Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Использование мутантных форм озимой пшеницы в качестве исходного материала при селекции на корм в условиях РСО-Алания

Диссертация: Использование мутантных форм озимой пшеницы в качестве исходного материала при селекции на корм в условиях РСО-Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фундаментальные открытия в ядерной физике в конце XIX — XX века заложили основу новой эпохи в развитии селекционной практики. Человечество получило возможность самостоятельно конструировать новые биологические объекты с помощью непосредственного воздействия физическими факторами на наследственный аппарат. Впоследствии этот процесс получил название искусственного мутагенеза. Исследованиям… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Химический мутагенез и перспектива его использования в сельском хозяйстве
    • 1. 1. История мутагенеза
    • 1. 2. Достижения селекции по мутагенезу озимой пшеницы
    • 1. 3. Современный уровень использования мутационного эффекта
  • ГЛАВА 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия выполнения экспериментов
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА 3. Морфобиологические признаки мутантных образцов озимой пшеницы
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода и динамика накопления вегетативной массы мутантных образцов
    • 3. 2. Оценка образцов озимой пшеницы на устойчивость к полеганию
    • 3. 3. Зимостойкость изучаемых линий озимой пшеницы
  • ГЛАВА 4. Устойчивость мутантных форм озимой пшеницы к болезням и вредителям
    • 4. 1. Характеристика восприимчивости мутантов озимой пшеницы к заболеванию мучнистой росой
    • 4. 2. Оценка устойчивости мутантных сортов и линий к заболеванию септориозом и фузариозом
    • 4. 3. Оценка мутантных форм на восприимчивость к стеблевой (бурой) ржавчине
    • 4. 4. Отбор устойчивых мутантных растений озимой пшеницы к вредителям (гессенская муха и красногрудая пъявица)
  • ГЛАВА 5. Характеристика перспективных образцов озимой пшеницы зернового и зернокормового направления
    • 5. 1. Отбор опытных образцов для зернового использования
    • 5. 2. Отбор исходного материала озимой пшеницы зернокормового направления
  • ГЛАВА 6. Оценка мутантных образцов озимой пшеницы кормового направления
    • 6. 1. Отбор мутантных образцов озимой пшеницы с высоким урожаем зеленой массы
    • 6. 2. Химический состав и питательность мутантных форм озимой пшеницы кормового направления
    • 6. 3. Структура зеленого конвейера на основе мутантов 142 озимой пшеницы кормового использования
  • ГЛАВА 7. Энергетическая эффективность лучших мутантных 146 образцов озимой пшеницы
    • 7. 1. Биоэнергетическая оценка мутантов озимой пшеницы 146 кормового использования
    • 7. 2. Энергетическая эффективность возделывания 149 мутантов озимой пшеницы на зеленый корм
  • Выводы
  • Предложения селекционной практике

Использование мутантных форм озимой пшеницы в качестве исходного материала при селекции на корм в условиях РСО-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное сельское хозяйство требует постоянного совершенствования селекционных методов. С активнейшим развитием производственной деятельности человека в начале XXI века происходит быстрое изменение экологической обстановки, которая становится все более агрессивной к развивающимся живым организмам. Это обстоятельство ставит нынешних ученых селекционеров в более жесткие пространственно-временные рамки по сравнению с предыдущими периодами.

До недавнего времени в селекции сельскохозяйственных культур преобладал метод гибридизации, который обеспечивал наследственные рекомбинацию и гетерозис, создавая определенный фонд генотипов для получения новых сортов. Однако рекомбигенез имеет естественные ограничения, которые не позволяют увеличивать урожайность. В то же время высокая гетерозиготность получаемых форм приводит к их генетической нестабильности, нарушает их фенотипическую и экологическую устойчивость. Создание сортов на основе таких форм требует большого количества материальных затрат и времени.

Фундаментальные открытия в ядерной физике в конце XIX — XX века заложили основу новой эпохи в развитии селекционной практики. Человечество получило возможность самостоятельно конструировать новые биологические объекты с помощью непосредственного воздействия физическими факторами на наследственный аппарат. Впоследствии этот процесс получил название искусственного мутагенеза.

С появлением первых мутагенных факторов учеными-генетиками постоянно велась кропотливая работа по совершенствованию механизмов их применения непосредственно в практической деятельности. За годы развития экспериментальной генетики стало очевидно, что искусственный мутагенез есть не только реальный шанс расширить селекционные приемы, но и является принципиально новым направлением в получении ценных 5 наследственных признаков с минимальными затратами материальных средств и в более краткие сроки. Подтверждением этого могут служить многочисленные исследования селекционеров, которым удалось на различных культурах в разных агроклиматических условиях успешно получать высокие качественные и количественные показатели урожая одновременно с хорошими защитными свойствами растений и приспосабливать их к различным агрономическим технологиям при минимальных затратах.

В настоящее время науке известно большое количество разнообразных методов искусственного влияния на генотип растения.

Однако за последние десятилетия все большее предпочтение отдается химическому мутагенезу. Благодаря открытию так называемых супермутагенов и избирательности их воздействия на ДНК этот способ получил широкое распространение не только в нашей стране, но и во всем мире.

Исследованиям в области химического мутагенеза озимой пшеницы и посвящается данная работа. Выбор этой темы объясняется принципиальной новизной экспериментов в этой области, так как до настоящего момента изучению мутационных форм и внедрению новых сортов, полученных на основе химического мутагенеза в Северо-Кавказском регионе уделялось мало внимания.

Выводы.

1. Анализ морфобиологических признаков исследуемых растений показал, что большая часть мутантов (66,7%) была среднеспелой по срокам созревания на зерно (270 — 275 дней) и на зеленую массу (30 -35 дней после отрастания), и уступала раннеспелому стандарту на 5−7 дней.

2. Отмечено значительное преимущество мутантов по характеру развития надземных вегетативных органов, что указывает на перспективность их использования на корм в звене севооборота.

3. Значительная часть мутантов (39%) является пригодной для формирования кормовых сортов озимой пшеницы с урожайностью зеленой массы 400−6ООц/га. По показателям облиственности и урожаю зеленой массы наиболее перспективными являются № 448−449, № 397 и № 371.

4. По комплексу положительных признаков (высота, площадь листьев, зимостойкость, полегаемость, продолжительность созревания на зерно и достижение укосной спелости) выделены мутантные образцы Ритза, № 379и№ 375.

5. В неблагоприятные годы мутантные образцы подвергались поражению мучнистой росой. В фазу созревания при использовании на зерно наблюдались заболевание растений септориозом и фузариозом. При этом вредоносность первого патогена была более высокой (коэффициент обратной зависимости между заболеванием септориозом и урожайностью мутантов равен г = - 0,38, а при поражении фузариозом составлял г = - 0,30).

По комплексу устойчивости к болезням (мучнистая роса, септориоз, фузариоз, бурая ржавчина) и вредителей (гессенская муха, красногрудая пъявица) выделены мутанты Беседа, № 471, № 396 и СГП № 575 + № 608 — 609.

6. По урожайности зерна ряд мутантов (52,3%) уступали стандарту. Наиболее продуктивными по зерну оказались СГП № 575 + № 608 -609 и № 406 — 469−470, превышавшие стандарт на 50 и 14,4% соответственно.

7. Сочетание признаков урожайности зерна и зеленой массы у подавляющего числа мутантных образцов (44,4%) оказалось более сбалансированным, чем у стандарта. По зерно — кормовому достоинству выделены сорт Имени Рапопорта, СГП № 650 — 653 + 661 и опытная линия № 575.

8. Наиболее сбалансированными по содержанию протеина, фосфора, калия, клетчатки выделены мутанты Булава, Имени Рапопорта, № 397, № 444, № 448−449 и № 575.

9. Характеристика фенологических, морфологических и кормовых достоинств мутантов Булава, № 397, Имени Рапопорта, № 444, № 448 449 и № 575 позволяет их эффективное использование для кормовых целей в системе зеленого конвейера.

10. При отборе исходных форм озимой пшеницы для формирования кормовых сортов по комплексу кормовых достоинств наиболее пригодными являются мутанты Булава, Ритза, Имени Рапопорта и опытный образец № 397.

11. Наиболее высокие показатели энергетической питательности отмечены у образцов Беседа, Булава и Имени Рапопорта, которые превосходили стандарт на 0,54−1,60%.

12. Биоэнергетическая эффективность возделывания мутантов Булава, Имени Рапопорта и № 397 на зеленый корм была выше чем у районированного сорта Руфа. Биоэнергетические коэффициенты выделенных мутантов были больше чем у стандарта в 1,4 — 2,9 раза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Б. Устойчивость озимой пшеницы к фузариозу колоса и возможности ее повышения селекционно-иммунологическими методами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Краснодар, 1998.
  2. В.А. Генетика., 6, 177. 1970.
  3. С.Н., Мирошникова М. М. Генетический потенциал мутантов гороха в связи с проблемами гетерозиса и эффективностью отбора на ранних этапах селекции.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М: Наука, 1993. стр. 70−73.
  4. Агроклиматическая характеристика лесостепной зоны СевероОсетинской АССР Ростов-на-Дону. 1967. стр. 36.
  5. А.П. Повторная обработка овса химическими мутагенами.// Тр. Урал НИИГПСХ. 1972. т. 2, стр. 112−116.
  6. A.B., Скворцова Р. В., Гуркина Л. К. Использование химического мутагенеза при создании сортов томата с повышенной устойчивостью к фитофторозу.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: Наука, 1988. стр. 79−81.
  7. В. А. Изучение селекционной ценности мутации «дефективный эндосперм» у озимой мягкой пшеницы.// Селекция и генетика пшеницы//Краснодар. 1982. стр. 120−134
  8. .А., Васильева В. П., Гораль В. М., Кавецкий В. Н., Лаппа Н. В., Лысенко C.B., Омелюта В. П., Пластун И. И., Цыбульская Г. Н., Чабин B.C. Черний A.M. Природоохранная технология защиты растений. Киев «Урожай». 1989. стр. 25−32.
  9. P.C. Двухчешуйчатая мутантная форма ячменя. Генетика. Т. 31, № 8. 1995. стр. 1102−1107.
  10. Бак 3. Химическая защита от ионизирующей радиации. М., Атомиздат. 1968.
  11. С.С., Телятников Н. Я. Биоэнергетическая Эффективность фуражного зерна.// Кукуруза и сорго. 1986. № 6.- стр. 9−10.
  12. Т.И., Паршин В. А., Оконов М. М. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Элиста. 1997.
  13. А.Ю., Кирилин В. А. Радиобиология. М.: Колос. 1981. стр. 3−5.
  14. Ю.А. Оценка возможностей химического мутагенеза в селекции радужной форели.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: Наука. 1993. стр. 154−159.
  15. Ф.И., Зубов А. Е., Эйгес Н. С., Костин В. И. Результаты испытаня мутантных форм озимой пшеницы в Ставропольском крае.// Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами// М.: Наука. 1986. стр. 107−111.
  16. E.H. Скрытая гетерозиготность сортов и мутантов озимой пшеницы.// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 6. 1999. стр. 53−57.
  17. E.H. Вопросы феногенетики озимой мягкой пшеницы. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2. 2000. стр. 27−31.
  18. А.М. Химические мутагены и возможные достижения в селекции растений.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: Наука. 1988. стр. 70−72.
  19. B.C., Моргун В. В., Чучмий И. П., Хроменко A.C. Генетический анализ комибинационной способности индуцированных мутантных линий кукурузы.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: Наука. 1993.
  20. Л.У. Морфология растения пшеницы.// Пшеница и ее улучшение. «Колос». М. 1970. стр. 111−139.
  21. Бурдаева JIM., Машкина О. С., Вьюнова Л. Н. Изучение мейоза у хемомутантов сосны обыкновенной в связи с использованием их вгибридизации на гетерозис.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: Наука. 1988. стр. 191−196.
  22. С.А. Биофизика, 5, № 3. 1960. стр. 362.
  23. С.П., Кашуба Ф. Ф., Князюк В. И., Одинокий Н. С. Селекционная ценность мутантов озимой пшеницы.// Химимческий мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: Наука. 1993. стр. 34−36.
  24. С.А., Разумова JI.A., Мастинская С. Б. Руководство к составлению прогноза запасов продуктивной влаги в почве. -«Методические указания». Гидрометеоиздат., Л., Вып. 17. 1951. стр. 58.
  25. В.Г., Савченко А. П. В сб.: «Экспериментальный мутагенез». Минск. «Наука и техника». 1967. стр. 110
  26. В.Г., Картель И. А., Лисовская З. И. Характер мутационной изменчивости в М2 и МЗ поколениях ячменя. В сб.: Вопросы генетики и селекции. Минск. 1972.
  27. А.А. Изучение устойчивости сортов пшеницы к бурой ржавчине в связи с задачами селекции// Селекция и генетика пшеницы. Краснодар. 1982. стр. 210.
  28. М.В., Кормилин В. В., Тюрин В. В. Сравнительное изучение мутантных линий белого толстолобика по структуре осевого скелета и темпу роста.// Химический мутагенез и задачи сельского производства. М.: 1993. стр. 150−154.
  29. Н.И. О влиянии ядра на рост клетки. Бюл. МОНП. отд. биол., 1901. т.2. стр. 117.
  30. Ш. К. Вашоломидзе А.Ю. Роль генотипа в химическом мутагенезе на примере различных сортов апельсина.// Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М: Наука, 1986. стр. 167−175.
  31. .А. Зеленый конвейер. Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1981. стр. 64.
  32. M.B. Болезни растений и внешняя среда. М, Изд-во Московского общества испытателей природы. 1950. стр. 119.
  33. Н.В., Кетова Т. А., Сальникова Т. В. Повторная обработка CREPIS CAPILLARIS L. и TRITICUM AESTIVUM L. химическими мутагенами.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М: Наука. 1993. стр. 180−184.
  34. Е.Е., Дебелый Г. А., Сидоров С. Ф., Дупляк А. Н., Зекунов A.B. Использование химического мутагенеза в селекции люпина узколистного на устойчивость к фузариозу.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: Наука. 1988. стр. 158−163.
  35. Ю.Н., Шангин-Березовский Г.Н., Рапопорт И. А. Влияние микродоз ПАБК и НДММ на воспроизводительную функцию овец.// Химический мутагенез в селекционном процессе. М.: Наука. 1987. стр. 248−251.
  36. А. Устойчивость покоящихся семян некоторых сельскохозяйственных растений к рентгеновским лучам. В сб.: Радиоактивные излучения и селекция растений. М. 1957.
  37. JI.H. Рентгеномутанты у пшеницы. Тр. лабораторной генетики, 9. 1932. стр. 173−180.
  38. JI.H. Экспериментальное получение мутаций у пшеницы. Харьков. Сельхозиздат. 1934. стр. 67.
  39. Дж У Брюл Другие болезни пшеницы.// Пшеница и ее улучшение. М. «Колос», 1970. стр. 405−440.
  40. У.О. Листовая Ржавчина. Гл. Ржавчинные болезни.// Пшеница и ее улучшение.//М. «Колос». 1970. стр. 347−363.
  41. В.И. Искусственные и естественные мутации у ячменя. Зап. Харьковского с.-х. Института. Т.1, вып. 1. 1938.
  42. В.И. Краткие итоги работ по селекции короткостебельных продуктивных сортов озимой пшеницы.// Труды ВАСХНИИЛ, М. «Колос», 1975. стр. 84−94.
  43. В.Ф. Анатомия строения стебля некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием. Ботанический журнал., т. 47, № 3, 1962.
  44. .А. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик, «Эльбрус». 1996.
  45. А.Ф. Изучение действия химических и физических мутагенов на мягкую пшеницу. Кандидатская диссертация. Краснодар. 1969.
  46. А.Ф. Получение низкостебельных форм пшеницы методом мутагенеза.// Химический мутагенез и создание селекционного материала. М., «Наука». 1972. стр. 203−206.
  47. О.С., Смирнов Ю. А., Денисова Ф. Н. Перспективные пути использования химических мутагенов в селекции плодовых растений.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: «Наука». 1988. стр. 178−181.
  48. A.B. Продуктивность и устойчивость к коккомикозу форм вишни, полученных с использованием НЭМ.// Химический мутагенз и задачи сельскохозяйственного производства. М.: «Наука». 1993. стр 138 140.
  49. В.И., Колесов Ю. Ф., Козюберда А. И., Грачева М. П. Применение метода химического мутагенеза в очистке сточных вод предприятий крупного промышленного района.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: «Наука». 1988. стр. 270
  50. Т.К. Действие отбора в мутантных популяциях тритикале.// Химический мутагенез в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. М.: «Наука». 1984. стр. 113−116.
  51. Зоз H.H., Дубинин Н. П. Химическое получение мутаций у пшеницы. Доклад АН СССР, № 3. 1961.
  52. Зоз H.H. Макарова С. И. К методике применения химических мутагенов в селекции. Агрохимия. № 2. 1964. стр. 93−99.
  53. Зоз H.H. Изменчивость пшеницы вызванная химическими мутагенами. Изв. АН СССР, вып. № 3. 1965.
  54. Зоз H.H. Методика использования химических мутагенов в селекции сельскохозяйственных культур. Мутационная селекция. М., «Наука», 1968. стр. 217−230.
  55. Зоз H.H., Дедуль Ф. А. Хуцишвили Г. А. Исследование частоты мутаций у пшеницы под действием N-нитрозо-М-метилмочевины в зависимости от порядка появления колоса.// Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: «Наука». 1972. стр. 176−177.
  56. Зоотехнический анализ кормов. Зоотехния. Учебник для вузов. М. «Агропромиздат».1989.
  57. B.C. Действие химических мутагенов на устойчивость черной смородины к почковому клещу.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: «Наука». 1988.стр. 182−185.
  58. Э.Ф., Орешкина П. А. Влияние химических мутагенов на рост, формирование урожая и некоторые биохимические признаки растений пшеницы в селекции. М.: «Наука». 1974. стр. 215−218.
  59. М.Р. Получение с помощью химического мутагенеза селекционно-ценных форм ярового ячменя.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: «Наука». 1993. стр. 4954.
  60. М.Р., Манзюк В. Т., Корчинский A.A. Экспериментальный мутагенез на службу селекции. Киев. 1989. стр. 7−8.
  61. Я.Р. Использование стрептомициновых мутантов молочнокислых бактерий в сыроделии.// Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: «Наука». 1986. стр. 198−202.
  62. Г. Т., Комолых О. М. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000'3. стр. 27−29.
  63. Ф.А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Краснодар. 1997.
  64. П.В., Эйгес Н. С., Шайдуров B.C. О возможности корреляции между белковостью зерна и содержанием пигментов в листьях мутантных растений пшеницы.// Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: «Наука». 1977. стр. 109−115.
  65. Ю.С. Использование химических мутантов в селекции проса.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: «Наука». 1994. стр. 64−67.
  66. С.И. Гетерогенезис и эволюция. К теории происхождения видов. 1889. Запис. АН по физ.-мат отд., 9, 2,1−94.
  67. .Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы. ДАН СССР, т. 115, № 4, 1957.
  68. С.Я. Влияние рентгеновских лучей на воспроизводительную (половую) систему и семенную продуктивность гороха и чины. Сов. ботаника. 1, 1934.
  69. А.Ю. Хозяйственно-биологическая характеристика и адаптивность сортов и гибридных линий озимой твердой пшеницы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ставрополь 2000.
  70. А.Н. Эффективность улучшения макромутаций пшеницы методом повторных отборов.// Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: «Наука». 1977. стр. 123−130.
  71. Т.Е., Калядина Т. Т. Химический мутагенез в селекции озимого ячменя на устойчивость к болезням.// Химический мутагенез изадачи сельскохозяйственного производства. М.: «Наука». 1993. стр. 5457.
  72. A.A. Использование излучения и химических мутагенов для получения новых хозяйственно-ценных форм хлопчатника. В сб.: Радиация и селекция. М. 1965.
  73. М.Н. Раннеспелые и урожайные мутанты томатов, полученные при воздействии Y-лучами. Генетика, 2. 1965.
  74. .Ф. Биометрия. М. 1973.
  75. Левенко. Генетика. 1970, 6, № 8, 24.
  76. М.Е. О действиях химических агентов на мутационный процесс. Труды Ленинского общества естествоиспытателей. 66, 3, 346 376. 1937.
  77. У.К. Ржавчинные болезни. Стеблевая ржавчина.// Пшеница и ее улучшение.//М. «Колос». 1970. стр. 337−347, 19.
  78. П.П., Жогин А. Ф. Использование индуцированных карликовых мутантов в селекции мягкой озимой пшеницы.// Селекция короткостебельных пшениц. Труды ВАСХНИИЛ. М. «Колос». 1975. стр. 95−105.
  79. А.Н. Мутации и их значение для селекции. В кн.: Теоретические основы селекции растений. Т. 1. М., Л., 1935.
  80. В.Н. Облучение пыльцы как метод получения нового исходного материала для селекции кукурузы. В сб.: Радиация и селекция растений. М., 1965.
  81. К.В. Влияние C11SO4 на мутационный процесс. Биологический журнал. 7, 3, 635−642. 1938.
  82. Л.А. Агроклиматическое районирование территории по степени вредоносности болезней и вредителей сельскохозяйственных культур. «Труды ВИЗР». 1972. вып. 38. стр. 80−88.
  83. Л.А., Минневич Н. И. Болезни культурных растений. Гидрометеоиздат. Ленинград. 1977. стр. 8.
  84. Е.М., Сальникова Т. В. Влияние повторной обработки химическими мутагенами на мутационную изменчивость хлопчатника.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: «Наука». 1988. стр. 166−169.
  85. В.В., Сахаров В. В., Генетика. № 5, 110. 1965.
  86. B.C. Фенотипические корреляции количественных признаков озимой пшеницы. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Харьков. 1971.
  87. Методические рекомендации по статистической оценке селекционного материала овощных и бахчевых культур. Харьков. 1993. Лапин Г. Ф. Биометрия. «Высшая школа». М. 1973.
  88. Методические указания по селекции многолетних трав. ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. М. 1985.
  89. Методологические и нормативно-технологические основы формирования кормовой базы животноводства. РАСХН. М. 1994.
  90. А. Генетика. 1976. т. 12. № 1. стр. 166−167.
  91. П.В. Сорт яровой пшеницы для Алтайского края, полученный с помощью химического мутагенеза.// Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.- «Наука», 1977. стр. 56−61.
  92. Д.И. Сопряженность признаков продуктивности и ее использование в селекции озимой пшеницы.// Селекция интенсивных сортов полевых культур.// Горки. 1991. стр. 45−50.
  93. М.В., Сальникова Т. В. Некоторые физиолого-биологические особенности мутантов мягкой пшеницы, индуцированных химическими мутагенами.// Успехи химического мутагенеза в селекции. М., «Наука», 1974. стр. 157−171.
  94. К. Автореферат кандидатской диссертации. Ашхабад, 1971.
  95. М.С., Шкварников П. К. Об ускорении мутационного процесса в покоящихся семенах под влиянием повышенной температуры. Природа. 10. стр. 54−55.
  96. Г. А., Филипов Г.С.// Журнал русского ботанического общества. 1928. № 13. стр. 221−239.
  97. М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создание сортов нового поколения клевера лугового. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Москва. 2000.
  98. А.И. Изозома и разновидности пшениц. «Труды по с.-х. опытному делу Северного Кавказа». Ростов-на-Дону. 1923.
  99. А.И. Об урожае Пшеницы и элементах, слагающих его. «Труды Кубанского сельхозинститута». 1 (29). 1954.
  100. А.И. Пшеница. М. «Колос». 1965. стр. 282−283.
  101. Ю4.0рлюк А. П. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы вусловиях орошения.// Селекция короткостебельных пшениц.//Труды ВАСХНИИЛ. М.: «Колос». 1975. стр. 84−94.
  102. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: «Россельхозиздат». 1983.
  103. Юб.Павлышин М. Н., Заяц О. Н., Бобылева И. И., Козленко В. И. Создание мутантов озимого ячменя, пригодных для использования на зеленыйкорм.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: «Наука». 1988. стр. 66−70.
  104. JI.A. Хозяйственно-биологическая характеристика и некоторые приемы возделывания озимой пшеницы кормового типа. Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ставрополь. 1989.
  105. H.H., Симинел В. Д. Краткие итоги использования химических мутагенов в создании исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: «Наука». 1993. стр. 34−36.
  106. В.К. Использование химических мутагенов для выделения новых генотипов сахарной свеклы.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: «Наука». 1993. стр. 111−116.
  107. НО. Петинов Н. С. Физиология орошаемой пшеницы. Москва. 1959.
  108. Ш. Петров Д. Ф., Железнов A.B., Рыжов A.B., Зайцева Э. А. Химический мутагенез и его значение в создании нового сорта озимой пшеницы в условиях Западной Сибири.// Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: «Наука». 1977 стр. 62−65.
  109. Р.Г., Киреева О. В. Метод химического мутагенеза в селекции клевера ползучего.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: «Наука». 1993. стр. 133−137
  110. Я.Е. Болезни растений. М.: «Колос». 1966. стр. 358.
  111. И.Е. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними. М. 1964.
  112. Полевое кормопроизводство. М. «Колос», 1981. стр. 271.
  113. Иб.Полоус Г. П. Прогнозирование качества зерна озимой пшеницы похимическому составу листьев.// Материалы юбилейной научно-практической конференции Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. 1982. стр. 176−178.
  114. И.H., Персов М. П., Смирнов В. А. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Л.: «Колос». Ленинградское издание. 1984. стр. 318.
  115. В.П. Влияние азотнокислого свинца на мутационный процесс Drosofyla melanogaster. Биологический журнал. 7, 3, 619−634. 1938.
  116. В.В. Разработка некоторых методов агроклиматического анализа в фитопатологических исследованиях. «Труды ВИЗРК». 1972. вып. 38, стр. 58−69
  117. В.П. Зоотехния. М. «Экономика». 1970. стр. 44−46.
  118. Е.И. Биологические научно-технические информации по агрономической физике. № 10. 53. 1962.
  119. Л.Я., Педак Э. Я. Аминокислотный состав мутантов яровой пшеницы, индуцированных химическими мутагенами.// Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: «Наука». Стр. 214 220. 1972.
  120. Л.Я., Томпуу О. Г., Вяльяотс А. Ю. Содержание белка у мутантных линий яровой пшеницы, индуцированных химическими мутагенами.// Успехи химического мутагенеза в селекции. М.: «Наука». 1974. стр. 203−307.
  121. Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений. Л.: «Колос». 1983.
  122. Программа и методика проведения научных исследований по полевому кормопроизводству. ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. М. 2001.
  123. Ф.М. Озимая пшеница. М. Колос. 1970. стр. 201−209.
  124. Ю.М., Беспалова Л. А., Волков А. Я., Ли E.H. Особенности селекции полукарликовых сортов озимой пшеницы.// Селекция и генетика пшеницы. Краснодар. 1982. стр. 20−28.
  125. В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов. М. Россельхозиздат. 1986.
  126. И.А. Карбонильные соединения и химический механизм мутаций. Доклад АН СССР, 54, 1, 1946. стр. 65−58.
  127. И.А. Наследственные изменения, проходящие под влиянием диэтилсульфата и диметилсульфата. Доклад ВАСХНИИЛ. 12, 10, 12−15. 1947.
  128. И.А. Действие окиси этилена, глицида гликолей на генные мутации. Доклад АН СССР, 60, 6, 469−472. 1948.
  129. И.А. Алкилирование генной молекулы. Доклад АН СССР, 59, 6, II 83-II 86, 1948.
  130. И.А. Принципиальные различия в реакционном механизме модификаций и мутаций, в частности химических. Бюллетень МОИП. Отделение биологии. Т. 66. вып. 2. стр. 135−152. 1961.
  131. И.А. Микрогенетика. М.: «Наука». 1965. стр. 428.
  132. И.А. Супермутагены. М.: «Наука». 1966. стр. 9.
  133. И.А. Химический мутагенез в селекции и защите природы. Вести АН СССР. № 11. стр. 59−68. 1971.
  134. И.А. Принципиальные различия в реакционном механизме модификаций и мутаций, в частности химических.// Рапопорт И. А. Избранные труды. Открытие химического мутагенеза. М.: Наука. 1993. стр. 87−85.
  135. Рекомендации по снижению вредоносности фузариоза колоса яровой пшеницы и ячменя для хозяйств Северной Осетии. НПО «Горное». Владикавказ. 1993.
  136. М.С. Ранние корма. М.: «Колос», 1970. стр. 78.
  137. М.С. Зеленый конвейер. ВО «Агропромиздат». 1985. стр. 1−2.
  138. Ранние корма. -М.: Колос. 1970. стр. 78.
  139. И.В. культуры зеленого конвейера в засушливой зоне Ставрополья. Ставропольское книжное издательство. 1966. стр. 4
  140. НЗ.Рыскаль Г. В. Роль макромутации пшеницы в селекции.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М., Наука. 1993. Стр. 40−42
  141. О.С. Электропроводность яиц, как показатель чувствительности к действию супермутагенов.// Химический мутагенез в селекционном процессе. М.: Наука. 1987. стр. 256−260.
  142. Т.В., Морозова И. С. Цитогенетическое изучение короткостебельных мутантов мягкой пшеницы, индуцированных химическими мутагенами.// Химический мутагенез и создание селекционного материала. М. Наука. 1972. стр. 206−213.
  143. Т.В. Преимущества и особенности химического мутагенеза у культурных растений.// V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Москва, 24−28 ноября. 1987 г. Тезисы доклада. М. 1987. Т. 6. стр. 105.
  144. A.A. Рентгеномутации, как источник новых сортов сельскохозяйственных растений. Природа, 9, 28−31. 1934.
  145. A.A. Рентгеномутации твердой пшеницы. Бот. эк. АН СССР, 20, 3−9, 1935.
  146. М.Р. Доклад АН СССР. 116, 1926. 1957.
  147. Ю.Ф. Экспериментальный мутагенез у табака. Изучение химических мутагенов. Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар. 1968.
  148. Т.Ю., Карташова Е. Р., Терешкина С. Д., Авсиевич И. А. Мутационный процесс в семенах сосны обыкновенной, хранившихся вусловиях регулируемой газовой среды. Вестник Московского Университета, серия «биология" — 3, 1994. стр. 52−55.
  149. В.В. Йод как химический фактор, действующий на мутационный процесс у Drosophila melangaster. Биологический журнал. 1,3−4, 1−8. 1932.
  150. В.В. Специфичность действия мутационных факторов. Биологический журнал. 7, 3, 585−618. 1938
  151. В.В. Мутационный процесс при старении спермы Drosophila melangaster и вопрос о специфичности действия мутационных факторов. Журнал общей биологии. 1, 2, 1940. 271−284. 1940.
  152. B.C., Гузун И. М., Войтович К. А., Поливцев Ф. П., Катуна И. Ф., Ципко М. В. Использование химических мутагенов в селекции винограда. В. сб.: Мутационная селекция. М. 1968.
  153. A.C., Дубинин А. П. Искусственное получение мутаций и проблема гена. «Успехи современной биологии». 1929. Т. 8. № 4. стр. 235−242.
  154. Л.И. Изучение сортовой устойчивости пшеницы к мучнистой росе в условиях Краснодарского края.// Селекция и генетика пшеницы//. Краснодар. 1982. стр. 222
  155. К.К. Хлорофильные мутации как показатель различий в мутабильности гороха. Генетика. 2, 6. 1966.
  156. Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. -4.1.1. Земледелие и растениеводство. Владикавказ: Ир. 1991. — 168с.
  157. Т.А., Дмитриева О. В., Замукаева Г. Л., Демченко С. И. Выращивание растений регенрантов орхидей с применением ПАБК.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: Наука. 1993. стр. 191−199.
  158. K.M. Грибные эпифитотии. М., Сельхозиздат. 1962. стр. 472.
  159. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М. Россельхозиздат. 1978. стр. 67.
  160. Л.И., Максимова И. Л., Соколова К. Д., Бурлак О. Д. Наследование устойчивости к выпреванию сортов и мутантов озимой пшеницы.// Химический мутегенз и задачи сельскохозяйственного производства. М. Наука. 1993. стр. 42−46.
  161. Н.Д. Экспериментальная наследственная изменчивость. Новосибирск. Наука. 1980. стр. 86−88.
  162. С.Т. Использование радиомутантов фасоли и сои в селекционной работе. Генетика. 1965.
  163. Н.И., Муханова Ю. И., Требухина К. А., Шманаева Т. Н. Испытание линий мутантных форм салата в условиях теплиц.// Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: Наука. 1988. стр. 175−178.
  164. H.A. Чувствительность сортов и гибридов яровой пшеницы к воздействию этиленимином и у-лучами.// Химический мутагенез и создание селекционного материала. М. «Наука». 1972.
  165. . М.Н. Перспективы использования мутантов яровой и озимой пшеницы для интенсификации селекции.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: «Наука». 1993. стр. 3740.
  166. М.Ф., Бляндур О. В., Соловьев A.M., Фирсов И. П., Сиротин A.A., Сиротина Л. В. Физические факторы в растениеводстве. М: «Колос». 1988. стр. 282−287.
  167. И.И. Современные направления исследований по зимостойкости растений. Изв. АН СССР. № 1. 1967.
  168. Н.В. Гетерозис и генетический баланс. В сб.: Гетерозис. Минск. 1961.
  169. A.B., Таран С. Ф., Гуськов Е. П. Зависимость пластидного мутагенеза, индуцированного К-нитрозо-Ы-метилмочевиной от возраста прорастающих семян подсолнечника в момент обработки. М. «Наука». Генетика. Т. 31. № 2. 1995. стр. 222−228
  170. С.О. Экологическая оценка применения средств химизации при интенсивном возделывании озимой пшеницы. Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ставрополь. 1996.
  171. Ю.Н., Новожилов К. В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений. //Научные основы защиты растений. М.: «Колос». 1984. — стр. 6−34.
  172. Ю.Н., Новожилов К. В. Современные принципы интегрированной защиты растений.// Защита растений. 1985. — № 11. стр. 14−15.
  173. Т.С., Писарева JI.A. Генетика культурных растений: зерновые культуры. JI, 1986. стр. 66−76.
  174. Г. М., Щербакова Л. Б., Разорителева Е. К., Карнаухова Т. Б., Сизова Л. И. Генетический и ультраструктурный анализ пестролистных форм, индуцированных Книтрозо-М-метилмочевиной у горчицы. Генетика. Т.31. № 4. 1995. стр. 504−510. М. Наука.
  175. H.A. Приемы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в Полесье и лесостепи Украины. В сб. «Зимостойкость сельскохозяйственных культур». М. 1960.
  176. Э. Молекулярный механизм мутаций. В кн.: Молекулярная генетика. Ч. 1. М. 1964.
  177. Е.Г., Смит Г. С. Пшеница и ее улучшение. М. 1970. стр. 296−336.
  178. Е.И., Реш Ф.М. Особенности влияния обработки семян химическими мутагенами и гамма-лучами на биосинтез пигментов в листьях пшеницы.// Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: «Наука». 1972. стр. 110−116.
  179. Г. А., Сулаберидзе Н.1Л. Мутантные формы озимой пшеницы Логодехури Грдзелтавтава и Хулуго.// Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М. «Наука». 1993. стр. 29−33.
  180. Цой Р.М., Пак И. В. Вклад химического мутагенеза в создание генетического резерва в линейной селекции карпа.// Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: «Наука». 1986. стр. 237−243.
  181. Н.М. Влияние повторной обработки физическими и химическими мутагенами на чину посевную (Lathyrus sativus L.).// Практика химического мутагенеза. М.: «Наука». 1971. стр. 138−145.
  182. Н.М., Москаленко В. И., Кикоть Г. С. Эффективность отбора в мутантных поколениях М3 М5 по элементам урожайности.// Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: «Наука». 1977. стр. 102−106.
  183. Н.М., Москаленко В. П., Компаниец И. Б. Эффективность отбора в мутантных поколения Мз М5 по содержанию лизина.// Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: «Наука». 1977. стр. 106−109.
  184. Т.Д. Итоги трехлетнего изучения коллекции озимой пшеницы в условиях Подмосковья. Зерновые и зернобобовые культуры// Труды московского отделения ВИР. Вып. 1. стр. 75−106. М. «Колос». 1983.
  185. А.Е., Минкевич И. И. Обоснование территориальной формы многолетнего прогноза болезней растений. «Микология и фитопатология», 1971. Т. 5. вып. 1. стр. 55−62.
  186. М.Х. В сб. «Гибберлины и их действие на растения». М. издательство АН СССР. Стр. 7. 1963.
  187. В.М., Васюков П. П., Кириченко Т. В. Эффективность химического мутагенеза в селекции ярового ячменя.// Химический мутагенез в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. М.: «Наука». 1984. стр. 56−64.
  188. Л.В., Гуляева Е. М. Возможности использования химического мутагенеза для повышения устойчивости тополя к ржавчине.//
  189. Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: «Наука». 1986. стр. 186−188.
  190. П.К., Черный И. В. Экспериментальные мутации у яровой пшеницы и их значение для селекции. Сообщение II Радиобиология. № 5. 1961.
  191. П.К., Черный И. В. Радиация и селекция растений. М. 1965. стр. 69−76.
  192. В.В., Боярский Л. Г. Корма. Приготовление. Хранение. Использование.// Справочник. М. ВО «Агропромиздат». 1990. стр. 165.
  193. В.К. Методы экспериментального получения полиплоидов у растений. Тр. Московского общества испытателей природы. Т. 5. 1962.
  194. Н.С., Мартынюк В. В. Жизнеспособность, константность, и фертильность мутантов озимой пшеницы, полученных при действии этиленимина.// Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: «Наука». 1972. стр. 220−230.
  195. Н.С. Изучение мейоза у мутантов озимой пшеницы, полученных при действии этиленимина.// Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: «Наука». 1972.
  196. Н.С., Иванов Ю. А. Изучение содержания белка в зерне мутантов озимой пшеницы, полученных при действии этиленимина.// Химические супермутагены в селекции. М.: «Наука». 1975. стр. 164−169.
  197. Н.С., Бобрышев Ф. И., Падалка Л. А., Аминокислотный состав и другие ценные признаки мутантов озимой пшеницы кормового направления в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.// Новые сорта, созданные методом химического
  198. Н.С. Некоторые специфические особенности метода химического мутагенеза.// Материалы международного симпозиума по селекции и семеноводству овощных культур. Москва: РАСХН, РАН, МНТ РФ, ВНИИССОК. 1999. стр. 395−399.
  199. С.П. Радиобиология человека и животных. Учебное пособие для университетов и медицинских вузов. М., «Высшая школа». 1977. стр. 16−27.
  200. Ярве К.Х.—А.- Цымбалова Е. Г., Зоз H.H., Серебряный A.M. Адаптивный ответ у ячменя по тесту генных мутаций при химическом мутагенезе. Генетика. М.: «Наука». Т. 31. № 1. 1995. стр. 81−89.
  201. Bagyo Т.P. Scarascia Miynozza G.T., Sigurbjornsson В. et ai.// Proc. Symp. Org. IAEA and Held at Pullmon Wash. (Vienra, 1969). IAEA, 1969. p. 699 717.
  202. Bansai H.S., Chopra V.L., Jagathesan D.N. Indian J. Genetics and Plant breeding, 22, 2, 1962.
  203. Chowdhry A.R., Saleem M., Alam K. Relation between flag leaf yield of grain and yield components in wheat. Expt. Agric., 1976, 12, № 4, p. 411 415.
  204. Cragie J.H., Green G.J. Nuclear behavior leading to conjugate association in haploid infestions of Puccinia graminis, Can. J. Bot., 40, 163−178, 1962.
  205. Creeck R.G., Kramer H.H. A second region in maize for genetic fine structure stuedies. Am. Nat., 95, 326, 1961.
  206. Ehrenberg L., Wybom W. Chemical and biological effects of neytrons and x-rays. Hereditas, 38, 1954.
  207. Erenberg L., Gustafsson A., Lundqvist U. Viable mutants induced in barley by ionizing radiations and chemical mutagens. Hereditas, 47, 2, 1961.
  208. Fassat A., Paccaut F.X. La mutagenese au servise des selectioneurs suisses: Unbilan.//rev. suiss. Agr. 1986. Vol. 18. № 5. 259−265.
  209. Gastones J.S., Francis C.M. Studies on the use of mutagenic agents in plant breeding.// The effects of dose and seed moisture production in lipinus aug usifolius by x-ray. Aust. J. Agr. Res., 16, 301, 1965.
  210. Gaul H. Induced mutations in plant breeding. Genetics today, V. 3, 1965.
  211. Gaul H. Pflanzenzucht, 1966, 55. p.l.
  212. Gaul H. Presents aspeets of induced mutations in plant breeding. Euphytica, 7, 1958.
  213. Gaul H. The use of induced mutations in plant breeding. Report FAO/IAEA. Techn. Meeting. Rome, 1965, p. 407.
  214. Goldwell R.M., Kraybill H.R., Sullivan J.F., Compton L.E. Effect of leat rust (Puccina triticina) on yield, physical characters and composition of Winter wheat, J. Agr. Res., 48, 1049−1071, 1934.
  215. Golttshalk W., Wolflt G. Induced mutations in plant breeding, Berlin, 1983.
  216. Gregory W.C. In: Mutation and plant breeding. USA Nat. Acad. Sci. Nat. Res. Coinei Pabls., 1961, № 891, p. 461.
  217. Gustafsson A. Mutations in agricultural plants. Hereditas, 33, 1947. p. 1−100/
  218. Gustafsson A. Mutations, environment and evolution. Gold Spring Harbor Simposia Quant. Biol., 16, 1951.
  219. Gustafsson A. The mutation system of the chlorophyll apparatus. Lunds Universities Arszkr., 36, 1940. p. 1−40/
  220. Hanis M., Knitl V., Jech Z. Genet, a. slecht. 1969. № 4. S. 257−262.
  221. Heiner R.E., Konzak C.F., Nilan R.A., Legault R.R. Deverse rations of mutations to chromosome aberrations in barley treated with diethyl sulfate and gamma rays. Proc. Nat. Acad. Sci. USA. № 9, 1960.
  222. Horvat F. Agrocultura, 10, № 1, 169, 1962.
  223. Horvat F. Agrocultura, 9, № 3, 501, 1961
  224. JonstonC.O., Miller E.C. Reletion of leaf-rust infection to yield, growth and water economy of two varieties of wheat, J. Agr. Res., 49, 955−981, 1934.
  225. Jonston C.O. Sixth revision of the interrational register of physiologic races of Puccinia recondite Rob. Ex. Pesm. (formerly Puccinia ribigo-vera-tritici), USDA, ARS. 27−34, 1961.
  226. Johnson E.L. Susceptibility of seventy species of flowering plants to x-irradiation. Plant Psychology, 11, 319, 1936.
  227. Khamankar Y.G. Induced variability and selection for yield components on breed wheach. (rabl) Intern. Wheat. Res. Org. Wheat. Inform. Serv. Yokohama. 1991. 72: 51−57.
  228. Koernike M. Uber die Wirkung von Rontgen-und Radiums-trahlen auf pflanzliche Gewebeund Zellen. 1905 Ber. Ptsch. Bot. Ges., 23, 44.
  229. Kories Triticum aestivum ramitera new genetic resourche.// Proc. V Intern. Delfi, 1978. vol 1. p. 171−176.
  230. Kornicke M. Wirkung von Rontgenstrahlen-auf keimung und Wacstum. Ber. D. deutsch. Bot. Ges., 22, 1141. 1904.
  231. Mains E.B. Effect of leaf rust (Puccnia triticina Erikss) on yield of wheat, J. Agr., res., 40, 417−466, 1930.
  232. Matsumura S., Fujii T. Radiation genetic in wheat. Reletion between the mutation effects and the dose or wave. Length of X-rays in a diploid. Wheat. Seiehen dzieho, 7, 1955.
  233. Meiseman N., Sparrow A., gunckel L. bull. Prey Bot. Club, 88, № 1, 30. 1961.
  234. Moes A. Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux, 25, № 1−2, 98, 1957.
  235. Muller A.J. Arabydopsis Inform. Serv., № 4, 1976.
  236. Muller H.J., Science. 1927. Voi 66 p. 84−87/
  237. Nelson O.E. The Feasibility of investigating «genetic fine structure» in higher plants. Am. Nat., 91, 331, 1957.
  238. Oary F.X., Koenig J., Berard P., Rousset M., Une comparaison entredes bles hybrids produits par voie shimigye et leurs parents: niveaux d’heterosis et elaboration du rendement. Agronomie. 1990. 10, 4: 291−304.
  239. Oltman W Ziichterishe Auswertung rontgeninduzierte mutationen ar physiologischen. Mer Kmalen der Winterweizen. Zeit. F. Pffanzenzuentung, 29, 1950.
  240. Pavies P.R.J. Heredity, 17, pt. 1, 63, 1962.
  241. Rajaraman R., Kesavan P.C., Kamra O.P. Radiat. Botany, 9, № 3, 221, 1969.
  242. Revells S.H. A new hipotesis for hromatid excanges. In: «Radiobiolody Simposium Lige». London, Butterworths Scientific Publications, 1955, p. 243−253.
  243. Robbelen G. Jarhe Mutationsaulosung durch Chemiealien Der Zuchter, 29, 2, 1959.
  244. Ronchi V.N., Bujatti M., Ipata P.L., Mutat. Res., 4, № 3, 315, 1967.
  245. Rowell J.B., Logering W.Q., Powers H. R Genetic model for physiologic studies of mechanisms governing development of infection type in wheat stem rust, Phytopathathology, 53,932−937, 1937.
  246. Samborsky P.J., PetursonB. Effect of leaf rust on the yield of resistant wheats, Cab. J. PI. Sei., 40, 620−622, 1960.
  247. Scarascia Mugnozza G.T.II Nottiziano (CNEN), 1968. Vol. 14. № 4.
  248. Serebrovsky A.S. A general sheme for the origin of mutations. «Amer naturalist», 1929. V. 687, p. 374/
  249. Stadler L.J. On the genetic nature of induced mutations in plants. In: Processing six International Congress Genetics. V. 1. Menasha, Wiskonsin. NY, Brooklyn Bot. Gardens, 1932, p. 274.
  250. Stadler L.J. Induced mutations in plants. In: B.M. Duggara col. Biological Effects of Radiation. 2. New York, Mc Grow-Hill, 1936.
  251. Stadler L.J. On the genetic nature of induced mutations in plants Proc. Intern. Congr. Genet. 6-th congr., 1. Ithaca, 1932.
  252. Stadler L.J. Proc. Nat. Acad. Sei. USA. Voi. 14 № 4. p. 69−75.
  253. Stadler L.J. The experimental modification of heredidity in crop plants. 1. Induced chromosomal irregularities. Sei. Agr., 11. 1931.
  254. Stadler L.J., Roman H. The effect of X-rays upon mutation of the gene A in maize. Genetics, 39, 750, 1954.
  255. Stein E. Untersuchungen uben Radiomorphosen von Antirrhinum. Zeit. Induk. Abst. U. Vererb., 43, 1926.
  256. Stubbe H. Mutanten der kulturtomate Lycopersicon escubutum. Miller, I, II, III. Die kulturpflanze, 5, 6, 7. 1957−1959.
  257. Stubbe H. Radium und Rontgenstrahlen als Mutation auslosender factor. Strahletherapie, 37. 1930/
  258. Swaminathan M.S. A comparison of mutation induction in diploids and polyploids. The use of induced mutations in plant breeding. Pergamon Press, 1965.
  259. Swaminathan M.S. Five years of research in dwarf wheats. New Delfi, 1968.180
  260. Swaminathan M.S. Natarajan A.T. Citological and Genetic changes induced by vegetable oils in Triticum. Heregity, 50, 4, 177, 1959
  261. Wolf N. Uper Modifikationen und experimentell ausgeloste Mutationen von Bacillus prodigiosus und anderen Schisophiten., 1909. Z. ind. Abst. Und Vererb., 2, 90.
  262. Климатические условия района (средние многолетние данные).
  263. Показатель Месяцы За теплый период (1У-Х) За год
  264. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
  265. Температура воздуха, °С -4,5 -3,7 1,7 8,5 14,3 18,0 20,8 20,3 15,4 9,6 2,9 -2,0 15,3 8,5
  266. Абсолютный минимум, С -32 -26 -21 -9 -2 5 6 5 -5 -11 -26 -29 -11 -32
  267. Абсолютный максимум, °С 19 23 32 34 37 36 38 37 34 31 27 26 38 38
  268. Количество осадков, мм 20 20 34 54 107 127 94 67 60 40 27 20 549 670
  269. Относительная влажность воздуха, % 84 84 82 74 75 73 72 72 78 80 83 84 75 78
  270. Гидротермический коэффициент (ГТК) 2,12 2,41 2,35 1,46 1,07 1,30 1,39 1,73
  271. Приход ФАР млн. ккал/га сутки 15,8 20,5 23,0 22,0 19,2 14,5 9,2 17,7
  272. Фенология мутантных форм озимой пшеницы (1998−2001г.г.).
  273. Образец Посев Всходы Кущение Отрастание Выход в трубку Колошение Цветение Созревание Длина вегетационного периода, дн
  274. Молочная спелость Молочно-восковая спелость Восковая спелость Полная спелость
  275. Кх Руфа-стандарт 09.10. 2000 16.10 03.11 14.03 14.04 11.05 22.05 13.06 19.06 25.06 01.07 265
  276. Белая 09.10. 2000 16.10 03.11 14.03 16.04 14.05 28.05 14.06 25.06 29.06 09.07 273
  277. Беседа 09.10. 2000 15.10 03.11 14.03 16.04 18.05 28.05 13.06 22.06 29.06 09.07 273
  278. Бешкиль 09.10. 2000 16.10 05.11 16.03 16.04 22.05 28.05 20.06 29.06 05.07 11.07 275
  279. Ботовс-кая 09.10. 2000 16.10 05.11 16.03 16.04 18.05 28.05 14.06 29.06 02.07 14.07 278
  280. Булава 09.10. 2000 16.10 06.11 18.03 18.04 11.05 22.05 13.06 19.06 25.06 09.07 273
  281. Ритза 09.10. 2000 16.10 03.11 18.03 16.04 14.05 28.05 19.06 25.06 05.07 09.07 273
  282. Сибирск ая нива 09.10. 2000 16.10 03.11 16.03 16.04 11.05 25.05 13.06 19.06 29.06 14.07 278
  283. Длина основных фенологических периодов мутантных образцов озимой пшеницы (1998−2001г.г.)
  284. Образец Посев -всходы, дн Всходы -кущение, дн Кущение-отрастание, дн Отрастание-трубкование, дн Трубкование -колошение, дн Колошение цветение, дн Цветение -созревание, дн
  285. Кх Руфа-стандарт 7 18 131 31 27 11 39
  286. Белая 7 18 131 33 28 14 42
  287. Беседа 6 19 131 33 32 10 42
  288. Бешкиль 7 20 130 31 36 6 44
  289. Ботовская 7 20 130 31 35 10 47
  290. Булава 7 21 132 30 23 11 481. Ритза 7 18 135 29 28 4 44
  291. Сибирская нива 7 18 133 31 25 11 50
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?