Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка сортов и линий озимой мягкой пшеницы, различающихся по биологии, продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам

Диссертация: Оценка сортов и линий озимой мягкой пшеницы, различающихся по биологии, продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сорта и линии пока не достигли уровня зимостойкости наиболее типичного представителя степного морфотипа Лютесценс 230. Из изученных генотипов наиболее зимостойкими оказались линии степного морфотипа — Л 47/88, Л 45/91, Л 71/93. Наиболее устойчивой к ледяной корке была Л72/93, немногим ей уступала Л 71/93. Меньшей концентрацией клеточного сока в узлах кущения растений в течение всей зимовки… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
    • 1. 1. Материал
    • 1. 2. Методика исследований
    • 1. 3. Метеорологические условия проведения экспериментов
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ МОРФОТИПОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ, ФОРМИРУЮЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА
  • ГЛАВА 3. ЗИМОСТОЙКОСТЬ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА
    • 3. 1. Общая характеристика перезимовки озимой пшеницы
    • 3. 2. Влияние процессов роста и развития растений в осенний период на перезимовку
    • 3. 3. Характеристика концентрации клеточного сока в узлах кущения растений озимой пшеницы как показатель зимостойкости
    • 3. 4. Влияние ледяной корки на перезимовку озимой пшеницы
    • 3. 5. Морозостойкость озимой пшеницы
    • 3. 6. Влияние зимних повреждений на развитие растений озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации
  • ГЛАВА 4. ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ и линий озимой
  • МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Урожайность генотипов озимой пшеницы
    • 5. 2. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от высоты растений
    • 5. 3. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от длины главного колоса
    • 5. 4. Основные элементы структуры урожая посевовозимой пшеницы
    • 5. 5. Влияние ледяной корки на продуктивность сортов и линий озимой пшеницы
    • 5. 6. Селекционная значимость отдельных признаков продуктивности
  • ГЛАВА 6. ПОКАЗАТЕЛИ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЕНОТИПОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. Площадь листьев
    • 6. 2. Фотосинтетический потенциал
    • 6. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза
  • ГЛАВА 7. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА
  • ИЗМЕНЕНИЕ ДОНОРНО-АКЦЕПТОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ КОЛОСОМ И АССИМИЛЯЦИОННЫМ АППАРАТОМ
  • ГЛАВА 8. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЛИНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ НИИИСХ ЮГО-ВОСТОКА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Оценка сортов и линий озимой мягкой пшеницы, различающихся по биологии, продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Высокая урожайность, в меньшей степени снижающаяся в условиях засухи, позволяет озимой пшенице играть роль страховой культуры в производстве зерна в зоне Юго-Востока, хотя по климату это одна из самых суровых областей для возделывания озимой пшеницы в нашей стране. В начале XX века в Поволжье эта культура не имела производственного значения и занимала лишь 1% площади зерновых культур, поскольку завозимые сорта лесостепной зоны часто вымерзали. В настоящее время только в Саратовской области озимая пшеница занимает ежегодно 700 -800 тыс. гектаров, из них 31% приходится на сорта саратовской селекции.

В благоприятные годы, когда на протяжении всего вегетационного периода погодные условия отвечают требованиям этой культуры, озимая пшеница дает на плодородных почвах очень высокие урожаи. При таких условиях урожайность сорта Мироновская 808 достигает 40−50 ц/га, в неблагоприятные же годы урожай значительно снижается.

Саратовские сорта интенсивного типа в степном Поволжье по урожайности стабильнее интенсивных инорайонных сортов. Но и они снижают урожай в неблагоприятные по перезимовке и засушливые годы. Поэтому необходимо, сохраняя достигнутый потенциал продуктивности, получить сорта с высокой адаптивностью к неблагоприятным условиям произрастания. В связи с этим изучение биологических особенностей сортов озимой пшеницы, в том числе их устойчивости к неблагоприятным факторам — одна из актуальных задач селекции.

Целью нашей работы явилось изучение морфобиологических признаков сортов и линий озимой пшеницы селекции НИИСХ Юго-Востока в сравнении со старым степным сортом Лютесценс 230, а также с наиболее распространенными сортами инорайонной селекции и выявление наиболее перспективных морфотипов озимой пшеницы для степной зоны Юго-Востока. Исходя из этого, ставились следующие задачи:

— изучить некоторые показатели зимостойкости и засухоустойчивости сортов и линий;

— провести сравнительную оценку урожайности и структуры урожая сортов и перспективных линий озимой пшеницы селекции НИИСХ Юго-Востока;

— изучить связь продуктивности и устойчивости к абиотическим факторам генотипов озимой пшеницы с некоторыми морфобиологическими и физиологическими свойствамивыявить линии, сочетающие высокую продуктивность с устойчивостью к абиотическим факторам;

— изучить фотосинтетические показатели и особенности донорно-акцепторных отношений различных генотипов озимой пшеницы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые в условиях засушливой черноземной степи Поволжья проведен анализ связи урожайности сортов и линий озимой пшеницы различных морфотипов с устойчивостью к условиям перезимовки, засухе и их морфобиологическими особенностями.

Дана оценка селекционной значимости изучавшихся признаков.

Охарактеризованы перспективные морфотипы озимой пшеницы для зоны Юго-Востока.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ.

Проведена всесторонняя оценка перспективных линий озимой пшеницы. Были выделены линии, выделяющиеся как по комплексу *л показателей, так и по отдельным признакам, что позволит использовать данные генотипы в дальнейшей селекционной работе.

Передан на государственное испытание сорт Губерния. 6.

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам исследований опубликовано семь сообщений.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты работы доложены на научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам физиологии и биохимии саратовского отделения ОФР (Саратов, 1997), международной научной конференции «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» (Саратов, 1997), IV съезде Общества физиологов растений России (Москва, 1999).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Текст изложен на 160 страницах, иллюстрирован 11 рисунками, 7 схемами и 34 таблицами.

Список литературы

насчитывает 174 источника, в том числе 11 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. В процессе селекции озимой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока используются в основном сорта старого степного морфотипа и более продуктивные сорта лесостепного морфотипа. В результате создаются сорта и, линии, сочетающие в себе морфологические признаки обоих морфотипов.

2. Новые линии озимой пшеницы в большинстве случаев сохраняют признаки адаптивности (зимостойкость, засухоустойчивость) сортов степного экотипа при высоком уровне продуктивности, характерном для сортов лесостепного экотипа.

3. Сорта и линии пока не достигли уровня зимостойкости наиболее типичного представителя степного морфотипа Лютесценс 230. Из изученных генотипов наиболее зимостойкими оказались линии степного морфотипа — Л 47/88, Л 45/91, Л 71/93. Наиболее устойчивой к ледяной корке была Л72/93, немногим ей уступала Л 71/93. Меньшей концентрацией клеточного сока в узлах кущения растений в течение всей зимовки характеризовались инорайонные сорта и линии лесостепного типа — Л 57/83, Л 47/91, Л 29/93, Л 60/93.

4. Засухоустойчивость в меньшей степени, чем зимостойкость, связана с морфотипом растений. По засухоустойчивости выделились отдельные генотипы как степного — Лютесценс 230, Л 72/93, так и лесостепного морфотипа — Саратовская 8, Саратовская остистая, Л 29/93. В то же время линии, близкие к степному морфотипу (Л 45/91, Л 47/88), оказались менее засухоустойчивыми.

5. Значительный рост урожайности новых сортов и линий по сравнению с Лютесценс 230 произошел за счет повышения всех основных элементов продуктивности, полученного в результате использования высокопродуктивных родительских сортов.

6. По величине листовой поверхности и фотосинтетического потенциала среди новых сортов и линий Саратовская остистая, JI 71/93, JI 72/93 -превосходят не только старый степной сорт Лютесценс 230, лесостепные сорта Безостую 1 и Северодонскую, но и высокопластичный стандартный сорт Мироновскую 808 при более, низкой чистой продуктивности фотосинтеза. Более высокими показателями чистой продуктивности фотосинтеза по сравнению со стандартом и степным сортом Лютесценс 230 отличались Северодонская, Саратовская 8 и линия Л 47/88. Остальные сорта и линии по этому признаку были на уровне Мироновской 808 и Лютесценс 230.

7. В условиях Юго-Востока наиболее перспективны следующие морфотипы озимой пшеницы:

1) высота растений — 100 см, цилиндрический или слабоцилиндрический колос, высокая продуктивная кустистость, с большей облиственностью;

2) высота растений — 90 см, булавовидный колос с наименьшим числом неозерненных колосков, продуктивная кустистость средняя.

8. Наибольшую селекционную значимость имеют следующие признаки: продуктивная кустистость, озерненность растения, масса зерна одного растения, К х03, число озерненных колосков. Характеристика главного колоса информативна для отбора генотипов озимой пшеницы при изреживании стеблестоя, а также для линий со средней высотой 100 см и крупным колосом.

9. Выявлены наиболее перспективные линии озимой пшеницы: по зимостойкости — Л 71/93, Л 72/93, Л 47/88- по засухоустойчивостиЛ 29/93, Л 71/93, Л 72/93- по урожайности — Л 71/93, Л 47/88, Л 29/93.

10. В процессе селекции созданы новые перспективные сорта и линии для использования в производстве и в дальнейшей селекционной работе, в том числе лучшая по продуктивности и устойчивости к.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ Рекомендовать ускоренное внедрение в производство сорта Губерния Использовать в дальнейшей селекционной работе следующие перспективные линии Л 72/93, Л 29/93, Л45/91 и Л47/88.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Коррелятивные связи элементов структуры урожая у низкорослых озимых культур. // HT бюл. ВСГИ.- Одесса.-1987.-С. 6−9.
  2. Т.Б. Морфофизиологические показатели биотипов пшеницы, составляющих сорт. // Селекция и генетика пшеницы.- Алма-Ата.-1992.-С. 104−114.
  3. Л.В. Изучение конусов нарастания различных по зимостойкости сортов пшеницы. // Вестник с.-х. науки.-1972.-№ 10.-С.30−35.
  4. H.H., Лимарь P.C. Значение частей колоса в формировании зерна пшеницы // Бюл. ВНИИ растениеводства.- 1979.- № 87.- С. 3−7.
  5. В.В., Кутузов Ф. Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков.// Физиология растений.- 1961.-Т.8.- вып.З.- С.375−377.
  6. А.Д. Связь морфологических признаков с биологическими особенностями сортов озимой пшеницы.//Селекция и семеноводство,-1985.-№ 2,-С. 14−16.
  7. И.Б. Фотосинтетические свойства сортов озимой пшеницы, различающихся по продуктивности. // Селекция и семеноводство (Киев). -1985.-вып.59.-С. 63−67.
  8. В.И., Бирюков C.B. Зависимость морозостойкости растений озимой пшеницы от степени их яровизации. // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.- М.-Колос.-1975.-С.339−345.
  9. В.И., Колесник Л. П., Бирюков C.B. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных сортов пшеницы.// С.-х. биология.- 1977.- т. 12, — № 2.- С. 198−203.
  10. В.И., Махновская М. Л., Пушкаренко, А .Я. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы. // Вестник с/х науки.-1985.-№ 4.-С.67−73.
  11. П.Балджи E.H. Зимостойкость и морфофизиологические особенности сортов и гибридов озимой пшеницы. // Семинар по зимостойкости озимых культур и многолетних трав. -Тезисы докладов.- Киев.-1973.- С.38−40.
  12. E.H. Зимостойкость и морфологические особенности сортов и гибридов озимой пшеницы. // В кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. -Киев.- «Наукова думка».-1976.-С.138−142.
  13. И.Барашкова Э. А., Алексеева E.H., Суркова Л. И., ТТТатттко К. Г. Экологическая пластичность и стабильность сортов озимой пшеницы по морозо- и зимостойкости // Повышение зимостойкости озимых зерновых (Науч. тр. РАСХН).- М.-Колос.-1993.-С.49−57.
  14. .Б., Пыльнев В. В., Нефедов A.B. Изменение потенциальной и реальной продуктивности колоса у сортов озимой пшеницы // Изв. ТСХА.-1992.- вып.2. С.37−49.
  15. В.П. Морфофизиологические показатели фотосинтетической деятельности в селекции озимой пшеницы на продуктивность.// Тезисы докл. Межд. конф. «Физиология растений наука III тысячелетия».- М.-1999.- Т.1.-С. 256.
  16. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. // Алма-Ата.- 1980.- 222С.
  17. C.B., Комарова В. П. Характер формирования зерновки у различных генотипов озимой пшеницы. // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса.-1981 .-С. 19−26.
  18. В.И., Артюх А. Д. Морфологические признаки и биологические особенности сортов озимой пшеницы, их связь с морозостойкостью и продуктивностью. // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М.-1989.-С.177−182
  19. В.И., Артюх А.Д, Хмара В. В. Влияние ледяной корки на перезимовку озимой пшеницы. // Бюллетень ВНИИ кукурузы, Днепропетровск.-1981.-1 (59).-С. 19−21.
  20. В.И., Шалин Ю. П., Федорова H.A. Перезимовка и зимостойкость озимой пшеницы .// Пшеница. Киев.-«Урожай».-1977.-С.25−34.
  21. Ю.П., Новикова М. В., Кожушко H.H. Засухоустойчивость образцов озимой пшеницы в Поволжье. // Селекция и семеноводство.-1984.-№ 11.- С.20−22.
  22. О.Д., Зеленский М. И. Фотосинтез сельскохозяйственных культур.// С.-х. биология. М.- 1982.- № 1. С. 14−27.
  23. Е.Т., Зимина Т. К., Максимова Н. И. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы.//Вестник с./х. науки 1978.-№ 10.-С.70−74.
  24. И.И., Москвина А. К. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы интенсивного типа. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.- Колос.-1979.-С.118−132.
  25. И.М. Зимовка растений.//М.- Изд-во АН СССР.-1956.-308С.
  26. B.B. Динамика ауксинов и ингибиторов в процессе закаливания озимой пшеницы и влияние обработки ИУК на морозостойкость. // Труды по пр. ботанике, генетике и селекции. 1970.- т.43.- вып. 1.-С. 18−32.
  27. В.В. Стимуляторы и ингибиторы роста в процессе закаливания и перезимовки озимой пшеницы. // Бюл. ВИР.-1972.- вып.24.-С.51−57.
  28. П.А., Проценко Д. Ф., Колоша О. И. Сортовые особенности озимой пшеницы в связи с зимостойкостью.// Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.- Колос.- 1971.-С.239−246.
  29. А.П. Особенности методики адаптивной селекции на качество яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья. //Селекция с.-х. культур на устойчивость к стрессовым факторам в Поволжье.- Кинель.-1999.-С.11−39.
  30. О.Д., Ахмедов А. Ш. Морфолого-биологические особенности листа и стебля озимой пшеницы интенсивного типа. //Доклады ВАСХНИЛ.- 1982.- № 8, — С.15−16.
  31. А.Я. Об оценке агрометеорологических условий осенней вегетации озимых. // Метеорология и гидрология.-1966.-№ 5.-С.42−45.
  32. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. // М.: Колос.-1983.- 359 С.
  33. Д.А. Биологические аспекты повышения потенциальной продуктивности озимой пшеницы. // Вестник с.-х. науки.-1983.-№ 12.-С.25−32.
  34. В.Ф., Коровина О. Н. Культурная флора СССР. Т.1. Пшеница. Л: Колос.-1979.-346С.
  35. В.Ф., Мельников А. Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ.-1976.-№ 5.-С. 4−6.
  36. Л.А., Кубарев П. И. Методологические вопросы физиологии и селекции пшеницы на зимостойкость. // Повышение зимостойкости озимых зерновых. -М. :Колос.-1993 .-С.22−28.
  37. Л.А., Сайко В. Ф., Сабадин И. А., Жудра С. Н., Колючая Г. С. Методические рекомендации при использовании морфофизиологического метода для оценки зимостойкости и устойчивости к оттепелям озимых культур.//М.-1989.-25 С.
  38. H.A., Зеленская Г. М. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы. // Земледелие.- 1998.-№ 6.-С.30.
  39. В.Ф. Селекция озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья. // Автореф. дис. на соис. учен. степ, доктора с/х наук. Л.- 1973.50 С.
  40. А.П., Кумаков В. А. Захарченко H.A. Оценка сортов и селекционных образцов мягкой яровой пшеницы на устойчивость к засухе // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур.-1996.-С. 28−32.
  41. П.Г., Кастров В. Г. Засухи в Поволжье. // Погода и засухи в Поволжье.- Науч. тр.-вып.31.- Саратов.- 1972.-С.5−102.
  42. Ф.Г., Литвиненко H.A. Формирование урожая и накопление белка у сортов и форм озимой пшеницы с различной высотой растений.//Вестник с.-х. науки.-1982.-№ 10.-С.36−42.
  43. И.М., Ильина А. Ф. Кущение и белковитость озимой пшеницы // Вестник с/х науки.-1979.-№ 4.- С.37−40.
  44. Э.И., Жильцова В. В. Повреждение озимой пшеницы под действием ледяной корки. // Доклады ВАСХНИИЛ.-1981.-№ 8.-С.21−23.
  45. Э.И. Выживаемость зерновых культур под притертой ледяной коркой. // Селекционно-ценные сорта зерновых культур для Центрального Нечерноземья.- Л. 1985. — т. 93. -С.43−50.
  46. И.К. Перспективы создания новых сортов озимой пшеницы для условий Белоруссии. // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР.- Мироновка.- 1989.- С.63−68.
  47. А.И., Мамаев Е. В., Мокиевский В. М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых.// Л.:Гидрометеоиздат. -1977. -159 С.
  48. A.C. Биологическое диагностирование морозоустойчивости озимой пшеницы. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды.- Л.- 1973.- С.28−29.
  49. И.Н. Совершенствование методов оценки и отбора генотипов озимой пшеницы на продуктивность.// Автореф. дис. на соис. учен. степ, кан-та Краснодар.-1994.- 21 С.
  50. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат.- 1985.- 269 С.
  51. В.А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость // С.-х. биология.- 1986.-№ 6.-С.27−34.
  52. Ф.М. Биологический контроль за состоянием озимых культур в осенне-зимне-весенний период.//М.-«Высшая школа».- 1971.-С.3−7.
  53. Ф.М. Методы диагностики состояния озимых посевов // Состояние исследований по изучению зимостойкости и перезимовки озимых зерновых и многолетних культур (оценка, прогноз, защита).- М.- 1975.- С.5−7.
  54. Ф.М. Морфофизиология растений. //М.-1977.-237С.
  55. Ф.М., Моисейчик В. Н. Методические указания по определению состояния озимых в осенне-зимне-весенний период по конусу нарастания.// Л.:Гидрометеоиздат.-1977.-25С.
  56. Ф.М., Мурашев В. В., Быкова М. С. Морфофизиологический метод анализа растений озимой пшеницы и оценки продуктивности.// Вестник с./х. науки.-1979.-№ 4.- С.40−45.
  57. Ф.М., Пономорев В. И. Диагностика зимостойкости озимых культур.//М.-1971 .-С.3−69.
  58. Ф.М., Ремесло В. В., Кришевич H.A. Морфофизиологический анализ потенциальной и реальной продуктивности мироновских озимых пшениц.// Доклады ВАСХНИИЛ.-1975.-№ 9.-С.8−10.
  59. Ф.М., Туркова Е. В. Рост конуса нарастания как морфофизиологический показатель зимостойкости сортов озимых культур. //Вестник с./х. науки.-1980.-№ 9.-С.56−60.
  60. Куртыш Г. П, Кеда М. И. Об участии листьев озимой пшеницы сорта Каваз в наливе зерна. // Исследования по физиологии растений и лесоводству.- Сб. науч. тр. -Харьк. с.-х. ин.-т им. В. В. Докучаева.- Т.263.-Харьков.-1979.-С. 15−18.
  61. А.П. О факторах фотосинтетической деятельности растений в посевах. // Тр. Укр. с/х академии.-1970.-вып.31.-С.52−57.
  62. ЛеллиЯ. Селекция пшеницы. М.: Колос.-1980.-383 С.
  63. Г. Н. Характер генотипической корреляции урожая зерна озимой пшеницы с элементами его структуры. // Селекция и семеноводство .1985.- № 4.- С.16−17.
  64. П.П. Пути уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на разных этапах отбора в селекции.// Генетика количественных, признаков с.-х. растений, — М.-1978.-С.93−100.
  65. В.М. Перезимовка озимых культур// М. 1974.- 206 С.
  66. П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы.// Избранные труды.- М.:ВО Агропромиздат.- 1990.-С.183−192.
  67. С.Ф. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения. // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М.: ВО Агропромиздат. — 1989.-С.48−57.
  68. С.Ф., Данильчук П. В., Ериняк Н. И. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности. // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур.-Одесса.-1981.-С.7−18.
  69. Ч.А. Физиология. // Пшеница и ее улучшение. -М.:Колос.-1970.-С. 199−249.
  70. В.В., Кондрашова Н. В. Характеристика засухоустойчивости озимой пшеницы в условиях искусственной засухи. // Физиология продуктивности и устойчивости зерновых культур.- Краснодар.-1988.-С.48−58.
  71. H.A. О вымерзании и холодостойкости растений. // Известия Лесного института.- С.П.-Т.25.- 1913.-330 С.
  72. H.A., Красносельская-Максимова Т.А. Годовые колебания осмотического давления и содержания Сахаров в зимующих листьях. //Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений.- М.: Изд-во АН СССР.- Т.2.-1952.-С.249−255.
  73. Э.Н. Изучение морозостойкости, продуктивности и силы муки сложных гибридов озимой пшеницы на Юго-Востоке.// Автрореф.дис. на соискание ученой степени канд. сельскохозяйственных наук.- Саратов.-1974.- 27 С.
  74. Масловская Э. Н, Романова Л. Н. Итоги селекции озимой пшеницы. // Результаты научных исследований по селекции, семеноводству и технологиям возделывания полевых культур за 1991−1995 гг. Саратов.-1996.-С.7−11.
  75. В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов.// М.:Колос.-1982.- 172 С.
  76. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. // М.- 1982. 27 С.
  77. В.А. Значение для перезимовки озимых культур степени развития растений осенью // Метеорология и гидрология.- 1966.-№ 5.- С.26−31.
  78. С.А. Озимая пшеница. // Кишинев: Картя Молдавиняскэ. -1988.-400 С.
  79. С.А., Стародуб B.C. Фотосинтетическая деятельность растений различных сортов озимой пшеницы в зависимости от приемов агротехники. // Вопросы физиологии пшеницы.- Кишинев.-Штиинца.- 1981.-С.22−25.
  80. В.В. Корреляция между развитием и формированием элементов урожайности озимой пшеницы.// Тезисы докл. Межд.конф. «Физиология растений наука III тысячелетия».- М.-1999.- Т.1.- С. 272.
  81. Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур.-М.: Секритариат СЭВ.-1983.-С.224−230.
  82. A.B., Пыльнев В. В. Роль листьев отдельных ярусов и остей в наливе зерна у различных генотипов озимой пшеницы// НТ бюл. ВСГИ.-Одесса.- 1984.- С.11−14.
  83. Ю.Ф., Каспарова В. П., Прокудин Е. А. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева. // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Тр. Ставропольского НИИСХ.- Ставрополь.- 1977.- вып. 36.-С.89−96.
  84. В.З., Лопатина Л. М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений.// Сб. науч. тр.-Укр.НИИ растениеводства, селекции и генетики.-Киев.-1980.
  85. Е.Ф. Введение в экологию пшениц.- Л.М.- Сельхозгиз.-1935.- 58 С.
  86. Л.М. Динамика формирования сухой массы вегетативных и репродуктивных органов озимой пшеницы в период образования зерна.// Сб. нуч. трудов.- Белорус. НИИ земледелия.-1991.-№ 34.-С.32−37.
  87. Н.П. Морозостойкость озимой пшеницы как развивающийся признак // Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов М. 1959.-С.670−676.
  88. Е.С., Горя B.C., Михальчевский В. Д. Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы при различных условиях питания. // Вопросы физиологии пшеницы.- Кишинев.-Штиинца.- 1981.-С.19−22.
  89. И. Биологический урожай зерновых. // Погода и урожай.-М.- Агропромиздат.-1990.- С. 131−138.
  90. Л.Н., Хотулев В. Я., Нешин И. В. Хлорофильный фотосинтетический потенциал и возможности для его использования в селекции. // Селекция и возделывание тритикале- Ставрополь.-1987.- С.48−52.
  91. Ф.А. Морозостойкость озимой пшеницы в Казахстане.// Алма-Ата: Наука.-1986.-168С.
  92. Е.М. О прогнозировании сочетания зимостойкости и продуктивности у озимой пшеницы и тритикале.// Селекция и семеноводство.- Вып. 44.- Киев.-1980- С.50−58.
  93. Е.М. Физиологические особенности зимостойкости озимых интенсивных пшениц// Сб. науч. трудов «Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР». Мироновка.- 1989. — С. 139−147.
  94. Е.А. Изменчивость компонентов структуры урожая озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Тр. Ставропольского НИИСХ.- Ставрополь.- 1977а.- вып. 36.-С. 57−68.
  95. Е.А. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона. // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Тр. Ставропольского НИИСХ.- Ставрополь.- 19 776.- вып. 36.-С. 40−56.
  96. Д.Ф., Власюк П. А., Колоша О. И. Зимостойкость зерновых культур.// М.- Колос.-1969.-383 С.
  97. Д.Ф., Ремесло В. Н., Славный П. С. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в связи с оводненностью. // Доклады ВАСХНИЛ.-1970.- № 6.- С.4−5.
  98. А.И. Оценка зимостойкости сортов озимой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье. // Автрореф.дис. на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.-Саратов.- 1997.- 22С.
  99. A.B., Суркова Л. И., Максимов И. Л. Селекционно-генетические аспекты создания интенсивных сортов озимой пшеницы // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М. ВО Агропромиздат. — 1989.-С. 57−66
  100. Л.А., Мещанинова Н. Б. Реакция зерновых культур на засуху и суховеи и районы наибольшей эффективности орошения. // Тр. Гидрометцентра СССР.-1968.-вып.2--С.50−64.
  101. З.К. О гибели растений под притертой ледяной коркой.// Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. -Киев. -«Наукова думка».-1976.-Ч. 1 .-С. 107−117.
  102. З.К. Основные типы притертой ледяной корки и ее повреждающее действие // Физиология растений.- 1980.- т.27.- вып. 4.- С.
  103. З.К., Колбасина Э. И. Изучение действия притертой ледяной корки на озимые // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1980.- т.66.-вып.1.- С.49−54.
  104. В.Н. Мироновские пшеницы.// М.-1972.- 288 С.
  105. В.Н., Гойса Н. И., Ковтун И. И., Тимошенко T.JI. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и урожай.// Бюл. Мир. НИИ селекции и семеноводства пшеницы.- М.:Колос.-1972 -вып.З.- С.33−37.
  106. В.Н., Сайко В. Ф., Жудра С. Н., Борсук Т. Е., Куперман Ф. М., Мурашев В.В Значение вертикальной и горизонтальной синхронизации элементов продуктивности в формировании урожая пшениц интенсивного типа // Доклады ВАСХНИЛ.- 1979.-№ 1.- С.3−5.
  107. Л.Н. Зимостойкость озимых культур и физиологические основы ее обуславливающие.// Автрореф.дис. на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.- М.-1966.-24 С.
  108. А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика.//В кн.: Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай.- Л.-Гидрометеоиздат.-1958.-С.46−53.
  109. С.И. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-Востоке СССР. Саратов.-1954.- 183 С.
  110. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур.//М.- Сельхозгиз.-1948.-171С.
  111. Г. А. Причины вымерзания растений.//М.- «Наука».-1974.-191С.
  112. E.H. Учение о виде и таксонах. Л. -1961.- 46 С.
  113. А.И. Анабиоз в вопросе о перезимовывании озимей. // Вестник сельского хозяйства.-1916.-№ 6.- С. 12−14.
  114. Л.И., Максимов И. Л. Селекционно-генетические вопросы зимостойкости пшеницы.//М.-1983.-63С.
  115. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений М. Сельхозгиз 1940.-366 С.
  116. И.И. Зимостойкость культурных растений.//М.-Сельхозгиз.-1970.-3 65С.
  117. Н.В. Создание исходного материала и методы отбора пшеницы на урожайность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды.// Автрореф. дис. доктора сельскохозяйственных наук.- М.-1993.-48С.
  118. Н.В. Некоторые аспекты селекции озимой пшеницы на морозоустойчивость. // Селекция и семеноводетвою-1986.-№ 3.- С. 13−15.
  119. Г. В., Виноградова В. В. Оценка озимой пшеницы по уровню морозоустойчивости .//Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы.-1979.-С. 178−185.
  120. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.-1982.- 144С.
  121. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы.//Л.-Гидрометеоиздат.-1975.-299С.
  122. И.П., Постолатий A.A., Гаина Л. В. Селекционные аспекты зимостойкости короткостебельных сортов озимой пшеницы в условиях Молдовы.// Повышение зимостойкости озимых зерновых.-М.-«Колос». — сб. науч.трудов.-1993.-С.152−157.
  123. P.A., Нурбеков С. И. Корреляция признаков озимой пшеницы различных агроэкотипов. // Селекция и генетика пшеницы.- Алма-Ата.- 1992.-С.
  124. Федоров А. К Некоторые методы оценки морозостойкости пшениц. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Тез. докл. JL- 1973.- С. 50−51.
  125. А.К. Особенности развития зимующих растений //М.-Изд. АН СССР.-1959.-197С.
  126. Федоров Н. И Листовые модели разных по продуктивности хлебостойных растений пшениц. // Тезисы Респ. науч. конф. по физиологическим основам повышения продуктивности и устойчивости зерновых культур.- Алма-Ата.-1976.- С.209−212.
  127. Н.И. Продуктивность пшеницы.// Саратов.-1980.-174 С.
  128. Ю.П. Методы оценки зимостойкости и морозоустойчивости растений.//Селекция и семеноводство.-1988.-№ 2.
  129. Л.В. Различия в физиологическом состоянии конусов нарастания побегов пшеницы.//С.-х. биология.- 1991.-№ 6.-С.840−852.
  130. Ю.П. Некоторые пути решения проблем зимостойкости озимой пшеницы в правобережной лесостепи Украины. // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. -М. ВО Агропромиздат. 1989.-С.111−117.
  131. И.С., Шаров А. Ф. Фотосинтетический потенциал, интенсивность фотосинтеза и роль отдельных органов растений в формировании биологического урожая озимой пшеницы на разных агрофонах. // С./х. биология.-1978.-T.XIIL- № 1.- С.36−42.
  132. B.C., Шамко К. Г., Тромпель А. Ф., Прыгун М. А., Андреева И. М., Воробьева A.A., Кравченко В. М. Морфофизиологические показатели продуктивности и устойчивости зерновых культур.// Докл.ВАСХНИЛ. 1982.-Ж7.-С.З-5.
  133. К.Г. Борьба с засухой и урожай. // М.: ВО Агропромиздат.- 1988.- 263 С.
  134. Экологическая пластичность сортов мягкой озимой пшеницы по морозо- и зимостойкости, выделение сортов классификаторов, источников и доноров морозостойкости (Итоги работы по программе «Мороз», 1988−1992 гг.) -Санкт-Петербург.-1993.-37 С.
  135. Ф., Пекенье Х. П., Бегеулов М. Ш. Сравнительная оценка российских и немецких сортов озимой пшеницы. // Зерновые культуры.-2000.- № 6.- С.22−27.
  136. В .Я. О повышении зимостойкости озимой пшеницы.// Зимостойкость сельскохозяйственных культур.- М.-1960.-С.48−53.
  137. H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы.// Л.-Гидрометеоиздат.-1966.- 419С.
  138. Г. К., Гармашов В. В. Донорно-акцепторные отношения органов у полукарликовых сортов озимой мягкой и твердой пшеницы.// НТ бюл. ВСГИ.- Одесса.-1987.-С.37−42.
  139. И.И. Последействие зимних повреждений озимой пшеницы. //Вестник МГУ, биология, почвоведение.-1973.- № 2.-С.103−104.
  140. Asana R.D., Mani V.S. Studies in physiological analysis yield. I. Varietal differences in photosynthesis in the leaf, stem and ear of wheat // Physiol. Plant.- 1950.- V.3.- № 22.- P. 8−19.
  141. Buttrose M.S. Physiology of cereal graine. III. Photosynthesis on the wheat ear during grain development //Austral. S. Biol. Sci.-1962.-V.15.-№ 4.- P.64−68.
  142. Davidson S.Z. Some effects of leaf area control on the yield of wheat. //Aust. S. of Agric. Research. -1965.-V.16.-5.-H.721−731.
  143. Hanisova A., Hanis M. Mrazuvzdornost a delka stebla psenice obecne Triticum aestivum L. // Genet. Slecht.- 1977.- 1 .-2.-P. 105−112.
  144. Hsu P., Walton P. The inheritance of morphological and agronomic characters in spring wheat. // Euphytica.-1970.-V.19.-l.-H.54−60.
  145. Ledent S. Relationships between culm yield and morphological characters in winter wheat (T. aestivum L.) genotypes. // Ceral Res. Communic. Szeged.- 1977.-V.5−2.-P. 89−99.
  146. Natr L. Stadium tvorby vynosu zrna u obilnin. I. Odru dove Rozdily ve fotosynteze ozime psenice.//Rostl. vyroba.- 1964.-V.10.-№ 1.-P.304−307.
  147. Thomas Y.R., Gaudet D.A. The winter wheat breeding program at Lettbridge: some ideas and approaches. // New Frontiers in winter wheat production. 1983.-P.208−227.
  148. Petr S., Stefl M., Tulach S. Cjnnection of development stage and overwintering of winter crops and the biochemical motives of frost resistance. // Sb. Vys. Sk. Zem. (Praha).-1961.-P.101−117.
  149. Sing I., Stoskopf N. Harvest index in cereals. // Agr. J. 1971.-63.-2.-P. 224−226.136
  150. Voldeng H.D., Simpson G.M. The relationship between photosintetic area and grain yield per plant in wheat. // Canad. S. Plant. Sci. -1967- 47 № 4.-P.235.
  151. Характеристика сортов и линий озимой пшеницы по отношению к стандарту Мироновской 808 (КСИ, 1983−1998 г).
  152. Сорт, линия Год Урожайность, ц/га Показатели качества Масса 1000 зерен, гсырая клейковина объем хлеба, млсодержание, % упругость, е.п.ИДК-1 1 2 3 4 5 6 7
  153. Северо- 1983 +3,6 -2,00 -5 +20 +6,4донская 1984 +3,6 -1,6 +2 0 +2,1 985 +3,3 -5,4 -4 -80 +3,8среднее +3,5 -3,0 -2 -20 +4,11 2 3 4 5 6 7
  154. Саратовская 1997 +1,3 -1,1 -70 +3,890 1998 +0,04 -3,2 -13 -60 +1,0среднее +0,6 -од 0 -11,6 +3,7
  155. Лютесценс 1983 +4,3 +0,4 -4 +110 +3,357/83 1984 +4,2 -3,0 0 +72 1 986 -0,2 -7,3 -6 -220 +0,81 987 -2,6 -2,8 +1 +20 -1,6среднее +1,4 -3,2 -2 -4,5 +0,6
  156. Лютесценс 1988 +9,4 +0,8 +947/88 1989 -1,6 -1,4 +9 0 +6,71 2 3 4 5 6 7
  157. Лютесценс 1990 +4,4 -1,2 -8 -16 -0,647/88 1991 +3,7 +0,3 +3 -80 +8,51 992 +2,9 +1,7 -4 -50 +8,81 993 +6,0 +0,3 +16 -140 +7,11 994 +1,5 -0,2 +6 +20 +7,81 995 +3,4 +1,4 +13 +93 +2,61 996 -0,7 +1,0 -7 -60 +9,71 997 +2,1 -4Д -120 +1,8среднее +ЗД -од +4 -32,6 +5,8
  158. Лютесценс 1991 +3,1 +1Д +11 -20 -0,945/91 1992 +1,5 +3,5 +20 +30 +6,21 993 +5,0 -1,1 +6 -50 -0,41 994 +3,5 +0,4 +2 -20 +0,61 995 +3,5 +0,5 0 +100 -0,81 996 -1,4 +3,0 -15 +70 +4,1среднее +2,5 +1,2 +9 +18,3 +1,5
  159. Лютесценс 1991 +0,8 -1,3 0 -40 -од47/91 1992 -1,8 -3,5 +6 -10 +7,61 993 +6,3 -4,0 -12 +10 +2,1 994 +3,3 -3,2 -7 -70 +2,6среднее +2,2 -3,0 -3 -27,5 +3,0
  160. Лютесценс 1993 +3,5 -1,0 +14 -130 -6,429/93 1994 -1,7 +4,0 0 -40 -4,41 997 -2,9 -1,0 -140 -4,1 998 +1,2 -0,5 -10 -50 +0,6среднее 0 +0,4 +1 -90 -3,6142
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?