Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Инвестиционное обеспечение устойчивого развития аграрного производства: На материалах Ставропольского края

Диссертация: Инвестиционное обеспечение устойчивого развития аграрного производства: На материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования и предмет защиты заключается в углублении теоретических представлений о сущности и роли инвестиций в обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства и разработке методологических основ механизма инвестиционного обеспечения устойчивого развития в аграрном производстве и конкретно выражается в следующем: рекомендована система основных перспективных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Сущность и понятие устойчивого развития аграрного производства
    • 1. 2. Теоретическое обоснование инвестиций как основного фактора оказывающего влияние на устойчивое развитие аграрного производства
    • 1. 3. Методические основы измерения устойчивости производства
  • Глава 2. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В АГРАРНОЙ г
  • СФЕРЕ АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Современное состояние аграрного производства в Ставропольском крае
    • 2. 2. Оценка уровня устойчивости аграрного производства в регионе
    • 2. 3. Влияние инвестирования в основные и оборотные средства на устойчивое развитие аграрного производства
  • Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Совершенствование государственной инвестиционной политики в % аграрной сфере как основа обеспечения устойчивого развития производства. 3.2. Обеспечение устойчивого развития аграрного производства на основе активизации инвестиционных процессов в сельскохозяйственных предприятиях.

ВЫВОДЫ И

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Инвестиционное обеспечение устойчивого развития аграрного производства: На материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Рыночные преобразования аграрного сектора экономики России негативно сказались на уровне инвестиционной деятельности в данной отрасли народного хозяйства. Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и товары, поставляемые промышленностью, сокращение платежеспособного спроса населения, повышение доли импортируемого продовольствия, снижение уровня государственной поддержки и другие макроэкономические факторы, характерные для данного периода в комплексе обусловили резкое уменьшение объема производства продукции сельского хозяйства, увеличение затрат на производство, снижение рентабельности, сокращение инвестиционных поступлений в отрасль.

В результате современное состояние материально — технической базы отрасли характеризуется низкой обеспеченностью сельскохозяйственной техникой, ее сильной изношенностью, недостатком горючего, удобрений, средств химической защиты растений, что приводит к снижению уровня культуры земледелия и выражается в уменьшении плодородия сельскохозяйственных угодий, развитию в них эрозионных процессов и т. дДанная ситуация затрудняет достижение полного обеспечения качественным продовольствием не только ныне живущего населения, но и последующих поколений.

Усиление инвестиционной деятельности, направленной на наращивание материально — технической базы производства, внедрение новых технологий, реализации перспективных проектов способно обеспечить развитие аграрной сферы на устойчивой основе. Однако финансовое положение большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет производить инвестирование на обновление материальнотехнической базы до уровня нормативов за счет собственных источников ввиду низкой рентабельности производства. Незначительные амортизационные отчисления зачастую используются не по назначению, а идут на финансирование пополнения оборотных средств.

Поэтому разработка на современном этапе научно-обоснованных решений перспективного направления инвестиций, определение возможных источников их финансирования в сельскохозяйственных предприятиях, и в целом по созданию организационно — экономических условий необходимых для обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса страны и ее регионов является важной народнохозяйственной задачей.

Степень изученности проблемы. Проблемам развития и совершенствования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве посвящены работы известных экономистов — аграрников, и, прежде всего таких как: В. Р. Боев, И. Н. Буздалов, A.B. Гордеев, И. Б. Загайтов, В. В. Милосердое, А. Ф. Серков, И. Г. Ушачев и др. Применительно к региону эти проблемы рассматриваются в работах П. В. Акинина, А. И. Белоусова, Ю. Г. Бинатова, A.B. Гладилина, В. В. Кузьменко, Л. И. Ушвицкого и др.

Первые научные подходы к проблеме повышения устойчивости сельскохозяйственного производства сформировались в исследованиях В. М. Обухова, А. Ф. Фортунатова, И. С. Четверикова, B.C. Ястремского и др. В их работах рассматриваются вопросы уточнения методов измерения уровня и характера колебаний урожайности, соотношение объемов производства продукции с уровнем потребности в ней, анализа возможности нивелирования перепадов в производстве сельскохозяйственной продукции за счет запасов, импорта и т. д. Заложенные ими основы исследований устойчивости и эффективности аграрного производства получили развитие в работах В. Н. Афанасьева, В. Р. Боева, И. П. Бойко, Н. К. Васильевой, M. JL Гончарова, И. Б. Загайтова, А. Н. Каштанова, Е. А. Лысенко, А. И. Манелля, A.A. Никонова, В. Н. Попова, И. Д. Половинкина, A.B. Удовыдченко, М. М. Юзбашева. Во всех без исключения этих работах в той или иной мере рассматривается инвестиционной обеспечение производственного процесса в данной отрасли, в первую очередь преодоление воздействия неблагоприятных природных факторов за счет увеличения таких показателей как фондообеспеченность, фондовооруженность и т. д.

Вместе с тем, некоторые аспекты методического, методологического, и практического характера, особенно в области взаимосвязи устойчивого развития и инвестиционной деятельности в аграрном производстве засушливых районов страны в условиях перехода на рыночные отношения и уменьшения государственной поддержки исследованы недостаточно. В этой связи разработка научных основ обеспечения устойчивого развития аграрного производства на основе совершенствования инвестиционной деятельности вызвала необходимость рассмотрения ряда теоретических вопросов, связанных с уточнением содержания данной категории в условиях современности. Актуальным является осмысление проблем разработки наиболее перспективных и рациональных направлений в инвестиционной деятельности аграрных формирований, обеспечивающих повышение устойчивости их функционирования на основе всесторонней оценки инвестиционного климата, изучения современных тенденций инвестиционных процессов в отрасли. Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, в соответствии с пунктом 4.16. Паспорта специальности -«Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем».

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование направлений приоритетного инвестиционного обеспечения повышения устойчивости аграрного производства на основе усиления инвестиционных процессов на базе всестороннего исследования инвестиционного климата в сфере аграрного производства и его влияния на устойчивость функционирования сельскохозяйственных предприятий.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: исследовать научные основы определения устойчивого развития агропромышленного комплекса, уточнить показатели устойчивости производства, исследовать факторы, снижающие ее уровеньраскрыть сущность экономической категории «инвестиции», теоретически обосновать их роль и направления в достижение устойчивого развития аграрного производствавыявить тенденции развития сельскохозяйственного производства за последние 15 — 28 лет, и исследовать влияние неуправляемых природных и рыночных факторов на устойчивость производстваопределить особенности и роль отдельных источников финансирования в формировании валовых инвестиций в сфере аграрного производства на современном этапеэкономически обосновать приоритетные направления инвестиций в агропромышленный комплекс с целью повышения его устойчивости и эффективностиразработать инвестиционный проект, реализация которого в современных условиях позволит существенно повысить устойчивость производства на конкретном сельскохозяйственном предприятии.

Предметом исследования являются экономические отношения, факторы, процессы и явления, влияющие на инвестиционную деятельность в аграрной сфере АПК и обеспечивающие его устойчивое развитие.

Объектом исследования выступили участвующие в инвестиционной деятельности сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края всех организационно — правовых форм.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых — экономистов по проблемам инвестирования в сельскохозяйственное производство, нормативные акты, характеризующие и регламентирующие процессы развития АПК, инвестиционную деятельность в сфере аграрного производства. При этом использовались концептуальные подходы, и положения современной экономической теории и системный подход к исследуемым процессам.

В качестве информационной базы послужили данные территориального органа по Ставропольскому краю Федеральной службы государственной статистики Ставропольстата, материалы Министерства сельского хозяйства России и Ставропольского края, при решении частных вопросов использовались данные годовых отчетов и первичного материала сельскохозяйственных предприятий второй сельскохозяйственной зоны Ставропольского края, а также личные исследования автора.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе проведения исследований в зависимости от решаемых задач применялись следующие основные методы:

— абстрактно-логический (при исследовании сущности понятия устойчивое развитие, в отношении аграрного производства, и выявлении воздействующих на него факторов);

— графический (при интерпретации отдельных экономических процессов);

— монографический (при изучении прогрессивного опыта инвестирования в сельскохозяйственное производство отдельных регионов и зарубежных стран);

— расчетно-конструктивный (при разработке инвестиционного проекта);

— сравнительный (при оценки уровня инвестиционной деятельности, источников финансирования инвестиций, а также тенденции развития производства в отдельных сельскохозяйственных зонах, предприятиях);

— экономико-статистический (в процессе анализа и оценки степени влияния различных факторов на тенденцию сельскохозяйственного производства).

Научная новизна исследования и предмет защиты заключается в углублении теоретических представлений о сущности и роли инвестиций в обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства и разработке методологических основ механизма инвестиционного обеспечения устойчивого развития в аграрном производстве и конкретно выражается в следующем: рекомендована система основных перспективных мероприятий по усилению инвестиционного процесса с целью дальнейшего развития сельскохозяйственного производства с учетом повышения уровня его устойчивостина основе системы показателей выявлено влияние валовых инвестиций на тенденцию развития аграрного производства в регионе, а также определена роль заемных источников в обеспечении устойчивости производствавыявлены и систематизированы основные факторы, определяющие эффективность инвестиционного обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства и осуществлена их классификация по ряду критериев, а именно по сфере проявления фактора и по источнику возникновения энергии факторауточнено понятие устойчивого развития сельскохозяйственного производства, рассматриваемое как процесс производства сельскохозяйственной продукции обеспечивающий, производство продукции определенного качества с наименьшими затратами, а так же с учетом интересов нынешнего и будущих поколений людей.

Практическая значимость состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут использоваться в сельскохозяйственных предприятиях для активизации инвестиционных процессов, с учетом использования привлеченных средств с целью повышения эффективности и устойчивости производственной деятельности.

Содержащиеся в диссертации выводы, предложения, и рекомендации могут быть использованы органами управлениями агропромышленного комплекса в практической деятельности по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства в системе АПК. Они также могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем устойчивого развития, интенсификации, повышения эффективности в условиях рыночной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы исследования доложены на научно-практических конференциях (2003 — 2005гг.): международной — «Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона» (г. Ставрополь, 2005) — всероссийских конференциях — «Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы» (г. Ставрополь, 2004) — «Вузовская наукарегиону» (г. Вологда, 2005) — «Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России» (г. Ставрополь, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 3,66 п.л., в том числе авторский вклад — 3,61п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 172 наименования. Работа изложена на 189 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, 18 рисунков, 20 приложений.

Выводы и предложения.

Проведенные исследования проблемы обеспечения устойчивого развития аграрного производства за счет использования инвестиций позволяют сделать следующие выводы:

1. Понятие устойчивого развития сельскохозяйственного производства является сложным, многогранным, что требует системного подхода к изучению данной проблемы, который должен основываться на анализе сельскохозяйственного предприятия как открытой системы. При этом требуется комплексное исследование внутренних и внешних факторов данной системы как природного, так и антропогенного происхождения.

2. Аналитическое исследование факторов оказавших негативное влияние на состояние устойчивости сельскохозяйственного производства Ставропольского края свидетельствует о том, что причиной возникновения колебаний в производстве продукции сельского хозяйства, учитывая в соответствии со спецификой данной отрасли народного хозяйства большую зависимость ее от природных факторов, являются факторы антропогенного возникновения. На микроуровне воздействие этих факторов выразилось через снижение уровня культуры земледелия, что в свою очередь усилило влияние на процесс производства продукции неблагоприятных природных факторов.

3. В процессе диссертационного исследования установлено, что, начиная с 1991 года, на территории Ставропольского края происходит резкое снижение производства продукции сельского хозяйства, что обусловило снижение устойчивости производства в целом, так и по отраслям растениеводства и животноводства, которое продолжается и до настоящего времени. Снижение устойчивости производства в сырьевой сфере агропромышленного комплекса повлекло за собой увеличение колебаний в производстве продукции перерабатывающей промышленности, что в итоге выразилось в возникновении неустойчивости предложения продуктов питания населению.

4. Либерализация цен происшедшая в 1990 — х годах стала причиной возникновения диспаритета цен на промышленную продукцию и продукцию сельского хозяйства, что в итоге сказалось на увеличении затрат на производство продукции сельского хозяйства. Существенные изменения произошли и в структуре затрат на производство продукции сельского хозяйства. С 1991 года происходит значительное увеличение доли материальных затрат на производство продукции сельского хозяйства, которая в сравнении с 1991 годом в 2004 году увеличилась на 19,6%. Одновременно с ростом материальных затрат с 1991 года сокращаются затраты на оплату труда с отчислениями. В 2004 году их удельный вес уменьшился в 2,3 раза по сравнению с 1991 и составил 17,7% от всех затрат.

Перечисленные обстоятельства, а также снижение платежеспособного спроса на продукцию отрасли и политика стимулирования импорта продовольствия проводимая государством, повлекли за собой начиная с 1990 года, заметное снижение уровня рентабельности финансово — хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края. Свое минимальное значение за данный период он принимает в 1998 году, в результате чего составил -13,6%, на протяжении остального времени с учетом предоставляемых субсидий и дотаций уровень рентабельности являлся положительным, но незначительным, его максимальное значение 18,8% достигнуто в 2004 году, что является на 30% меньше уровня 1990 года.

5. Среди факторов оказывающих существенное влияние на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства главное место занимают инвестиции в основной и оборотный капитал, в прямой зависимости от которых находится снижение потерь при производстве, повышение урожайности и устойчивости производства основных культур, и в итоге повышение общей эффективности и прибыльности сельскохозяйственного производства.

6. Низкая прибыльность производства, превышение возраста большинства основных фондов их амортизационного срока, сокращение расходов бюджетов всех уровней на поддержку сельхозпроизводителей все это повлекло резкое снижение размера инвестиционных вливаний в сельское хозяйство Ставропольского края, начиная с 1990 года. В 2004 году объем поступивших валовых инвестиций составил 15,% от уровня инвестиций 1990 года. Причем в последнее время на фоне снижения удельного веса собственных средств предприятий во всех источниках инвестиций, повышается роль привлеченных средств, за счет кредитов и займов.

7. Сокращение с 1991 года поступлений инвестиций в сельскохозяйственное производство Ставропольского края выразилось в сокращении технической обеспеченности сельхозпроизводителей.' Так, парк тракторов в 2004 году составил 51,7% от уровня 1991 года, зерноуборочных комбайнов — 51,9%, кукурузоуборочных — 25,0%, парк грузовых автомобилей 28,5% от уровня 1991 года. В результате фактические нагрузки на единицу техники превышают нормативные, средняя нагрузка на трактор в крае в 2004 г. составила 180 га и превысила нормативную (93 га) на 77,4%, нагрузка на зерноуборочный комбайн — 334 га, что выше нормативного уровня (128,7 га) в 2,25 раза. Вследствии этого снижается уровень качества выполнения необходимых агротехнических мероприятий в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края, а также происходит отдаление сроков их выполнения от рекомендуемых, превышение в 2004 году составляет от 4,6 до 16,8 дней, в зависимости от операции и культуры. Проведенное исследование свидетельствует о том, что данные негативные последствия низкой технической обеспеченности сельхозпроизводителей края приводят к физическим потерям до 40% урожая, что в стоимостном выражении составляет около 6 199 496 400 рублей в год. Повышение технической оснащенности сельхозпроизводителей до уровня нормативной позволит обеспечить дополнительный прирост урожайности в крае до 14,2 ц/га.

Исследование 28 предприятий второй сельскохозяйственной зоны Ставропольского края показало наличие зависимости между снижением нагрузки на технику при выполнении сельскохозяйственных работ и повышением не только урожайности сельскохозяйственных культур, но и устойчивости их производства в течении определенного периода.

8. Произведенные расчеты экономической эффективности привлечения инвестиций из заемных источников на пополнение парка тракторов и комбайнов до нормативного уровня показали, что, во-первых, наиболее эффективным источником для этого является лизинг из средств краевого бюджета, удорожание за год по которому составляет 2,52% от рыночной стоимости объектаво вторых, при поставке на таких условиях техники, за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур срок окупаемости проекта составляет 4 года. Анализ возможности обеспечения выполнения сельскохозяйственным предприятием необходимых агротехнических мероприятий за счет привлечения техники со стороны показал меньшую эффективность данного проекта, что за шесть лет составляет разницу 38 019 772 рубля по сравнению с лизингом.

9. В условиях недостатка финансовых ресурсов сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края сократили применение удобрений, которые являются основным фактором интенсификации сельскохозяйственного производства определяющего рост и устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур. Результаты исследований показали высокую отзывчивость уровня урожайности культуры и коэффициента устойчивости урожайности за ряд лет от количества внесения минеральных удобрений под посевы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.-29 сентября.-№ 5.- ст. 410.
  2. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 100 ФЗ // Российская газета. — 1997. — 26 июля.
  3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3. // Российская газета № 41−42, 04.03.1999.
  4. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента от 1 апреля 1996 г. // Российская газета, № 67, 09.04.96 г.
  5. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств Федерального бюджета. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.1999, № 228 // Российская газета № 49. 16.03.1999.
  6. О состоянии почвенного покрова земель Российской Федерации и. предложения в проект рекомендаций парламентских слушаний. // Письмо Федеральной службы земельного кадастра России (Росземкадастр) от 19.10.2000 №АО-747.
  7. П.В., Гаевский В. В., Рязанцев C.B. Экономика Ставропольского края Учебное пособие для студентов вузов экономических специальностей. Ставрополь: Кн. Изд-во, 2000. -392с.
  8. Д.С. Краткое введение в методику анализа инвестиционных проектов. / Инструментарий проектного анализа (конспект лекций). M.: МСХА имени К. А. Тимирязева, 1996. — 19с.
  9. В.Г., Теория организации / В. Г. Алиев. М.: Экономика. -2003.-431с.
  10. А.И., К вопросу о развитии российского экспорта зерна /
  11. A.И.Алтухов, М. А. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№ 9.-с.7−10.
  12. А.И., Зерно России / А. И. Алтухов, А. С. Васютин // М.: Экондс-К, 2002.-432с.
  13. В.Н., Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. / В. Н. Афанасьев, А. И. Маркова М.: Финансы и статистика. -2003. -272с.
  14. В.Н., Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения /
  15. B.Н.Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1989.-№ 1.-с.96−103.
  16. В.Н., Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Н. Афанасьев. -М.: Финансы и статистика, 1996.-320с.
  17. М.Т. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве. / М. Т. Баетова // Аграрная наука № 4. 2002. — с. 12.
  18. Е. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования. / Е. Балацкий, Р. Павличенко // Мировая экономика и международные отношения. № 1. 2002. — с.52−64.
  19. И.М., Теория колебаний. / И. М. Бабаков М.:Наука, изд-е 2-е. — 1965. — 559с.
  20. Ю.Г., Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края / Ю. Г. Бинатов // Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве.-Ставрополь: ГСХА, 1996.-е. 127.
  21. Ю.Г., Формирование рыночных структур в региональном АПК / Ю. Г. Бинатов // Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК.- Ставрополь: ГСХА, 1992.-c.88.
  22. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: учебное пособие / Под ред. В. М. Попова.- 4-ое изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. — 432с.
  23. H.A., Инвестиционный менеджмент. / H.A. Бланк Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед». — 1995. — 448с.
  24. В.Р., Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М. — 1999. — 260с.
  25. В.Р., Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири / В. Р. Боев // Экономика сельского хозяйства.-1985.-№ 6.-с.34−41.
  26. И.П., Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И. П. Бойко.-Л. Ленинград: ЛГУ, 1986.-168с.
  27. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / A.M. Прохоров. Изд. 3-е. — М.: «Советская энциклопедия» т. 10,27. — 1977. 624с.
  28. Н., Цены, инфляция, паритет /Н.Борхунов, А. Назаренко//Экономика сельского хозяйства России.- 1999.-№ 1.-С.13.
  29. Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. -с.70−73.
  30. A.A. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях / А. А. Быков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 9.-с.35−37.
  31. Ю., Зернопроизводству первостепенное внимание ЛО.Ванин// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№ 4.-С.21.
  32. В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. / В. Вашанов // Экономист. № 1. 2001.-С.76−82.
  33. Н.К., Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа: Автореф. канд. экон. наук /Н.К.Васильева.-Ставрополь, 2000.-27с.
  34. В.И., Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения, прогнозирование / В. И. Векленко // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1990. № 9. — с.76−82.
  35. И., Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства /И.Воробьев// Экономист. 2001.-№ 7.- с.78−85.
  36. A.B., Освоение ресурсосберегающих высокорентабельных технологий базис реформ в зерновой отрасли / A.B.Вражнов, Е. И. Шиятов, А. Г. Медведев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2002.-№ 1.-с.16−18.
  37. В.И., Научно обоснованные системы ведения, перспективы развития и размещения сельского хозяйства в области (крае) / В. И. Гаврилов.-М., 1960.-4с.
  38. Г. П., Проблемы зонально-ландшафтного земледелия в экстремальных условиях Сибири / Г. П. Гализинов //Наука агропромышленному комплексу Сибири: Материалы общего собрания и научной сессии Сибирского отделения РАСХН.- Новосибирск, 1996.-с.40−41.
  39. В.Ф., Об итогах работы агропромышленного комплекса сельского хозяйства в 2002 году и мерах по повышению экономической эффективности производства в 2003 году. / В. Ф. Гаркуша // Ставропольская правда. -2003−19 февраля. с.3−4.
  40. A.B., Бутковский В. А. Россия — зерновая держава. — М.: Пищепромиздат. 2003. — 508с.
  41. И.П., Инвестиционные оценки стратегических решений. СПб., 2003.
  42. В., Развитие социально-культурной сферы села // АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. — с.22−26.
  43. С., Инвестиционное поведение российских предприятий. / Гайдар E.T. — М.: Институт экономики переходного периода. 2003. — 832 с.
  44. И.И., Общая теория статистики / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев.-М.: Финансы и статистика, 1995.-368с.
  45. A.C., Организация полевого хозяйства / А. С. Ермолов.-СПб: Изд.Девриева.-1914.-98с.
  46. М.Р., Общая теория статистики, 2-е изд. / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцев.- М.: ИНФРА-М., 2000.-416с.
  47. Ю., и др. Статистический анализ динамики урожайности // Вестник статистики. 1984. — № 6.
  48. Е.Е., Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего мира. / Е. Е. Жоголева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№ 4.-С.45−48.
  49. A.A., Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /А.А.Жученко. Пущино: ОНТИ РАН, 1994.-148с.
  50. A.A., Адаптивное семеноводство /А.А.Жученко// Вестник семеноводства в СНГ.-2000.-№ 2-С.19.
  51. И.Б., Экономические проблемы повышенияустойчивости сельскохозяйственного производства/И.Б.Загайтов, П. Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984.-240с.
  52. И.Б., Устойчивость сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин // Вопросы экономики.-1984-№ 1.-с.75−85.
  53. Л.М., Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий / А. М. Зальцман.-М.: Сельхозиздат, 1963.-278с.
  54. Н., Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК / Н. Зарук // АПК: Экономика, управление.-2003.-№ 7.-с.45−51
  55. Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, — 2002.-№ 11 .-с.44.
  56. Ю., Проблемы развития АПК / Ю. Захаров // Экономист.-1999.-№ 1 .-С. 17−24.
  57. В., Обеспечение продовольственной безопасности России /В Зволинский // АПК: Экономика, управление.-199б.-№ 1.-С.21−27.
  58. А., Факторы производительности АПК. // Вопросы экономики.-2000.-№ 7.-С.93 -101.
  59. Р. Из американского опыта господдержки зарубежной инвестиционной деятельности корпораций / Р. Зименков // Российский экономический журнал. 2001. — № 10. — с.92−95.
  60. И.А. Реальные инвестиции: Уч. Пособие / И. А. Зимин. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2000.-304с.
  61. P.A., Система оперативного планирования и управления в сельскохозяйственном производстве. М., «Колос». 1975. — 272с.
  62. А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций./А.Б. Идрисов. М.: ПРО-ИНВЕСТ Консалтинг, 1995. -160с.
  63. С.М., Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-255с.
  64. Инвестиции в сельское хозяйство России в 2002 году. Статистический обзор. // Экономика сельского хозяйства России. № 8. -2003.-c.17.
  65. А.Н., Устойчивость земледелия: Пути повышения /А.Н. Каштанов-М.:-Знание, 1983.-212с.
  66. М.С., Статистические методы изучения динамики урожайности (на примере совхозов Ленинградской области) /М.С.Каяйкина-Л., 1969.-195с.
  67. А.Н., Устойчивость земледелия: пути повышения. — М.: Знание, 1983 -212с.
  68. В.Б., Сельское хозяйство как поставщик продовольствия населению и сырьевая база пищевой промышленности. // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. — 2003. № 6. — с. 20−25.
  69. Н.Я., Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков /Н.Я.Коваленко: Курс лекций.-М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во ЭКМОС, 1999.-448с.
  70. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. — 144с.
  71. Ю.М., Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства / Ю. М. Козлов, В. П. Макаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№ 3.-С.11−14.
  72. В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М.: Финансы и статистика, 2001. — 424с.
  73. В. Кредитование инвестиционных проектов предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. -№ 2- с.30−32.
  74. М. Инвестиции — основной фактор долгосрочного финансирования / М. Коробейников // Экономист.- 2001. № 5. — с.85−91.
  75. О., Слока Б., Анализ колеблемости и устойчивости динамики. // Вестник статистики. 1985. — № 7. — с.63−65.
  76. Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. / Э. Крылатых // АПК: экономика и управление. 1999.-№ 7.-с.З-14.
  77. В.В., Анализ влияния стихийных бедствий на АПК Ставропольского края / В. В .Кузьменко, В. В. Чернигова // Аграрная наука.-2002.-№ 9.-с.2−3.
  78. Л.Н., Деградация земель России. В кн.: Антропогенная • деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тезисы и доклады Всероссийской конференции. М.:16−18 июня, 1998. — Т.1
  79. И.В., Организационно-экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие /И.В.Курцев// АПК: экономика и управление. 1997.-№ 7.-с.13.
  80. Е.Д. Проблемы кредитования АПК региона / Е. Д. Кузнецова // Достижения науки и техники АПК. 2003. — № 8. — с.35,36.
  81. .Л., Якунова Е. В. Управление развитием экономических систем. М.: Экономика, 1990. — 157с.
  82. Ла Салль Ж., Лефшец С. Исследование устойчивости прямым методом Ляпунова. / Ф. Р. Гантмахер т М.: Мир, 1964. 168с.
  83. М.Г., Справочник директора предприятия / Лапуста М. Г. -М.: ИНФРА-М, 2001.-750с.
  84. К.П., Прогнозирование и планирование развития аграрно-промышленного комплекса. / К. П. Личко М., 1999 — 264с.
  85. И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1999.
  86. Е., Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия /Лысенко Е. // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№ 3.-С.29.
  87. Е., Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства /Лысенко Е. // Экономист.-2002.-№ 5.-с.29.
  88. K.P., Экономика: Принципы, проблемы и политика.-2т. /К.Р.Маконнелл, С. Л. Брю.- Пер. с англ.Т. 1.-М.: Республика, 1992.-с.38−61.
  89. А.И., Измерение устойчивости производства продукции земледелия /А.И.Манелля// Статистический анализ развития АПК.-Сб.тр.-М.: Наука, 1992.- 191с.
  90. А.И., Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур / А. И. Манелля // Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование.-М., 1973.-с.168−196.
  91. А.И., Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства /А.И.Манелля// Вопросы статистики.- 1999.-№ 4.-С.З-7.
  92. A.A., Основы организации сельскохозяйственных предприятий.-М.-Л., 1930.-127с.
  93. В.З. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК / В. З. Мазлоев, П. Е. Гасиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 11.-с.34−37.
  94. К., Капитал. Критика политической экономии. Т. З, кн.З., // Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. Т.25,ч.11, с.3−551.
  95. Математика: энциклопедия. / Под ред. Ю. В. Прохорова М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. — 845с.
  96. Математика и кибернетика в экономике. Словарь справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., — «Экономика», 1974. 700с.
  97. И.А., Экономика сельского хозяйства // М.: Колос.-2000.-328с.
  98. А. Инвестирование в агропромышленное производство / А. Михилев // Экономика сельского хозяйства России № 8. 2003. -с.6.
  99. A.B., О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B.Михилев, Т. В. Щеглова, Л. И. Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№ 8.-с.8−11.
  100. С., Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства /С.Михалев// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№ 1 .-С.47−51.
  101. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / Под ред. А. А. Шутькова.-М: Колос, 1998.-357с.
  102. А. К теории инвестиционной привлекательности региона // Инвестиции в России. № 2. 2002. — с.40,41.
  103. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства предприятий. / Методические рекомендации / ВАСХНИЛ: Сиб. отд-е Сиб.НИИЭСХ.-Новосибирск, 1990.-96с.
  104. В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия. / В. А. Москвин // Банковское дело № 12. 2000. — с.29−33.
  105. С. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. / М. Трамова, С. Мусакаев, А. Плотников // Экономист. № 9. -2002. с.88−92.
  106. Э.В. и др. Развитие финансового анализа на стадии инвестирования / Л. В. Погребняк, B.C. Мисаков, Э. В. Нагаплов, И. В. Погребняк, С. А. Дзуганов // Вопросы статистики. № 2 2002. — с.36.
  107. Ш. Николаев A.A., Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / А. А. Николаев., В. С. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2001.-№ 4.-с.13−15.
  108. A.A., О региональных системах ведения сельского хозяйства в современных условиях / A.A. Никонов // Экономика сельского хозяйства. 1979. — № 8. — с.24−30.
  109. A.A., Развитие кооперации и решение продовольственной проблемы /А.А.Никонов// Вопросы экономики.-1988.-№ 2.-С.З-11.
  110. A.A., Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XYII-XX) /А. А. Никонов-М. Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.
  111. A.A., Экономические основы системы сельского хозяйства/А.А.Никонов.- Ставрополь: Кн. Изд-во, 1975.-274с.
  112. A.A. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия /А.А.Никонов//Система устойчивого и эффективного земледелия Северо-Кавказского региона.-М.: Колос, 1982.-С.86−98.
  113. С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз / С. Огарков // АПК: экономика, управление.2002. № 7. — с.28−33.
  114. В. М., Очерк динамики урожаев за период 1883—1915 гг.. /В.М.Обухов// Урожайность и метеорологические факторы.-М.: Госпланиздат, 1949.-316с.
  115. С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления. // АПК: Экономика и управление.-2003.-№ 8.-С.66−69.
  116. С.И., Словарь русского языка. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М: Рус. яз. — 1990. 921с.
  117. Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива // АПК.: Экономика, управление.-2002.-№ 10.-с.70
  118. И.С., К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий // Вестник статистики.-1956.-№ 4.-С.29−32
  119. И.С., О приемах сравнительной оценки высоты и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник статистики. № 6 — с.24−37.
  120. B.C., К вопросу повышения устойчивости агропромышленного производства / Сб. научн. Трудов. Земельная и аграрная реформа России: опыт и проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, с. 55 -64.
  121. Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3−14 июня 1992 г. // www/un/org/Russian/
  122. М. План финансового оздоровления сельскохозяйственной организации / Н. Борхунов, М. Полянина // Экономика сельского хозяйства России. № 2. 2003. — с. 15.
  123. Поэтапная диспетчеризация колхозов и совхозов Ставропольского края (Методические рекомендации). / Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СНИИСХ). 1977. — 78с.
  124. Г. П. и др. Инвестиции / Подшиваленко Г. П.- М.: КНОРУС, 2004.-176 с.
  125. Е.В., и др. Земельная реформа в России. М.: Лаборатория экологического проектирования СОЭС. — 1996. — 210с.
  126. В.Н. Целеориентированное управление в АПК: теория и практика. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. — 196 с.
  127. H.A., Экономика отраслей АПК. Курс лекций. — М.: ИКФ «ЭКМОС». 2002. — 368С
  128. А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. -М.: Росагропромиздат, 1989.— 124с.
  129. H.A. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве. Учебник./ М.: ЭЛИТ 2000, 2002. — 328с.
  130. М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития / М. Н. Руткевич. // Вопросы философии.- 2002.- № 11.- С.24−36.
  131. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ч.2.Система земледелия. — М. 1988. — 238с.
  132. Сергеев И. В и др. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова, В. В. Яновский. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 400с.: ил.
  133. А., АПК: итоги 2000 года и перспективы развития / А. Селезнев // Экономист. 2001. — № 4. — с.82−86.
  134. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1980.-495с.с
  135. Система земледелия Буденовского района. Ставрополь. — 1986. -114с.
  136. Системы земледелия Ставропольского края. Ставрополь: Кн. изд-во, 1983 .-271с.
  137. Словарь русского языка. В 4-х томах. / Под ред. С. Г. Бархударова и др. -М. 1961, т.4. — с.716.
  138. Советский энциклопедический словарь.-М., 1988.-1191с.
  139. Современная экономика. М.: ИЭРАН, 1993.-173с.
  140. В.Н. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия. /В.Сорокин// Экономика сельского хозяйства.-1987.-№ 1 .-С.73−76.
  141. Д.Е. Саморегулирование в социалистической экономике.-М.: Экономика, 1990- 157с.
  142. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России.-М., 2002.-22с.
  143. Статистика / Под ред. Струмилина С. Г. М. — 1969. — с. 145
  144. И.А., Избр.соч.- Т.1.М.: Сельхозиздат.-1956.-91с.
  145. A.A., Принципы классификации систем ведения сельского хозяйства, А.А.Степанов // Совершенствование организационно-производственных структур сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений.-М.: ВНИЭСХ, 1987.-С.35−37.
  146. A.A., Интенсификация зернового производства /А.А.Степанов.-М.: Экономика, 1983.-304с.
  147. H.A., Состояние и пути обеспечения устойчивого развития АПК Восточной Сибири /Н.А.Сурин// Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики).-М.: Агри-Пресс, 1999.-С.95−96.
  148. М. Условия создания благоприятного инвестиционного климата / М. Тастевен // Экономист. 2001. № 11. — с.44−47.
  149. Ф.М. Г., Совершенствование механизма инвестирования как условия повышения привлекательности сельского хозяйства (на примере Карачаево-Черкесской Республики) // Финансы и кредит № 1(115). — 2003. — с.61−65.
  150. А. Механизм инвестиционного управления агропроизводством. / А. Ткачев // Экономика сельского хозяйства России № 6. 2002. — с. 14−15.
  151. A.B., Организационно-экономичесюге проблемы повышения устойчивости производства зерна в засушливых регионах (на материалах Ставропольского края): Автореф. канд. экон. наук /А.В.Удовыдченко.-Ставрополь, 2004.
  152. И.Г., Социальное развитие сельских территорий // АПК: Экономика, управление. 2003. — № 10. — с.9−16.
  153. И.Г., Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2003. — № 9 — с. 7.
  154. Л.И., Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л. И. Ушвицкий.- Ставрополь: Кн. Изд-во, 1991.-190с.
  155. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под ред. А. Ф. Шишкина. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990.-196с.
  156. И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал. // Вопросы статистики. № 2. 2004. — с.35−37.
  157. Л.П., и др. Статистика: Курс лекций. Новосибирск, Инфра — М. — 2000. — 310с.
  158. В.Н. будущее АПК это прежде всего инвестиции. // Экономика сельскохозяйственных предприятий. № 7. — 2001. — с.6−11.
  159. Чаба Чаки, Лора Так. Стратегия сельского развития. Регион Европы и Центральной Азии // Всемирный Банк. Отдел экологически исоциально устойчивого развития. Техническая работа № 32. январь, 2000.-с. 18.
  160. Д.А. Российское сельское хозяйство возможен ли устойчивый путь? / Ю. В. Горелова, Б. П. Градусов, Н. Н. Ладонина // http: // www.Informanaliz.ru lrus.htm.
  161. Н.С., Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России /Н.С.Четвериков// Вестник статистики.-1923.- № 4−6.-С.21−36.
  162. Н.С., Статистические исследования / Н. С. Четвериков. -М.: Наука, 1975.- 386с.
  163. В.Д. Шапиро и др. Управление инвестициями: в 2-х т. Т.1./В.В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.-416с.
  164. Экономическая энциклопедия / науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика" — Ин т экон. РАН- / Л. И. Абалкин. — М.: ОАО „Издательство Экономика“, 1999, — 1055с.
  165. Юзбашев, М. М. Статистический анализ тенденций и колеблемости /М.М.Юзбашев, А. И. Манелля.-М.: Финансы и статистика, 1983.-С.78−84.
  166. М.М., и др. Статистические измерение колеблемости и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур /М.М.Юзбашев, О. В. Попова // Вестник статистики.-1980.-№ 9.-C.22.
  167. Kirit Parikh, Ferenc Rabar, Food for Ail in a Sustainable World: The IIASA Food and Agriculture Program. / Laxenburg, Austria.-1981. 250p.
  168. Характеристика сельскохозяйственных зон Ставропольского края
  169. Показатели Сельскохозяйственные зоны1 крайне засушливая 2 засушливая 3 неустойчивого увлажнения 4 достаточного увлажнения
  170. Площадь, сельхозугодий, гыс.га. 1 612 092 2 136 824 1 443 277 576 274
  171. Удельный вес в общей площади сельхозугодий, % 28,0 37,1 24,9 10,0 В т.ч. пашня, тыс.га. 841 931 1 647 192 1 041 442 456 308
  172. Удельный вес в общей площади пашни, % 21,2 41,3 26,1 11,4
  173. Среднегодовая сумма осадков, мм. ' 260−396 370−450 450−530 480−600
  174. Сумма активных гемператур>10° 3500−3600 3350−3500 3000−3400 2700−3400
  175. Гидротермический коэффициент (ГТК) <0,5 0,5−0,9 0,7−1,1 0,9−1,5
  176. Высота над уровнем моря См) 0−80 80−100 200−800 200−900
  177. Преобладающие типы почв Светло-каштановые Каштановые, темно кашт. черноземы черноземы
  178. Средний бонитет пахотных почв, балл 36 46 61 59
  179. Доля сельскохозяйственных зон в производстве валовой продукции сельского хозяйств» (1994−2004гг.)
  180. Валовое производство и урожайность основных сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств Ставропольского краягод
  181. Вид продукции В среднем за 2004 год в % к1986- 1991 1996- 2001 2002 2003 2004 2001 20 031 990 1995 2000 1. Валовой сбор, тыс. тонн
  182. Зерновые культуры-всего 4866,2 4634,3 3398,9 4908,6 6297,8 3851,8 6375,7 129,8 165,5- в том числе озимая пшеница 3477,2 3387,4 2664,3 3541,8 4670,6 2978,6 4753 134,2 159,6
  183. Подсолнечник 260,9 288,5 244,4 151,2 249,0 264,2 330,9 В 2,2 раза 125,2
  184. Сахарная свекла 822,5 681,9 506,3 456,7 685,1 484,0 929,0 В 2 раза 191,9
  185. Картофель 306,3 343,9 300,2 248,4 301,7 277,5 373,2 150,2 134,5
  186. Овощи 302,6 200,3 139,7 150,3 136,7 141,5 145,5 96,8 102,81. Урожайность ц/га
  187. Зерновые культуры-в среднем 26,4 26,0 19,8 25,6 30,6 20,5 32,9 128,5 160,5- в том числе озимая пшеница 27,4 27,9 22 28,2 32,8 23,0 34,5 122,3 150
  188. Подсолнечник 14,3 12,7 7,7 7,2 11,2 9,5 13,4 186,1 141
  189. Сахарная свекла 272 235,2 206,2 271 379,1 273,6 478,4 176,5 174,9
  190. Картофель 105,6 81 67,4 66 77,7 70,9 93,7 141,9 132,1
  191. Овощи 119 84,6 55,9 60 57,9 61,7 68,5 114,2 111
  192. Обеспеченность скота кормами в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края (тыс. тонн)
  193. Показатели годы 2003 год в %к1995 1998 2001 2002 2003 1995 2002
  194. Грубые корма 2468,6 1071,7 1008,3 939,7 564,3 22,8 60,0
  195. В том числе: сено 582,1 337,0 298,8 335,3 208,0 35,7 62,0- сенаж 959,7 304,5 364,9 347,5 137,8 14,3 39,6- солома 926,8 430,2 344,6 256,9 218,5 23,5 85,0
  196. Силос 2274,9 1064,6 723,7 1074,9 681,3 29,9 63,4
  197. Кормовые корнеплоды и кормовые бахчи 59,5 17,6 20,0 36,3 15,7 26,3 43,3
  198. Грубые и сочные корма в перерасчете на кормовые единицы, всего 1252,0 551,6 472,4 547,6 330,3 26,4 60,3
  199. В расчете на условную голову КРС, центнеров кормовых единиц 21,2 18,1 18,7 22,8 15,3 72,1 67,1
  200. Засыпано зернофуража 717,5 273,9 301,3 331,8 202,7 28,3 61,1
  201. Валовое производство, продуктивность и поголовье скота и птицы во всех категориях хозяйств Ставропольского края1. Вид продукции Год
  202. В среднем за 2001 2002 2003 2004 2004 год в %к1986 -1990 1991 -1995 19 962 000 2001 2003
  203. Валовое производство, тыс. тонн
  204. Молоко 1002,6 839,9 564,3 545 553 569 544,1 99,8 95,6
  205. Яйца, млн. штук 1395,1 1050,2 755,8 699,3 903,7 782,2 706,4 101,0 90,3
  206. Шерсть 32,9 21,9 8,6 5,8 5,5 6,0 6,04 104,1 100,7
  207. Численность скота и птицы на начало года, тыс. голов
  208. Крупный рогатый скот 1144,5 932 603,4 430,8 434,7 434,2 361,4 83,9 83,2
  209. В т.ч. коровы 364,8 341,4 160,5 207,6 205,8 201,4 177,9 85,7 88,3- свиньи 859,8 842 532 427,5 453,4 547,8 454,3 106,3 82,9- овцы и козы 6463,4 5103,2 2602,3 1304,3 1279,7 1363,2 1358,4 104,2 99,6
  210. Птица 20 874 15 198 10 364,4 11 021,9 11 011,9 10 934 105,5 99,3
  211. Продуктивность скота и птицы
  212. Средний удой молока, кг. 2872,6 2472,6 2284 2638 2899 3045 3185 120,7 104,6
  213. Средняя яйценоскость, шт. 220,8 178 176 238 274 250 265 111,3 106,0
  214. Средний настриг шерсти, кг. 4,42 4,02 3,96 4,4 4,1 4,4 4,0 90,9 90,9
  215. Привес, крупный рог. скот, кг 87 94 87 80,7 92,8 92,8
  216. Свиньи 67 80 67 79,8 119,1 119,1
  217. Овцы и козы 14 14 14 10,9 77,9 77,91 994 2004 1994 2004 1994 2004 1994 20Мза готовитесь ны с организации ¦ на рынке? прочие каналызерно мясо молоко яйцо
  218. Структура реализации основных продуктов сельского хозяйства Ставропольского края в 1994 и 2004 гг.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?