Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Красноярск, 1978) — заседаниях ДВО ВОГиС им. Н. И. Вавилова (Хабаровск, 1977; Уссурийск, 1979) — Всесоюзном совещании по зональным системам мероприятий против вредителей и болезней (Хабаровск, 1979) — Всесоюзной конференции по устойчивости растений к болезням (Ленинград, 1981) — IV съезде генетиков и селекционеров Молдавии (Кишинев, 1981) — Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов по защите… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЗАЩИТА СОИ ОТ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЁННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
    • 1. 1. Видовой состав, биоэкология возбудителей, распространённость и вредоносность болезней
      • 1. 1. 1. Болезни сои в различных зонах возделывания
      • 1. 1. 2. Почвенные, или корне-клубневые, болезни
      • 1. 1. 3. Наземно-воздушные, или листо-стеблевые, болезни
      • 1. 1. 4. Трансмиссивные болезни
    • 1. 2. Устойчивость генофонда мировой коллекции ВИР к болезням
    • 1. 3. Использование агротехнических мероприятий в ограничении развития болезней
    • 1. 4. Комплексная система защиты сои от болезней
  • 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • 3. БОЛЕЗНИ СОИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
    • 3. 1. Видовой состав возбудителей болезней
    • 3. 2. Почвенные, или корне-клубневые, болезни
      • 3. 2. 1. Распространённость и вредоносность корневых гнилей
      • 3. 2. 2. Структура патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей
      • 3. 2. 3. Роль некоторых факторов внешней среды в развитии корневых гнилей
    • 3. 3. Наземно-воздушные, или листо-стеблевые, болезни
      • 3. 3. 1. Пероноспороз, или ложная мучнистая роса
      • 3. 3. 2. Септориоз, или ржавая пятнистость
      • 3. 3. 3. Церкоспороз, или округлая серая пятнистость
      • 3. 3. 4. Бактериальные болезни
    • 3. 4. Трансмиссивные инфекции
  • 4. РАЗРАБОТКА И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНФЕКЦИОННОГО ФОНА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СОИ К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ
    • 4. 1. Выявление эффективных методов оценки устойчивости
      • 4. 1. 1. Накопление инокулюма
      • 4. 1. 2. Методы создания инфекционного фона
    • 4. 2. Разработка методов массового заражения сои возбудителями грибных болезней
      • 4. 2. 1. Хранение инокулюма
      • 4. 2. 2. Инфекционные нагрузки
      • 4. 2. 3. Методы заражения растений
      • 4. 2. 4. Взаимовлияние возбудителей при совместном заражении
      • 4. 2. 5. Усовершенствование методики учёта болезней сои
      • 4. 2. 6. Технология инфекционного фона
  • 5. УСТОЙЧИВОСТЬ ОБРАЗЦОВ СОИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
    • 5. 1. Исходный материал для селекции сои на устойчивость к септориозу, церкоспорозу и пероноспорозу
      • 5. 1. 1. Устойчивость образцов сои в зависимости от их происхождения
      • 5. 1. 2. Устойчивость образцов сои в зависимости от продолжительности вегетационного периода
      • 5. 1. 3. Источники устойчивости сои к грибным болезням
    • 5. 2. Использование источников устойчивости к грибным болезням при селекции сои в Приморье
  • 6. УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ ОБРАЗЦОВ СОИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
    • 6. 1. Продолжительность вегетационного периода
    • 6. 2. Развитие болезней на образцах различных групп спелости
    • 6. 3. Хозяйственно-ценные свойства комплексно-устойчивых к болезням образцов сои
  • 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОРТОВ, АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ОГРАНИЧЕНИИ БОЛЕЗНЕЙ
    • 7. 1. Севообороты и предшественники в ограничении развития корневых гнилей
    • 7. 2. Фитосанитарная роль способов обработки почвы
    • 7. 3. Влияние сроков посева на распространённость и развитие болезней сои
    • 7. 4. Влияние норм и способов посева на распространённость и развитие болезней сои
    • 7. 5. Значение минеральных и органических удобрений в ограничении развития корневых гнилей
    • 7. 6. Влияние различных препаратов на развитие болезней сои и её продуктивность
  • 8. КОМПЛЕКС ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ СОИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема повышения производства белка для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных в настоящее время приобретает первостепенное значение (Вавилов, Посыпанов, 1983; Васякин, 1995, 1999, 2002, 2003).

Основные посевы её находятся на Дальнем Востоке. В Приморском крае и Амурской области она является основной культурой, определяющей рост экономики хозяйств, площади под которой в 2005 г. составляют соответственно 137 и 283 тыс. га. Несмотря на сравнительно благоприятные почвенио-климатические условия для возделывания, средняя урожайность её пока крайне низкая и составляет 0,7−0,9 т/га.

До последнего времени в Западной Сибири посевы сои на зерно практически отсутствовали. Однако исследования показали, что условия северной лесостепи вполне пригодны для её возделывания (Заостровных, Бакач, 1991; Заост-ровных, 1997; Гамзиков, Васякин, Столяров и др., 1998; Кашеваров, Горин, Лях и др., 1999; Бейч, 2003; Кашеваров, Солошенко, Васякин, Лях, 2004).

Важнейшими факторами, ограничивающими рост урожайности этой культуры, являются вредные организмы сои — болезни, вредители, сорняки. Особую вредоносность в условиях Дальнего Востока и Западной Сибири представляют грибные болезни сои. Поражение патогенными грибами вызывает снижение урожая на 20−30% и ухудшает его качество.

Оптимизация фитосанитарного состояния посевов сои должна проводиться экологически безопасными методами, так как культура используется в пищевой промышленности и для кормления животных. Эта проблема может быть решена как при использовании сортов с различной степенью устойчивости (от иммунных до толерантных, адаптированных к экстремальным условиям среды, а также включающих хозяйственно-ценные признаки), так и разработкой комплекса защитных мероприятий, направленных на ограничение развития болезней сои, с учетом достижений эпифитотиологии и агротехнического метода (Жученко, 1994; Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000; Заостровных, Дубо-вицкая, 2003; Заостровных, 2005).

Цель работы. Усовершенствовать комплекс защитных мероприятий сои от болезней в условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири, обеспечивающий снижение потерь урожая, стабильное получение качественного зерна при уменьшении пестицидной нагрузки на агроценоз.

Задачи исследований:

— выявить видовой состав, биоэкологические особенности развития и вредоносность различных эпифитотиологических групп инфекций;

— разработать и усовершенствовать методы определения устойчивости сои к грибным болезням;

— провести иммунологическое изучение генофонда мировой коллекции ВИР к наиболее распространённым болезням в условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири и выделить устойчивые образцы сои для селекции;

— установить влияние агротехнических приёмов и средств защиты растений на развитие болезней сои;

— усовершенствовать комплекс защитных мероприятий сои от распространенных и вредоносных болезней.

Научная новизна. В условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири определен видовой состав наиболее распространенных и вредоносных болезней сои. Предложен комплекс усовершенствованных мероприятий защиты сои от болезней, при ведущей роли селекции устойчивых сортов и агротехнических мероприятий, экологически безопасных для окружающей среды.

Разработаны и усовершенствованы методы создания инфекционного фона, определения и отбора устойчивого селекционного материала к грибным болезням. Впервые в условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири изучено более 1700 образцов сои из мирового генофонда коллекции ВИР по устойчивости к комплексу основных патогенов и хозяйственно-ценным признакам. На инфекционном фоне отобраны образцы с комплексной устойчивостью к Septoria glycines и Peronospora manshurica, а также к Peronospora manshurica и Cercospora sojina. Для условий северной лесостепи Западной Сибири выделены скороспелые, относительно устойчивые и толерантные к болезням образцы сои.

Выяснена фитосанитарная роль устойчивых сортов, агротехнических приёмов (степени насыщения специализированных севооборотов соей, предшественников, способов обработки почвы, использования минеральных и органических удобрений, сроков, норм и способов посева), а также средств защиты, которые обеспечивают повышение урожайности и качества зерна сои.

Защищаемые положения:

— видовой состав болезней сои на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири;

— методика создания искусственного инфекционного фона для изучения устойчивости селекционного материала сои к болезням;

— оценка образцов сои из генофонда мировой коллекции ВИР на устойчивость к основным фитопатогенам, как основа для создания высокопродуктивных и устойчивых сортов;

— комплекс защитных мероприятий сои от болезней позволяющих снизить их вредоносность за счёт оптимизации фитосанитарного состояния посевов.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Производству предложен усовершенствованный комплекс мероприятий защиты сои от болезней, включающий устойчивые и выносливые сорта, агротехнические мероприятия и средства защиты растений. Проведена производственная проверка и внедрение этого комплекса на Дальнем Востоке на площади 25−50 тыс. га — 2003;2005 гг., в северной лесостепи Западной Сибири на площади 30 га — 2003;2004 гг. и 300 га — 2005 г.

Разработана методика выделения устойчивого к болезням исходного материала сои, которая используется в селекционных и научно-исследовательских учреждениях страны (Приморский НИИСХ, Всероссийский НИИ сои, Дальневосточный ГАУ, Сибирский НИИСХ и др.).

Выделены образцы и сорта сои с полевой устойчивостью к листо-стеблевым и корне-клубневым инфекциям, которые рекомендованы в качестве источников устойчивости при скрещиваниях и переданы • в научно-исследовательские институты сельского хозяйства (Приморский, Алтайский, Сибирский), в Иркутскую ГСХА, в производственно-научную систему «Семена и другие технологии». Выделенные селекционные образцы сои (2002;2004 гг.) использованы Кемеровским технологическим институтом пищевой промышленности для разработки напитков на молочно-соевой основе.

С участием автора работы выведены два сорта сои, включенные в Государственный реестр селекционных достижений РФ: раннеспелый Приморская 13 (1990 г.) и среднеспелый Венера (1987 г.), которые в настоящее время возде-лываются в Приморском крае на площади 40−50 тыс. га., обеспечивая урожайность 1,5−2,0 т/га.

Результаты исследований включены в рекомендации «Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае» (Владивосток, 1981; Новосибирск, 1987), «Возделывание сои по интенсивной технологии в Приморском крае» (Новосибирск, 1986), «Система земледелия в Приморском крае» (Новосибирск, 1990), «Семеноводство с.-х. культур в Кемеровской области» (Новосибирск, 1999), «Рекомендации по возделыванию сои в Кемеровской области» (Кемерово, 2005), «Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов» (Новосибирск, 2003 — монография).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Учёного Совета ВНИИ сои, Приморского НИИСХ (19 721 987 гг.), Кемеровского ГСХИ (1996;2005 гг.) — на научно-методическом совещании по селекции зернобобовых культур в Сибири и на Дальнем Востоке.

Красноярск, 1978) — заседаниях ДВО ВОГиС им. Н. И. Вавилова (Хабаровск, 1977; Уссурийск, 1979) — Всесоюзном совещании по зональным системам мероприятий против вредителей и болезней (Хабаровск, 1979) — Всесоюзной конференции по устойчивости растений к болезням (Ленинград, 1981) — IV съезде генетиков и селекционеров Молдавии (Кишинев, 1981) — Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов по защите растений (Сухуми, 1982) — зональном совещании по проблемам соеводства (Благовещенск, 1983) — VIII Всесоюзном совещании по иммунитету растений (Рига, 1986) — научно-практических конференциях (Кемерово, 1997; Новокузнецк, 2000) — III международной межвузовской конференции (Бийск, 1998) — международных научно-практических конференциях (Благовещенск, 2003, 2004), на Всероссийском Форуме производителей и переработчиков сои «Перспективы развития соеводства в России» (Москва, 2005).

Личный вклад соискателя. Автор диссертации была ответственным исполнителем тематики исследований Приморского НИИСХ по проблеме 051.15 «Создать и внедрить высокопродуктивные сорта сои интенсивного типа.», заданиям 10.06.04 и 01.06.05 HI и Нбб, № гос. регистрации 76 087 785, а такжево ВНИИ сои, по заданию СО ВАСХНИЛ 0.51.15.05 «Разработать комплексные системы защиты сои от вредителей и болезней и дать рекомендации производству», № гос. регистрации 1 823 052 555- в КемГСХИ руководителем федеральной тематики ВКП ОКП № гос. регистрации 01.2.104 940 «Новые генотипы растений с хозяйственно-ценными признаками.». Принимала участие и самостоятельно разрабатывала программы исследований, проводила опыты и наблюдения в полевых, лабораторных и вегетационных условиях, обобщала данные и составляла научные отчёты.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в монографии «Вредные организмы сои и система фитоса-нитарной оптимизации её посевов», которая отмечена золотой медалью Ш-ей Амурской межрегиональной выставки «Агропрод», в 65 научных работах, в том числе в рецензируемых журналах — 15, получено два авторских свидетельства.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка, включающего 529 наименований, в том числе — 99 иностранных авторов. Работа изложена на 289 страницах машинописного текста, содержит 87 таблиц, 34 рисунка.

Выводы.

1. В Дальневосточном регионе и северной лесостепи Западной Сибири сою поражают более 40 видов возбудителей болезней грибной, бактериальной и вирусной природы, которые относятся к трём эпифитотиологическим группам: почвенным, или корне-клубневым (35,1%), наземно-воздушным, или л исто-стеблевым (51,4), и трансмиссивным (13,5%). Интенсивность развития болезней обусловлена природно-климатическими особенностями регионов, погодными условиями вегетационных периодов и технологией возделывания сои. Наиболее распространены: корневые гнили сложной этиологии, фузариозная корневая гниль, пероноспороз, септориоз, церкоспороз, угловатая бактериальная пятнистость и вирус мозаики сои. В комплексе, болезни сои снижают продуктивный потенциал районированных сортов в среднем на 30−40%.

2. В южной зоне Амурской области доминирующее положение в патогенном комплексе возбудителей корневых гнилей занимают виды рода Fusarium (F. oxysporum, F. solani, F. gibbosum и др.), Corynespora cassiicola, Cylindrocarpon destructans. Из листо-стеблевых инфекций особенно вредоносны: пероноспороз (Peronospora manschurica) и септориоз (Septoria glycines), при поражении которыми продуктивность растений уменьшается на 22,9−47,2%.

3. Установлена сезонная и многолетняя динамика эпифитотического процесса (ЭП) корневых гнилей сои, максимальное поражение которыми происходило в начале цветения, отмечалась непрерывность ЭП во времени с превышением порога вредоносности в 2,8−3,1 раза. Зерновая продуктивность сои находится в тесной зависимости (г = -0,98) от степени развития корневых гнилей. Рост поражённости корневой системы с 1 до 4 баллов снижает урожайность зерна в 5,2 раза.

4. Впервые разработана и усовершенствована серия методов создания инфекционного фона (полевой, лабораторный, в теплице), позволяющих проводить массовую оценку селекционного материала сои на устойчивость к болезням, включающая накопление и хранение инокулюма возбудителей: одни сутки при 25 °C — для Septoria glycines, три часа при 25 и при 5 °C — для Cercospora sojina и Peronospora manshurica, соответственноприменение оптимальной инфекционной нагрузки: для церкоспороза — 15 тыс., пероноспороза — 120 тыс. и септориоза — 546 тыс. конидий на одно заражаемое растениесроки инфицирования пероноспорозом и церкоспорозом — в период трёх-четырёх тройчатых листьев, септориозом — в фазу цветения. Высокую достоверность метода создания инфекционного фона в полевых условиях подтверждает сильная связь (г = 0,93 ± 0,03) между устойчивостью образцов на искусственном инфекционном фоне и при естественном распространении инфекции.

5. При изучении мирового генофонда сои из коллекции ВИР, наибольшее количество устойчивых форм к комплексу грибных болезней выделено из стран Восточной Азии (44%) и Северной Америки (33%), где высока вероятность поиска устойчивых образцов. В селекционном процессе сои Приморского НИИСХ использованы формы, комплексно-устойчивые к грибным болезням (септориозу, пероноспорозу и церкоспорозу).

6. Выделенные источники устойчивости сои к грибным болезням позволили создать для Приморского края сорта: среднеспелый Венера (степная и лесостепная зоны) и раннеспелый Приморская 13 (северная и южная-таёжная зоны), отличающиеся устойчивостью к пероноспорозу, толерантностью к септориозу и церкоспорозу, превышающие стандарт Приморская 494 по урожайности на 0,65−0,70 т/га, сбору белка и масла на 278,6−296,3 и 94,5−112,3 кг/га, соответственно. При использовании относительно-устойчивого к болезням селекционного материала, в Приморском НИИСХ получены новые, более перспективные сорта: Приморская 69 и Приморская 301 (для степной зоны края).

7. Из мирового генофонда коллекции ВИР для условий северной лесостепи Западной Сибири, выделены комплексно-устойчивые к грибным и бактериальным болезням образцы сои, которые используются в селекционных учреждениях. Особую ценность представляет скороспелый образец сибирской селекции [Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79], превышающий стандарт по числу семян с растения (на 14,5 шт.), высокомасличный (содержание масла — 22,1%).

8. Установлены оптимальные типы севооборотов (ячмень — однолетние травы — соя — пшеница — соя), а также (пшеница + многолетние травымноголетние травы — соя — соя), снижающие развитие корневых гнилей в южной зоне Амурской области в 1,2−1,4 раза по сравнению с бессменным возделыванием. Доля сои в севообороте для центральной зоны области должна быть в пределах 20−30%, для южной — не более 50%, такое насыщение оказывает благоприятное влияние на фитосанитарное состояние её посевов (развитие корневых гнилей снизилось в 1,8 раза при 20%-ном насыщении и в 1,1−1,4 раза при 50%-ном насыщении).

9. Выявлены обработки почвы, ограничивающие развитие корневых гнилей в соответствии с зональными особенностями северной зоны Амурской области эффективно проведение отвальной вспашки, на глубину 16 см, в центральной и южной зонах — безотвальной обработки, на глубину 20 см.

10. Оптимизация минерального питания растений (согласно материалам агрохимического обследования почв) внесением фосфорно-калийных удобрений (особенно фосфорных — Рбо) по полной потребности, азотных — 30% потребности, на фоне инокуляции семян клубеньковыми бактериями, что способствует ограничению развития корневых гнилей.

11. Усовершенствованный комплекс защитных мероприятий от болезней сои включает экологически безопасные приёмы, внедрение которых в южной зоне Амурской области обеспечило снижение себестоимости одной тонны продукции на 33,4%, годовой экономический эффект на площади 25 тыс. га составил 82 213 тыс. рублей.

Предложения для селекции и производства.

1. В практике хозяйств и станций защиты растений на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири, с целью повышения урожайности и качества зерна, рекомендуется использовать усовершенствованный комплекс защитных мероприятий сои от болезней, включающий: относительно устойчивые и толерантные сорта для Приморского края — Приморская 13, Венера, Вир 14, Приморская 69, Приморская 301, для Амурской областиСоната, Закат, Гармония, для северной лесостепи Западной СибириСибНИИК-315- агротехнические мероприятия (эффективные севообороты типа «мн. травы — соя — зерновые — соя — зерновые с подсевом трав" — оптимальные сроки посева — календарно в Ш-ей декаде маяоптимальные нормы высева -0,6−0,8 млн. всхожих семян на 1 гаорганические и минеральные удобрения, особенно сидератыпротравливание семян по результатам их фитоэкспертизы, фундазолом (3 кг/т) в сочетании с бактеризацией (нитрагином, ризоторфином -0,2−0,3 кг/га) и обработкой микроэлементами, содержащими молибден (молибденовокислый аммоний или натрий 50 г/га).

2. В селекционной практике использовать серию методов для оценки и отбора устойчивого к болезням исходного материала, включающих массовое накопление инокулюма, создание инфекционного фона, использование ускоренных методов оценки в теплице и лаборатории.

3. Комплексно-устойчивые образцы сои к грибным и бактериальным болезням: (Амурская 815 х Maple Presto), [Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79] из СибНИИСХаБезенчукская улучшенная (к-5307, Самарская обл.) — (Чайка * Шведская, Белоруссия) и Амурская 664 (ВНИИ сои) — могут быть использованы в селекционном процессе научных учреждений Западной Сибири.

4. В перерабатывающей промышленности Кузбасса, для производства молочно-растительных напитков «Морозко», «Нарине-МС», «Нежность», использовать зерно районированного сорта СибНИИК-315 и выделенных селекционных образцов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1931.-С. 40−56.
  2. И. Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. Хабаровск: Дальневост. изд-во, 1938. — С. 221−225.
  3. О. Е. Совмещение протравливания семян бобовых культур фунгицидами с инокуляцией их клубеньковыми бактериями / О. Е. Авров, Л. С. Зиновьев, Т. С. Баталова // Химия в сельском хозяйстве. 1974. — № 4.-С. 3−35.
  4. Агроклиматические ресурсы Амурской области. JL: Гидрометеоиздат, 1973.- 104 с.
  5. Ала А. Я. Дикая соя источник хозяйственно-ценных признаков / А. Я. Ала, А. А. Гамолин // Физиолого-генетические основы селекции сои // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ — ВНИИ сои. — Новосибирск, 1984. -Вып. 27.-С. 38−44.
  6. Ала А. Я. Отбор по крупности семян // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1976. — Вып. 5. — С. 25−30.
  7. Ала А. Я. Модель сорта сои: метод, рекомендации. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1982.-31 с.
  8. Ала А. Я. Происхождение сои Glycine Max (L.) Merill. // Биология, генетика и микробиология сои: науч. тр. Новосибирск, 1976. — С. 35−40.
  9. Ала А. Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. — 41 с.
  10. О. И. Использование удельного веса семян при селекции сои на белок и масло / О. И. Алексеенко, А. Я. Ала // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1975. -128 с.
  11. В. Э. Изучение количества и качества масла в семенах различных по биологическим особенностям сортов сои : автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1972.-21 с.
  12. В. Э. Химический состав семян некоторых сортов сои и его изменение под влиянием погодных и почвенно-климатических условий / В. Э. Альберт, В. Н. Красильников, Э. П. Кюз // Прикладная биохимия и микробиология. 1976. — Т. 12, вып. 2. — С. 44.
  13. . Ш. Корневые гнили гороха и кормовых бобов в Северных областях Казахстана и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними : автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1966. — 24 с.
  14. Аль-Хаттаб Имад. Селекционная ценность исходного материала сои для условий Восточной лесостепи Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1990.-22 с.
  15. С. Д. Соя / С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К Горанова — пер. с бол г. Е. С. Сигаева. М.: Колос, 1981.- 197 с.
  16. М. Л. Изменчивость количественных признаков сои : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1973. — 24 с.
  17. А. М. Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приемы выращивания скороспелых сортов сои в условиях .южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / СибНИИСХоз. Омск, 1998. — 16 с.
  18. Ф. А. Вирусы и вирусные болезни растений. Киев, 1974. — С. 220−222.
  19. JI. Ф. Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2005. — 42 с.
  20. К. О совместном применении протравителей и микроэлементов // Микроэлементы в СССР. Рига, 1964. — С. 12−13.
  21. В. Ф. На Кубани под сою / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Земледелие.- 1996.-№ 3.-С. 14.
  22. В. Ф. О комплексном инкрустировании семян сои / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов, В. JI. Махонин // Селекция и семеноводство. 1995. — № 3 -С. 41−43.
  23. Т. С. Совместное применение нитрагина и протравителей / Т. С. Баталова, И. И. Киселев, Л. С. Зиновьев // Защита растений. 1978. — № 2. -С. 35.
  24. С. А. Влияние клубеньковых бактерий на продуктивность сои в почвах Приамурья : автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1983. — 16 с.
  25. С. А. Влияние некоторых микроэлементов на симбиотические процессы сои // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. — С. 121−125.
  26. С. А. О влиянии нитрагина и микроэлементов на размеры клубеньков у сои // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1977. -Вып. 5/6. — С. 72−78.
  27. А. А. Перспектива производства сои в Западной Сибири // Земледелие. 2003. — № 3. — С. 24.
  28. Н. Я. Влияние режимов питания и орошения на поражение зимой пшеницы фузариозом : тез. докл. Респ. конф. молодых ученых. Бельцы, 1977.-С. 42−44.
  29. А. А. Почвенный фунгистазиз, его сущность и практическое значение // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9, вып. 2. — С. 160 164.
  30. А. А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций // Микология и фитопатология. 1969. — № 3 (6). — С. 507−517.
  31. В. И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. — С. 19.
  32. В. И. Фузарии (биология и систематика). Киев: Изд-во АН УССР, 1955.-320 с.
  33. Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними / под ред. В. Г. Рейфмана — сост: А. М. Овчинникова, Г. Ф. Солотчина, Т. А. Поливанова, JI. С. Куликова / Биол.-почв. ин-т. Владивосток, 1971. — 182 с.
  34. Н. В. Биологическая защита растений. М.: Колос, 1978. -252 с.
  35. А. С. Шкала цветов. -М. JL, 1954. -27 с.
  36. Д. Д. Селекция растений в США. Кн. 2-я / Д. Д. Брежнев, Г. Е. Шмараев. -М.: Колос, 1976.-С. 151−175.
  37. С. Ф. Влияние доз минеральных удобрений и норм высева семян озимой ржи и тритикале на развитие корневых гнилей и урожай / С. Ф. Буга, С. С Барсуков, JI. А Ушкевич // Защита растений. 1979. — № 5. — С. 46−53.
  38. П. П. Исходный материал для селекции сои в Приморском крае / П. П. Булах, JI. Г. Щелко, Е. Н. Герасимович // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н. И. Вавилова. СПб, 1992. — Вып. 220. — С. 8−11.
  39. Г. К. Бактериальный ожог и пятнистость листьев сои // Вестн. отд. фитопатологии ГБС СССР. 1925. -№ 1. — С. 3−6.
  40. П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  41. Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М.: Наука, 1986.-520 с.
  42. Н. И. Проблемы иммунитета культурных растений // Избр. тр. -М. Л.: Наука, 1964. — Т. IV — 518 с.
  43. Н. И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. -М. J1.: Сельхозгиз, 1935. — 100 с.
  44. Н. И. Центры происхождения культурных растений // Избр. тр. -М.: Наука, 1965.-Т. 5.-С. 9−107.
  45. JI. Я. Болезни сои в Абхазии // Защита растений. 1971. — № 3. -С. 40−41.
  46. Вардания J1. Я. Вертициллез сои // Защита растений. 1970. — № 1. — С. 5152.
  47. Л. Я. Устойчивость сои к возбудителям корневых гнилей и увядания в условиях Абхазии : автореф. дис. канд. биол. наук. Сухуми, 1972.-37 с.
  48. Вардания J1. Я. Устойчивость сои к корневым гнилям и увяданию // Защита растений. 1975. — № 2. — С. 32.
  49. JI. Я. Фузариоз сои в Абхазии // Защита растений. 1974. — № 10. -С. 52.
  50. Н. И. Паразитные несовершенные грибы. Гифомицеты / Н. И Василевский, Б. П. Каракулин. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1937. — С. 3741.
  51. Н. И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / РАСХН — Сиб. отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. — 184 с.
  52. Н. И. О перспективах возделывания сои в сибирском регионе России // Вестник РАСХН. 1999. — № 1. — С. 43−44.
  53. Н. И. Селекция зернобобовых важный резерв пищевого и кормового белка // Вестник РАСХН. — 1995. — № 3. — С. 28−29.
  54. Н. И. Селекция зернобобовых культур в Западной Сибири : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2003. — 74 с.
  55. А. П. Биологические особенности сои. Сорта и семеноводство // Рекомендации по возделыванию сои в Приморском крае / Приморская гос. с.-х. опытная станция. Владивосток, 1972. — С. 13−24.
  56. А. П. Исходный материал сои для селекции в Приморском крае // Исходный материал для различных направлений селекции сои // Науч.-техн. бюл. / ВИР. Л., 1985. — Вып. 153. — С. 3−6.
  57. А. П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Хабаровск, 1996. -47 с.
  58. А. П. Основные направления научно-исследовательской работы по сое в Приморском крае : сб. науч. тр. / РАСХН Дальневост. науч.-метод. центр — ВНИИ сои. Благовещенск, 2003. — С. 5−9.
  59. Ветров 10. Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970. — 24 с.
  60. В. Р. Почвоведение. М., 1949. — Т. 1. — 399 с.
  61. П. И. Некоторые итоги и проблемы минимализации обработки почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 7. — С. 812.
  62. С. В. Болезни сои в северной зоне ее культуры // Записки / Ленинград, с.-х. ин-т, — 1939.-Вып. З.-С. 135−149.
  63. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье / В. Ф. Кузин, Г. К. Шелевой, В. Н. Макаров // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. — С. 3−19.
  64. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / под ред. 3. М. Азбукиной. М.: Наука, 1980. — 370 с.
  65. Возделывание сои в Алтайском крае: рекомендации / Г. П. Гамзиков, Н. И. Васякин, Н. И. Дробышева // РАСХН. Сиб. отд-ние — АНИИЗиС. Барнаул, 2000.-30 с.
  66. Возделывание сои в Западной Сибири: рекомендации / Н. И. Кашеваров, В. Е. Горин, А. А. Лях — РАСХН. Сиб. отд-ние — СибНИИ кормов. -Новосибирск, 1999.-73 с.
  67. Волков 10. П. Вирусы и вирусные болезни сои / Ю. П. Волков, Н. П. Какарека, Т. И. Плешакова // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. Ч. 1. Благовещенск, 2004. — С. 44−52.
  68. С. А. Засоренность посевов озимой пшеницы и урожай ее на разных агрофонах / С. А. Воробьев, Б. Г Береснев, Ф. М Дембицкий // Докл./ТСХА.- 1972.-Вып. 182.-С. 101−105.
  69. Т. В. Эколого-микробиологические аспекты утилизации жидкого навоза в кормовом севообороте на черноземах Кузнецкой котловины : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1996. — 28 с.
  70. Г. П. Сравнительная оценка азотфиксирующего потенциала у зернобобовых культур / Г. П. Гамзиков, П. Р. Шотт // Материалы научных чтений, посвящённых закладке первых полевых опытов И. И. Жилинским. Новосибирск, 1997. — С. 37−40.
  71. А. И. Изучение белой гнили сои в Молдавии // Фитопатогенные микроорганизмы культурных растений в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 131−146.
  72. А. И. Основные болезни сои в Молдавии // Микология и фитопатология. 1981.-Т. 15, вып. 1.-С. 37−40.
  73. А. И. Основные грибные патогены сои в Молдавии и выявление источников устойчивости к ним : автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1981.-21 с.
  74. Э. Э. Основы фитопатологнческой оценки в селекции растений. -2-е изд., перераб. М.: Колос, 1978. — 206 с.
  75. JI. Е. Нематоды основных зерновых культур Амурской области : автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1973. — 28 с.
  76. Э. Инфекционные болезни растений / пер. с нем. И. Г. Семенковой. -М., 1954. -608 с.
  77. Г. В. Почвы Зейско-Буреинской равнины В. Голов, Д. Н. Костиков, Т. Ф. Свежинцева // Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений на них. -Хабаровское кн. изд-во, 1967. С. 5−10.
  78. А. А. Методические указания по изучению устойчивости зерновых бобовых культур к болезням / А. А. Голубев, К. В. Никитина -Л., 1976.-С. 61−76.
  79. А. А. О методах исследований иммунитета зернобобовых культур // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1973. — Т. 51, вып. I. — С. 85−87.
  80. А. А. Проблемы устойчивости к болезням сортов зернобобовых культур. М., 1977. — 54 с.
  81. В. В. Агроэкономическая оценка звеньев полевых севооборотов / В. В. Голубев, А. А Лобенко, Н. Н. Пестов // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1978. — Вып. 3. — С. 3−5.
  82. М. Влияние системы основной обработки почвы в севообороте на развитие корневой гнили яровой пшеницы / М. Гониев, М. Хамидуллин, Р. Жукова // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. — С. 144−148.
  83. М. В. Болезни растений и внешняя среда. М.: Изд-во МОИП, 1950.- 120 с.
  84. М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Советская наука, 1959. — 250 с.
  85. JI. М. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / JI. М. Городилова, С. Шевцов // Тр. / Целиноград, с.-х. ин-т. Целиноград, 1972. — 97 с.
  86. ГОСТ 21 507–81 (СТ СЭВ 1740−79). Защита растений: Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1982. — 54 с.
  87. ГОСТ Р 52 325. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие и технические условия. М.: Стандартинформ, 2005.-20 с.
  88. А. Т. Биологический азот в земледелии Приморского края // Агрохимия. 1964. — № 6. — С. 76−80.
  89. А. Т. Основы возделывания сои в Приморье. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1981. — 159 с.
  90. JT. А. Влияние минеральных удобрений на устойчивость озимой пшеницы и ячменя к корневым гнилям // Химия в сельском хозяйстве. -1970.-№ 4.-С.46−48.
  91. А. М. Болезни сои в Амурской области // Тр. / Амур. с.-х. опыт. ст. 1968.-Т. 2, вып. 2.-С. 73−80.
  92. А. М. Результаты исследований по защите сои от болезней и вредителей на Дальнем Востоке // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. -Новосибирск, 1978. Вып. 13. — С. 3−31.
  93. А. М. Эффективность протравливания семян сои / А. М. Гунина, О. I
  94. С. Филиппов // Тр. / Амур. с.-х. опыт. ст. 1965. — С. 173−177.
  95. Н. Н. Развитие творческого наследия Н. И. Вавилова иммунологами ВИЗР // Теоретические основы иммунитета растений к болезням: сб. науч. тр.-Л., 1988.-С. 7−12.
  96. Н. И. Болезни и вредители сои и меры борьбы с ними : рекомендации / Н. И. Дворядкин, О. И. Тихонов, 10. П. Мякушко — ВНИИМК. Краснодар, 1979. — 19 с.
  97. Дега J1. А. Изучение закономерностей наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi. в различных группах спелости: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Примор. НИИСХ. Тимирязевский, 2001.-24 с.
  98. Г. В. Генетика и селекция сои / Г. В. Джонсон, Р. Л. Бернард // Соя / В. Б. Енкен. М.: Колос, 1970. — С. 11 -98.
  99. Е. А. Влияние различных доз удобрений на снижение развития корневой гнили озимой пшеницы // Защита растений. Кишинев, 1981.-С. 43−46.
  100. А. В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области // Масличные культуры. 2000. — № 3. — С. 29−30.
  101. Л. М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои // Биология, генетика и микробиология сои / Л. М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун. Новосибирск, 1976. — С. 74−80.
  102. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — 336 с.
  103. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  104. Н. И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои//Агрохимия. 2000.-№ 2. — С. 59−61.I
  105. Н. И. Комплексная защита посевов сои от сорняков // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 27.
  106. JI. К. Динамика развития корневой гнили сои // Роль севооборота в увеличении производства сельскохозяйственной продукции в Приамурье // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1989. — Вып. 3. — С. 10−14.
  107. JI. К. Корневая гниль сои в Приамурье и обоснование мер борьбы с ней : автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВИЗР. JI., 1987. — 16 с.
  108. JI. К. Корневые гнили сои // Масличные культуры. 1984. — № 4.-С. 40.
  109. JI. К. Поражаемость сои корневыми гнилями в севообороте и бессменно / JI. К. Дубовицкая, А. М. Гунина // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1979.-Вып. 16/17.-С. 27−30.
  110. М. С. Иммуногенез и его практическое использование. Рига, 1946. -147 с.
  111. Дьяков 10. Т. Природа иммунитета растений к инфекционным болезням и проблемы устойчивости болезнеустойчивых сортов // Тез. докл. II съезда ВОГиС.-М., 1972.-С. 143−144.
  112. Дьяков 10. Т. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и селекция // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971.-С. 313−342.
  113. К. П. Вирусные болезни сои и их переносчики в условиях Приморского края / К. П. Дьяконов, Е. Голоюда // Тр. / Биол.-почв. ин-т. -1971. Т. 4. Вирусные болезни с.-х. растений Дальнего Востока. — С. 171 179.
  114. А. П. Устойчивость амурских сортов сои к грибным болезням / А. П. Дымова, JI. К. Малыш // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1984.-Вып. 4.-С. 26−28.
  115. Н. С. Выделение микробов-антагонистов и биологические методы учёта их антибиотической активности. М.: Наука, 1957. — 211 с.
  116. И. А. О возрождении почвы / И. А. Емельяненко, Г. П. Крапивин. Кемерово, 1999. — 35 с.
  117. В. Б. Соя (агроботаническая монография): автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ВИР.-Л., 1956.-39 с.
  118. В. Б. Соя. -М.: Сельхозгиз, 1959.-622 с.
  119. Н. В. Болезни сои в Грузии и обоснование мер борьбы с ними : автореф. дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1981. — С. 37−40.
  120. Л. П. Борьба с корневой гнилью важный фактор повышения выхода семян и зеленой массы сои // Проблемы кормопроизводства на Дальнем Востоке. — Новосибирск, 1984. — С. 95−99.
  121. Железко (Заостровных) В. И. О методах приготовления инокулюма Septoria glycines Hemmi. при селекции на искусственном инфекционном фоне // Бюл. науч.-техн. информ. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орёл, 1979. — Вып. 24. — С. 47−49.
  122. Жуковская С. A. Corynespora cassiicola (Berk, et Curt.)Wei новый для СССР возбудитель корневой гнили сои на Дальнем Востоке // Микология и фитопатология. — 1980. — Т. 14, вып. 4. — С. 293−300.
  123. С. А. Болезни сои на Дальнем Востоке / С. А. Жуковская, Н. И. Серебренникова, Л. С. Куликова // Защита растений. 1990. — № 10. — С. 42−45.
  124. С. А. Возбудители грибных болезней сои / С. А. Жуковская, А. М. Овчинникова // Возбудители болезней с.-х. растений Дальнего Востока — под ред. 3. М. Азбукиной. М., 1980. — С. 5−49.
  125. С. А. Корневые гнили сои в Приморском крае // Микология и фитопатология. 1977. — Т. 11, вып. 2. — С. 140−144.
  126. С. А. О вредоносности корневых гнилей сои // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток, 1982.-С. 144−153.
  127. С. А. Увядание зернобобовых культур // Защита растений. -1968.-№ 10.-С. 45−46.
  128. П. М. Генетические основы происхождения физиологических рас грибного паразита и поиски устойчивого генотипа растения-хозяина // Итоги работы IV Всесоюз. совещ. по иммунитету сельскохозяйственных растений. Кишинёв, 1966. — С. 3−17.
  129. П. М. Культурные растения и их сородичи (систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование). J1.: Колос, 1971. — 752 с.
  130. П. М. Мировой генофонд растений для селекции. М.: Наука, 1971.-С. 33−88.
  131. П. М. Сопряжённая эволюция растения-хозяина и паразита // Генетические основы селекции растений на иммунитет. М., 1973. — С. 120−134.
  132. Журбицкий 3. И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-266 с.
  133. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / ОНТИ ПНЦ РАН. Пущино, 1994. — 148 с.
  134. А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке, — Саратов, 2000. -276 с.
  135. В. И. Корневая гниль гороха и меры борьбы с ней / В. И. Забабурина, П. Д. Бойцов: информ. лист. — Орловский ЦНТИ. Орел, 1982.-4 с.
  136. В. И. Разработка приемов борьбы с корневой гнилью гороха в южных областях Нечерноземной зоны : автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Л., 1983.-22 с.
  137. А. Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства// Аграрная наука. 1997. -№ 5. — С. 9−11.
  138. В. Г, Опыт расчёта экономической эффективности защиты растений / В. Г. Зайцева, В. А. Пономарёва // Защита растений. 1976. — № 4.-С. 34−36.
  139. В. И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов / В. И. Заостровных, Л. К. Дубовицкая. -Новосибирск, 2003. 528 с.
  140. В. И. Болезни сои // Защита растений. 2005. — № 2. — С. 4953.
  141. В. И. Изучение некоторых элементов агротехники сои в условиях Кемеровской области / В. И. Заостровных, А. А. Бакач: сб. науч. тр. / Кем. фил. НГАУ. Кемерово, 1991. — Вып. 4. — С. 67−70.
  142. В. И. Изучение образцов сои мировой коллекции ВИР в условиях Кемеровской области / В. И. Заостровных, Т. А. Манакова // «День Земли» экология и образование: материалы III междунар. межвуз. конф.-Бийск: НИЦБ и ГПП, 1998.-С. 159−161.
  143. В. И. Методы оценки и изучение исходного материала сои на устойчивость к грибным болезням : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / ВИР им. Н. И. Вавилова.-Л., 1984.- 16 с.
  144. В. И. Септориоз сои и его взаимосвязь с периодом вегетации / В. И. Заостровных, А. П. Ващенко // Селекция, семеноводство и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье. -Новосибирск, 1990. С. 25−30.
  145. В. И. Соя новая высокобелковая культура в Кемеровской области // Агротехническая селекция: Вестник / Кем СХИ — Российская академия естественных наук — Западно-Сибирское отд-е. — Кемерово, 1997. -С. 20−24.
  146. В. А. Состояние и перспектива фундаментальных исследований в области защиты растений // Доклады РАСХН. 1999. — № 3. — С. 8−11.
  147. М. С. Болезни сои на Украине // Тр. / ВНИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур. 1938. — Вып. 3. — С. 5−22.
  148. В. М. Технология возделывания сои в лесостепи Омской области : рекомендации / В. М. Зерфус, И. Ф. Храмцов, А. М. Асанов / РАСХН — Сиб. отд-ние — СибНИИСХ. Омск, 1998. — 15 с.
  149. Зиновьев J1. С. Использование протравителя БМК для одновременного применения с нитрагином / J1. С. Зиновьев, Т. С. Баталова, В. А. Масютина // Бюл. / ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1979. — № 31. — С. 39−42.
  150. Л. С. Протравители, безопасные для клубеньковых бактерий / Л. С. Зиновьев, Т. С. Баталова // Защита растений. 1976. — № 5. — С. 29−31.
  151. В. А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962. — 248 с.
  152. Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.-200 с.
  153. Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. — 104 с.
  154. А. Н. Вредители и болезни сои, и меры борьбы с ними. / А. Н. Иванова, 3. В. Холопова. Владивосток, 1956. — 31 с.
  155. О. П. Микофлора в экспериментальном севообороте и ее антагонистическая активность к почвенным фитопатогенам / О. П. Камышко, С. М. Тупеневич, Е. А. Чумаков // Микология и фитопатология. -1976.-Т. 10, вып. 1,-С. 32−36.
  156. Н. С. Система защиты клевера / Н. С. Каравянский, О. П. Мазур // Защита растений. 1984. -№ 12. — С. 27−28.
  157. О. Е. Болезни сои // Науч. тр. / Горек, зональн. кукурузо-соево-картофельной опыт. ст. Орджоникидзе, 1931. — Т. 4. — С. 79−100.
  158. Каталог мировой коллекции ВИР / О. Г. Давыденко, В. Е. Розенцвейг, Д. В. Голоенко. СПб, 2004. — 27 с.
  159. Н. И. Соя в Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, В. А. Солошенко, Н. И. Васякин, А. А. Лях // РАСХН. Сиб. отд-ние — СибНИИ кормов. Новосибирск: Юпитер, 2004. — 256 с.
  160. Ф. Ф. Эффективность фунгицидов и микроэлементов в борьбе с грибными болезнями сои / Ф. Ф. Кашуба, В. Д. Колидийчук // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур. Киев, 1981. — С. 100−101.
  161. М. Г. Экономическая оценка защиты растений / М. Г. Кейсерухский, Э. А. Пономарёва, В. Г. Зайцева // Защита растений. 1974. -№ Ю/11.-С. 36−40.
  162. И. Факторы эффективности севооборотов в борьбе с болезнями растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1964. — № 9. — С. 52−57.
  163. Н. Н. Болезни гороха // Методические указания по фитопатологической оценке селекционного материала. Харьков, 1976. -С. 65−75.
  164. Н. Н. Влияние гербицидов на пораженность сои корневыми гнилями / Н. Н. Кирик, Мохамед Абдель Рахман, В. М. Жеребко // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ — Сиб. отд-е. Новосибирск, 1987. — Вып. 29. — С. 42−45.
  165. Н. Н. Роль предшественников в защите гороха от фузариоза / Н. Н. Кирик, Н. И. Стеблюк // Технология производства зернобобовых культур. -Киев, 1977.-С. 145−150.
  166. Л. А. Влияние различных источников азота на рост и патогенность гриба Fusarium oxysporum // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев, 1975. — С. 152−154.
  167. А. П. Бактериальные болезни сои // Защита растений. 1963. — № 6.-С. 35−36.
  168. А. П. Семядольный бактериоз и борьба с ним // Микробиология. -1951.-Т. 20, вып. 1. С. 2−3.
  169. Н. В. Влияние микроэлементов бора и молибдена на микофлору ризосферы сои // Тр. / НИИ почвоведения, агрохимии и мелиорации МСХ СССР. 1974. — Т. 15. — С. 328−339.
  170. Е. Д. Межродовая специализация аскохитоза сои // Защита растений. 1967. — № 8. — С. 15−16.
  171. И. Г. Определение азота, фосфора и калия в растениях из одной навески / И. Г. Ковшик, А. Я. Баранников, Г. В. Голов: информ. лист. — Хабаровский ЦНТИ. Хабаровск, 1972. — 10 с.
  172. И. Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / ВНИИ сои. Благовещенск, 1977. — 24 с.
  173. А. Р. Полевые культуры Западной Сибири / А. Р. Кожевников, М. А. Михайленко, Г. И. Попов. Омск: Кн. изд-во, 1958. — 480 с.
  174. И. Б. Влияние Heterodera glycines на структуру урожая сои / И. Б. Кожушко, П. В. Тихончук, J1. К. Дубовицкая // Аграрная наука. 2003. -№ 3. — С. 22.
  175. . П. Природное районирование Приморского края // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1956. -Вып. I.-C. 5−16.
  176. Колесникова 3. А. Болезни сои в севообороте и при бессменной культуре // Тр. / Дальневост. НИИСХ. 1979. — Т. 27. — С. 77−79.
  177. П. П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко. М.: Колос, 1981. — 240 с.
  178. Ф. Б. Предпосевное применение трефлана под сою на лугово-черноземовидной почве Амурской области / Ф. Б. Коломийцев, А. П. Кудинов // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. -Новосибирск, 1979.-С. 109−112.
  179. Ф. Б. Рациональное использование гербицидов в посевах сои / Ф. Б. Коломийцев, А. П. Кудинов // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. -Новосибирск, 1981.-Вып. 18.-С. 17−18.
  180. В. И. Взаимоотношения грибов Helminthosporium sativum u Trichoderma lignorum на фоне нитрата кальция / В. И. Коломникова, Р. А. Башмаков, А. Г. Новикова // Науч.-техн. бюл. 1977. — Вып. 19. — С. 42−44.
  181. Комплексная система защиты посевов сои от сорняков, вредителей и болезней: рекомендации / Д. С. Васильев, О. И. Тихонов, Д. В. Подкина. -М.: Агропромиздат, 1987.-48 с.
  182. А. И. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях Амурской области // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1976. — С. 50−56.
  183. П. М. Биология возбудителя ложной мучнистой росы сои Peronospora manshurica (Naumov) Sydow и меры борьбы с ним: автореф. дис. канд. биол. наук. Л. — Киев, 1967. — 20 с.
  184. П. М. Ложная мучнистая роса сои на Дальнем Востоке // Сб. с.-х, информ. науч. учрежд. Дальнего Востока. Хабаровск, 1966. — С. 45−49.
  185. П. М. Условия образования конидиального спороношения пероноспороза // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. Ташкент, 1971. — С. 296−297.
  186. В. А. Селекция сои на улучшение химического состава зерна в условиях Молдавской ССР // Биология, селекция и генетика сои. -Новосибирск, 1986. С. 41−43.
  187. Г. В. Климат Амурской области // Амурская область. -Хабаровское кн. изд-во, 1974. С. 40−58.
  188. Д. М. Климат и почвы Приморского края // Справочник растениевода. Владивосток, 1975. — С. 5−18.
  189. Н. И. Географические очаги формообразования сои // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1971. — Т. 45, вып. 3. — С. 189−193.
  190. Н. И. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои / Н. И. Корсаков, П. П. Булах // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1978. — Т. 63, вып. 1. — С. 81−101.
  191. Н. И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням : метод, указ. / Н. И. Корсаков, А. М. Овчинникова, В. И. Мизева (Заостровных) — ВИР.-Л., 1979. -46с.
  192. Н. И. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. Исходный материал для селекции на химический состав семян и устойчивость против болезней / Н. И. Корсаков, В. Э. Альберт. Л.: ВИР, 1973. — Вып. 116. — 65 с.
  193. Н. И. Каталог генетической коллекции сои. Л.: ВИР, 1973. -Вып. 115.-70 с.
  194. Н. И. Классификатор рода Glycine L. / Н. И. Корсаков, В. А. Корнейчук. Л.: ВИР, 1977. — 35 с.
  195. Н. И. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Н. И. Корсаков, О. Г1. Адамова, В. И. Буданова. Л.: ВИР, 1975.-59 с.
  196. Н. И. Определение видов и разновидностей сои : метод, указания. Л.: ВИР, 1972. — 189 с.
  197. И. И. Соя : методические указания по селекции и семеноводству / Н. И. Корсаков, 10. П. Мякушко. Л.: ВИР, 1975. — 160 с.
  198. Н. И. Соя (систематика и основы селекции): автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Л., 1973. 42 с.
  199. Н. И. Таксоны зерновых, бобовых культур и их диких сородичей : каталог / ВИР. Л., 1973. — Вып. 122. — 240 с.
  200. Н. И. Устойчивость сортов сои к болезням и некоторые биохимические особенности семян / Н. И. Корсаков, А. С. Телеуца // Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1981.-С. 172.
  201. А. Ф. Защита пшеницы от корневой гнили / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумакова, Р. И. Щекочихина. Л.: Колос, 1976. — 182 с.
  202. Г. Ш. Фунгициды и протравители семян / Г. Ш. Котикова, Л. А. Попова // Защита растений. 1980. — № 11. — С. 54−56.
  203. В. В. Корневые гнили зернобобовых культур. Л.: Агропромиздат, 1986.-94 с.
  204. В. В. Методические указания по диагностике корневых гнилей зернобобовых культур / В. В. Котова, М. Ю. Степанова — ВИЗР. Л., 1979. -28 с.
  205. В. В. Редкий для СССР вид Phytophthora megasperma Drechs. var. sojae Hild. //Микология и фитопатология. 1981.-Т. 15.-С. 269−271.
  206. В. В. Рекомендации по защите от корневых гнилей зернобобовых культур / В. В. Котова, Н. А. Цветкова, Л. И. Ларионова. М.: Колос, 1982.-31 с.
  207. В. В. Роль высокого агрофона в подавлении корневых гнилей зернобобовых культур / В. В. Котова, Н. А. Цветкова // Тр. / ВАСХНИЛ. -1981.-С. 101−104.
  208. В. В. Фитофтороз сои // Защита растений. 1983. -№ 2. — С. 37.
  209. В. В. Эффективность химических мероприятий в борьбе с афаномицетной корневой гнилью гороха / В. В. Котова, Н. А. Цветкова // Химия в сельском хозяйстве. 1979. -№ 4. — С. 37−39.
  210. А. В. Селекция сортов сои различных направлений использования : дис. в виде науч. докл. на соискание учёной степени д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1998. — 47 с.
  211. М. В. Бактериозы сои и меры борьбы с ними : автореф. дис.. канд. биол. наук / Кишинёвский СХИ. Кишинёв, 1963. — 16 с.
  212. В. Л. Молекулярные механизмы биологической фиксации азота // Вестник АН СССР. 1979. — № 7. — С. 23−32.
  213. А. Г. Болезни сои // Распространенность болезней сельскохозяйственных культур в СССР за 1968−1972 гг. Л., 1973. — С. 8084.
  214. Ю. В. Влияние пестицидов на микрофлору и биохимические процессы в почве // Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 6−50.
  215. В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1976. -245 с.
  216. В. Ф. Влияние погодных условий, удобрений и агротехнических факторов на урожай сои в Амурской области / В. Ф. Кузин, В. С. Витиорец //Химия в сельском хозяйстве, 1980. -№ 8. — С. 13−15.
  217. С. Белая гниль сои // Зернобобовые культуры. 1964. — № 2. -С. 36.
  218. М. С. Отзывчивость различных сортов сои на удобрения / М. С. Кузьмин, Г. К. Шелевой // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975. — С. 131−135.
  219. Л. М. Развитие корневых гнилей в зависимости от насыщения севооборотов зерновыми культурами // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. М., 1977. — С. 76−80.
  220. В. Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою // Тр. / Амур. с.-х. опыт. ст. 1965. — Т. 1. — С. 119−122.
  221. В. Т. Почвы и диагностика питания растений : метод, рекомендации / В. Т. Куркаев, Г. К. Шелевой, Р. Н. Степкина — ВНИИ сои. Новосибирск, 1978. — 93 с.
  222. Г. Т. Соя / Г. Т. Лавриненко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. -М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.
  223. О. А. Поражение сортов сои rattle-вирусом табака / О. А. Лавриченко, 10. П. Мякушко, Т. А. Поливанова // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н.'И. Вавилова.-Л., 1985.-Вып. 153.-С. 17−18.
  224. Т. М. Возможность культуры сои в южной части Омской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск., 1937. — 21 с.
  225. Г. Фитосанитарное состояние посевов полевых культур в зависимости от севооборота и удобрений // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Рига, 1976. — С. 103−113.
  226. М. М. Генетика фитопатогенных грибов / М. М. Левитин, И. В. Фёдорова. Л.: Наука, 1972. — 215 с.
  227. М. П. Ржавчина пшеницы : методические указания по фитопатологической оценке селекционного материала / М. П. Лесовой, В. И. Шкоденко, В. К. Пантелеев. Харьков, 1976. — С. 40−49.
  228. А. К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978. — 236 с.
  229. А. К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. М. Хотулев. М.: Сельхозиздат, 1948. — 272 с.
  230. А. К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко, В. Г. Михайлов, В. И. Сичкарь. Киев: Урожай, 1985. — 120 с.
  231. М. А. Методы изучения почвенных грибов. Л.: Наука- 1969. -124 с.
  232. А. И. К вопросу о болезнях сои по наблюдениям в 1930 г. в Ессентуках // Изв. / Сев.-Кавказ. краевая ст. защиты растений. Ростов н/Дону, 1930.-Т. 6/7.-285 с.
  233. Э. Ф. Зависимость абортивности семян сои от условий выращивания // Факторы повышения продуктивности сои / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. — С. 105−108.
  234. М. И. Система мероприятий по защите зернобобовых культур от вредителей, болезней и сорняков / М. И. Лукина, А. М. Овчинникова, Е. П. Власова. М.: Колос, 1976. — 32 с.
  235. Ф. К. Вредители и болезни с.-х. растений в районе Туркестано-Сибирской железной дороги / Ф. К. Лукьянович, Л. А. Лебедева, В. А. Кизерицкий // Защита растений от вредителей и болезней. -1931.-Т. 7,№ 4−6.-С. 30−31.
  236. А. М. Селекционная ценность образцов сои из мировой коллекции в условиях орошения равнинной зоны Дагестана : автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л., 1989. — 17 с.
  237. В. Н. Влияние обработок на агрофизические свойства, биологическую активность лугово-черноземовидной почвы и урожайность сои в Приамурье : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Благовещенск, 1982. -20 с.
  238. В. Е. Микроэлементы в фитопатологии. — Л., 1961. 118 с.
  239. О. Н. К вопросу о патогенезе корневой гнили // Новости сельскохозяйственной науки и практики. -М., 1961. С. 29−69.
  240. А. В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью : автореф. дис.. канд. с-х. наук. -Л., 1969.-С. 10−16.
  241. Л. К. Исходный материал для селекции сои на скороспелость / Л. К. Малыш, Т. П. Рязанцева, Е. Н. Мельникова // Рекомендации / ВАСХНИЛ — Сиб. отд-е ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. — 20 с.
  242. Т. А. Исходный материал сои на повышенное содержание белка и масла в зерне / Т. А. Манакова, В. И. Заостровных, Г. П. Крапивин // Зерновое хозяйство. 2003. — № 4. — С. 6−7.
  243. Т. А. Селекционная ценность исходного материала сои для условий центральной лесостепи Кемеровской области : автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 2001. — 15 с.
  244. Н. В. Посевам сои безопасную защиту / Н. В. Мащенко, JI. К. Дубовицкая //Защита растений. — 1990. -№ 3. — С. 18−20.
  245. Методы фитопатологии / 3. Кирай, Ф. Шоймоши, 3. Клемент — пер. с англ. С. В. Васильевой. М.: Колос, 1974. — 343 с.
  246. Методы экспериментальной микологии / под ред. В. И. Билай. Киев: Наукова Думка, 1973. — 239 с.
  247. И. И. Математические методы в фитопатологии. / И. И. Минкевич, Т. И. Захарова J1.: Колос, 1974. — 47 с.
  248. А. М. Болезни зернобобовых в Приморском крае // Защита растений.- 1965.-№ 2.-С. 41−43.
  249. Н. И. Севообороты и развитие корневой гнили // Защита растений.- 1978.-№ 4.-С. 31.
  250. Е. Н. Биологическая фиксация атмосферного азота. / Е. Н. Мишустин, В. К. Шилышкова. М.: Наука, 1968. — 532 с.
  251. С. Н. Бактериозы сои / С. Н. Московец, М. В. Краснова // Защита растений. 1963.-№ 8. — С. 19−20.
  252. Н. В. Изучение исходного материала сои в Приморье // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. 1978. — Т. 62, вып. 2. — С. 19−21.
  253. Н. В. Исходный материал для селекции сои в Приморье : автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л., 1983.-21 с.
  254. М. Ф. Болезни сои на Дальнем Востоке // Защита растений. -1985.-№ 1.-С. 54−56.
  255. М. Ф. Вирусные болезни сои // Защита растений от вредителей и болезней. 1965. -№ 19.
  256. М. Ф. Вирусные болезни сои // Защита растений. 1976. — № 11.-С.45.
  257. М. Ф. Вирусные болезни сои // Защита растений. 1980. — № 11.-С. 33−34.
  258. М. Ф. Исходный материал для селекции на устойчивость к болезням // Тр. / Дальневост. НИИСХ. Хабаровск, 1977. — Т. 22. — С. 7783.
  259. М. Ф. Мозаика сои в Приморском крае // Защита растений. -1967.-№ 2.-С. 20−21.
  260. М. Ф. Новая форма проявления фузариоза на сое в Хабаровском крае // Тр. / Дальневост. НИИСХ. Хабаровск, 1975. — Т. 18, ч.2.-С. 108−110.
  261. М. Ф. Устойчивость к болезням сортообразцов сои // Защита растений на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1981. — С. 55−60.
  262. В. А. Пустульний бактерюз coi та бюлопя його збудника // Мкробюлопчний журнал. 1964. — Т. XXVI, вип. 4. — С. 20−23.
  263. В. А. Угловатая пятнистость сои и биология её возбудителя // Микробиологический журнал. Киев, 1963. — Т. 26, вып. 2. — С. 83−88.
  264. Ю. П. Методика и результаты селекции сои на повышение урожая и скороспелость // Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орёл, 1971.-Т. 1. — С. 230−237.
  265. Мякушко 10. П. О селекции сои на высокое содержание белка в семенах // Агробиология. 1965.-№ 4.-С. 557−561.
  266. Мякушко 10. П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: автореф. дис. д:ра с.-х. наук Л., 1975. — 41 с.
  267. Ю. П. Соя /10. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. -332 с.
  268. В. Д. Соя : особенности минерального питания и удобрения. -М: Изд-во РУИ, 1993.- 149 с.
  269. Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Л.: Колос, 1970.-208 с. :
  270. Н. А. Болезни технических культур // Справочник агронома по борьбе с болезнями сельскохозяйственных растений. М.: Сельхозгиз, 1936.-С. 42−59.
  271. Н. А. Методы микологических и фитопатологических исследований. М. — JI.: Сельхозгиз, 1937. — 272 с.
  272. Н. Вредоност на маната по соята // Растен. науки. 1978. — Т. 15, № 4.-С. 116−121.
  273. Е. С. Антракноз сои / Е. С. Нелен, С. А. Жуковская // Защита растений. 1968. -№ 6. — С. 45.
  274. Е. С. Вертициллез сои / Е. С. Нелен, С. А. Жуковская // Защита растений. 1967. -№ 8. — С. 45−46.
  275. В. У. Сортоизучение сои в Южной лесостепи Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки, — 1991. -№ 5.-С. 45−49.
  276. К. В. Видовой состав и источники иммунитета сои к бактериальным заболеваниям / К. В. Никитина, JI. Г. Щелко // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н. И. Вавилова. Л., 1986. — Вып. 159. — С. 18−22.
  277. А. И. Опасные болезни сои на Дальнем Востоке // Защита растений от вредителей и болезней. 1962. — № 7. — С. 37−40- Там же. — № 8.-С. 38−40.
  278. Н. С. Фитофторовые грибы. JI., 1974. — 208 с.
  279. А. М. Болезни и вредители сои / А. М. Овчинникова, В. В. Шаблиовский // Защита растений. 1973. — № 7. — С. 30−33.
  280. А. М. Болезни семян сои на Дальнем Востоке и методика их фитопатологического анализа / А. М. Овчинникова, В. И. Потлайчук — ВИЗР.-Л., 1980.-Вып. 48.-С. 41−46. '
  281. А. М. Болезни сои на дальнем Востоке // Тр. / Дальневост. НИИСХ.- 1973.-Т. 13, № 2.-С. 135−142.
  282. А. М. Изучение устойчивости гороха к аскохитозу / А. М. Овчинникова, Р. М. Андрюхина // Науч. тр. / НИИ зернобоб. и круп, культур.- 1976.-Т. 6.-С. 166−170.
  283. А. М. Патогенная микофлора сои на Дальнем Востоке // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. -Ташкент: Изд-во Фан, 1971. С. 205−206.
  284. А. М. Патогенная микофлора сои // Тр. / ВИЗР. 1970. -Вып. 29.-С. 73−80.
  285. У. Г. Антибиотики в борьбе с бактериозами сои / У. Г. Оксентьян, А. М. Гунина // Докл. / ВАСХНИЛ. 1968. — № 3. — С. 20−22.
  286. Р. Анализ элементов структуры урожая семян сои / Р. Патирана, 10. Л. Гужов//Генетика. 1979.-Т. 15.-№ 1. — С. 131−137.
  287. Я. В. Роль микроэлементов в симбиотической азотфиксации // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1970. — № 2. — С. 238−245.
  288. В.М. Влияние погодных условий на содержание протеина и жира в семенах сои в Приамурье / В. М. Пенчуков, М. С. Кузьмин // Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. — № 6. — С. 40−46.
  289. Н. М. Грибы паразиты культурных растений : определитель. — Киев: Наукова Думка, 1978. — Т. 3. — 230 с.
  290. Д. В. Болезни сои на Кубани / Д. В. Подкина, О. А. Лавриченко // Масличные культуры. 1982. — № 5. — С. 30−32.
  291. Д. В. Вопросы защиты сои от вредителей и болезней и создание устойчивых сортов // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ — Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1987. Вып. 29. — С. 16−20.
  292. Д. В. Патогенная микрофлора в Краснодарском крае // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ масл. культур. 1981. — № 78. — С. 17−24.
  293. Т. А. Вирусные заболевания сои и их распространение в Грузии // Тр. / Груз. НИИ земледелия. 1977. — № 9. — С. 30−32.
  294. Т. А. Вирус задержки роста сои // Материалы VI Всесоюз. совещ. по вирусным болезням растений. М., 1971. — Ч. 1. — С. 80−83.
  295. Т. А. Возбудители вирусных болезней сои // Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока — под ред. 3. М. Азбукиной.-М.: Наука, 1980.-С. 51−68.
  296. И. Я. Методы управления агросистемами в защите растений и принципы разработки : обзор, информ. JI., 1976. — 65 с.
  297. К. В. Учение об иммунитете растений. М.: Колос, 1979. — 27 с.
  298. Г. А. Агробиоценотическая защита посевов гороха и сои от вредителей и болезней (в условиях лесостепной зоны Украины) / Г. А.
  299. , А. Н. Сергиенко, И. А. Сафонов // Регион, рекомендации / ВНИИ биол. защиты раст. 1995. — № 1. — С. 56−160 — 341 -342.
  300. Г. С. Симбиотическая деятельность посевов сои северного экотипа в зависимости от степени поражения растений / Г. С. Посыпанов, Т. Д. Сихарулидзе, Е. В. Демьяненко: информ. лист. — КМТ ЦНТИ. -Калуга, 1995.-№ 66−95.
  301. . Г. Грибные болезни сои и меры борьбы с ними / Ж. Г. Простакова, А. И. Ганя — АН Молдавской СССР. Кишинев: Штиинца, 1983.-35 с.
  302. . Г. Серая гниль сои / Ж. Г. Простакова, А. И. Ганя // Сельское хозяйство Молдавии. 1979. — № 11. — С. 20.
  303. П. П. Нематоды сои Верхнего Приамурья : автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1973. — 23 с.
  304. О. М. Эффективность комплекса мероприятий в борьбе с корневой гнилью сои / О. М. Рафальская, J1. К. Дубовицкая // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ- Сиб. отд-е. Новосибирск, 1987. — Вып. 29. — С. 35−38.
  305. И. Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы,-Л., 1968.-С. 7−18.
  306. В. Г. Вирусные болезни сои в Амурской области / В. Г. Рейфман, Т. А. Поливанова // Проблемы сельского хозяйства Приморья. -Благовещенск, 1968.-С. 177−178.
  307. В. Г. Вирусные болезни сои на Дальнем Востоке / В. Г. Рейфман, Т. А. Поливанова // Вирусные болезни с.-х. культур Дальнего Востока: тр. /Биол.-почв. ин-т.- 1969.-Т. 1, вып. 1.-С. 83−104.
  308. Рекомендации по болезням и вредителям сои, меры борьбы с ними / Н. И. Дворядкин, О. И. Тихонов, 10. П. Мякушко — ВАСХНИЛ — ВНИИМК. -Краснодар, 1979. 19 с.
  309. А. Ю. Развитие учения академика Н. И. Вавилова об иммунитете растений в современной фитопатологии / А. Ю. Рийспере, Т. М. Хохрякова // Изв. / АН Эстонии. 1989. — № 3. — С. 161 -168.
  310. У. Р. Альтернативные подходы к эволюционным отношениям между растениями и их паразитами // Вопросы современного дарвинизма. -Тарту, 1983.-С. 150−173.
  311. В. В. Белая гниль сои // Сельское хозяйство Молдавии. 1973. -№ 7.-С. 20−21.
  312. П. Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышейша школа, 1973.-320 с.
  313. . А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, В. А. Аксёнова. -М.: Высшая школа, 1975. 320 с.
  314. . А. Проблемы биохимии и физиологии иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская // IV Всесоюз. совещ. по иммунитету сельскохозяйственных растений. Кишинёв, 1966. — С. 31−51.
  315. С. И. Вредные организмы гороха и комплекс защитных мероприятий в условиях Кемеровской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2004. — 18 с.
  316. Н. Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 22.
  317. Н. Н. Урожайность сои в зависимости от сроков посева // 400 лет землепашества Омского Прииртышья: материалы науч.-практ. конф. / РАСХН — СибНИИСХ. Омск, 2000. — С. 93−94.
  318. О. А. Качество напитков «Морозко» и «Нарине-МС» при хранении / О. А. Рязанова, В. М. Позняковский, А. А. Шевелёва, В. И. Заостровных // Молочная промышленность. 2003. — № 6. — С. 41.
  319. О. А. Кисло-молочные напитки с селекционными сортами сои / О. А. Рязанова, В. М. Позняковский, А. А. Шевелёва, В. И. Заостровных // Молочная промышленность. -2003. -№ 8. С. 49−50.
  320. О. А. Продукты специального назначения на основе сои / О. А. Рязанова, В, М. Позняковский, А. А. Шевелёва // Пищевая промышленность. 2002. — № 8. — С. 42−43.
  321. А. С. Роль севооборотов в борьбе с болезнями растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1968. — № 7. — С. 50.
  322. А. Ф. Методика анализа семян на заболевания // Бюл. науч,-техн. информ. / Дальневост. НИИСХ. Хабаровск, 1958. -№ 6. — С. 11−12.
  323. А. Ф. О протравливании семян сои // Сельское хозяйство Амурской области.- 1985.-№ 1.-С. 10−12.
  324. В. Ф. Минеральные удобрения и защита растений. / В. Ф. Самерсов, А. Ф. Богдановский, С. Ф. Буга. М., 1981. — 52 с.
  325. Р. И. Результаты изучения исходного материала для селекции на повышенную белковость и масличность / Р. И. Севостьянихина, О. И. Гуринович, А. В. Власова // Науч. тр. / ВНИИ зернобобовых культур. 1972. — Т. 4. — С. 73−82.
  326. Г. Т. К вопросу о классификации сельскохозяйственных культур по климатическому признаку // Тр. по прикл. с.-х. метеорологии. 1932.-Вып. 21,№ 2.-С. 133−171.
  327. Н. И. Эффективность комплексной защиты сои от вредителей и болезней / Н. И. Серебренникова, А. М. Гунина, Л. К. Дубовицкая // Факторы повышения продуктивности сои: сб. науч. тр. -Новосибирск, 1983.-С. 84−89.
  328. Г. Д. Обработка почвы и развитие корневых гнилей / Г. Д. Сидорова, В. А. Воробьева // Защита растений. 1977. -№. 2. — С. 23−24.
  329. С. Ф. Вертицилезное и фузариозное увядание однолетних сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983. — С. 92−104.
  330. В. Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / ВНИИ сои. М., 2002. — 43 с.
  331. Система земледелия Амурской области / отв. ред. В. А. Тильба. -Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. 304 с.
  332. Л. И. Прохождение фенофаз у селекционных сортов сои в условиях Правобережной Украины // Науч.-техн. бюл. / ВИР. Л., 1985. -Вып 153.-С. 56−60.
  333. Н. Влияние агрометеорологичните условия върху развитието наксоята от сентбата до узряването / Н. Славов, Г. Георгиев // Растениеводческие науки. 1996. — Т. 33, № 2. — С. 32−34.
  334. А. Б. Вирусные болезни в Узбекистане : автореф. дис.. канд. биол. наук / ВНИИ фитопатологии. М., 1967. — 14 с.
  335. С. М. Число семян в бобах сои при выращивании на орошении в условиях Поволжья // Исходный материал, селекция и систематика зерновых бобовых культур: сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л., 1985.-Т. 91.-С. 101−104.
  336. Г. Ф. Бактериальные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971. — С. 73−100.
  337. Г. Ф. Бактериозы сои в Приморском крае // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С. 179−183.
  338. О. Д. Прикладная статистика на компьютер. — Краснообск, 2004.- 162 с.
  339. В. В. Защита сои от вредителей и болезней / В. В. Спивак, М. Г. Червоненко, И. В. Ищенко: информ. лист.- Черкасский ЦНТИ. Черкасск, 1995.-№ 46−95.-2 с.
  340. Справочник растениевода. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1975. -303 с.
  341. В. М. Климат и сорт (соя). Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 184с.
  342. М. 10. Фузариозные заболевания бобовых культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1967. — 16 с.
  343. Н. М. Влияние монокультуры и севооборота на урожай сои и пшеницы в южной зоне Амурской области / Н. М. Степкин, В. М. Пенчуков, В. Ф. Кузин // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975. — С. 3862.
  344. Н. М. Влияние севооборота на плодородие луговых черноземовидных почв Амурской области и урожай сои и пшеницы //
  345. Повышение плодородия почвы и урожая с.-х. культур на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1972. — С. 33−38.
  346. Н. М. Содержание элементов питания в почве и поступления их в растения в севообороте и бессменно / Н. М. Степкин, В. И. Рафальский // Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1983. — С. 99 104.
  347. Р. Н. Система удобрения в полевом севообороте на лугово-черноземовидных почвах Приамурья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Благовещенск, 1984.- 16 с.
  348. Р. Н. Эффективность систематического применения удобрений в севообороте на лугово-черноземовидных почвах Приамурья. -Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2001. 146 с.
  349. О. В. Влияние микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество семян сои // Зерновые культуры. 2001. — № 3. -С. 26−27.
  350. Т. Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков: Изд-во Харьковского СХИ и ХГУ, 1959.-80 с.
  351. Э. Основы патологии растений / Э. Стэкмен, Д. Харрар. М., 1959.-549 с.
  352. С. А. Цистообразующие нематоды // Защита растений. 1997. -№ 7.-С. 12.
  353. К. Изучение вирусов сои и их штаммов в Японии / К. Такахаси, Т. Танака // Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Владивосток, 1969. — С. 22−31.
  354. В. И. Биологические основы вредоносности насекомых. М.: Агропромиздат, 1988. — 184 с.
  355. А. С. Исходный материал для селекции сои на устойчивость к бактериальным и вирусным болезням // Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1981.-С. 191−192.
  356. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири: рекомендации / Г. П. Гамзиков, Н. И. Васякин, В. И. Столяров // АНИИЗ и С — Сиб. соевая компания. Новосибирск, 1998. — 24 с.
  357. Тильба В, А. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеющей зоны России: дис. в виде науч. докл.. д-ра биол. наук / ВНИИ сои. -Владивосток, 1998. 47 с.
  358. JI. Д. Биологический метод определения плодородия почвы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1972.-№ 5.-С. 15−18.
  359. JI. Д. Микрофлора почвы при разных ее обработках / J1. Д. Тихомирова, Л. Н. Святская // Бюл. науч.-техн. информ. / СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1978. Вып. 38. — С. 3−6.
  360. В. В. Влияние предпосевной обработки семян сои различными регуляторами роста на урожай и его качество / В. В. Толоконников, В. И. Толочек: информ. лист — Волгоград. ЦНТИ. -Волгоград, 2000. № 51 -226−00. — 2 с.
  361. В. В. Эффективность совместной обработки семян сои перед посевом ризоторфином и стимуляторами роста / В. В. Толоконников, В. И. Толочек, Л. Н. Волкова: информ. лист — Волгоград. ЦНТИ. -Волгоград, 2000.-№ 51−224−00. 2 с.
  362. Е. 10. Эпифитотические основы систем защиты растений / E.IO. Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чулкина — под ред. В. А. Чулкиной. -Новосибирск, 2002. 580 с.
  363. С. С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Наука, 1975. — 300 с.
  364. А. Г. Экологический способ оздоровления посевов // Защита и карантин растений. 1996. -№ 1.-С. 17−18.
  365. Г. М. Фауна нематод сои в Амурской области : автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток, 1973. — 20 с.
  366. Т. Д. Развитие корневой гнили пшеницы при минимальных обработках почвы / Т. Д. Туманова, В. А. Знобищева // Тр. / ВИЗР. 1977. -Вып. 56.-С. 74−81.
  367. С. М. Биологическое обоснование мероприятий по защите гороха от фузариозных заболеваний / С. М. Тупеневич, Е. Г. Щекунова // Бюл. / ВНИИ защиты растений. JL, 1970. — Вып. 1, № 19. — С. 20.
  368. С. М. Изучение биоэкологии возбудителей, их вредоносности и разработка мер борьбы с ними / С. М. Тупеневич, В. В Котова // Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. — Т. 2. — С. 231 240.
  369. С. М. Корневая гниль озимой пшеницы в Нечерноземной зоне, вызываемая грибом Ophiobolus graminis Sacc. / С. М. Тупеневич, Г. А. Кононова, JI. П. Айрумов // Тр. / ВНИИ защиты растений. 1977. — Т. 56. -С. 36−40.
  370. Я. Корневые гнили и удобрения // Защита растений. 1966. — № 11.-С.58.
  371. Н. Ф. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции / Н. Ф. Тымчук, В. И. Бондаренко, В. А. Матушкин // Резервы повышения продуктивности сои / ВАСХНИЛ СО ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. — С. 59−61.
  372. Н. JI. Введение в биометрию. Алма-Ата: Наука, 1976. — 84 с.
  373. Указатель болезней сельскохозяйственных растений (по зернобобовым культурам и гречихи) / под ред. М. К. Хохрякова — сост.: А. М. Овчинникова, А. Е. Цыпленков, JI. Н. Бушкова, К. И. Бороздина / ВАСХНИЛ — ВИЗР. Л, 1969. — 50 с.
  374. Д. Л. Методы создания инфекционного фона для оценки и отбора сахарной свеклы на устойчивость к пероноспорозу / Д. Л. Фрадкина, Р. Ф. Казаченко // Новые приёмы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы. Киев, 1969. — С. 59−70.
  375. Р. В. Физиология сои. М.: Колос, 1970. — С. 99−164.
  376. М. К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / ВИЗР. Л., 1976. — 65 с.
  377. Т. М. Эволюционная концепция иммунитета растений // Защита растений. 1987. — № 12. — С. 7−10.
  378. И. Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах в лесостепи Западной Сибири / И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Г. Я. Козлова // Агрохимия. 2001. — № 2. — С. 36−39.
  379. Н. А. Агробиологическое обоснование комплекса мероприятий в борьбе с афаномицетной корневой гнилью гороха в Нечерноземной зоне РСФСР : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1980. — 20 с.
  380. И. А. Влияние предшественников на развитие корневой гнили / И. А. Цивенко, А. А. Маслова, В. К. Афанасьева // Защита растений. 1979. -№ 10.-С. 37.
  381. Н. М. Генетические основы селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам. Полтава: Видавництва, 2003. — 186 с.
  382. А. Ф. Экономика и организация защиты растений / А. Ф. Ченкин, М. А. Глебов, Л. В. Лапшин. М.: Колос, 1974. — 286 с.
  383. В. П. Возделывание сои на Дальнем Востоке и перспективы её внедрения в Западной Сибири : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск., 1954.- 18 с.
  384. В. П. Особенности гороха и сои // Сельское хозяйство Казахстана. 1962. -Ха 10. — С. 39−42. -
  385. Чмелева 3. В. Характеристика коллекции сои по содержанию и качеству белка семян / 3. В. Чмелева, Н. И. Корсаков // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. — Л., 1981. Т. 70, вып. 2. — С. 77−87.
  386. В. А. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений) / В. А. Чулкина, Е. Ю Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов — под ред. акад. РАСХН А. Н. Каштанова. М.: ИВЦ Маркетинг, ЮКЭА, 2000. — 336 с.
  387. В. А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агропромиздат, 1991. — 287 с.
  388. В. А. Влияние удобрений на состояние зараженности почвы и развитие корневой гнили ячменя // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1972. — № 1. -С. 46−51.
  389. В. А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили. М.: Россельхозиздат, 1979. — 72 с.
  390. В. А. Интегрированная защита зерновых культур от корневой гнили в Сибири // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979. — С. 89−94.
  391. В. А. Инфекция почвы и некоторые приемы ее регулирования в борьбе с обыкновенной корневой гнилью ячменя // Микология и фитопатология. -1973. № 6. — С. 435−439.
  392. В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск, 1973.- 106 с.
  393. В. А. Развитие корневой гнили пшеницы при разных обработках почвы / В. А. Чулкина, Г. Я. Палецкая // Бюл. науч.-техн. информ. / ВАСХНИЛ. 1978. — Вып. 38. — С. 2−7.
  394. В. А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, 10. И. Чулкин. Новосибирск, 1995. — 202 с.
  395. В. А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) / В. А. Чулкина, Е. 10. Торопова, Г. Я. Стецов — под ред. акад. РАСХН А. А. Жученко. Новосибирск, 1998. — 198 с.
  396. А. Е. Методические указания по выявлению и учёту основных болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, И. С. Минкевич, Т. И. Захарова. М.: Колос, 1975. — 78 с.
  397. А. Е. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, 10. И. Власов // Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1974.- 191 с.
  398. И. Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, Э. И. Слепян. Л.: Агропромиздат, 1986. — 192 с.
  399. А. А. Разработка напитков на молочно-соевой основе и оценка их потребительских свойств : автореф. дис.. канд. техн. наук. -Кемерово, 2004.-17 с.
  400. Г. К. Повышение плодородия почв и эффективности использования земельных ресурсов / Г. К. Шелевой, Н. М. Степкин, В. А. Тильба // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Благовещенск, 1982. — № 8. — С. 3−10.
  401. О. В. Соеводство. Благовещенск: ООО Издательская компания РиО, 2002. -432 с.
  402. Щелко J1. Г. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции сои в Европейской части СССР / J1. Г. Щелко, М. Д. Ковалевич, Б. Т. Тарба, В. Д. Заболотная // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н. И. Вавилова. J1., 1989. -Вып. 193.-С. 3−6.
  403. Щелко J1. Г. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd / JI. Г. Щелко, Т. Седова, В. Корнейчук. Л.: ВИР, 1990. — 47 с.
  404. Л. Г. Мировой генофонд сои и его использование в селекционных программах / Л. Г. Щелко, П. П. Булах, Ф. Т. Тарба // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н. И. Вавилова.-Л., 1985.-Вып. 153.-С. 9−12.
  405. Э. Болезни растений и химическая борьба с ними / пер. с англ, Н. А. Емельяновой. М.: Колос, 1971. — 288 с.
  406. В. И. Ускоренная идентификация физиологических рас возбудителя вертициллёзного вилта хлопчатника : метод, указания / ВИЗР. -Л, 1976.- 12 с.
  407. А. А. Справочник фитопатологических наблюдений. Л., 1929. -237 с.
  408. Adams P. Cocklebur a new host for several Sclerotinia species // Plant Dis. -1983. Vol. 67, № 5. — P. 484−485.
  409. Anderson T. R. Incidence of Phytophthora root-rot of soybeans in Essex County, Ontario in 1979 // Plant Dis. Surv. 1980. — Vol. 60, № 2/3. — P. 33−34.
  410. Anderson T. R. Thielaviopsis root-rot of soybean in Ontario and susceptibility of commercial cultivars to root inoculation// Canad. J. Plant Pathol. 1984. -Vol. 6, № 1.-P. 71−74.
  411. Armstrong G. M. Biological races of the Fusarium causing wilt of cowpeas and soybeans / G. M. Armstrong, J. K. Armstrong // Phytopathology. 1950. — Vol. 40, № 2.-P. 181−193.
  412. Basu P. K. Estimation of pea yield 1978 loss from severe root-rot and drought stress using aerial photographs and a loss conversion factor / P. K. Basu, H. R. Jackson, V. R. Wallen // Canad. J. Plant Sci. 1978. — Vol. 58, № 1. — P. 159 164.
  413. Basu P. K. Yield loss conversion factors for Fusarium root-rot of pea / P. K. Basu, N. J. Brown, R. Crete et al. // Canad. Plant Dis, Surv. 1976. — Vol. 56, № 1. — P. 25−32.
  414. Boosalis M. G. Studies on the parasitism of Rhizoctonia solani (Kuehn.) on soybeans / M. G. Boosalis // Phytopathology. 1950. — Vol. 40, № 9. — P. 820 831.
  415. Brown G. F. Pythium pre-emergence damping off of soybean in Minnesota / G. F. Brown, B. W. Kennedy // Plant Dis. Rep. 1965. — Vol. 49, № 8. — P. 646 647.
  416. Buxton E. W. Fusarium diseases of peas // Trans, the British Mycological Soc. -London. 1955. — Vol. 38, № 4. — P. 309−316.
  417. Cromwell R. O. Fusarium blight of the soybean and the relation of various factors to infection //Nobr. Agric. Exp. Res. 1919. — Bull. 14.-43 p.
  418. Cromwell R. O. Fusarium blight or wilt disease of the soybean // Agr. Research. 1917.8.-P. 421−439.
  419. Dhigra O. D. Effect of weed control on the internally seed-borne fungi in soybean seeds / O. D. Dhigra, J. F. Silva // Plant Dis. 1978. — Vol. 62, № 6. -P. 513−516.
  420. Dombos D. L. Soybeen seed protein and oil contents and fatty acid composition adjustments by drought and temperature / D. L. Dombos, R. E. Mulln // J. Amer. Oil Chem. Soc. 1992. — Vol. 69, № 3 — P. 228−231.
  421. Dunleavy J. Fusarium blight of soybeans // Iowa. Acad. Sci. 1961. — № 68. -P. 106−113.
  422. Ferrant N. P. Fusarium wilt of soybean in Delaware / N. P. Ferrant, R. B. Carroll // Plant Dis. Rep. 1981. — Vol. 65, № 7. — P. 596−599.
  423. N. 0. Ascochyta sojaecola aut sojabohne in Deutschland // Phytopathologische Zeitschr. 1953. — Vol. 20. — P. 650-659.
  424. French E. R. The role of Fusarium in the root rot complex of soybean in Minnesota / E. R. French, B. W. Kennedy // Plant Dis. Rep. 1963. — Vol. 47, № 7.-P. 672−676.
  425. Gangopadhyay S. Charcoal rot disease of soybean transmitted by seeds / S. Gangopadhyay, T. D. Wyllie, V. D. Luedders // Plant Dis. Rep. 1970. — Vol. 54,№ 12. — P. 1088−1091.
  426. Gangopadhyay S. Charcoal rot disease of soybean in India / S. Gangopadhyay, D. K. Agarwal, A. K. Sarbhoy // Indian Phytopathology. 1973. — Vol. 26, № 4. -P. 730−732.
  427. Garcia R. Interactions of Pythium myriotylum with Fusarium solani, Rhizoctonia solani and Meloidogyne arenaria in pre-emergence damping-off of peanut / R. Garcia, D. J. Mitchell // Plant Dis. Rep. 1975. — Vol. 59, № 8. — P. 665−669.
  428. Garrett S. D. Root disease fungi // Chronica Botanica Co. Walthem, Mass., 1944.-P. 177.
  429. Hedjaroude G. A. Rot of soybean in Iran and methods of its control // Iranian Plant Pathology. 1973. — Vol. 9, № 1. — P. 1−2.
  430. Helbig J.B., Carroll R.B. Dicotyledonous weeds as a source of Fusarium oxysporum pathogenic on soybean / J. B. Helbig, R.B. Carroll // Plant Dis. Rep. 1984. — Vol. 68, № 8. — P. 694−696.
  431. Hemmi T. Studies of septorioses of plants. VI. Septoria glycines Hemmi causing the brown spot diseases of soybeans // Mem. Coll. Agris. 1940. — № 47. — 14 P
  432. Henis Y. Effect of inorganic amendments and soil reaction on soil-borne plant pathogenes / Y. Henis, I. Katan. Minneapolis, Minn., 1975. — P. 100−106.
  433. Henis Factors affecting suppressiveness to Rhizoctonia solani in soil / Y. Henis, A. Ghaffar, R. Baker // Phytopathology. 1979. — Vol. 69, № 11. — P. 11 641 169.
  434. Hildebrand A. A. Soybean diseases in Ontario and effectiveness of seed treatment / A. A. Hildebrand, L. W. Koch // Phytopathology. 1947. — Vol. 37, № 2.-P. 111−124.
  435. Hoch H. C. Role of Pythium spp. as incitants of bean root and hypocotyl rot in Wisconsin / H. C. Hoch, D. J. Hagedorn, D. L. Pinnow, J. E. Mitchell // Plant Dis. Rep. 1975. — Vol. 59, № 5. — P. 443−447.
  436. Howard D. D. Reducing sudden death syndrome in soybean by amending the soil with chloride / D. D. Howard, A. Y. Chambers, M. A. Newman // Commun. soil sci and plant anal. 1999. — Vol. 30, № ¾. — P. 545−555.
  437. Hulea A. Semnalarea presentei pe seminte a oosporilor de Peronospora manshurica ce produce mana Soiei / A. Hulea, J. Rosea // Probleme Agricole. -1974.-№ 3.-P. 22−29.
  438. Iglesias L. Estudio de la variabilidad genetica de los principales caracteres productivos en soya (Glycine max L. Merrill) // Culf. trop. 1988. — № 2. — P. 85−91.
  439. Jenkyn J. F. Relationship between the severity of leaf blotch (Rhynchosporium secales) and the water-soluble carbohybrate and nitrogen contents of barley plants / J. F. Jenkyn, E. Griffiths // Ann. app. Biol. 1978. — Vol. 30, № 1. — P. 1−3.
  440. Jester W. R. Soybean root rot and root morphology as affected by till and no-till after barley. Delaware, Newark, 1973. — 85 p.
  441. Karasawa K. Crossing experiments with Glycine soja and G. ussuriensis // Jap. Jour. Bot.- 1936.-Vol. 8, № 1. P. 113−118.
  442. Kaufmann M. J. Root and stem rot of soybean caused by Phytophthora sojae / M. J. Kaufmann, J. W. Gerdemann // Phytopathology. 1958. — Vol. 48, № 4. -P. 201−208.
  443. Keeling B. L. A new physiologic race of Phytophthora megasperma f. sp. glycinea // Plant Dis. Rep. 1984. — Vol. 68, № 7. — P. 626−627.
  444. Keeling B. L. Four new physiologic races of Phytophthora megasperma f. sp. glycinea // Plant Dis. Rep. 1982. — Vol. 66, № 4. — P. 334−335.
  445. Kittle D. R. Production and pathogenicity of oospores of Phytophthora megasperma var. sojae / D. R. Kittle, L. E. Gray // Plant Dis. Rep. 1979. -Vol. 63,№ 8.-P. 628−631.
  446. Kizvi S. S. Fungi associatod with soybean seedling disease in Iowa / S. S. Kizvi, X. B. Jang // Plant Disease. 1996. — Vol. 80, № 1. — P. 57−60.
  447. Klag N. G. Root rot of soybeans in Maryland / N. G. Klag, G. C. Papavizas, G. A. Bean // Plant Dis. Rep. 1978. — Vol. 62, № 3. — P. 235−239.
  448. Klein H. H. Factors affecting development and morphology of reproductive structures of the soybean root and stem rot Phytophthora // Phytopathology. -1959. Vol. 49, № 6. — P. 366−379.
  449. Kovics G. Occurence of Phytophthora rot of soybeans in Hungary // Asta Phytopathol. Acad. Scient. Hung. 1981. — Vol. 16, № ½. — P. 129−132.
  450. Kraft J. M. Influence of soil water and temperature on the pea root rot complex caused by Pythium ultimum and Fusarium solani f. sp. pisi / J. M. Kraft, D. D. Roberts // Phytopathology. 1969. — Vol. 59, № 2. — P. 149−352.
  451. Kurata H. Studies on fungal diseases of in Japan // Bull. Natl. 1st. Agr. Sci. Japan.- 1960.-Vol. 12.-P. 127.
  452. Lakshminarayana C. S. Myrothecium disease of soybean in India / C. S. Lakshminarayana, L. K. Joshi // Plant Dis. Rep. 1978. — Vol. 62, № 3. — P. 231−234.
  453. Lehman S. G. Frog-eye (Cercospora daizu Miura) on stems, pods and seeds of soybean and the relation on these infections to recurrence of the disease // Jorn. Agric. Res. 1934. — № 48. — P. 33−34.
  454. Lehman S. G. Frog-eye leaf spot of soybean caused by Cercospora daizu Miura // Jorn. Agric. Res. 1928. -№ 36. — P. 40−41.
  455. Lim S. M. Brown spot severity and yield reduction in soybean // Phytopathology. — 1980. — Vol. 70, № 10. — P. 974−977.
  456. Liu S. T. Seed borne diseases of soybean // Bot. Bull. Acad. Sinica. 1948. -Vol. 2, № 1.-P. 69−80.
  457. Macneil В. H. Histological study of host parasite relationships between Septoria glycines Hemmi and soybean leaves and pods / В. H. Macneil, H. Zalasky // Canad. J. Botany. — 1957. — Vol. 35, № 4. — P. 501−505.
  458. Maduewesi J. N. Test tube method of bioassay for Thielaviopsis basicola root rot of soybean / J. N. Maduewesi, J. L. Lockwood // Phytopathology. 1976. -Vol. 66,№ 6.-P. 811−814.
  459. Manandhar J. B. Occurence of soybean diseases and their importance in Nepal / J. B. Manandhar, J. B. Sinclair // FAO. Plant Protect. Bull. 1982. — Vol. 30, № l.-P. 13−16.
  460. Mannerucci F. G. Macrophomina phaseolina su seme di soia: transmissione ed incremento dell' inoculo nel seme / F. G. Mannerucci, M. Macchia // Agr. Ital.1980.-№¾.-P. 167−178.
  461. Marshall D. R. The wild relatives of crop plants indigenous to Australia and their in plant breeding / D. R. Marshall, P. Brone // J. Austral. Inst. Agr. Sci.1981.-V. 47, n 3.-149 p.
  462. Massalongo C. De nonnullis speciobus novis micromycetum agri Veronensis // Atti R. Instit. Veneto Sci. Let ed Arti. 1900.
  463. Mckenzie J. R. The effect of temperature and lesion size on the sporilation of Peronospora manshurica / J. R. Mckenzie, T. D. Wyllie // Phytopathology. -1971.-Vol. 71.-P. 321−326.
  464. Meyer W. A. Factors affecting charcoal rot of soybean seedlings / W. A. Meyer, J. B. Sinclair, M. N. Khare // Phytopathology. 1974. — Vol. 64, № 6. — P. 845 849.
  465. Murakishi H. H. Purple seed stain of soybean // Phytopathology. 1951. — Vol. 41, № 4.-P. 550−600.
  466. Natsuaki К. T. Soybean fleck, a newly recognized disease caused by tobacco rattle virus / К. T. Natsuaki, Sh. Yamashita, Y. Doi, K. Yora. // Ann. Phytopath. Soc. Japan, 1980. — V. 46, № 3. — P. 357−360.
  467. Newell C. A. Glycine canescens F.J. Herm., a wild relative of the soybean / C. A. Newell, T. Hymowitz // Crop. Sci., 1975. V. 15, n 6. — 149 p.
  468. Novakova-Pfeiferova J. Choroby soje Zemidilska fytopatologie // Choroby Polnich plodin. Praka, 1958. -Dil. 2. — P. 603−618.
  469. Novakova-Pfeiferova J. Prispevek к poznani plisne sojove Peronospora manshurica v ESSR // Ees. Mycol. 1964. — № 18. — P. 42−47.
  470. Pieczarka D. J. Effect of interaction between Fusarium, Pythium and Rhizoctonia on severity of bean root rot / D. J. Pieczarka, G. S. Abawi // Phytopathology. 1978. — Vol. 68, № 3. — P. 403- 408.
  471. Plant viruses in Asia // Gadjan Mada University Press. 1998. — 1236 p.
  472. Radulescu E. Septoriosis, a new disease of soybean crops in Romania / E. Radulescu, E. Docea, C. Grumeza // Zucrari stOntifice J.A. NB. Ser. A. 1971. -Vol. 14.-P. 305−310.
  473. Reddy P. N. Effect of seed size on qualitative and quantitative traits in soybean (Glycine max (L) Merrill) / P. N. Reddy, K. N. Reddy, S. K. Rao, S. P. Singh // Seed Sci and Technol. 1989 — Vol. 17. — № 2. — P. 289−295.
  474. Reeve S. Root rot robs yelds. Soybean Digest, 1983. — Vol. 43, № 4. — p. 34.
  475. Regnault Y. Les maladies du soja en France // Phytoma. 1983. — № 349. — P. 19−21.
  476. Riggle J. N. Histopathology of leaf infection of susceptible and resistant soybeans by Peronospora manshurica / J. N. Riggle, J. M. Dunleavy // Phytopathology. 1974. — Vol. 64. — P. 522−526.
  477. Ross J. P. Predisposition of soybeans to Fusarium wilt by Heterodera glycines and Meloidogyne incognita // Phytopathology. 1965. — Vol. 55, № 3. — P. 361 364.
  478. Saharan G. S. Occurence of brown spot of soybean caused by Septoria glycines in India / G. S. Saharan, В. M. Singh, A. K. Sood // Indian J. Mycol. and Plant Pathol. 1977. — Vol. 7, № 2. — P. 165.
  479. Sato R. Occurence of soybean root rot caused by Corynespora cassiicola (Berk, et Curt.) Wei in Hokkaido / R. Sato R., K. Kitazawa // Ann. Phyt. Soc. Japan. -1980.-Vol. 46,№ 2.-P. 193−199.
  480. Savulesku T. Le mildion du soja nouvella maladie des cultures du soja en Roumanie // Extr: z' Acad, de la sec. scient. 1948. — Vol. 30, № 8. — P. 493 498.
  481. Schiller С. T. Pathogenicity of Myrothecium roridum from Illinois soybeans / С. T. Schiller, P. R. Hepperly, J. B. Sinclair // Plant. Dis. Rep. 1978. — Vol. 62, № 10.-P. 882−885.
  482. Schlub R. L. Colonization of soybean seeds and plant tissue by Fusarium sp. in soil / R. L. Schlub, J. L. Lockwood, H. Komada // Phytopathology. 1981. -Vol. 71, № 7.-P. 693−696.
  483. Schlub R. L. Effects of soybean seed coat cracks on seed exudation and seedling in soil infested with Pythium ultimum / R. L. Schlub, A. F. Schmitthenner // Phytopathology.- 1978.-Vol. 68.-P. 1186−1191.
  484. Schlub R.L. Etiology and epidemiology of seedling rot of soybean by Pythium ultimum/R. L. Schlub, J. L. Lockwood//Phytopathology. 1981,-Vol. 71, № 2.-P. 134−138.
  485. Schuster W. Die Zuchtung von sojabohnen fur Europaische Anbauver haltnisse // Bericht uber die Arbeitstagung 1973 der Arbeits gemeinschaft der Saatzuchtleiter. Gumpenstein, 1973.-S. 102−126.
  486. Sherwin H. S. Discoloration of soybeans seeds by the frog-eye fungus Cercospora sojina / H. S. Sherwin, K. W. Kreitlow // Phytopathology. 1952. -Vol. 41, № 10.-P. 805−809.
  487. Sinclair J. B. Compendium of soybean diseases / J. B. Sinclair, M. C. Shurtleff (Eds). // American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota, 1975. — 69 P
  488. Singh J. Soil fungi and actinomycetes in relation to manurial treatment season and crop. Ann. Appl. Biol. — 1937. — Vol. 24. — P. 154−168.
  489. Smith N. A. Common root rot of soybeans / N. A. Smith, J. L. Lockwood. East Landing, Mich., 1975. — 4 p.
  490. С. С Planting date for earlymaturing soybean cultivars / С. C. Steele, L. J. Grabau // Agron. J. 1977. — Vol. 89, № 3. — P. 449−453.
  491. Stoll D. U. Ziichterische Moglichkeit der verhiitung von Fusskrankheiten der Erbse // Dt. Landwirtschaft. 1952. — Vol. 3, № 3. — P. 258−262.
  492. Stover R. H. The effect of soil moisture on Fusarium sp. // Can. J. Botani. -1953.- Vol. 31.-P. 693−697.
  493. Strissel J. F. Stunting of soybeans by Pythium debaryanum / J. F. Strissel, J. M. Dunleavy // Phytopathology. 1970. — Vol. 60, № 6. — P. 961−963.
  494. Sydow H. Fungi Indiae orientalis / H. Sydow, P. Sydow, E. J. Butller // Ann. Mycol. 1912.-№X.-P. 52−53.
  495. Tachibana H. Phytophthora root rot of soybean in Iowa / H. Tachibana, A. H. Epstein, R. F. Nyvall, R. A. Musselman // Plant Dis. Rep. 1975. — Vol: 59, № 12.-P. 994−998.
  496. Tachibana H. Rhizoctonia solani root rot epidemic of soybeans in central Iowa 1967 // Plant Dis. Rep. 1968. — Vol. 52, № 8. — P. 613−614.
  497. Tiffany Z. H. Species of Colletotrichum from legumes / Z. H. Tiffany, J. C. Gilman // Mycologia. 1954. — Vol. 46. — P. 52−75.
  498. Tu J.C. Prevention of soybean root nodulation by tetracycline and its effect on soybean root rot caused by an alfa alfa strain of Fusarium oxysporum 7/ Phytopathology. 1978. — Vol. 68, № 9. — P. 1303−1306.
  499. Verma H. S. Rhizoctonia aerial blight of soybean / H. S. Verma H.S., P. N. Thapliyal // Indian Phytopathology. 1976. — Vol. 29, № 4. — P. 389−391.
  500. Voros J. Peronospora manshurica (Naumoff) Sydow a szoja uj Korokozoja Magyarorszagon / J. Voros, B. Molnar // Novenytermeles. Budapest, 1958. -Vol. 7, № 4.-P. 371−374.
  501. Walker J. C. Pea wilt and root rots / J. C. Walker, W. C. Snyder // Agr. Exp. -Wisconsin, Madison, 1933.-Bull. 424.-P. 16.
  502. Warren H. L. Effekt of inoculum concentration on resistance of lima bean to Rhizoctonia solani. Phytopathology. — 1975. — Vol. 65, № 3. — P. 341−345.
  503. Warren H. L. Fusarium sp. in roots and soil associated with monoculture of soybeans in Minnesota / H. L. Warren, T. 0. Kommedahl // Plant Dis. Rep. -1973. Vol. 57, № 11. -P. 912−913.
  504. Wilhelm S. A. Sand-culture technique for the isolation of fungi associated with roots // Phytopathology. 1956. — Vol. 46, № 5. — P. 293−295.
  505. Wolf F. A. Report of division of plant pathology / F. A. Wolf, S. G. Lehman // Ann. Rept. N. Carol. Agr. Expt. Sta. 1924. — Vol. 47. — P. 83−85.
  506. Wolf F.A. Diseases of soy-beans which occur both in North Carolina and the Orient / F. A. Wolf, S. G. Lehman // J. Agr. Res. 1926. — Vol. 33. — P. 391 396.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?