Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области

Диссертация: Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые в Омской области изучено соответствие условий обитания и характеристик локальных популяций карася серебряного амурского и его роль в ихтиофауне на различных участках Средне-Иртышского ихтиологического района, получены количественные и качественные морфологические характеристики местных популяций. Дается современный видовой состав и количественные характеристики населения рыб разнотипных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Условия обитания рыб в водоемах Омской области
    • 1. 2. Ихтиофауна водоемов Омской области
    • 1. 3. Особенности экологии карася серебряного амурского
    • 1. 4. Морфологические признаки карася серебряного
  • Глава 2. Материал и методы
    • 2. 1. Место и время проведения исследования
    • 2. 2. Материалы и методы исследования
  • Глава 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Физико-географическая характеристика водоемов Ом- 44 ской области
    • 3. 2. Характеристика населения рыб водоемов Омской облас- 68 ти
    • 3. 3. Особенности обитания карася серебряного амурского в 101 водоемах Омской области
    • 3. 4. Морфометрическая характеристика карася серебряного 141 амурского из водоемов Омской области
  • Глава 4. Ихтиофауна Омской области
    • 4. 1. Зоогеографические особенности ихтиофауны
    • 4. 2. Карась серебряный амурский в ихтиофауне Ом- 184 ской области
  • Выводы

Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Карась серебряный (Сагам/ш1 аигаШБ g¡-ЬеНо) является фоновым подвидом Среднего Прииртышья, населяя р. Иртыш и его притоки, пойменные, замкнутые пресные и слабосоленые водоемы. Биология карася серебряного в целом изучена достаточно хорошо [Берг, 1947; Головинская, Ромашов, 1947; Суховерхов, 1950; Щетинина, 1956; Харитонова, 1963; Головинская, Ромашов, Черкас, 1965; Поползин, 1967; Головинская и др., 1965; Юракова, 1981; Черфас и др., 1980, 1981; Журавлев, 1989; 1990; Абраменко и др., 1997; Васильева, 1999; Васильева, Васильев, 2000; Подушко, 2004; Брыков и др. 2005; Михеев, 2005; Апаликова и др., 2007, 2008; Абраменко, 1994; 1997; 1999; 2001; 2003; 2005а- 20 056- 2007; 2011; НоШк, 1980аРек, 1987; АЬга-тепко е1 а1., 1997; УаэИ’еуа, УазИ’еу, 2000; На1аска, Ьшкоуа, 2000; На1аска ег а1., 2003; Ьшкоуа ег а1., 2002, 2004; Уе1е§ тк е1 а1., 2004; Уе1е§ тк е1 а1., 2007; Ка1ош ег а1., 2007], хотя региональные особенности его биологии и экологии продолжают уточняться и в настоящее время [Кассал, 2004, 2005, 2010; Коновалова, Кассал, 2006; Губанов, 2004, 2009].

Известно, что современную основу вылова в водоемах Омской области составляет карась серебряный амурский, морфологические показатели которого сильно изменяются в зависимости от особенностей обитания, промысла и гидрологического режима водоемов [Состояние окружающей., 2010]. Популяции карася серебряного в отдельных водоемах проявляют выраженную пластичность основных морфологических признаков в ответ на изменения условий окружающей среды [Анисимова, 1983; Атлас пресноводных., 2002].

В связи с восстановлением и развитием рыбоводства в Омской области назрела необходимость в более полном изучении биологии карася серебряного, в тщательном исследовании используемых водоемов. Изучение морфологической изменчивости карасей из различных водоемов региона позволит выявить закономерности и причины этих изменений, вызванных факторами среды. При знании основных особенностей биологии карася возможно успешное проведение работ по его искусственному разведению и осуществление комплексных мероприятий по повышению рыбопродуктивности водоемов Омской области. Поэтому целесообразно исследование популяций карася серебряного, как доминирующего вида в ихтиофауне Средне-Иртышского района [Карасев, 2006] в пределах Омской области.

Целью работы является современная оценка карася серебряного амурского в ихтиофауне Омской области. Задачи работы:

1) исследовать современный видовой и количественный состав населения рыб Омской области;

2) дать физико-географическую характеристику водных экосистем бассейна р. Иртыш в пределах Омской области;

3) дать эколого-биологическую характеристику населения рыб бассейна р. Иртыш в пределах Омской области;

4) оценить половозрастную структуру и морфометрические особенности локальных популяций карася серебряного амурского в бассейне р. Иртыш в пределах Омской области;

5) выявить роль и значение карася серебряного амурского в населении рыб Омской области.

Научная новизна исследования.

Впервые в Омской области изучено соответствие условий обитания и характеристик локальных популяций карася серебряного амурского и его роль в ихтиофауне на различных участках Средне-Иртышского ихтиологического района, получены количественные и качественные морфологические характеристики местных популяций. Дается современный видовой состав и количественные характеристики населения рыб разнотипных водоемов бассейна р. Иртыш в пределах Омской области.

Научно-практическая значимость исследования.

Выявлены морфологические, биотопические, популяционные характеристики карася серебряного амурского из водоемов различных ихтиологических участков Средне-Иртышского района, представляющие научный и практический интерес для специалистов в области популяционной экологии, зоологии, ихтиологии, рыбоводства.

Внедрение результатов исследования в практику.

Материалы диссертации использованы в учебном процессе при преподавании биологических учебных дисциплин в ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет" — при реализации авторской образовательнойпрограммы дополнительного образования учащихся в МОУ ДОД «Детский Эколого-биологический Центр" — при реализации регионального компонента в курсе биологии для учащихся МОУ СОШ.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы были доложены на форумах: IX Съезд Териологического общества РАН (Международное совещание «Териофауна России и сопредельных территорий»), (г. Москва 2011 г.) — Всероссийская конференция молодых ученых «Экология: сквозь время и расстояние», (г. Екатеринбург, ИЭРиЖ УрО РАН, 2011 г.) — Всероссийская конференция молодых ученых «Эволюционная и популяцион-ная экология», (г. Екатеринбург, ИЭРиЖ УрО РАН, 2009 г.) — Катанаевские чтения: 7 Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 195-летию ОКК и 160-летию со дня рождения Г. Е. Катанаева (г.Омск, 2008 г.) — II Всероссийская научно-практическая конференция «Экологические системы: фундаментальные и прикладные исследования» (Нижний Тагил, 2008) — научные конференции студентов и аспирантов ОмГПУ (г. Омск, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.).

Публикация результатов исследований.

По результатам исследований опубликовано 20 научных работ.

Структура и объём работы.

Диссертация изложена на 210 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, выводов, библиографического списка, содержит 28 таблиц и 78 рисунков.

Список литературы

включает 182 источников, в том числе 159 отечественных и 23 зарубежных.

Выводы.

1. Территория Омской области в составе Средне-Иртышского ихтиологического района разделяется на шесть участков: Северный, Ишим-Ошовский, Центральный бессточный, Омский, Иртышский и Южный бессточный. Различия участков заключаются в условиях обитания и в видовом и количественном составе населения рыб.

2. Современная выборка рыб на территории Омской области представлена 21 видом. Имеющиеся условия обеспечивают возможность обитания фоновых видов, разнообразие которых увеличивается с юга на север. Наиболее массовым видом является карась серебряный амурский, он является обязательным компонентом населения рыб на всех участках, за исключением отдельных водоемов, ему принадлежит наибольшая доля в промысловых уловах.

3. В слепых протоках, затонах, рукавах и пойменных водоемах р. Иртыш и в водоемах Ишим-Ошовского участка и Центрального бессточного участка особи карася серебряного амурского всех возрастных групп имеют высокие показатели прироста массы, длины тела, упитанности в каждой из возрастных групп. В постоянных протоках р. Иртыш и в водоемах Омского, Северного и Южного бессточного участка особи карася серебряного во всех возрастных группах имеют средние показатели прироста массы, длины тела, упитанности для особей каждой из возрастных групп. Наиболее оптимальными для роста и развития популяций карася серебряного амурского являются Ишим-Ошовский, Омский и Иртышский участки Средне-Иртышского района, при наибольшем видовом разнообразии ихтиофаунынаименее оптимальными — Центральный и Южный бессточные участки. Его гиногенетические популяции состоят из самок разных возрастных групп, при крайне незначительном количестве самцов.

4. В выборках из различных участков установлена различная морфологическая пропорциональность карася серебряного амурского: из р. Иртыш и его пойменных водоемов — 63 сильные корреляционные связи метрических признаковиз водоемов Ишим-Ошовского ихтиологического участка — 88- из водоемов Омского участка — 55- из водоемов Северного участка -26- из водоемов Центрального бессточного участка — 15- из водоемов Южного бессточного участка — 69. При р<0,05 и г>0,8 выделяются четыре корреляционные плеяды, из которых наибольшее количество связей имеет плеяда, характеризующая линейный рост. В благоприятных условиях в водоемах на всех ихтиологических участках популяции характеризуются пропорциональностью особей с большим количеством корреляционных связей экстерьерных признаков, низким индексом растянутости и высокой упитанностью, при малой доле самцов. С ухудшением условий обитания в водоемах на всех ихтиологических участках популяции характеризуются непропорциональностью особей с малым количеством корреляционных связей экстерьерных признаков, высоким индексом растянутости и низкой упитанностью, с увеличением доли самцов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.И. Динамика генетической структуры в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch в нижнем течении реки Дон // Генетика. 1994. — Т. 30 (приложение). — С. 3.
  2. М.И., Кравченко О. В., Великоиваненко А. Е. Генетическая структура популяций в диплоидно-триплоидном комплексе серебряного карася Carassius auratus gibelio в бассейне нижнего Дона // Вопр. ихтиологии. 1997. — Т. 37. — № 1. — С. 62−71.
  3. М.И. Эволюция сексуальной мимикрии в однополо-двуполых комплексах серебряного карася Азовского бассейна // В кн. Современные исследования ихтиофауны арктических и южных морей европейской части России. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2007. С. 180−190.
  4. М.И. Адаптивные механизмы распространения и динамики численности Carassius auratus gibelio в Понто-каспийском регионе (на примере Азовского Бассейна) // Рос. Жур. Биол. Инвазий 2011.- № 2. С. 3−27.
  5. JI.A. Видовое богатство рыб реки Иртыш в среднем течении // Проблемы биоразнообразия Омского региона: Материалы региональной научно-методической конференции. Омск: ИП Долгов Р. Н., 2006. — 262 с.
  6. И.М., Лавровский В. В. Ихтиология.-М.: Высшая школа, 1983.-255с.
  7. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука. 1998. — 218 с.
  8. О.В. Филогеография плоидности и митохондриальной ДНК у серебряного карася Carassius auratus gibelio в популяциях Евразии. Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып.4. Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 398−397.
  9. О.В., Елисейкина М. Г., Ковалев М. Ю., Брыков Вл.А. Сопоставление уровней плоидности и филогенетических линий митохондри-альной ДНК у серебряного карася из популяций Дальнего Востока и Средней Азии // Генетика. 2008. Т. 44, № 7. — С. 1000−1008.
  10. Е.М., Хоружая В. В. Распространение серебряного карася в Цимлянском водохранилище // Рыбохозяйственные исследования в Волго-Донском междуречье на современном этапе. СПб.: ГосНИОРХ, -2002. С.73−80.
  11. С.А., Вдовин В. Д., Мизеров Б. В., Николаев В. А. Западно Сибирская равнина // М.: Наука, 1970.-260 с.
  12. Атлас Омской области / Под ред. Н. А. Калиненко. М: Федеральная служба геодезии и картографии, 1997. — 56 с.
  13. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. / Под ред. Ю. С. Решетникова. -Т.1, Т.2. М.: Наука, 2002. — 379 е.- 252 с.
  14. Т.А. Практикум по ихтиологии. М.: Агропромиздат, 1990. -С.34−43.
  15. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т. 1, Т.2. -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948, 1949. — 469, 469−929 сс.
  16. В.А., Зыбин A.C., Княгичев Н. И. Рыбохозяйственная оценка озера Ик Омской области и пути увеличения его рыбопродуктивности //
  17. Развитие озерного рыбного хозяйства Сибири. Новосибирск, 1963. -С.24−31.
  18. A. JI. Влияние активной кислотности на прибавление веса карася и карпа в воде с малым содержанием солей кальция и других электролитов // Учен. зап. Моск. ун-та, выл. 9. М., изд. Моск. ун-та, 1937. -С. 67−69.
  19. В. Ф. Рыбы бассейна реки Камчатки (численность, промысел, проблемы). Петропавловск-Камчатский: Изд-во «Камчатпресс», 2007. -192 с.
  20. В.П. Эволюционная кариология рыб. М.: Наука, 1985. 300 с.
  21. Е.Д., Васильев В. П. К проблеме происхождения и таксономического статуса триплоидной формы серебряного карася Carassius аи-ratus (Cyprinidae) // Вопр. ихтиол. 2000. — Т. 40. — С. 581−592.
  22. B.C. Рыбы Мордовии: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2000. — 80 с.
  23. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. -Минск: Изд-во Белорусск.гос.ун-та, 1956. 220 с.
  24. Водно-ресурсный потенциал / Под. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург.-2000.- С. 53−131.
  25. Водоемы Алтайского края. Новосибирск, 1999.- 279 с.
  26. A.A. Краткий словарь ихтиолога: Учеб. пособие /А. А. Вышегородцев. Красноярск: КрасГУ, 2002. — 230 с.
  27. К.А., Ромашов Д. Д., Черфас Н. Б. Однополые и двуполые формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bl.) // Вопр. ихтиол. 1965. — Т. 5. — № 4. — С. 614−629.
  28. К.А., Ромашов Д. М. Исследование по гиногенезу у серебряного карася // Тр. Всес. НИИ пруд. рыб. хоз-ва. М., 1947. — Т. 4. — С. 73−113.
  29. З.Г. Биология окуня Западной Сибири / Уч. записки Томского унта. Томск, 1967. Вып. 53. — С. 95−120.
  30. Е.Е. Паразитические простейшие карася серебряного (Carassius auratus gibelio Bloch) из водоемов бассейна реки Иртыш в пределах Омской области: автореф. дис.. канд. биол. наук. Омск, 2009.-20 с.
  31. Е.Е. Фоновые виды ихтиофауны бассейна реки Иртыш // Методология и методика естественных наук. Вып. 10. Омск: ООИПКРО, 2004. — с.93−97.
  32. А.Н., Иоганзен Б. Г., Рыбы Западной Сибири: учебное пособие. Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 1984. — 120 с.
  33. Л.К. Гидрография СССР. Л.: ЛГУ, 1955. — 599 с.
  34. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году / М-во промышл. политики, транспорта и связи Ом. обл. -Омск: ЗАО Манифест, 2007. 288 с: ил. + 3 отд. л. карт. 12 с.
  35. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2009 году / М-во сельского хозяйства и продовольствия Ом. обл. Омск: ООО «Омскбланкиздат», 2010. — 202 с.
  36. А.П., Дубровина Р. Г., Исаева А. И. Реки и озера Советского Союза. JL: Гидрометиоиздат 1971.-104 с.
  37. П. А. Способы повышения рыбопродуктивности карасевых озер // Рыбное хозяйство. 1950. — № 5. — С.22−24.
  38. П.А. Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна. Изв.: ВНИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва, 1948.- Т. 25. Вып. 2. — С. 3−105.
  39. С.А. Влияние нового режима промысла стерляди в Оби на состояние ее запасов // Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы. Новосибирск, 1990.-С. 44−46.
  40. П.И. Справочник по экологии пресноводных рыб.- Мн.: Наука и техника, 1988.- 310 с.
  41. В. Б. Биологические особенности карасей и перспективы их промысла в разнотипных водоемах Алтайского края. М.: МГУ, 1989.25 с.
  42. В. Б. Особенности роста и упитанности основных промысловых рыб Бурлинских озер // Вопросы экологии водоемов и интенсификации рыбного хозяйства. Томск: изд-во ТГУ.- 1986.- С. 82−85.
  43. В. Б. Численность, ихтиомасса и продукция карасей пойменных озер верховьев Оби // Ресурсы животного мира Сибири (рыбы).-Новосибирск: Наука, 1990.- С. 56−58.
  44. В.В. Теоретические аспекты биоразнообразия: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ. — 2003.- 192 с.
  45. Ф.С., Хаммуд Н. Х. Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch) из низовьев рек северо-западной части Черного моря // Вопросы ихтиологии, 1981. Т. 21. № 1. — С. 160−165.
  46. В. А. Влияние гидрологического режима на рыбные запасы р. Оби // Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна (Тр. Обь-Тазовского отд. СибрыбНИИпроекта), 1977. Т. 4. — С. 76−84.
  47. Западная Сибирь. ML: Изд-во АН СССР, 1963. — 487 с.
  48. О.С. Опыт рекогносцировочного обследования озер по Омскому и Славгородскому округам Сибкрая // Тр.Сибирск.научн.рыбхоз.ст. -Красноярск, 1930. С.32−38.
  49. Е.А., Бакланов М. А. Влияние прудов на ихтиофауну малых рек // сб. ПГУ. Пермь, 2008. — С. 27−29.
  50. Е.А., Мандрица С. А. Методы исследования пресноводных рыб: уч. пособие по спецкурсу. Пермь: Пермский университет, 2003. — 113 с.
  51. B.C. Метод вычисления количества пищи, потребляемой растущей рыбой // Биология внутренних водоемов Прибалтики. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 18−24.
  52. .Г. Зональные и биотопическое распределение рыб в долине Оби // Биологические ресурсы поймы Оби. Новосибирск: Изд-во Наука, 1972.- с. 270−291.
  53. .Г. Озеро Ик Северо-Крутинского района Западной Сибири // Изв. Гос. Географ. общ-ва. Т.67. — № 3. — Омск, 1935. — С.96−112.
  54. .Г. Рыбохозяйственные районы Западной Сибири и их биолого-промысловая характеристика // тр. Томск.гос.ун-та, т. 125. Томск, 1953.-С. 7−44.
  55. .Г., Петкевич А. Н. Рыбное хозяйство Барабинских озер и пути его развития // Тр. Барабинского отд. ВНИОРХ, 1954. т.5. — 176 с.
  56. B.B. Экология сибирской плотвы Rutilus rutilus lacustris (Pall.) оз. Манка (бассейн Средней Оби) на различных периодах развития // Исследования планктона, бентоса и рыб Сибири. Томск, 1981.- С. 89−96.
  57. Г. Л. Зоогеографическое районирование территории ЗападноСибирской равнины региона по фауне рыб // Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. М.: Наука, 2006. — 256 с. — С. 71−76.
  58. .Ю. Морфометрическая оценка карася серебряного (Carassius auratus gibelio) из озер Ик и Салтаим-Тенис // Труды зоологической комиссии ОРО РГО. Ежегодник: Вып.1: Межвуз.сб.науч.тр. / Под ред. Б. Ю. Кассала. Омск, 2004-а. — 158 с. — С.25−35.
  59. .Ю. К вопросу о зоологических последствиях предстоящего строительства низконапорной плотины и водохранилища на р.Иртыш в пределах Омской области // Омская низконапорная плотина. Омск, 2005.-96 с. — С.64−66.
  60. .Ю., Сидоров Г. Н. Редкие и исчезающие животные в Красной книге Омской области // Труды Зоологической Комиссии. Ежегодник. Вып. З: Сб.науч.тр. / Под ред. Б. Ю. Кассала. Омск: ООО «Издатель-Полиграфист», 2006. — 155 с. — С. 148−155.
  61. .Ю. Гидробионты Средне-Иртышского района // Труды Зоологической Комиссии. Ежегодник. Вып. З: Сб.науч.тр. / Под ред. Б. Ю. Кассала. Омск: ООО «Издатель-Полиграфист», 2006. — 155 с. — С. 30−42.
  62. .Ю. Животные Омской области: биологическое многообразие. Монография. Омск: Изд-во АМФОРА, 2010. — 574 с.
  63. .Ю. Карась серебряный- Карпообразные- Костные рыбы- Круг-лоротые- Лососеобразные // Энциклопедия Омской области: в 2-х т. Т.1. А-М / Под общей ред. В. Н. Русакова. Омск: Омское кн. изд-во, 2010. -592 с. — СС.446- 449- 504- 520- 566.
  64. A.JI. Бентофауна и особенности ее распределения в Бухтар-минском водохранилище на современном этапе // Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1986. — С.75−77.
  65. A.JI. Биологические основы вселения моллюска монодакна колората в Бухтарминское водохранилище// Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1986. -С.77−79.
  66. Е.И., Рыбкин В. П. Биологические основы ведения рыбного хозяйства на озерах Омской области. Омск, фонды СибРыбНИИПроект. -120 с. (Рукопись).
  67. A.C., Морозова Е. А., Кассал Б. Ю. Сравнительная оценка золотого и серебряного карасей в замкнутых водоемах Омской области // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.11: Межвуз.сб.науч.тр. -Омск: ОмГПУ, 2007, — 140 с. С. 80−87.
  68. A.C. Плотва сибирская (Rutilus rutilus lacustris) в водоемах лесной зоны Среднего Прииртышья // Омская биологическая школа. Омск, 2007. Вып. 4. — С. 55−64.
  69. A.C., Кассал Б. Ю. Окунь обыкновенный {Perca?uviatilis) в водоемах лесной зоны Среднего Прииртышья // Омская биологическая школа. Омск, 2007. Вып. — 4. С. 55−64.
  70. A.C., Кассал Б. Ю. Ротан головешка (Perccottus glenii) новый вид в фауны Омской области // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.5: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред.Б. Ю. Кассала. Омск: Изд-во Ом-ГПУ, 2009. — 162 с. — С.29−37.
  71. A.C., Кассал Б. Ю. Видовой состав и особенности ихтиофауны р. Омь и ее старичных озер // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.14: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. — 196 с. -С.111−121.
  72. A.C., Кассал Б. Ю., Ефимов С. И. Ихтиофауна реки Оша (Омская область) // Вестник Омского государственного университета. 2010. -№ 4(58). — С. 232−234.
  73. A.C., Кассал Б. Ю. Видовой состав и особенности ихтиофауны р. Оша, Омская область // Омская биологическая школа: Межвуз. сб. науч.тр. Ежегодник / под ред. Б. Ю. Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. -Вып. 7.-150 с.-С. 38−45.
  74. A.C., Кассал Б. Ю. Биотопическая емкость Больших Крутинских озер // Омская биологическая школа: Межвуз. сб. науч. тр. Ежегодник / под ред. Б. Ю. Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. — Вып. 7. — 150 с. -С. 31−38.
  75. A.C., Кассал Б. Ю. Особенности ихтиофауны Больших Крутинских озер // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 15: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2011. — С.105−113.
  76. A.C., Симанчев А. Р., Кассал Б. Ю. Хищничание Куньих на рыбоводных прудах Среднего Прииртышья // Териофауна России и сопредельных территорий. Международ.совещ. (IX Съезд Териологического общества при РАН). М.: Тни КМК, 2011. — 558 с. — С.245.
  77. Г. М. Караси Западной Сибири // Труды Барабинского отделения ВНИРО.- Новосибирск, 1953. т. 6. — вып. 2.- с.71−124.
  78. В.Р., Ниязов Н. С. Рекомендации по рациональной эксплуатации озера Салтаим-Тенис Крутинского района Омской области в 2004 г. Исх.855 от 11.05.2004. Тюмень, 2004. — 5 с. (Рукопись).
  79. Ю2.Кукурадзе A.M., Марияш Л. Ф. Материалы к экологии серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) // Вопросы ихтиологии. Т. 15. № 3. -1975. С.456−462.
  80. В.Д., Спановская В. Д. Семейство Карповые (Cyprinoidei) / Жизнь животных. Рыбы. Т.4. 4.1 // Под ред.Т. С. Расса. М.: Просвещение, 1971.-С.271,324.
  81. С.Ф., Реут Л. А. Население и экология рыб реки Иртыш и ее притоков // Проблемы формирования животного населения наземных и водных биоценозов. Омск: ОГПИ, 1987. — С.22−28.
  82. М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. 251 с.
  83. В. Серебряный карась в прудах Белоруссии // Рыбоводство и рыболовство. № 1. 1963. — С.23−24.
  84. И.И. Рыболовство вообще, в г. Омске в частности // Омск: Иртыш, 1887.-С. 36−42.
  85. В.А. Питание серебряного карася Куйбышевского водохранилища//Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2005. Вып. 6. С. 3640.
  86. В.А. Экология серебряного карася Carassius auratus gibelio Bloch центральной части Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис. канд. биол.наук. Казань. 2006. — 24 с.
  87. И.И. Последствия непредвиденного антропогенного расселения водной фауны и флоры // Экологическое прогнозирование. М., 1979. С. 76−93.
  88. Г. В. Экология рыб. М., 1974. — 365 с.
  89. Г. В. Частная ихтиология. М.: Изд-во «Советская наука», 1954.-458 с.
  90. В.И. Западная Сибирь. М., 1961.-192 с.
  91. Очерки по физической географии Казахстана. Алма-Ата: АН Казахской ССР, 1952.- 511 с.
  92. Паллас П.-С. Путешествие по разным провинциям Российского государства // Россия XVIII в. глазами иностранцев. — JL: Лениздат, 1989. -С.156−188.
  93. Пб.Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  94. H.A. Ихтиофауна реки Иртыш в пределах Омской области // Вопр. ихтиол., 1987, — Т. 27. Вып. 1. С. 24−29.
  95. А.И. Большие Крутинские озера // Изв.Омск.отд.Географ.общ-ва СССР. Омск, В.2 (9). 1957. — С. 112−119.
  96. П.Л. Зоопланктон водохранилищ и его значение для питания рыб / Изв.ГосНИОХР. Т.50. — Л., 1961. — С.69−77.
  97. С.Б. О причинах вспышки численности серебряного карася // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. СП, В.8. 2004.-С. 5−15.
  98. Н. А. Биология карася серебряного в водоемах Ханты-Маисийского округа / Под ред. А. Н. Петкевича. сб. «Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна». Свердловск, Средне-Уральское кн. изд-во, 1977, — С. 69−75.
  99. П. А. 2005. Рыбы Сибири: щуковые керчаковые. Учебное пособие. Часть 2. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2005-а. — 193 с.
  100. П. А. Рыбы Сибири: круглоротые корюшковые. Учебное пособие. Часть 1. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2001. — 173 с.
  101. П. А., Воскобойников В. А., Щенев В. А. Рыбы озера Чаны // Сиб. экол. жур-н., 2005−6, № 2. С. 279−293.
  102. А.Г. Озера юга Обь-Иртышского бассейна. Новосибирск, 1967. — 220 с.
  103. И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. — С.245.
  104. Пресноводные рыбы. М.: ООО «Изд-во ACT»: ООО «Изд-во Астрель», 2001.-288 с.
  105. Т. И. Дыхание рыб как фактор, обусловливающий распространение их в водоеме // Известия ВНИОРХ JL, Лениздат, 1948. т.25. вып. 2.-С. 36−41.
  106. Природа и природопользование Омского Прииртышья. / Под ред. И. И. Богданова, И. А Вяткина и др. Омск, 2002. — С.576.
  107. Ресурсы поверхностных вод СССР. Алтай и Западная Сибирь. Нижний Иртыш и Нижняя Обь. Л.: Гидрометеоиздат., 1973. — Т. 15. — Вып. 3. -423 с.
  108. Речные бассейны / Под. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург.- 2000.- С. 48−140.
  109. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-320 с.
  110. В.П., Рязанова Г. С., Уварова В. И. Отчет СибРыбНИИПроект «Рекомендации по повышению рыбопродуктивности озер Омской области». Тюмень, 1974. — 58 с. (Рукопись).
  111. Рыбы Казахстана. Карповые / под ред. В. П. Митрофанова. Алма-Ата: Наука КазССР, 1987. — Т. 2. 198 с.
  112. Рыбы Казахстана. Карповые/ под ред. В. П. Митрофанова. Алма-Ата: Наука КазССР, 1988. — Т. 3. 304 с.
  113. О.В. Основные типы корреляции, применяемые в гидрологии. -М.: Наука, 1983.-262 с.
  114. Г. Н., Кассал Б. Ю. Результаты мониторинга животных, занесенных в Красную книгу Омской области // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.5: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б. Ю. Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. — 162 с. — С. 126−144.
  115. Н.С., Бузинова Н. С. Практическое руководство по гидрохимии,— М.: Изд-во МГУ, 1980.- 220 с.
  116. В.М. Рыбы озер Ханты-Мансийского округа и их биология // Под ред. А. Н. Петкевича. сб. «Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна». Свердловск, Средне-Уральское кн. изд-во, 1977.- С. 43−68.
  117. Суховерхов Ф- М. Хозяйственное значение карася серебряного в прудовом рыбоводстве // Рыбное хозяйство, 1951. № 4. — С. 44−51.
  118. Ф. М. Биологические особенности размножения и развития карася серебряного //"Агробиология", 1950. № 4. — С. 51−57.
  119. П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение мат. методов в биологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. — В.1. -С.27−36.
  120. П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1959. — № 9. — С.137−141.
  121. Е. И. О приживаемости леща в озере Ик // Рыбное хозяйство. -1959.-№Ю.-С. 54−56.
  122. В.Ф. Плодовитость и особенности размножения рыб бассейна р. Чулым // Исследования планктона, бентоса и рыб Сибири. Томск, 1981.-С. 109−119.
  123. М.Т. Рыбная промышленность Омской области и пути ее развития // Вопросы рыбного х-ва Зап.Сибири. В.2. — Омск: ОмСХИ, 1959. — С.44−52.
  124. Чащин В, П. Рыбы Омского Прииртышья. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. -50с.
  125. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии, 1991. Т. 11. Вып. 4. — С. 499—507.
  126. И.П. Влияние гидрологических и гидрохимических факторов на бентос озер Салтаим и Тенис // Вопросы зоологии. Томск, 1966. -С.36−41.
  127. И.П. Зоопланктон и бентос озер Салтаим-Тенис // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: Наука, 1969. — С.22−32.
  128. И. Озера северной лесостепи Черноземной полосы Западной Сибири. Омск: Окрлит, 1930.- с. 20.
  129. И.Н. Каталог фауны Омской области (среднее Прииртышье). Позвоночные. Омск: Омский обл. краев. Музей, 1948.- С. 3−5.
  130. Экология рыб Обь-Иртышского бассейна / Под ред. Д. С. Павлова, А. Д. Мочека. М.: Т-во науч.изд. КМК, 2006. — 569 с.
  131. Т.В. Половые циклы и нерест золотого () и серебряного () карасей в водоемах Томского Приобья // Исследования планктона, бентоса ирыб Сибири. Томск, 1990. — с. 106−108.
  132. Abramenko, M.I., Kravchenko, O.V., Velikoivanenko, А.Е. Genetic structure of populations in the diploid-triploid complex of Carassius auratus gibelio in the lower Don basin // Voprosy Ikhtiologii. 1997. 37. (1). P. 62−71. (in Russian).
  133. Hakoyama H., Iguchi K. Male mate choice in the gynogenetic-sexual complex of crucian carp, Carassius auratus II Acta Ethol. 2002. V. 4, № 2. P. 85−90.
  134. Halacka, J., Luskova, V., Lusk, S. Carassius «gibelio» in fish communities of the Czech Republic // Ecohydrobiology & Hydrobiology. 2003. 3 (1). P. 133 138.
  135. Halacka, K., Luskova, V. Polyploidy in Carassius auratus in the lower reaches of the River Dyje determination using the size of erythrocyte nuclei // Proc. 4th Czech conference of ichthyology. Vodnany. 2000. P. 106−109.
  136. Holcik J. Carassius auratus (Pisces) in the Danube River // Acta Sc. Nat. Brno. 1980a. 14(11). P. 1−43.
  137. Holcik J. Possible reason for the expansion of Carassius auratus (Linnaeus, 1758) (Teleostei, Cyprinidae) in the Danube River basin // Int. Rev. gesamten Hydrobiol. Bd.65. № 5. 1980b. — S.673−679.
  138. Holcik, J., Zitnan, R. On the expansion and origin of Carassius auratus in Czechoslovakia//Folia Zoologica. 1978. 27. P. 279−288.
  139. Kalous, L., Slechtova, V., Jr., Bohlen, J., Petrtyl, M., Svatora, M. First European record of Carassius langsdorfii from the Elbe basin // J. Fish Biol. 2007. 70 (Supp.A). P. 132−138.
  140. Lusk, S. The areas of occurrence of Giebel Carp (Carassius auratus) under Czechoslovak conditions // Zivocisna vyroba. 1986. 31. P. 945−951.
  141. Lusk, S., Barns, V., Kirka, A. Current spreading and importance of the giebel (Carassius auratus gibelio Bloch) in Czechoslovakia // Zivocisna vyroba. 1980. 25.P. 871−878.
  142. Lusk, S., Barus, V., Vesely, V. On the question of the occurrence of Carassius auratus L. in the Morava River watershed 11 Folia Zoologica. 1977. 26. P. 377−381.
  143. Luskova, V., Halacka, K., Vetesnik, L., Lusk, S. Changes of ploidy and sexuality status of «Carassius auratusu populations in the drainage area of the River Dyje (Czech Republic) // Ecohydrobiology & Hydrobiology. 2004. 4 (2). P. 165−171.
  144. Luskova, V., Halacka, K., Vetesnik, L., Lusk, S. Goldfish (Carassius auratus) in fish communities inhabiting the lower reaches of the River Dyje // Biodiversity of fishes in the Czech Republic. 2002. IV. P. 127−132.
  145. Margalef R. Temporal succession and spatial heterogeneity in phytoplank-ton. In: Perspectives in marine biology. Berkeley- Los Angeles, 1958a, p. 327 347.
  146. McKay F.E. Behavioral aspects of population dynamics in unisexual-bisexual Poeciliopsis (Pisces: Poeciliidae) //Ecology. 1971. V. 52, № 5. P. 778−790.
  147. Pelz G.R. Der Giebel: Carassius auratus gibelio oder Carassius auratus auratus'} II Natur und Museum. Bd. l 17. № 4. 1987. — S. 118−129.
  148. Simpson E. H. Measurement of diversity.— Nature, 1949, vol. 163, N 4148, p. 688.
  149. Simon T. Uber die eslerietu rigid ae-Assoziationen in Siebenburgen,—Acta bot. acad. sei. huner., 1965, i 11, fasc. ½, 1. 221—234.
  150. Szczerbowski J. A. Carassius auratus (Linnaeus, 1758) // In: The freshwater Fishes of Europe. Eds. Banarescu, P.M., Paepke, H.-J. Vol. 5/III. Cyprinidae 2. Wiebelsheim: AULA-Verlag, 2002. P. 5−41.
  151. Vasil’eva E.D., Vasil’ev V.P. On the problem of origin and taxonomic state of the triploid form of the goldfish Carassius auratus (Cyprinidae) // Voprosy Ikhtiologii. 2000. 40. P. 581−591 (in Russian).
  152. Vetesnik L., Papousek I., Halacka K., Luskova V., Mendel J. Morphometric and genetic analysis of Carassius auratus complex from artificial wetland in Morava River floodplain, Czech Republic // Fisheries Science. 2007. 73. P. 817−822.
  153. Vetesnik, L., Lusk, S., Halacka, K., Spurny, P. Morphometric characteristics and growth of Carassius auratus in the lower part of the River Dyje (Czech Republic) // Ecohydrology & Hydrobiology. 2004. 4(2). P. 215−221.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?