Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

Диссертация: Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отсутствие отказа в принятии искового заявления по новому АПК РФ сделали теорию предпосылок права на предъявление иска практически бессмысленной. Изменения в механизме правового регулирования порядка обращения в арбитражный суд по новому арбитражному процессуальному законодательству, исключившего инсгатут отказа в принятии искового заявления, позволяют не выделять традиционно разработанные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Арбитражный апелляционный суд как субъект экономического правосудия в Российской Федерации
    • 1. 1. Арбитражный апелляционный суд в инстанционной системе пересмотра судебных актов арбитражных судов
    • 1. 2. Проблемы оптимизации устройства и формирования состава арбитражных апелляционных судов
  • Глава 2. Процессуальный механизм обжалования решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу
    • 2. 1. Право апелляционного обжалования как элемент права на судебную защиту: теоретический аспект проблемы
    • 2. 2. Условия реализации права на апелляционное обжалование
      • 2. 2. 1. Основания подачи апелляционной жалобы
      • 2. 2. 2. Порядок обращения в арбитражный апелляционный суд
  • Глава 3. Процессуальный механизм пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу
    • 3. 1. Апелляционное производство — самостоятельный этап процессуальной правоприменительной деятельности
    • 3. 2. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству
    • 3. 3. Особенности разбирательства дела в арбитражном апелляционном суде. Пределы рассмотрения
    • 3. 4. Полномочия арбитражного апелляционного суда

Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Развитие экономической сферы государства и общества требует создания эффективной системы разрешения экономических споров в соответствии с социальными потребностями общества и, в первую очередь, предпринимательских кругов. Судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов остается основной в механизме разрешения конфликтов, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В российском арбитражном процессуальном праве институт апелляционного производства был восстановлен в 1995 году применительно к пересмотру судебных решений, не вступивших в законную силу. И на сегодняшний день не потерял своей актуальности следующий тезис: «.вопрос о пользе апелляционного обжалования и о необходимости сохранения его в нашем гражданском процессе на будущее время никогда не возбуждал у нас никаких сомнений, и вышеупомянутый принцип рассмотрения гражданских дел в двух инстанциях является слишком общепризнанным как в современной юридической литературе, так и в современных законодательствах, чтобы представлялась еще необходимость в его дальнейшем обосновании и защите».

О широких возможностях апелляционного обжалования и значимости этого способа проверки свидетельствует и высказывание Президента Российской Федерации Д. Медведева о создании с 1 января 2012 года апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции.

В судебной арбитражной практике за последнее время был выявлен целый ряд проблем не только судопроизводственного, но и судоустройственного характера, связанных с пересмотром в апелляционном порядке судебных актов. Судоустройственная реформа апелляционного производства в арбитражном процессе представляется столь важной, что заслуживает возвращения к рассмотрению ее отдельных теоретических и практических аспектов.

Принятие Федерального конституционного закона от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в соответствии с которым были выделены апелляционные суды, ставит вопрос об изменении структуры всей системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе, затрагивает проблему последовательного обжалования судебных актов, создания судебных присутствий, усиления роли апелляционной инстанции при сохранении значимости судов первой инстанции, необходимости четкого разграничения между проверяющими судебными инстанциями имеющихся полномочий и осуществляемых ими функций.

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда первой инстанции — наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов, а в свете новелл, внесенных Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — и обязательный.

На важность и значимость апелляционного способа проверки судебных актов указывают многие нормативные акты, как внутренноего, так и международного характера.

В предварительной Резолюции КезБН (2006), принятой Комитетом министров Совета Европы 8 февраля 2006 г. «О нарушении принципа правовой определенности процедурой пересмотра дел в порядке надзора в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации» указано, что ". .в эффективной судебной системе ошибки и недостатки в судебных постановлениях нужно исправлять, прежде всего, использованием процедуры апелляционного обжалования.".

На выполнение требований международных органов направлены положения Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007;2011 гг.», предусматривающие исключение возможности обжалования решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке без предварительного апелляционного обжалования.

Не последнюю роль в выборе тематики научного исследования сыграли неоднозначность и противоречивость научных подходов к анализируемым вопросам в российской правовой доктрине. На сегодняшний день многие проблемы механизма обжалования и пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, в целом или отдельных его институтов были и продолжают оставаться предметом научно-познавательного интереса не только ученых-процессуалистов, но и представителей других отраслей права. Огромным желанием в этой связи является приблизить опыт доктринальных разработок к правоприменительной практике через создание принципиально нового алгоритма деятельности арбитражного суда апелляционной инстанции. Все вышеизложенное обосновывает актуальность и своевременность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Важность поставленных задач и последних изменений арбитражного процессуального законодательства не позволяет считать продолжающуюся научную и общественную дискуссию по проблемам апелляционного производства исчерпанной, не оставляющей места для новых выводов и предложений. Значимость комплексного монографического исследования проблем пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, с позиций как судоустройства, так и судопроизводства, подтверждается слабой проработанностью данной темы в современном правоведении.

Изучением процессуальных вопросов института обжалования судебных актов в гражданском процессе занимались такие известные ученые ХГХв., как К. А. Анненков, Е. В. Васьковский, А. А. Верещагин, А. Г. Гасман, В. Л. Исаченко, К. И. Малышев, А. К. Рихтер, И. Е. Энгельман, Т. М. Яблочков, труды которых послужили основой научного анализа,.

На сегодняшний день среди специальных исследований, непосредственно посвященных изучению процессуального режима деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе, необходимо выделить работы З. Х. Албеговой,.

Е.А. Борисовой, В. В. Грязевой, М. А. Орлова, О. И. Подвального, А. Е. Сметанникова,.

М.Л. Скуратовского, Е. А. Степановой.

Отдельным проблемам апелляционного производства посвящены статьи,.

разделы научных трудов ГЛ. Жилина, М. И. Клеандрова, A.C. Тимошенко, М. Н. Разинковой, М. Ш. Пацация, И. А. Приходько, В. М. Шерсткжа и некоторых других авторов.

Исследованием места и роли арбитражных апелляционных судов в системе организации судебной власти в Российской Федерации занимались такие ученые, как М. В. Баглай, А. Д. Бойков, М. И. Брагинский, A.A. Власов, Т. М. Гаджиев, А. М. Гребенцов, А. Н. Гуев, A.A. Добровольский, Г. А. Жилин, Н. И. Клейн, A.A. Мельников, B.C. Поздняков, М. К. Треушников, Д. А. Фурсов, М. С. Шакарян, К. С. Юдельсон, В. В. Ярков.

Вместе с тем в работах вышеназванных авторов основное внимание уделено исследованию прежде всего судопроизводственного аспекта апелляционного производства в отрыве от судоустройственного, либо наоборот. Ряд сформулированных ранее теоретических положений утратил свою актуальность в связи с изменениями в экономической, политической и правовых сферах.

С учетом динамичности обновления процессуального цивилистического законодательства Российской Федерации, в том числе, новелл АПК РФ 2010 года, достигнутый уровень научной разработанности темы также не может считаться совершенным.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное исследование судоустройственных и судопроизводственных проблем обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в арбитражном процессесистемный анализ действующего арбитражного процессуального законодательства, регламентирующего стадию апелляционного производства, законопроектной работы в этом направлениивыявление проблемных аспектов стадии апелляционного производства и юридическое обоснование путей и способов их реформирования.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:

— определить место арбитражного апелляционного суда в инстанционной системе пересмотра судебных актов арбитражных судов;

— раскрыть авторское видение устройства и формирования состава судей арбитражных апелляционных судов;

— исследовать право апелляционного обжалования в контексте общего права на судебную защиту;

— раскрыть условия реализации права на обращение в арбитражный апелляционный суд, выявить пробелы в правовом регулировании порядка обращения в суд и определить пути их устранения;

— обозначить сущность и характер современного апелляционного производства в механизме арбитражного процессуально-правового регулирования;

— выявить особенности возбуждения, подготовки и судебного разбирательства в арбитражном апелляционном суде;

— проанализировать систему оснований для отмены и изменения решения арбитражного суда первой инстанции и полномочий арбитражных апелляционных судовI.

— уточнить категориальный аппарат теории арбитражного процессуального права и законодательных основ его регулирования, характеризующих институт обжалования и пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу;

— сформулировать научные положения и предложить ряд практических рекомендаций по совершенствованию норм арбитражного процессуального права, регламентирующих производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Объектом исследования выступает совокупность урегулированных нормами арбитражного процессуального права общественных отношений, возникающих в процессе обжалования и пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, а также закономерности правового регулирования стадии апелляционного производства в арбитражном процессе.

Предметом исследования являются нормы действующего арбитражного процессуального законодательства, регламентирующие систему пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в арбитражном процессе, в том числе, правоприменительная деятельность по реализации этих норм, а также законодательство по вопросам судоустройства и теоретические работы в обозначенной области.

Теоретической основой исследования служат научные труды правоведов различных областей знаний, в той или иной мере посвященные выбранной тематике. Исследовательскую основу диссертационной работы составили труды ученых-процессуалистов различных исторических периодов: К. Н Анненкова, А. Боровиковского, H.A. Бундовского, Е. В. Васьковского, А. Г. Гойхбарга, А. Х. Гольмстена, С. Зена, H.H. Коркунова, К. И. Малышева, Е. А. Нефедьева, И. М. Тютрюмова, В.А. 4 Рязановского, И. Е. Энгельмана, Т. М. Яблочкова (дореволюционный период) — С. Н. Абрамова, Д. Б. Абушенко, М. Г. Авдюкова, М. А. Алиэскерова, З. Х. Альбеговой, Т. К. Андреевой, И. Г. Арсенова, С. Ф. Афанасьева, КС. Банченко-Любимовой, А. Т. Боннера, Е. А. Борисовой, М. А. Викут, Т. А. Григорьевой, М. М. Гродзинского, В. А. Грязевой, P.E. Гукасяна, МА. Гурвича, Т. А. Дерюшкиной, А. Н. Ермакова, В. В. Ефимовой, H.A. Ефремовой, Г. А. Жилина, И. М. Зайцева, Н. Б. Зейдера, Р. Ф. Каллистратовой, С. Ю. Каца, А. Д. Кейлина, М. И. Клеандрова, А. Ф. Клейнмана, А. Г. Коваленко, А. Ф. Козлова, A.C. Кожемяко, К. И. Комиссарова, Л. Ф. Лесницкой, Э. Н. Нагорной, М. А. Орлова, Ю. К. Осипова, И. О. Подвального, И. В. Решетниковой, Т. А. Савельевой,.

A.Е. Сметанникова, Е. А. Степановой, В. В. Самсонова, О. Ю. Скворцова, М. К. Треушникова, П. Я. Трубникова, И. В. Харламовой, A.B. Цихоцкого, H.A. Чечиной, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, К. С. Юдельсона,.

B.Ф. Яковлева, В. В. Яркова и других.

Характер работы предопределил необходимость обращения к монографической литературе по общей теории права (A.B. Малько, Н. И. Матузов, А. Ф. Черданцев,.

C.С. Алексеев), философским трудам и энциклопедическим сведениям. Методологическая основа исследования. При написании диссертационной работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались общенаучный метод диалектического материализма, а также различные специальные общенаучные и частноправовые методы: формально-логический метод толкования права, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, фрагментарный исторический, метод анализа статистических данных и судебной статистики, логические методы гипотез, аналогии, анализа и синтеза, метод обобщения, абстрагирования и прогнозирования.

Нормативная и эмпирическая основа исследования. Исходные положения диссертации сформированы на основе изучения обширной нормативно-правовой базы, в которую входят: Конституция РФ, действующее арбитражное процессуальное и гражданское процессуальное законодательство и иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования, а также законопроектная работа в данной области.

Эмпирической основой проведенного исследования выступают помимо опубликованных документов Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ данные, полученные в результате изучения и сопоставления в контексте настоящей работы практики федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, в том числе, арбитражного суда Тамбовской области за 2002;2009 гг.

Эмпирическую основу исследования составили также официальные данные судебной статистики работы арбитражных судов РФ, материалы выступлений Президента РФ, Председателя ВАС РФ, а также положения федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007;2011 гг.

Научная новизна диссертации определяется тем, что настоящая работа представляет собой первую попытку всестороннего комплексного анализа института обжалования и пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, в арбитражном процессе, выполненное на базе новейшего процессуального цивилистического законодательства. В диссертации обосновывается современная концепция апелляционного производства, согласно которой процессуальный механизм обжалования и пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, рассматривается в контексте судоустройственных и судопроизводственных элементов и позиционируется как обязательный этап судебной деятельности в механизме судебной защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательских и иных экономических отношений. Элементы новизны содержат предложения по совершенствованию законодательного регулирования правоотношений в указанной сфере.

На защиту выносятся основные выводы и положения, отражающие авторскую точку зрения относительно проведенного исследования и раскрывающие новизну диссертационной работы:

1. Обосновывается вывод о том, что функцию правосудия реализуют не только суды первой инстанции, разрешающие дела по существу, но и суды, осуществляющие пересмотр судебных актов. Как субъект экономического правосудия арбитражный апелляционный суд является единственным государственно-властным инструментом судебной защиты в экономической сфере, осуществляющим процессуальную функцию пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов.

2. Аргументируется авторская позиция, согласно которой оптимальная модель инстанционного устройства современного арбитражного процесса предполагает возможность последовательного перехода дела от суда нижестоящего к вышестоящему, и использование, в первую очередь, апелляционного производства, как обязательного, процессуально необходимого этапа судебной деятельности в механизме защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательских и иных экономических отношений. Данный подход позволит решить такие проблемы, как дублирование функций арбитражных судов различных инстанций, отсутствие единообразия судебной практики, умаление значения арбитражных судов апелляционной инстанции вследствие большого количества кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражными судами первой инстанции.

3. В целях совершенствования категориального аппарата науки арбитражного процессуального права для классификации процессуальной деятельности по инстанциям предлагается использовать термин «этап», так именно этот термин подчеркивает постадийный характер развития арбитражного процесса.

4. Выдвигается гипотеза о том, что установление в арбитражном процессуальном законодательстве правил о немедленном вступлении решений в законную силу нарушает системное единство арбитражных процессуальных норм и находится в противоречии с конституционными правоположениями в этой области.

Предлагается предусмотреть в АПК РФ возможность обжалования в апелляционном порядке решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (кроме дел, перечисленных в п. 1 ч.2 ст. 34 АПК РФ).

5. Аргументируется авторская позиция, согласно которой межрегиональное построение арбитражных апелляционных судов, то есть осуществление функции пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, судебными органами, созданными вне рамок традиционного административно-территориального деления, является гарантией реализации принципа независимости судей арбитражных судов. Создание и функционирование судебных присутствий арбитражных апелляционных судов создает дополнительные гарантии реализации принципа доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

6. Обосновывается необходимость перехода на единоличное рассмотрение апелляционных жалоб судьями арбитражных апелляционных судов. Рассмотрение апелляционных жалоб коллегиальным составом судей предлагается предусмотреть по делам, которые рассматриваются в первой инстанции коллегиальным составом (в том числе, с участием арбитражных заседателей) — по делам, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьиа также в случае, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела коллегиальным составом суда.

7. Моделируется теоретическая конструкция реализации права на обращение в арбитражный суд. Обосновывается авторская позиция, согласно которой для возникновения судебной деятельности все предпосылки права на предъявление иска следует именовать условиями реализации права на предъявление иска (права на обращение в суд). Соответственно с этих позиций рассматривается механизм обжалования решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу.

8. Обосновывается авторская позиция о классификации условий реализации права на обращение в суд апелляционной инстанции на две группы: предварительные (основные), отсутствие которых свидетельствует о наступлении таких последствий, как возвращение апелляционной жалобы и последующие (дополнительные), отсутствие которых может привести к оставлению апелляционной жалобы без движения, и только в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также возвращение апелляционной жалобы.

9. Выдвигается гипотеза о влиянии оптимизации размера государственной пошлины на эффективность судебной защиты в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Во избежание случаев необоснованного обжалования судебных актов и затягивания производства по делу предлагается увеличение размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.

10. Для устранения негативных последствий невыполнения судом своей обязанности по определению предмета доказывания в суде первой инстанции предлагается закрепить правомочие арбитражного суда апелляционной инстанции по принятию доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции в результате неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение д ля дела.

11. Обосновывается авторская позиция, согласно которой распорядительные полномочия сторон в апелляционном производстве не являются результатом судебной ошибки и не должны влиять на оценку работы судьи первой инстанции. Предлагается выделить в отдельные полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции право суда:

— отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу в случаях утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанцииотказа истца от иска и принятия его арбитражным судом апелляционной инстанции;

— изменить решение суда первой инстанции полностью или в части.

12. Приводится обоснование тезиса об использовании при отмене решения арбитражным судом апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, порядка, аналогичного порядку пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленного в ст. 317 АПК РФ.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования предопределяется актуальностью и новизной рассматриваемых вопросов и состоит в развитии научного понимания судоустройственных и судопроизводственных аспектов апелляционного производства. Положения диссертации могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях и научных разработках, касающихся проблематики обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу.

Выводы и предложения, изложенные в работе, направлены прежде всего на их реализацию в правотворческой деятельности по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства. Это позволит внести реальный вклад в повышение эффективности юрисдикционных форм защиты прав и законных интересов.

Кроме того, результаты исследований могут найти практическое применение в правоприменительной работе органов судебной власти.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы при подготовке учебной и учебно-методической литературы для преподавания соответствующих дисциплин в образовательных учреждениях юридического профиля.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рецензирована на кафедре арбитражного процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Основные теоретические положения, авторские выводы и практические рекомендации изложены в ряде научных публикаций, в том числе в научно-практических журналах издательской группы «Юрист», «Правосудие в Поволжье» и Вестнике Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, а также в докладах на международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации (Саратов, 2008), общероссийской научно-практической конференции «Современные вопросы юридической науки и практики» (Тамбов, 2008 г.), научной конференции преподавателей и аспирантов «ХШ Державинские чтения» (Тамбов, 2008 г.).

Материалы диссертационной работы апробированы и применяются автором в профессиональной деятельности в качестве судьи Арбитражного суда Тамбовской области и внедрены в учебный процесс Поволжской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (Тамбовский филиал).

Структура и объем диссертации

Структура диссертации основана на принципах формальной логики и определена в соответствии с целями и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики (373 источника) и приложения («Проект Федерального закона Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Выводы, сделанные в настоящем диссертационном исследовании, не претендуют на исчерпывающее и окончательное решение всех затронутых проблем. В некоторой степени обнаруживается недостаточная полнота исследования, дискуссионность заключенных в нем идей, размышлений, некоторых выводов, поскольку в работе затронуто одно из самых сложных правовых явлений цивилистического процесса, которым является право на судебную защиту и один из его элементов — обжалование и пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В рамках настоящего диссертационного исследования был проведен научный анализ механизма обжалования и пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, рассмотренных в комплексе судоустройственных и судопроизводственных проблем.

Анализ теоретических воззрений ученых-правоведов различных школ и направлений, системный анализ действующего законодательства, регламентирующего стадию апелляционного производства, законопроектной работы в этом направлении, правоприменительной практики и авторское видение отдельных вопросов исследуемой тематики позволил сформулировать итоговые теоретические положения исследования института апелляционного обжалования в арбитражном процессе.

1. Механизм защиты субъективных прав и интересов — есть взятая в единстве система правовых средств, при помощи которых обеспечивается восстановление нарушенных субъективных прав, защита охраняемых законом интересов, разрешение правовых споров и устранение иных препятствий в реализации субъективных прав. Как субъект экономического правосудия арбитражный апелляционный суд является единственным государственно-властным инструментом судебной защиты в экономической сфере, осуществляющим процессуальную функцию пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов. Деятельность арбитражных апелляционных судов является процессуально-правовым средством достижения экономического результата.

2. Система судов в арбитражном процессе имеет строгую иерархическую структуру, которая строится на поэтапном пересмотре судебных актов от нижестоящих судебных инстанцийк вышестоящим. Инстанционная система проверки законности и обоснованности судебных актов является гарантией судебной защиты и одной из гарантий реализации права на судебный контроль, а соответственно и права доступа к суду.

В соответствии с цивилистическими правовым традициями российского процессуального права и новеллами современного арбитражного процессуального права апелляционное производство — обязательный этап судебной деятельности, обеспечивающий дополнительную гарантию качества рассмотрения дела.

3. Апелляционная инстанция по отдельным категориям дел должна являться последней, завершающей стадией процесса. Сокращение числа инстанций для обжалования судебных актов для отдельных категорий дел административного судопроизводства соответствует международным правовым стандартам и реализация этих положений будет способствовать, в том числе, более полному осуществлению принципа процессуальной экономии.

4. Имеющиеся в АПК РФ правила о немедленном вступлении решений в законную силу нарушает системное единство арбитражных процессуальных норм. Лишение лиц, участвующих в деле, права на пересмотр судебного акта, не вступившего в законную силу, означает неправомерное вмешательство в нормальный ход процесса и отсутствие возможности устранения судебной ошибки наиболее быстрым и эффективным способом.

5. Реформа апелляционной инстанции арбитражных судов, начатая с выведением апелляционной инстанции из состава арбитражных судов субъектов Российской Федерации и образованием самостоятельных арбитражных апелляционных судов, могла бы быть продолжена переходом на единоличное рассмотрение апелляционных жалоб судьями арбитражных апелляционных судов в особо оговоренных случаях. Указанное изменение позволит разгрузить апелляционную инстанцию арбитражных судов, высвободить у суда апелляционной инстанции время для всестороннего и полного рассмотрения дела.

6. Создание арбитражных апелляционных судов помогает достигнуть главной цели судебной реформыобеспечение каждому заинтересованному лицу реальной возможности защитить свои нарушенные права и законные интересы в суде, т. е. реализовать свое право на судебную защиту. Создание судебных присутствий можно рассматривать как гарантию реализации принципа регионального построения арбитражных судов апелляционной инстанции, так как эти судебные органы также созданы вне рамок традиционного административно-территориального деления.

7. В целях ускорения судебного разбирательства гражданских дел, повышения эффективности судебной защиты рассмотрение дел в арбитражном апелляционном суде необходимо осуществлять на основе принципа сочетания — единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел с преобладанием единоличного начала, то есть, приняв за правило единоличное начало апелляционного производства.

Коллегиальным составом судей предлагается рассматривать апелляционные жалобы по делам, рассмотренным коллегиальным составом суда в первой инстанции, в том числе, с участием арбитражных заседателей, а также дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи.

При решении вопроса о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела в апелляционном порядке суду второй инстанции необходимо учитывать мнение сторон. Такое мнение может быть выражено как в апелляционной жалобе, возражениях на нее, так и отдельных ходатайствах сторон о составе суда.

Отказ от формальной «коллегиальности» повысит роль и значение единоличного судьи-председательствующего в судебном заседании.

8. Механизм апелляционного производства можно охарактеризовать как с позиции сущности процессуального режима, так и процессуальной формы. Арбитражный процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции — это система регулирующего воздействия на процессуальные правоотношения, возникающие между арбитражным апелляционным судом и субъектами апелляционного обжалования, направленные к одной целипроверке законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу. Арбитражная процессуальная форма апелляционного производства предполагает наличие строгих правил, определяющих порядок деятельности суда и других участников процесса, содержание и характер всех процедур и ответственность за их несоблюдение.

9. Апелляционное производство представляет собой детально урегулированный нормами арбитражного процессуального права процессуально-правовой механизм повторного рассмотрения дела по просьбе лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, осуществляемый специальными субъектами экономического правосудия — арбитражными апелляционными судами с целью защиты участников арбитражного судопроизводства от незаконного и необоснованного судебного акта.

Современный механизм апелляционного производства содержит черты полной и неполной апелляции: с одной стороны, содержит ограничение по представлению дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, с другой стороны, отменяя решение, апелляционный суд не вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Анализ действующего законодательства позволил сделать вывод о двойственном характере апелляционного производства в современном арбитражном процессе, но более склоняющегося к апелляции полной.

10. Отсутствие отказа в принятии искового заявления по новому АПК РФ сделали теорию предпосылок права на предъявление иска практически бессмысленной. Изменения в механизме правового регулирования порядка обращения в арбитражный суд по новому арбитражному процессуальному законодательству, исключившего инсгатут отказа в принятии искового заявления, позволяют не выделять традиционно разработанные в теории процессуального права предпосылки права на предъявление иска. Для возникновения судебной деятельности и перерастания охранительного правоотношения в конкретное процессуальное правоотношение все предпосылки права на предъявление иска следует именовать условиями реализации права на предъявление иска (права на обращение в суд).

11. Условия реализации права на обращение в суд апелляционной инстанции можно условно разделить на предварительные (основные), отсутствие которых свидетельствует о наступлении таких последствий, как возвращение апелляционной жалобы и последующие (дополнительные), отсутствие которых может привести к оставлению апелляционной жалобы без движения, и только в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также возвращение апелляционной жалобы.

12. Важное значение в плане эффективности судебной защиты имеет оптимизация размера государственной пошлины. Во избежание случаев необоснованного обжалования судебных актов и затягивания производства по делу предлагается увеличение размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб. С учетом субъектного состава лиц, обращающихся за защитой нарушенных прав в арбитражные суды, а также категорий дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов, финансовый фактор не является решающим в реализации права на судебную защиту и его не следует принимать за основу, имея в виду тот факт, что законодательством предусмотрена возможность предоставления отсрочек, рассрочек уплаты государственной пошлины, а также уменьшения ее размера, исходя из имущественного положения плательщика.

13. Для устранения негативных последствий невыполнения судом своей обязанности по определению предмета доказывания в суде первой инстанции предлагается закрепить правомочие арбитражного суда апелляционной инстанции по принятию доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции в результате неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

14. В отдельные полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции предлагается выделить:

— отмена решения арбитражного суда полностью или в части и прекращение производства по делу в случаях утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанцииотказа истца от иска и принятия его арбитражным судом апелляционной инстанции. Распорядительные полномочия сторон в апелляционном производстве не являются результатом судебной ошибки и не должны влиять на оценку работы судьи;

— изменение решение суда первой инстанции полностью или в части.

15. Приводится авторское обоснование тезиса об использовании при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 Ст. 270 АПК РФ, порядка, аналогичному порядку пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный в статье 317 АПК РФ.

Указанные изменения, на наш взгляд, будут способствовать повышению эффективности и качества правосудия, а значит, и реализации задач арбитражного судопроизводства по защите нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. 11 мая 1994 г.) в ред. Протокола № 11 // Вестник ВАС РФ. 2000. — № 2. — С. 95.
  2. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Российская юстиция. — 1997. — № 6.
  3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ). М.: Официальное издание, 2009.
  4. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и проколов к ней» // СЗ1. РФ. 1998.-№ 14.-Ст. 1514.
  5. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 2011 гг. (утв. Торгово-промышленной палатой РФ) .(текст Концепции официально опубликован не был). URL: http://www.tpprf.ni/m/mai№/docs/k№s811/ (дата обращения — 9 декабря 2008 г.)
  6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 1июля 1991 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 апреля 2010 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 30.-Ст. 1013−1014.
  7. Федеральный конституционный закон РФ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 1995. — № 18.
  8. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. — № 1.'
  9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 30. -Ст. 3012.
  10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 30 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. -№ 46.
  11. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изм. от 29 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 2001. — № 23. — Ст.2288.
  12. Федеральный конституционный закон РФ от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. — № 27, ч. 1. — Ст. 2699.
  13. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3019.
  14. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // http://www.rg.ru/2009/07/22/akty-dok.html (дата обращения 23 августа 2009 г.).
  15. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. — № 23. — Ст. 3030.
  16. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. — № 29. — Ст. 2040.
  17. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. — № 19. — Ст. 4504.
  18. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. от 25 декабря 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 30. — Ст. 1792.
  19. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. -№ И. — Ст. 521 (утратил силу).
  20. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. № 2447−1(с изм. и доп. от 7 июля 1993 г.)//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 16. — Ст. 836 (утратил силу).
  21. Указ Президента Российской Федерации от 22 ноября 1994 г. № 2100 «О мерах по реализации концепции судебной реформы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. — № 31. — Ст. 3253.
  22. . Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам / Под ред. О. В. Исаенковой. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2004. — 252 с.
  23. П.В. Права человека и правозащитное регулирование: проблемы теории и практики. Волгоград: ВА МВД РФ, 2004. — 248 с.
  24. Арбитражный процесс в СССР / Под ред. A.A. Добровольского. М.: 1983.-285 с.
  25. Т.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы) М.: Наука, 1985 — 142 с.
  26. Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. — 73 с.
  27. А.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб.: 1884. Т. 4. — 323 с.
  28. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд. — М.: Городец, 2007. — 672 с.
  29. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: Зерцало, 1995. — 448 с.
  30. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2005. — 476 с.
  31. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. В. В. Яркова. М.: Юристъ, 1998.-480 с.
  32. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005.-832 с.
  33. И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М.: Норма, 2004. — 176 с.
  34. Р. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Том 1. СПб.: Трест «Киев-печать», 6-я типография, 1900. — 370 с.
  35. H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. -Воронеж: 1984. 164 с.
  36. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд.
  37. М.: Государственное научное издательство «Большая советскаяэнциклопедия», 1953. Т.21. 679 с.
  38. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В.Е.
  39. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: 2001. 704 с.
  40. А.Т. Принцип диепозитивности советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1987. — 76 с.
  41. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. -М.: Городец, 2000. 288 с.
  42. Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. -М.: Городец, 1997.- 160 с.
  43. Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. — М.: Городец, 2005. 302 с.
  44. Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006. — 304 с.
  45. А.Г., Витрянский В. В. Предприниматель и Арбитражный суд. Практическое пособие по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Гуманитарное знание, 1992. — 175 с.
  46. Е.В. Учебник гражданского процесса М.: Издание братьев Башмаковых, 1917. — 429 с.
  47. М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. -М.: Юристъ, 1999. 384 с.
  48. М.Е. Судоустройство / Российская юридическая энциклопедия. Под общ. ред. А .Я. Сухарева. М.: ИНФРА, 1999. — 1110 с.
  49. Вопросы теории права / Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. М.: Госюриздат, 1961. — 381 с.
  50. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. С. Н. Абрамова. М.: Госюриздат, 1948. — 483 с.
  51. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Клейнмана А. Ф. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. — 352 с.
  52. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. М.: Юристь, 2005. — 480 с.
  53. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М. К. Треушникова. М.: Изд-во Спарк, 1998. — 519 с.
  54. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В. А. Мусина, МА. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: Проспект, 1999. — 471 с.
  55. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М.: БЕК, 1996.-376 с.
  56. Гражданское процесс: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юрид. лит, 1993.-560 с.
  57. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. — 584 с.
  58. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред.
  59. В.М.Семенова. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. — 1974. — 324 с.
  60. A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Норма,'2002. — 304 с.
  61. А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации М.: Инфра-М, 2003. — 604 с.
  62. P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: СЮИ. 1970. — 192 с.
  63. М. А. Право на иск / ред. Клейман А. Ф. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1949.-215 с.
  64. М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. / Под ред.: Бельдюгин В. Н. М.: Типография «Красная звезда» — Ип. Журн. «Пограничник», 1950. — 199 с.
  65. Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. Т.1. М.: Т-во Тип. А. И. Мамонтова., 1899. — 591 с.
  66. A.A. Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство Московского университета, 1979. -159 с.
  67. Ф. М. Латинско-русский словарь к источникам римского права: По изданию 1896 г. М.: Изд-во Спартак, 1998. — 560 с.
  68. В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц -М.: Городец, 1997. 320 с.
  69. В.М. Судебная реформа: проблемы допуска к правосудию. -М.: Статут, 2006. 283 с.
  70. .А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике. Саратов. 2009. // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НИН «Гарант-Сервис».
  71. .Д. Комментарий к закону «О статусе судей в Российской Федерации» / Под общ. ред. И. Г. Заздравных.-М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2003 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  72. КМ. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1990 — 178 с.
  73. И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1985. — 176 с.
  74. B.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе Харьков: Вища школа, 1979. — 144 с.
  75. Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе М.: Волтерс Клувер, 2005. — 224 с.
  76. О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Под ред. М. А. Викут. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002. — 240 с.
  77. Клеандров М. И Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. -192 с.
  78. M.PI. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее М.: Волтерс Клувер, 2006. — 367 с.
  79. А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. — 73 с.
  80. A.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика М.: Городец, 2004. — 144 с.
  81. К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе М.: Госюриздат, 1961. — 106 с.
  82. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации./Под редакцией В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Городец-издат, 2003. — 823 с.
  83. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова (автор комментария A.B. Абсалямов) М.: БЕК, 2003. — 544 с.
  84. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян (автор комментария Мирзоян М.Э.) М.: Волтерс Клувер, 2003. — 654 с.
  85. Краткая философская энциклопедия М.: Издательская группа «Прогресс» — «Энциклопедия», 1994. — 348 с.
  86. М. Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: Учеб. пособие для спецкурса Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. — 272 с.
  87. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2-х томах. Т. 1. Отв. ред. Тадевосян B.C., Трубников П. Я. М.: Наука, 1981. — 464 с.
  88. К.А. Решение арбитражного суда. М.: Институт государства и права РАН, 2005. — 116с.
  89. К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. И. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1875. — 364с.
  90. Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристъ, 2003. 512 с.
  91. М.Э., Шилов М. Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск: Издательство «Сибпринт», 2002. — 80 с. 100 .Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000. — 143 с.
  92. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2 / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. — 468 с.
  93. С. И. Словарь русского языка. 18-е изд., стереотипное / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1986. — 934 с.
  94. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1987. — 797 с.
  95. Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск: Изд-во Белорусского университета, 1973. — 192 с.
  96. Основы конфликтологии / Под ред. В. Н. Кудрявцева. — М.: Юристъ, 1997. 194 с.
  97. Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. — 669 с.
  98. Г. Л. Проблема иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. -1989. — 195 с.
  99. H.H., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристъ, 2004. 541 с.
  100. И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000. -231 с.
  101. В.Ф., Скворцов О. Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Выпуск 5. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 432 с.
  102. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: Кутафин О. Е., Туманова Н. JL, Шмаров И. В. и др. / Большая Российская энциклопедия, М.: Рипол Классик, 2002. — 800 с.
  103. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003. — 1001 с.
  104. И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 672 с.
  105. Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов: ЛГУ, 1982. — 173 с.
  106. H.A. Гражданская процессуальная форма. Саратов: Издательство СГАП, 1998. — 88 с.
  107. И. В. Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Городец, 1999. — 87 с.
  108. О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М.: Интел-Синтез, 1997.-192 с.
  109. M.JI. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М: Волтерс Клувер, 2007. — 200 с.
  110. Словарь иностранных слов / Под ред. И. В. Лехина и проф. Ф. Н. Петрова. М.: Юнвес, 1995. — 832 с.
  111. А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. М.: Новая правовая культура. 2007. — 178 с.
  112. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. A.A. Добровольского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 367 с.
  113. Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред.: Гурвич М. А. -М.: Высшая школа, 1967. 436 с.
  114. Советский гражданский процесс. Учебник / Юдельсон К. С. М.: Госюриздат, 1972. — 439 с.
  115. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А. М. Прохоров.-З-е изд.-М.: Сов. энциклопедия, 1985. 1600 с.
  116. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К. С. Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1965. — 471 с.
  117. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2003. -720 с.
  118. Судебная реформа в России: результаты, проблемы, перспективы // Материалы научно-практической конференции, М., 13 ноября 2000 г.// http://www.arbitrage.spb.rU/jts/2000/5/artll.html (дата обращения 12 января2009 г.)
  119. В. Ф. Принципы арбитражного процесса / Отв. ред. М. С. Шакарян. М.: Изд-во ВЮЗИ. 1988. — 280 с.
  120. В.Н. Третейский процесс. СПб.: СППДТС, 2002. — 200с.
  121. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М.: Норма — Инфра, 1997. — 570 с.
  122. JT.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.-311 с.
  123. Третейский суд: законодательство, практика, комментарий / сост. и авт. Коммент. Е. А. Виноградова М.: ИНФРА, 1997. — 688 с.
  124. Е.А. Субъекты арбитражного процесса: Правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. Самара: Самарский университет, 2007. — 354 с.
  125. П. М. Судебная система и правосудие в СССР. Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1987. — 276 с.
  126. Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: ИНФРА-М, 1997.-320 с.
  127. М.Х. Историзм в исследовании проблем гражданского процессуального права. Краснодар: Научное наследие, 2003. — 324 с.
  128. А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: Юрайт, 1999.-432 с.
  129. H.A. Норма права и судебное решение. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 656 с.
  130. В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. М.: Городец, 2001. -273с.
  131. В.М. Система советского гражданского процессуального права, (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989. — 133 с.
  132. В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса РФ. М.: Городец, 2004. — 238 с.
  133. В.М. Новые положения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 1996. — 473 с.
  134. В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003. — 400 с.
  135. В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекциидля. студентов / Под ред. Г. Л. Осокиной. Томск: Том. ун-т, 1987. — 166 с.
  136. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М.: Юристъ, 2001.- 1272 с.
  137. Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 352 с.
  138. Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. — Ярославль: Книгоиздательство И. К. Гасанова, 1910. 336 с.
  139. В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Издательство Свердловского юридического института, 1992. — 186 с.
  140. Научные статьи в сборниках и журналах
  141. В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апеляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. — № 11. — С. 24−26.
  142. Г. А. Понятие советского земельного права и его системы // Советское государство и право. М.: Наука, 1969, — № 3. — С. 28−36.
  143. В.А., Сулгшенко O.A. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. — № 5. — С.42−44.
  144. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда // Право и политика. M.: Nota Вепе. 2004. -№>3.- С. 102−116.
  145. Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2003. -№ 1. — С.21−26.
  146. В. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы // Хозяйство и право. 1996. — № 1. — С. 73−81.
  147. Ф.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2004. — № 1. — С. 18−24.
  148. . При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. — № 3. — С. 41−45.
  149. О. Новое законодательство об арбитражных судах // Хозяйство и право. 1995. — № 8. — С. 35−38.
  150. О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: Повышение эффективности судебной защиты // URL: http://www.lawmix.ru/comm.php7icN4652 (дата обращения 27 апреля 2008 г.)
  151. Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. — № 9. С. 1618.
  152. Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. — № 5. — С. 80−84.
  153. Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., — 2004. -С. 100−116.
  154. , Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 1. — С. 24−27.
  155. Г. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1980. — № 19. — С. 7−8.
  156. В. В. Право на судебную защиту и гражданский процесс //Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991. — С. 8−13.
  157. A.A. О недостатках принятой системы изложениясудебных решений // Журн. М-ва юстиции. 1905. — № 9. — С. 95−140.
  158. В.В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2005. — № 1−2. — С. 74−76.
  159. В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 1. — С. 16−18.
  160. P.E. Реализация конституционного права на судебную защиту// Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту: Межвуз. тем. сб. / Под ред. P.E. Гукасян. -КГУ. Калинин, 1982. — С. 3−12.
  161. М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. — № 12. — С. 78−95.
  162. М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: Практика Европейского суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2004. -№ 3 — С. 587−642.
  163. Г. Т., Адзинова Е. А. Развитие в законодательстве о судебной власти конституционного права на судебную защиту в экономической сфере //Законодательство и экономика. № 11. — 2004. — С. 24−29.
  164. И. Сущность советского гражданского процесса // Ученыезаписки высших учебных заведений Лит. ССР. Право. Т. 7. Вып. 2. Вильнюс, — 1969. — С. 26−37.
  165. Г. А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004. — С. 330−332.
  166. Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе //Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. -Краснодар Санкт-Петербург, 2004. — С. 143−146.
  167. Г. А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-ЮриСт. 2003. — № 21.191 .Жилин Г. А. Целевые установки в механизме гражданского процессуального регулирования // Журнал российского права. 2000. — № 3. -С. 51−58.
  168. С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решениюв гражданском и арбитражном процессе // Закон. № 11. — 2007. -С.51−53.
  169. ИМ. О природе правовых понятий // Некоторые философские проблемы государства и права. Сборник статей. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1974, Вып. 2. — С. 76−88.
  170. A.A. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. 2005. — № 12. — С. 53−65.
  171. Г. В., Федоров ИВ. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения // Журнал российского права. 2003. — № 7. — С. 20−28.
  172. Г. В., Федоров ИВ. Международно-правовые аспекты взаимодействия материальных и процессуальных норм в АПК и ГПК РФ // Российский юридический журнал. 2003. — № 1. — С. 36−41.
  173. Интервью с JI.H. 'Майковой, председателем арбитражного суда Московского округа // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. № 4. июль август 2005. — С.2−5.
  174. О.В., Шерстюк В. М., Яркое В. В. Концепция Исполнительного Кодекса Российской Федерации (краткие тезисы)// Законодательство. 2002. — С. 75−79.
  175. Р. Еще раз о третейских судах // Хозяйство и право. 1993.-№ 9.-С. 66−75.
  176. , М. И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «промежуточных определений» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 2. — С. 2−6.
  177. М.И. О «послезавтрашнем» этапе реформирования арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации // Правоведение. 2002. № 1 (240). — С. 21−33.
  178. Н.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика. 1998. -№ 12.-С. 15−22.
  179. К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу // Сборник ученых трудов. Вып. 9. Свердловск.: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1969. — С. 159−182.
  180. К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права //Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. -Свердловск. 1982. С. 15−24.
  181. Е.П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе // Адвокат. 2009. — № 2. — С. 21−29.
  182. Е.П. Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика. 2008. — № 4.-С.53−56.
  183. . Л. Ф. Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства // Правовая реформа: концепции развития российского законодательства.
  184. Издание второе, переработанное и дополненное М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. 1995. — С. 58−73.
  185. Материалы «Круглого стола» на тему «Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства» // Законодательство. 2006.-№ 10.
  186. Т. Взаимосвязь судов и законотворчества // эж-ЮРИСТ. № 18,-май 2005.
  187. А.Ф. Принятие искового заявления арбитражным судом //Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. -2005.-№ 5.- С. 107−115.
  188. Т.Н., Павлова Н. В. Новый ГПК Российской Федерации и международно-правовые стандарты // Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей. М., 2004.-С. 170−204.
  189. Е. И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Законодательство. 2000. — № 10.-С. 45−51.
  190. Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. — С. 42−44.
  191. JI.H. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по изменению судебных актов// Закон. 2007. — № 9. — С. 68−74.
  192. М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. № 1. — 2007. -С. 38−54.
  193. М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. — № 12. — С. 47−59.
  194. М.Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражная практика и гражданский процесс. 2005. — № 10. — С. 28−36.
  195. С.М. Участники гражданского процесса и проект нового ГПК РФ // Правоведение. 1994. — № 4. — С. 102−106.
  196. О. Апелляция в последней инстанции. ВАС меняет арбитражный процесс // Коммерсантъ. № 19. (№ 3595) от 08.02.2007.
  197. .Я. Апелляция важное звено системы судов экономического правосудия в России // Апелляция. Арбитражные споры. — 2006. — № 1. — С. 31−37.
  198. .Я. Инстанционность в арбитражном процессе //АПК и ГПК: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы всероссийской научно-практической конференции 2−3 апреля 2003 года. М., 2003.
  199. П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов // Российская юстиция. 2002. — № 9.-С.22−30.
  200. И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы // Приложение к российскому ежегоднику Гражданского и арбитражного процесса. С.-Пб.: Издат. Дом С.~ Петерб. гос. ун-та, 2005.-С. 7−25.
  201. Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997—2000 гг. (подраздел 2.5)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. — № 11.- С.7−25.
  202. М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 4. — С.27−34.
  203. М.Н. Некоторые аспекты применения АПК при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и вос-становления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 10. — С. 74−79.
  204. КВ. Проблемы применения КоАП РФ // Арбитражная практика. 2003. № 7. — С. 51 — 61.
  205. А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал министерства юстиции. 1907. — № 3. — С. 1−48.
  206. М.А. Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров // Правосудие в Поволжье. 2004. — № 5.-С. 116−120.
  207. Саркисов А. К Юридический конфликт по поводу изготовлениясудебного арбитражного решения «в полном объеме // Вестник Федерального • Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», 2005. — № 5. — С. 42−48.
  208. Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров // Российская юстиция. 2001. — № 6. — С. 16−28.
  209. М. Апелляцию не обойти. В арбитражной системе грядут реформы // РБК daily, 12 февраля 2007.
  210. В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, — 1964, Вып. 4. — С. 323−419.
  211. О.Ю. Диспозитивное начало в сфере третейского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 6. — С. 27−31.
  212. О.Ю. О некоторых проблемах и перспективах арбитражного судопроизводства //Юридический бюллетень предпринимателя. М., 1998. — № 1.-С. 44−80.
  213. Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. 2003. -№ 3. — С. 72−76.
  214. Г. В. Процессуальные регламенты ГПК И АПК РФ требуют изменений // Российская юстиция. 2003. — № 12. — С. 31−33.
  215. И.В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права на предъявление иска // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 2003. — С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, — 2004, — № 2. — С. 61−65.
  216. Я.Ф. Место третейских судов в системе органов по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав // Третейский суд. -2001.-№ 5/6.-С. 34−39.
  217. Н.В. Работа апелляционной инстанции в арбитражных судах субъектов Федерации: итоги пятилетней деятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. — № 12. — С. 41−43.
  218. Н.М. Некоторые аспекты применения судами общей юрисдикции международных норм и принципов // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия. М., — 2004. — С.47−55.
  219. H.A. Принципы гражданского процессуального права //
  220. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Отв. ред. проф. H.A. Чечина, проф. Д. М. Чечот. Л.: ЛГУ, — 1979. — С. 36−60.
  221. H.A. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, — 1960, -№ 3. — С. 78−83.
  222. Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение//Российский судья. 2002. — № 3. — С. 34−36.
  223. Р.В. Рассмотрение гражданских дел в' апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ //Право и экономика. 2003. — № 7. — С. 75−79.
  224. В. М. Рассмотрение апелляционной жалобы // Хозяйство и право. 1999. — № Ю. — С. 114−120.
  225. В. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом // Хозяйство и право. 2004. — № 2. — С. 88−94.
  226. В.В. Судебная защита права собственности / Регламентация защиты субъективных прав в основах гражданского законодательства. Сборник научных трудов / Отв. ред. В. В. Бутнев. Ярославль, — 1992.-С. 83−88.1. Диссертации
  227. Е.В. Организация арбитражных судов субъектов Российской Федерации, ее правовая основа и перспективы развития: Дис.. канд. юрид. наук. Саранск, 2000. — 215 с.
  228. Р.В. Имплементация норм международного права в арбитражном процессе Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. -Казань, 2003. 170 с.
  229. Т.А. Проблемы арбитражной юрисдикции в России. История возникновения и пути решения на современном этапе: Дис.. докт. юрид. наук. Саратов, 2002. — 475 с.
  230. В.А. Апелляция в арбитражном процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002. — 197 с.
  231. Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2003. — 206 с.
  232. И.А. Принципы диспозитивности и состязательностисоветского гражданского процессуального права: Дне.. канд. юрид. наук. -М., 1983.-204 с.
  233. В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. — 204 с.
  234. H.A. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (В контексте международно-правовых стандартов): Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. — 220 с.
  235. К. А. Конституционный принцип разделения властей в субъектах Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. -202 с.
  236. Захаръящева И. Ю Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005. -234 с.
  237. С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007. — 202 с.
  238. М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу в российском арбитражном процессе: Дис. .канд. юрид наук. — Саратов, 2002. -210 с.
  239. Тян Д. В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Дис. .канд. юрид. наук. — Саратов, 2007. 208 с.
  240. A.A. Принципы правовой системы России (теоретический аспект): Дис.. канд. юр. наук. М., 2003.-176 с. 1. Авторефераты диссертаций
  241. О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. — 28 с.
  242. Албегова 3. X. Институт апелляции в арбитражном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2008. — 25 с.
  243. Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2005.-44 с.
  244. В. С. Принципы советского гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф.. канд. юр. наук.- Ленинград, 1975. 16 с.
  245. Е.В. Организация арбитражных судов субъектов Российской Федерации, ее правовая основа и перспективы развития: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саранск, 2000. — 31 с.
  246. Т.М. Арбитражные апелляционные суды: их место и роль в судебной системе Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юр. наук.^ М., 2006. 21 с.
  247. A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 .-27 с.
  248. В.А. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. — 26 с.
  249. А. И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. — 26 с.
  250. Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. — 26 с.
  251. КИ. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук.-М., 1971.-21 с.
  252. .Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Томск, 1972.-20 с.
  253. М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2000. — 23 с.
  254. М.С. Обжалование постановлений мирового судьи в апелляционном порядке: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2005. — 24 с.
  255. И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-СПб., 2001.-24 с.
  256. М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву: Автореф. дис.. канд. юр. наук. -Свердловск. 1983.-18 с.
  257. Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов. 2005.-27 с.
  258. С.Ж. Процессуальные гарантии сторон третейского разбирательства в арбитражном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Саратов. 2006. 26 с.
  259. И. И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2002. 18 с.
  260. E.H. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. 27 с.
  261. С. Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): Автореф.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. — 26 с.
  262. ИВ. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: Автореф. дис.. канд юрид. наук.-М., 2005. 24 с.
  263. Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.-26 с.
  264. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. № 1-П"По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10
  265. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. — № 8.
  266. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2004. № 3.
  267. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 г. № ВАС-С01/УЗ-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. — № 3.
  268. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
  269. РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. — № 4.
  270. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. — № 7.
  271. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. — № 7.
  272. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. — № 10.
  273. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами Ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. — № 9.
  274. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26 июня 2009 г. № Ф04−6/2009(9216-А27−42) // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. /НПП «Гарант-Сервис».
  275. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26 мая 2009 г. № А78−4986/2008-Ф02−1601, 2432/2009// Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  276. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 31 марта 2009 г. № А78−3529/2008-Ф02−1125/2009 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  277. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2009 г. № КГ-А40/3051−09 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  278. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17 марта 2009 г. № Ф04−890/2009(2098-А ()3−47) // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  279. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26 мая 2009 г. № А78−4986/2008-Ф02−1601 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  280. Постановление • Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 31 марта 2009 г. № А78−3529/2008-Ф02−1125/2009 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  281. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26 июня 2009 г. № 004−6/2009(9216-А27−42) // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  282. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2009 г. № КГ-А40/3051−09 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  283. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2009 г. № А43−11 869/2008−3-298 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  284. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2008 г. №А72−1681/08 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  285. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2008 г. № Ф09−6127/08-С6 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  286. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2008 г. № КА-А40/11 408−08// Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  287. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2007 г. № Ф03-А24/027−1/3215 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  288. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г. №А42−13 046/2005 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  289. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28 ноября 2007 г. № Ф08−7733/07−2893А // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  290. Постановление ФАС Центрального округа от 31 июля 2007 г. № А23−580/06А-14−80 // Сиравочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  291. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г. № А56−263 70/2006// Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  292. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 14 февраля 2007 г. № Ф04−9006/2006 (30 158-А27−22) // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  293. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20 марта 2007 г. № АЗЗ-25 876/2005-Ф02−1457/2007 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  294. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2007 г. № А65−8770/07-СГ2−20 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  295. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2006 г. № А62−4668/02 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  296. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. №А21−713/2006 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  297. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2006 г. №А29−11 307/2005−1э // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  298. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2005 г. № А13−3778/02−09 //URL: http: www.lawmix.ru/szojude.php?id=5573 (Дата обращения 12 ноября 2008 года).
  299. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г. № А56−13 461/00 // URL: http://www.lawmix.ru/szoJude.php?id=6353 (Дата обращения 29 июля 2008 года).
  300. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2004 г. № А08−4228/00−1-23// Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  301. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2004 г. № Ф09−3624/04ГК // URL: http: www.lawmix.ru/uraljude .php?id=l 3996 (Дата обращения 24 декабря 2008 года).
  302. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 27 апреля 2004 г. №Ф04/2134−104/А81−2004 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  303. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2005 г. № КГ-А41/5195−05 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  304. Постановление ФАС Уральского округа от 28 декабря 2004 г. по делу № Ф09−4253/04ГК // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  305. Постановление ФАС Московского округа от 7 декабря 2006 г. № КГ-А41/11 383−06−2 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  306. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2006 г. № А28−1004/2006−1/30 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  307. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа в постановлении от 24 июля 2006 г. № КГ-А40/6462−06// Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  308. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2005 г. № Ф09−4445/05-С1 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  309. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18 августа 2005 г. № 06−2785У-13/03 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  310. Постановление ФАС Уральского округа от 25 октября 2004 г. по делу № Ф09−3512/04-ГК // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  311. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 декабря 2004 г. № А56−4363/04 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  312. См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июля 2004 г. по делу № А56−30 979/03 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  313. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 декабря 2004 г. по делу № А56−3211/04 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  314. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2003 г. №А56−23 254/03 // Справочно-правовая система
  315. Гарант»: Электронный ресурс. / НЛП «Гарант-Сервис».
  316. Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2008 г. № КА-А40/11 408−08// Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  317. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19−11 395/07 от 18 декабря 2007 года // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  318. Вопросы судебной практики ФАС Волго-Вятского округа по институту оставления искового заявления без движения по делам, вытекающим из гражданских правоотношений // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
  319. Дело А64−11 872/05−12 // Архив Арбитражного суда Тамбовской области.1. Проект
  320. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 333.21 Налогового кодекса1. Российской Федерации"1. Статья 1
  321. Дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются единолично, если иное не установлено настоящим Кодексом.2. часть 4 статьи 17 изложить в следующей редакции:
  322. Дела в арбитражном суде кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.
  323. При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании».3. статью 177 дополнить абзацем следующего содержания:
  324. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели».10. статью 267 дополнить абзацем следующего содержания:
  325. В случае отмены судебного акта суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, дело рассматривается тем же составом суда, который отменил судебный акт первой ршстанции.
  326. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
  327. Президент Российской Федерации
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?