Начавшийся на рубеже палеогена и неогена альпийский орогенез охватил обширные пространства от Северной Африки и Ккной Европы на западе до Гималаев на востоке, В результате тектонических движений возникли мощные горше поднятия, являющиеся в наши дни барьером для взаимообмена элементов фауны тропической Африки, тепло-умеренной Европы, субтропических Юго-Восточной и Восточной Азии и аридно-континентальных Средней и Центральной Азии. Центральное положение в альгшдах Евразии занимают Кавказ и Армянское нагорье, восточнее к ншл относятся, согласно НЖГвоздецкому /1954; 1958/, Балханы, Копетдаг, Бадхыз, Карабиль и Западный Памир с прилегающим к нему районом горного Кухистана.
Герпетофауна этих гор изучена неравнозначнонаибольшее число исследований посвящено Кавказскому перешейку, включая Талыш, сравнительно полно изучены Западный и Центральный Копетдаг, Бадхыз, тогда как остальные отрезки альпид Средней Азии слабо отражены в литературе, либо сведения об их герпетофауне отсутствуют полностью, как например, о Восточном Копетдаг е.
Положение альпид Кавказа и Средней Азии в схеме биогеографического разделения Палеарктики дискуссионно. Их самостоятельность в формировании самобытной флоры и фауны, либо принадлежность к смежным областям Европы,. Передней и Центральной Азии, по разному трактуется в литературе. Сказанное в значительной степени характерно и для отдельных подразделений перечисленных горных систем. Нелишне подчеркнуть факт отсутствия целостного эколог о-чТ&унистичес-кого и зоогеографического анализа герпетофауны гор альпийской складчатости Кавказа и Средней Азии, как составных отрезков восточного сектора Древнего Средиземноморья. В широком смысле здесь возникают такие вопросы, как идентификация и таксономический анализ фауны, определение основных типов ареалов представителей герпетофауны в интересующих нас регионах, анализ исторического происхождения этих ареалов и попытка выявления факторов, определяющих современное распространение этих видов. Весь круг вопросов замыкается на определенииявляются ли фауны амфибии и рептилий этих, по сути, краевых хребтов Древнего Средиземноморья единым образованием, либо они представляют продукты независимого становления.
Вопросы общности ж оригинальности герпетофауны каждой из перечисленных горных стран и их взаимное влияние имеют общетеоретическое значение для. понимания генезиса ландшафтов и фаун не только гор альпийской складчатости юга бывшего СССР, но и обширных прилегающих районов Европы, Передней, Средней и Центральной Азии. Выяснение этих вопросов являлось основной целью наших исследований. При этом, перед нами стояли следующие задачи:
1. Уточнение либо ревизия таксономического статуса ряда форм и комплексов ЕИДОВ, относящихся к родам vipera, Hatrix, Coluber, Laudakia, Testudo, Bufo и др., с-применением морфологических и генетико-биохишческих методов.
2. Выяснение хорологии видов в связи с физико-географическими / главным образом фитоландшафтными/ особенностями изучаемых регионов.
3. Выделение и анализ эколог о-географических групп /подгрупп/ герпетофауны, с применением различной направленности экологических исследований: характера географической изменчивости, термобиологических аспектов активности, гидрохимического фактора распределения амфибий и др. 4. Анализ биогеографических связей и предположительная реконструкция генезисов ареалов внутри отдельных комплексов видов,.
— б избранных по ряду причин как модельные группы. 5. Анализ современного состояния и рекомендации перспективных мероприятий по сохранению герпетофауны алышд Кавказа и Средней Азии.
По теме диссертационной работы опубликовано 60 статей. Материалы диссертации докладывались на I и П всемирных герпетологических конгрессах /Кентербери, 1989; Аделаида, 1993;1994/, Ш, 71 и уп конгрессах Европейского герпетологического общества /seh / /Прага, 1985; Будапешт, 199IБарселона, 1993/, I Азиатском международном герпетологическом конгрессе Дуангшань, 1993/, У-УП Всесоюзных герпетологических конференциях /Ашхабад, 1981; Ташкент, 1985; Киев, 1989/, Всесоюзно! встрече по охране и рациональному использованию черепах /Москва, 1982/, Всесоюзной встрече «Теоретические и экспериментальные основы разведения в неволе редких и ценных видов пресмыкающихся и земноводных» /Москва, 1983/, I Кавказской герпетологической конференции /Тбилиси, 1983/, 1 Всесоюзном совещании по проблемам зоокультуры /Москва, 1986/, научно-практической конференции «Редкие и исчезающие виды растений, и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране /Теберда, 1986/, Всесоюзном совещании «Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны» /Москва, 1987/, Всесоюзном совещании «Фундаментальное ж прикладное значение систематики'/Ленинград, 1988/, рабочем совещаний по изучению круглоголовок фауны СССР /Москва, 1988/, Всесоюзном совещании по изучению хвостатых амфибий /Москва^ 1991/, Региональном Совете заповедников Кавказа /Сочи, 1991/, региональном совещании «Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем Черноморского, побережья» /Краснодар, 1991/, I Меодународном совещании по лацерти-дам Средиземноморья /Мителены, 1992/ и др.
Автор считает своим приятным долгом выразить глубокую признательность члену-корреспонденту РАН, профессору И, С. Дар вескомунаучному консультанту данной работы, а также коллегам, оказывавшим поддержку в работе, АД. Агасяну, К. Б, Ананьев ой, С. Андерсону, К. Андрену, Ч. А. Атаеву, С. Ю. Береговой, Т. Л. Васильевой, Б.О.Гешшк-ману, Г. Душею, Е. А. Дунаеву, Г. А. Зеровой, В. А. Коневои, А. АЛебеде-вож" К. ЮДотиеву, И. В. Марчукайтжс, Е. В. Ыордак, Е. Нильсону, Н. Л. Орлову, В. Ф. Орловой, Н. В. Плоткиной, Е. С. Ройтбергу, А.м.рудику, й.А.Сербиновой, Л. Симакину, И. В. Сушенцовой, Д. Р. Сурову, Д.Н.Тарх-нишвили, П. А. Тильбе, А. К. Унаняну, В. И, Филиппову, М. Хоггрену, В. М. Чхиквадзе, коллективу лаборатории орнитологии и герпетологии ЗИЕ РАН и коллективу Кавказского государственного биосферного заповедника.
