Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная оценка методов в комплексном исследовании экологического состояния малых рек

Диссертация: Сравнительная оценка методов в комплексном исследовании экологического состояния малых рек
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи: выделение обобщенных, наиболее информативных, показателей состояния основных экологических групп гидробионтов для биоиндикации малых рек, подвергающихся различным антропогенным нагрузкам. оценка экологического состояния вод малых рек методами биотестирования и сравнительный анализ эффективности методов биоиндикации… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Научно-практические предпосылки исследований
  • Глава 2. Природные условия района и источники загрязнения рек
    • 2. 1. Физико-географический обзор
      • 2. 1. 1. Рельеф.:.'
      • 2. 1. 2. Геологическое строение
      • 2. 1. 3. Климат
      • 2. 1. 4. Почвы.-.v.L. л ¦ л ' ' .}
      • 2. 1. 5. Растительность.'.'
    • 2. 2. Гидрологические особенности малых рек
    • 2. 3. Объекты исследования и источники их загрязнения
  • Глава 3. Материал и методики исследования
    • 3. 1. Материал исследований
    • 3. 2. Методики гидрохимических исследований
    • 3. 3. Методики биоиндикации
    • 3. 4. Методики биотестирования
  • Глава 4. Экологическая оценка вод малых рек методами гидрохимии
  • Глава 5. Экологическая оценка вод малых рек методами рйоиндика^ии
    • 5. 1. Индикация по фитопланктону
    • 5. 2. Индикация по зоопланктону
    • 5. 3. Индикация по макрозообентосу
  • Глава 6. Метод биотестирования при оценке качества вод малых рек
  • Глава 7. Сравнение методов экологического исследования малых рек
    • 7. 1. Сравнительная оценка биоиндикации и химического анализа
    • 7. 2. Сравнительная оценка методов биотестирования и химического анализа
    • 1. 3. Сравнительная оценка методов биоиндикации и биотестирования
    • 7. 4. Оценка качества вод малых рек по данным трех методов исследования
    • V. ,
    • 1.
  • Глава 8. Структура компьютерной базы данных

Сравнительная оценка методов в комплексном исследовании экологического состояния малых рек (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из важнейших практических задач современной экологии является контроль состояния водных объектов. Малые речные бассейны весьма чувствительны к антропогенной нагрузке и отвечают на эту нагрузку негативными изменениями, которые ухудшают или ограничивают водопользование.

Особый научно-практический интерес представляют водотоки, впадающие непосредственно в водоёмы, используемые для питьевого водоснабжения, поскольку к качеству такой воды предъявляются более высокие требования. Малые притоки водохранилищ в настоящее время изучены недостаточно, отчасти потому, что еще не в полной мере разработаны методы наблюдений за состоянием малых водотоков. Недостаточность информации затрудняет разработку мероприятий по охране и защите водной среды от загрязнений.

Одним из фундаментальных принципов экологического мониторинга является его комплексность. Программы мониторинга, наряду с контролем окружающей среды, базирующемся на определении загрязняющих веществ химическими методами, включают в себя и наблюдения ответной реакции биоты на антропогенное воздействие. Многообразие гидробионтов и сложность их взаимодействия как между собой, так и с окружающей средой, подвергающейся различным видам антропогенного воздействия, послужило причиной создания многочисленных методов оценки качества природных вод.

Наиболее употребимыми среди биологических методов являются биоиндикация и биотестирование. Однако экспрессные методы биотестирования при контроле качества природных вод используются мало, как в научных исследованиях, так и природоохранными организациями в основном из-за недостаточной проработки вопроса сопоставления результатов биотестирования с данными биоиндикации в конкретных регионах.

Это определяет важность комплексных биологических оценок с учетом специфики природных условий и характера антропогенных нагрузок.

Цель и задачи работы.

Целью работы является сравнительная оценка методов в комплексном изучении экологического состояния на примере малых рек Верхневолжского бассейна, притоков Иваньковского водохранилища, в условиях высоких антропогенных нагрузок. Экологический принцип оценки качества вод рассматривает водный объект как среду обитания гидробионтов, существование которых необходимо как для формирования состава и свойств водной массы, так и для поддержания экологического равновесия и сохранения биологических ресурсов водоема или водотока. Главной особенностью экологической оценки является признание среди водопользователей не только «внешних» по отношению к экосистеме (промышленность, сельское хозяйство и т. п.), но и «внутренних» (сообщества гидробионтов), благополучие которых обеспечивает сохранение водного объекта как уникальной биосистемы.

В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи: выделение обобщенных, наиболее информативных, показателей состояния основных экологических групп гидробионтов для биоиндикации малых рек, подвергающихся различным антропогенным нагрузкам. оценка экологического состояния вод малых рек методами биотестирования и сравнительный анализ эффективности методов биоиндикации и биотестирования при оценке качества вод малых водотоковопределение уровня загрязнения в воде и в донных отложениях рек Сестра, Дойбица, Лутосня, Яхрома и Дубна Верхневолжского бассейна гидрохимическими методамивыявление коррелятивных связей биологических параметров гидробионтов с гидрохимическими показателями средысоздание компьютерной базы данных для комплексного экологического мониторинга малых рек.

Эти задачи решены при выполнении многолетних исследований, проводимых Эколого-аналитическим центром Международного университета природы, общества и человека «Дубна» и направленных на решение ряда экологических проблем северо-западной части Московской области.

В качестве примера, в решении поставленных задач, были выбраны 5 малых рек северо-запада Верхневолжского бассейна.

Научная новизна работы состоит в том, что при ее выполнении: впервые определена токсичность вод рек Сестры, Яхромы, Лутосни, Дубны и Дойбицы с применением в качестве тест-объектов двух видов ракообразных и двух видов микроводорослейвпервые дана оценка качества вод рек Сестры и Дойбицы на всем протяжении от истока до устья методом биоиндикации, используя единые показатели состояния основных экологических групп гидробионтоввпервые выполнены широкие сравнительные исследования эффективности биологических методов оценки качества водной среды в сочетании с методами гидрохимиипоказано что биоиндикация представляет собой приоритетный метод в интегральной оценке качества вод, а метод биотестирования наиболее информативен на участках сильного загрязнения вод малых рекустановлены гидрохимические параметры малых рек Верхневолжья, наиболее существенно влияющие на развитие гидробионтовразработана структура компьютерной базы гидробиологических данных и сведена в нее вся полученная информация по биоиндикации малых рек.

Практическая значимость.

Методические рекомендации для мониторинга малых рек северо-запада Московской области, в проведении которого автор принимала участие с 1999 г., используются экоиспытательной лабораторией Федерального государственного водного учреждения «Центррегионводхоз».

Полученные в работе данные по загрязненности и весьма низкой самоочищающей способности рек Сестра и Дойбица рекомендованы для использования при разработке мероприятий по уменьшению отрицательных последствий совместного влияния городских очистных сооружений и АО «Клинволокно» на экосистему реки Сестры и сельскохозяйственного производства на экосистему реки Дойбицы.

Разработанная база данных комплексного экологического мониторинга является информационной основой в деятельности Эколого-аналитической лаборатории Международного университета природы, общества и человека.

Дубна" и может быть использована природоохранными организациями службы Санэпиднадзора для составления прогнозов экологической обстановки в регионе.

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на международных и региональных конференциях: на международных конференциях «Экология и жизнь» (1999 г., Пенза) — «Экологическая артерия» (2000 г., Дубна) — «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы и природопользование» (2001г., Тольятти) «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (2003 г., Тольятти) — «Great rivers as attractors for local civilization» (Assiut, 2003) — на конференции молодых ученых и специалистов Объединенного института ядерных исследований РАН (2000 г., Дубна) — Всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России» (2001 г., Москва).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, 2 приняты к печати.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 8 глав и заключения общим объемом 135 страниц, проиллюстрирована 128 рисунками, 11 таблицами. Приложение состоит из 84 таблиц.

Список литературы

включает 239 работ, из которых 35 на иностранных языках.

Заключение

.

Роль антропогенных факторов в функционировании и устойчивости современных экосистем в промышленно развитых регионах очень высока и часто во много раз превосходит роль природных, изменяя естественный биогеохимический фон элементов и распространение организмов. Нарушается природное равновесие, являющееся результатом длительной естественно-исторической эволюции экосистем, формируются «антропоаномалии» со специфическим распределением элементов и организмов в разных компонентах среды. Часто происходят необратимые нарушения и гибель экосистемы, и обнаружить начало таких нарушений можно только путем мониторинга. Программа подобного мониторинга для водных экосистем должна включать в себя регулярные длительные наблюдения за уровнем загрязнения водоемов и водотоков, и должна учитывать степень ответной реакции биоты на антропогенное воздействие, как наиболее чувствительного звена в круговороте веществ.

Водные экосистемы испытывают жестокий стресс из-за сброса в водоем сточных неочищенных вод, попадания веществ промышленного происхождения с поверхностным смывом, изменения уровневого и теплового режимов водоемов.

В последнее время все больше внимания уделяется загрязнению соединениями с невысокой токсичностью, которые обладают неявным, но длительным воздействием на биоту. Изучение поведения этих соединений в естественной среде требует не только химического анализа воды, но и определенной системы биологических исследований.

Познание взаимодействия процессов трансформации веществ и энергии в водных объектах требует комплексных исследований, с привлечением специалистов из области химии, биологии, гидрологии и системного анализа. Комплексный подход наиболее эффективен для решения проблем охраны водных ресурсов рек, озер и водохранилищ, повышения устойчивости экосистем к внешним воздействиям и управления формирования качества природных вод.

Наиболее успешно экологические исследования проводятся теми научными коллективами, которые имеют в своем составе специалистов различного профиля, способных поставить задачу, организовать и провести полевые исследования, обработать полученные данные с помощью компьютерных технологий, предложить соответствующую математическую модель и представить результаты в удобном для восприятия виде.

Действительно, наблюдения за гидрохимическим составом вод, без учета биологического состояния экосистемы, равно как и исследования развития биоты без обращения к данным по гидрохимии, не отражают истинной картины состояния водоема. Без привлечения возможностей математических методов трудно, а порой и невозможно обрабатывать данные наблюдений. Кроме того, разнообразие видов антропогенного воздействия на природные объекты и попытка прогноза их отклика на эти воздействия вызывает необходимость использования средств математического моделирования. Закономерно, что во всем мире гидроэкологические исследования в последнее время приобрели системный характер.

Объектами изучения были выбраны водотоки, находящиеся в в районе с большой плотностью населения, высоким уровнем промышленности и потому подвержены сильному антропогенному прессу. Мониторинг их экологического состояния является насущной задачей сегодняшнего дня, поскольку Иваньковское водохранилище (одно из старейших в Центральном Нечерноземье) основной источник питьевой воды столицы, реки Сестра, Дубна, Яхрома — давнее излюбленное место отдыха горожан северо-западного Подмосковья.

Комплексные исследования экологического состояния малых рек с использованием трех методов позволили выработать наиболее оптимальный подход к оценке качества вод этих рек, выбрать наиболее информативные биологические индексы. Сравнительная оценка методов дала возможность сформулировать следующие выводы:

1. Результаты биотестирования вод малых рек не всегда совпадают с результатами биоиндикации, а иногда и противоречат им. Наиболыпе совпадение результатов биотестирования и биоиндикации наблюдается при использовании в качестве тест-объектов зеленых планктонных водорослей с низким сапробным индексом.

2. Для оценки экологического состояния малых рек наиболее информативным является метод биоиндикации (характеристика состояния сообществ). Точность метода зависит от количества экологических сообществ, вовлеченных в исследование.

3. Методы биотестирования более целесообразно использовать для оценки качества сточных вод. При оценке качества природных вод биотестирование можно привлекать в качестве дополнительного к гидрохимическим методам и методу биоиндикации.

4. Использование биологических методов в, комплексе позволяет проводить их взаимокоррекцию. Так, индекс биологического разнообразия Шеннона в случае своих низких значений нуждается в коррекции индексом сапробности Пантле-Букка. В свою очередь, индекс сапробности при его средних значениях нужно корректировать индексом биологического разнообразия.

5. Совместное использование гидрохимических методов и методов биоиндикации позволило установить, что преобладание в сообществе фитопланктона пеннатных или центрических диатомовых водорослей, в составе зоопланктона — копепод или коловраток, а в составе зообентоса — олигохет или хирономид определяется типом загрязняющих стоков.

6. Использование методов биоиндикации в комплексе с гидрохимическими методами позволило выявить влияние отдельных гидрохимических параметров на развитие гидробионтов из разных систематических групп (жесткость воды — как фактор, способствующий развитию диатомовых водорослей, фосфаты — как фактор угнетающий развитие кладоцер, но стимулирующий развитие коловраток).

7. Малые реки Верхне-Волжского района, притоки Иваньковского водохранилища, где проведены работы, стали не только базой для методических исследований, но и самостоятельными объектами изучения. В результате впервые дана оценка экологического состояния этих рек на основе обширных комплексных исследований. Основная часть обследованных участков характеризуется элементами экологического регресса или выраженным экологическим, а в ряде случаев и метаболическим регрессом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Основные направления изменения водных биоценозов в условиях загрязнения окружающей среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, т. 2. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -с. 37−48.
  2. В.А. Система гидробиологического контроля качества природных вод СССР// Актуальные проблемы охраны окружающей природной среды в Советском Союзе и Федеративной Республике Германии. -Мюнхен, 1984. -с. 491−528.
  3. Абакумов В. А, Максимов В. Н. Экологические модуляции как показатель фонового состояния водной среды.// Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем: Тр. сов.-франц. симпоз. (9−10 сент. 1988 г., Астрахань). -Л.: Гидрометеоиздат, !988.-с. 104−117.
  4. В.А. Цели и задачи гидробиологического мониторинга пресноводных экосистем // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -с. 5−32.
  5. В.А., Максимов В. Н., Горидченко Т. П. Экологические модуляции перифитонных сообществ. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, т. 8. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -с. 27−45.
  6. В.А., Сиренко Л. А. К методу контроля экологических модификаций фитоценозов// Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем: Тр. сов.-франц. симпоз. (9−10 сент. 1988 г., Астрахань). -Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -с. 117−131.
  7. Л.Е., Гроздов А. О., Соколова С. А. и др. Методические рекомендации по биотестированию природных, сточных вод и отдельных загрязняющих веществ.- М: Наука, 1982.-е. 33.
  8. Э. Избирательная токсикология. -М.: Мир, 1971.- 431с.
  9. B.C., Белавцева Т. М. Контроль качества воды.- М.: Колос, 1993.-367 с.
  10. В.А. Система токсофобности и ее место в унифицированной системе качества вод СССР // Водные ресурсы.-1984.- № 5, — с.76−87.
  11. .П., Полтараус Б. В. Климатология.-М.: Изд-во МГУ, 1974.-298с.
  12. Анненская Г. Н.и др. Морфологическое изучение географических ландшафтов. //Ландшафтоведение.-М: Изд-во АН СССР, 1963.-е. 5−28.
  13. А.Н. Речные бассейны как полигоны экологического мониторинга. В кн.: Опыт и методы экологического мониторинга.-Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1978.-С.22−26
  14. И. Л. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. -СПб.: Наука, 1996. -189 с.
  15. И.Н. Индивидуальные веса массовых видов зоопланктона озер Карельского перешейка. Сообщение I // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. 1971. № 6. -с.52−55.
  16. В.И., Вуглинский B.C. Водный баланс речных водосборов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1982.
  17. Н.И. Некоторые критерии оценки структуры и функционирования природных зональных геосистем. // Почвоведение,-1983.-№ 2.-С.27−40.
  18. Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды// Методы биологического анализа пресных вод. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -с. 106−118.
  19. Е.В., Винберг Г. Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. -Л.: Изд-во АН СССР, 1979.-С.58−72.
  20. Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения вод // Методы биологического анализа пресных вод. -Л.: ЗИН АН СССР, 1976.- с. 106 118.
  21. С.С., Медведева Л. А. Атлас водорослей- индикаторов сапробности. -Владивосток: Дальнаука, 1996.
  22. С.В. Определение структуры речного стока по наблюдениям на стоковых площадках п малых водосборах // Вестник ЛГУ, 1967.-вып. 1 .-№ 6.-е. 149−150.
  23. Биоиндикация загрязнителей наземных экосистем /под ред. Р. Шуберта. -М: Мир, 1988. -340с.
  24. Биоиндикация и биотестирование природных вод.// Тезисы докл. Всесоюзной конф. (30 сент.-б октяб.1986 г., Ростов-на-Дону) — Ростов, 1986.-c.198.
  25. Л.Г. Терминологический словарь по биологическому круговороту.-М.: Изд-во МГУ, 1990.-с. 10−21.
  26. Л.П. Оценка качества вод природных водоемов по токсикологическим показателям.// Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Труды всесоюзной конференции- М.: Советская наука, 1981.- с. 201 -206.
  27. Л.П., Сиренко Л. А. Методика токсикологического эксперимента на синезеленыз водорослях.// Методики биологических исследований по водной токсикологии.-М: Наука, 1971.-е. 191−205.
  28. В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. -Л.: Наука, 1983.-150 с.
  29. P.O. Тяжелые металлы и энтомофауна // Агрохимия.- 1984.-№ 5.-е. 142−150.
  30. P.O. Автотранспорное загрязнение и энтомофауна.// Агрохимия.-1990.-№ 4.-е. 139−150.
  31. .А. Экологический словарь.-Алма-Ата: Наука, 1988.-212с
  32. А.В., Васильев В. Б., Рытов С. В., Пономарев А. В. Моделирование деструкции органического вещества сообществом микроорганизмов. // Воды суши: проблемы и решения. -М.: Наука, 1994.- 550 с.
  33. С.Д. Биосенсоры // Соросовский образовательный журнал. 1997, № 1-с.45.
  34. И.И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии.-Якутск: Препринт ЯНЦ СО АН СССР, 1989.
  35. А.А., Старко Н. В. Перспективы использования показателей в системе контроля за состоянием водных экосистем // Контроль качества природных и сточных вод.-Харьков, 1982.-с. 14−20.
  36. Е.В., Кочарян А. Г. Тяжелые металлы в природных водах. // Воды суши: проблемы и решения.-М.: Наука, 1994.-550с.
  37. С.В., Чекишев А. Г. Ландшафтная индикация антропогенных изменений природных комплексов.// Прикладные ландшафтные исследования.-М.: МГПИ им. Ленина, 1985.-C.25−31.
  38. К.Л., Голлербах М. М., Зауер Л. М., Сдобникова Н. В. Зеленые, красные и бурые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей СССР- вып. 13). -Л.: Наука, 1980.
  39. Г. Г. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязнения вод в СССР // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Материалы I Советско-американского симпозиума. -Л.: Наука, 1979.-С.285−292.
  40. Владимирова М. Г, Семененко В. В. Интенсивная культура одноклеточных водорослей. -М.: Изд-во АН СССР, 1962.-59с.
  41. В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990.
  42. A.M., Ляхин Ю. И. Охрана окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.
  43. П.П. Основные факторы и закономерности формирования химического состава воды малых водотоков: Труды ГТИ, вып. 102.- Л.: Гидрометеоиздат, 1963.- с.120−135.
  44. В.Г. Свободноживущие нематоды пресных вод России и сопредельных стран.- С.-П.: Гидрометеоиздат, 1993 .-351с.
  45. Н.А. Методика расчета комплексного рангового показателя качества воды // Гидробиологический журнал.-1981.-т.17.-№ 1-е. 95−98.
  46. С. Г. Юрин В.М. Водоросль сигнализирует об опасности. -Минск, 1980.-е. 144.
  47. География Калининской области. -М.: Московский рабочий, 1972.-144 с.
  48. Гидрохимические материалы, т.82. Проблемы экологической токсикологии поверхностных вод.-JI: Гидрометеоиздат, 1981.-е. 136. .
  49. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Водохранилища Верхней Волги. -JL: Гидрометеоиздат, 1975.- 291 с.
  50. Гидробиологический режим малых рек в условии антропогенного воздействия. Рига: «Зинанте», 1989.
  51. М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Сине-зеленые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР- Вып 2). -М.: Сов. Наука, 1953.-649с.
  52. М.М., Полянский В. И. Определительпресноводных водорослей СССР.-М.: Советская наука, 1952.Вып. 1.-200 с.
  53. Г. В. Использование хирономид для мониторинга малых рек.У Съезд Всесоюзного гидробиологического общества.(15−19 сент., 1986 г., Тольятти) -Куйбышев: Изд-во АН СССР, 1986.ч.П.-с. 183−184.
  54. Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах: Справочник.-Л :Химия, 1979.- 160 с.
  55. ГОСТ 17.1.2.04.04−77 Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов-М.: 1982.
  56. ГОСТ 17.1.3.01−82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. -М.: 1982.-12 с.
  57. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн Волги. -Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
  58. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноволдных водорослей СССР. -М-Л.: Из-во АН СССР, 1962. вып. 5.
  59. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР. -М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1962. вып. 8.
  60. Н.А., Слободчикова Н. Б. Индикация пресных вод по макрозообентосу. Тезисы докладов V Съезда Всесоюзного гидробиологического общества (15−19 сент. 1986 г., Тольятти).- Куйбышев: 1986.ч.2.-с.189−190.
  61. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). -Л. :Наука, 1988, т.2, вьш.1
  62. А.Г. Качественный и количественный состав фитопланктона.// Биологические процессы в загрязненных модельных водоемах. -М: Изд-во МГУ, 1984. -с. 44−77.
  63. Единые критерии качества вод. Совещание руководителей водохозяйственных органов стран-членов СЭВ. -М.- 1982.
  64. В.А. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР.-М: Изд-во МГУ, 1984.-е. 103−124.
  65. В. А. Методы гидробиологического исследования.-М.: Высшая школа, I960.-189с.
  66. В.И. Донные биоценозы реки Оки и их изменения за 35: лет:// Загрязнение и самоочищение реки Оки.-М.-Л.: Наука, 1964.-е. 226−228.
  67. . Н.С. Государственный и производственный тоссикологический контроль токсичности вод методами биотестирования в России.- М.: Международный Дом Сотрудничества, 1997.-114с.
  68. Жукинский В.Н.и др. Поект унифицированной системы для характеристики универсальных водоемов и водотоков и ее применение для анализа качества воды.// Гидробиологический журнал.- 1976.-Т. 12, № 2.-е. 103−111.
  69. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Критерии комплексной оценки качества поверхностных пресных вод.// Самоочищение и биоиндикация загрязнения вод. -М.: Наука, 1980, -с.57−63.
  70. Л. Статистическое оценивание.-М: Статистика, 1976. -236 с.
  71. М.М., Киселев И. А., Прошкина -Лавренко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР- -М.: Советская наука, 1951. Вып. 4.
  72. А.А., Белоусова Н. В. Гидрохимический словарь.-М: Наука, 1982.
  73. К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах.-Л.: Гидрометеоиздат, 1975,-280с.
  74. И.В. Биологические основы и методы массового культивирования беспозвоночных. -М.: Наука, 1969.- с. 170
  75. Ю.А. Экологияи контроль состояния окружающей среды. -М.: Гидрометеоиздат, 1984.
  76. Е.В. Реагирование некоторых низших ракообразных на химическое загрязнение воды. Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1982 .
  77. Ю.И., Казанская Н. С., Тишков А.А.Зональные закономерности динамики экосистем.-М.: Наука, 1986.-150с.
  78. Дж.Р., Шоу М.А. Влияние закисления озер на рыбные запасы восточной части Канады // Проблемы мониторинга и охраны окружающей среды. Труды I советско-канадского симпозиума.- Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- с. 283 -302.
  79. Карта растительности Московской области масштаба 1:200 000 под ред. Огуреевой Г. Н.- М.: Изд-во МГУ, 1996.
  80. Н.И. к методике количественного изучения населения зарослей водных растений//Рыбная промышленность. М., 1957, вып. 37.-c.3−8.
  81. И.А. Пиррофитовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР.-М: Советская наука, 1954.вып.6. -212 с.
  82. В.Е. Непрерывное культивирование беспозвоночных.-Нововибирск, 1982.- 167с
  83. Комплексные методы контроля качества природной среды.// Тезисы докл. симпозиума специалистов стран-членов СЭВ (23−29 окт. 1986 г., Москва). -М: Наука, 1986.-c.207.
  84. А.Н. Состояние и перспективы применения методов биотестирования для загрязнения водной среды. // Экологическая химия водной среды. -М.: Наука 1988, — с.67−79.
  85. Красная книга РСФСР. Животные.- М.: Россельхозиздат, 1983. -454 е.,
  86. В.В., Кузьмина Н. П., Сенявин М. М. Формирование минерального состава речных вод. -М.: Наука. 1977.- 176 с.
  87. В.В., Кузьмина Н. П., Сенявин М. М. Формирование минерального состава речных вод -М.: Наука, 1977.-176 с.
  88. С.В. Интегральные количественные методы биологической индикации загрязненных вод в условиях большого олиготрофного водоема //ДАН СССР. 1976.229.М° 1.-С.253−255.
  89. Климат СССР.- вып.1−8.-Л.:Гидрометеоиздат, 1958−1963.
  90. Л.Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и сине-зеленые водоросли водоемов Якутии.-М.: Наука, 1975.-423с.
  91. Л.Е., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. -М.- Наука, 1978. 284 с.
  92. Н.В., Коваленко О. В. Краткий определитель видов токсических синезеленых водолрослей. -Киев: Наукова думка, 1975.
  93. Н.И., Ясинский С. В., Зайцева И. С. Малые реки в системе Волги. Вестник МГУ, серия географическая.- № 1, 1996.
  94. Г. В. Водоросли планктона Шекснинского и сопредельной части Рыбинского водохранилища // Биология, морфология и систематика водных организмов, Вып.31 (34). -М.: Наука, 1976.
  95. Г. П., Лаврухина А. В. Методика расчета баланса загрязняющего вещества в речном створе.- Ветн.МГУ.-сер.5, география.-1997.-№ 5.
  96. Л.А. Коловратки фауны СССР. Rotatoria. -Л.: Наука, 1970.-744с.
  97. О.Л., Богословский В. А., Кузьмина Э. Н. Эколого-географические исследования Московского региона. -М.: Наука, 1995.
  98. К. А. Параметры биогеоценозов и системный подход к их
  99. В.Е., Гейсик В. М. Экология ближнего Подмосковья.-М: Изд-во МГУ, 1999.
  100. М. Использование сообщества олигохет для определения биологического качества вод. Труды советско-французского симпозиума.(2−12 сентября, 1985 г., Москва-Астрахань).-Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-е. 71−81.
  101. П.Н., Искра И. В. Роль растворенных органических веществ в миграции цинка, свинца, и кадмия в водохранилищах Днепра. Институт гидробиологии Национальной академии наук Украины.-Киев: Наукова думка, 1977.
  102. П.Н. О состоянии и некоторых закономерностях миграции ионов металлов в природных водах. // Геохимия природных вод: Труды П международного симпозиума. -Л.'.Гидрометеоиздат, 1985, т.21, № 2.
  103. Н.Н. Личинки и куколки хирономид, М.: Наука, 1929.
  104. А.В. Биологический анализ качества вод. -Л: ЗИН АН СССР, 1974−60с.
  105. Г., Кордес О. Основы биологической химии.-М: Мир, 1970.-е 400 420.
  106. Малые реки России. -М.: МЦ РГО, 1993.
  107. Малые реки Волжского бассейна /под. ред. Н. И. Алексеевского -М.:Наука, 1998.-233с.
  108. Е.Ф. Ветвистоусые рачки Cladocera фауны СССР.-М.-Л.: Наука, 1964.
  109. В.В., Скорняков В. А. Карта качества поверхностных вод Московской области. -Вестник МГУ, серия 5 (география), 1995.
  110. A.M. Золотистые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. -М.: Сов. Наука, 1954 .вып 3.
  111. Л.А., Баринова С. С., Кухаренко Л. А. Санитарно-биологическая характеристика бассейна реки Рудная // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.
  112. В.В., Канаев А. И. Дзасохова Н.Г. Водная токсикология. М.: Колос, 1971.- 247с.
  113. Методические рекомендации по установлению предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для рыбохозяйственных водоемов. -М.: Наука, 1986.
  114. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981.
  115. Методы определения вредных веществ в воде водоемов. Шицкова А. П., ред. -М.: Медицина, 1991.
  116. Е.С., Мирзоев А. Е. Конаковский район. -М: Изд-во МГУ, 1994.
  117. С.В. Геохимическая оценка загрязнения малых рек (на примере реки Сестра Московской области). Автореф. дис канд хим. наук. -М., 2000. -22 с.
  118. МошковаН.А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1). Определитель пресноводных водорослей СССР -Л.: Наука, 1986. вып 10 (1).
  119. Мур Дж., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния.пер. с англ.-М:Мир, 1971.-228с.
  120. Е.П. Тяжелые металлы в системе «вода-донные отложения» водоемов. // Гидробиологический журнал. 1985. т. 21, № 2. -с.
  121. А.Н., Жулидов А. В., Покаржевский А. Д., Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985.
  122. Обобщенные показатели качества вод -83. Практические вопросы биотестирования и биоиндикации.// Тезисы докл. на всесоюзном симпозиуме (2−4- февраля 1983 г, Черноголовка) — Черноголовка, 1983.-с.200.
  123. Обобщенный перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных для воды рыбохозяйственных водоемов. М., «Мединор», 1995.
  124. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1977.-511с.
  125. Оценка ресурсов и качества поверхностных вод (на примере Московского региона). -М.: Изд-во МГУ, 1996.
  126. Е.В. О влиянии сельскохозяйственных стоков на трофическую и видовую структуру макробентических сообществ // Влияние деятельности человека на природные экосистемы.- М.: Наука, 1980.-е 59−68.
  127. Паламарь -Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс конъюгаты. Порядок десмидиевые Определитель пресноводных водорослей СССР. -М.: Советская наука, 1982. вып 11 (2).
  128. Э. А. Факторы самоочищения устьевого района р. Даугава.- Рига: Зинанте, 1974.-е. 106−121
  129. Э. А Малощетинковые черви устьевых районов рек Даугава и Лиелупе, их значение в санитарно- биологической оценке. Автореф. дис. канд. биол. наук. -Тарту, 1975. -24 с.
  130. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981.
  131. В.И. Закономерности изменения сообществ донных беспозвоночных в условиях загрязнения природной среды: Тр. сов.-франц. симпоз. (9−10 сент. 1988 г., Астрахань). -Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -с. 136−140.
  132. Попченко В. И Экологические модификации сообщества макрозообентоса как индикаторы загрязнения водных экосистем // Биоиндикация: теория, методы, приложения. -Тольятти: Изд-во Самарского научного центра, 1994. -с. 38−52.
  133. Попченко В. И, Булгаков Г. П. Мониторинг макрозообентоса // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -с. 63−105.
  134. Т.Г., Сафонова Т. А. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений СССР.-Л.: Наука, 1976.- 287с.
  135. Н.А. Математические методы в биологии. Учебно-методическое пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1978.
  136. Почвенно -экологический мониторинг и охрана почв /под ред. Орлова Д. С., Василевской В. Д. -М.: Изд-во МГУ, 1994.
  137. В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в сообществах // Полевая геоботаника.-М.-Л.: Наука, 1964.-т.З.-с.209−299.
  138. Почвы СССР/ под ред. Г. В. Добровольского. -М.:Мысль, 1979.- 380с.
  139. А.И. Ранние изменения у гидробионтов в связи с химическим загрязнением водоемов. Автореф.дис.канд.биол.наук.-М, 1980.-24 с.
  140. Г. Г., Казаков Ю. Е., Вышковская Н. В. Экологические модификации в закисленных водоемах // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Тр. междунар симпоз. (1990 г., Нальчик). -Л.: Гидрометеоиздат, 1991. -с. 75−80.
  141. Реакция гидробионтов на загрязнение / Строганова И. В., ред. -М.: Наука, 1983.
  142. Н.Ф. Основные биологические понятия и термины.- М.: Прсвещение, 1988,-319с.
  143. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник.-М.: Мысль, 1990.-640с.
  144. Н.Н., Ровинский Ф. Я., Кононов Э. Я. Специфические особенности тяжелых металлов в различных природных средах. -JI: Гидрометеоиздат, 1996.
  145. Р. Основы общей экологии .-М.: Мир, 1979.-452.
  146. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.
  147. В.М. Пресноводные Calanoidae СССР. Пресноводная фауна. Определители организмов пресных вод CCCP.-JL: Изд-во Ин-та рыбного хозяйства и промышленных исследований. 1930. вып.1.
  148. В.М. Ветвистоусые ракообразные Cladocera II Жизнь пресных вод CCCP.-M-JL: Изд-во АН СССР, 1940.т.1
  149. В.М. Свободноживущие веслоногие ракообразные Copepoda II Жизнь пресных вод СССР.-М-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.т.1
  150. Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. Фауна СССР. Ракообразные. .-М-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.т.З. вып.З.
  151. К.И., Веницианов Е. В., Кочарян А. Г. и др. Структура и информационное обеспечение системы контроля качества поверхностных вод.// Водные ресурсы. 1997.-№ 6.- с.711−717.
  152. СинельниковВ.Е., Скурлатов Ю.И.// Материалы I Всесоюзной школы по экологической химии водной среды.- М: ЦМП ГКНТ, 1985.-295с.
  153. С.Н. Экологическая физиология водных организмов.- М: Советская наука, 1955.
  154. Ю.И., Дука Г. Г. Введение в экологическую химию: Уч. пособие для хим. и хим.-технолог. спец. вузов.- М.: Высш. школа, 1994.-400с.
  155. В. Общая биологическая схема качества воды. Санитарная и техническая гидробиология.-М.: Наука, 1967.-С.26−31.
  156. Состояние окружающей среды Солнечногорского района, Попова В. Н. ред -М.: Изд-во МГУ, 2000.-201 с.
  157. Сток рек в маловодный период года. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976
  158. Н.С., Путинцев А. И., Исакова Е. Ф., Шигин В. И. Метод токсикологического контроля сточных вод.// Биологические науки, 1979, № 2. -с. 90−104.
  159. Н.С. Методика определения токсичности водной среды.// Методики биологических исследований в водной токсикологии.-М: Наука, 1971.-с. 14−60.
  160. Н.С. Краткий словарь терминов по водной токсикологии.-Ярославль, 1982.-43с.
  161. В.И. и др. Отчет о групповой комплексной гидрогеологической, инженерно-геологической и геологической съемке масштаба 1:50 000 с общими поисками и экологическими исследованиями (листы 0−37-Ш-В, 0−37−122 Б, Г, 0−37−123 А. В)
  162. Р. Сообщества и экосистемы. -М.: Прогресс, 1980.-326с.
  163. Унифицированные методы исследования качества вод., ч. 3, Методы биологического анализа вод. -М.: СЭВ, 1977.
  164. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа качества вод.-М: СЭВ, 1976.4.4.-185с.- Приложение 1: Индикаторы сапробности. 1977.-91с.- Приложение 2: Атлас сапробных организмов, 1977.- 227.
  165. В.И. Экология и физиология питания пресноводных водорослей.-М: Изд-во МГУ, 1966.-123 с.
  166. С.А., Комаров Н. Г., Ромина Л. В. Москвоведение. Природа и экология. Учебное пособие. -М.: Издат. отдел УНЦ ДО МГУ, 1997.
  167. В.П., Булаткин Г. А. Оценка антропогенного воздействия на химический состав речных вод // Водные ресурсы.- № 5,1985.-с.135−145.
  168. Урбах В. Ю Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях.-М: Медицина, 1975.-290 с.
  169. Фауна аэротенков (атлас).-Л: Наука, 1984.-263с.
  170. В.Д. Проблема оценки нормы и патологии состояния экосистем.
  171. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных беспозвоночных // Методы биологического анализа пресных вод.-Л.:
  172. .А. Поведенческие аспекты водной токсикологии. Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов.-Л.: Наука, 1979.-С.266−276.
  173. Г. Т. Острая токсичность солей металлов для гидробионтов // Гигиена и санитария, № 7., 1992 ,-М.: Медицина.
  174. Хендерсен-Селлерс Б., Маркленд Х. Р. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования.-Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-279с.
  175. В.Г. Стандартизация условий при экспериментальном изучении действия токсических веществ на водоросли.// Тезисы симпозиума по водной токсикологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- c. l 11−112
  176. О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. -М-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-411с.
  177. А.А. Определитель личинок комаров сем. Tendipedidae.-M-R.: Изд-во АН СССР, 1949.-197с.
  178. Ю.С. Экологический анализ состава и структуры сообществ водных животных как метод биологической оценки качества вод / Экология. 1978. № 5. -с.52−57.
  179. Я. Биомониторинг природной среды.// Журнал общ. биологии, 1985, т. 46, № 6.-С.743−752.
  180. А.Е. Особенности гигиенического прогнозирования качества воды водоемов при воздействии рассеянных источников загрязнения сельскохозяйственных районов // Гигиена и санитария.- № 10.- М., 1985.- с. 1214.
  181. А.П. Соотношение размера и веса у пресноводных планктонных рачков // ДАН СССР. 1952. т.84. № 1. -с. 153−156.
  182. К.К. Водохранилища России: экологические проблемы и пути их решения. -М.: ГЕОС, 1998.
  183. Экологическая безопасность России, вып. 1.// Материалы межведомственной комиссии по экологической безопасности. -М.: Юридическая лит-ра, 1994.
  184. Экологическая химия. Основы и концепции /Корте Ф.ред.-М.: Мир, 1997.-336с.
  185. Экосистемы в критических состояниях /. Ю. Г. Пузаченко ред.-М.: Наука, 1989.-214с.
  186. Д.Н., Лебедев Ю. М. Влияниетехногенного фактора на развитие диатомовых водорослей в обрастаниях р. Пильды // Биологические компоненты ландшафтов восточной зоны БАМа. -Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1979.
  187. Badsha K.S., Sainsbury М. Aspect of the biology and heavy metal accumulation // J. of Biology, 1978. Vol. 12. -p. 213−220.
  188. Biological methods for the assessment of water quality // Ed. Cairns J.&K. L. Dickson, Philadelphia, 1973.
  189. Bournard. M., Cellot B. Metodologie de prelevement dans un fleuve en relation avec les mouvements de la faune bentique // Rapport an Comete Scientifique Eau -Ministere de l’Environment. 1981. -75 p.
  190. Brinkhurst R. O. The Tubificidae (Oligohaeta) of polluted waters // Vem. Internat. Verein. Limnol.1966. № 16. p. 854−859.
  191. Cairns J., Dickson K., Slocomo J. The ABC* s diatom identification using laser holography // Hydrobiologia. l977.v. 54. № l.-p. 7−16.
  192. Cairns J., Cruber D. A Comparison of methods and instrumentation of biological early warning system. // Water res. Bull., 1980, vol. 16, N 2.- p. 261−266.
  193. Carral. E., Puente X. Background Heavy Metall levels in estuarine sediments and organisms in Galicia as derminated by modal analysis // The Sciens of the total Environment, 1995.-p.172.
  194. Cannon Y. E., Stremberger R.S. Zooplancton (espeially crustaceans and rotifers) as indicators of water quality// Trans. Americ. Microsc. Soc. 1978. v.97. № l.-p. 1635.
  195. Chandler J.R. A biological approach to water quality management // Wat. pollution control. 1970.V. 4-p. 415−422.
  196. Coste M. Les diatomees — Etude des methodes biologiques d' appreciation quantitative de la quslite des eaux // Rapport CEMAGREF -Lyon: Div.Qual.Euax Peche, Pise.1982.-p. 69−93.
  197. Delongee Global Explorer «World Atlas».
  198. Duport L. Guide methodologique pour 1'instruction des authorisation de rejets Ministere de l’Environment.DPP. 1984.-p. 61.
  199. Holme H.A. Methode of samling the benthos // Adv. in Marine Biol. 1964. v. 2 Acad. Press.L. -№ V.-p. 171−260.
  200. Goognith C.J., Whitley L.S. Olygohaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Indust. Waste Conf. Purdue Univ. Eng. Ext. 1961. Ser. 106. № 45.-p.l39−142.
  201. Henriksen А/ et al/ Critical loads to surfase waters in Fennoskandia/-Nord, 1990.18 p.
  202. Howmiller R. P., Beeton A.M. Biological evaluation of environmental quality, Green Bay, Lake Michigan // J. Water Pollution Control Federation. 1971. № 1 -p. 123−133.
  203. Hortobagyi T. The microflora in the settling and subsoil water enriching basins of the Budapest waterworks. Budapest, Akademia Kiado, 1973.
  204. Indices de qualite des eaux / P. Beron, L. Valuquatte, G. Patry, F. Briere // Tribune de GEBEDEAU. 1982. № 467.-p. 385−391.
  205. Johansen J.R., Rushforth S.R., Brotherson J.D. The algal flora of Navajo National Monument, Arisona, U.S.A.// Nova Hedwigia .1983.Bd. 38, p. 501−553.
  206. King D.L. Ball R. C. A quantitative biological measure of stream pollution // J. Water Pollution Control Federation. 1964. v. 36. № 5.-p. 650−653.
  207. J. В., Walch R.G. Assessing wildlife and environmental values in cost -benefit analysis: state of the art // J. of Environmental Managment.-v.22.-1986.-p.125
  208. Mouthon J. Structure malacologique de la riviere Aube // Annls. Limnol. 1979. v. 15 (3)-p. 299−315.
  209. Oglesby R.T. Phytoplancton summer standing crop and annual productivity as function of phosphorus loading and various physical factors // J. Fish. Res. Board Canada. 1977.v. 34. № 12. -p. 2255−2270.
  210. Patalas K. Salki A. Crustacean plankton and the euthrophication ofSt. Laurence Great Lakes // J. J. Fish. Res. Board Gann.1972. v. 29. № 10. -p. 1451−1462.
  211. Shannon C.E. The mathematical theory of communication, p.3−91. In Shannon Weaver (Eds.), The mathematical theory of communication.-Urbana: Univ. Illinois Press, 1948.
  212. Sutterlin A.M. Pollutants and the chemical senses of aquatic a animals -perspective and review.// Chem. Senses Flavor, 1974, vol.1, № 2.-p.l67−178.
  213. Tumpling W. Statistische probleme der biologischen Gewasseruberwaschunng // Wasserwitrschaft Wassertechnik.1962. № 12-s. 353−357.
  214. Straalen N.M., Denneman C.AJ. Ecotoxicological evaluation, nature of soil quality criteria // Ecotoxicology and environmental safety.- 1989.-v.l8.-p.241−251.
  215. Straalen N.M. New metodological for estimating the ecological risk of chemical in the environment // Proc. 6th Int. Assoc. of Ingineering Geology.6−10 August 1990.-Amsterdam, 1990.-p. 241−251.
  216. Verneaux J. Methodes biologiques et problems de la determination des qualites des eaux courantes // Bull. Ecol. 1984 v. 15. № 1 .-p. 47−55.
  217. Woodiwiss F.s. The biological system of stream classification used by the Trent river Board // Chem and Ind.1964 v. 1 l.-p. 433−447.
  218. Wulfert K. Die Radertuere (Rotatoria). Witterberg, 1969. -112s.
  219. Van der Ploeg S.W.F., Vlijm L. Ecological evoluation, nature conservation and land use planning with particular referens to methods in Netherland // Biologocal Cjnservation.-v. 14.-1978.-p. 197−221.
  220. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical water quality monitoring of organic pollution using diatom assemblages // 9th Diatom Symposium, 1986 -Bristol.-1988a.-p.123−141.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?