Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Нефтематеринские свойства пород Бахчисарайского района

Диссертация: Нефтематеринские свойства пород Бахчисарайского района
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые выполненный значительный комплекс геохимических исследований в районе хорошо изученном и являющимся постоянным объектом наблюдений студентами разных вузов позволяет рекомендовать использовать результаты геохимических исследований при решении геологических задач. Это прежде всего показатели зрелости ОГЗ (ОС витринита, Тмакс, 0Р1, К|5 (3) для установления зон разломов, прикснтактовых зон… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Геологическое строение Бахчисарайского района
    • 1. 1. Стратиграфия.б
    • 1. 2. Тектоника
  • Глава 2. Нефтематеринский потенциал и методы его изучения
    • 2. 1. Понятие о нефтематеринском потенциале
    • 2. 2. Методы определения нефтематеринского потенциала
  • Глава 3. Геохимическая характеристика органического вещества мезозойских и кайнозойских отложений Бахчисарайского района
    • 3. 1. Геосинклинальный комплекс
    • 3. 2. Субплатформенный комплекс
    • 3. 3. Нефтематеринские толщи Степного Крыма
  • Глава 4. Условия формирования генерационного потенциала нефтематеринских свит Бахчисарайского района
    • 4. 1. Таврическая серия
    • 4. 2. Сеноман
    • 4. 3. Майкопская серия
  • Глава 5. Нефтегазоносность Северо-Черноморского бассейна
    • 5. 1. Нефтегеологическое районирование бассейна
    • 5. 2. Характеристика продуктивных отложений
    • 5. 3. Состав и свойства углеводородных флюидов

Нефтематеринские свойства пород Бахчисарайского района (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Бахчисарайский район — район многолетних студенческих практик разных геологических вузов России и Украины. Он достаточно хорошо изучен с разных позиций: стратиграфических, тектонических, литологических, петрографии осадочных отложений, магматизма и т. д, но он практически не изучен в отношении возможной нефтегазононости, поскольку располагается в южном обрамлении Северо — Черноморского бассейна. Разрез его совсем не изучен в отношении органической геохимии. Это связано, прежде всего, с низкими содержаниями органического вещества (ОВ) в большей части пород мезозойского разреза, и с отсутствием практического интереса к этому району с позиции возможной нефтегазоности. При этом обнажающие в районе мезозойские и кайнозойские отложения в более северных районах — в СевероЧерноморском бассейне погружены на значительные глубины, и с точки зрения нефтегазоносности представляет интерес. Исследование современными методами органической геохимии пород з южном обрамлении бассейна способствует более дифирицированной оценке их нефтематеринского потенциала. Кроме того, развиваемая ныне концепция покровно — надвигового строения Горного Крыма (В.В.Юдин и др. 1998 г.) рассматривает Бахчисарайский район в качестве Предгорнокрымского потенциально нефтегазоностного района, в котором основные перспективы связываются с нижней частью мезозойского разреза, изученного нами.

Целью моей работы являются выявление неф гематеринеких толщ в разрезе мезозойских и кайнозойских отложенийустановление нефтематеринского потенциала пород, условий его формирования и степени его реализации на основе использования современных методов органической геохимии.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1) Установление характера распределения основных геохимических параметров (Сорг, ХБА, (3, и др.) в мезозойских и кайнозойских отложениях.

2) Выделение нефтематеринских толщ и установление их нефтематеринского потенциала.

3) Определение условия катагенетической преобразованное&trade-: ОВ и пород.

4) Использование геохимических параметров для реконструкции условий осадконакопления выделенных нефтематеринских толщ.

5) Геохимический анализ проб нефтей Северо — Черноморского бассейнасопоставление результатов и интерпретация опубликованных данных по составу флюидов, корреляция их состава с возможными нефтематеринскими толщами.

6) Определение возможности использования геохимических показателей зрелости ОВ (Тмакс, пиролиза, ОР1, (3), а также данных по ОС витринита для решения геологических задач (установление зон разломов, приконтактовых зон невскрытых интрузий).

Автором были отобраны образцы из всех стратиграфических подразделений района практики, а также опробованы разреза майкопской серии по реке Альме и г. Кизылджар. Кроме того, использован каменный материал, отобранный ранее в районе практики студентам]-! и сотрудниками кафедры. Были выполнены люмицентно-битумонолический анализ (120обр.), определение Сорг (50 обр.), пиролиз по методу Рок-Эвал (около 50 обр.), химико-битумологический анализ (горячая и холодная экстракция 46 обр.), хроматографический анализ (28обр.), и определение ОС витринита (Юобр.), выборочно химический анализ на формы железа. Соргэкстракция и хроматография битумоидов и нефтей сделаны в лаборатории кафедры.

Пиролиз был частично выполнен в лаборатории Геоинфорсистем и в университете Париж 6, хроматограммы частично в ИГИРГИ, ОС витринита определялось кандидатом геолого-минеральлогических наук А. М. Голицыным.

В семидесятые годы кафедрой геологии и геохимии горючих ископаемых проводились работы по оценке перспектив нефтеносности СевероЧерноморского бассейна, проводимых Соколовым Б. А, Высоцким И. В, Корчагиной Ю. И, Яковлевым Г. Е и др. На основании этих исследований было установлено, что основным нефтематеринскмм комплексом являются альбские отложения и рассчитан их нефтематеринский потенциал, но за 20 с лишним лет появились новые данные по нефтегазоносности, а также новые представления о структуре южного борта бассейна.

Диссертация выполнена на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, доктору геолого-минералогических наук, профессору O.K. Баженовой, старшему научному сотруднику кандидату геолого-минеральлогических наук Н. П. Фадеевой, доценту, кандидату геолого-минеральлогических наук Е. В. Соболевой, а также сотрудникам лабаратории органической геохимии кафедры геология и геохимия горючих испокаемых МГУ В. А. Левчеко и Г. Ф. Артамоновой за оказанную помощь и поддержку в проведении исследований. s о.

И1 IM !

Заключение

.

Приведенные геохимические исследования, а так же анализ и интерпретации опубликованного материала гю району позволяет сделать следующие выводы:

В разрезе мезозойско — кайнозойских отложений по комплексу геохимических показателей выделяются три толщи разновозрастных нефтематеринских пород разных категорий: таврическая серия (Т-ГТ), сеноман (К2ст) и майкопская серия (Р3шк).

1)таврическая серия — терригенный флиш характеризуется различными степенями катагенетической преобразованносги (от МК5 до ПК3), характер изменения уровня которой не соответствует стратиграфической последовательности, выделенных пачек, поскольку помимо регионального погружения на степень преобразованное&tradeзначительно повлиял динамокатагенез и контактный катагенез (метаморфиз). Породы таврической серии характеризуются невысоким (в отдельных случаях средним) генетическим потенциалом. Преобладают значения содержания Сорг и битумоида близкие к кларковым для аргиллитов и алевролитовотмечено также отсутствие связи между литологией и содержанием Сорг. Средние значение концентрации разных литотипов близки между собой, что характерно для флишевых толщ. Ма ксимал ьные значения как содержание Сорг (до 2,3%) так и генетического потенциала (8,+82) до 1,1 кгУВ/т породы в толще тонкоритмичного флиша обнажаются по р. Бодрак и Г. Болыпой Кермен. В целом таврическая серия в значительной степени реализовала свой потенциал на жидкие углеводороды и является главным образом газопроизводащий. Хотя отдельные части разреза могут генерировать и жидкие углеводороды. Таврическая серия может быть источником как жидких, так и газовых УВ, в районе, где она перекрыта отложениями юры. Ее нефтегазогенеризующле свойства представляют интерес особенно в связи с развиваемой ныне геодинамической моделью строения Горного и Предгорного Крыма.

2) Сеноман — линзы битуминозных мергелей, приуроченные к самым верхам сеномана установлены в разных участках исследуемого района (овр. Аксу-Дере, г. Кременная, г. Сельбухра, г. Белая). Наиболее высокие содержания Сорг, битумоидов и значения генетического потенциала отмечены для битумоинозных мергелей овр. Аксу-Дере (Бы-ЗО =г 33 кгУВ/т породы, что соответствуют великолепно нефтематеринской породе. Изучение углеводородного состава, масслянной фракции мергелей сеномана показало резкую преобладающую роль фитопланктогенной составляющей в формировании состава исходного ОВ. Накопление битуминозных мергелей происходило в морском бассейне в относительно глубоководных условиях, при периодически возникающих условиях дефицита кислорода, но не полной аноксии.

Глобальный характер распространения пород, обогащенных ОВ в этом стратиграфическом интервале, а также присутствие подобных сингенетично битуминозных пород в Восточном Крыму, в Предка, вказе и на Северном Кавказе позволяет предположить региональное распространение подобных линз в пределах Северо-Черноморского бассейна.

3) Майкопские отложения, регионально распространенные и являющие нефтематеринскими по всему Кавказско — Скифе коЧерноморскому региону. В исследуемом районе характеризуются сравнительно невысоким нефтематеринским потенциалом и невысокой степени преобразованностью. Они содержат ОВ смешанного состава ко значительной долей гумусовых компонентов, что подтверждается также характером распределения УВ биомаркеров, в том числе стеранновых углеводородов. Майкопские отложения могут быть источником небольших залежей высокопарафинистых нефтей.

Геохимическое исследование нефтей и Северо-Черноморского бассейна, а также анализ и интерпретация опубликованных данных, но составу флюидов позволяют установить по крайней мере два (дли более) различных источников нефтей, помимо раннее установленного альбского со смешанным ОВ, с существенно сапропелевым ОВ (возможно сеноманского).

Впервые выполненный значительный комплекс геохимических исследований в районе хорошо изученном и являющимся постоянным объектом наблюдений студентами разных вузов позволяет рекомендовать использовать результаты геохимических исследований при решении геологических задач. Это прежде всего показатели зрелости ОГЗ (ОС витринита, Тмакс, 0Р1, К|5 (3) для установления зон разломов, прикснтактовых зон невскрытых интрузий, а также для уточнения последовательности стратиграфического разреза в фаунистически бедных толщах. Кроме того, характер распределение УВ биомаркеров позволяет с большей достоверностью проводить палеогеографические реконструкции, а также условия седимента — и диогенеза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Генетический потенциал нефтегазоматеринских пород и его реализация. «Осадочно-миграционная теория образования нефти и газа». М.: Наука, 1978, С 76−89.
  2. A.M., Вассоевич Н. Б. Современное состяние проблемы нефтематеринских отложений терригенного типа, «сотояние и задачи Советской литологии». Т.З.М.наука, 1970, 88−93.
  3. Ю.А. Морские лилии циртоклиниды. М., 1974. 251 с. (103)
  4. Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М, 1960.700 с.
  5. И.М. и др. Органическое вещество в породах MZ-KZ осадочных формаций Горного Крыма. // Докл. АН СССР. Сер. геол, хим, биол. Наука № 2, 1985, стр.3−5.
  6. Багаев А. Т, Бондарчук Г. К. Геология шельфа УССР: нефтегазоносность.// Киев. Наука думка 1986, 150 с.
  7. O.K., Бурлин Ю. К., Карнюшина Е. Е., Конюхов A.PL Особенности нефтеобразования в кремнистых породах, «нефтематеринские свиты и принципы их диагностики». М. Наука 1979. 60−67.
  8. Т.К., Беляева JI.C., Биккенина Д. А. и др. О нефтемагеринском потенциале палеозойских и допалеозойских отложений Сибирской платформы, «нефтематеринские свиты и принципы их диагностики». М. Наука 1979, 134−142с.
  9. Е. Ю. Михайлова И.А. К ревизии неокомских аммонитов Крыма: роды Neohoplokeras spath и Luppovera Nikolov И Палеонтол. Журнал 1994. № 3. С.41−54.
  10. Н.Б. «Флиш и методика его изучения» Л., Гостоптехиздат, 1948, 216 С.
  11. Н.Б. «Флиш и тектоническая обстановка его образования» . избранные труды «Литология и нефтегазоносность» М, Наука 1990 стр.61−75
  12. Н. Б. Лейфман И.Е. Об оценке доли водорода, определяющей нефтематеринский потенциал органического вещества, «нефтематеринский потенциал и принципы их диагностики». М, Наука, 1979,36−46.
  13. Н. Б. Лейфман И.Е., об оценке нефтематеринского потенциала. Докл. АН СССР 1977. 234, № 4 884−887.
  14. Н.Б. Происхождение нефти Вестн. МГУ Сер.геол. 1975 № 5 323.
  15. Н.Б., Акрамходжаев А.М, Бурлин 10. К. и др. Нефтематеринские породы. «Литология на новом этапе развитии геологических знаний» М. Наука 1981. 158−175.
  16. Н.Б., Гусева А. Н., Лейфман И. Е. Некоторые аспекты биохимии нефти. «Исследования органического вещества современных и ископоемых осадков». М. Наука 1976, 367−399.
  17. Н.Б., Лопатин Н. В. К вопросу о нефтематеринском потенциале седикахитов органического вещества осадочных пород. «Условия образования нефти и газа в осадочных бассейнах». М Наука 1977, 9−29.
  18. Н.Б., лопатин Н.В., Конюхов А. И., Общее и особенное в образовании углей, нефти и углеводородных газов. «Междунар. Геол. Конгресс. 25 сесия, Горючие ископаемые». М, наука 1976, 7-, 9
  19. Н.Б., Неручев С. Г. Основные стадии развития нефтематеринских свит и их дианостика. «Нефтематеринекие свиты и их принципы дианостики». М, Наука, 1979, 15−30.
  20. В.В., Нефтеносные фации и их современные аналоги М, Недра 1973, 278С.
  21. Геология СССР. Т.8, Крым. М., 1969, 339 с.115
  22. Геология шельфа УССР, нефтегазоносность // Киев, 1986.
  23. Гершанович Д.Е., Вебер В. В, Конюхов А. И. Органическое вещество в донных осадках Перуанского района Тихого океана. «Исследования органического вещества современных и ископаемых осадков» М. Наука 1976, 121−128.
  24. Т.Н. Друщиц. В. В. Янин Б.Т. нижнемеловые отложения междуречья Бельбек-Альма (Крым) // Вестн. МГУ.Сер.4 геология 1975.№ 6 С.19−31.
  25. Т.Н. Кречмар. В. Рачленение апт-альбских отложений Крыма по плантонным фораминиферам // Вестн. МГУ Сер.4. Геология. 1975.№>6. С.19−31.
  26. Т.Н., Янин Б. Т., Апт-альбские отложения междуречья Альмы-Салгира (Крым) и их расчленение по фораминиферамУ/ Вестн. МГУ, серия 4, геология. 1972. № 2. С. 64−72.
  27. Н.К. О возрасте и прохождении песчаников гор Красной и Лысой в бассейне р.Альмы (Юго-Западный Крым) // Вестн. Ленингр. Ун-та, Геол. иГеогр. 1963. Вып.1. № 6 С. 128−131.
  28. Н.К., Кочурова Р. Н. Новые данные о стратиграфии альба в бассейне р.Альмы (юго-западный Крым) // Вестн. Ленингр. Ун-та. Геол. и Геогр. 1959. Вып.З. № 18. СЛ14−118. 122.
  29. А.Н., Лейфман И. Е. Вассоевич Н.Б. К биохимии липидов, липоидов и родственных полимерных соединений, «исследования органического вещества современных и ископаемых осадков». М. Наука, 1976, 25−56.
  30. А.Ф. Об отношении углерода к водороду в горючих ископаемых. «Низкотемпературные каталитические превращения углеводородов». Л. ЛГУ, 1962, 17−19.
  31. И.В. Особенности фациального распределения фораминифер в верхнемеловых отложениях Горного Крыма /7 Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1972. № 4. С. 123−135. 130.
  32. В.В. Горбачик Т.Н.и др. Крым. Нижний отдел // стратиграфия СССР. Меловая система. Tl. М.1986. С 127−135.
  33. В.В. и др. Региональные стратиграфические очерки. Крым. Нижний отдел // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. М., 1986. С.127−135.
  34. В.В. Нижнемеловые аммониты Крыма и Северного Кавказа И., 1956. 150 с. 131
  35. В.В. нижнемеловые аммониты Крыма и Северного Кавказа. М.1956.
  36. В.В. Нижнемеловые отложения Крыма // Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М., 1960. С. 53−74.
  37. В.В., Михайлова И. А., Нероденко В. М. Зональное деление аптских отложений юго-западного Крыма/У Бюлл.МОИП. Отд.геол. 1981. Т.56. № 1.С.95−103.
  38. Г. К. Скелет белемтид. М., 1967. 106С. 139.
  39. Ю.В. Техтоника Крыма. М., 1982. 112 с. 141
  40. Г. П. Известковый нанопланктон и зональное расчленение пограничных отложений нижнего и верхнего мела Северо-Западного Причерноморя и Крыма. Автореф. Дисс. Канд. Геол мин.наук. М. 1983. 18с. 142
  41. Н.И. О подразделении верхнемеловых отложений Крыма // Вестн.естествознания. 1890. № 2. С.73−77 143
  42. .М. К стратиграфии верхнемеловых отложений Крыма // Вопросы литологии и стратиграфии СССР (памяти акад. А.Д. Архангельского). М., 1951. С.173−183. 145
  43. Конто|"ович А. Э. Геохимические методы количественного прогноза нефтегазоносности. М. Недра, 1976, 248С.
  44. Л.Ф. сеноман-туронские события в юго-западном крыму. //' Вестн. МГУ сер.4 геол. 1997 № 3 стр. 49−54.
  45. Н.В., Милеев B.C. О соотношении отложений таврической серии и эскиординской свиты в долине р.Бодрак (Горный Крым) Вестн. МГУ, Сер.4, Геология. 1974.№ 1 С.80−87. 151
  46. А.Г., Келль С. А., Кликушин В. Г. фауна меловых отложений Горного Крыма. Л., 1983. 117с. 153
  47. А.Г., Шалимов А. И. Стратиграфия нижнемеловых отложений в бассейне среднего течения р.Бельбек (юго-западный Крым) // Изв.Вузов. Геол. и разведка. 1978. № 9. С.43−53. 154
  48. В.А. альб-сеноманская флора междуречья качи и Оодрака (крым). // Бюлл. МОИП отд.геол.1984,
  49. К.И., Горбачик Т. Н. Стратиграфия и фораминиферы верхней юры и нижнего мела Крыма. М., 1985. ЗЗС. 157
  50. П.Н. Преобразование органического вещества во вмещающих отложениях на стадии диагенеза и раннего катагенеза «Накопление и преобразование сидикахитов». М, Наука, 1979, 39−56.
  51. O.K., Мирчинк Г. Ф. О верхнемеловых и третичных отложениях окресностей Бахчисарая. // Бюлл.МОИП. 1910. Т23. С.36−42. 1 58
  52. Е.С., Борисова Л. Б. Морфологические особенности рассеянного органического вещества осадочных пород. «Исследования органического вещества современных и ископаемых осадков». М: Наука, 1976, 163−167.
  53. А.П. Процессы океанической седиментации, М, Наука 1 978 392 С.
  54. Г. О., Пермяков В. В., Нижня крейда. Крим .7 Стратиграфия УРСР. Т 8. Крейда. Киев, 1971. С. 160−177. 160
  55. Н.В., Карпова Т. В., Шапошников Д. П. Литология и генезис тарической формации Крыма. Харьков, 1961. 400с. 161
  56. Н.И. К стратиграфии титон-валанжинских отложений южного борта Байдарской котловины в Крыму // Докл. АН СССР. 1964. Т. 159. № 4. С.806−807. 163
  57. B.C., Вебер Г. Ф., Нейман О. Ф. о верхнемеловых отложениях Крыма // Тр.Спб.о-ва естествоиспытателей. 1913. Т.44. № 1. С. 148−150. 166
  58. H.H. Верхнемеловые отложения Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд.геология. 1959. Т.34.№ 4. С. 67−76. 167
  59. H.H. верхний мел //12 Европейский микропалеотолический коллоквиум. Путеводитель экскурсий. 41. Крым. М, 1971. С 28−46. 168
  60. H.H. Волошина A.M. Меловая система. Верхний отдел // Геология СССР. Т.8. Крым. 4.1 Геологическое описание. М.&bdquo- 1969. С. 179 200. 170
  61. H.H. Глоботрунканиды юга европейской части СССР М., 1978. 168с. 169
  62. H.H., Найдин Д. П. о сантонских отложениях в юго-западном Крыму//Изв. АН СССР. Сер.геол. 1958. № 1. С. 75−77. 172
  63. Н.И., Найдин Д. П. о сеноманских отложениях Горного Крыма // Иэв. АН СССР. Сер.геол. 1958. № 3 С. 108−110. 173
  64. Миклухо-Маклай А. Д., Поршняков Г. С. К стратиграфии юрских отложений бассейна р. Бодрак // Вести.Ленингр. Ун-та. Геология. 1954. Вып. 4. С.208−210. 174
  65. К.О. Палеонтологические этюды. 1. О некоторых ископаемых меловой формации в Крыму // Бюлл.МОИП. 1877. Т.52. № 3. С.65−128. 175
  66. Н.П. Зональное деление верхней части меловых отложений Крыма и западной Украины по головоногим /7 Бюлл. МОИП. Отд.геол. 1924. Т.2 № 1 С.26−28. 176
  67. A.C. Новые данные о верхнем триасе Северного Кавказа и Крымской АССР//Докл.АН СССР 1939. Т.23. № 8. С.816−817. 178
  68. М.В. Геология Крымского полуострова // Руководство по учебной геологической практике в Крыму. Т.2. М., 1973. 192с. 181
  69. М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М., Госгеолтехиздат, 1960. 207 с. 180
  70. М.В. Тектоника и история развития Альпийской геосинклинальной области юга Европейской части СССР и сопредельных стран // тектоника СССР. 1949. Т.2. М-Л., 510 с. 179
  71. Д.П. Астромические вариации, флуктуации климата и ритмичность карбокатных толщ. Статья 2. Климатические флуктуации и ритмичные карбонатные толщи мезозоя. ИВУЗ. Геолия и разведка. 1990, № 6 с 29−41.
  72. Д. П. Кияшко С.И. Геохимическая характеристика пограничных отлежений сеномана-турона Горного Крыма. Статья 1. Цитологический состав, содержание углерода и некоторых элементов. Бюлл.МОИП. 1994, Т69, № 1 с 28−43.
  73. Д. П. Кияшко С.И. Геохимическая характеристика пограничных отлежений сеномана-турона Горного Крыма. Статья 2. Изотопный состав углерода и кислорода- условия осадконакопления органического углерода // Бюлл.МОИП. отд.геол. т 69. Вып. 2 с 59−74.
  74. Д.П. Новые находки нижнеюрских белемнитов в таврической серии Крыма // Вестн. МГУ. Сер.4. Геол. 1964.№ 6. С.67−69. 183
  75. Д.П. Уровень Мирового океана в конце мезозоя П Вестн. МГУ. Сер.4 Геол. 1985 № 3.
  76. Д.П., Алексеев А.С Разрез отложений сеноманского яруса междуречья Качи и Бодрака (Крым) // Изв.вузов. Геол. и разведка. 1980. № 4. С. 11−25.
  77. Д.П., Алексеев A.C. Значение данных океанического бурения для интерпретации обстановки накопления и условий обитания фауны сеномана Горного Крыма // Эволюция организмов и биостратиграфия середины мелового периода. Владивосток, 1981. С.7−21.
  78. С.Г. Нефтепроизводягцие свиты и миграция нефти М. Недра, 1962, 1969,240 С.
  79. С. Г. Парпарова Г. М., Файзулина Е. М. и др. Преобразование сапропелевого РОВ на стадии диагенеза осадков. «Докл. АН СССР Сер. Геол.» 1973,212, № 4,972−975.
  80. Т.П., Понараева Е. В. Пологие разрывы в структуре Качинекого поднятия Горного Крыма//Бюлл.МОИГ1. отд. геол. 1994, Р69, вып.2 с59−74.
  81. Палинский Р. В, Плаходный, и др. Новое направление поисковых работ на нефть и газ в Восточном Крыму. // поиски и разветки.
  82. Д.И. и др. Новые данные по геологии триасовый и нижнеюрских отложений в междуречье Марты и Бодрака (юго-западная часть Горного Крыма)//Вестн. МГУ. Сер.4.Геология. 1978.JNM. С.47−55.
  83. Д.И. К вопросу о геологической истории Крыма в триасовое и юрское время. //Вестн. МГУ. Сер.4 геол. 1997, № 3. Стр. 43−43.
  84. Плахотный Л. Г, Палинский Р. В, Герасимов М. Е и др. Структурные элементы осадочного чехла юга УССР и смежных районов // Геол. журнал. 1981, т 41, № 2 стр. 91−101
  85. Л. Ф. Богаец А.Т. Бондаренко В. Г. и др. Меловая система. Нижний отдел // геология шельфа УСССР стратиграфия (Шельф и его бережья Черного моря) Киев, 1984. С.59−74.
  86. P.A. Геологический очерк меловой формации Крыма и слоев переходных от этой формации к эоценовым образованиям // Зап. Новороссийского о-ва естествоиспытателей. 1876. Т4 № 1 С 67−102.
  87. Прогноз поисков нефти и газа на юге УССР и на прилегающих акватории // под ред.В. В. Грушко С.П.Максимова М.недр. 1981, 140с.
  88. Е.А. Геохимия органического вещества в океане, М. Наука 1977, 256 С.
  89. Руководство по учебной практике в крыму. Т1. Методика проведения практики и атлас руководящих форм. М., 1973. 232С.
  90. Т.Н. Раннемеловые брахиоподы Крыма и Северного Кавказа. М. 1972ю 143с.
  91. Н. М. Залманзон Э.С. Распределение аутмгенно-минералогических форм железа в осадочных породах и его значение для литологии. «Изв. АН СССР Сер. Геол.» 1955, № 1, 34−51.
  92. Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории земли, М. Госгеолтехиздат 1963, 530 С.
  93. ., Вельте Д. Образование и распределение нефти. M Мир. 1981, 501 С.•• 99. Трофимук^ А. А Нручева С. Г. Генерация углеводородов в процессе литологенеза осадков. Новосибир: Наука, 1976 198С.
  94. В.А. Баланс углерода в биосфере в связи с вопросом о распределении углерода в земной коре. Л., Гостоптехиздат, 1956, 101 С.
  95. В. А. Радченко O.A. Опыт оценки нефтематеринского потенциала пород. «Современные проблемы геологии и геохимии горючих ископаемых». М. Наука 1973. 49−52.
  96. К.К. О древних осадочных образованиях Крыма // Тр. СПб о-ва естествоиспытателей. 1901. Т32. № 1. С 39−44.
  97. ЮЗ.Хедберг X. Геохимические аспекты происхождении нефти. М. Наука 1966, 118 С.
  98. Холодов В. Н, Недумов Р. И. О геохимических критериях появления сероводородного заражения в водах древних водоемов. // Известия АН СССР, 1991 № 12 Сер. Геология.
  99. Ю5.Цейслер В. М. Новые данные по стратиграфии и распределению нижнемеловых отложений в юго-западном Крыму // Изв.вузов. Геол. и разведка 1959. № 3. С 19−30.
  100. Юб.Цейслер В. М. Структурные этажи и основные этапы в истории формирования юго-эападного Крыма // Бюлл.МОИП. Отд. геология 1971. Т.46.№ 2. С.47−61.
  101. Ю7.Чельцова H.A. Значение микроструктуры раковин меловых устриц для их систематики. М., 1969. 87с.
  102. В. Т. Янин Б.Т. Конгломераты Мангушской толщи верхнего альба Крыма и условия их образования // Вестн. МГУ. Сер.4 геология 1975. № 2 С 45−46.
  103. А.И. Вопросы стратиграфии и происхождения флишевой таврической серии (Горный Крыма) // Тр.Ленингр.О-ва естествоиспытателей. 1963. Т.73. № 1 С 54−64.
  104. Ю.Шалимов А. И. Новые данные по стратиграфии верхнетриасовых, нижне- и среднеюрских образований юго-западной части Горного Крыма //Докл.АН СССР. 1960. Т. 132. № 6. С. 1407−1410.
  105. Ш. Шванов В. Н. Литостратиграфия и структура таврической свиты в бассейне р. Бодрак в Крыму // Вестн.Ленингр. ун-та Геол. 1966. № 6, вып. 1 С.153−156.
  106. Е.Ф., Габинет Л. М., Карпенко Г. М. и др. Физические свойства нефтйе и газов Украины- тр. УКР. НИГРИ 1971, вып.23
  107. ПЗ.Шестопал Б. А. Нефтегазообразование в нижнемеловых отложениях Равнинного Крыма в связи с их катагенезом., г ' ' '
  108. Д.П. Се жен ж. Планктон. Гидрометиздат, 1989, 259 С.
  109. В.В. геология нефти и газа 07/1997.
  110. В.В. Структурно-геодинамическая модель Крыма // проблемы сейсмобезопасности крыма. Севастополь. 1995. С 45−50.
  111. .Т. // О соотношении общих и местных стратиграфических подразделений нижнего мела юго-западного Крыма (междуречье Кача и Бодрак) вестн. МГУ. Сер.4. геология. 1997.№ 3
  112. .Т. Биасалинская свита // Стратиграфический словарь СССР. Триас. Юра. Мел. Л.1979 с.63−64.
  113. Б. Т. Вишневский Л.Е. Меловая система. Нижний отдел // Геологическое строение качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия Мезозойя М. 1989. С.81−123.
  114. .Т. К стратиграфии верхнего альба Бахчисарайского района Крыма. //Вопросы региональной геологии СССР. М., 1964. С. 1 13−120.
  115. .Т. к стратиграфии верхнего альба Бахчисарайского района Крыма // Вопросы региональной геологии СССР МЛ 964. С 113−120.
  116. .Т. Мангушская свита // Стратиграфический словарь СССР. Триас. Юра. Мел. Л.1979 с.261−262.
  117. .Т. Новые данные о геологическом строении Бахчисарайского района Крыма // Вестн. МГУ. Сер.4 геология 1976.№ 5. С. 41 -50.
  118. .Т. О соотношении обших и местных стратиграфических подразделений нижнего мела юго-западного крыма (междуречье Кача-Бодрак). // Вестн. МГУ. Геол. 1997 № 3 стр.29−36.
  119. .Т., Смирнова Т. Н. Стратиграфическое распространение двустворчатых моллюсков и брахиопод в берриасе и валанжине Крыма // бюлл. МОИП Отд.геол. 1981. Т.56№ 1 С.82−94.
  120. Claypool G.E. Reed P.R. Thermal-analysis technique for sours rock evaluation Quantitative estimate of organic richness and effects of lithologic variation // AAPG Bull., 60(4). 1976. P. 608−626
  121. Espitalie J, Laporte J.L. Madec F. Leplat P. Metode rapide de caracterisation des roches meres de leur potentiel petrolier et de leur degre d' evolution Rev. de 1' inst. Fr Petrol, 1977,32(1). P 23−42
  122. Espitalie J. Made M. Tissot B. Menny G.G., Lepla P. Source rock characterization method for petroleum exploration. «Proc. Of 9tn Annual. Offshore technology Conference», 1977 3 439−452.
  123. Krey i. Die Urproduktion des mecres. «Erforshung des Frankfurt», 1970, 183 195.
  124. Lee R.F. Nevenzei I. C, Praffenhofer G.A. Wax esters in manne copepods. «Science», 1970, 167, 1510−1511
  125. Mc Kirdy. M., Mc Hught D.I., Tardif I.W. Comparative analysis of stromatolitic and other microbial kerogens by pyrolysis nydrogenation gas cromatograps hy. Biogeochem, Ancient and Moder Enviir., berlin 1980 187 200.
  126. Meinhold R Die Rolle fruhdiagenetischer Erdol und Erdgasbiddung. «Lang. Geol.», 1980,26,№ 7, 363−369.
  127. Muller P.I., Suess E. Productivity sedimentation rate and sedimentary organic matte in the oceans. -1 Organic carbon presservation.'Deep-Sea res.", 1979, A26, № 12, 1347−1362.
  128. Schlanger S. O, Jenkyns H. C, Cretaceons Oceanic Anoxic events: causes and consequences. Geol. Mijinbonw. 1976. Vol 55. N ¾. P 179−184.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?