Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение производительности труда на основе комплексного страхования в сфере сельскохозяйственного производства

Диссертация: Повышение производительности труда на основе комплексного страхования в сфере сельскохозяйственного производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время ситуация на российском рынке сельскохозяйственного страхования далека от совершенства. Сегодня в России страхуется менее 10% зерновых культур. Плохо обстоят дела со страхованием животных и другого имущества, страхованием жизни работников за счет средств предприятий, страхованием профессиональной ответственности. Страхование является одним из возможных инструментов для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экономическая природа страхования в системе развитого сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Сущность и значение страхования, как важнейшей экономической категории в системе аграрного производства
    • 1. 2. Особенности и формы использования страховой системы в условиях рыночных преобразований в аграрном секторе
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Пути повышения производительности труда в аграрном производстве за счет построения механизма страховой деятельности
    • 2. 1. Использование системного подхода к рациональной классификации естественно-производственных рисков в аграрном производстве
    • 2. 2. Принцип построения системы комплексного страхования на всех этапах страховой деятельности
    • 2. 3. Подходы к построению механизма повышения производительности труда на основе комплексного страхования
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3. Определение экономической эффективности от повышения производительности труда в аграрном производстве с учетом страхового фактора
    • 3. 1. Формирование совокупности методик реализации механизма повышения производительности труда
    • 3. 2. Прогнозирование социально-экономической эффективности от внедрения разработок исследования
  • Выводы по третьей главе

Повышение производительности труда на основе комплексного страхования в сфере сельскохозяйственного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Актуальной является проблема неразвитости рынка страховых услуг, которые чрезвычайно важны для такой «непредсказуемой» отрасли, как сельское хозяйство. Между тем, непродуманная аграрная реформа и связанный с ней практически полный отход государства от регулирования и поддержки отрасли, отмена в 1991 г. государственного обязательного страхования имущества, урожая сельскохозяйственных культур и животных в колхозах и совхозах при полном отсутствии рынка страхования, соответствующей рыночной инфраструктуры, нормативной и законодательной базы, квалифицированных кадров, поставила многих сельских товаропроизводителей в жесткую зависимость от стихии рынка и природы.

Сельскохозяйственное производство в отличие от других производств материального характера обладает рядом существенных особенностей важнейшим, из которых, является большая степень неопределенности связанная с сезонным характером работы, зонами земледелия, климатическо-погодными факторами, техногенными катастрофами и др. Перечисленные неопределенности формируют проблему защиты от рисков, вызванных перечисленными негативными явлениями. В результате неблагоприятных погодных условий, а также других рисковых факторов, товаропроизводители несут потери доходов от сельскохозяйственного производства, размеры этих потерь велики, трудноценимы, а последствия — губительны для эффективного развития сельскохозяйственного производства. При этом роль страхования в компенсации убытков невелика, что требует развития этого достаточно надежного инструмента сохранения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В настоящее время ситуация на российском рынке сельскохозяйственного страхования далека от совершенства. Сегодня в России страхуется менее 10% зерновых культур. Плохо обстоят дела со страхованием животных и другого имущества, страхованием жизни работников за счет средств предприятий, страхованием профессиональной ответственности. Страхование является одним из возможных инструментов для активизации развития АПК. Существующая система страхования сельскохозяйственных рисков на наш взгляд не обладает двумя важнейшими характеристиками: во-первых, системностьюво-вторых, комплексностью. Попытка разработать механизм комплексного страхования в нашем понимании существенно понизит издержки производства и повысит производительность труда. В сложившихся условиях многие теоретические и методические вопросы организации комплексного страхования в сельском хозяйстве требуют всестороннего изучения и обоснования приоритетных направлений его развития.

Разработка комплексной страховой защиты с минимизацией издержек и повышением эффективности и производительности труда сельскохозяйственного товаропроизводителя обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Вышеизложенное дает основание сделать вывод о своевременности и актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование вопросов организации и развития страхования освещается в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов В. В. Шахова, В. К. Райхера, В. И. Михайлова, Ю. Б. Рубина, А. А. Гвозденко, Дж.Е. Рейда, И. Т. Балабанова, В. В. Глушенко, Г. З. Миннуллиной, В. Н. Семенова, С. Е. Гарингтон, С. А. Вильяме и др.

Различные аспекты исследования механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур отражены в трудах известных ученых JI.H. Бондаренко, А. П. Задкова, Е. В. Коломина, МЛ. Лишанского, В. И. Михайлова,.

JI.A. Мотылева, JI.K. Никитенкова, Ю. А. Слептухова и других, которые в своих разработках определили фундаментальные основы науки по теории страхования урожая и путям его функционирования.

В тоже время вопросы применения дифференцированного подхода при определении страховых тарифов в зависимости от уровня рискованности производства, а также принятия решения о целесообразности применения страхования в тех или иных условиях хозяйствования, исследованы недостаточно. Изменение экономической ситуации в России привело к необходимости продолжения и углубления исследований по разработке научно-обоснованной методики определения страховых ставок и механизма возмещения убытков.

Весьма полезными оказались труды отечественных ученых рассматривающих проблему государственного регулирования сельскохозяйственного страхования (B.C. Аверина, J1.H. Бондаренко, JI.P. Поповой, И. В. Нитяго и др.).

Большой интерес при исследовании проблемы вызвали работы по анализу государственной системы социального страхования (А.П. Каминский, В. П. Бобков, А. И. Никифорова, А. А. Соловьева и др.). Вместе с тем ряд теоретических вопросов связанных с развитием направлений дополнительных схем (добровольное социальное страхование) покрытия социальных рисков, а также их принципов и целей требуют дальнейшей разработки.

Таким образом, с одной стороны, возникла насущная потребность в развитии разнообразия форм и видов страховой деятельности, отвечающих современному состоянию аграрного сектора экономики, а с другой стороны, в практике сельскохозяйственного страхования продолжают реализовываться старые схемы покрытия рисков, без учета дифференцированного подхода к многообразию форм и методов страхового дела.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение процессов осуществления страховой деятельности в аграрной сфере и разработка предложений, направленных на снижение убытков и как следствие этого на рост производительности труда.

В процессе реализации цели предполагается решить следующие задачи:

— изучить историю развития и проанализировать современное состояние аграрного страхования в России и за рубежом;

— раскрыть сущность и содержание сельскохозяйственного страхования, а также его виды;

— разработать концептуальную основу механизма комплексного сельскохозяйственного страхования;

— раскрыть специфику механизма страхования в подотраслях аграрного сектора;

— исследовать методические основы определения страховых тарифов в комплексном страховании;

— предложить комплекс организационно-экономических решений направленных на рост эффективности и производительности труда в аграрном секторе и провести их экспериментальную проверку.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Нижегородской области.

Предметом исследования являются проблемы функционирования систем страховой защиты как метода повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области аграрной экономики, сельскохозяйственного страхования, соответствующие законодательные акты и решения Правительства Российской Федерации, а также практика, исследование и организация сельскохозяйственного страхования в нашей стране и за рубежом. В процессе исследований использовались также некоторые данные статистических органов.

Основные методы исследования. В качестве основного метода исследования использовался системный анализ. В зависимости от характера решаемых задач в работе использовались монографический, актуарный, статистический, экономико-математический, а также другие методы экономических исследований. В прикладном аспекте были использованы: контекстный анализ специальной литературы.

Информационная база исследования. Научные положения и выводы основаны на изучение отечественной и зарубежной литературы, тематических материалов периодических изданий, информация сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— предложен авторский подход к определению экономической сущности страховой защиты, выражающей в сельском хозяйстве систему отношений между людьми по поводу рационального использования аграрных ресурсов, выделяемых обществом для удовлетворения потребностей населения в сельскохозяйственной продукции;

— предложены и обоснованы принципы и подходы, направленные на создание системы, обеспечивающей оптимальное покрытие возможных рисков в сфере аграрного производства;

— разработан метод комплексного страхования рисков в сельскохозяйственном производстве на принципах страхового пакета (агропакета);

— предложен модернизованный подход к определению тарифов комплексного страхования;

— разработана и предложена совокупность показателей и измерителей производительности труда в аграрной сфере с учетом комплексного страхования рисков;

— установлены количественные взаимосвязи между введением комплексной страховой защиты и повышением эффективности и производительности труда.

Практическая значимость и практическое использование результатов диссертационного исследования состоит в том, что они могут быть использованы в функционировании предприятий сельскохозяйственного профиля и страховых компаниях.

Результаты исследований доведены до стадии практического использования и верификации и нашли свое применение в организации сельскохозяйственного страхования на сельскохозяйственных предприятиях Линдовского района. Результаты исследования используются автором в преподавательской деятельности на социально-экономическом факультете Волжской государственной инженерно-педагогической академии.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались на ряде международных и Всероссийских научно-практических конференций: г. Дзержинск (2004 г.), г. Н. Новгород (2004,2005 г.), г. Самара (2005 г.), г. Уфа (2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ общим объемом 10,9 п.л., в т. ч. авторских 10,7 пл.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей наименования, в том числе на иностранном языке.

Выводы по третьей главе.

В целях совершенствования механизма выделения средств из бюджета на частичную уплату страховых взносов сельскохозяйственным товаропроизводителям предложена методика, основанная на определении квот, пропорциональных удельному весу отдельных субъектов Федерации в производстве зерна. При этом неиспользованные квоты должны перераспределяться между другими субъектами Федерации. В качестве второго варианта распределения квот может быть использован удельный вес посевных площадей. Государственную поддержку следует предоставлять адресно предприятиям АПК, где наиболее высока эффективность использования выделенных средств, обеспечивающих собственную платежеспособность и своевременно выполняющих обязательства перед государством в части уплаты налогов и других обязательных платежей.

Практика страхования показывает, что одним из основных критериев при принятии решения о страховании объекта является величина страхового взноса, ее приемлемость в данных условиях. Поэтому, определение оптимальной тарифной ставки, ее обоснование для условий отдельного хозяйства, района или группы районов играет одну из ключевых ролей в развитии страхования в сельском хозяйстве. Существующие методики страхования урожая сельскохозяйственных культур обладают определенными недостатками. Во-первых, размер страхового взноса составляет достаточно большую сумму (более 20% стоимости урожая). Во-вторых, страховой взнос уплачивается только в денежной форме. В-третьих, изъятие части средств из оборота на выплату взноса может хронологически совпадать с напряженным с финансовой точки зрения периодом производства. С точки зрения страховщика, к недостаткам данного вида страхования относится то, что при страховании конечного результата весьма сложно оценить количественное влияние внешних и внутренних, объективных и субъективных рисков на получаемый результат, что является одной из причин высоких страховых тарифов.

Для того чтобы оградить страховщика от возмещения дополнительных убытков, возникающих по причине невыполнения страхователем своих обязательств, необходимо предусмотреть условие снижения страхового возмещения до 50% ущерба при не проведении им подсева, определенных комиссией площадей, а также исключать из расчета ущерба не пересеянные площади. Правильное определение стоимости ущерба при страховании урожая позволит возмещать ущерб, причиняемый независящими от страхователя неблагоприятными погодными условиями, а также повысить их заинтересованность в выполнении условий, связанных со снижением его размера. Применение при этом условной франшизы позволит накапливать средства страхового фонда на протяжении ряда лет, для того, чтобы расходовать их для ликвидации крупномасштабного ущерба в наиболее неблагоприятные в климатическом отношении годы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Развитие комплексного страхования рисков в сельском хозяйстве следует осуществлять по следующим основным направлениям:

— совершенствование законодательной базы по страхованиюрасширение ассортимента страховых услуг и спектра страхуемых рисков на рынке сельскохозяйственного страхования;

— создание и реализация специальных государственных программ (на федеральном, региональном уровнях) по поддержке и развитию страхования в сельском хозяйстве;

— повышение уровня квалификации и переподготовка управленческих кадров (руководителей предприятий, специалистов по управлению рисками);

— разработка и совершенствование методической базы страхования с учетом особенностей аграрного комплекса.

2. Качественная и экономически обоснованная страховая защита во многом определяется условиями и правилами страхования, закрепленными в договоре. Предложив приемлемые условия страхования урожая для сельскохозяйственных товаропроизводителей, страховые организации способны привлечь значительные материальные ресурсы на страховой рынок, а сельское хозяйство получит надежный механизм защиты производства от неблагоприятных природных условий и стихийных бедствий.

3. Контроль государственных органов за соблюдением условий страхования урожая, обеспеченного государственной поддержкой, а также участие в анализе причин и размера ущерба, причиненного сельскохозяйственным культурам стихийными бедствиями, позволит ликвидировать злоупотребления при его реализации.

4. В целях расширения ассортимента страховых услуг и увеличения потребительского спроса на них рекомендуется использовать разработанную автором методику страхования посевов сельскохозяйственных культур, а для определения показателей производительности в сельском хозяйстве при различных условиях хозяйствования — альтернативную методику оценки производительности труда в различных подотраслях аграрного сектора.

5. В целях совершенствования механизма выделения средств из бюджета на частичную уплату страховых взносов сельскохозяйственным товаропроизводителям предложена методика, основанная на определении квот, пропорциональных удельному весу отдельных субъектов Федерации в производстве зерна. При этом неиспользованные квоты должны перераспределяться между другими субъектами Федерации. В качестве второго варианта распределения квот может быть использован удельный вес посевных площадей. Государственную поддержку следует предоставлять адресно предприятиям АПК, где наиболее высока эффективность использования выделенных средств, обеспечивающих собственную платежеспособность и своевременно выполняющих обязательства перед государством в части уплаты налогов и других обязательных платежей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э., Бакиров А. Совершенствовать сельскохозяйственное страхование // АПК: экономика, управление. — 2001. -№ 7.-С. 40−43.
  2. Аграрный сектор США в конце XX века /Под ред. Б. А. Чернякова.- М., 1997.
  3. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста / Под ред. И. Ф. Хицкова.-Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999. 83с.
  4. А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М.: Гуманитарное знание, 1994. — С.461.
  5. В.А. России нужна собственная модель сельскохозяйственного страхования // Финансы. 2003. — № 2. — С.53−57.
  6. B.C. Страховое право. М.: Норма, 2001. — 224 с.
  7. С.М. Социальное страхование в России: проблемы и пути становления // Страхове дело. 2003. — № 5. — С.8−13.
  8. О.И. Страхование: пути развития // Финансы. 2000. — № 12. — С.59−63.
  9. Д. Страхование: принципы и практика. М.: Финансы и статистика, 1998.-416 с.
  10. П.Бляхман Л. С., Сидоров В. А. Качество работы: роль человечес5кого фактора. М.: Экономика, 1990. — 191 с.
  11. А.В. Специальный налоговый режим: упрощенная система налогообложения // Финансы. 2003. — № 6. — С.33−36.
  12. К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996. — 95 с.
  13. Л.Б. Как повысить эффективность страховой защиты предприятия // Финансы. 2004. — № 5. — С.44−52.
  14. .В. Организация и нормирование труда: Учебник для вузов / Под ред. Ю. Г. Одегова. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 464 с.
  15. И.С. Экономика и социология труда. — Н. Новгород: ВГИПА, 2004. 54 с.
  16. Власова J1.C. Прикладной потенциал прогнозов урожая / Под общей д. проф. И. Б. Загайтова. Воронеж: ВГАУ, 2000. — 138 с.
  17. К.С. Основы экономии страхования. М.: Анкил, 1995.232 с.
  18. Ю. С. Лебедев А.Н. Размеры страховых резервов и структура тарифов при страховании урожаев сельхозкультур //Страховое дело 2000. — № 3. — С. 46−48.
  19. Н.М. Экономика и социология труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, Новосибирск, 2001. — 204 с.
  20. А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны одной медали // Человек и труд. 2002. — № 12. — С.66−69.
  21. А.А. Основы страхования: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.
  22. И.В. Новое в обязательном пенсионном и социальном страховании. М: Изд-во ПРИОР, 2004. — 237 с.
  23. Тендер и экономика: Мировой опыт и экспертиза российской практики / Отв. ред. и составитель к.э.н. Е. Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ — «Русская панорама», 2002. — 352 с.
  24. .М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. -М.: Издат. группа НОРМА ИНФРА-М, 1999. 384 с.
  25. В.А. Сельское хозяйство области на подъеме // Сельские новости. 2001. — № 9. — С. 2−5.
  26. А.А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК //Экономика АПК 2000. — № 2. — С. 21−23.
  27. А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация. -М.: Анкил, 2003. 160 с.
  28. В.Б. Специфика страхового спроса и предложения в российской федерации на современном этапе // Финансы. 2003. — № 4. — С.48−51.
  29. М.А. Производительность: сущность, оценка, анализ. Учебное пособие. Н. Новгород: ВГИПИ, 1999. — 112 с.
  30. В.В. Управление рисками. Страхование. М.: Крылья, 1999.-336 с.
  31. Э.С. Законодательные новации и новая конфигурация рынка // Финансы. 2004. № 4. — С.46−51.
  32. Н.Б. Правовое регулирование страхования профессиональной ответственности в России // Финансы. 2003. — № 12. -С.47−56.
  33. Н.Б. Страхование ответственности при осуществлении профессиональной деятельности // Финансы. 2004. -№ 11.- с.54−62.
  34. А.С. Управление рисками в социальном и производственном страховании: отечественный и зарубежный опыт. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. 235 с.
  35. С.В. Оговорка об окончательном нетто-убытке // Финансы. 2003. — № 7. — С.43−50.
  36. Г. В., Михайлов В. И. О сельскохозяйственном страховании // Финансы. 2000. — № 2. — С.38−41.
  37. Е.Ф. Банкротство страховщиков: необходима детализация процедуры // Финансы. 2003. — № 11. — С.49−55.
  38. Е.Ф. Перспективы распространения практики включения страхования работников в социальный пакет // Финансы. 2004. -№ 5. — С.37−41.
  39. Н.Б. Развитие региональных рынков страхования // Финансы. 2004. — № 1. — С.43−52.
  40. C.JI. Энциклопедический словарь: экономика и страхование. М.: Церих — ПЭЛ, 1996 — 528 с.
  41. А.П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования // АПК: экономика, управление. 1997. — № 1. — С.45−52.
  42. А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ, 1998. — 264 с.
  43. А.П., Николенко В. Г. Формирование страховых резервов при страховании урожая сельскохозяйственных культур // Страховое дело. -2005. № 3. — С.26−32.
  44. А.А., Зубец А. Н., Третьякова Е. И. Экономическая эффективность страхования // Финансы. 1997. -№ 10. — С. 42−43.
  45. А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. — 430 с.
  46. А.Н. Страховой маркетинг. М.: Анкил, 1998. — 255 с.
  47. И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз // Человек и труд. 2002. — № 5. — С.73−75.
  48. А.К., Назаренко К. Н. Стратегия и тактика управления рисками в сельском хозяйстве // Пособие для консультантов информационно-консультационных служб. Сергиев Посад, 2000. — С. 31 -34.
  49. А.К., Назаренко К. Н. Управление рисками в современных условиях хозяйствования в аграрном секторе // Актуальные проблемы отечественного менеджмента: Мат. науч. конф. Воронеж, 1998. — С.58−59.
  50. А.К. Особенности проявления хозяйственного риска в аграрной сфере экономики // Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбилейной науч.-практ. конф. Воронеж, 26−27 мая 1998 года. -Воронеж: ВГАУ, 1998. С. 186−188.
  51. Ю.Ф. Начала актуарной математики Зеленоград: НТФ НИТ, 1994.- 184 с.
  52. Е.Ш. Региональное страхование в системе экономической безопасности Российской Федерации // Финансы. 2003. — № 4. — С.44−49.
  53. Р. Страховая защита американских фермеров от риска снижения урожайности //Страховое дело. 2000. -№ 11.- С.57−61.
  54. Н.В. Система страхового права и система страхового законодательства // Страховое право. — 2001. № 3. — С. 10—42.
  55. А.П., Брызгалов Д. В. Саморегулирование в системе обязательного страхования // Финансы. 2003. — № 7. — С.40−52.
  56. В.Г. Экономика труда: Учебн. пособие для студентов эконом, вузов. М.: ИЧП Изд-во «Магистр», 1998. — 240 с.
  57. И.И. Экономика и социология труда. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. -288 с.
  58. Курс экономики: Учебник / Под. ред. Б. А. Райзберга. 4-е изд., перераб. и доп. — М: ИНФРА-М, 2004. — 672 с.
  59. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Сидоровича. 2-е изд. — М.: Дело и Сервис, 2001.-425 с.
  60. В.Б. Основы финансовой и страховой математики: Методы расчета кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем. -М.: Дело, 1998.-304 с.
  61. Е. Комплексный подход к повышению производительности труда // Человек и труд. 2004. — № 10. — С.84−85.
  62. Т. П. Бондаренко JI.H. Страхование урожая: старое название, новые проблемы //Финансы. 2001. — № 3 — С. 40.
  63. Т.П. Страховые случаи при страховании будущего урожая //Финансы. 2001. — № 5. — С.58−59.
  64. Т.П. Резерв колебания убыточности при страховании будущего урожая// Страховое дело. 2002. — № 1 — С. 46−50.
  65. А.А. Россиское социальное страхование // Страховое дело. 2004. — № 3.- С. 13−18.
  66. Н.Л., Косаренко Н. Н. Страховое дело для студентов вузов. Ростов н/Д.: Феникс, 2004. — 256 с.
  67. А.В. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. М: Анкил, 2003. — 159с.
  68. А.С. Теория страховых премий и их роль в управлении страхованием // Финансы. 2003. — № 5. — С.51−60.
  69. А.С., Зверев А. В. Экономический механизм страхования сельскохозяйственных культур. М.: ВНИЭТУСХ, 2001. — 43 с.
  70. Г. З. Методология построения страховых тарифов в условиях изменения динамики имущественного страхования // Аудит и финансовый анализ. 2000. — № 4. — С. 78−91.
  71. Я.С. Тенденции развития рынка страхования в России: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: 2002. — 23 с.
  72. М.А., Бусагорова А. В., Котлобовский И. Б., Мирошниченко Я. С. Страхование в Российской Федерации в цифрах 19 942 001 гг. М.: Экономический факультет МГУ, «ТЕИС», 2002. — 351 с.
  73. Г. Новые главные страховые принципы и примеры их внедрения // Финансы. 2004. — № 6. — С.41−53.
  74. Национальная экономика: Учебник / Под общ. ред. В. А. Шульги. -М.: Изд. РЭА, 2002.-371 с.
  75. JT.K. Сельскохозяйственное страхование. М.: Финансы и статистика, 1998. — 182 с.
  76. А.В. Современная практика страхования сельскохозяйственных рисков // Страховое дело. 2004. — № 8. — С.22−35.
  77. А.В. Использование механизма страхования сельскохозяйственных рисков для обеспечения устойчивого развития сельхозпроизводства // Финансы. 2004. № 4. — С.52−58.
  78. А.А., Кольцов Н. А., Саморина И. А. Анализ трудовых показателей: Учебное пособие. 3-е изд. доп. и перераб. — М.: Экономика, 1991.-288 с.
  79. С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1987. — 797 с.
  80. Орланюк-Малицкая JI.А. Методологические аспекты исследования страхового рынка России // Финансы. 2004. -№ 11.- С.46−51.
  81. А.Ю. Экономический анализ производительности труда: Учеб. пособие. М.: Экономисту 2003. — 128 с.
  82. А.П., Орлова И. В. Очерки зарубежного страхования. -М: Анкил, 1997.-200 с.
  83. .И. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. -2001. № 4. — С. 21−23.
  84. К. Введение в перестрахование. М.: Анкил, 2000. — 160с.
  85. .А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003.481 с.
  86. В.Н. «Общественно-исторические типы страхования» М., Изд-во АН СССР, 1947.
  87. В.Д. Формирование национальной системы социального страхования в России // Страховое дело. 2004. — № 12. — С.20−31.
  88. В.Д. Эволюция форм социальной защиты в России // Страховое дело. 2005. — № 1. — С.41−49.
  89. М.В. Особенности определения себестоимости страховой услуги для целей налогообложения. //Финансы. 2001. — № 5 — С. 61−63.
  90. С.Ю., Разумова Т. О., Экономика труда: экономическая теория труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. — 400 с.
  91. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. — 494 с.
  92. В. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкил, 1997. — 126 с.
  93. Сельскохозяйственное страхование на рубеже XXI века.// Экономика сельского хозяйства России. № 9 2000. с. 34 — 35.
  94. В.Н. Казаков MJI. О страховании сельскохозяйственных товаропроизводителей //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 36−40.
  95. .Ю., Гарькуша В. Н. Страховое дело: Учебное пособие для вузов. Ростов-н/Д.: Феникс, 2003 — С. 384.
  96. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 88−100.
  97. Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-528 с.
  98. Л.Г. Страхование. М.: ИНФРА-М, 2001.- 160 с.
  99. Л. О понятии социально-экономической категории «совокупная производительность труда» // Человек и труд. 2004. — № 3. -С.78−80.
  100. Страхование в вопросах и ответах: учеб. пособие / М. М. Ардатова, B.C. Балинова, А. Б. Кулешова, Р. З. Яблукова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 296 с.
  101. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. Сост. В. В. Тулинов, B.C. Горин. М.: Наука, 2000. — 565 с.
  102. Теория и практика страхования: Учебное пособие. Адамчук Н. Г., Асабина С. Н. и др. М.: Анкил, 2003. — 704 с.
  103. М., Рукавишников В. Страхование от несчастных случаев. Тематический обзор // Финансы. 2004. — № 1. — С.47−55.
  104. К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. М.: Анкил, 2000. — 320 с.
  105. К.Е. Оценка рентабельности страховых операций российских страховых организаций // Финансы. 2003. — № 6. — С.45−49.
  106. Г. И. Математический анализ рисков в страховании. М. Российский юридический издательский дом. 1994.
  107. Т.А. Основы страховой деятельности: Учебник. М.: Бек, 2001.-776с.
  108. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. М.: Финансы и статистика, 2002. — 516 с.
  109. Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. -М.: Юристъ, 2000. 284 с.
  110. Л.И. Управление страховыми рисками: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: 2001. — 24 с.
  111. А.А., Лайков А. Ю. Проблемы развития страхового рынка // Финансы. 2003. — № 7. — С.49−53.
  112. А. А. Финансовая прозрачность и раскрытие информации в страховом деле // Финансы. 2004. — № 6. — С.50−62.
  113. Т. К вопросу организации потенциала труда в сельском хозяйстве // Человек и труд. 2004. — № 4. — С.50−52
  114. В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Анкил, 2002.-311 с.
  115. В.В. Зарождение страховой науки в России //Финансы. -2001. ЖЗ.-С. 51.
  116. В.В. Новая концепция страхования урожая //Финансы. -2001.-№ 5.-С. 74.
  117. В.В., Миллерман А. С., Медведев В. Г. Теория и управление рисками в страховании. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 224 с.
  118. Л.В. Достижение финансовой устойчивости страховых компаний // Финансы. 2004. — № 6. — С.55−58.
  119. А.К. Общее и особенное в коммерческом и социальном страховании // Страховое дело. № 7. 2004. 17−24
  120. А.К. О формах и видах обязательного и добровольного социального страхования // Страховое дело. № 10. 2004. С. 13−26
  121. Э. Актуарная математика имущественного страхования. -М.,. 1994−148 с.
  122. А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз //АПК: экономика, управление. 2001. -№ 4.
  123. Экономика АПК: Общие закономерности агропромышленного комплекса / Загайтов И. Б, Терновых К. С., Камалян А. К., Коротченков В. И. -Воронеж: Изд-во им. Е. А. Болховитинова, 1999. 287с.
  124. Экономика и социология труда / Под ред. Б. Ю. Сербиновского и В. А. Чуланова. Ростов-н/Д.: «Феникс», 1999. — 512 с.
  125. Экономика труда: учебник для вузов / Под ред. Г. Р. Погосяна. -М.: Экономика, 1991.-304 с.
  126. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. В. Д. Камаева. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: гуман. изд. центр ВЛАДОС, 2001. — 640 с.
  127. Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. — 216 с.
  128. В.Л. Еще раз о создании системы страхования урожая сельскохозяйственных культур в РФ.// Финансы. 2000. — № 1. — С.56−58.
  129. Р.Т., Тронин Ю. Н. Российское страхование. — М.: Анкил, 2000.-448 с.
  130. Р.Т. Страховой бизнес. Словарь-справочник. М.: Анкил, 2000. — 272 с.
  131. Л.А. Финансовый менеджмент страховщика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 199 с.
  132. С.Ю. Социальное страхование и внебюджетные фонды. -М.: ДНК Санкт-Петербург, 2001.- 176 с.
  133. С.Ю. Организация социальной защиты населения как системы управления социальными рисками // Страховое дело. 2001. — № 8. -С.8−11.
  134. Agricultural Statistics 1999 USD А/ Washington, 1999 421 — 423.
  135. Brady, Justin L., et al. The regulation of insurance. Malvern, PA: Insurance Institute of America, 1998.
  136. Brigham F. Fundamentals of Financial Management. New York: The Dryden Press, 2002. — 950 p.
  137. Ettlinger, Kathleen Heald, et al. State insurance regulation. -Malvern, PA: Insurance Institute of America, 2002.
  138. Hardaker J. Brian, Ruud B.M., Anderson Huirne. Coping with risk in agriculture. New York, NY: Cab International, 2003.
  139. Harrington Scott E., Niehaus Gregory R. Risk management and insurance. Boston, MA: Irwin/McGraw-Hill, 1999.
  140. Head George L. Essentials of risk control. Vol. 1,2.- Malvern, PA: Insurance Institute of America, 2002.
  141. Insurance Fraud Prevention Division, Nebraska Department of Insurance. 1998 Annual report. Lincoln, NE: Nebraska Department of Insurance, 1998.
  142. Lorimer James J. The legal environment of insurance. Vol. 1,2.-Malvern, PA: American Institute for Property and Liability Underwriters, 2000.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?