Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Общая характеристика правового режима управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации: цивилистический аспект
- 1. Понятие и гражданско-правовая сущность правового режима управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации
- 2. Субъекты управления юридическим лицом: понятие, виды. Модели управления организацией
- 3. Элементы гражданско-правового режима управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации
Глава 2. Правовой статус и компетенция субъектов управления юридическим лицом на стадии ликвидации как статические элементы гражданско-правового режима управления ликвидируемой организацией
- 1. Общая характеристика правового статуса и компетенции субъектов управления юридическим лицом
- 2. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) в системе органов юридического лица и ее компетенция
- 3. Правовой статус конкурсного управляющего и его компетенция
- 4. Правовой статус и компетенция высшего органа управления и учредителя (участника) юридического лица на стадии ликвидации
Глава 3. Процедура ликвидации юридического лица как элемент динамики в структуре гражданско-правового режима управления ликвидируемой организацией
- 1. Понятие и основания ликвидации юридического лица
- 2. Реализация правоспособности и дееспособности юридического лица, находящегося на стадии ликвидации
- 3. Порядок управления юридическим лицом на отдельных стадиях процедуры ликвидации

Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В современной юридической науке существует огромное количество вопросов, представляющих особый интерес для цивилистов, связанных с изучением института юридического лица. К примеру, на протяжении долгих лет одной из сложнейших в отечественной науке гражданского права остается проблема сущности юридического лица. С трудностями, связанными с определением понятия юридического лица и его органов, с отсутствием единой концепции, объясняющей его природу, с несовершенной законодательной базой российская правовая наука сталкивается уже не одно десятилетие.

На сегодняшний день активно проходит реформа гражданского законодательства, совершенствуются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В результате сложной и длительной работы Исследовательского центра частного права при Президенте РФ подготовлен законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ"1 (далее по тексту — проект Закона о внесении изменений в ГК РФ), который было решено рассматривать по частям. Первая часть предлагаемых изменений уже принята — Федеральный закон № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту — Закон о внесении изменений в общие положения.

ГК РФ). Сейчас на рассмотрении Государственной Думы РФ находится законопроект «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской.

См.: Проект Федерального закона № 47 538−6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» Доступно на официальном сайте Государственной Думы РФ http://www.durna.gov.ru. а также на сайте Российской газеты. http://www.rg.ru/2012/04/06/ек-роргаук1-зке-с1ок.1пт1.

2 Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 3, 11.01.2013.

Федерации" (далее по тексту — проект Закона о внесении изменений в главу 4 ГК РФ). Предстоящие обновления касаются также и положений о юридических лицах.

Важной новеллой гражданского законодательства является включение в предмет гражданского права отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения). В целом данное нововведение необходимо оценить положительно, но вместе с тем, следует признать, что проблемам управления юридическим лицом разработчики Закона о внесении изменений в общие положения ГК РФ должного внимания не уделили.

Категория «управление» на сегодняшний день, несмотря на свое публичное начало, получила широкое распространение в частноправовой сфере. Об этом свидетельствует и достаточно частое упоминание данного термина в статьях ГК РФ, в том числе применительно к юридическому лицу. При этом легального определения управления в законодательстве не содержится.

Сущность управления организацией на сегодняшний день исследована крайне слабо. Развитие учения о лицах в науке гражданского права влечет необходимость модификации теории управления юридическим лицом. В этой связи приобретает практическую и теоретическую значимость анализ управления организацией с позиции юридической науки. Особого внимания требует изучение управления ликвидируемым юридическим лицом.

По данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации количество организаций, прекративших свою деятельность за первые девять месяцев 2011 года, по сравнению с показателями аналогичного периода 2010 года увеличилось в 2,3 раза (до 355 тыс. со 157 тыс.)4. Такой стремительный рост ликвидируемых юридических лиц несет определенные риски для.

3 См.: Проект закона № 47 538−6/2 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных». Доступно на официальном сайте Государственной Думы РФ:

ЬПр://азога2^ита.еоу.ги/та-п.п5Г/%288ргаукаЫеш%29?ОрепАееп1&ЯЫ=47 538−6&02.

4 См.: http://vsekommentarii.com/news/2011/10/11/4 701 135.htm. гражданского оборота, так как большинство организаций составляет основу экономической стабильности современного государства и общества в целом. Исходя из этого, выбор правильной модели управления юридическим лицом имеет значение для его успешной деятельности, а в дальнейшем и для нивелирования возможных неблагоприятных последствий, связанных с его ликвидацией.

Изучение действующего законодательства о ликвидации организаций и практики его применения показывает, что решение основополагающих вопросов о ликвидации юридических лиц, о правовом положении ликвидируемых организаций, об управлении ими, об объеме их правоспособности обладает несомненной актуальностью. Вышеизложенное свидетельствует о важности и необходимости всесторонней теоретической разработки проблем, имеющих значение для дальнейшего развития законодательной основы, регулирующей процесс ликвидации юридических лиц и для улучшения практики ее применения, а также, что не менее важно, для выработки предложений по решению этих задач и усовершенствованию действующего законодательства. Учитывая то, что управление юридическим лицом имеет практическое значение при ликвидации организации, необходимым представляется в первую очередь исследовать правовой режим обозначенной категории с позиции теории гражданского права и выработать модель управления организацией при реализации процедуры ликвидации.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Проблематика настоящего диссертационного исследования основывается на отдельных направлениях юридической науки. В первую очередь следует отметить теорию управления, которая изначально разрабатывалась представителями общественных наук (В.Г. Афанасьев, А. К. Белых, Д. М. Гришиани, O.A. Дейнеко, Т. В. Керимова, П. Н. Лебедев, A.B. Окусов и др.), а в дальнейшем нашла отражение и в трудах цивилистов (З.Э. Беневоленская, С. А. Гинько, Е. Г. Дорохина, Р. З. Ибатуллина, К. С. Косякин, М. И. Круглов, И. В. Маркова, A.B. Пантюхин, H.H. Пахомова,.

Г. Л. Рубеко, И. Н. Ткаченко, Н. Г. Фроловский, В. Ю. Шеленин, И. С. Шиткина и др.). В особенности необходимо выделить работу Ю. С. Харитоновой «Отражение функции управления в институтах гражданского права», в которой категория «управление» подверглась всестороннему анализу с позиции науки гражданского права.

Немаловажную роль для темы настоящего исследования сыграли труды ученых, занимавшихся исследованием категории «правовой режим» (С.С. Алексеев, Б. Я. Бляхман, A.B. Венедиктов, Ю. П. Егоров, М. Н. Илюшина, В. Б. Исаков, С. М. Корнеев, Н. И. Косякова, A.B. Малько, Н. И. Матузов, А. Е. Пилецкий, О. С. Родионов и др.).

Тематика данной работы базируется также на учениях: об органах юридических лиц (С.Г. Бушева, П. Каплин, С. Д. Могилевский, Д. А. Сумской, Е. В. Тычинская, Г. В. Цепов, Г. С. Шапкина и др.), о правоспособности организаций (В.К. Андреев, С. П. Жученко, О. П. Кашковский, В. В. Кванина, Н. В. Козлова, В. В. Кудашкин, A.A. Кытманова, Е. Г. Опыхтина, С. Рухтин, С. Б. Селецкая, А. Н. Семина, Е. А. Флейшиц, Р. Б. Хуторецкий, Е. С. Шибанова, С. Якушева и др.), о корпоративных отношениях (A.A. Зурабян, Д. В. Ломакин, H.H. Пахомова, П. В. Степанов, O.A. Чепарина, И. С. Шиткина и др.), о межотраслевых связях гражданского права (М.Ю. Челышев), о юридических процедурах в гражданском праве (Г.Н. Давыдова, В. Н. Протасов и др.).

Особое значение для настоящего исследования представляют труды, посвященные вопросам ликвидации юридических лиц (С.С. Авдеев, Р. Н. Афанасьев, A.B. Габов, С. А. Карелина, И. А. Машонская, A.A. Мельников, Р. Т. Мифтахутдинов, Е. В. Но да, Л. И. Потягаева, А. Ю. Слоневская, М. В. Телюкина, В. Н. Ткачев, К. Т. Трофимов, Н. В. Федоренко, Т. П. Шишмарева и др.).

Вместе с тем, следует признать, что на сегодняшний день отсутствует комплексное представление о гражданско-правовом режиме управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации. Недостаточная теоретическая разработка обозначенной проблематики обосновывает выбор темы заявленного диссертационного исследования, ее значимость и актуальность.

Исходя из изложенного, сформулирована следующая цель работы: выработать целостное представление о правовом режиме управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации с позиции науки гражданского права.

Реализация поставленной цели требует решения основных задач:

— сформулировать авторский взгляд на сущность управления юридическим лицом;

— раскрыть основные элементы системы управления юридическим лицом;

— разработать общее представление о правовом режиме управления юридическим лицом;

— выделить основные элементы гражданско-правового режима управления ликвидируемым юридическим лицом;

— установить правовой статус и компетенцию субъектов управления юридическим лицом;

— проанализировать особенности процедуры ликвидации в структуре гражданско-правового режима управления ликвидируемым юридическим лицом;

— определить основные субъекты управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации.

Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере управления организацией и ликвидации юридических лиц, материалы практики применения этих норм, а также научная доктрина, относящаяся к исследуемой проблематике.

Методологическая основа диссертационной работы. В ходе настоящего исследования для достижения поставленной цели и решения основных задач, автором была использована совокупность методов познания, выявленных, разработанных наукой и апробированных практикой. Общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности, позволил рассмотреть проблематику управления юридическим лицом в рамках гражданского права в единстве с иными правовыми явлениями. Наряду с этим методом применялись частнонаучные методы познания, такие как: логический, формально-юридический, историко-правовой, метод сравнительного правоведения и комплексного анализа, межотраслевой метод юридических исследований, метод системного подхода, толкования, правового моделирования и некоторые другие.

Нормативную основу диссертационной работы составляют положения Конституции Российской Федерации, отдельных правовых актов отечественного гражданского законодательства и ряда иных отраслей законодательства, нормами которых регулируются отношения, возникающие при управлении юридическим лицом и реализации процедуры ликвидации.

Эмпирическая основа диссертационной работы представлена материалами обобщенной практики Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также материалами судебной практики по конкретным делам арбитражных судов различных федеральных округов, регионов и судов общей юрисдикции.

Теоретическая основа диссертационной работы. Настоящее исследование построено на базе теоретических подходов, сформулированных правовой наукой и нашедших отражение в трудах таких авторов, как: Т. Е. Абова, С. С. Алексеев, В. К. Андреев, В. Ю. Бакшинскас, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, Е. В. Вавилин, A.B. Венедиктов, В. В. Витрянский, A.B. Габов, В. П. Грибанов, A.M. Гуляев, Г. К. Дмитриева, В. В. Долинская, Г. Ф. Дормидонтов, Е. Г. Дорохина, H.JI. Дювернуа, В. В. Зайцев, М. Н. Илюшина, В. Б. Исаков, О. С. Иоффе, А. И. Каминка,.

H.B. Козлова, H.M. Коркунов, O.A. Красавчиков, JI.O. Красавчикова, П. В. Крашенинников Д.В. Ломакин, A.B. Малько, B.C. Мартемьянов, Н. И. Матузов, Д. И. Мейер, С. Д. Могилевский, Т. Н. Нешатаева, Н. Б. Новицкий, JI.A. Новоселова, С. И. Носов, В. А. Ойгензихт, H.H. Пахомова, М. Я. Пергамент, И. А. Покровский, В. Ф. Попондопуло, Я. А. Розенберг, JI.B. Санникова, Б. М. Сейнароев, Ю. А. Серкова, O.A. Серова, В. И. Синайский, B. J1. Слесарев, Н. С. Суворов, Д. А. Сумской, Е. А. Суханов, Ю. А. Тарасенко, М. В. Телюкина, Ю. А. Тихомиров, В. Н. Ткачев, Ю. К. Толстой, E.H. Трубецкой, JI.B. Туманова, С. Ю. Филиппова, Д. А. Фурсов, P.O. Халфина, Ю. С. Харитонова, Г. В. Цепов, JI.A. Чеговадзе, М. Ю. Челышев, Б. Б. Черепахин, Г. С. Шапкина, Л. И. Шевченко, Г. Ф. Шершеневич, И. С. Шиткина, М. К. Юков, В. Ф. Яковлев, К. Б. Ярошенко и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней выработана целостная авторская концепция, раскрывающая существо гражданско-правового режима управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации.

При этом в работе выявлена сущность категории «управление юридическим лицом» и проведено ее отграничение от смежных правовых явлений. Обозначены основные элементы гражданско-правового режима управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации. На основе анализа существующих в науке гражданского права представлений об органах юридического лица, предложено авторское понятие органа юридического лица. Определены субъекты управления ликвидируемой организацией. Исследован правовой статус и компетенция ликвидационной комиссии в системе органов ликвидируемого юридического лица. Показаны особенности правового статуса и компетенции конкурсного управляющего, высшего органа управления и учредителя (участника) юридического лица на стадии ликвидации. Выработано определение ликвидации юридического лица как многоаспектного явления. Раскрыта специфика правои дееспособности юридического лица, находящегося на стадии ликвидации.

В рамках диссертационного исследования поддержана и дополнена теория управления в гражданском праве в части разработки правовой модели управления ликвидируемым юридическим лицом.

Научная новизна диссертации также выражается и конкретизируется в основных выносимых на защиту положениях:

1. Под управлением юридическим лицом следует понимать целостную правовую статико-динамическую организованную систему, основу которой составляют следующие необходимые элементы: управляющий элементсубъекты управления (органы юридического лица и/или его представители, уполномоченные выступать от имени организации в соответствии с действующим законодательством, а также учредители юридического лица), управляемый элемент (внутреннее и внешнее состояние юридического лица) и цель управления (реализация правосубъектности юридического лица).

2. Установлено, что субъект управления воздействует на управляемый элемент, реализуя свою компетенцию, и тем самым выражает правосубъектность юридического лица. Таким образом, статика (компетенция) воплощается в динамику (действие).

Внутреннее состояние юридического лица представляет собой сферу внутриорганизационного (локального) регулирования, которая включает в себя ряд вопросов, требующих управленческого решения на уровне самой организации. Внешнее состояние юридического лица — сфера внешнего регулирования, которая включает в себя вопросы, связанные с выражением воли организации вовне.

Конечной юридической и фактической целью в правовой системе управления ликвидируемым юридическим лицом выступает прекращение организации. Промежуточной целью управляющего воздействия субъектов управления является реализация правосубъектности юридического лица.

3. Обосновано, что правовой режим управления юридическим лицом, в том числе ликвидируемым, является многоаспектной правовой категорией. В частности, его можно определить: как обеспеченный нормами права порядок реализации системы правовых средств в процессе организации целенаправленного воздействия субъекта управления юридическим лицом на внутреннее и внешнее состояние организации в целомкак средство юридической техники — юридическую (правовую) конструкцию, предназначенную для воплощения процесса управления организацией при ликвидации, структуру которой составляет набор (система) элементов — правовых средств, находящихся в статическом и динамическом взаимодействии. Такая структурированная совокупность правовых средств, выраженных в нормах права, представляет собой последовательную модельную схему, направленную на достижение конечной целипрекращение организациикак элемент организационно-правовой формы юридического лицаправовой конструкции, призванной разграничивать виды юридических лиц.

4. Все элементы гражданско-правового режима управления юридическим лицом (в том числе при ликвидации) сводятся к двум относительно самостоятельным блокам (подсистемам): правовым средствам статики и правовым средствам динамики. Подсистема статики в составе правового режима находит воплощение в подсистеме динамики. Статические правовые средства — это своего рода модели, которые в процессе своего использования могут привести к достижению поставленных целей.

5. Определено, что важнейшими правовыми средствами статики в структуре гражданско-правового режима управления организацией являются правовой статус и компетенция субъектов управления юридическим лицом.

Правовой статус является универсальным статическим правовым средством, характеризующим субъект, призванным отличить его от других субъектов. Определяющим для такого вывода является понимание правового статуса как правового состояния.

Компетенция в структуре гражданско-правового режима управления организацией представляет собой установленную законом, иными правовыми актами и уставом статичную совокупность задач, полномочий, позволяющих субъектам управления осуществлять определенные действия по формированию и/или изъявлению воли самого юридического лица для достижения конечной цели управления.

6. Сформулирован вывод о том, что основным элементом динамики в структуре гражданско-правового режима управления ликвидируемой организацией является процедура ликвидации, которая представляет собой совокупность действий субъектов управления юридическим лицом совершаемых от стадии к стадии для достижения конечной правовой цели прекращения организации. Любая стадия ликвидации юридического лица имеет промежуточную правовую цель и набор правовых средств-деяний. Все стадии находятся в определенной последовательности, сменяя друг друга после достижения промежуточных целей. Однако общей правовой целью для них является прекращение юридического лица.

В целом, ликвидацию организации можно обозначить как юридическую процедуру, представляющую собой целостную структурированную систему последовательных взаимосвязанных элементов, находящихся в динамике, в основе возникновения, изменения или прекращения которых лежит комплекс различных юридических фактов.

7. Выявлено, что субъектами управления ликвидируемой организацией могут выступать ликвидационная комиссия (ликвидатор), конкурсный управляющий, высший орган управления организации и учредитель (участник) юридического лица.

При этом установлено, что ликвидационный орган юридического лица (коллегиальный — ликвидационная комиссия или единоличный — ликвидатор) является временным, назначаемым исполнительным волеизъявляющим органом юридического лица на стадии ликвидации, через который юридическое лицо изъявляет свою волю и реализует свою ограниченную правои дееспособность. Конкурсный управляющий, выступая в качестве основного субъекта управления юридическим лицом на стадии конкурсного производства, является лицом, управомоченным законом выступать от имени должника. Через категорию «конкурсный управляющий» отражаются межотраслевые связи гражданского права и публичных правовых отраслей.

Теоретическая значимость результатов исследования. Выводы, сформулированные в настоящей работе, имеют значение для науки гражданского права и в целом для правовой науки, а также могут быть полезными для дальнейшего развития учений о юридических лицах, цивилистических представлений об управлении, об органах юридических лиц, о корпоративных отношениях, о ликвидации организаций.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования сформулированных в нем теоретических положений и выводов в работе правотворческих органов, при совершенствовании российского законодательства о юридических лицах, а также при решении судебных дел, связанных с ликвидацией юридических лиц и управлением ликвидируемыми организациями. В результате проведенной работы автор считает возможным предложить законодателю внесение в ГК РФ статью следующего содержания:

Ликвидация организации в добровольном порядке может быть прекращена по решению учредителей (участников) либо уполномоченного на то учредительными документами органа в любой момент до внесения записи о прекращении организации в Единый государственный реестр юридических лиц, если имеются все предпосылки для дальнейшего функционирования юридического лица. Если после расчетов с кредиторами у юридического лица отсутствует имущество, организация может продолжить свое существование за счет нового сформированного учредителями (участниками) имущества".

Кроме того, материалы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплины «Гражданское право», специальных курсов гражданско-правового цикла и при подготовке учебных и методических пособий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Настоящая диссертационная работа была подготовлена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета.

Основные выводы и положения исследования обсуждались на теоретических семинарах и заседаниях кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета, а также на 12 международных и 5 всероссийских научно-практических конференциях.

Результаты проведенного исследования нашли отражение и при проведении семинарских занятий по дисциплине «Гражданское право» и специальному курсу «Юридические лица» в рамках программы аспирантской подготовки в Казанском (Приволжском) федеральном университете.

Всего по теме диссертационной работы опубликовано 19 статей, в том числе 3 в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, а также списка нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд выводов, имеющих теоретическое и практическое значение, к числу которых, помимо положений, выносимых на защиту, относится следующее:

Под правовой моделью управления юридическим лицом следует понимать определенную систему органов управления юридическим лицом, а также порядок осуществления ими своей компетенции в рамках соответствующих юридических процедур.

Для организации, находящейся на стадии ликвидации (за исключением случая признания юридического лица банкротом) характерна двухзвенная, а в определенных случаях и трехзвенная правовая модель управления. Для юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом) свойственна однозвенная правовая модель управления.

— Орган юридического лица — это структурно обособленная часть юридического лица, состоящая из одного лица или группы лиц, формируемая в порядке, установленном в законе и уставе юридического лица, действующая в пределах собственной компетенции, образующая и/или изъявляющая волю юридического лица вовне.

— Правовую природу договора с руководителем организациифизическим лицом допустимо расценивать как смешанный гражданско-правовой договор с элементами трудового договора. Являясь работником юридического лица, руководитель организации должен иметь гарантии, права и обязанности, установленные трудовым законодательством.

— Договор между управляющей и управляемой организациями необходимо рассматривать в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора, не нашедший отражения в нормах права. Выступая в качестве единоличного исполнительного органа, являясь частью юридического лица, управляющая организация формирует и изъявляет вовне его волю.

— Гражданско-правовая ответственность — правоотношение между юридически равноправными и независимыми субъектами, в котором субъекту с нарушенным правом принадлежит право применить меру имущественного или неимущественного характера к субъекту-правонарушителю, где на последнего возлагается дополнительная обязанность претерпевать отрицательные последствия под угрозой применения мер государственного принуждения для восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, компенсации морального вреда, лишения субъективного права.

— Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производстваликвидационной процедуры, вводимой сроком на один год с возможностью продления не более чем на шесть месяцев. Такое решение суда равнозначно решению о ликвидации юридического лица.

— Переход от одной стадии к другой влечет качественное изменение движения, постановку новых промежуточных правовых целей, применение новых правовых средств. Для каждой последующей стадии по отношению к предыдущей свойственно усложнение.

— Исключение из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц необходимо признать в качестве одного из способов прекращения организации, который имеет общие черты с ликвидацией юридического лица. Основное отличие заключается в том, что ликвидация организации должна применяться в отношении действующих юридических лиц и представляет собой сложную, длительную процедуру. На стадии ликвидации организация остается действующим субъектом права, в отношении которого существуют особые ограничения, установленные законодательством и особый правовой режим управления им.

— На законодательном уровне стоит закрепить возможность прекращения добровольной ликвидации организации по решению учредителей (участников) либо органа, уполномоченного на то учредительными документами, в любой момент до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении организации, если имеются все предпосылки для дальнейшего функционирования юридического лица. Если после расчетов с кредиторами у юридического лица отсутствует имущество, организация может продолжить свое существование за счет нового сформированного учредителями (участниками) имущества.

— Специальную правоспособность организации можно подразделить на следующие виды: целевая правоспособность (юридическое лицо наделяется особым правовым статусом, дающим ему возможность осуществлять определенный вид деятельности с одновременным запретом на занятие иными видами деятельности, установленными законом, противоречащими основной цели их создания) — ограниченная правоспособность (может возникнуть только после создания юридического лица и при определенных ограничениях, установленных законодательством, препятствующих дальнейшему осуществлению организацией своей деятельности как полноценного участника гражданского оборота).

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — № 237.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ 2002. — № 1 (часть I) — ст. 1.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. № 137, 27.07.2002.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Российская газета. № 220, 20.11.2002.
Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ.- 2002. № 1 (часть 1). — Ст.З.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г., № 33 (Часть I), ст. 3431.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ от 1 января 1996 г., № 1, ст. 1.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ от 16 февраля 1998 г., № 7, ст. 785.
Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-Ф3 «О хозяйственных партнерствах» // Российская газета. № 278, 09.12.2011.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ от 15 января 1996 г., № 3, ст. 145.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ от 28 октября 2002 г., № 43, ст. 4190.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395−1 «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. № 27, 10.02.1996.
Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Российская газета. № 41−42, 04.03.1999.
Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ от 2 декабря 2002 г. № 48, ст. 4746.
Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 3, 11.01.2013.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 139-Ф3 // Российская газета. 29.07.2006. — № 165.
Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 июня 2011 г. №ОГ-Д06−2 «О разъяснении правового статуса арбитражного управляющего» // СПС Консультант Плюс. База данных «Финансовые и кадровые консультации». 2012.
Письмо ВАС РФ от 7 февраля 1995 г. №СЗ-7/ОП-71. (Доступно на сайте: http://arhiv.inpravo.ru).
Aktiengesetz vom 6 September 1965 (BGBl. I S. 1089).
Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных кооперативах. = Deutsches Handelsgesetzbuch.
Akziengesetz. GmbHGesetz. Genossenschaftsgesetz.: сост. В Бергман- пер. с нем.: Е. А. Дубовицкая. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Постановление СМ РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601 «Об утверждении «Положения об акционерных обществах» // Собрание постановлений Правительства РСФСР, 1991 г., № 6, ст. 92 (утратило силу).
Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. — № 5.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П//СЗ РФ. 2001. № 19. ст. 1138.
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. № 2 «О применении п. З ст. 94 Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ. -1998. № 4.
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 9.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2011. — № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. -№ 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. -№ 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ. 2000. — № 7.
Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. № 2364/12 по делу №А40−45 218/11−121−323 // Вестник ВАС РФ. 2012. -№ 11.
Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г. № 10 254/10 по делу №А45−808/2009. // Вестник ВАС РФ. 2011. — № 2.
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. № 18 170/09 // Вестник ВАС РФ. 2010. — № 9.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12 мая 2009 г. № 15 211/08 по делу №А68−5254/07−292/8.
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2008 г. № 9922/08 // Вестник ВАС РФ. 2009. — № 4.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 6843/08 по делу №А60−17 393/2007-C3 // Вестник ВАС РФ. 2009. — № 3.
Постановление Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2006 г. № 10 327/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. — № 7.
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2005 г. № 9467/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. — № 4.
Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. № 9507/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. — № 9.
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98 // Вестник ВАС РФ. -1999. № 5.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22 сентября 1998 г. № 851/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. — № 12.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 1996 г. № 2702/96 (текст официально опубликован не было).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением вдействие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. — № 15.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. — № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 2007. — № 2.
Определение ВАС РФ от 14.04.2010 №ВАС-3606/10 по делу №А51−12 956/200315−196.
Определение ВАС РФ от 26.04.2010 №ВАС-4789/10.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2005 №А19−20 100/03−23−4-Ф02−3218/05-С2.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.04.2005 №А58−2343/03-Ф02−1323/05-С2.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2004 №АЗЗ-17 157/03-С1-Ф02−4016/04-С2.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.07.2009 №Ф04−4273/2009(10 700-А70−31) по делу №А70−8425/25−2008.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 №Ф04−9103/2006(30 283-А27−6) по делу №А27−11 744/2006−2.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2006. №Ф04−7590/2006(28 384-А45−16).
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2006. № 004−6127/2006 (26 623-А03−11) по делу №А03−1439/06−38.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2006 №Ф04−4529/2006(24 529-А67−40) по делу №А67−18 456/05.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2005 по делу №Ф04−8200/2005 (17 013-А75−24).
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 по делу №ф04/1523−426/А45−2002.
Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2003 №КГ-А41/8711−02.
Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2001 по делу №КГ-А40/2952−01.
Определение ФАС Поволжского округа от 12.08.2010 по делу №А55−473 7/2009.
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2009 по делу №А55−11 972/2008.
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2008 по делу №А65−25 655/06.
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2004 №А57−238/03−21.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 №А66−20−04.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2001 № 5837/2655.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2001 по делу № 3261.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 №Ф08−7648/07 по делу №А20−1324/07.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2003 №А62−3278/02.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу №А55−18 976/2009.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 №А74−2675/2008−03АП-270/2009 по делу №А74−2675/2008.
Монографии. Учебные пособия. Словари. Комментарии
Аверин А.Н. Социальное управление (опыт философского исследования). М., 1984.
Азаревич Д. Система римского права: В 2 т. Т.1. СПб., 1887.
Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. М., 1865.
Алексеев С.С. Общая теория проблем системы советского права. М., 1961.
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.2. Свердловск, 1964.
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2-х томах. Т.1. Свердловск, 1972.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982.
Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М., 1989.
Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2004.
Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: Курс лекций. М., 1997.
Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1968.
Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977.
Бакшинскас В.Ю., Дедов Д. И., Карелина С. А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. М.: Зерцало. — 1999.
Баринов H.A. Имущественные потребности и гражданское право. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.
Барков A.B. Договор как средство регулирования рынка социальных услуг. М.: Юрист, 2008.
Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1993.
Белов В.А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М., 2002.
Белых А.К. Управление и самоуправление. JL, 1972.
Белых B.C. Правовые основы банкротства юридических лиц. Екатеринбург, 1996.
Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Блауберг И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход в современной науке. Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970.
Бляхман Б.Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1994.
Большой толковый словарь правильной русской речи: 8000 слов и выражений / под ред. Л. И. Скворцова. М., 2009.
Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. 2-е изд. СПб., 2000.
Большой юридический словарь. 3-е изд. / под ред. проф. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
Бурганова J1.A. Теория управления: Учеб. пособие. М., 2005.
Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.: Изд-во АН СССР, 1948.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009.
Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2001.
Виханский О.С., Наумов А. И. Менеджмент. М., 1994.
Пб.Габов A.B. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005.
Габов A.B. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М.: Статут, 2011.
Гордон O.A. Представительство в гражданском праве. СПб, 1879.
Горячев A.C. Правовое положение руководителя коммерческой организации. М.: Юрист, 2006.
Гражданское право России. Общая часть / отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001.
Гражданское право. Учебник. Часть 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998.
Гражданское право: учебник в 3-х т. Т.1./ под ред. А. П. Сергеева. -М.: РГ Пресс, 2010.
Гражданское право. Учебник: в 2 т., Т.1. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 1998.
Гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2000. — С.26.
Гражданское право: Учебник в 2 т. Т 1 / под ред. Е. А. Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. M., 1997.
Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. M., 1998.
Гражданское право: Учебник. Часть первая / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юрист, 2003.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. JI., 1981.
Грибанов В.П. Юридические лица. М.: Изд-во Московского университета, 1961.
Гришаев С.П. Особенности правового режима недвижимости. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2007.
Гришиани Д.М. Организация и управление. М., 1972.
Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб., 1913.
Гуляев A.M. Толкование закона в практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. М., 1912.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. ТЗ. М., 1998.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Том 4. М., 1994.
Дейнеко O.A. Методологические проблемы науки управления производством. М., 1970.
Денисов С.А., Егоров A.B., Сарбаш C.B. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. М., 2003.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.
НО.Дормидонтов Г. Ф. Юридические фикции и презумпции. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.
Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства. -М.: Новый индекс. 2008.
Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1902.
Дювернуа H.JI. Чтения по русскому гражданскому праву. СПб. Т.1. Вып.2., 1898.
Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004.
Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М., 2005.
Иоффе О.С., Толстой Ю. К. Основы советского гражданского права. Казань: Изд-во Казанского университета, 1962.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1968.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. М., 1980.15 5. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. Д. Х. Валеева и М. Ю. Челышева. М., 2007.
Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование: В 2 т. Т.1.СП6, 1902.
Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1912.
Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 568 с.
Керимова Т.В. Социальный прогресс и управление. М., 1980.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
Кипнис С.С., Трубников П. Я. Постатейный практический комментарий к ГПК РСФСР. М., 1971.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.
Комаров С.А. Общая теория государства и права. 7-е изд. М., 2004.
Комментарий ВАС Республики Татарстан «Принудительная ликвидация и банкротство юридических лиц» // Нормативные акты Республики Татарстан. 1999. — № 10.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. С. П. Гришаева, A.M. Эрделевского. (подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006) // СПС Консультант Плюс. База данных «Комментарии к законодательству». — 2012.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М., 2003.
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный научно-практический комментарий / под ред. М. В. Телюкиной. М., 2004.
Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под ред. В. Д. Карповича. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904.
Кориеев С.М. Правовой режим имущественных фондов предприятий. М.: Знание, 1975.
Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт, 2009.
Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.- отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М., 1998.
Куник Я.А. Советское гражданское право. М., 1961.
Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.
Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юрист, 1997.
Лебедев П.Н. Очерки теории социального управления. Л., 1976.
Лебедев П.Н. Социальное управление. Л., 1982.
Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. 4-е изд. -М.: Дело, 2003.
Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997.1. С.29
Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005.
Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: Общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008.
Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967.
Маилян С.С. Административно-правовые режимы в теории административного права и практике государственного управления правоохранительной деятельностью. М.: Юнити, 2002.
Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М: Наука, 1968.
Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. -М.: Статут, 2010.
Малько A.B. Теория государства и права в схемах определениях и комментариях: учебное пособие. М.: Проспект, 2010.
Малько A.B., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.
Мартемьянов B.C. Хозяйственное право: Учебник для вузов: Курс лекций. М., 1994.
Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004.
Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902). Издание 2-е, испр. М., 2000.
Мейер Д.И. Русское гражданское право / под ред. А. И. Вицына. Пг., 1915.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград, типография «Двигатель», 1914
Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Часть первая (по исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902). М., 1997.
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001.
Могилевский С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. М.: Дело, 2007.
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М.: Дело, 2001.
Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.
Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Морозова JI.A. Конституционное регулирование в СССР. М., 1985.
Невзгодина E.JI. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
Незнамов A.B. Особенности компетенции по рассмотрению Интернет-споров. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Новицкий Н.Б. Советское гражданское право. Т.1. М., 1965.
Новицкий Н.Б. Избранные труды по гражданскому праву. Т.1. М., 2006.
Нотариальное положение (Св. зак. Т. XVI. 4.1 Изд. 1892 г. с продолж. 1906 г.) / сост. И. С. Вольман. СПб., 1909.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 3-е изд. М.: АЗЪ, 1995.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.217.0сновин B.C. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965.
Основы управления в органах внутренних дел: Учебник / под ред. А. П. Коренева. М., 2000.
Панова A.C. Правовое регулирование отношений по подтверждению соответствия продукции. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2005.
Пахомова H.H. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004.
Пахомова H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Налоги и финансовое право. М.: Статут. — 2005.
Пергамент М.Я. К вопросу о правоспособности юридического лица. СПб., 1909.
Петрыкина Н.И. Правовое регулирование оборота персональных данных. Теория и практика. М.: Статут, 2011.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.
Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001.
Право государственной социалистической собственности: объекты и содержание / отв. ред. В. И. Серебровский. М., 1954.
Правовое регулирование социально-экономических отношений в условиях реформ / под ред. З. М. Фаткудинова, З. А. Ахметьяновой Казань: Таглимат, 2004.
Практика применения Гражданского Кодекса РФ части первой / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2009.
Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М., 2003.
Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006.
Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / под ред. Э. Н. Ренова. М.: Норма, 2003.
Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. М., 1991.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
Российское предпринимательское право: Учебник / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М., 2006.
Рубеко Г. Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007.
Русинов Р.К. Теория государства и права: Учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
Рушайло В.Б. Административно-правовые режимы. М., 2000.
Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск, 2001.
Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника -юридического лица. М.: Экзамен, 2004.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1998.
Серкова Ю.А. Общие начала гражданско-правовой ответственности за нарушение договора строительного подряда // Правовое регулированиеимущественных отношений / под ред. З. М. Фаткудинова, З. А. Ахметьяновой.- Казань: Познание, 2009.
Серова O.A. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. -М.: Юрист, 2011.
Синайский В. Русское гражданское право. Выпуск I. Общая часть. Вещное право. Авторское право. Киев, 1917.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
Словарь иностранных слов. М., 1988.
Советский энциклопедический словарь / гл. редактор1. A.M. Прохоров. М., 1989.
Советское гражданское право. В 2 т. Т.1 / под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985.
Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1 / под ред.
Советское гражданское право. Часть первая / под общ. ред. В. Ф. Маслова, A.A. Пушкина. Киев, 1977.
Соловьев C.B., Тихомиров М. Ю. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998.
Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 1900.
Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов.- М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.
Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: Учебно-практическое пособие. М.: Юркнига, 2004.
Тарасов И.Т. Учения об акционерных компаниях. М., 2000.
Тарасов И.Т. Учения об акционерных компаниях: Классика российской цивилистики. М., 2000.
Тариканов Д.В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М., 2007.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Изд-во Саратовского университета, 1973.
Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Теория государства и права: Учебник / под ред. A.B. Малехина. М.: Маркет ДС, 2007.
Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М., 2000.
Теория государства и права: Учебник / под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юрист, 2004.
Теория систем: Учеб. пособие / под ред. В. Н. Волковой, Д. А. Денисова. М., 2006.
Теория управления: Учебник / под общ. ред. A.JI. Гапоненко, А. П. Панкрухина. М., 2004.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: Практическое пособие по применению закона в новой редакции. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2010.
Ткаченко И.Н. Корпоративное управление: Учебное пособие. Екатеринбург, 2001.
Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. М.: Юрист, 2008. — 134 с.
Толстик В.А., Дворников Н. Л., Каргин К. В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция, 2010.
Толстой Ю.К. Общая теория государства и права. Т.2. Л., 1974.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.
Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М.: Типография Императорского Московского Университета, 1909.
Филлипова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2011.
Худяков А.И. Страховое право. СПб., 2004.
Чевычелов В.В. Юридические конструкции в современном российском праве (проблемы теории и практики). Н. Новгород, 2007.
Чеговадзе J1.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.
Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
Шапкина Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве: изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах». М., 2002.
Шерешевский И.В. Представительство (поручение и доверенность). М., 1965.
Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.
Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т.1: Введение. Торговые деятели. М., 2003.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Хрестоматия: Т.2. М., 2001.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914.
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (издание 9-е, второе посмертное). М.: Московское научное издательство, 1919.
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. Т.1. М., 1994.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно практическое издание. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Шихвердиев А.Л., Гусятников Н. В., Беликов И. В. Корпоративное управление. М., 2001.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учеб. пособие. Свердловск, 1972.1. Научные статьи
Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. 2001. — № 2.
Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятия, классификация // Советское государство и право. 1987. — № 6.
Андреев В. Соответствует ли Концепция развития гражданского законодательства потребностям российского общества и государства // Хозяйство и право. 2010. — № 4.
Андреев В.К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности // Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Сборник статей / под ред. В. В. Лаптева. М.: Институт государства и права РАН, 1995.
Антонова О.В. Добровольная ликвидация и стоит ли с ней спешить. // Акционерный вестник. 2007. — № 5.
Аржанкин С. Операция по ликвидации // эж-ЮРИСТ. 2012. — № 3.
Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. -2002. -№ 3.
Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973. — № 6.
Афанасьев Р.Н. Ликвидация как вид прекращения юридического лица (военной организации) // Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в XXI веке. Серия «Право в Вооруженных Силах -консультант». «За права военнослужащих». 2007.
Ахметьянова З.А. О доходах учреждений и их правовом режиме // Финансовое право. 2008. — № 3
Беляев Д.А. Ликвидационная комиссия акционерного общества: пробелы правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. -2007.-№ 12.
Ю.Богданов Д. В. К вопросу о юридических конструкциях в налоговом праве // Финансовое право. 2010. — № 11.
Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. — № 10.
Болтанова Е.С. Понятие и правовой режим недвижимости // Журнал российского права. 1999. — № 5/6.
Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1995. — № 2.
Братусь С.Н. О соотношении гражданкой правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. -№ 8.
Бушева С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами // Законодательство. 2005. — № 2., № 3.
Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнение субъективной обязанности // Журнал российского права. 2007. — № 7.
Вагайцева Т.В. К вопросу о понятии реорганизации юридических лиц // Юрист. 2009. — № 10.
Винницкий Д.В. Юридические конструкции элементов налогообложения в российском налоговом праве // Государство и право. -2004. № 9.
Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС РФ. 1995. — № 5.
Воронин М.В. Обзор судебной практики «Проблема восстановления юридического лица» // Арбитражное правосудие в России. 2008. — № 4.
Габов A.B. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. -№ 4.
Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. 2011. — № 3.
Гарифуллин И. Ликвидация юридического лица // Налоговые известия. 2008. — № 3−4.
Глушецкий А. Органы управления акционерного общества // Экономика и жизнь. 1996. — № 9.
Говоруха М.А. О правовом статусе арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства // Юрист. -2007. № 8.
Горбунов Е.Ю. К вопросу о правовой природе договора хозяйственного общества с юридическим лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа// Закон. 2012. — № 4.
Дедиков С. Страховщик утрачивает правоспособность // Бизнес-адвокат. 2006. — № 12.
Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. — № 2.
Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник ВАС РФ. -1996.-№ 12.
Дорохина Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего (в рамках обсуждения законопроекта о внесении изменений в Федеральныйзакон «О несостоятельности (банкротстве)») // Законодательство. 2008. -№ 8.
Дорохина Е.Г. Процессуальная право- и дееспособность арбитражного управляющего // Законодательство. 2004. — № 4.
Дорохина Е.Г. Регулирование отношений управления в системе банкротства // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2010. — № 3.
Доценко Ю.В. Актуальность системного подхода к организационному обеспечению деятельности федеральных судов общей юрисдикции // Администратор суда. 2007. — № 4.
Егорова М. Прекращение обязательств ликвидацией юридического лица // Хозяйство и право. 2010. — № 12.
Емельянов В. Пределы полномочий органа юридического лица // Российская юстиция. 2003. — № 1.
Емельянова К.И. Сделки с пороками // Нотариус. 2007. — № 2.
Ермаков B.C. Концепция построения правовой системы управления общим имуществом кондоминиума (многоквартирного дома) // Жилищное право. 2004. — № 2.
Жученко С.П. Объем правоспособности коллективных образований // Корпорации и учреждения: Сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
Иванова В.Н. О системном подходе к пониманию правовых категорий «юридическая конструкция», «система налогообложения» и «налоговая система» // Законодательство и экономика. 2004. — № 6.
Иващенко Н. Понятие правового режима в налоговом праве // Налоги. 2006. -№ 1.
Иващенко Н. Структура налогового правового режима // Финансовое право. 2006. — № 7.
Илюшина М.Н. Особенности правового режима сделок с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. — № 6.
Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. 2006. — № 9.
Ионова Ж. А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. — № 5.
Исаков В.Б. Правовые режимы и их совершенствование // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск, 1982.
Каплин П. Органы акционерного общества в период ликвидации // Еженедельник советской юстиции. 1926. — № 40.
Карелина С.А. Средства правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2009. — № 3.
Карелина С.А., Эрлих М. Е. Роль арбитражного управляющего в механизме разрешения конфликта интересов // Право и экономика. 2012. -№ 3.
Карнаух В. Правовой статус арбитражного управляющего // Корпоративный юрист. 2009. — № 5.
Карнаух В.П. Проблемы представительства в деятельности арбитражного управляющего и пути их решения // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2011. — № 3.
Карпекин Ю.Б., Кизилов С. Ю. Воля и волеизъявление в сделке // Арбитражный процесс. 2002. — № 12.
Карягина A.B. Правовой режим рекламной деятельности: теоретический аспект // Реклама и право. 2011. — № 1.
Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности // Юрист. 2001. — № 10.
Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц // Предпринимательское право. 2007. — № 2.
Керимова Т.В. Методология исследования социального управления // Вопросы философии. 1972. — № 1.
Килячков А. Корпоративное управление как фактор привлечения и защиты инвестиций // Рынок ценных бумаг. 2003. — № 4.
Кирилин А. Совет директоров и исполнительный орган акционерного общества: компетенция и ответственность // Право и экономика. 2005. — № 6.
Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. — № 5.
Кирсанов К. Корпоративные отношения в свете концепции гражданско-правовых организационных отношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. — № 9.
Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. — № 8.
Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1996. — № 2.
Козлова Н.В., Филиппова С. Ю. Субъекты правовых отношений, связанных с созданием и деятельностью акционерного общества: (комментарий проекта изменений ГК РФ) // Законодательство. 2012. — № 8.
Короткова О.И. Усиление государственного влияния на открытые акционерные общества как административно-правовая функция государственного управления // Законодательство и экономика. 2010. — № 3.
Косякин К.С. Право на управление собственными делами как субъективное право юридического лица // Бюллетень нотариальной практики. 2008. — № 1.
Коток В.Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах // Правоведение. 1962. — № 1.
Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения. Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей. М., 2001.
Красноперов А. «Ликвидация: миссия невыполнима?» // эж-ЮРИСТ. 2004. — № 29.
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю. В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. — № 2.
Кудашкин В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. 1999. — № 5.
Курбатов А., ПироговаЕ. Роль арбитражных управляющих в ограничении правоспособности и дееспособности юридических лиц -должников // Хозяйство и право. 2010. — № 9.
Курмашев Н.В. Учение о воле в юридической сделке в советской и современной российской цивилистической науке // Вестник гражданского права. 2007. -№ 1.
Куч еров И.И. К вопросу о юридических конструкциях налогов и сборов // Финансовое право. 2010. — № 1.
Кытманова A.A. Правовая природа договора на управление юридическим лицом // Вестник Томского государственного университета.2008. -№ 311.
Ламсков Д.С. Волеизъявление учредителя юридического лица как основа создания акционерного общества: миф или реальность? // Юрист.2009. № 7.
Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2003. — № 4.
Лукьянцев A.A., Рубеко Г. Л. Управление акционерными обществами на современном этапе // Правоведение. 2003. — № 6(251).
Магомедова К.И. Особенности правового режима жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2011. — № 4.
Макаров О.В. Правовой режим государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности: содержание, проблемы, формы // Российская юстиция. 2011. — № 8.
Макеева Е.М. Системный подход как способ познания права // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. — № 6.
Малько A.B. Механизм правового регулирования // Правоведение. -1996.-№ 3.
Малько A.B. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. — № 2.
Малько A.B., Родионов О. С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. — № 9.
Мантул Г. А. Ограничение дееспособности юридического лица при введении процедуры наблюдения // Юрист. 2006. — № 8.
Марков П.А. Ликвидация недействующих юридических лиц // Российская юстиция. 2006. — № 9.
Маркова И.В. Сравнительно-правовой анализ корпоративного управления и управления имущественным комплексом // Законодательство. -2008. -№ 10.
Марченко P.A. Понятие административно-правового режима обеспечения таможенного дела в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2007. — № 2.
Матузов Н.И., Малько A.B. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. — № 1.
Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей. М., 2001.
Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях // Ученые записки Казанского университета. Кн. IV. — 1853.
Милов П.О., Ткачев В. Н. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения // Законодательство и экономка. 2006. -№ 11.
Минц Б.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях // Правоведение. 1983. — № 2.
Могилевский С.Д. Актуальные проблемы образования органов акционерных обществ и формирования их компетенции // Налоги (газета). -2006. № 12.
Молотников А., ШиткинаИ. Корпоративное право: к вопросу об истинности субъективных суждений и ложности научных концепций // Хозяйство и право. 2009. — № 12.
Молчанов A.A. Специфика структуры органов управления акционерного общества // Цивилист. 2008. — № 3.
Московая А. Правовой статус ликвидационного органа по законодательству Российской Федерации и праву Великобритании // Законодательство и экономика. 2008. — № 7.
Мохов A.A. Арбитражное управление разновидность доверительного управления? // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 8.
Мутовина Е.В. Правовая природа и существенные условия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества управляющей организации (управляющему) // Предпринимательское право. 2008. — № 3.
Мутовина Е.В. Управляющая организаций (управляющий) как единоличный исполнительный орган хозяйственного общества: правовой статус и объем полномочий // Юрист. 2009. — № 1.
Огородов Д.В., Челышев М. Ю. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве // Законодательство и экономика. 2006. — № 2.
Пантюшов О. Ликвидация организации и субсидиарная ответственность учредителей по налоговым долгам организации // Корпоративный юрист. 2006. — № 5
Папрыгин Е.С. Понятие и сущность особых правовых режимов // История государства и права. 2008. — № 16.
ПарцийЯ. Новый ГК и законодательство о защите прав потребителей и сертификации // Хозяйство и право. 1996. — № 7.
Пахомова H.H. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица // Юрист. 2007. — № 2.
Пашин В.М. Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: мнимый конфликт гражданского и трудового права // Законодательство. 2006. — № 5.
Пендюрин Н. Обратимость ликвидации // эж-ЮРИСТ. 2004. — № 43.
Пионтковский A.A. О понятии уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. — № 12.
Поваров Ю.С. Вопросы реализации правоспособности акционерного общества его органами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. -№ 2.
Попов И.С. Правовые режимы банковской деятельности // Банковское право. 2000. — № 1.
Рассол С. Договор с управляющей компанией: налоговый аспект // Корпоративный юрист. 2007. — № 8.
РаяновФ. Акционерное общество: вопросы имущественной и материальной ответственности // Хозяйство и право. 1991. — № 6 (174).
Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: состав, структура, действие // Законодательство. 2012. — № 8.
Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. 2005. — № 9.
Розанов И.С. Административно-правовые режимы по законодательству Российской Федерации, их значение и структура // Государство и право. 1996. — № 9.
Розмирович Б.Ф. О некоторых научных теориях управления государственным учреждением и предприятием // Социалистическое хозяйство. 1925. — № 1.
Романец Ю. Специальная правосубъектность юридических лиц // Хозяйство и право. 1992. — № 2.
Рузанова В.Д., Маркова И. В. Правовые аспекты управления имуществом в современном российском законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. — № 9.
Румянцев Ф.А. Еще раз о правовом статусе исполнительного органа юридического лица как элемента его организационного единства // Гражданское право. 2012. — № 2.
РухтинС. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Российская юстиция. 2001. — № 7.
Савинова Ю.А. Некоторые вопросы реорганизации юридического лица // Безопасность бизнеса. 2010. — № 1.
Салата В.Н. Трудоправовой статус арбитражного управляющего // Вестник томского государственного университета. 2007. — № 296.
Сальникова Ю.Н. О правовом режиме прибыли коммерческих организаций // Предпринимательское право. 2009. — № 1.
Сандырев Г. Г. Особенности юридических конструкций налогов с физических лиц // Финансовое право. 2012. — № 2.
Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. — № 4.
Сараев Д.В. Об отдельных полномочиях арбитражных управляющих при несостоятельности (банкротстве) юридических лиц // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. -2005. № 2.
Свиридова Н. Проблемы отраслевой принадлежности договора с руководителем юридического лица // Хозяйство и право. 2010. — № 4.
Сергиенко В.А., Овчинников А. Б. Договор между юридическим лицом и управляющей компанией (Новый тип договора?) // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2006. — № 5.
Серова O.A. Классификация юридических лиц по виду правоспособности // Юридический мир. 2010. — № 5.
Серова O.A. Типы управления юридическим лицом: к постановке вопроса // Юрист. 2006. — № 2.
Сикачев М.Н. Сторона договора о создании юридического лица: закон и практика // Юрист. 2011. — № 1.
Скаредов Г. И. Правовая сущность арбитражных управляющих // Предпринимательское право. 2007. — № 4.
Скороходова В.В. Государственная регистрация коммерческих банков и лицензирование банковской деятельности // Банковское право. -2009. № 2.
Степанов Д.И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. — № 1.
Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. — № 10
Степанов Д.И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц // Закон. -2007. -№ 3.
Степанов С.Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. — № 10.
Страунинг Э.Л. О месте рекламных правоотношений в системе гражданских правоотношений // Реклама и право. 2008. — № 2.
Студеникина М.С. Состав административного проступка // Ученые записки ВНИИ советского законодательства. 1968. — вып. 15.
Стукалова Ю.В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. -2007. № 2.
Сумской Д.А. Прекращение органа юридического лица // Российская юстиция. 2006. -№ 11.
Сумской Д.А. Соотношение понятия «орган юридического лица» со смежными правовыми понятиями // Право и политика. 2007. — № 2.
Сумской Д.А. Прекращение органа юридического лица // Российская юстиция. 2006. -№ 11.
Сумской Д.А. Статус ликвидационной комиссии юридического лица // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. — № 6.
Суханов Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. 1996. — № 1.
Суханов Е.А. Система юридических лиц // Советское государство и право. 1991. -№ 11.
Телюкина М.В. Внешнее управление и проблема правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. 1997. — № 12.
Тереньтьев A.B. Рыночный инструмент оздоровления экономики // Арбитражный управляющий. 2006. — № 4 (23).
Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. -2000. -№ 10.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: ликвидация // Адвокат. 2007. — № 12.
Толстой Ю.К. О государственных юридических лицах в СССР // Вестник Ленинградского университета. 1955. — № 3.
Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. 1999. — № 5.
Тотьев К.И. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ // Хозяйство и право. 2001. — № 12.
Трофимов К. Проблемы правоспособности банка // Хозяйство и право.-2005.-№ 5.
Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. — № 12.
Федоренко Н.В., Пархоменко П. Н. Правовой статус и роль некоторых субъектов процедуры банкротства в свете Федерального закона 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2005. -№ 5.
Федосеев C.B. К проблеме правосубъектности органов управления акционерным обществом // Законодательство. 2010. — № 7.
Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права. 2009. — № 2.
Фомина О.Н. Роль общего собрания акционеров в системе управления российским акционерным обществом и предпринимательской корпорацией США // Законодательство. 2010. — № 7.
Фролов И.В. Правовая природа арбитражного управления и юридическая конструкция саморегулирования: конфликт компетенций или система взаимодействия? // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2011. — № 3.
Цепов Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение. 1998. — № 3.
Чарковская Н.И., Красовская A.A. К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра // Исполнительное право. 2008 — № 1.
Чевычелов B.B. К вопросу о понятии юридической конструкции // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. -№ 11.
Челышев М.Ю. О некоторых тенденциях развития гражданско-правовой отрасли и динамике системы межотраслевых связей гражданского права // Российская юстиция. 2008. -№ 11.
Черданцев А.Ф. Юридические конструкции и их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. — № 3.
Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. — № 1.
Шибанова Е.С. Сравнительно-правовая характеристики категории «правоспособность» юридического лица должника в дореволюционном и современном законодательстве // История государства и права. — 2010. — № 7.
Шиняева Н. «Опасные лица» (интервью с Е. А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права МГУ имени М.В. Ломоносова) // эж-ЮРИСТ. 2008. -№ 47.
Широков A.B. Теоретические и практические аспекты правоспособности страховщика // Предпринимательское право. 2008. -Специальный выпуск.
Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // Хозяйство и право. 2011. — № 1 (Приложение).
Шиткина И. Отдельные проблемы правового регулирования образования и деятельности единоличного исполнительного органа // Хозяйство и право. 2011. — № 4.
Шишмарева Т.П. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 7.
Шишмарева Т.П. Права учредителей (участников) юридического лица в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. — № 3.
Шпагонов А.Н. О правовых стимулах и ограничениях при осуществлении банком предпринимательской деятельности // Вестник экономики, права и социологии. 2010. — № 3.
Юрьева J1.A. К вопросу о правовой сущности договоров об оказании услуг управления // Бюллетень нотариальной практики. 2008. — № 4.
Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений. Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сборник уч. трудов. Свердловск, 1975.
Якушев B.C. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 19 251 989.
Якушева С. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности // Российская юстиция. 2003. -№ 11.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Авдеев С.С. Банкротство как способ ликвидации юридических лиц: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
Аксенова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: Проблемы теории и практики: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007.
Александрова М. А. Гражданско-правовой режим культурных ценностей в Российской Федерации: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2007-
Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 1968.
Бандурина Н.В. Правовое регулирование корпоративного управления федеральной собственностью в Российской Федерации: Автореф. дисс.. .д-ра юрид. наук. М., 2011.
Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2012.
Батурина Ю.Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий и теории права: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук М., 2001.
Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 1988.
Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2003.
Брызгалин А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
Гимазова Э.Н. Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2007.
Гинько С.А. Управление в хозяйственных обществах: правовые аспекты: Автореф. дисс .канд. юрид. наук. С-Пб, 2009.
Горленко В.А. Режим правового регулирования (теоретико-прикладной аспект): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. СПб, 2002.
Губенко Р.Г. Конституционные правоотношения (вопросы теории и советской государственно-правовой практики): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1981.
Гутникова С.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004.
Давыдова Г. Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Текст дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2004.
Дорохина Е.Г. Управление в системе банкротства: частноправовые и публично-правовые аспекты правового регулирования: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 2010.
Дьяченко И.Jl. Конституционный режим военного положения (по реализации индивидуального и коллективного права на самооборону): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2000.
Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования общественных отношений: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
Жаботинский М.В. Арбитражный управляющий как субъект гражданских правоотношений при банкротстве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
Ибатуллина Р.З. Гражданско-правовой режим управления общим недвижимым имуществом в многоквартирных домах: Дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2007.
Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ: общее и особенное: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. М., 2012.
Калинина Е.В. Правовое положение арбитражного управляющего: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. М., 2004.
Колябин А.Ю. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как юридическое лицо: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
Косякова Н.И. Правовой режим имущества объединений в промышленности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1974
Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. Томск, 2004.
Кытманова A.A. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2008.
Лебединец О.Н. Жизненный цикл юридических лиц (гражданско-правовой аспект): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2000.
Магомедова К.И. Жилое помещение как объект гражданских прав: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. С-Пб, 2012.
Мартышкин C.B. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Самара, 2000.
Машонская И.А. Несостоятельные должники юридические лица как субъекты гражданского права: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.
Мельников A.A. Гражданско-правовое регулирование прекращения юридических лиц: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1997.
Мифтахутдинов Р.Т. Проблемы оптимизации правового регулирования прекращения юридических лиц без правопреемства: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2011.
Мухачев И.Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004.
Пантюхин A.B. Гражданско-правовое регулирование участия кредиторов в управлении несостоятельным юридическим лицом: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006.
Парфирьев Д.Н. Гражданско-правовой статус и огранизационно-правовая форма потребительского кооператива: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2006.
Переверзев В.В. Юридические конструкции в процессуальном праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
Петрова E.H. Правовое регулирование отношений между хозяйственным обществом и его управляющей организацией: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Пилецкий А.Е. Правовой режим имущества объединений в промышленности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1989.
Пономарев Д.Е. Генезис и сущность юридической конструкции: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
Потягаева Л.И. Ликвидация некоммерческих организаций по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006.
Протасов В.Н. Теоретические основы правовой процедуры: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. М., 1993.
Прохоренко В.В. Совет директоров в системе органов акционерного общества: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
Путинский Б.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. М., 1985.
Пустошкин О.В. Правовые средства достижения цели института несостоятельности (банкротства) юридического лица: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Самара, 2005.
Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. М., 2009.
Русанов М.С. Правовые требования к осуществлению арбитражного управления по Российскому законодательству: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2008.
Санникова JI.B. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве: Дисс. .д-ра юрид. наук. М., 2007.
Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Автореф. дисс.. .д-ра юрид. наук. Н.Новгород. 2002.
Сахабутдинова Д.В. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2007.
Селецкая С.Б. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления как элементы правового положения унитарного предприятия: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2006.
Селиванов В.В. Гражданско-правовой режим самовольной постройки и его нормативное закрепление: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2012.
Семина А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического лица должника в ходе процедур банкротства: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2003.
Серебрякова A.A. Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2005.
Серова O.A. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. дисс.. .д-ра юрид. наук. М., 2011.
Слоневская А.Ю. Ликвидация коммерческих организаций: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Смольянов М.С. Юридическая процедура как гарантия прав человека: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2011.
Сперанский В.К. Именные эмиссионные ценные бумаги в системе корпоративного и акционерного правоотношений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М. 1999.
Сумской Д.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. М., 2007.
ТайЮ.В. Правовые проблемы арбитражного управления: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2005.
Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. М., 2003.
Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2010.
Федоренко Н.В. Особенности правового регулирования отношений в сфере реорганизации и ликвидации банков: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006.
Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 2001.
Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
Хамидуллина Ф.И. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2005.
Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2011.
Хуторецкий Р.Б. Лицензирование как момент возникновения специальной правоспособности юридического лица: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2000.
Цирульников В.П. Признак «организационное единство» и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. 1998.
Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: Дисс. .д-ра юрид. наук. Казань, 2009.
Чепарина O.A. Организационная структура бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования как юридического лица (гражданско-правовой аспект): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2008.
Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
Шеленин В.Ю. Правовое регулирование корпоративного управления в акционерном обществе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004.
Шишмарева Т.П. Правовые вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц вследствие несостоятельности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1992.
Шмелева Д.Н. Правовой режим сооружений обустройства нефти и газа: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Тюмень, 2004.
Шпагонов А.Н. Система правовых стимулов и ограничений предпринимательской деятельности в банковской сфере: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
Шундиков К.В. Цель и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.
Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1970.
Юхнин А.В. Правовые проблемы организации деятельности арбитражных управляющих: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2005.
Яковенко О.В. Правовая процедура: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Яковенко Ю.Б. Внешнее управление как восстановительная процедура: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.1. Законопроекты. Концепции
Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в части совершенствования механизмов учреждения и ликвидации коммерческих организаций» Доступно на официальном сайте Государственной Думы РФ http://www.duma.gov.ru.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. -№ 11.
Концепция развития законодательства о юридических лицах (проект) // Вестник гражданского права. 2009. — № 2.

Заполнить форму текущей работой