Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Ландшафтные особенности искусственных водоемов Оренбургской области и обоснование их экологической оптимизации

Диссертация: Ландшафтные особенности искусственных водоемов Оренбургской области и обоснование их экологической оптимизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических и международных конференциях и семинарах различного уровня: Международной юбилейной научно-практической конференции, посвящённой 30-летию Оренбургского государственного университета (Оренбург, 2001) — региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов (Оренбург, 2001, 2002… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия Оренбургской области как ланд-шафтно-экологические критерии строительства искусственных водоёмов
    • 1. 1. Геологическое строение
    • 1. 2. Гидрогеологические условия
    • 1. 3. Геоморфологические условия
    • 1. 4. Климатические условия
    • 1. 5. Гидрологические условия
    • 1. 6. Почвенные условия
  • Глава 2. Материалы и методы изучения искусственных водоёмов
  • Глава 3. Оценка современного геоэкологического состояния ис кусственных водоёмов
    • 3. 1. Закономерности географического размещения и динамика строительства искусственных водоёмов
    • 3. 2. Оценка качества воды как индикатора геоэкологического состояния аквальных ландшафтов прудов и водохранилищ
    • 3. 3. Проблема неустойчивого функционирования искусственных водоёмов и современное состояние гидроузлов
  • Глава 4. Типология искусственных водоёмов Оренбургской области
    • 4. 1. Проблема типологии искусственных водоёмов
    • 4. 2. Долинно-русловые водохранилища аквального типа местности со сложным уровнем ландшафтной организации
    • 4. 3. Малые водохранилища пойменного типа местности с усложнённой ландшафтной организацией
    • 4. 4. Балочные пруды склонового типа местности с упрощённой ландшафтной структурой
    • 4. 5. Ложбинные пруды плакорного и надпойменно-террасового типов местности с простой ландшафтной структурой
    • 4. 6. Карьерные пруды склонового и надпойменно-террасового типов местности
  • Глава 5. Геоэкологические последствия строительства искусственных водоёмов
    • 5. 1. Проблема взаимодействия водно-антропогенных геосистем с ландшафтами побережий
    • 5. 2. Гидродинамическое влияние и формирование берегов искусственных водоёмов
    • 5. 3. Формирование растительного покрова в условиях прудов и водохранилищ
    • 5. 4. Оценка влияния искусственных водоёмов на микроклимат
  • Глава 6. Проблемы экологической оптимизации и рационального использования искусственных водоёмов Оренбургской области
    • 6. 1. Основные направления экологической оптимизации искусственных водоёмов
    • 6. 2. Эколого-функциональная ординация и зонирование водоёмов и их побережий
    • 6. 3. Рекреационно-ландшафтное обустройство искусственных водоёмов (на примере Орловского рекреационного участка Ириклинского водохранилища)
    • 6. 4. Ландшафтно-адаптивное облесение побережий и водосборных территорий
    • 6. 5. Противоэрозионное обустройство валов в верхних частях оврагов
    • 6. 6. Оптимальное использование биоресурсов искусственных водоёмов
    • 6. 7. Обустройство агрохозяйственных участков
    • 6. 8. Гидрохимический мониторинг акватории искусственных водоёмов в целях использования гидротехнических сооружений для водоснабжения, рекреации и рыбного хозяйства

Ландшафтные особенности искусственных водоемов Оренбургской области и обоснование их экологической оптимизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение закономерностей взаимодействия искусственных водоёмов с окружающей природной средой является одной из актуальных задач эко-лого-географических исследований. Пруды и водохранилища представляют собой сложные аквально-антропогенные системы, оказывающие глубокое и разностороннее воздействие на ландшафты водосборных территорий: Занимая около 2,5% территории Оренбургской области, искусственные водоёмы играют важную роль в формировании водно-ресурсного потенциала региона.

В то же время искусственные водоёмы в значительной степени трансформировали ландшафт степной зоны. Их создание изменило не только природу самих аквальных комплексов, но и прилегающих территорий. Удовлетворяя разнообразные требования, предъявляемые хозяйством к водным ресурсам, пруды и водохранилища вносят в природу негативные явления: затопление земель, абразию берегов, условия воспроизводства рыб [31], образование проранов, которые особенно интенсивно проявляются в настоящее время. В связи с этим возникает необходимость экологической оптимизации процессов взаимодействия прудов и водохранилищ с прилегающими ландшафтами.

Актуальным является и то, что в работе реализуется одно из основных направлений экологической оптимизации степных ландшафтов — восстановление и поддержание естественной обводнённости, которое определяет экологические нормативы регулирования и использования местного и транзитного стока поверхностных и подземных вод [139].

Изучение природно-антропогенных систем степной зоны Оренбургской области базируется на работах Ф. Н. Милькова (1966; 1978), C.JI. Вен-дрова, К. Н. Дьяконова (1979), А. Б. Авакяна (1979), А. А. Чибилёва (1992), Н. И. Коронкевича (1995), В. Б. Михно (1995; 2000).

На протяжении исторического развития выделяется несколько этапов гидротехнического строительства. Сведения о строительстве первых водохранилищ относятся к периоду 3000 — 2300 годам до нашей эры, когда в Древнем Египте была сооружена плотина Кошиш длиной 450 м и высотой 15 м для отвода Нила от площадки, где строилась столица Мемфис [151]. В этот же период южнее Каира была возведена плотина Саад-эль-Кафара на Вади-Гарави высотой 12 м и длиной 108 м, однако вследствие отсутствия водослива была размыта. В 2300 году до нашей эры было создано водохранилище Мёрис, с объёмом более 1 км, расположенное в 80 км юго-западнее Каира, которое было названо Геродотом одним из чудес света [153].

За 1300 лет до нашей эры на территории современной Сибири была возведена плотина Хомс на р. Оронт длиной 2 км. Около 750 г. до н. э. в районе современной Йеменской Республики была сооружена плотина высотой 4 м и длиной 600 м, образовавшая водохранилище Мариб на реке Вади-Дхана с целью орошения земель. Проран этой плотины сохранился до нашего времени [153].

Создание водохранилищ до нашей эры велось в Китае, Японии, Индии, Шри-Ланке, Иране и др [30].

В период нашей эры наиболее интенсивное гидротехническое строительство связано с развитием материального производства, роста численности населения, потребностью в сельскохозяйственной и промышленной продукции. Для целей ирригации строительство проводилось в аридных регионах — Средиземноморье, Среднем Востоке, Южной и Восточной Азии. Сохранившееся и эксплуатирующееся до настоящего времени водохранилище Бенде-Эмир может служить примером древнего комплексного объекта, использующегося для орошения и получения механической энергии [151]. Здесь была сооружена первая водяная мельница, впоследствии заменённая гидроэлектростанцией.

В Японии за период 522−1603 гг. сооружено 30 водохранилищ, а за 1603−1867 гг. — 540 водохранилищ с высотой плотины более 15 м [152].

В Европе строительство плотин связано с появлением водяных мельниц. В настоящий период в районе г. Арля сохранились остатки каскада, состоящего из 16 мельниц [30].

С развитием промышленного производства в XV веке связан этап сооружения крупных водохранилищ. Это продиктовано необходимостью увеличения механической энергии для прядильно-ткацких, металлообрабатывающих, лесопильных, горнорудных предприятий. Первые такие водохранилища появились в Западной Европе, Австро-Венгрии, России. В дальнейшем, с развитием водного транспорта, который требовал регулирования стока для увеличения меженных расходов и питания водой многочисленных каналов активно развивалось гидротехническое строительство в Англии, Германии, России. В этот период были сооружены Вышневолоцкое, Шлинское, Кубенское, Уверское водохранилища [31 ].

Наибольшего пика гидротехническое строительство достигло в XIX—XX вв.ека в связи с развитием электроэнергетики в Швейцарии, Австрии, Франции, Германии, Италии, Швеции, Норвегии, США, Японии. Наряду с гидроэнергетикой водохранилища создавались для ирригации, промышленного и коммунального водоснабжения, борьбы с наводнениями [31].

Современный этап массового создания водохранилищ начался после второй мировой войны. Регулирование стока стало проводиться не только для решения традиционных проблем развития энергетики и ирригации, но и для водообеспечения городских агломераций, районов отдыха, промышленных районов и улучшения экологического состояния крупных природных объектов и регионов. В этот период искусственные водоёмы создавались практически во всех регионах мира [30].

В связи с этим возникает проблема взаимодействия искусственных водоёмов с наземными ландшафтами, которая отражена в работах многих отечественных и зарубежных учёных: К. Н. Дьяконова (1965; 1966), C.JI. Вендрова (1976; 1979), Н. И. Коронкевича (1976), Ю. М. Матарзина (1970; 1981), А. Б. Авакяна (1973; 1987; 1999), К. К. Эдельштейна (1980; 1989; 1998), В. М. Широкова (1995), Fels Е. (1964; 1965; 1967), Litle Е.С. S. (1966; 1969) и др.

В истории создания и использования искусственных водоёмов Оренбургской области нами выделено четыре этапа.

Первый этап охватывает период конца XIX начала XX века. В это время в Оренбургском Приуралье существовали пруды при мельничных установках. В 20-е годы XX века появляются пруды на балках с временно текущими водотоками для целей орошения сельскохозяйственных угодий.

Второй этап гидротехнического строительства охватывает дои послевоенные годы. Он характеризуется целенаправленным сооружением искусственных водоёмов для мелиорации и орошения сельскохозяйственных угодий. К этому периоду относится создание первых крупнейших оросительных систем — Домашкинской (1938 г.) и Елшанской (1938 г).

Третий этап охватывает 60−90-е годы и связан с пиком интенсивного гидротехнического строительства. В это время создаются крупнейшие Ириклинское, Черновское, Верхне-Кумакское, Красночабанское и другие водохранилища общая площадь которых составила 387,4 км, что занимает 86,5% от всей площади искусственных водоёмов Оренбургской области. В основном искусственные водоёмы (пруды и водохранилища) создавались для орошения, водоснабжения, обводнения, рекреации, рыборазведения, регулирования стока.

Современный этап охватывает период с 90-х годов по настоящее время. Он характеризуется постепенным снижением темпов гидротехнического строительства, что связано с уменьшением их использования в хозяйственной деятельности. В этот период наблюдается интенсивное ухудшение геоэкологического состояния природной и гидротехнической систем искусственных водоёмов, что приводит к формированию новых антропогенных ландшафтов — проранов прудов и водохранилищ, зарастанию акватории высшей водной растительностью, изменению химического состава воды, заилению и другим негативным явлениям.

В степной зоне Оренбургской области искусственные водоёмы изучались Оренбургской лабораторией ландшафтной экологии Института экологии растений и животных УрО РАН для оценки их рыбохозяйственно-го использования и государственной водной службой Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Оренбургской области для организации противопаводковых мероприятий.

Изучение ландшафтных и геоэкологических особенностей искусственных водоёмов, отражённых в настоящей диссертационной работе связано с возникшей проблемой деградации не только аквальных геокомплексов прудов и водохранилищ, но и прилегающих ПТК в связи с чем были обоснованы конкретные мероприятия по их оптимизации.

Цель и задачи исследований:

Основной целью работы является изучение ландшафтных особенностей искусственных водоёмов Оренбургской области для обоснования их экологической оптимизации.

В связи с поставленной целью были решены следующие задачи:

— дана оценка современного геоэкологического состояния прудов и водохранилищ;

— разработана типология прудов и водохранилищ, основанная на учёте их ландшафтно-морфологических особенностей;

— выявлено влияние искусственных водоёмов на динамику берегов, изменение микроклиматических условий в зоне их влияния и формирование аквальных геокомплексов;

— разработана типология берегов искусственных водоёмов для оценки рекреационного потенциала побережий на примере Ириклинского водохранилища;

— определены ландшафтно-экологические критерии строительства искусственных водоёмов;

— разработаны основные направления экологической оптимизации ак-вально-антропогенных геосистем Оренбургской области;

— разработаны модели рекреационно-ландшафтного обустройства водохранилищ Оренбургской области.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

— впервые дана оценка современного геоэкологического состояния прудов и водохранилищ Оренбургской области на основе ландшафтных методов исследований;

— разработаны новые подходы к оценке ландшафтно-эстетических особенностей берегов искусственных водоёмов с учётом их типов;

— проведён анализ и составлены подробные ландшафтные карты различных типов искусственных водоёмов;

— впервые изучены особенности трансформации ландшафтов побережий водохранилищ степной зоны Оренбургской области;

— впервые изучена динамика береговых процессов Ириклинского водохранилища;

— разработаны основные направления экологической оптимизации и принципы рекреационно-ландшафтного обустройства искусственных водоёмов степной зоны.

Практическая значимость работы определяется значительной ролью искусственных водоёмов в хозяйственном использовании и формировании современной ландшафтной структуры Оренбургской области. Изучение водоёмов как аквальных ландшафтных комплексов позволяет прогнозировать процессы их функционирования и предотвратить негативные явления в процессе эксплуатации. Для оптимизации взаимодействия прудов и водохранилищ с прилегающими природными комплексами разработана схема рекреационно-ландшафтного обустройства на примере Орловского рекреационного участка Ириклинского водохранилища.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

— искусственные водоёмы оказывают многофакторное воздействие на структуру и динамику ландшафтов, образуя сложные парадинамические системы;

— современное геоэкологическое состояние аквально-антропогенных геосистем позволяет определить основные направления экологической оптимизации;

— разнообразные типы берегов искусственных водоёмов являются носителями эстетической ценности, которые определяют ландшафтную привлекательность побережья и нуждаются в ландшафтно-рекреационном обустройстве.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических и международных конференциях и семинарах различного уровня: Международной юбилейной научно-практической конференции, посвящённой 30-летию Оренбургского государственного университета (Оренбург, 2001) — региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов (Оренбург, 2001, 2002, 2003) — международных конференциях «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001, 2002), второй всероссийской школе-семинаре молодых учёных-степеведов (Большая Черниговка, 2002) — международной общественно-научной конференции «Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития» (Псков, 2002), III Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003), молодёжной международной конференции «Экология-2003» (Архангельск, 2003).

В 2002 году автор стал лауреатом областного конкурса научно-исследовательских работ молодых учёных и специалистов за работу «Изучение рекреационного потенциала природного парка «Ириклинский», а в 2003 — лауреатом конкурса научных работ «Экотехнологии 2003» за работу «Разработка проекта организации природного парка «Ириклинский».

Использованные материалы и методы исследований. Основой содержания диссертационной работы послужили данные полевых исследований, полученные автором в течение 2000;2003 годов, литературные и фондовые материалы Института степи УрО РАН, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Оренбургской области, управлениями эксплуатации Ириклинским и Сорочинским водохранилищами. В работе использовались методы физико-географических и гидроботанических исследований. При камеральной обработке материалов использовались компьютерные программы Adobe Photoshop 4 и Maplnfo 7,0 для составления ландшафтных карт и рассчёта площадей аквальных урочищ.

Использование результатов исследования подтверждается актами о внедрении результатов работы Главным управлением природных ресурсов по Оренбургской области и Комитетом по природоохранной деятельности и мониторингу окружающей среды Оренбургской области при выполнении работ по проектированию природного парка «Ириклинский» в пределах акватории и водоохранных зон Ириклинского водохранилища, а так же документами администрации Новоорского района использовавшей полученные материалы экспериментов при оценке ландшафтно-эстетических особенностей побережья Ириклинского водохранилища для развития организованного туризма. Результаты исследований положены в основу разработанной целевой программы «Рекреационно-ландшафтное обустройство водоёмов Оренбургской области на 2004;2008 годы». Основные положения работы могут использоваться при разработке учебных курсов «Физическая география Оренбургской области», «Геоэкология» и «Ландшафтоведение» в образовательных учреждениях высшей школы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературных источников из 178 наименований. Общий объём диссертации 173 страницы, в том числе 17 рисунков, 23 таблицы, 4 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ литературы и проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Пруды и водохранилища, представляя собой сложные природно-антропогенные системы, оказывают комплексное воздействие на изменение природных условий и формирование ландшафтной структуры побережий и экотонов.

2. На основе дифференциации искусственных водоёмов по морфодина-мическим критериям и степени взаимодействия с наземными природно-териториальными комплексами выделены различные типы водно-антропогенных ландшафтов, отличающиеся степенью сложности и разнообразия ландшафтной структуры, принадлежностью к вмещающим типологическим единицам, активизацией процессов зарастания и морфометри-ческими параметрами.

3. Воздействие аквально-антропогенных ландшафтов на прилегающие территории проявляется в зависимости от типологического ранга и структурных особенностей побережья. Наибольшая зона влияния установлена для долинно-русловых водохранилищ аквального типа местности, наименьшая — ложбинных прудов плакорного и надпойменно-террасового типов местности и карьерных прудов склонового и надпойменно-террасового типов местности.

4. Разнообразные типы берегов определяют ландшафтно-эстетическую привлекательность искусственных водоемов, отражающуюся на специфике их хозяйственного использования и разработки схем ландшафтного обустройства.

5. Оценка геоэкологического состояния водных антропогенных ландшафтов позволяет обосновать направления их экологической оптимизации и сделать прогноз развития аквального комплекса.

6. В качестве приоритетного направления экологической оптимизации предлагается использовать эколого-функциональную ординацию и зонирование искусственных водоемов, в результате чего возможно целенаправленное использование отдельных участков акватории и побережья в соответствие с их природными особенностями, характером хозяйственной освоенности и антропогенных воздействий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Есть ли будущее у водохранилищ? // Изв. АН СССР. Сер. геогр.- 1991.- № 6.- С. 115−123.
  2. А.Б. Водохранилища и окружающая среда (народнохозяйственное значение водохранилищ и их воздействие на окружающую среду). // Новое в жизни, науке, технике.- М.: Знание, 1982.- 48 е.- (Сер. «Науки о Земле», № 1).
  3. А.Б. Водохранилища и окружающая среда // Водные проблемы на рубеже веков.- М., 1999, — С. 217−226.
  4. А.Б. Водохранилища СССР и задачи их использования // Вод. ресурсы.- 1987.-№ 6.- С. 51- 66.
  5. А.Б. Водохранилища, их влияние на природную среду и хозяйство, принципы создания. // Вестн. АН СССР.- 1973.- № 11.- С. 42−51.
  6. А.Б. Достоинства и недостатки водохранилищ. // Природа. 1987.-№ 11.-С. 36−46.
  7. А.Б. Исследование водохранилищ и их воздействия на окружающую среду. // Вод. ресурсы.- 1999.- Т. 26, № 5, — С. 554−567.
  8. А.Б. Итоги исследований проблемы взаимодействия водных объектов с окружающей средой в Институте Водных проблем. // Водохо-зяйств. пробл.- 1996.- № 1.- С. 8−17.
  9. А. Б. Салтанкин В.П. Акваториальное районирование и планировка водохранилищ // Вопросы антропогенных водных ресурсов.- М., 1976.- С. 195−213.
  10. А.Б., Литвинов А. С., Поддубный С. А. Гидролого-географические исследования водохранилищ. // Географические направления в гидрологии.- М., 1995.- С. 180−191.
  11. А.Б., Ривьер И. К. Уровенный режим как фактор становления и функционирования экосистем водохранилищ // Вод. ресурсы, — 2000.- Т. 27, № 4.- С. 389−399.
  12. А.Б., Салтанкин В. Д. Влияние водохранилищ на природную среду. // Тр. V Всесоюз. гидролог, съезда.- Л., 1990.- Т. 8.- С. 22−35.
  13. Актуальные проблемы управления водными ресурсами и использование водохранилищ. // Сб. ст. Моск. фил. Геогр. о-ва СССР / Отв. ред. В. М. Котляков.- М., 1979. -92 с.
  14. Г. Н. Применение ландшафтного метода при изучении пойм крупных рек. // Вестн. Моск. ун-та. Серия V, Геогр.- 1963.- № 4- С. 32−37.
  15. А.И. Теоретические основы экологического районирования водохранилищ. // Вод. ресурсы.- 1997.- Т.24, № 3.- С. 336−343.
  16. З.М. Ириклинское водохранилище на р. Урале. // Вопр. водного хозяйства и гидрологии Урала.- Свердловск, 1961.- Вып. 1.- С. 33−48.
  17. Е.А. Классификационные признаки геоэкологических проблем при создании водохранилищ. // Изв. РАН. Сер. геогр.- 2001- № 2.- С. 7179.
  18. А.П., Павлова Т. А. Растительность и почвы ложа Горьковского водохранилища // Тр. / Ин-т биологии водохранилищ.- М.- JI.: Изд-во АН СССР, 1961.-Вып. 4 (7).-С. 34−48.
  19. Берега / П. А. Каплин, O.K. Леонтьев, С. А. Лукьянова, Л. Г. Никифоров. -М.: Мысль, 1991. 479 с. (Природа мира).
  20. Е.В., Андреянов В. Г. Исследования озёр и водохранилищ в СССР. //Тр. III Всесоюз. Гидролог. Съезда.- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958.- Т. 1.- С. 103−117.
  21. В.Д., Методология комплексных исследований водохранилищ / В. Д. Быков, И. М. Кисин, К. Н. Эделыптейн // Влияние водохранилищ на поверхностный и подземный сток.- М., 1972, — С. 67−69.
  22. С.Л. Влияние водоёмов на климат побережий в различных географических зонах / С. Л. Вендров, Н. И. Дьяконов, А. Ю. Ретеюм // Влияние лесной зоны на прилегающие территории.- М., 1979.- С. 4−13.
  23. С.Л., Дьяконов К. Н. Водохранилища и окружающая природная среда.- М.: Наука, 1976.- 134 с.
  24. А.С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986, 179 с.
  25. Влияние водохранилищ и орошения на микроклимат прилегающих территорий / И. Е. Бучинский, Н. М. Валеваха, Т. Ф. Деменкова и др. // Влияниехозяйственной деятельности на водный баланс.- Киев, 1971.- Ч. 2.-С. 3951.
  26. Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. Сб. ст. / Под. ред. проф. СЛ. Вендрова.- М.: Наука, 1970.- 220 с.
  27. Влияние водохранилищ на водно-земельные ресурсы: Тез. докл. науч.-практ. координац. совещ. (27−28 мая) / Отв. ред. Ю. М. Матарзин.- Пермь, 1987.- 131 с.
  28. Влияние водохранилищ на природу и хозяйство прилегающих территорий: Тез. докл. науч.-техн. семинара (13−14 ноября) / Отв. ред. Ю. М. Матарзин.- Пермь, 1985, — 67 с.
  29. Водохранилища мира /Под ред. Г. В. Воропаева, СЛ. Вендрова. М.: «Наука», 1979−287
  30. Водохранилища / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. А. Шарапов. М.: Мысль, 1987.-325 с. (Природа мира).
  31. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Под ред. В. Е. Соколова.- М.: Наука, 1986.- 367 с.
  32. К.П. Сток рек и временных водотоков на территории лесостепной и степной зоны европейской части СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1951.- 1146 с.
  33. B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ.- Л.: Гидрометеоиздат, 1991.- 223 с.
  34. A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки. СПб: Гидрометеоиздат, 1995.- С. 41−47.
  35. Географический атлас Оренбургской области. М: Издательство ДИК, 1999.-96 с.
  36. Гербарное дело: Справ. Руководство / Под ред. Д. Бридсон, Л. Формана- пер. с англ. Е. Еремеевой, Д. Гельтмана, И. Соколовой- Под. ред. Д.Гельтмана.- Кью: Королев. Ботан. сад, 1995.- 341 с.
  37. М. Г. Трансформация термической структуры стратифицированного водохранилища при изменении погоды // Вод. ресурсы.- 2000.Т. 27, № 2.- С. 159−166.
  38. Л.П. Роль микроочаговых процессов в развитии неоднородности почвенного и растительного покровов в водоохранной зоне Иваньковского водохранилища // Микроочаговые процессы индикаторы дестабилизированной среды.- М., 2000.- С. 35−47.
  39. Геологические памятники природы Оренбургской области /Чибилёв А.А., Мусихин Г. Д., Петрищев В. П., Павлейчик В. М., Сивохип Ж. Т. //Оренбург: Кн. Изд-во. 2000 400с.
  40. А.Г. Основные типы прибрежно-водных экотонов Ириклинского водохранилища // Вопросы степеведения: Материалы школы-семинара учен. степеведов. — Оренбург, 2002. — С.44−47.
  41. А.Г. Особенности биологического разнообразия Боровского водохранилища // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Материалы междунар. науч. конф. Оренбург, 2002. — С. 187 188.
  42. А.Г. Оценка геоэкологических условий Оренбургской области в целях гидротехнического строительства // Регион, науч.- практ. конф. мол. учён, и специалистов Оренбургской области: Сб. материалов. Оренбург, 2003.-С. 111−112.
  43. А.Г. Роль прудов и водохранилищ в ландшафтной структуре Оренбургской области // Экология 2003: Тез. междунар. мол. конф. -Архангельск, 2003. С. 17.
  44. А.Г. Характеристика прибрежно-водной растительности Ириклинского водохранилища // Регион, науч.- практ. конф. мол. учён, и специалистов: Сб. материалов. Оренбург, 2002. — Ч. 2. — С. 78−79.
  45. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. / АН СССР, Ин-т экологии Волжского бассейна- Отв. ред. В. Г. Беспалый, В. М. Фирсенкова.- СПб: Наука, СПб. Отд-ние, 1991.- 223 с.
  46. В.А. Географические основы гидрологических исследований // Вестн./ Воронеж. Гос. Ун- т.- Воронеж, 2000, — № 4.- С. 40−43.
  47. В.В. Эколого-географическая оценка состояния внутренних водоёмов: Автореф. дис. д-ра. геогр. наук.- СПб, 2000.- 52 с.
  48. А.И. К вопросу взаимодействия прудов и водохранилищ с прилегающими ландшафтами // Вестн. Сер. География, геоэкология / Воронеж, гос. ун.-т: — Воронеж, 2000.- № 4.- С. 153−156.
  49. К.Н. Ландшафтные исследования в районах влияния водохранилищ. // Изв. АН СССР. Сер. геогр.- 1965.- № 5.- С. 50−54.
  50. К.Н. Ландшафтное картирование и физико-географическое районирование при прогнозировании влияния водохранилищ на побережье // Геогр. сообщения / Ин-т географии АН СССР.- М., 1966.- Вып. 3.- С. 1114.
  51. Н.И. Ландшафтные исследования в районах влияния водохранилищ // Изв. АН СССР. Серия геогр.- 1965.- № 5.- С. 50−54.
  52. Н.И. результаты физико-географических исследований на левобережье Новосибирского водохранилища // Уч. зап. / Перм. ун-т им. A.M. Горького.- 1974.- № 330.- С. 86−98.
  53. В.И., Герд С. В. Реки, озёра и водохранилища СССР. Их фауна и флора.- М.: Учпедгиз. 1961.- С. 433−516.
  54. Иваньковское водохранилище. Современное состояние и проблемы охраны. / Отв. ред. М. Г. Хубларян.- М.: Наука, 2000.- 344 с.
  55. А.Г. Ландшафты СССР.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 320 с.
  56. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука 1980.- 222 с.
  57. А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. -264 с.
  58. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Мысль. 1965. 328 с.
  59. А.Г. Охрана природы и кадастр ландшафтов // Изв. ВГО. 1973. Т. 105, вып. 3. С. 216−222.
  60. Г. Х. и др. Об одном подходе к созданию имитационной модели функционирования водохозяйственного комплекса водохранилища с учётом состояния экосистемы / Г. Х. Измайылов, Ф. И. Велиев, Е. В. Волкова // Вод. ресурсы.- 1993.- Т. 20, № 3.- С. 360−369.
  61. В.М. Методика исследования высшей водной растительности // Жизнь пресных вод СССР.- М., Л., 1956.- Т. 4.- С 98−170.
  62. А.С. Заиление речных водохранилищ и борьба с ним.- М.: Сель-хозгиз, 1959.- 167 с.
  63. Комплексные исследования водохранилищ // Сб. ст. Вып. 1. / Под. ред. проф. В. Д. Быкова и проф. А. Н. Важинова.- М.: Изд. Моск. ун-та, 1971.- с. 45−56.
  64. Н.И. Гидрология антропогенного направления: теория, методы исследований // Вопросы антропогенных изменений водных ресурсов.-М., 1976.-С. 5−24.
  65. Н.И. Некоторые направления географо-гидрологических исследований // Географические направления в гидрологии.- М., 1995.- С. 30−48.
  66. Н.И. Развитие географо-гидрологических иследований // Изв. РАН. Сер. геогр, — 1996, № 3.- С. 23−34.
  67. В.М. и др. Географо-гидрологические исследования / В. М. Котляков, Н. И. Коронкевич, Г. М. Черногаева // Географические направления в гидрологии.- М., 1995.- С. 5−10.
  68. З.Ф., Андреева М. А. Типизация водохранилищ по трансформации речного стока растворённых веществ // XI съезд Рус. геогр. об-ва: Тез. докл.- СПб, 2000.- Т. 5.- С. 123−125.
  69. С.И. Микробиологическая характеристика волжских водохранилищ. // Тр. ./ Ин-т Биологии водохранилищ.- M.-JI.: АН СССР, 1959,-Вып. 1 (4).- С.69−81.
  70. Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природных условий в зоне влияния и прогноз их изменений / Ю. И. Винокуров, Ю. М. Цимбалей, В. И. Булатов, Т. А. Прудовкина и др.- Иркутск, 1985.- 198 с.
  71. В.П. О классификации и происхождении грунтов водохранилищ. // Бюл. / Ин-т биологии водохранилищ АН СССР.- I960.- № 8/9.- С. 57−61.
  72. Т.Н. Элементы гидрологического режима и водный баланс Угличского водохранилища // Тр./ Ин. т биологии водохранилищ.- М.-Л.: АН СССР, 1959.- Вып. 2 (5).- С. 229−245.
  73. А.Г., Дмитриев В. А. О прудах и водохранилищах, как водных антропогенных комплексах // Вестн. / Воронеж. Гос. ун-т.- Воронеж, 2000.-№ 4.-С. 156−159.
  74. А.Н. Система репрезентативных точек наблюдений при ланд-шафтно-геоэкологических исследованиях. // Изв. РАН. Сер. геогр.- 1997 -№ 3-С. 113−125.
  75. П.С. Закономерности развития природы малых водохранилищ // Гидрографическая сеть Белоруссии и регулирование речного стока.-Минск, 1992.-С. 64−71.
  76. Г. Л. Степь и вода. М.: Мысль, 1977. 192 с.
  77. Л.К., Барабанова Е. А. Сравнительная оценка водохранилищ ГЭС по геоэкологическим показателям. //География и природ, ресурсы, — 1993.-№ 2.- С. 25−30.
  78. Л.К., Коронкевич Н. И. Гидроэкологическая роль водохранилищ в экстремальных условиях // XI съезд Рус. Геогр. об-ва: Тез. докл.- СПб, 2000. Т. 5.-С. 111.
  79. Малик Л.К.и др. Повреждения гидроузлов и их последствия / Л. К. Малик, Н. И. Коронкевич, Е. А. Барабанова // Вод. ресурсы.- 2001.- Т. 28, № 2.- С. 148−152.
  80. И.И. Задачи, методология и методы ландшафтоведения в решении проблем рационального природопользования // Изв. ВГО, 1989. Т. 121. вып. 2. С. 114−118.
  81. Ю.М., Богословский Б. Б., Мацкевич И. К. формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство. Учебное пособие по спецкурсу «Гидрология водохранилищ» / под общей редакцией Ю.М. Ма-тарзина. Пермь: пермский ун-т, 1981. -96 с.
  82. Ю.М., Мацкевич И. К. Вопросы морфометрии и районирования водохранилищ // Вопросы формирования водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство.-Пермь, 1970.- Вып. 1.- С. 27−45.
  83. Ю.М., Новосельский Ю. И. Гидролого-морфологическое районирование равнинных водохранилищ долинного типа // Вод. ресурсы.-1983.-№ 3.-С. 84−93.
  84. Ю.М., Формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство / Ю. М. Матарзин, Б. Б. Богословский, И. К. Мацкевич // Учеб. пособие по спецкурсу «Гидрология водохранилищ» / Под. общ. ред. Ю. М. Матарзина.- Пермь: Перм. ун-т, 1981.- 96 с.
  85. Материалы наблюдений на водохранилищах 1955−60 гг.: Дополнение к Гидрологическому ежегоднику. Т. 4, вып. 1−3 ./ Под. ред. В. Ф. Гущина.-М., 1967.-239 с.
  86. Материалы наблюдений на водохранилищах 1974 года: Дополнение к гидрологическому ежегоднику. Т. 4. Бассейн Каспийского моря. Вып. 4- 8 / Под. ред. А. Ф. Троицкой.- Куйбышев, 1977.- 232 с.
  87. Г. Л. Природные условия мелководий крупных равнинных водохранилищ // Изв. АН СССР. Серия геогр.- 1967.- № 2.- С. 50−60.
  88. Методика ландшафтных исследований: Сб. ст. / Отв. ред. Г. А. Исаченко, B.C. Преображенский.- Д., 1971- 152 с.
  89. Методы гидрологических исследований: проведение измерений и описание рек / Сост. А. С. Боголюбов.- М., 1996.- 21 с.
  90. Методы комплексных исследований сложных гидросистем. Сб. ст. / Под. ред. Ю. И. Винокурова.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1970.- 154 с.
  91. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики.- М.: Мысль, 1966.- 256 с.
  92. Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986.- 328 с.
  93. Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы, — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981.- 400 с.
  94. Ф.Н. Человек и ландшафты.- М.: Мысль, 1973.- 223 с.
  95. Е.А. Зоны санитарной охраны.- М.: Недра, 1972.- 128 с.
  96. В.Н., Эдельштейн К. Н. Оценка устойчивости и уязвимости водных экосистем с позиции гидроэкологии. // Вестн. МГУ. Сер. 5, География.- 1996.- № 3.- С. 27−35.
  97. В.Б. методические указания по мелиоративному ландшафто-ведению. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. -244 с.
  98. В.Б., Добров А. И. Ландшафтно-экологические особенности водохранилищ и прудов Воронежской области: Моногр. / Под. ред. проф. В. Б. Михно.- Воронеж: Изд. Воронеж. Гос. пед. ун-та, 2000.- 185 с.
  99. А.И. Заиление прудов и водохранилищ в степных районах / Под ред. И. Ф. Карасева.- JL: Гидрометеоиздат, 1978.- 128 с.
  100. Н.М. Механизм трансформации пойменной растительности при зарегулировании стока // Современная динамика компонентов экосистем пустыно-степных районов России, — М., 2001.- С. 39−54.
  101. Н.М. Экотонная структура дельтовых ландшафтов аридных областей как основа их ботанического разнообразия // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл.- Саратов, 1997. С. 5−6.
  102. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М., 1979- 160с.
  103. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: прогресс, 1982. 272 с.
  104. И.А. Геодинамика побережий камских водохранилищ. -Пермь: Изд-во Пермского ун-та. Ч.1., 1969 96с.
  105. Е.Г. Современные методы гидрологических прогнозов // Вод. ресурсы.- 1983.- № 6.- С. 51−56.
  106. B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966. 127с.
  107. М. Малые водохранилища лесостепной и степной зон СССР: Осадконакопление.- Л.: Наука, Ленинград, отд-е, 1979.-172 с.
  108. Н.В. Применение географо-гидрологического метода для анализа устойчивости природных систем // Географо-гидрологический метод исследований вод суши.- Л., 1984.- С. 3−14.
  109. Н.Ф. Природопользование: (Слов.-справ.).- М.: Мысль, 1990.- 637 с.
  110. В.И. Температурный режим Рыбинского водохранилища // Тр./ Ин-т Биологии водохранилищ.- М.-Л.: АН СССР, 1963.- Вып. 5 (8).- С. 132−238.
  111. Рыбинское водохранилище и его взаимодействие с окружающей средой / Н. В. Буторин, С. Л. Вендров, К. Н. Дьяконов и др. // Уч. зап. / Перм. ун.-та им. A.M. Горького.- 1974.- № 330.- С. 47−61.
  112. З.Н. Конспект флоры Оренбургской области.-Екатеринбург, 1998.- 163с.
  113. З.Н., Вельмовский П. В. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области: Иллюстрир. справ.- Екатеринбург: УрО РАН, 1999.- 126 е.- (Биоразнообразие Оренбургской области).
  114. В.М., Хурцкий С. В. Условия строительства прудов в ЦЧО // сб.: «Механизация сельского хозяйства, землеустройство и гидрогеология». Воронеж, 1970. — С. 76−82.
  115. Н.А. и др. Ландшафтные исследования речных бассейнов для гидрологических целей / Н. А. Солнцев, И. И. Мамай, Я. А. Маркус // Вопр. географии. Моск. фил. Геогр. о-ва СССР.- 1976. Сб. 102 — С. 75−92.
  116. В.В. Закономерности формирования растительного покрова малых искусственных водоёмов Самарской области под влиянием природных и антропогенных факторов. // Дисс. соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Самара, 1995, 248 с.
  117. А.И. О ландшафтном направлении в гидрологии. // Вод. ресурсы.- 1983.-№ 6.- С. 42−50.
  118. А.И. О стационарных ландшафтно-гидрологических исследованиях // Формирование водного баланса территории.- М., 1980.- С. 5−17.
  119. С.В. Литоральные и прибрежно-водные комплексы водохранилищ и их рациональное использование. // География в шк.- 2001№ 1.- С. 24−27.
  120. Е.А. Геоэкологические проблемы, связанные с созданием и функционированием Сурского водохранилища // XI съезд Рус. Геогр. о-ва: Тез. докл.- СПб, 2000.- Т. 5.- С. 112−113.
  121. Л.К. Роль макрофитной растительности в формировании аквальных комплексов мелководий Иваньковского водохранилища: Автореф. дис.. канд. геогр. наук- Пермь, 1985.- !6 с.
  122. С.Г., Фадеева И. В. Оценка влияния морфометрических параметров водохранилищ на горизонтальную неоднородность качества воды. // Вестн. МГУ.- Сер. 5, География.- 1992.- № 4.- С. 33−36.
  123. М.А. Цветность и прозрачность воды Рыбинского водохранилища как показатели его режима // Тр. / Ин-т Биологии водохранилищ.- М.-Л.: АН СССР, 1959.- Вып. 2 (5).- С. 246−357.
  124. Л.Ш. Региональные изменения климата под влиянием крупных антропогенных объектов // XI съезд Рус. Геогр. о-ва: Тез. докл. СПб, 2000.- Т. 5.- С. 55−56.
  125. А.А. Введение в геоэкологию: (Эколого- географические аспекты природопользования) — Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 124 с.
  126. А.А. Ириклинские скалы // Природа и человек.- 1984.-№ 7.- С. 72.
  127. А. А. Ириклинское водохранилище. Эколого-географический атлас-альбом. Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Газпромсервис», 2002.-40 с.
  128. А.А. Методика ландшафтно-мелиоративных исследований // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, 1982.-С. 64−73.
  129. А.А. Природа Оренбургской области. 4.1. Физико- географический и историко- географический очерк- Оренбург: ИПК «Юж. Урал», 1995.- 128 с.
  130. А.А. Природное наследие Оренбургской области.- Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1996.- 384с.
  131. А.А. Река Урал. Историко-географические и экологические очерки. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 168 с.
  132. А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО РАН СССР, 1992. 171 с.
  133. А.А. Эколого-географические проблемы оптимизации ландшафтов степной зоны Срединного региона СССР // Оптимизация природной среды. М., 1981. С. 73−75.
  134. А.А. Энциклопедия «Оренбуржье». Том 1. Природа.-Оренбург, 2000.- 160 с.
  135. В.М. Формирование аквальных ландшафтов малых водохранилищ // Географические направления в гидрологии.- М., 1995.- С. 191−200.
  136. В.И., Смолянинов В. М. Теоретические и методические основы оценки состояния водных ресурсов в регионе // Вестн. / Воронеж. Гос. ун-т.- Воронеж, 2000. -№ 4.- С. 44−46.
  137. К.К. Геометрическая модель долинного водохранилища // Комплексные исследования водохранилищ.- М., 1980.- Вып. 5.- С. 11−31.
  138. К.К. Гидроэкологическая структура долинных водохранилищ // Вестн. Сер. 5, география / МГУ им. М. В. Ломоносова.- 2000.-№ 5.- С. 23−28.
  139. К.К. и др. Моделирование гидрологической структуры долинных водохранилищ / К. К. Эделыитейн, М. Г. Ершова, В. В. Пуклаков // Вестн. Сер. 5, география / МГУ им. М. В. Ломоносова.- 1989.- № 2.- С. 5058.
  140. К.Н. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения.- М.: ГЕОС, 1998.- 227 с.
  141. К.Н. Об изучении водных масс малых водохранилищ // Комплексные иследования водохранилищ.- М., 1971.- Вып. 1.- С. 27−32.
  142. Л.О. Макрофиты в экологии водоёма.: М.: ИВП РАН, 1992.226 с.
  143. В.А. Растительность зоны временного затопления южной части Куйбышевского водохранилища // Тр. / Ин-т Биологии водохранилищ.- М.-Л.: АН СССР, I960.- Вып. 3 (6).- С. 92−102.
  144. Hartung G.E. Reservoirs Grosswasserbauten. Wasser und Energiwirt, 1973, Bd 64, N4.
  145. Schnitter N. Skizze zur Geschichte des Talsperrenbaus. Schweiz. Bauzeitung, 1965, Bd 83, H. 42, 23 Oktoder.
  146. Smith N. A history of dams. Publ. By Davis. London, 1970.1. ФОНДОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  147. Технико-экономическое обоснование организации и развития природного парка «Ириклинский»./ Науч. рук. А. А. Чибилев, В.М. Павлей-чик Оренбург, 2002.
  148. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Оренбургской области за 2001 год. Оренбург, 2001.-80 е., 41 прил.
  149. Разработка мероприятий по экологизации природопользования в Оренбургской области до 2000 года: Эколого-рыбохозяйственная оценка прудов и водохранилищ Оренбургской области: Отчет / Научн. рук. А. А. Чибилев, отв. исполн. С. Л. Толин: Оренбург, 1988.
  150. Научное обоснование организации экскурсионного туризма на побережье Ириклинского водохранилища / Отв. испон. В. М. Павлейчик. -Оренбург, 2003.
  151. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Курмана-евского района / Отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1988.
  152. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Матвеевского района / Госагропром СССР- Оренб. с-х ин-т- отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1989.
  153. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Переволоцкого района / Отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1988.
  154. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Соль-Илецкого района / Отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1988.
  155. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Сорочин-ского района / Отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1989.
  156. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Ташлин-ского района / Отв. исполн. Е. А. Семенов Оренбург, 1989.
  157. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Адамовского района / Ин-т экологии растений и животных- УрО РАН- Оренб. лаборатория ландшафтной экологии- науч. рук. А. А. Чибилев — Оренбург, 1989.
  158. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Гайского района / УрО РАН- Ин-т экологии растений и животных- Оренб. лаборатория ландшафт, экологии- науч. рук. А. А. Чибилев. Оренбург, 1989.
  159. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Домбаровского района / Ин-т экологии растений и животных- УрО РАН- Оренб. лаборатория ландшафтной экологии- науч. рук. А. А. Чибилев. Оренбург, 1989.
  160. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Новоорского района / Ин-т экологии растений и животных- УрО РАН- Оренб. лаборатория ландшафтной экологии- науч. рук. А. А. Чибилев Оренбург, 1989.
  161. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Октябрьского района / Ин-т экологии растений и животных- УрО РАН- Оренб. лаборатория ландшафтной экологии- Науч. рук. А. А. Чибилев. Оренбург, 1989.
  162. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Пономаревского района / Науч. рук. А. А. Чибилев, отв. исполн. Е. А. Семенов — Оренбург, 1989.
  163. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Светлинского района / Отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1989.
  164. Схема создания (МПХ) по производству прудовой рыбы в Бузулук-ском РАПО / Госагропром СССР- Ин-т сел. хоз-ва- отв. ис-полн.Е. А. Семенов.- Оренбург, 1989.
  165. Схема создания (МПХ) по производству прудовой рыбы в Грачев-ском РАПО / Госагропром СССР- Ин-т сел. хоз-ва- отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1989.
  166. Схема создания (МПХ) по производству товарной рыбы в Светлин-ском, Ясненском, Кваркенском, Тюлбганском районах / Науч. рук. А. А. Чибилев, отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1989.
  167. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Акбулак-ском РАПО / Отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1988.
  168. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Кувандык-ском РАПО / Отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1988.
  169. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Новосергиевском РАПО / Госагропром СССР- Ин-т сел. хоз-ва- отв. исполн. Е. А. Семенов — Оренбург, 1989.
  170. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Оренбургском РАПО / Отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1988.
  171. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Первомайском РАПО / Госагропром СССР- Ин-т сел. хоз-ва- отв. исполн. Е. А. Семенов. Оренбург, 1989.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?