Специальные знания в уголовном процессе России: Понятие, признаки, структура
Диссертация
IX. Презумпция общеизвестности общеобразовательных знаний в современных условиях теряет свое значение. Общеобразовательные знания могут быть как специальными так и «общеизвестными». Знание, приобретаемое в ходе общеобразовательной подготовки можно отнести к категории общедоступных, широко распространенных знаний лишь условно. Гипотетически этим знанием владеет каждый, кто закончил образовательное… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. Понятие специальных знаний в уголовном процессе
- России
- 1. 1. Понятие и правовая природа специальных знаний в российском ф уголовном процессе
- 1. 2. Структура специальных знаний
- ГЛАВА 2. Признаки специальных знаний
- 2. 1. Общая характеристика признаков специальных знаний
- 2. 2. Проблемы разграничения общедоступных, обыденных и специальных знаний
- 2. 3. Научная основа как признак специальных знаний
- 2. 4. Соотношение специальных знаний и правовых знаний
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета 25 декабря 1993. — № 237
- Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ (ред. от 07.06.2004) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) // Российская газета 23 июля 1994, — № 138−139
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174 ФЗ // Собрание законодательства.- 24 декабря 2001 -№ 52 (часть 1).-Ст. 4921
- Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ //Российская газета. 10 июля 2003 г. № 135 (3249)
- Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.)// Российская газета 5 июня 2001 года.
- Решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и СССР
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 августа 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. — С. 66−70
- Монографии, справочные и учебные пособия, комментарии, словари
- Алексеев, С. С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования/С.С. Алексеев-М.: «Статут», 1999 — 712 с
- Арсеньев, В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела/ В. Д. Арсеньев, В.Г. За-блоцкий.-Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.-152 с.
- П.Атанесян, Г. А., Судебная бухгалтерия: Учебник/ Г. А. Атанесян, С.П. Голубятников-М.: Юрид. лит., 1989 -352 с.
- Афанасьев, В.Г. Социальная информация и управление обществом/ В. Г. Афанасьев.- М., 1975. -290 с.
- З.Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р. С. Белкин М.: Юрид. лит., 1987 — 272 с.
- Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В. 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики /Р. С. Белкин М.: Юристъ, 1997 — 408 с.
- Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В. 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории /Р. С. Белкин.- М.: Юристъ, 1997.- 464 с
- Бутырин, А. Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. Пособие/ А. Ю. Буты-рин.-М.: Юридическое бюро «Городец», 1998 196 с.
- Бургин, М. С. Введение в современную точную методологию науки: Структуры систем знания: Пособие для студентов вузов/ М. С. Бургин, В. И. Кузнецов. М.: АО «Аспект Пресс», 1994. — 304 с.
- Введение в философию: Учебник для вузов. В 2 ч. 4.2/ Под ред. И. Т. Фролова, Э.А. Араб-Оглы, Г. С. Арефьева и др.- М.: Политиздат, 1989.639 с.
- Владимиров, JI.E. Учение об уголовных доказательствах/ JI. Е. Владимиров Тула: Автограф, 2000 — 464 с.
- Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального познания/ А. А. Дав-летов- 2-е изд., испр. и доп. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1997.- 191 с.
- Диалектика познания. Компоненты, аспекты, уровни. Л.: Университет, 1983.- 237с.
- Диалектический материализм. Учеб. Пособие/ Под ред. А. П. Шептулина. М., «Высш. Школа», 1974 328 с.
- Дьячков, A.M. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследовании хищений/ А. М. Дьячков.- М.: Спарк, 2000 123 с.
- Ильин, В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы/ В. В. Ильин М., 1993−360с.
- Исаева, JI.M. Специальные познания в уголовном судопроизводстве/ JI. М. Исаева.-М.: ЮРМИС, лд, 2003.- с.304
- Кезин, А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии: Критический анализ методологического редукционизма и плюрализма/ А. В. Кезин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 128 с
- Кириллов, В.И. Логика: учебник для юридических вузов/ В. И. Кириллов, А. А, Старченко Изд. 5-е перераб. И доп.- М.: Юристъ, 2001 — 256 с.
- Колеватов, В.А. Социальная память и познание/ В. А. Колеватов М.: Мысль, 1984.- 190 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.-864 с.
- Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А. В. Смирнова СПб.: «Питер», 2003- 1008 с.
- Кони, А.Ф. Избранное/ А. Ф. Кони / Сост., вступ. Ст. и примеч. Г. М. Миронова и Л.Г. Миронова-М.: Сов. Россия, 1989.-496 с.
- Криминалистика/ Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова.- М.: Юристъ, 1997.-760 с.
- Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография / А. В. Кудрявцева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.411 с.
- Ларин, A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие/ А. М. Ларин. -М.: Изд-во БЕК, 1996.192 с.
- Лившиц, Ю.Д. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе/ Ю. Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева- Челябинск: НТЦ-НИИОГР. 2001. — 95 с.
- Макарова, И.Х. Комплексное использование специальных познаний при расследовании преступлений в сфере экономики. Учебное пособие/ И. Х. Макарова. Екатеринбург: Изд-во УрГЮ А, 1997.-48 с.
- Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений/ В. Н. Махов М.: Изд-во РУДН, 2000 -296 с.
- Мохов, А. А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России/ А. А. Мохов СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003- 465 с.
- Немов, Р.С. Писхология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: в 3 кн. Кн. 1: Общие основы психологии./ Р. С. Немов 4-е изд.- М.: Гума-нит. изд. центр ВЛАДОС, 2000.-. — 688 с
- Рахунов, Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе/ Р. Д. Рахунов.- Издание 2-е, переработанное и дополненное М.: «Госюриздат», 1953−264 с.
- Российская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе/ Е. Р. Российская.- М.: «Право и закон», 1996 224 с.
- Российская, Е.Р. Профессия-эксперт/ Е. Р. Российская- М: Юристъ, 1999.-192 с.
- Российская, Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза/ Е. Р. Российская, А. И. Усов.- М.: Право и закон, 2001.-416 с.
- Российская, Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»/ Е. Р. Российская. М.: Право и закон- Юрайт-Издат, 2002.- 384 с.
- Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. Авт. Колл. Д.ю.н. А. В. Гриненко.- М.: Изд-во НОРМА, 2002 768 с.
- Сахпова, Т.В. Судебная экспертиза/ Т. В. Сахнова.-М.: Городец, 1999−368с.
- Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе/ Е. В. Селина М. ЮОО Изд-во «Юрлитинформ», 2002 — 144 с.
- Сергеев, Л.А. Ревизия при расследовании преступлений/ Л. А. Сергеев.-М.: Юрид. лит., 1969.- 104 с.
- Советский уголовный процесс/Под ред. Проф. Д. С. Карева. М.: Изд-во «Высшая школа», 1968.- 552 с.
- Сорокотягин, И.Н. Судебная экспертиза (экспертология): Учебное пособие/ И. Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина- Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000.- 140 с.
- Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством/ В. Д. Спасович.- М.: «ЛексЭст», 2001.- 112 с.
- Строгович, М.С. Уголовный процесс/ М. С. Строгович.- М., Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. 311 с.
- Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник для юридических институтов и факультетов/ М. С. Строгович М., Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. — 512 с.
- Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса/ М. С. Строгович-М., 1959.-497 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Отв. Редактор Н. В. Жогин Изд., 2-е исправленное и дополненное — М., «Юрид. лит.», 1973.- 736 с.
- Треушников, М.К. Судебные доказательства. Монография/ М. К. Треуш-ников- М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997 320 с.
- Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания/ Ф. Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976 — 208 с.
- Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства/ И. Я. Фойницкий- В 2-х т.- СПБ: Изд-во «Альфа», 1996. Т.2.- 608 с.
- Философия и методология науки. Часть 1 /Под ред. В. И. Купцова. М.: SvR-Аргус, 1994. — 304 с.
- Шаг.иро, Л. Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов/ Л. Г. Шапиро/Под ред. В.В. Степанова-Саратов: СГАП, 2001 144 с.
- Швырев, B.C. Анализ научного познания: Основные направления, формы, проблемы/ В. С. Швырев. М.: Наука, 1988. — 176 с.
- Шиканов, В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Учебное пособие/ В. И. Шиканов Иркутск, 1976 — 89 с.
- Щавелев, С.П. Практическое познание: философско-методологические очерки/ С. П. Щавелев.- Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1994.- 232 с.
- Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование/ А. А. Эйсман М.: Юрид. лит., 1967.-152 с.
- Энциклопедия судебной экспертизы/ Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской М.: Юристъ, 1999 — 552с.
- Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4-х томах/ А. Энштейн.-Т. IV. М., 1967−517 с.
- Эрих Анушат Искусство раскрытия преступления и законы логики/ Эрих Анушат.- М.: «ЛексЭст», 2002 112 с.
- Диссертации и авторефераты диссертаций
- Калинкин, Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ Ю. А. Калинкин М., 1981.- 19 с.
- Кудрявцева, А. В. Проблемы использования судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ А. В. Кудрявцева-Алматы, 1993.- 22 с.
- Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук/ А. В. Кудрявцева-Санкт-Петербург, 2001.42 с.
- Мифтахова, JI.A. Проблемы участия психолога в уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ JI. А. Мифтахова.- Уфа: БашГУ, 2002- 26 с.
- Шакиров, К.Н. Проблемы теории судебной экспертизы: методологические аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук/ К. Н. Шакиров Бишкек, 2003. -50 с.
- Шапиро JI. Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ JI. Г. Шапиро-Саратов, 1999. 23 с. 5. Научные статьи
- Аверьянова, Т.В. Субъекты экспертной деятельности/ Т. В. Аверьянова //Вестник криминалистики Вып. 2. — М., 2000
- Адоян, Ю. О сфере деятельности специалиста в уголовном процессе. Резюме/ Ю. Адоян/Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению/Отв. Ред. Р. Марусте. Тарту. 1984. С. 82−83
- Александров, И.В. Криминалистические проблемы возбуждения уголовных дел об уклонении от уплаты налогов/ И. В. Александров // Пра-воведение-2002-№ 4 (243)-С.48−59
- Багаутдинов, Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны/ Ф. Бага-утдинов//Российская юстиция.- 2001 № 5- С.8−10
- Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу/ В. Балакшин// Законность 1999 — № 1.- С.37−40
- Борисов, А.Н. Пределы специальных познаний судебного эксперта-экономиста/ А. Н. Борисов, С. И. Зернов // Журнал российского права.-200?.- № 2 С.56−64
- Быков, В. Заключение специалиста/ В. Быков// Законность 2004-№ 9-С. 21−24
- Быховский, М.Е., Процессуальная регламентация участия специалиста в производстве следственных действий/ М. Е. Быховский// Применениеспециальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов Свердловск, 1983-С. 19−23
- Власенко, В.Г. Взаимодействие следователя и специалистов при расследовании преступлений/ В. Г. Власенко// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы/ Под ред. В. В. Козлова Саратов. 1998. -С. 57−61
- Гаухман, JT. Нужна ли правовая экспертиза по уголовным делам/ JI. Га-ухман// Законность 2000.- № 4 — С. 21 -24
- Глотов, О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены/ О. М. Глотов/ Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И. Ф. Крылова. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. -(176с.) — С. 45−52
- Гольдман, A.M. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе/ А. М. Гольд-ман/Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И. Ф. Крылова.-Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970 (176с.).- С. 27−44
- Громов, Н. Заключение эксперта как источник доказательств/ Н. Громов// Законность 1997 — № 9.- С. 42−45
- Громов, Н. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики)/ Н. Громов, А. Смородинова, В. Соловьев //Российская юстиция. 1998.- № 8 — С.29−30
- Давлетов, А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы/ А. Давлетов//Российская юстиция.- 2003.- № 9.-С. 4748
- Евдокимова, Н.С. Применение бухгалтерских познаний при расследовании хищений/ Н. С. Евдокимова// Применение специальных познаний в борьбе с преступностью- Межвузовский сборник научных трудов-Свердловск, 1983- С. 52−54
- Зуев, Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе/ Е. И. Зуев// Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы: Материалы научной конференции, декабрь, 1969 г.- Вып. 1. М.: ЦНИИСЭ, 1969. С. 70−76
- Исаенко, В. О криминалистических новшествах/ В. Исаенко// Законность. 1999- № 10. — С. 39
- Казимирчук, В. Внутреннее судейское убеждение и интуиция/ В. Казимирчук// Советская юстиция.-1958.-№ 5- С. 18−22
- Кергандберг, Э. Использование специальных познаний адвокатом в Советском уголовном процессе/ Э. Кергандберг//Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению/ Отв. Ред. Р. Марусте. Тарту. 1984. 48−72
- Китаев, Н. Определение характера смерти с помощью «эффекта Кирлиан» / Н. Китаев// Законность 2000 — № 2 — С.48−49
- Коновалов, Е.Ф. Соотношение специальных знаний следователя и специалиста-криминалиста/ Е. Ф. Коновалов// Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов-Свердловск, 1983 С. 23−27
- Корухов, Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе/ Ю. Корухов//Законность 2000 — № 1, — С.39−40
- Кудрявцева, А.В. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе/ А. В. Кудрявцева, Ю. Д. Лившиц // Российская юстиция-2003.- № 1.- С.36−38
- Кузнецов, Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы/ Н. Кузнецов, С. Дадонов //Российская юстиция 2002 — № 8-С.32
- Левченко, О.В. Общеизвестные факты в уголовно-процессуальном доказывании/ О. В. Левченко//Правоведение.-1996 № 4 — С. 94−99
- Линдмяэ, X. Понятие специальных знаний, навыков, умений/ X. Линдмяэ//Использование специальных знаний в советском уголовномпроцессе: Труды по правоведению /Отв. Ред. Р. Марусте. Тарту. 1984. 419
- Литвинова, А.Л. Роль интуиции в научном познании/ А. Л. Литвинова/ Философия о предмете и субъекте научного познания/ Под ред. Э. Ф. Караваева, Д. Н. Разеева. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. -С.135−150
- Озерский, П.И. К вопросу о даче специалистами экспертных учреждений устных и письменных консультаций судебно-следственным органам/ П. И. Озерский, С. А. Правдолюбов// Вопросы судебной экспертизы. Баку.-1967.-№ 5.- С. 118−122
- Орлов, Ю.К. Соотношение экспертизы с другими формами использования специальных познаний в процессе доказывания/ Ю. К. Орлов// Вопросы теории судебной экспертизы.- Сб. науч. трудов.-Вып.31.-М.: ВНИИСЭ, 1977.- С.39−55
- Пикалюк. Г. А. Проблемы участия специалиста и эксперта на стадии предварительного расследования/ Г. А. Пикалюк// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ 2001. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.- С. 196−199
- Плетнев, В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК / В. Плетнев// Российская юстиция.-2002.-№ 9- С.48−50
- Протопопов, А. Ложный путь криминалистики/ А. Протопопов// Законность. 1999.- № 10. С. 36−38
- Пучкова, Т.М. Специальные познания как основа познавательной деятельности эксперта, исследующего материалы, вещества изделия/ Т. М. Пучкова// Вопросы теории судебной экспертизы- Вып.31- М.: ВНИИСЭ, 1977.- С.178−196
- Российская, Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве/ Е. Р. Российская// Журнал российского права.- 2001№ 5.- С.32−43
- Селина, Е. В. Процессуальное положение сведущих лиц/ Е. В. Селина //Российская юстиция-2002 -№ 9 С. 31−32
- Селина, Е. В. Формы применения специальных познаний в уголовном процессе/Е. В. Селина// Законность-2002 -№ 5.-С.23−26
- Сморгунова, М.Е. Использование специалиста в сборе доказательств (на примере расследования преступлений в сфере экономики)/ М. Е. Сморгунова//Следователь.-2003.-№ 6(62).-С.31−39
- Смирнов, В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе/ В. Смирнов//Российская юстиция 2001.- № 11- С.60−61
- Скорик, Н.В. Заключение эксперта результат использования специальных знаний/ Н. В. Скорик/ Вопросы судебной экспертизы — Баку, 1971. -№ 12 — С.180−185
- Шишков, С. Специальные познания и здравый смысл в судебном доказывании/ С. Шишков// Законность 2000.- № 6.- С.23−27
- Шишов, Е. Об использовании специальных познаний для получения криминалистически значимой информации в ходе расследования/ Е. Шишов// Уголовное право 2001 — № 4- С. 80−82
- Эйсман, А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств/ А. А. Эйсман// Вопросы криминалистики.-М., 1962-№ 6−7-С. 33−45.
- РФ И. Ф. Герасимова, Екатеринбург, 6−7 февр. 2003 г.- Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003, — (570 с) — С. 523−529
- Яни, П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле/ П. Я ни// Законность.- 2001.- № 9.- С.21−246. Электронные носители
- Кокорин, П.А. Судебная экспертиза и деятельность специалиста — основные формы использования специальных знаний в работе следова-теля/П. А. Кокорин // Сибирский юридический вестник- 2000- № 4. (http:/ www.lawmstitut.ru/science/vestnik/20 004)
- Марфицин, П.Г. Использование нетрадиционных видов познаний в уголовном судопроизводстве/ П. Г. Марфицин, О. О. Климова / http://lawtech.agava.ru/pub/netrad/htm
- Романюк, Б.В. Спещальш знания основа кримшально-процесуального шзнання на досудовому слщств1/ Б. В. Романюк/ http: www. naiau.kiev.ua/biblio/visnik/20 024
- Скрябикова, Т.С. Специальные бухгалтерские и экономические познания при расследовании преступлений/ Т. С. Скрябикова // Сибирский юридический вестник- 2001 № 3. (http:/ www.lawinstitut.ru/science/vestnik/20 013)
- Степин, B.C. Наука и лженаука/ В. С. Степин// Науковедение — 2000.- № 1// http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/SCILOG/STEPINl.HTM
- Юревич, А.В. Психологические механизмы научного мышления/ А. В. Юревич// http: www.metodolg.ru/175/00175.html
- Исторические нормативно-правовые акты
- Памятники русского права. Вып.8.- М., 1961.
- Устав уголовного судопроизводства, 1864 года // Судебные уставы 20 ноября 1864 года.- СПб, 1867. 523.
- УПК РСФСР 1922 года // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сборник документов- М.: Госюриздат, 1955. С. 187−229
- УПК РСФСР 1923 года// История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сборник документов-М.: Госюриздат, 1955. С. 251−294
- Иные официальные материалы
- Архив Советского районного суда г. Челябинска. Уголовное дело № 1−576/03 по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч.4 УК РФ.
- Архив Советского районного суда г. Челябинска. Уголовное дело № 1−416/03 по обвинению В. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1УК РФ
- Архив Советского районного суда г. Челябинска / Уголовное дело № 1−627/03 по обвинению А. в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ
- Архив Советского районного суда г. Челябинска. Уголовное дело № 1−447/03 по обвинению М. в совершении преступления предусмотренного ст. 143 ч.1 УК РФ
- Архив Советского районного суда г. Челябинска Уголовное дело № 1−416/03 по обвинению В. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
- Архив Советского районного суда г. Челябинска Уголовное дело № 1−472/03 по обвинению В. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФt