Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Антропогенные подземные (спелестологические) объекты Саратовского Поволжья: систематика, оценка геоэкологической опасности, рекреационное значение

Диссертация: Антропогенные подземные (спелестологические) объекты Саратовского Поволжья: систематика, оценка геоэкологической опасности, рекреационное значение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обобщая полученные результаты, можно утверждать, что использование геоэкологических подходов в спелестологии позволяет значительно расширить базис спелестологических исследований, показать высокую, пока недостаточно изученную аттрактность антропогенных пещер, не всегда эффективно используемые рекреационные возможности территорий их размещения. Наблюдаемые негативные тенденции, связанные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Этапизация основных источников спелестологии
    • 1. 1. Краткий исторический обзор спелеологии
    • 1. 2. Археологические исследования пещер
    • 1. 3. Этапы географо-геологического изучения пещер
    • 1. 4. Возникновение спелестологии как научного направления, изучающего антропогенные пещеры
  • Глава 2. Геоэкологические подходы в спелестологических исследованиях
    • 2. 1. Морфология и систематизация спелестологических объектов
    • 2. 2. Спелестологическая опасность
    • 2. 3. Спелестологический потенциал территории как основа спелестологического прогнозирования и оценки риска
    • 2. 4. Спелестологическое картирование
  • Глава 3. Методика исследований
    • 3. 1. Алгоритм геоэкологического комплексирования методов поиска спелестологических объектов
    • 3. 2. Методы ландшафтной локализации
    • 3. 3. Геофизические и геохимические методы поиска
    • 3. 4. Синтез геологических, археологических и спелеологических методов изучения спелестологических объектов
  • Глава 4. Спелестологические области Саратовского Поволжья (объекты, зоны опасности, туристический потенциал)
    • 4. 1. Спелестологическое районирование (на примере Саратовского Поволжья)
    • 4. 2. Спелестологическая подобласть «Укек»
    • 4. 3. Спелестологическая подобласть «Саратовская крепость»
    • 4. 4. Подземные сооружения урбосистемы «Саратов новейшего времени», зоны спелестологической опасности города
    • 4. 5. «Поселенческие» спелестологические области как возможные рекреационные зоны, их туристический потенциал

Антропогенные подземные (спелестологические) объекты Саратовского Поволжья: систематика, оценка геоэкологической опасности, рекреационное значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Неослабевающий интерес общества к вопросам экологической безопасности связан с отрицательным воздействием некоторых современных технологий на условия жизнедеятельности и здоровье населения. В экологической литературе широко освещены вопросы, связанные с крупными катастрофами на объектах атомной энергетики, нефтяной и химической индустрии. Менее представлены вопросы влияния природно-техногенных катастроф, связанных с изменением геолого-геоморфологического субстрата при выработке подземного пространства, которые чаще рассматривались для углеи рудодобывающих регионов.

Практически неизученными остаются вопросы влияния заброшенных подземных горных выработок и архитектурных сооружений на безопасность жизнедеятельности, в частности, в таком крупном регионе с богатым историческим прошлым, как Саратовское Поволжье. Несмотря на активизацию опасных экзогенных процессов, связанных с наличием подземных макрополостей, в регионе наблюдается отсутствие системных > подходов в принятии соответствующих управленческих решений.

Чрезвычайные ситуации, сопряженные со случаями неожиданных провалов, оползней, разрушений зданий и т. п., связанных с антропогенными полостями (прежде всего на территории крупных городов), определяют актуальность проблемы, имеющей две составляющие: обеспечение нормального безопасного взаимодействия техногенных систем с геолого-геоморфологическим субстратом и сохранение старинных подземных сооружений как историко-культурного наследия прошлого.

Объем информации, накопленной к настоящему времени в различных, относительно обособленных научных направлениях (инженерной геологии, археологии, спелеологии и проч.) по антропогенным подземным макрополостям, достаточно велик и нуждается в обобщении.

Цель и задачи исследования

.

Основную цель исследования составило комплексное изучение спелестологических объектов региона с выделением сопряженных с ними рекреационных зон, а также зон повышенной спелестологической опасности для обеспечения геоэкологического мониторинга территорий. Для достижения данной цели определены следующие задачи: собрать и обобщить данные по спелестологическим объектам Саратовского Поволжьяпровести систематизацию спелестологических объектов, применив возможные, в том числе не задействованные ранее геоэкологические подходыопределить геоэкологические особенности спелестологических объектов Саратовского Поволжьяопределить критерии оценки территорий по степени устойчивости геолого-геоморфологического субстрата в связи с наличием спелестологических объектов и по степени социально-экологической значимости этих объектовпоказать рекреационный потенциал Саратовского Поволжья при использовании антропогенных пещер как объектов научного и спортивного туризма, в образовательных целях, а также возможности использования спелестологических объектов как модельных полигонов мониторинга опасных экзогенных геологических процессов.

Теоретическая, методологическая, эмпирическая основы исследования.

Теоретическую основу исследования составили идеи и концептуальные разработки В. И. Осипова и его коллег по оценке опасности природнотехногенных геологических процессов, изложенные коллективом авторов в фундаментальной работе «Опасные экзогенные процессы» [176].

Методологической основой стали разрабатываемые в рамках экологической геологии научные методы изучения экологических функций литосферы, впервые введенные в 1994 г. В. Т. Трофимовым и Д. Г. Зилингом.

В качестве познавательного инструментария использован системный подход к изучению спелестологических объектов, структурный функционально-временной анализ, сравнительные и картографические методы. В частности, широко был задействован метод ландшафтной индикации, предложенный А. С. Викторовым [42], дополненный С. В. Викторовым, А. Г. Чикишевым [43] и др.

Эмпирическую базу диссертации составили заброшенные подземные горные выработки и архитектурные сооружения Саратовского Поволжья, которые практически во все времена являлись закрытой темой, вследствие чего источниковая база собиралась автором по крупицам старых краеведческих публикаций, по данным геофизических исследований некоторых проблематичных участков, опросам местных жителей. Неоценимую помощь для автора оказала возможность работы с архивом саратовской телевизионной краеведческой передачи «Не за тридевять земель», созданным бессменным ведущим этой передачи Д. С. Худяковым. Большое значение для работы имел собранный предшествующими исследователями материал по подземным сооружениям других регионов, в частности членами Российского спелестологического общества (РОСИ), а также В. Н. Дублянским, В. М. Слукиным и рядом других исследователей.

Основные защищаемые положения.

1. Наиболее полная систематизация спелестологических объектов Саратовского Поволжья достижима при синтезе традиционных культурно-исторических и геоэкологических (геотехнических) подходов. Это позволяет выделить три основные группы спелестологических объектов по геоэкологическим параметрам безопасности объектов и окружающего геолого-геоморфологического субстрата, а также дополнить и уточнить систематику на базовых таксономических уровнях.

2. Комплексное изучение антропогенных полостей в геолого-геоморфологическом субстрате показывает возможность выделения нового типа среди геоэкологических опасностей — спелестологической опасности. При этом заложены основы методики параметризации, оценки, картирования, мониторинга опасных геоэкологических процессов и прогнозирования возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с наличием спелестологических объектов.

3. Определение точного местонахождения и конфигурации спелестологических объектов проводится наиболее эффективно при комплексировании методов их поиска и обследования. Базисом объединения может служить изучение изменений основных эколого-геологических (ресурсных, геодинамических, геохимических и геофизических) параметров литосферы, что позволяет существенно расширить возможности выявления скрытых антропогенных подземных сооружений и горных выработок в сложных геолого-геоморфологических условиях.

4. Спелестологические объекты Саратовского Поволжья могут рассматриваться как один из элементов рекреационного потенциала территории и быть использованы при прокладке маршрутов научного, экологического, образовательного туризма (при совершенствовании непрерывного геоэкологического образования — школа — ССУЗ — ВУЗ, а также при изучении ряда спецкурсов в области наук о Земле). Для выявления потенциала и оптимального его использования предложена комплексная схема районирования, где научно обоснованы и выделены Ураков-Даниловская, Кудеярова, Иргизская, Саратовская (с подобластями Укек и Саратовская крепость) спелестологические области. Отдельные участки зон повышенного спелестологического риска могут быть использованы в качестве модельных полигонов мониторинга опасных экзогенных процессов.

Научная новизна.

1. Впервые комплексно рассмотрен объект спелестологии с учетом геоэкологических аспектов, что позволило провести систематизацию антропогенных подземных полостей, являющихся спелестологическими объектами.

2. Геоэкологический подход к изучению спелестологических объектов, использованный впервые автором, позволил выявить и (или) изучить множество заброшенных подземных сооружений новейшего времени, что значительно расширило фактологический базис спелестологических исследований, а также дало возможность разработки комплексного подхода к поиску антропогенных подземных макрополостей.

3. Впервые обосновано с позиций геоэкологии понятие спелестологической опасности, разработаны критерии ее оценки и принципы картирования.

4. Впервые проведена систематизация подходов в авторской, комплексной методике поиска и исследования спелестологических объектов. Разработан алгоритм геоэкологического комплексирования методов поиска, изучения и выявления геоэкологических особенностей спелестологических объектов.

5. Выделены три новые спелестологические области (на территории одной из них, наиболее насыщенной подземными сооружениями, -Саратовской спелестологической области, рассматриваются две относящиеся к разным культурам подобласти). Иргизская спелестологическая область, описанная ранее, дополнена Каменско-Варваровским и Бартеневским спелестологическими блоками горных выработок.

Теоретическое и практическое значение.

Рассмотрение антропогенных пещер не только с изначально используемых в спелестологии позиций исторической значимости, но и как геотехнических систем позволило автору комплексно проанализировать сведения по древним и современным подземным сооружениям, ввести в их изучение временную составляющую, дающую более высокую точность оценки степени спелестологического риска, а также увеличение надежности долговременных прогнозов по спелестологическим объектам. Данный подход предоставляет возможность использовать результаты изучения экологических функций и свойств геолого-геоморфологического субстрата, осложненного антропогенными макрополостями.

Проведенное исследование дало возможность выделить на территории Саратовского Поволжья ряд зон повышенной спелестологической опасности, игнорирование которой может негативно сказаться на устойчивости геолого-геоморфологического субстрата (прежде всего на урбанизированных территориях). Результаты исследований позволяют составить целостное представление о рекреационном потенциале выделенных спелестологических областей, функционально-временном разнообразии отдельных объектов и систем, основанном на смене культурных традиций подземного строительства на территории Саратовского Поволжья, могут быть использованы в развитии туристического и образовательного процессов.

Апробация работы.

Результаты работы апробированы при выполнении проекта «Эколого-геологические опасности городских территорий, их оценка и разработка на основе нелинейной динамики системы прогнозирования и предотвращения катастрофических ситуаций (на примере Среднего Поволжья)» в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007;2012 годы» по государственному контракту МОН РФ № 02.515.11.5007 от 6 марта 2007 г., а также при проведении археологических охранно-спасательных работ в оползневой зоне пос. Увек (г. Саратов) 2004 -2005 гг.

Основные результаты исследований представлены на Всероссийском научном симпозиуме «Проблемы синергетики и коэволюции геосфер» (Саратов, 2008), на VIII международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» РГТРУ (Москва, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Наука, власть и общество перед лицом экологических рисков и опасностей» (Саратов, 2007), на Учредительном съезде международного конгресса «Средневековая археология евразийских степей» (Казань, 2007), на научной межведомственной конференции «Геологические науки — 2007» (Саратов, 2007), областной научно-практической конференции «Народы Саратовского Поволжья: история, этнография и современность» (Саратов, 2006).

Публикации.

По тематике диссертации опубликовано 14 печатных работ: из них 1 монография (в соавторстве) — 8 статей (две статьи в печатных изданиях, рекомендованных ВАК, две — в реферируемых журналах, четыре — в сборниках) — пять публикаций — тезисы и материалы конференций.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Текст изложен на 170 страницах (включает 14 таблиц и 17 рисунков). Библиографический список состоит из 294 наименований, основной текст диссертации также дополняют приложения: список аббревиатур и специальных терминов, описания разрезов, рисунки, фотографии, картографические материалы, архивные данные (66 страниц). Общий объем работы составляет 236 страниц.

Результаты исследования территории предпочтительно оформлять в картографической форме, как наиболее наглядной и информативной.

2.4. Спелестологическое картирование.

До настоящего времени подземные архитектурные сооружения и горные выработки рассматривались, чаще всего, либо как геотехнические, либо сугубо как археологические объекты. Поэтому созданные человеком подземные макрополости отражались (но далеко не всегда) лишь на тематических инженерно-геологических или археологических, иногда на туристических картах и топопланах спелеологов. Динамика урбанизации, энергичное развитие добывающих отраслей, приводящие к истощению ресурса геологического пространства, к неконтролируемым, подчас катастрофическим ситуациям подталкивают к целенаправленному изучению взаимодействия геологического массива и созданных человеком подземных полостей, отражению зон повышенной опасности этого взаимовлияния. С другой стороны, опасения по поводу неустойчивого состояния грунтов могут приводить к уничтожению исторических памятников службой инженерной защиты. Ее сотрудники, не задумываясь о необходимости обследования возникшего провала, просадки, оползания грунта, нередко грубо нарушая федеральный закон № 73 — ФЗ «Об объектах культурного наследия.» и даже не подозревая об этом, так как на их карте они не отражены, проводят их ликвидацию, засыпая проявившую себя провалом или просадкой полость.

Исходя из вышесказанного, возникает необходимость создания нового класса карт — карт спелестологических, особенно их наиболее востребованного в настоящее время подраздела — прогнозных карт с выделением зон повышенной спелестологической опасности. Спелестологические карты представляют собой графо-математическую модель эколого-геологической обстановки, фиксирующую комплексное отображение на топографической основе состояния верхней части геологического разреза в совокупности со спелестологическими объектами или их системами, ранжированными по классам. Они относятся к категории тематических карт. Вследствие чего, их можно систематизировать по содержанию тематики и масштабам (см. табл. 2.4.1, разработанную автором с использованием идеи спелестологического районирования [74]).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненное исследование с учетом перспективы дальнейшего использования методики поиска и изучения спелестологических объектов позволяет сделать следующие выводы.

• Спелестологические объекты Саратовского Поволжья значительно отличаются по функциональному назначению, времени их создания, объемно-планировочным схемам. В их общем многообразии с учетом геоэкологических аспектов могут быть выделены три основные группы, далее систематизируемые по морфологическому функционально-временному принципу. Геоэкологические подходы в систематизации спелестологических объектов значительно дополнили базис спелестологических исследований. Модернизированная система более эффективно применима для поиска и изучения заброшенных подземных сооружений и горных выработок.

• На территории Саратова определены основные источники и зоны повышенной спелестологической опасности, составлена схематическая карта, позволяющая определить территории возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с наличием спелестологических объектов.

• Разработана методика комплексирования методов поиска и обследования спелестологических объектов на основе изучения изменений основных эколого-геологических (ресурсных, геохимических, геофизических и геодинамических) параметров литосферы. Ее апробация позволила выделить на территории Саратовского Поволжья новые спелестологические области.

• Спелестологические объекты Саратовского Поволжья были использованы автором для разработки туристических маршрутов для студентов и учащихся старших классов, составлены карты, позволяющие использовать наработанный материал, как при проведении студенческой полевой практики, так для проведения экскурсий, исследовательских экспедиций студентов и школьников. Студентами кафедры геоэкологии СГУ совместно с преподавателями было начато отслеживание опасных экзогенных процессов на выделенных модельных полигонах мониторинга.

Обобщая полученные результаты, можно утверждать, что использование геоэкологических подходов в спелестологии позволяет значительно расширить базис спелестологических исследований, показать высокую, пока недостаточно изученную аттрактность антропогенных пещер, не всегда эффективно используемые рекреационные возможности территорий их размещения. Наблюдаемые негативные тенденции, связанные с процессом быстрого роста спелестологической опасности некоторых зон урбанизированных территорий, причем не только на территории Саратовского Поволжья (так как увеличение числа заброшенных антропогенных макрополостей на урбанизированных территориях — явление глобальное), требуют к себе пристального внимания, применения новых геоинформационных технологий, использования новейшей аппаратуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю. Каменоломни и разработки простых полезных ископаемых в России Текст. / Юрий Азанчеев. СПб.: Изд. Гор"ного Департамента, 1894. — 346 с. [1 л. карт].
  2. , В. И. Дешифрирование снимков Текст.: учеб. пособие для вузов / В. И. Аковецкий. М.: Недра, 1983. — 374 с.
  3. , Г. С. Методология изучения катастрофических процессов рельефообразования и вопросы эколого-геоморфологического риска Текст. / Г. С. Ананьев // Вест. МГУ. Сер. 5, География. — 1992. — № 4. — С. 14−19.
  4. Анализ и оценка природного и технического риска в строительстве
  5. Текст. / М.: ПНИИИС Минстроя РФ, 1995. 113 с.
  6. Анализ и оценка природных рисков в строительстве Текст. // Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. 173 с.
  7. Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке Текст. / Пер. с англ. Ю. В. Готье — под ред. Н. J1. Рубинштейна Л.: тип. Печатный Двор им. А. М. Горького, 1937 г. — 308 с.
  8. , Л. А. Современное состояние проблемы захоронения отходов в геологические формации Текст. / Л. А. Анисимов // Инженерная геология, 1990, № 6. С. 3 — 10.
  9. , X. А. Радиоуглерод: геохимия и геохронология Текст. / X. А. Арсланов. Л.: Изд. ЛГУ, 1987. — 294 с.
  10. Аэрокосмические и геолого-геофизические исследования закрытых платформенных территорий Текст. / Д. М. Трофимов [и др.] М.: Недра, 1986. — 237 с.
  11. Ю.Бадер, О. Н. Древнейшая металлургия Приуралья Текст. / О. Н. Бадер.
  12. М.: Недра, 1964. 175 с. 11. Бадер, О. Н. Каповая пещера. Текст. = La caverne Kapovaja: Палеолитическая живопись / О. Н. Бадер. — М.: Изд-во АН СССР, ин-т Археологии, 1965. — 34 с.
  13. , О. Н. Изучение остатков палеолита в уральских пещерах Текст. / О. Н. Бадер // сб. Пещеры. Проблемы изучения — под ред. Г. А. Максимович.- Пермь: изд-во ПТУ, 1965. Вып. 5 (6). — С. 183 — 188.
  14. , О. Н. Отчет о работе по обследованию пещер и других археологических памятников Самарской Луки осенью 1968 г. Текст. / О. Н. Бадер. Архив института Археологии РАН. 108 с.
  15. , Ф. В. Приволжские «Помпеи» Текст. / Ф. В. Баллод.- М. Пг.: Гос. изд-во Мосполиграф, 1923. — 132 с.
  16. , Ф. В. Старый и Новый Сараи, две столицы Золотой Орды и современные им селения Нижнего Поволжья Текст. / Ф. В. Баллод // Новый Восток, 1923. № 3. — С. 372 — 377.
  17. , П., Полигон Текст. / П. Бахарев, Н. Кирюхина, Ю. Шахиджанов //Нефть России, 2001. № 12. — С 17 — 23.
  18. , Н. А. Спелеистическая карта Кциа-Храмского бассейна Текст. / Н. А. Бахтадзе // сб. Пещеры Грузии (Спелеистические исследования) / Под ред. К. Ш. Раквиашвили.- Тбилиси: Мецниереба, 1988. № 12. — С. 18 -35.
  19. , Г. А. Социоэкологические аспекты спелеологии Текст. / Г. А. Бачинский // сб. Пещеры. Проблемы изучения — под ред. К. А. Горбуновой. Пермь: ПГУ, 1990. — Вып. 22. — С. 86 — 91.
  20. Р. Ф. История крупномасштабных обвалов в каменоломнях Голландии Текст. / Р. Ф. Бекендам- пер. М. Степанова // Спелестологический ежегодник РОСИ, 2001. Вып. 3. С. 265 — 274.
  21. , А. С. Охрана природных ресурсов при удалении жидких отходов в недра Земли Текст. / А. С. Белицкий М.: Недра, 1976. — 145 с.
  22. , В. А. Экологическая геофизика Текст.: учеб. пособ. для студентов геофиз., геол. и геохим. спец. / В. А. Богословский, А. Д. Жигалин, В. К. Хмелевской М.: Изд-во МГУ, 2000. — 253 с.
  23. , В. А. Применение геофизических методов при изучении оползней Текст. / В. А. Богословский, А. А. Огильви // сб. Разведочнаягеофизика — под ред. В. Ю. Зайченко. М.: изд. Недра, 1977. — Вып. 78. -142 с.
  24. , С. А. Предварительные результаты изучения антропогенных пещер Саратовского Поволжья Текст. / С. А. Браташова // Геологические науки 2007. Материалы научной межведомственной конференции. -Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2007. — С. 55.
  25. , С. А. Антропогенные пещеры. Вопросы спелестологии на примере Саратовского Поволжья Текст. / С. А. Браташова, А. В. Иванов.- М.: изд-во Макс-Пресс, 2007. 220 с.
  26. , С. А. Методика построения карт спелестологической опасности на территории городов Текст. / С. А. Браташова, А. В. Иванов // Проблемы региональной экологии. 2007. — № 5. — С. 52 — 56.
  27. , С. А. Взаимосвязь антропогенных подземных полостей и оползневых объектов (на примере поселений Нижнего Поволжья) Текст. /С. А. Браташова, А. В. Иванов // Экология урбанизированных территорий. 2007. — № 3. — С. 55 — 62.
  28. , С. А. Оползневая опасность на юго-восточной окраине Саратова и полыньи как ее вероятный индикатор Текст. / С. А. Браташова, А. В. Иванов // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов: изд-во Нижне-Волжского НИИГГ. — 2005. — Вып.44. — С. 59 — 64.
  29. , У. Археологический словарь Текст. / У. Брей, Д. Трамп / пер. с англ. Г. А. Николаев — ред. Н. Е. Медведева. М.: Прогресс, 1990. — 368 с. -ISBN 5−01−2 105−6.
  30. , М. А. Добыча полезных ископаемых в Средней Азии в XVI -XIX вв. Текст. / М. А. Бубнова. М.: Наука, 1975. — 112 с.
  31. , А. С. Методика поиска, вскрышные работы и изучение подмосковных катакомб Электрон, ресурс. / А. С. Булатов. 2006. -Режим доступа: http://lsp.uzm.spb.ru.
  32. , А. И. Картографический метод исследования при региональных геологических работах Текст. / А. И. Бурдэ. JI.: Недра. Ленинградское отделение, 1990. — 251 с.
  33. , П. А. Физики дописывают историю Текст. / П. А. Ваганов. JI.: Изд. ЛГУ, 1984.-215 с.
  34. , Ю. В. Неотектонические и минералогические критерии обоснования размещения и функционирования полигонов подземного захоронения промотходов Текст.: дисс. д-ра г.-м. наук: 27.01.2006 -Саратов, 2006. 405 с.
  35. , Г. С. Геоэкологические катастрофы в горных регионах: состояние и пути решения проблемы Текст. / Г. С. Вартанян, В. С. Круподеров // Разведка и охрана недр. 2002. — № 10. — С. 63 — 66.
  36. , А. А. Материалы к истории Увека Текст. / А. А. Васильчиков // Труды СУАК. 1893. — Т. 4, вып. 1. — С. 27 — 31.
  37. , А. С. Рисунок ландшафта Текст. / А. С. Викторов. М.: Мысль, 1986. — 179 с.
  38. , С. В. Ландшафтная индикация и ее практическое применение Текст. / С. В. Викторов, А. Г. Чикишев. М.: изд-во МГУ, 1990. — 197 [2] с.
  39. , В. В. Город и ландшафт Текст. / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина. М.: Мысль, 1986. — 238 с.
  40. , М. Л. Георадиолокационные исследования верхней части разреза Текст. / М. Л. Владов, А. В. Старовойтов. М.: Изд. МГУ, 1999. — 92 с.
  41. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Саратовская губерния Текст. / подполковник Безносиков Т. V. — Ч. 4. — СПб: Тип. Департ. Ген. Штаба, 1852. 211 с.
  42. , Н. И. Оползень на Увеке около Саратова Текст. / Н. И. Войденов // Разведка недр. 1936. — № 24. — С. 14−16.
  43. , А. Кремлю провал не грозит Текст. / Андрей Воскресенский, Петр Красов, Александр Куколевский // Коммерсантъ -Власть. 2006. — № 37 (691). С. 7 — 9.
  44. , А. В. Геология Саратовского района и геологические процессы в окрестностях города Текст. / А. В. Востряков. Саратов: Изд-во СГУ, 1977.-С. 112.
  45. , А. Я. Наши следы в природе Текст. / А. Я. Гаев, В. С. Самарина. -М.: Недра, 1991.- 154 с.
  46. , Г. М. Пустынь как монастырский ансамбль. Ванис-кваби пустынь-монастырь Текст. / Г. М. Гаприндашвили // сб. Пещеры Грузии (Спелеистические исследования) — под ред. К. Ш. Раквиашвили.-Тбилиси: Мецниереба, 1988. — № 12. — С. 36 — 52.
  47. , Н. А. Карст. Природа мира Текст. / Н. А. Гвоздецкий. М.: Мысль, 1981.-214 с.
  48. Геологические исследования в закрытых районах с применением аэрометодов Текст. / А. М. Альбова [и др.]. М.: Недра, 1983. — 153 с.
  49. Геоэкология Москвы: методология и методы оценки состояния городской среды Текст. / Отв. ред. Г. JI. Кофф, Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2006. 200 с.
  50. , А. Г. Пещерные города Крыма Текст. / А. Г. Герцен, О. А. Махнева. Симферополь: Таврия, 1989. — 101 с.
  51. , Л. Л. Укек. Доклады и исследования по археологии и истории Укека Текст. / Л. Л. Голицын, С. С. Краснодубровский. Саратов: тип. Губ. земства, 1890. — 106, XV с.
  52. , Г. А. Геологическая среда промышленных регионов Текст. / Г. А. Голодковская, Ю. Б. Елисеев. М.: Недра, 1989. — 220 с.
  53. Ф. Ф. К изучению оползневых процессов и о борьбе с ними. (Некоторые новые сопоставления) Текст. / Ф. Ф. Голынец. // Труды Нижне-Волжского об-ва краевед, (геол. сб.). Саратов, 1930. — Вып. 37 (б). С. 37 — 62.
  54. , Г. Б. Космические съемки Земли Текст. / Г. Б. Гонин. Л.: Недра, 1989. — 255 с.
  55. , К. А. История изучения пещер на территории СССР Текст. / К. А. Горбунова, Перм. гос. ун-т. Пермь, 1987. — 30 с. Деп. в ВИНИТИ, № 4466−87.
  56. , К. А. Из истории отечественной спелеологии. XVIII век Текст. / К. А. Горбунова // сб. Пещеры. Пещеры в гипсах и ангидритах — под ред. К. А. Горбуновой. Пермь: изд-во ПГУ, 1988. — Вып. 21. — С. 96 -104 с.
  57. , К. А. Из истории отечественной спелеологии (XIX в. начало XX в.) Текст. / К. А. Горбунова // сб. Пещеры. Проблемы изучения — под ред. К. А. Горбуновой. — Пермь: изд-во ПГУ, 1990. — Вып. 22. — С. 96 — 105.
  58. , Л. Н. Этногенез и биосфера Земли Текст. / Л. Н. Гумилев- под ред. В. С. Жекулина. Л.: изд-во ЛГУ, 1989. — 495 с.
  59. , Н. Н. Древние кремнедобывающие шахты на территории СССР Текст. / Н. Н. Гурина. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1976. — 178 с.
  60. , В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст.: Избранные статьи / В. И. Даль — под ред. Л. В. Беловинского. М.: изд-во «Олма-пресс», 2004. — 700 с.
  61. Дашкевич, 3. В. К проблеме устойчивости геосистем Текст. / 3. В. Дашкевич // Изв. ВГО. 1984. — Вып. 3. — С. 211 — 218.
  62. , Н. В. Опыт применения эманационного метода для обнаружения старых подземных выработок в Подмосковье Текст. / Н. В. Демин, В. А. Христич // Изв. вузов. Геология и разведка. 1979. — № 11. — С. 122 — 123.
  63. , Ю. А. Поисковые признаки подземных каменоломен Электрон, ресурс. / Ю. А. Долотов. 2006. — Режим доступа: http: dolotov.narod.ru.
  64. , Ю. А. Подземные архитектурные сооружения России: обзор и опыт кадастра Электрон, ресурс. / Ю. А. Долотов. 2006. — Режим доступа: http://dolotov.narod.ru.
  65. Древние горняки и металлурги Сибири Текст. / Межвузовский сб. научн. статей под ред. Ю. Ф. Кирюшина. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 1995. — 175 с.
  66. , В. Н. Занимательная спелеология Электрон, ресурс. / В. Н. Дублянский. Челябинск: Изд. Урал LTD, 2000. 465 с. — Режим доступа: http://speleolog.kiev.ua.
  67. , В. Н. Крупнейшие карстовые пещеры и шахты СССР Текст. / В. Н. Дублянский, В. В Илюхин. М.: Наука, 1982. — 137 с.
  68. , Ф. В. Пещеры Саратовской губернии Текст. / Ф. В. Духовников // Археологические известия и заметки. 1894. — № 5. — С. 160−164.
  69. , Ф. В. Пещеры Текст. / Ф. В. Духовников // Труды СУАК.-Саратов, 1898. Вып. 21. — С. 8 — 10.
  70. , Л. И. Геоэкология Текст.: Учебное пособие / Л. И. Егоренков, Б. И. Кочуров. М.: Финансы и статистика, 2005. — 320 с.
  71. , Ж. С. Сейсмонапряженное состояние сооружений в анизотропном слоистом массиве Текст. / Ж. К. Ержанов, Ш. М. Айталиев, Ж. К. Масанов. Алма-Ата: Наука, 1980. — 211 с.
  72. , Ж. С. Расчет устойчивости горных выработок, подверженных большим деформациям Текст. / Ж. С. Ержанов, А. С. Сагинов, Ю. А. Векслер. Алма-Ата: Наука, 1973. — 176 с.
  73. , В. Г. Особенности геоэкологической оценки рекреационных территорий Текст. / В. Г. Заиканов, Т. Б. Минакова // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2006. — № 1. — С. 45 -56.
  74. , В. Г. Методические основы комплексной геоэкологической оценки территорий Текст. / В. Г. Заиканов, Т. Б. Минакова. М.: Наука, 2008.-81 с.
  75. , Б. В. К вопросу об экономических взаимоотношениях Нижнего Поволжья с древним миром Текст. / Б. В. Зайковский // Нижнее Поволжье. 1927. — № 5. — С. 90 — 101.
  76. , А. В. Эколого-геологические аспекты гибели средневекового города Укека Текст. / А. В. Иванов, С. А. Браташова, Р. А. Сингатулин // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов: изд-во Нижне-Волжского НИИГГ. — 2005. — Вып.41. — С. 56 — 68.
  77. , В. И. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском Текст. / В. И. Измалков, А. В Измалков. СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998.-482 с.
  78. Инструкция по проектированию зданий и сооружений в районах г. Москвы с проявлением карстово-суффозионных процессов Текст. М.: 1984. — 14 с.
  79. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1: 200 ООО Текст. М.: 1995. — 240 с.
  80. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1: 1 ООО ООО (третьего поколения) Текст. С.Пб.: 2003. — 240 с.
  81. Инструкция по производству маркшейдерских работ от 24 июня 1888 г. из Свода Уставов Горных по изданию VII свода законов 1893 г. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.sablino.ru.
  82. История Саратовского края Текст.: [С древнейших времен до 1917 г.]: Учебное пособие / М. В. Булычев [и др.] - под общ. ред. В. П. Тотфалушина. Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 2000. -416 с.
  83. Карта (схема) глубин залегания грунтовых вод Карты. // Саратовская Панорама (Специальный выпуск) / Генеральный план г. Саратова. Основн. графич. материалы. № 63 (203). — 23.08.2007. — С. 6.
  84. Карта Саратовского уезда Карты. / М.: 1англ. д.: 6 в. Саратов: лит. А. Винклер бывш Ф. Киммель, даты нет, предп. середина XIX в.
  85. , Ю. Ф. Археология Нижнетыткескенской пещеры I Текст. / Ю. Ф. Кирюшин, А. А. Кунгуров, Н. Ф. Степанова Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 1995.- 150 с.
  86. , В. Н. Методика оценки устойчивости закарстованных территорий Текст. / В. Н. Кожевникова // Инженерная геология. 1984. -№ 2. — С. 26 — 40.
  87. , В. В. Новые исследования катакомбных погребений близ села Верхний Салтов Электронный ресурс. / В. В. Колода // Восточноевропейский археологический журнал. 2000. — № 3 (4). — Режим доступа: http://archaeology.kiev.ua.
  88. , Б. А. Дендрохронология Восточной Европы Текст. / Б. А. Колчин, Н. Б. Черных М.: изд-во АН СССР, ин-т археологии, 1977. — 128 с.
  89. , Ю. П. Введение в геофизику Текст.: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по направлению 511 000 «Геология» и специальности 11 200 «Геофизика» / Ю. П. Конценебин [и др.] Саратов: изд-во СГУ, 2006. — 263 с.
  90. , Ф. В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека Текст. / Ф. В. Котлов М.: Недра, 1978. — 263 с.
  91. , Н. М. Опыт краеведной геолого-разведочной работы Текст. / Н. М. Коробков М.: изд-во О-ва изуч. Сов. Азии, 1932. — 192 с.
  92. , Н. М. Руководство к изучению старинных и древних рудных разработок 1934 г. Электронный ресурс. / Н. М. Коробков. 2006. -Режим доступа: http:// www.sablino.ru.
  93. , М. П. Увекский оползень Текст. / М. П. Коровкин // Разведка недр. 1937. — № 13. — С. 11 — 19.
  94. , В. Ф. Методологические аспекты оценки состояния геологической среды Текст. / В. Ф. Котлов, Г. JI. Кофф // Инженерная геология. 1987. — № 1. — С 29 — 36.
  95. , В. Ф. Концептуальное моделирование геологической среды на основе системных представлений Текст. / В. Ф. Котлов, Р. Н. Юдина // Инженерная геология. 1991. — № 1. — С 132 — 143.
  96. , Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие Текст.: Учебное пособие / Б. И. Кочуров. Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.
  97. , Б. И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций Текст. / Б. И. Кочуров // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1992. — № 2. — С. 28 — 33.
  98. , А. А. История открытий рудных месторождений в России до середины XIX в. Текст. / А. А. Кузин. М.: изд-во АН СССР, 1961. — 360 с.
  99. , Ю. О. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при нефтепользовании Текст. / Ю. О Кузьмин. М.: Изд-во АЭН, 1999.-220 с.
  100. , Ю. О. Современное геодинамическое состояние недр Текст. / Ю. О. Кузьмин // Горный информационно-аналитический бюллетень. -М.: МГТУ, 2000. Вып. 6. — С. 55 — 65.
  101. , Т. П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем Текст. / Т. П. Куприянова // сб. Устойчивость геосистем- под ред. А. Д. Арманд, И. Ю. Долгушина. М.: Наука, 1983. -С. 7−13.
  102. , В.М. Устойчивость закарстованных территорий Текст. / В. М. Кутепов, В. Н. Кожевникова. М.: Наука, 1989. — 151 с.
  103. , Я. П. Путеводитель по Волге между Нижним и Астраханью Текст. / Я. П. Кучин. СПб.: 1870. — 258 с.
  104. С. С. На раскопках Кудеярова обрыва Текст. / С. С. Краснодубровский // Труды Сар. Уч. Арх. Комиссии. Саратов: 1890. -Т. 2. — Вып. 2. — С. 465 — 472.
  105. С. С. Рассказ про старые годы Саратова Текст. / С. С. Краснодубровский. Саратов: Тип. Сарат. Губерн. Земства, 1891. -34 с.
  106. А. А. Рукопись Кроткого А. А. по истории Увека Текст. / А. А. Кротков. Саратов: ГАСО, Ф. 407, оп.2. д. 2341, 1915 г. — 51 л.
  107. Лагерь дождевого червя электронный ресурс. 2006. — Режим доступа: http://lsp.uzm.spb.ru.
  108. JIano, А. В. Проблема сохранения и рационального использования геологического наследия Текст. / А. В. Лапо // Региональная геология и металлогения. 2005. — № 23. — С.51 — 59.
  109. , В. Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика Текст. / В. Д. Ломтадзе. М.: Недра, 1977. — 480 с.
  110. , Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России Текст. / Ф. Ф. Ласковский. СПб.: тип. ИАН, 1868. — 413 с.
  111. , Л. П. О древних рудниках Текст. / Л. П. Левитский. М.: Госгеолитиздат, 1941. — 56 с.
  112. , Р. Ф. Города и геология Текст. / Роберт Ф. Леггет- пер. с англ. к. г.-м. н. В. 3. Махлина- под ред. д. г.-м. н. Д. А. Минеева М.: Мир, 1976. — 559 с.
  113. , А. Ф. Статистическое описание Сарат. губ. Текст. / А. Ф. Леопольдов. Саратов: Сар. тип. внеш. торг., 1839. — Ч. I. — 190 с.
  114. , А. Ф. Кудеярова пещера Текст. / А. Ф. Леопольдов // Саратовские губернские ведомости. 1845. Перепечатана — Саратовский дневник. — 20.08 1880. — № 181, — С. 1.
  115. , И. И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства 1768 1769 гг. Текст. / И. И. Лепехин. — Полное Собрание ученых путешествий по России. — СПб.: изд. ИАН, 1821. — Т III. -С. 394−401.
  116. , Б. А. Древнейшие страницы горного дела Таджикистана и других республик Средней Азии Текст. / Б. А. Литвинский -Сталинабад: изд. АН Таджик. ССР, 1954. 48 с.
  117. , Э. А. Экологическая геоморфология Текст.: Словарь -справочник / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. -240 с.
  118. , А. Н. Фотограмметрия Текст. / А. Н. Лобанов, М. И. Буров, Б. В. Краснопевцев. М.: Недра, 1987. — 308 с.
  119. , Ю. Е. Уральские пещеры Текст. / Ю. Е. Лобанов. -Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1979. 174 с.
  120. , М. В. О слоях земных и другие работы по геологии Текст. / М. В. Ломоносов. М.-Л.: изд. АН СССР, 1949. — 212 с.
  121. , Ю. С. Комплексное исследование Каповой пещеры Текст. / Ю. С. Ляхницкий, М. А. Чуйко. //Пещеры. Проблемы изучения — под ред. К. А. Горбуновой. Пермь: изд-во ПТУ, 1999. — Вып. 25/26. С. 21 -37.
  122. Магниторазведка Текст.: Справочник геофизика / Под ред. В. Е. Никитского, Ю. С. Глебовского. 2 изд. — М.: Недра, 1990. — 469 с.
  123. , В. А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли Текст. / В. А. Мазуров. М.: Недра, 1982. — 212 с.
  124. , В. 3. Эколого-географическое картографирование городов Текст. / В. 3. Макаров, Б. А. Новаковский, А. Н. Чумаченко. М.: Научный мир, 2002. — 196 с.
  125. , Г. А. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива Текст. / Г. А. Марков. JI.: Наука, 1977. -213 с.
  126. , Г. А. Напряженное состояние пород и горное давление в структурах гористого рельефа Текст. / Г. А. Марков, С. Н. Савченко. JI.: Наука, 1984. 138 с.
  127. , А. И. Методы археологического исследования Текст. / А. И. Мартынов, Я. А. Шер. М.: Высшая школа, 1989. -.222 с.
  128. , М. Е. Из истории горной промышленности Таджикистана Текст. / М. Е. Массон. JI.: Изд-во АН СССР, 1934. — 56 с.
  129. , Б. К. Электроразведка на Западном Урале Текст. / Б. К. Матвеев, Ф. К. Грушин, Р. В. Базилевич. // Геофизика спец. вып. к 50-летию «Пермнефтегеофизики», 2000. — С. 111 — 114.
  130. , К. Н. Строительство и архитектура Вардзиа Текст. / К. Н. Мелитаури. Тбилиси: Мецниереба, 1975. 69 с.
  131. , К. Н. Крепости дофеодальной и раннефеодальной Грузии Текст.: в 2 т. / К. Н. Мелитаури. Тб.: Мецниереба, 1969. Т 1 — 1971. — Т 2 — 1972.
  132. , К. С. Отчет о предварительных исследованиях каменного века в Крыму Текст. / К. С. Мережковский. // Изв. Рос. Геогр. об-ва — под ред. секр. об-ваВ. И. Срезнева. 1880. — Т. 16. — Вып.2. — С. 106 — 146.
  133. , Д. С. Интегральные методы интерпретации гравитационных и магнитных аномалий Текст. / Д. С. Миков. Томск: Изд. Том. ГУ, 1975. -93 с.
  134. , Е. В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья Текст. / Е. В. Милановский. JL- М.: Гостоптехиздат, 1940. — 276 с.
  135. , А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Текст. [Южные уезды Камышинский и Царицынский] / А. Н. Минх. -Саратов: тип. Губ. земства, 1898 1900. — 1409 с.
  136. , А. Н. Разбои и клады Нижнего Поволжья Текст. / А. Н. Минх. -ГАСО: фонд 407, опись 2, ед. хранения 784. С. 150.
  137. Минх, А Н. Легенды о Кудеяре в Саратовской губ. Текст. / А. Н. Минх // Саратовский Листок, 1891, № 99. С. 2.
  138. , А. Н. Народные обычаи, обряды, суеверия и предрассудки крестьян Саратовской губернии. Собраны в 1861—1888 годах Текст. / А. Н. Минх. Саратов: соб. тип. В. Безобразова и к°., 1890. — 152 с.
  139. , А. Н. Набережный Увек Текст. / А. Н. Минх. // Саратовский сборник. Материалы для изучения Саратовской губернии Саратов: Изд. Сарат. статист, к-та, 1881. — Т. I. — Отд. I. — С. 211−233.
  140. , Н. Г. О городище близ с. Неклюдовки Наскафтымской волости Кузнецкого уезда Текст. / Н. Г. Минх // Труды СУАК. Вып. 28. — 1911. -С. 21−23.
  141. , П. О. Применение геофизических приборов и методов в спелеостологии Текст. / П. О. Мирошниченко. // сб. Спелестологический Ежегодник РОСИ. 1999. — Вып. 1.-С. 115 — 121.
  142. , С. Г. О распределении напряжений в полуплоскости с эллиптическим вырезом Текст. / С. Г. Михлин. // Труды Сейсмологич. инта АН СССР. 1934. — № 29.
  143. Моделирование полей напряжений в инженерно-геологических массивах Текст. / Э. В. Калинин [и др.]- под ред. Э. В. Калинина. М.: Изд-во МГУ, 2003. — 262 с.
  144. , Г. А. Три Владимира Текст. / Г. А. Мокеев. // Новая книга. -1998. -№ 7.-С. 44−48.
  145. , С. И. Иллюстрированный спутник по Волге Текст.: в 3-х ч. / С. И. Монастырский. Казань: Изд. С. И. Монастырского, 1884. -471 с.
  146. , Д. И. Политические движения русского народа Текст. / Д. И. Мордовцев. СПб.: изд. С. В. Звонарева, 1871 г. — Т. II. — 475 с.
  147. , Э. М. Словарь народных географических терминов Текст. / авт.- сост. Э. М. Мурзаев М.: Мысль, 1984. — 653 с.
  148. , Б. Н. Карамазар Текст. / Б. Н. Наследов. JI.: тип. — лит. ЦУЕГНС, 1935. — 402 с.
  149. , П. П. Путеводитель по Волге Текст. / П. П. Нейдгардт. -СПб.: 1862. Часть П. — 72 с.
  150. , С. А. Инженерная геотектоника Текст. / С. А. Несмеянов. М.: Наука, 2004. 780 с.
  151. , В. А. Рудные месторождения Текст. [Часть описательная] / В. А. Обручев. 2-е изд. JI. — М.: ОНТИ, Глав. ред. Геол.-развед. и геодез. лит-ры, 1935. — 596 с.
  152. , В. А. История геологического исследования Сибири Текст. Период первый / В. А. Обручев. JI.: Изд. АН СССР, 1932. — 153 с.
  153. , В. А. История геологического исследования Сибири Текст. Период второй / В. А. Обручев. JI.: Изд. АН СССР, 1933. — 257 с.
  154. , В. А. История геологического исследования Сибири Текст. Период третий / В. А. Обручев. Л.: Изд. АН СССР, 1934. — 354 с.
  155. , А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно Текст. / Адам Олеарий. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1906.-582 с.
  156. А. Г. Верхнемеловые отложения северо-запада Саратовской области Текст. Статья 1. Разрез у д. Вишневое. Лито- и биостратиграфический анализ / А. Г. Олферьев [и др] // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2007. — Т. 15. — № 6. — С. 76 — 122.
  157. Опасные экзогенные процессы Текст. / В. И. Осипов, [и др.]- под ред. В. И. Осипова. М.: ГЕОС. 1999. — 290 с.
  158. Оползни Среднего и Нижнего Поволжья и методы борьбы с ними Текст. / Л. Н. Бернацкий, [и др.] - под ред. Е. В. Милановского и М. П. Семенова. М.-Л.: Глав. ред. строит, лит., 1935. — 252 с.
  159. Опытно-методические электроразведочные работы на территории Херсонеского некрополя Текст. / И. Н. Модин [и др.]. // сб. Региональная геология некоторых районов СССР. М.: Изд-во МГУ, 1981.-Вып. 5.-С. 99- 106.
  160. , В. А. Подземная война Текст. Подземная гроза / В. А. Орлов // Наука и жизнь. 1970. — № 5. — С. 54 — 58.
  161. , В. И. Природные катастрофы в центре внимания ученых Текст. / В. И. Осипов // Вестник РАН. 1995. — Т. 65. — № 6. — С. 483 — 495.
  162. , В. И. Особенности инженерно- геологических исследований соляных формаций для строительства могильников вредных пром. отходов Текст. / В. И. Осипов, Б. К. Лапочкин, О. Н. Еремина // Геоэкология. 1994. — № 2. — С. 37 — 47.
  163. , В. И. Методика оценки опасности природных катастроф Текст. / В. И. Осипов // сб. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, 1993. — Вып. 10. — С. 23 — 38.
  164. , В. И. Концептуальные вопросы геоэкологии Текст. / В. И. Островский, Л. А. Островский // Отечественная геология. 1993. — № 7. -С. 97- 102.
  165. , А. П. Геологическая история европейских земель и морей в связи с историей ископаемого человека Текст. / А. П. Павлов. М. — JI.: Изд-во АН СССР, 1936. — 343 с.
  166. , П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи Текст. Ч. 1 в 2-х кн. / П. С. Паласс — СПб.: ИАН, 1809. — 657, 117 с.
  167. , П. С. Путешествия по разным местам Российского государства Текст. 4.2- кн.2. / П. С. Паласс — СПб.: ИАН, 1786. — 571 с.
  168. , Е. В. Современное состояние проблемы прогноза землетрясений Электрон, ресурс. / Е. В. Паукова. 2006. — Режим доступа: http://geo.web.ru.
  169. , С. И. Инженерно-геологические аспекты техногенного изменения свойств глин Текст. / С. И. Пахомов, А. М. Монюшко М.: Наука, 1988. — 120 с.
  170. , Е. М. Геоэкологический подход при сохранении памятников истории и культуры Текст. / Е. М. Пашкин, О. Е. Вязкова // Геоэкология. 1994. — № 2.-С. 137- 143.
  171. , Г. Н. Характерные изменения геомагнитного поля в прошлом Текст. / Г. Н. Петрова, Т. Б. Нечаева, Г. А. Поспелова М.: Наука, 1992. -172 с.
  172. План города Саратова и его окрестностей Карты. М 1: 25 000. -Саратов: Волжск. Картфабрика ВКТ ГГТГУ НК, 1934.
  173. План города Саратова 1747 г. Карты. М 1 англ. дюйм: 50 сажень -ЦГВИА. Ф 349, оп. 37, д. 152.
  174. , Ю. В. Загадки Уракова бугра. Кто исполосовал подземными ходами Камышинский уезд Электрон, ресурс. / Ю. В. Полева. 2005. — Режим доступа: // http://metallsearch.chat.ru.
  175. , П. А. На развалинах города Укека, близ Саратова Текст. / П. А. Пономарев // Древняя и Новая Россия. 1879. — №. 4. — Том I (январь-апрель). — С. 321 — 334.
  176. , В. Б. Аэрометоды в геоморфологических исследованиях Текст. / В. Б. Попова Саратов: Изд. СГУ, 1968. — 94 с.
  177. Природа, техника, геотехнические системы Текст. / В. С. Преображенский [и др.] - под ред. В. С. Преображенского М.: Наука, 1978.- 151 с.
  178. Проблемы истории «пещерных городов» в Крыму Текст. // Сб. научн. трудов под ред. Ю. М. Могаричева. Симферополь: Таврия, 1992. -137 с.
  179. Протоколы СУАК. Текст. [Приложение № 2] Саратов: Тип. Губ. правл., 1887. — 67 с.
  180. , A. JI. Картографирование состояний геотехнических систем Текст. / А. Л. Ревзон. М.: Недра, 1992. — 223 с.
  181. , А. Л. Природа и сооружения в критических ситуациях Текст. [Дистанционный анализ] / А. Л. Ревзон, А. П. Камышев. М.: Триада LTD, 2001.-205 с.
  182. Результаты комплексного обследования территории Кудеяровой пещеры и ее ближайших окрестностей в пределах Саратовской области по программе «Гермес» Электрон, ресурс. / И. В. Пролеткин [и др. ]. 2006. — Режим доступа: http://www.sgu.ru
  183. , А. Г. Геологический очерк центральной части Саратовского уезда Текст. / А. Г. Ржонсницкий // Сельско-хозяйственный вестник Юго-Востока. Саратов. — 1914. — № 20. — С. 4 — 12.
  184. , И. С. Оползни Саратовского Поволжья Текст. / И. С. Рогозин, Г. В. Дунаева. М.: изд-во АН СССР, 1962. — 163 с.
  185. Россия. Полное географическое описание нашего отечества Текст. Настольная и дорожная книга для русских людей. Под ред. В. П. Семенова. СПб.: Изд. А. Ф. Девриена, 1901. — Т VI. — 599 с.
  186. Россия Текст.: Военно-статистический сборник СПб: изд. ИАН, 1871.-922 с.
  187. Россия XVI века. Воспоминания иностранцев Текст. / Пер. с англ. Н. Белозерской, Ю. Готье. Пер. с нем. И. Анонимова, И. Полосина -Смоленск: «Русич», 2003. 480 с.
  188. , П. С. Культурно исторические (археологические) экскурсии по Нижне — Волжскому краю Текст. / П. С. Рыков- сост. Н. К. Арзютов. -Саратов: Губпросторг, 1928. — 86 с.
  189. , П. И. Топография Оренбургской губернии Текст. / П. И. Рычков. Оренбург: изд. Оренбург. Отд. Имп. Руск. Географ. Об-ва, 1887. — Т.VII. — 405 с.
  190. , Н. П. Журнал или Дневныя записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российскаго государства в 1769 и 1770 году Текст. /Н. П. Рычков. СПб.: ИАН, 1770. — 189, 132, 104 с.
  191. Рязанско-Уральская железная дорога и ея район Текст. Спб.: изд-во Правл. об-ва РУЖД, 1913. — 395 с.
  192. , Г. С. Остатки древности в с. Усть-Набережном Увеке Саратовской губернии и уезда Текст. / Г. С. Саблуков // ИОАИЭ, 1884. -T.III. С. 298 — 322.
  193. , Е. П. Древняя история казачества Текст. / Е. П. Савельев. -М.: изд-во «Вече», 2002. 222 с.
  194. Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы Текст. Саратов: Пар. скоропечатня Губерн. Правл., 1893. — Вып. I. — С. 372, IV.
  195. Саратовский научно-образовательный геоэкологический полигон Текст.: учеб. пособие для студ. естественных фак. / Под ред. А. В. Иванова, В. 3. Макарова, А. Н. Чумаченко. Саратов: изд-во СГУ, 2007. -286 с.
  196. , В. М. Первые основания минералогии и естественной истории Текст. / В. М. Севергин СПб.: изд. ИАН, 1798. — Кн. I. — С. 498.
  197. , Н. Н. Артерия жизни Текст. / Н. Н. Семенов, П. В. Васильев. Саратов: ОАО «Приволжск. кн. изд-во», 2005. — 208 с.
  198. , Р. А. Применение метода инфракрасной стереофотограмметрии для разведки и идентификации археологических следов и остатков сооружений в условиях современной городской застройки Текст. / Р. А. Сингатулин // Археологические записки.
  199. Каменный век. Ростов на Д.: ЗАО «Азовский полиграфист», 2003. — Вып. З.-С. 183 — 187.
  200. , Р. А. Отчет об охранно-спасательных работах на Увекском городище, проведенных в 2005 г. Текст. / Р. А. Сингатулин // Архив ИА РАН. 2006. — 150 с.
  201. , Ю. Г. Инженерная геоморфология. Индикационный анализ и методы исследования Текст. / Ю. Г. Симонов, В. И. Кружалин. М.: изд-во МГУ, 1990. — 122 с.
  202. , К. За пещерным человеком Текст. / Карел Скленарж- пер. с чешек. К. И. Никоновой, под ред. Б. А. Фролова. М.: Знание, 1987. -272 с.
  203. , В. М. Тайны уральских подземелий Текст. / В. М. Слукин. -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1988. 266 с.
  204. , В. М. Неразрушающие методы исследования памятников архитектуры Текст. / В. М. Слукин. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1988.-218 с.
  205. , В. М. Архитектурно исторические подземные сооружения Текст. / В. М. Слукин. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1991. — 284 с.
  206. Советский энциклопедический словарь Текст. под ред. Прохорова А. М. — М.: Советская энциклопедия, 1981. — 1600 с.
  207. , А. И. Поездка в Песчанку, Оркино и Лох Текст. / А. И. Соколов // Саратовский сборник. Саратов. 1881. — Т. I. — Отд. 2. — С. 23 -31.
  208. , А. И. Пещеры Башкортостана: степень изученности и состояние охраны Текст. / А. И. Смирнов, Ю. В. Соколов. // сб. Пещерный палеолит Урала. Мат-лы межд. конф. 9—15 сентября 1997 г. -Уфа. 1997. — С. 106- 108.
  209. , А. И. Механика горных пород Текст. / А. И. Спивак, А. Н. Попов М.: Недра, 1975. — 200 с.
  210. , Г. И. Горный словарь Текст. / Г. И. Спасский. М.: тип. ИАН, 1842.-Ч. 2.-272 с.
  211. , Г. И. Горный словарь Текст. / Г. И. Спасский. М.: тип. ИАН, 1842. — Ч. 3. — 150, 61, 140 с.
  212. , А. К. Археологическая геофизика в России Текст. / А. К. Станюкович // Геофизика. М.: Недра, 1996. — Вып. 2. — С. 57 — 64.
  213. , И. Я. По забытому Кавказу Текст. / И. Я. Стеллецкий. -М. — Л.: Физкультура и туризм, 1931. 101 с.
  214. , И. Я. Мертвые книги в Московском тайнике Текст. [Докум. история б-ки Грозного] / И. Я. Стеллецкий. М.: Московский рабочий, 1993.-269 с.
  215. , Я. И. Горное дело и выплавка металлов в древней Туве Текст. / Я. И. Сунчугашев. М.: Наука, 1969. — 140 с.
  216. , Я. И. Древнейшие рудники и памятники ранней металлургии в Хакассо-Минусинской котловине Текст. / Я. И. Сунчугашев. М.: Наука, 1975. — 179 с.
  217. , В. Т. Регионально геохимические условия золотоносности Тянь-Шаня Текст. / В. Т. Сургай. — Фрунзе: Илим, 1973. — 76 с.
  218. Тепловизионная съемка. Центр экологического и техногенного мониторинга Электронный ресурс. 2006. — Режим доступа: http://www.cemt.ru
  219. , С. Большой чертеж окрестностей Саратова с панорамой города Карты. / Степан Трумпицкий, Иван Трумпицкий. РГАДА, ф. 238 (Сенат), оп.1, д. 41, 1736.
  220. , В. Т. Устойчивость геологической среды и факторы, ее определяющие Текст. / В. Т. Трофимов, А. С. Герасимова, Н. С. Красилова. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1994. — № 2. — С. 18 — 29.
  221. , В. Т. Концептуальные основы эколого-геологического картографирования Текст. / В. Т. Трофимов, Д. Г. Зилинг, Н. С. Красилова. // Вестник Моск. Ун-та. Серия 4. Геология. — 1998. — № 5. — С. 61−71.
  222. , В. Т. Экологическая геология Текст. / В. Т. Трофимов, Д. Г. Зилинг. М.: Геоинформмарк, 2002. — 415 с.
  223. , В. И. Общая и экологическая геофизика Текст. / В. И. Трухин, К. В. Показеев, В. Е. Куницын. М.: Физматлит, 2005. — 576 с.
  224. , Ф. И. Гидрогеохимия техногенеза Текст. / Ф. И. Тютюнова. М.: Наука, 1987. — 318 с.
  225. , Э. Ливийский акведук Электрон, ресурс. / Э. Уилсон // Интеллектуальный Форум 2002. — Вып. 11. — Режим доступа: if.russ.ru/2002/11 /2 002 1224yil.html.
  226. , Т. Катастрофы. Неистовая Земля Текст. / Т. Уолтхэм- пер. с англ. Т. И. Васильевой — под ред. А. Н. Олейникова. Л.: Недра, 1982. -223 с.
  227. , М. С. Космическая фотограмметрия Текст. / М. С. Урмаев. -М.: Недра, 1989. 278 с.
  228. , И. П. Полное собрание ученых путешествий по России Текст. / И. П. Фальк. СПб.: изд. ИАН, 1824. — Т. VI. — 4.1. — 446 с.
  229. , Н. И. История водоснабжения в России Текст. / Н. И. Фальковский. М.- Л.: Изд-во Мин. коммун, хоз-ва РСФСР, 1947. — 307 с.
  230. , А. Е. Очерки по минералогии и геохимии Текст. / А. Е. Ферсман. М.: Наука, 1977. — 192 с.
  231. , Г. С. Занимательная геофизика Текст. / Г. С. Франтов, Ю. С. Глебовский. М.: Недра, 1987. — 126 с.
  232. , Г. С. Геофизика в археологии Текст. / Г. С. Франтов, А. А. Пинкевич. Л.: Недра, 1966. — 212 с.
  233. , А. В. Очерки по истории геологоразведочных знаний в России Текст. [Материалы для истории геологии] / А. В. Хабаков- под ред. А. Л. Яншина. М.: изд-во Моск. о-ва испытателей природы, 1950. -Ч. 1.-212 с.
  234. , М. А. Добыча полезных ископаемых и окружающая среда Текст. / М. А. Харькина // Энергия. 2003. — № 5. — С. 42 — 49.
  235. , Э. Дж. Надежность технических систем и оценки риска Текст. / Э. Дж. Хенли, X. Кумамото- пер. с англ. В. С. Сыромятникова и Г. С. Деминой- под ред. В. С. Сыромятникова. М.: Машиностроение, 1984. -528 с.
  236. , В. К. Геофизические методы исследования Текст. / В. К. Хмелевской [и др.] - под ред. В. К. Хмелевского. М.: Недра, 1988. — 396 с.
  237. , Н. Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии Текст. / Н. Ф. Хованский. Саратов: Тип. Ищенко и К0, 1884. -Вып. 1.-237 с.
  238. , К. О. Некоторые принципы оценки величины техногенного воздействия на геологическую среду Крымской области Текст. / К. О. Цуриков // Инженерная геология. -1991.-№ 3.-С.52−58.
  239. , Ф. Ф. Саратовское Поволжье в XIV веке, по картам того времени и археологическим данным Текст. (с двумя картами) / Ф. Ф.
  240. Чекалин II Труды СУАК. Саратов: Тип. Н. П. Штерцер, 1889. — Т. II. -Вып. 2. — С. 14 — 25.
  241. , Ф. Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времен и до конца XVII века Текст. / Ф. Ф. Чекалин. — Саратов: Паровая скоропечатня Губ. правл., 1892. 79 с.
  242. , В. И. Подземные хранилища шахтного типа для сжиженных углеводородных газов и нефтепродуктов Текст. / В. И. Черкашенинов. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1972. — 68 с.
  243. , С. С. Древняя металлургия и горное дело Западного Алтая Текст. / С. С. Черников. Алма-Ата: изд. АН Казах. ССР, 1949. — 112 с.
  244. , Е. Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья Текст. / Е. Н. Черных. М.: Наука, 1970. — 180 с.
  245. , Е. Н. Изотопные часы исторического процесса Текст. / Е. Н. Черных // Природа. 1997. — № 2. — С. 20 — 34.
  246. , Н. Б. Дендрохронология архитектурных памятников на севере России Текст. / Н. Б. Черных, Н. Ф. Сергеева // Российская археология. 1997. — № 1. — С. 109 — 125.
  247. , Н. Г. Спелеистические разыскания в Грузии в 1966 -1986 гг. Текст. / Н. Г. Чубинашвили // сб. Пещеры Грузии (Спелеистические исследования) — под ред. К. Ш. Раквиашвили.- Тбилиси: Мецниереба, 1988. № 12. — С. 103 — 112.
  248. , П. Геофизические методы в региональной геологии Текст. / П. Шарма- пер. с англ. Б. В. Гусева, под ред. Ф. М. Ляховицкого. М.: Мир, 1989.-487 с.
  249. , А. И. Исторические очерки г. Саратова и его округи Текст. / А. И. Шахматов- под ред. В. Г. Вучетич Саратов: Типолитография Г. С. Феокритова, 1891. — 208 с.
  250. , Ю. Ю. Подземный монастырь и практика «умной молитвы» Текст. / Ю. Ю. Шевченко // Наука и религия. 1992. — № 4 — 5. -С. 33 -35.
  251. , А. И. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов Текст. / А. И. Шеко, В. С. Круподеров // Геоэкология. 1994. -№ 3. — С. 11−20.
  252. , Ю. JI. Естественно-научные методы в археологии Текст. / Ю. Л. Щапова. М.: изд.-во МГУ, 1988. — 148 с.
  253. , Э. И. О чудских копях Текст. / Э. И. Эйхвальд. СПб.: тип. Экспедиции заготовления гос. бумаг, 1856. — 104 с.
  254. Эколого-геологические карты. Теоретические основы и методика составления Текст.: Учеб. пособие / В. Т. Трофимов, Д. Г. Зилинг, М. А. Харькина и др.- Под ред. В. Т. Трофимова. М.: Высш. шк., 2007. — 407 с.
  255. , А. Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России Текст. / А. Б. Эпов. М.: Финиздат, 1994. — 341 с.
  256. Экспедиция в пещеры Уракова бугра Электрон, ресурс. / Отчет спелеоклуба Deepdig. 2003. — Режим доступа: http: deepdig.narod.ru/exp/urak2003html.
  257. А. А. В геопоход за минеральным сырьем Текст.: Руководство к проведению туристического похода пионеров ишкольников / А. А. Яковлев. М. -JI.: ОНТИ Глав. ред. геол.- развед. и геодезич. лит-ры, 1935. — 112 с.
  258. , А. А. На разведку недр Текст.: Руководство к проведению геопоходов школьников и краеведов / А. А. Яковлев. М.: Типолит. им. Воровского, 1936. — 191 с.
  259. , R. J. С. Field Archaeology. 2 nd ed., Methuen, London, 32, 1953.
  260. Gaffarel, S. C. Le monde sousterrein ou description historique et philolosophique Paris, С du Mesnil, 1654.
  261. Gitis, V., Yurkov E. et all. Web-GIS for complex analisis of spatio-temporal processes. Abstracts of the General Assembley of IASPEI. 2005.
  262. Diceglie, S., Mosetti F. Applicazione dei metodi geoelettrici alle esplorazioni archaeologiche. // Bolletino de geodesia e scienze Affmi. T. XVI, № 3, 1957.
  263. Dorothy, H. Radbruch-Hall, Kathleen Edwards, Raymond M. Batson. Experimental Engineering Geologic and Environmental // Geologic Maps of the Conterminous United States. US Geol. Surv. Bull. 1987. № 1610. P. 1 — 7.
  264. Lerici, С. M. Prospezioni Archaeologiche // Rivista geofisica applicata. Anno XVI. № 1−2. 1955.
  265. , D. R., Whitaker T. N., Chapman C. W., 1959. Thermoluminescence of Rocks and Minerals. I-An apparatus for Quantitative Measurements. Amer.: Min.,№ 44,C 1121 1140.
  266. Martel, E. Les Abimes / E. Martel. Paris: Delagrave, 1894. — 588 p.
  267. Tanzi, J. D., Vickers R. S., Burns P. L. Application of electrical resistivity technigues to archaeologic surveys // Rad. Fhys. Lab. Bull. SRI. Inter. 1976.
  268. ВЭЗ вертикальное электрическое зондирование
  269. ГАСО государственный архив Саратовской области
  270. ГТС геотехническая система
  271. ДЗ дистанционное зондирование
  272. ПАС подземные архитектурные сооружения
  273. ПГВ подземные горные выработки1. ПК полевая кривая
  274. РОСИ Российское общество спелестологических исследований СОМК — Саратовский областной музей краеведения
  275. Грот некоторое расширение в проходе- иногда — тупиковый конец хода.
  276. Забой место непосредственной разработки пласта.
  277. Забутовка заполнение выработки бутовым камнем.
  278. Зал грот крупных размеров, с несколькими отходящими ходами.
  279. Замок камень, вставленный между плитами свода, его поддерживающий.
  280. Карман часть разрабатываемого пласта, выдающаяся в сторону от основныхзалежей.
  281. Колодец небольшая вертикальная горная выработка, шахта. Копи, копь (устар.) — рудник.
  282. Крепь система крепления свода выработки или элемент системы. Может быть временной или постоянной.
  283. Лава (горн.) горная выработка значительной протяжённости, один бок которой образован массивом полезного ископаемого (забоем лавы), а другой — бутом или обрушенной породой выработанного пространства. Обычно имеет несколько штреков.
  284. Наклонный ствол наклонная подземная горная выработка, имеет непосредственный выход на земную поверхность.
  285. Орт (нем. Ort) горизонтальная подземная горная выработка, не имеющая непосредственного выхода на поверхность. Предназначалась для сбора и перемещения полезных ископаемых от забоя к главному транспортному пути.
  286. Подземная горная выработка искусственная полость, созданная человекомв недрах земли и, независимо от наличия непосредственного выхода наповерхность, имеющая замкнутый контур поперечного сечения.
  287. Просек — горизонтальная штольня в толще полезного ископаемого дляпроветривания шахты или соединения выработок. Обычно проводиласьпараллельно штреку, который охранялся целиками.
  288. Рудник подземные горные выработки, для добычи руды.
  289. Сбойка соединение двух ходов или небольшая горная выработка (горизонтальная или наклонная), соединяющая две близко расположенные протяженные выработки.
  290. Скат крутонаклонный штрек. Не имел непосредственного выхода наземную поверхность, предназначался для спуска полезного ископаемого.
  291. Скважина горная выработка круглого сечения, пробуренная с поверхностиземли или с подземной выработки. Диаметр не более 2 м.
  292. Тоннель (вар.: туннель, от англ. tunnel) проход под землей.
  293. Уклон наклонная выработка для подъёма полезного ископаемого снижележащего горизонта на вышележащий. Нет выхода на земнуюповерхность.
  294. Ходок горная выработка, проводимая параллельно бремсбергу, уклону. Служил для перемещения людей, грузов, проветривания и пр. Шахта — вертикальная горная выработка либо горнодобывающий комплекс, предприятие для подземной разработки месторождений.
  295. Штольня (нем. Slollen) горизонтальная или наклонная выработка, имеющая непосредственный выход на земную поверхность.
  296. Штрек (нем. Strecke) горизонтальная или наклонная выработка, неимеющая непосредственного выхода на земную поверхность.
  297. Шурф (нем. Schurf) — вертикальная (редко наклонная) горная выработканебольшой глубины (до 40 м), проходимая с земной поверхности. Площадьпоперечного сечения от 1 4 м². Форма поперечного сечения — квадратная, прямоугольная, круглая.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?