Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структура и динамика ландшафтов Окско-Донской равнины в связи с их оптимизацией: На прим. 
Тамбов. 
обл

Диссертация: Структура и динамика ландшафтов Окско-Донской равнины в связи с их оптимизацией: На прим. Тамбов. обл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Получены новые данные по динамике характерных природных комплексов Тамбовской области. В частности по сезонной динамике гидротермических характеристик ПТК. Подтверждено, что лесополосы оказывают существенное влияние на микроклимат и увлажнение почвы на прилегающих полях. При оптимальных размерах полей с помощью системы лесополос можно значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. Современная ландшафтная структура Тамбовской области
    • 1. 1. Характеристика компонентов природы Тамбовской области
    • 1. 2. Характеристика хозяйственной деятельности
    • 1. 3. Современные проблемы районирования и ландшафтного картографирования
    • 1. 4. Региональные и типологические комплексы области
      • 1. 4. 1. Региональные природные комплексы
      • 1. 4. 2. Типологические природные комплексы
    • 1. 5. Комплексная характеристика ключевых участков
  • ГЛАВА II. Динамика природных территориальных комплексов Тамбовской области
    • 2. 1. Современные проблемы динамики ландшафтов
    • 2. 2. Динамика типичных ПТК области
      • 2. 2. 1. Динамика урочищ плакорного типа местности
      • 2. 2. 2. Динамика урочищ склонового типа местности
  • ГЛАВА III. Ландшафтный подход к оптимизации использования земельных угодий
    • 3. 1. Современные проблемы и пути оптимизации природных комплексов
    • 3. 2. Анализ неустроенности территории Тамбовской области
    • 3. 3. Основные направления оптимизации ландшафтов Окско-Донской равнины
      • 3. 3. 1. Оптимизация плакорного типа местности
      • 3. 3. 2. Оптимизация склонового типа местности
      • 3. 3. 3. Оптимизация надпойменно-террасового типа местности
      • 3. 3. 4. Оптимизация пойменного типа местности

Структура и динамика ландшафтов Окско-Донской равнины в связи с их оптимизацией: На прим. Тамбов. обл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в связи с перестройкой нашего общества происходят изменения во всех сферах экономики. Существенно изменились формы ведения производства в сельском хозяйстве. Государство ограничило дотации сельским производителям. Появились новые формы собственности на землю. Законодательным путем решаются вопросы купли-продажи земли. Вместе с этим все острее встают проблемы, связанные с рациональным использованием земельных ресурсов и охраной природы.

Эти изменения ставят ряд вопросов перед областными комитетами по охране природы и земельным ресурсам, сельскохозяйственными производителями.

Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит проблема повышения рентабельности производства. В земледелии решение этой проблемы связано: с изменением структуры сельскохозяйственных угодий, мелиорацией земель и выведением новых сортов сельскохозяйственных культур. В каждом отдельно взятом хозяйстве остается только два пути: изменение структуры земельных угодий и мелиорация земель. В Тамбовской области, в связи с особенностями ее природы и интенсивным использованием земельных ресурсов, широко применялись химические мелиорации, водные мелиорации и фитомелиорации. Наиболее экономичными на данный период являются отдельные виды водных мелиорации и фитомелиорации. Эффективное применение этих видов мелиораций требуют знания структуры природных комплексов территории и особенности динамических процессов, протекающих в этих комплексах. Правильное сочетание различных видов мелиораций, наряду с соблюдением научно-обоснованной системой земледелия, может увеличить урожайность сельскохозяйственных культур в 2−3 раза. Это позволит существенно сократить площадь пашни (с низкой бонитировкой почв), увеличить долю культурных сенокосов и пастбищ, особенно охраняемых природных территорий (0,3%) до 3%. В свою очередь снизятся затраты, связанные с обработкой земли.

Решению вопросов выделения сходных с точки зрения сельскохозяйственного использования территорий и изучению динамических процессов, оказывающих влияние на экологические условия выращивания сельскохозяйственных культур, посвящены наши диссертационные исследования.

Учитывая значительную сельскохозяйственную нагрузку на природные комплексы Тамбовской области (около 80% территории области занимают сельскохозяйственные угодья) и небольшие площади охраняемых природных территорий (0,3%), мы поставили задачу проанализировать существующие памятники природы, принципы их выделения и разработать новые подходы к выделению охраняемых территорий. В настоящее время 60% выделенных памятников природы Тамбовской области составляют различные парки и культурные посадки древесных растений. Третья часть всех памятников природы расположена в Тамбовском районе.

Оптимальное использование земли предполагает наличие у руководителей и специалистов сельского хозяйства, достоверных научных данных о почвах, характеризующих их производительную способность.

Для проведения организационно-хозяйственных мероприятий, для составления и уточнения производственных планов, сельскохозяйственных предприятий, обоснования проектов внутрихозяйственного землеустройства, планирования объемов производства, затрат и ожидаемой прибыли необходимы комплексные данные о земельных ресурсах. На их основе можно правильнее решать вопросы о специализации производства, о севооборотах, о размещении угодий, строить экономически выгодную структуру посевных площадей.

Необходимость комплексной информации о земельных ресурсах обусловлена появлением большого количества (в Тамбовской области зарегистрировано более 4000) фермерских хозяйств. Фермерами часто становятся граждане, которые раньше не были связаны с сельским хозяйством. Они получают в пользование земельные участки, характеристики которых не знают. Для решения этой проблемы должен быть составлен кадастр земель области. В нем необходимо дать комплексную характеристику каждого земельного участка. Комплексная характеристика природного участка дается при его типологическом описании и крупномасштабном ландшафтном картировании.

Решения этих вопросов можно найти при рассмотрении ландшафтной структуры территории Тамбовской области и изучении динамических процессов в характерных ландшафтах.

В трудах отечественных исследователей-географов и специалистов сельского и лесного хозяйств изучены отдельные элементы динамики компонентов природных комплексов. Специалисты сельского хозяйства делают из этих наблюдений только выводы о повышении урожайности сельскохозяйственных культур. Специалисты лесного хозяйства стремятся, как можно быстрее и больше получить деловой древесины. Их не интересуют изменения экологической ситуации, проблемы сохранения генофонда растений и животных. Специалисты-географы используют полученные данные для теоретических разработок, классификаций динамических процессов, разработки комплексных рекомендаций по рациональному использованию природных ресурсов и охране природы.

Слабо изучены вопросы использования данных ландшафтных исследований для разработки структуры агроландшафтов, для разработки структуры охраняемых природных территорий, для составления земельных кадастров.

Особую актуальность эти вопросы приобретают при рассмотрении конкретных территорий, в данном случае Тамбовской области.

Цель и задачи исследований заключаются в изучении структуры и динамики ландшафтов Тамбовской области в связи с решением вопросов связанных с оптимизацией использования земельных угодий. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие методические и практические задачи: изучение вопросов составления комплексных ландшафтных характеристик, физико-географического районирования и ландшафтного картированияизучение вопросов динамики компонентов природного комплекса оказывающих влияние на формирование биоценозов и экономическую оценку комплексатеоретико-методическое обоснование оптимальной структуры агроландшафтов, оптимальной структуры охраняемых природных территорий.

Исходные материалы и методы исследований.

В работе использованы литературные источники, фондовые материалы, космические снимки и данные собственных полевых наблюдений (1976;1997 г. г.).

Начало и основа познания ландшафтов — полевые наблюдения. Изучение структуры и динамики ландшафтов Тамбовской области мы проводили на ключевых участках и в процессе маршрутных наблюдений. Для полевых ландшафтных исследований мы использовали методики разработанные многими ландшафтоведами [14, 18, 25, 30, 42, 43, 55, 74, 97, 98, 108,137].

На последующих этапах при анализе и синтезе полевого материала, установлении зависимостей и разработке теоретических обобщенийиспользовались разнообразные, взаимодополняющие методы: сравнительно географический, картографический, математический, исторический, моделирование.

Научная новизна и вклад автора в решение поставленных задач заключается в следующем:

— дан анализ основных проблем физико-географического районирования и ландшафтного картографирования;

— разработана новая сетка физико-географического районирования территории области и рассмотрена ландшафтная структура каждого физико-географического района;

— дана комплексная характеристика типов местности Окско-Донской равнины;

— рассмотрены теоретические вопросы динамики ландшафтных комплексов;

— изучена динамика и парадинамические связи характерных природных комплексов;

— разработаны рекомендации по оптимизации использования природных комплексов характерных типов местности;

— разработан новый подход к выделению особо охраняемых территории.

Практическая ценность. Выполненные исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке теоретических положений в ландшафтной географии. Основные положения могут быть использованы специалистами сельского и лесного хозяйства, природоохранных учреждений при разработке программ оптимального природопользования. Данные полевых исследований и теоретические обобщения могут быть использованы в учебных курсах на географическом факультете Тамбовского государственного университета и Тамбовской государственной сельскохозяйственной академии, в преподавании географии в средних школах области.

Предмет зашиты.

1. Новая схема физико-географического районирования территории Тамбовской области.

2. Изучены особенности динамики и парадинамических связей характерных природных комплексов.

3. Оптимизация ландшафтов Окско-Донской равнины с учетом их структуры и динамики.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях. Результаты работы докладывались на конференциях преподавателей и сотрудников Тамбовского государственного университета (1983;1998), на П-ой областной научно-технической конференции «Вопросы региональной экологии» (Тамбов, 1995), на краеведческой конференции «Город Тамбов в прошлом настоящем и будущем» (Тамбов, 1996).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи и 6 тезисов докладов общим объемом более 3,0 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка литературы и приложений. Она включает 111 страниц машинописного текста, имеет 23 таблицы, 36 рисунков, список растений.

Список литературы

включает 142 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование обобщило и расширило существующие работы по физико-географическому районированию и динамике ландшафтных комплексов.

Предложена новая схема физико-географического районирования территории Тамбовской области. Она объективно отражает особенности ландшафтогенеза в пределах выделенных частей Окско-Донской равнины. Составлено комплексное описание каждого физико-географического района. Детально рассмотрены все типы местности, которые встречаются на территории области. Дана характеристика особенностей каждого типа местности с учетом положения в том или ином физико-географическом районе. Составлены ландшафтные схемы ключевых участков масштаба 1: 10.000. Легенда, разработанная для ключевых участков, может быть использована для составления крупномасштабной ландшафтной карты на территорию всей области.

Получены новые данные по динамике характерных природных комплексов Тамбовской области. В частности по сезонной динамике гидротермических характеристик ПТК. Подтверждено, что лесополосы оказывают существенное влияние на микроклимат и увлажнение почвы на прилегающих полях. При оптимальных размерах полей с помощью системы лесополос можно значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур и снизить влияние сильных засух. Рассмотрены вопросы влияния антропогенного фактора на динамику природного комплекса. Изучено развитие урочища балки и лесополосы в условиях Окско-Донской равнины. Предложена новая схема соподчинения различных видов динамических процессов.

Изучение ландшафтной структуры территории Тамбовской области, истории формирования современных ландшафтных комплексов, а также изучение динамики отдельных ПТК и их парадинамических связей позволило наметить основные направления оптимизации современных ландшафтов Окско-Донской равнины.

Сущность этого направления сводится к восстановлению в современных ландшафтах облика ландшафтов, которые были естественными для лесостепной зоны Окско-Донской равнины, то есть созданию культурных лесостепных ландшафтов.

Этот направление легло в основу рекомендаций по оптимизации природных комплексов различных типов местностей.

Проведен ландшафтный анализ памятников природы Тамбовской области. Впервые предложен ландшафтный подход к выделению памятников природы на территории области.

Исследования динамики природных процессов и анализ структуры ключевых участков, дают основание для использования ландшафтного подхода при составлении кадастра земельных угодий и экономической оценке земель.

Полученные данные могут быть использованы различными сельскохозяйственными организациями, Областным комитетом по земельным ресурсам, Областным комитетом по охране природы, в спецкурсах Тамбовского государственного университета, Тамбовской государственной сельскохозяйственной академии.

Данное диссертационное исследование не ставит окончательной точки в решении поставленных задач. Дальнейший путь ее развития состоит в создании ландшафтной карты масштаба 1: 100.000 на территорию всей области, в разработке на ее основе оптимальных схем использования природных комплексов административных районов.

Основным направлением дальнейших исследований в этой области видится практическое внедрение рекомендаций по оптимальному использованию конкретных типов местности. Уже в настоящее время ведется работа по обоснованию и выделению национального парка на территории Цнинского физико-географического района.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Г., Ахтырцев Б. П., Мусиков К. К. Земельный фонд Тамбовской области и его качественная оценка. Воронеж, 1974.183 с.
  2. Т. Д. Понятия и термины в ландшафтоведении. М., 1986.111 с.
  3. А. М. Развитие, преобразование и охрана природной среды. Л., 1983. 240 с.
  4. Г. Н., Видина А. А., Жучкова В. К. и др. Морфологическая структура географического ландшафта. М., 1962. 55 с.
  5. В. С., Трофимов А. М., Широков В. М. Основы географического прогнозирования. Минск, 1985. 230 с.
  6. Д. Л. Наука о ландшафте. М., 1975. 288 с.
  7. Г. Ф., Грищенко М. Н. Гидрологическая роль лесных полос. М., 1963.
  8. Л. С. Географические зоны Советского союза. М., 1947−1952. Т. 1−357 с. Т. 2−510 с.
  9. А. В. Ландшафтная дифференциация склонов равнины и хозяйственное использование микрозон среднерусской лесостепи. Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж, 1983.
  10. Ю.Берлянд М. Е. Предсказание и регулирование теплового режима приземного слоя атмосферы. Гидрометеоиздат. Л., 1956.
  11. И.Беручашвили Н. Л. Некоторые вопросы структуры и функционирования природных комплексов. В кн.: Ландшафтный сборник. Тбилиси, 1972.
  12. Н. Л. Четыре измерения ландшафта. М., 1986. 182 с.
  13. БеручашвилиН. JI. Геофизика ландшафта. М., 1990. 287 с.
  14. Н. JI., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М., 1997. 319 с.
  15. И. Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. М., 1965.
  16. А. И. Впитывание влаги в почву. Изд. АН СССР, 1956 .
  17. Д. П., и др. Роль лесных полос в изменении микроклимата. Полезащитное лесоразведение. М., 1955.
  18. А. А. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям. М., 1962. 120 с.
  19. В. Н., Павловский Е. С. Агролесомелиорация и ее значение для борьбы с засухой, эрозией почв и подвижными песками. Достижения сельскохозяйственной науки. М., 1987.
  20. И. К. Мелиоративная роль системы защитных лесных полос. Преобразование природы в каменной степи. М., 1970.
  21. Ю. И. О повторяемости событий в процессе развития ландшафтов во времени. В сб. Вопросы географии, 1970. № 79.
  22. Н. И., Жучкова В. К., Николаев В. А. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природных систем земледелия. М., 1990. 60 с.
  23. Н. А. Основные проблемы физической географии. М., 1979. 222 с.
  24. География Тамбовской области. Воронеж, 1973.125 с.
  25. М. Г. Геохимические основы типологии и методика исследований природных ландшафтов. М., 1964. 230 с.
  26. М. В. и др. Природно-экологические вопросы рационального использования земель. Вопросы ландшафтной географии. Воронеж, 1969.
  27. А. А. Проблемы динамической физической географии. Тр. 1 Всесоюзного географического съезда. М.1934. Вып.2. С.65−89.
  28. А. А. Некоторые итоги разработки новых идей в физической географии,—Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1946. Т 10, № 2 стр145−149
  29. А. А. Закономерности строения и развития географической среды. М., 1966. 382 с.
  30. Я. Теория систем и изучение ландшафта. М., 1977.
  31. В. В. Наши степи прежде и теперь. Спб., 1892.
  32. В. В. О задачах и целях, преследуемых особой экспедицией при Лесном департаменте по испытанию и учету разных способов и приемов лесного и водного хозяйства в степях России // Лесной журнал. 1894. № 2.
  33. В. В. К учению о зонах природы. Соч. Т. 6. М., 1951. С. 398−414.
  34. Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи. Воронеж, 1987. 255 с.
  35. К. А. Распространение овражной эрозии на территории центральных черноземных областей. В сб. Научные записки Воронежского отдела географического общества СССР. Воронеж., 1965. С 64−71.
  36. К. А. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние. В сб. Вопросы географии, 1977. № 106.
  37. К. А. Ландшафтные парагенетические комплексы среднерусской лесостепи. Воронеж, 1978.
  38. К. А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж, 1991. 174 с.
  39. Н. И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области. Тамбов, 1980. 143 с.
  40. Н. И., Иванов В. В., Петухов Б. Е. О перспективах исследования функционирующих мелиоративных систем в целях их рационального использования. В сб. Перспективы рационального использования природных ресурсов. М., 1980. С. 41- 56.
  41. К. Н. Физико-географические аспекты мелиоративного мониторинга. Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы. М., 1986.Вып.55. С.72−86.
  42. К. Н. Геофизика ландшафта. Метод балансов. М., 1988. 95 с.
  43. К. Н. Геофизика ландшафта. Биоэнергетика, модели, проблемы. М., 1991. 96 с.
  44. К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. М., 1996. 208 с.
  45. А. Е. и др. Агролесомелиорация. М., 1979.
  46. А. Г. Теоретические основы комплексного физико-географического прогнозирования. Калинин, 1982. 84 с.
  47. А. В. Геология Тамбовской области. Часть II. Кайнозой. Полезные ископаемые. Тамбов, 1998. 150 с.
  48. В. К., Раковская Э. М. Географическая среда методы исследования. М., 1982. 168 с. 51.3аборовская Е. П. и др. Лесные культуры и мелиорация. М., 1972.
  49. М. Н. Защита почв от эрозии крупная природоохранная проблема. В сб. Вестник МГУ. сер. География,. 1980. № 3
  50. П. С. и др. Система лесных полос и урожай. М., Лесная промышленность. 1974.-168с.
  51. М. И, Яшина А. В. Снежный покров в природных комплексах Стрелецкой степи в разные типы зим. В сб. Биогеографическое и ландшафтное изучение лесостепи. Изд. АН СССР М., 1972.
  52. А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., Высшая школа, 1965.327с.
  53. А. Г. Оптимизация природной среды. М., 1980. 264 с.
  54. А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., 1980.
  55. А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991. 366 с.
  56. С. В. Общие географические закономерности Земли. М., 1970. 283 с.
  57. . В. Влияние лесных полезащитных полос на урожай сельскохозяйственных культур. Защитные лесопосадки. М., 1940.
  58. Д. Н. Основы экологии животных. Л., 1945. 383 с.
  59. А. Р., Струзер Л. Р. Лесные полосы и урожай. Л., 1965.
  60. О. Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1990.
  61. А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск., 1979. 217 с.
  62. Л. И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. М., 1983. 159 с.
  63. В. Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем. М., 1993.
  64. М. И. Почвозащитная организация территории склонов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. Изд-во 1977, — 110 с.
  65. А. А. Функционирование и динамика ландшафта. В сб. Вестник МГУ, сер. География. 1980. № 5.
  66. А. А. Динамика ландшафта и ее факторы. Вопросы географии. М., 1982. С. 16−22.
  67. Г. С. Методы полевых физико-географических исследований. Структура и динамика ландшафта. М., 1987. 115 с.
  68. А. А., Рязанов П. Н. Функционирование и оптимизация ландшафта. М., 1988. 94 с.
  69. И. И. Состояние природных территориальных комплексов. Вопросы географии. М., 1982. С. 22−38.
  70. И. И. Динамика ландшафтов (Методика изучения). М., 1992. 167с.
  71. Методы исследования антропогенных ландшафтов., Ленинград, 1982.
  72. Ю. А. Рельеф СССР. М., Мысль. 1972.
  73. Ф. Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. М., 1953. 164 с.
  74. Ф. Н. Типы местности и ландшафтные районы ЦЧО. Изв. ВГО. 1954. Т.86, вып. 4.
  75. Ф. Н. Физико-географический район и его содержание. М., 1956.
  76. Ф. Н. Ландшафтные районы центральных черноземных областей. Тр. Воронежского ун-та, 1957, т. 37.
  77. Ф. H. Словарь справочник по физической географии. М., 1960.
  78. Ф. Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М., 1966.
  79. Ф. Н. Основные проблемы физической географии. М., 1967.
  80. Ф. Н. Карта типов местности и ее прикладное значение для целей сельского хозяйства. В кн.: Географический сборник. Казань, 1976, вып. 2.
  81. Ф. Н. Человек и ландшафты. М., 1973. 224 с.
  82. Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж., 1981. 400 с.
  83. Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж, 1986. 328 с.
  84. Ф. Н., Бережной А. В., Михно В. Б. Терминологический словарь по физической географии. М., 1993. 288 с.
  85. К. П., Павловский Е. С. Лес и поле. М., 1979.
  86. Н. И. Физико-географическое районирование. М., 1985. 184 с.
  87. В. М. Перенос снега при метелях и снегопадах на территории СССР. Л., 1969.
  88. В. Б. Мелиоративное ландшафтоведение. Воронеж, 1984. 244 с.
  89. В. Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации. Воронеж, 1995. 208 с.
  90. Е. А. Влияние снежного покрова на ландшафтные связи. М., 1975.
  91. В. А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М., 1978.
  92. В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М., 1979.
  93. В. А. Основы учения об агроландшафтах. // Агроланд-шафтные исследования. М., 1992. С 4−57.
  94. К. В., Любушкина С. Г., Родзевич Н. Н. Ландшафтные исследования для целей мелиорации земель. // Ландшафтоведение. М., Изд-во МГУ. 1972, С 88−95
  95. К. В., Любушкина С. Г., Родзевич Н. Н. Оценка земель административного района на основе ландшафтных исследований. // Вопросы ландшафтоведения. М., 1974, С 118−142
  96. К. В., Шкаликов В. А. Изучение снежного покрова ландшафтным методом для целей мелиорации земель. В сб. Вестник МГУ, сер. География. 1980. № 1
  97. П. Г. и др. Технологические указания по созданию лесных полос полезащитного назначения в Воронежской области (рекомендации). Каменная степь, 1990.
  98. . Е., Дудник Н. И., Шкаликов В. А. Изучение сезонной динамики ПТК в связи с их мелиорацией. В сб.: Структура и динамика среднерусских ландшафтов. Тамбов, 1985. 114 с.
  99. Юб.Петухов Б. Е., Дудник С. Н. Гидрометеослужба в г. Тамбове. // История и экология города Тамбова. Тамбов, 1996.
  100. Р. А. Динамические модели агроэкосистемы. Л., Гидро-метеоиздат, 1991. 311 с
  101. В. С. Ландшафтные исследования. М., 1966.
  102. В. С., Александрова Т. Д. Первичный анализ терминов динамики ландшафтов. Изв. Всесоюз. Геогр. О-ва, 1975, т. 107, вып. 5.
  103. Природа и ландшафты Притамбовья. Воронеж, 1986. 227 с.
  104. Природа Тамбовской области. Тамбов, 1955. 129 с.
  105. H.A. Очерки растительного покрова ЦЧО. В сб. Вопросы географии. 1970. № 79.
  106. В. И. Основы методики физико-географического районирования. Л., Наука. 1967, — 167с.
  107. Э. М. Структура природных территориальных комплексов. Вестн. МГУ. География, 1980, № 1.
  108. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж, 1969. 163 с.
  109. Пб.Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990. 635 с.
  110. Н. П. Прикладная актинометрия. Л., 1979.
  111. А. М. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком. М., 1972. 224 с.
  112. О. Г. Микрометеорология. Л., 1958.
  113. Склоновая микрозональность ландшафтов. Воронеж, 1974. 116 с.
  114. А. А. Климатические ресурсы Тамбовской области. Тамбов, 1994. 97 с.
  115. В. Н. О некоторых фундаментальных свойствах геосистемной структуры. // Методы комплексных исследований геосистем. Иркутск, 1974.
  116. В. Н. Хроноорганизация географических явлений. Вопросы географии. М., 1981. С.40−68.
  117. В. Н. Системная организация ландшафтов. М., 1981. 239 с.
  118. Н. А. О морфологии природного географического ландшафта. Вопросы географии, 1949. № 16
  119. В. Б., Крауклис А. А., Михеев В. С. Динамика ландшафта и представление об эпифации. В кн.: У11 совещание по вопросам ландшафтоведения (современное состояние теории ландшафтоведе-ния). Премь, 1974.
  120. В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. 318 с.
  121. В. В., Петров Н. Г. Эффективность защитного лесоразведения. М., 1986. Вып. 1.
  122. В. Н. Развитие растительности как элемента географической среды в соотношении с развитием общества. // О географической среде в лесном производстве. Л., 1940, С 54−62
  123. И. П. Изучение водорегулирующей роли лесных полос // Опыт освоения травопольной системы земледелия в Каменной степи. Воронеж, 1951.
  124. Терминологический словарь по физической географии: Справочное пособие. Под ред. Милькова Ф. H. М., 1993. 288 с.
  125. И. В. и др. Полезащитное лесоразведение. Воронеж, 1973.
  126. И. В., Шаталов В. Г. Лесные мелиорации и зональные системы противоэрозионных мероприятий. Воронеж, 1982.
  127. А. Е. Физико-географическое районирование. 2-е изд. М., 1981.
  128. Физико-географическое районирование центральных черноземных областей. Воронеж, 1961.
  129. В. М. Геохимические и почвенные аспекты в изучении ландшафтов. М. 1975.
  130. М. А. Лесостепь губернии европейской части России со времени генерального межевания по 1914 г. // Труды Института леса АН СССР, т. Y, 1950.
  131. В. М. Основы ландшафтоведения. М., Агропромиздат.1987. 168с.
  132. В. М., Андришин М. В. Ландшафты и землеустройство. М., 1989. 255с.
  133. Г. И. Теоретические основы проектирования оптимальных систем противоэрозионных мероприятий.// Проблемы почвоведения. М., 1982.
  134. П. Г. Прикладная физическая география. Киев: В. ш. 1988, — 190с.
  135. Ю.А. Из опыта изучения роли экспозиции в ландшафто-образовании. В сб. Влияние экспозиции на ландшафты. Пермь, 1970.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?