Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Южно-Енисейского кряжа: На примере Нижнеканского и Посольненского массивов

Диссертация: Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Южно-Енисейского кряжа: На примере Нижнеканского и Посольненского массивов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию РФФИ «Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков» (Москва, 2002) — Всероссийском совещании, посвященном 100-летию со дня рождения академика Ю. А. Кузнецова (Новосибирск, 2003) — XX Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ, Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЮЖНО-ЕНИСЕЙСКОГО
    • 1. 1. Тектоническое районирование Южно-Енисейского кряжа
    • 1. 2. Геологическая характеристика раннепалеозойских гранитоидных массивов Южно-Енисейского кряжа
      • 1. 2. 1. Нижнеканский массив
      • 1. 2. 2. Посольненский массив
  • Глава 2. ПЕТРОГРАФИЯ И ГЕОХИМИЯ РАННЕПАЛЕОЗОЙСКИХ
    • 2. 1. Нижнеканский массив
      • 2. 1. 1. Участок «Каменный»
      • 2. 1. 2. Участок «Немкина»
      • 2. 1. 3. Участок «Кужет»
      • 2. 1. 4. Участок «Кедровый»
      • 2. 1. 5. Участок «Громадский»
      • 2. 1. 6. Участок «Итатский»
    • 2. 2. Посольненский массив
  • Глава 3. СОПОСТАВЛЕНИЕ РАННЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ГРАНИТОИДОВ ЮЖНО-ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА С БЛИЗКОВОЗРАСТНЫМИ ГРАНИТОИДАМИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО СЕГМЕНТА ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО СКЛАДЧАТОГО ПОЯСА
  • Глава 4. ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ РАННЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ГРАНИТОИДОВ ЮЖНО-ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА

Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Южно-Енисейского кряжа: На примере Нижнеканского и Посольненского массивов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

А.

Актуальность исследований. При расшифровке геологической истории развития складчатых областей изучению гранитоидов уделяется значительное внимание в связи с их важными индикаторными свойствами. Комплексные исследования геологического положения гранитоидных массивов, особенностей их петрографического и геохимического состава, наряду с прецизионными изотопно-геохимическими и геохронологическими данными позволяют восстанавливать условия их формирования и необходимы для проведении последующих палеогеодинамических реконструкций. В то же время восстановление последовательности геодинамических событий региона и связанного с ними гранитообразования невозможно без рассмотрения общей геологической ситуации района — изучения состава и условий формирования вмещающих гранитоиды пород, а также анализа геохронологических данных магматических и метаморфических комплексов района исследований.

В пределах Южно-Енисейского кряжа, являющегося юго-западным фрагментом складчатого обрамления Сибирского кратона, гранитоиды занимают значительные площади. Наибольшее распространение гранитоидные массивы имеют в Ангаро-Канском террейне, сложенном преимущественно высоюмета-морфизованными породами палеопротерозойского возраста. До последнего времени эти гранитоиды рассматривались как разновозрастные докембрийские образования, однако геохронологические исследования последних лет показали, что в западной части Ангаро-Канского террейна присутствуют массивы раннепалеозойского возраста (Нижнеканский и Посольненский). В связи с выделением раннепалеозойского этапа в геологической эволюции Южно-Енисейского кряжа, отраженного в образовании гранитоидных массивов, встал вопрос о причинах его проявления, масштабах и геохимических особенностях гранитоидного магматизма. Ответы на эти вопросы невозможно получить без изучения геологического положения раннепалеозойских массивов в структуре древнего раннедокембрийского Ангаро-Канского террейна, их петрографической и геохимической типизации, и также регионального геологического анализа проявлений близковозрастных гранитоидов в смежных с Южно-Енисейским цэяжем структурах Центрально-Азиатского складчатого пояса.

Проблема проявления широкомасштабного раннекаледонского гранитоидного магматизма в пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса, связанного с аккреционно-коллизионными событиями, отражающими один из этапов в развитии Палеоазиатского океана, привлекает большое внимание ученых и разносторонне рассматривается в литературе (Федоровский и др., 1995; Владимиров и др, 1999; Кузьмичев, 2000; БаГшкоуа е1 а1., 2001; Гордиенко, 2003; Ярмолюк, Коваленко, 2003; Руднев и др., 2004; и др.). Дискуссионные вопросы, связанные с раннекаледонскими событиями в обрамлении Сибирской платформы, касаются геодинамических обстановок их формирования, масштабов магматизма и его источников. Комплексные исследования раннепалеозойских гранитоидов Южно-Енисейского кряжа позволят выявить возможные геодинамические обстановки их формирования, что поможет впоследствии ответить на ключевые вопросы связанные с эволюцией континентальной коры в юго-западном обрамлении Сибирской платформы в раннем палеозое.

Объектами исследования в работе являются наиболее крупные раннепалеозойские гранитоидные массивы западной части Ангаро-Канского террейна — Нижнеканский и Посольненский. В пределах Нижнеканского массива было изучено шесть участков, в слабо обнаженном Посольненском массиве исследования проводились на двух участках.

Целью работы является комплексное исследование раннепалеозойских гранитоидов западной части Ангаро-Канского террейна, включающее изучение их геологического положения, петрографических, геохимических особенностей и изотопно-геохимических характеристик, позволяющее сделать выводы о геодинамических обстановках их формирования.

Основные задачи исследований:

1. Изучить геологическое положение Нижнеканского и Посольненского массивов, контактовые зоны массивов и состав вмещающих пород.

2. Провести петрографическую и геохимическую типизацию гранитоидов Нижнеканского и Посольненского массивов.

3. Провести сопоставление геологического положения раннепалеозойских гранитоидов Южно-Енисейского кряжа с близковозрастными гранитоидными массивами в смежных с ним структурах Центрально-Азиатского складчатого пояса.

Фактический материал и методы исследований. В основу диссертационной работы положен фактический материал, собранный автором в ходе полевых работ 2003;2004 г. в составе экспедиционного отряда лаборатории палеогеодинамики (Институт геологии ОИГГМ СО РАН, г. Новосибирск). Кроме собственных материалов, автором использовалась коллекция образцов лаборатории палеогеодинамики, собранных при полевых работах на Енисейском кряже в предыдущие годы, а также каменный материал и шлифы, любезно предоставленные В. М. Даценко (КНИИГиМС, г. Красноярск).

Теоретической основой решения поставленных задач является тектоника литосферных плит, определяющая различные геодинамические обстановки формирования гранитоидов (островодужные, активных континентальных окраин, внутриплитные, сини постколлизионные) (Зоненшайн и др., 1976; Таусон, 1977; Pearce et al., 1984; Кузьмин, 1985; Реагсе, 1996; Barbarin, 1999; и др.).

При написании диссертации автором было просмотрено около 300 шлифов. Приведенные в работе содержания породообразующих оксидов (61 анализ) были выполнены рентгенофлуоресцентным методом в ОИГТМ СО РАН (г. Новосибирск). Редкие и редкоземельные элементы (39 анализов) определялись методом индукционно-связанной плазмы с масс-спектрометрическим окончанием (ICP-MS) (г. Санкт-Петербург). При датировании магматических пород использовались следующие изотопные методы: U-Pb, Sm-Nd, Rb-Sr и Аг-Аг. Изотопный анализ U, Pb, Sm и Nd был выполнен на многоколлекторном масс-спектрометре Finnigan МАТ-261, a Rb и Sr — на 7-коллекторном масс-спектрометре Triton TI (ИГГД РАН, г. Санкт-Петербург). Ar-Ar анализы выполнены на масс-спектрометре Noble gas 5400 (ОИГГМ СО РАН, г. Новосибирск).

Основные защищаемые положения и выводы: 1. В раннедокембрийской структуре Ангаро-Канского террейна Южно-Енисейского кряжа выделяются раннепалеозойские гранитоидные массивы, формирование которых связано с двумя этапами кембро-ордовикской орогении. С ранне-среднекембрийским ' этапом связано образование сиенитов и гранитоидов.

Посольненского массива (511±9 млн. лет), а с позднеордовикским — кварцевых диоритов и гранитоидов Нижнеканского массива (455±5 млн. лет).

2. Образование гранитоидов Нижнеканского и Посольненского массивов происходило на окраине Сибирского кратона в процессе раннепалеозойских аккреционно-коллизионных событий, связанных с формированием Алтае-Саянской складчатой области.

3. На ранне-среднекембрийском этапе орогении происходило образование сиенитов и гранитов А-типа, а на позднеордовикском — кварцевых диоритов и гранитов 1-Б-типа. Они формировались из смешанных мантийно-коровых источников: сиениты и граниты А-типа Посольненского массива образовались с участием обогащенной мантийной, а кварцевые диориты и граниты 1-Б-типа Нижнеканского массивадеплетированной мантийной компонент.

Новизна работы. Личный вклад. Проведенные комплексные исследования позволили впервые обосновать выделение раннепалеозойских гранитоидных массивов в составе палеопротерозойского Ангаро-Канского террейна и получить следующие новые научные результаты:

1. Раннепалеозойские гранитоидные массивы прорывают палеопротерозойские высокометаморфизованные комплексы Ангаро-Канского террейна. Контактовое воздействие интрузий выражается в ороговиковании, либо отсутствует.

2. Посольненский массив образован ранне-среднекембрийскими сиенитами и гранитами А-типа, формирование которых происходило из смешанного континентального корового и обогащенного мантийного источников. В составе Нижнеканского массива выделяются позднеордовикские кварцевые диориты и граниты ЬБ-типа, имеющие смешанные мантийно-коровые характеристики, а также сиениты и граниты А-типа.

3. Выделены два этапа раннепалеозойских орогенных событий (ранне-среднекембрийский и позднеордовикский) в пределах Южно-Енисейского кряжа, сопряженные по времени с формированием Алтае-Саянской складчатой области.

4. Формирование сиенитов и гранитов А-типа Посольненского массива могло' происходить в обстановках активной континентальной окраины, а кварцевых диоритов и гранитов ?-Б-типа Нижнеканского массива — в коллизионных обстановках, либо в пределах активной континентальной окраины.

Практическая значимость. Проведенные исследования раннепалеозойских гранитоидных массивов Южно-Енисейского кряжа могут быть использованы при геолого-съемочных и поисковых работах, разработке новых легенд при картировании и усовершенствовании существующих региональных схем магматизма Южно-Енисейского кряжа.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию РФФИ «Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков» (Москва, 2002) — Всероссийском совещании, посвященном 100-летию со дня рождения академика Ю. А. Кузнецова (Новосибирск, 2003) — XX Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск, 2003) — XV Российской молодежной научной конференции, посвященной памяти чл.-корр. АН СССР К. О. Кратца «Геология и геоэкология Европейской России и сопредельных территорий» (Санкт-Петербург, 2004) — на XXXVIII, 'XXXIX и ХЬ Международных научных студенческих конференциях «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2000; 2001; 2002). По результатам проведенных исследований опубликовано 11 научных работ, четыре из них — статьи в рецензируемых журналах.

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, 4 главы и заключение общим объемом страниц. В работе приводятся 55 рисунков и 7 таблиц. Список использованной литературы содержит 172 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основным результатом проведенной работы является обоснование выделения раннепалеозойской орогении в пределах Южно-Енисейского кряжа и связанных с ней процессов гранитообразования. Новый подход при изучении гранитоидов западной части Ангаро-Канского террейна основывался на использовании комплексных геологических, петрографических, геохимических, геохронологических и изотопно-геохимических данных. Использование эти данных легло в основу корректного обоснования возможных геодинамических обстановок формирования раннепалеозойских гранитоидов. Проведенные исследования позволили ответить на ключевые вопросы связанные с причинами возникновения и геодинамическими обстановками формирования раннепалеозойских гранитоидов. Основные результаты работы сформулированы в следующих выводах:

1. Раннепалеозойские гранитоидные массивы прорывают палеопротерозойские высокометаморфизованные комплексы Ангаро-Канского террейна. Контактовое воздействие интрузий выражается в ороговиковании, либо отсутствует.

2. Посольненский массив образован ранне-среднекембрийскими сиенитами и гранитами А-типа, формирование которых происходило из смешанного континентального корового и мантийного обогащенного источников. В составе Нижнеканского массива выделяются верхнеордовикские кварцевые диориты и граниты ЬБ-типа, имеющие смешанные мантийно-коровые характеристики, а также сиениты и граниты А-типа.

3. Выделены два этапа раннепалеозойских орогенных событий (ранне-среднекембрийский и позднеордовикский) в пределах Южно-Енисейского кряжа, сопряженные по времени с формированием Алтае-Саянской складчатой области.

4. Формирование сиенитов и гранитов А-типа Посольненского массива могло происходить в обстановках активной континентальной окраины, а кварцевых диоритов и гранитов 1−8-типа Нижнеканского массива — в коллизионных обстановках, либо в пределах активной континентальной окраины.

Проведенное исследование раннепалеозойских гранитоидов Ангаро-Канского террейна, безусловно, далеко от своего завершения, т.к. многие вопросы поднятые в работе остаются открытыми. Наиболее актуальными задачами на будущее по мнению автора являются:

— определение возраста регионального метаморфизма пород енисейского комплекса, что позволит соотнести время формирования раннепалеозойских гранитоидов и метаморфизма вмещающих их комплексов.

— геохронологические и изотопно-геохимические исследования сиенитов и гранитоидов А-типа Нижнеканского массива, а также тоналитов А-типа Посольненского массива, для их корректной геодинамической типизации.

— геохронологические исследования вулканитов, вмещающих гранитоиды А-типа Нижнеканского массива.

— проведение комплексных исследований гранитоидов Белогорского массива, расположенного в западной части Ангаро-Канского террейна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Я., Сизых А. И. Методика выделения рудоносных магматических формаций. Иркутск: ИГУ, 2001. — 92 с.
  2. А.И., Гордиенко И. В., Кузьмин М. И., Томуртогоо О., Томурхуу Д. Джидинская зона фрагмент Палеоазиатского океана // Геотектоника. — 1996. — № 4. -С. 25−42.
  3. Ю.М. Абсолютный возраст некоторых пород южной части Таракского массива Енисейского кряжа // Геохимия. 1963. — № 2. — С. 174−179.
  4. В.Г., Летникова Е. Ф., Гелетий Н. К. Геохимические особенности карбонатных отложений чехлов Тувино-Монгольского микроконтинента // Докл. РАН. 1999. — Т. 364. — № 1. — С. 80−83.
  5. В.Г., Резницкий Л. З., Гелетий Н. К., Бараш И. Г. Тувино-Монгольский массив (к проблеме микроконтинентов Палеоазиатского океана) // Геология и геофизика. 2003. — Т. 44. — № 6. — С. 554−565.
  6. С.Ю., Башарин A.K. Современная структура, история формирования и нефтегазоносность зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика. 2001. — Т. 42. — № 4. — С. 736−745.
  7. Е.В., Грачева Т. В., Козаков И. К., Плоткина Ю.В. U-Pb возраст гиперстеновых гранитов (кузеевитов) Ангаро-Канского выступа (Енисейский кряж) // Геология и геофизика. 2001. — Т. 42. — № 5. — С. 864−867.
  8. Е.В., Грачева Т. В., Макаров В. А., Ножкин А. Д. Возрастные рубежи в геологической эволюции раннего докембрия Енисейского кряжа // Изв. РАН. Стратиграфия, геологическая корреляция. 1993. — Т. 1. — № 1. — С. 35−40.
  9. Р.Г. Палеозой Тункинских гольцов Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, 1991.-144 с.
  10. А.Е. Геохимия и геохронология неопротерозойских гранитоидов Енисейского кряжа и Таймыра: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра геол.-мин. наук. -Новосибирск, 2005. 40 с.
  11. А.Е., Берниковский В. А., Вингейт М.Т.Д., Попов Н. В., Ясенев А. М. Древнейшие гранитоиды Заангарья Енисейского кряжа: U-Th-Pb данные по цирконам // Докл. РАН. 2004а. — Т. 397. — № 2. — С. 225−230.
  12. А.Е., Берниковский В. А., Даценко В. М., Сальникова Е. Б., Ясенев A.M., Ковач В. П., Котов А. Б., Травин A.B. О проявлении раннепалеозойского магматизма в Южно-Енисейском кряже // Докл. РАН. 20 046. — Т. 397. — № 3. — С. 374−379.
  13. А.Е., Берниковский В. А., Сальникова Е. Б., Котов А. Б., Ковач В. П., Травин A.B., Палесский C.B., Яковлева С. З., Ясенев A.M., Федосеенко A.M.
  14. Неопротерозойские постколлизионные гранитоиды глушихинского комплекса Енисейского кряжа // Петрология. 2003а. — Т. 11. — № 1. — С. 53−67.
  15. А.Е., Берниковский В. А., Сальникова Е. Б., Котов А.Б., Ковач
  16. В.А. Геодинамическая эволюция Таймырской складчатой области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996. — 202 с.
  17. В.А., Берниковская А. Е. Тектоника и эволюция гранитоидного магматизма Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 2006. — Т. 47. — № 1. — С. 35−52.
  18. В.А., Берниковская А. Е., Ножкин А. Д., Пономарчук В. А. Рифейские офиолиты Исаковского пояса (Енисейский кряж) // Геология и геофизика. -1994.-Т. 35.-№ 7−8.-С. 169−180.
  19. В.А., Берниковская А. Е., Сальникова Е. Б., Котов А. Б., Ковач В. П. Постколлизионный гранитоидный магматизм Заангарья Енисейского кряжа: событие в интервале 750−720 млн. лет назад // Докл. РАН. 2002. — Т. 384. — № 2. — С. 221 226.
  20. А.Г., Гибшер A.C., Изох А. Э., Руднев С. Н. Раннепалеозойские гранитоидные батолиты Центральной Азии: масштабы, источники и геодинамические условия формирования // Докл. РАН. 1999. — Т. 369. — № 6. — С. 795−798.
  21. М.И. Рифейский офиолитовый комплекс Енисейского кряжа // Геотектоника. 1993. — № 6. — С. 82−87.
  22. М.И., Зыков С. И. К вопросу об абсолютном возрасте пород и минералов Енисейского кряжа // Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края / Под ред. A.C. Алдышкина, A.B. Крюкова. Красноярск, 1961. -вып. 2.-С. 91−100.
  23. М.И., Зыков С. И., Мусатов Д. И. Магматические формации Енисейского кряжа // Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края / Под ред. A.C. Алдышкина, A.B. Крюкова. Красноярск, 1962. — вып. 3,-С. 246−252.
  24. Э.К., Артемов Ю. М. Абсолютная геохронология южных и центральных районов Енисейского кряжа // Геохимия. 1964. — № 7. — С. 610−622.
  25. Д.П. Эволюция южной части Сибирского кратона в докембрии -раннем палеозое и ее связь с суперконтинентальными циклами: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра геол.-мин. наук. М., 2004. — 36 с.
  26. И.В. Индикаторные магматические формации Центрально-Азиатского складчатого пояса и их роль в геодинамических реконструкциях Палеоазиатского океана // Геология и геофизика. 2003. — Т. 44. — № 12. — С. 1294−1304.
  27. В.М. Гранитоидный магматизм юго-западного обрамления Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1984. — 120 с.
  28. В.М. Эталон Нижнеканского гранитоидного комплекса. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1995.-122 с.
  29. В.М. Агульский грабен коллизионная вулкано-тектоническая структура Восточного Саяна // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Материалы XXXVII Тектонического совещ.: Новосибирск, 2004. — С. 128−131.
  30. H.JI. Эволюция структур Урала, Казахстана, Тянь-Шаня и Алтае-Саянской области в Урало-Монгольском складчатом поясе (Палеоазиатский океан) // Геология и геофизика. 2003а. — Т. 44. — № 1−2. — С. 5−27.
  31. H.JI. Мантийные плюмы и их роль в формировании анорогенных гранитоидов // Геология и геофизика. 20 036. — Т. 44. -№ 12. — С. 1243−1261.
  32. Т.В., Скляров Е. В., Гладкочуб Д. П., Мазукабзов A.M., Сальникова Е. Б., Ковач В. П., Яковлева С. З., Бережная Н. Г. Прибайкальский коллизионный метаморфический пояс // Докл. РАН. 2000. — Т. 374. — № 1. — С. 79−83.
  33. М.А., Скрипин А. И. Верхнекембрийские отложения юга Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1971. -100 с.
  34. К.А., Сопрончук В. Р. Реконструкция первичного состава раннедокембрийских метаморфических пород юга Енисейского кряжа // Проблемы геологии и металлогении Красноярского края. Новосибирск, 1989. — С. 100−109.
  35. Е.Ф. Некоторые особенности литологии и метаморфизма канской серии архея Енисейского кряжа // Вестник МГУ. 1974. — Сер. 4. Геология. — № 2. — С. 103−106.
  36. Л.П. Учение о геосинклиналях и его приложение к Центрально-Азиатскому складчатому поясу. М.: Недра, 1972. — 240 с.
  37. Л.П., Кузьмин М. И., Моралев В. М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. М.: Недра, 1976. — 231 с
  38. A.B. О Тувино-Монгольском массиве // Материалы по региональной геологии Африки и зарубежной Азии. М., 1971. — вып. 22. — С. 67−73.
  39. A.B. Геологическое развитие Южной Сибири и Монголии в позднем докембрии-кембрии. -М.: Наука, 1982. 115 с.
  40. Л.К., Качевская Г. И., Грабовская Ж. М. Геологическая карта Енисейского кряжа м-ба 1:500 000. Красноярск: Красноярскгеологосъемка, 1998. -6 л.
  41. В.П. О результатах работ на Нижнеканской площади // Исследования гранитоидов Нижнеканского массива для захоронения РАО. Санкт-Петербург, 1999.-С. 47−48.
  42. В.И., Пополитов Э. И. Петрология и геохимия редких элементов щелочных и гранитных пород Северо-Восточной Тувы. М.: Наука, 1970. — 258 с.
  43. Е.К. Петрология метаморфических толщ раннего докембрия Ангаро-Канской части Енисейского кряжа: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. геол.-мин. наук.-Л., 1973.-21 с.
  44. И.К., Котов А. Б., Сальникова Е. Б., Ковач В. П., Натман А., Бибикова Е. В., Кирнозова Т. И., Тодт В., Кренер А., Яковлева С. З., Лебедев В.И., Сугоракова
  45. A.M. Возрастные рубежи структурного развития метаморфических комплексов Тувино-Монгольского массива // Геотектоника. 2001. — № 3. — С. 22−43.
  46. И.К., Сальникова Е. Б., Коваленко В. И., Котов А. Б., Лебедев В. И., Сугоракова A.M., Яковлева С. З. Возраст постколлизионного магматизма ранних каледонид Центральной Азии (на примере Тувы) // Докл. РАН. 1998. — Т. 360. — № 4.-С. 514−517.
  47. Т.Я., Даценко В. М., Бозин A.B. Рифейский магматизм и колчеданно-полеметаллическое оруденение Енисейского кряжа. М.: Недра, 1974. -132 с.
  48. Ю.А. Петрология докембрия Южно-Енисейского кряжа. Материалы по геологии Западной Сибири. Томск: ЗСГУ, 1941. — вып. 15 (57). — 250 с.
  49. М.И. Геохимия магматических пород Фанерозойских подвижных поясов. Новосибирск: Наука, 1985. — 199 с.
  50. М.И., Гордиенко И. В., Альмухомедов А. И., Антипин B.C., Баянов В. Д., Филимонов A.B. Палеокеанические комплексы Джидинской зоны каледонид (Юго-Западное Забайкалье) // Геология и геофизика. 1995. — Т. 36. -№ 1. — С. 3−18.
  51. Г. Г., Ножкин А. Д., Геря Т. В. Термодинамические параметры метаморфизма канской серии (Енисейский кряж) // Геология и геофизика. 1986. -№ 9.-С. 11−19.
  52. К.А., Калмычкова Т. Н. Первый опыт Rb-Sr-датирования гранитоидов Мунку-Сардыкского массива (Восточный Саян) // Докл. АН СССР. -1990. Т. 312. -№ 1.-С. 205−208.
  53. Д.В., Берниковский В. А., Белоносов И. В. Палеомагнетизм вулканогенных комплексов Предивинского террейна Енисейского кряжа и геодинамические следствия // Докл. РАН. 2004. — Т. 397. — № 2. — С. 225−230.
  54. Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту). Материалы науч. совещ.: Иркутск, 2004. Т. 2. С. 40−43.
  55. Минералого-петрографические и физические свойства пород участков «Итатский» и «Каменный» Нижнеканского массива: Отчет о НИР / КНИИГиМС. -Красноярск, 1999.-73 с.
  56. А.Д. Петрохимическая типизация докембрийских комплексов юга Сибири: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра геол.-мин. наук. Новосибирск, 1997. -98 с.
  57. А.Д. Раннепротерозойские окраинно-континентальные комплексы Ангарского складчатого пояса и особенности их металлогении // Геология и геофизика.-1999.-Т.40.-№ И.-С. 1524−1544.
  58. А.Д., Бибикова Е. В., Туркина О. М., Пономарчук В. А. Изотопно-геохронологическое исследование (U-Pb, Ar-Ar, Sm-Nd) субщелочных порфировидных гранитов Таракского массива Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 2003а. — Т. 44. — № 9. — С. 879−889.
  59. А.Д., Малышев В. И., Сумин JI.B. и др. Геохронологические исследование метаморфических комплексов юго-западной части Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1989. — № 1. — С. 26−33.
  60. А.Д., Томиленко A.A. Канский чарнокит-гранулитовый комплекс -пример геохимически дифференцированной архейской протоконтинентальной коры на юго-западе Сибирской платформы // Эволюция докембрийской литосферы. Д.: ИГГД, 1991.-С. 170−173.
  61. А.Д., Туркина О.М. i Геохимия гранулитов на примере канского и шарыжелгайского комплексов. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 1993. — 223 с.
  62. А.Д., Туркина О. М., Бибикова Е. В., Пономарчук В. А. Состав, строение и условия формирования метаосадочно-вулканогенных комплексов Канского зеленокаменного пояса (Северо-Западное Присаянье) // Геология и геофизика. -2001.-Т.7.-№ 2.-С. 1058−1078.
  63. Отчет о среднемасштабной гравиметрической съемке на Канской площади, проведенной в 1974 г. (листы 0−46-XXVIII, XXIX, XXXIV, XXXV, XXXVI) / В. В. Самков, Ю. М. Шульгин. ГЭ № 3. — Красноярск, 1975. — 136 с.
  64. Ю.И. К вопросу о самостоятельности немкинского интрузивного комплекса // Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края / Под ред. A.C. Алдышкина, A.B. Крюкова. Красноярск, 1962. — вып. 3. — С. 243−245.
  65. Ю.И., Гончаров Ю. И. Геологическая карта масштаба 1: 200 000, листы 0−47-XXXIV. Объяснительная записка. Красноярск, 1959. — 20 с.
  66. Н.В. Тектоническая модель раннедокембрийской эволюции ЮжноЕнисейского кряжа//Геология и геофизика. -2001. Т. 42. -№ 7. — С. 1028−1041.
  67. Проведение минералого-петрографических исследований на участке «Итатский» Нижнеканского массива с составлением предварительной петрографической карты участка масштаба 1:25 000: Отчет о НИР / КНИИГиМС. Красноярск, 1998. — 109 с.
  68. Ранний докембрий Центрально-Азиатского складчатого пояса / E.H. Алтухов, Ю. В. Амелин, Ф. Х. Апаяров, Е.В. Бибикова- Под ред. И. К. Козакова. Санкт-Петербург: Наука, 1993. — 266 с.
  69. В.В. Фации контактового метаморфизма. -М.: Недра, 1970.-272 с.
  70. М.Ю. Зимовейнинский расслоенный массив габбро: структурно-вещественные преобразования в процессе метаморфизма // Материалы XXXIX МНСК «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 2001. — С. 4−5.
  71. Региональные схемы корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области: Мат. VI Западно-Сибирского петрографического совещания, ноябрь, 1998 г. / Под ред. B.JI. Хомичева. -Новосибирск: Взд-во СНИИГГиМС, 1999. 261 с.
  72. Резницкий JI.3., Школьник С. И., Левицкий В. И. Геохимия известково-силикатных пород харагольской свиты (Южное Прибайкалье) // Литология и полезные ископаемые. 2004. -№ 3. — С. 271−285.
  73. О.М., Федоровский B.C. Коллизионные гранитоиды и расслоение земной коры. М.: Научный мир, 2001. — 186 с.
  74. А.Г., Шергина Ю. П., Шкарбатова Г. С. О времени проявления девонского магматизма в Агулском прогибе Восточного Саяна // Отечественная геология. -1994. -№ 3.- С. 42−48.
  75. С.Н., Владимиров А. Г., Пономарчук В. А., Крук H.H., Бабин Г. А., Борисов С. М. Раннепалеозойские гранитоидные батолиты Алтае-Саянской складчатой области (латерально-временная зональность, источники) // Докл. РАН. 2004. — Т. 396.-№ 3.-С. 369−373.
  76. Слюдянский кристаллический комплекс / Под ред. С. М. Замараева. -Новосибирск: Наука, 1981. 198 с.
  77. А.Н., Тетерюк В. К., Ножкин А. Д. Обоснование девонского возраста вулканогенных пород и гранитоидов Агульского прогиба // Магматические комплексы складчатых областей юга Сибири / Под ред. Г. В. Полякова. -Новосибирск: Наука, 1981.-С. 118−128.
  78. Схемы региональной корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области и Енисейского кряжа // Под ред. В. Л. Хомичева. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2002. — 178 с.
  79. Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. -М.: Наука, 1977.-280 с
  80. E.H. К проблеме происхождения кислых пород с положительной Еи-аномалией индикаторов процессов растяжения (Восточная часть Балтийского щита) // Геохимия. — 2004. — Т. 397. — № 5. — С. 675−679.
  81. О.М. Гранитоиды дербинского комплекса (Восточный Саян): геохимия и источники расплавов // Геология и геофизика. 1997. — Т. 38. — № 7. — С. 11 921 201.
  82. О.М., Ножкин А. Д., Баянова Т. Б. Источники и условия образования раннепротерозойских гранитоидов юго-западной окраины Сибирского кратона // Петрология. 2006. — Т. 14. — № 3. — С. 284−306.
  83. О.М., Ножкин А. Д., Бибикова Е. В., Журавлев Д. З., Травин A.B. Арзыбейский террейн фрагмент мезопротерозойской островодужной коры в юго-западном обрамлении Сибирского кратона // Докл. РАН. — 2004. — Т. 394. — № 6. — С. 812−817.
  84. B.C., Владимиров А. Г., Хаин Е. В., Каргополов С. А., Гибшер A.C., Изох А. Э. Тектоника, метаморфизм и магматизм коллизионных зон каледонид Центральной Азии // Геотектоника. -1995. -№ 3. С. 3−22.
  85. В.В., Яковлева Л. Ю. К вопросу об использовании силиката глинозема в петрологических исследованиях // Очерки физико-химической петрологии / Под ред. В .А. Жарикова, В. В. Федькина. М.: Наука, 1983. — вып. XI. — С. 137−142.
  86. В.Е., Волобуев М. И., Хаин Е. В. Рифейский офиолитовый пояс западной периферии Сибирского кратона // Вестник МГУ. 1993. — Сер. 4. Геология. — № 3. -С. 22−29.
  87. Т.Н. Новые данные о строении Енисейского кряжа // Геотектоника. -1999.-№ 1.-С. 15−27.
  88. В.В., Гибшер A.C. Раннекаледонская моласса на северо-западе Восточного Саяна // Новые данные по стратиграфии позднего докембрия запада
  89. Сибирской платформы и ее складчатого обрамления / Под ред. В. В. Хоментовского. Новосибирск: ИГГ, 1980. — С. 88−108.
  90. В.В., Шенфиль В. Ю., Гибшер A.C., Якшин М. С., Бутаков Е. П., Пятилетов В. Г., Турова Л. Ф. Геологическое строение Майского прогиба и его положение в Саяно-Алтайских «байкалидах». Новосибирск: Наука, 1978. — 224 с.
  91. В.Л., Воробьев В. Н., Даценко В. М. Ольховский массив эталон ольховского комплекса (Восточный Саян). — Новосибирск: СНИИГиМС, 1992. — 91 с.
  92. А.И. Геологическое строение и петролого-геохимические особенности докембрийских офиолитовых и палеоостроводужных комплексов Енисейского кряжа: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, 2000. -21с.
  93. A.A. Вопросы стратиграфии и метаморфизма докембрия Юго-Западного Прибайкалья и Центрального Хамар-Дабана // Геология и геофизика. 1965. — № 2. -С. 59−72.
  94. A.A. Докембрий Юго-Западного Прибайкалья и Хамар-Дабана. М.: Наука, 1970.-180 с.
  95. A.M., Натальин Б. А., Буртман B.C. Тектоническая эволюция алтаид // Геология и геофизика. 1994. — Т. 35. — № 7−8. — С. 41−58.
  96. В.В., Коваленко В. И. Глубинная геодинамика, мантийные плюмы и их роль в формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса // Петрология. -2003.-Т. 11.-№ 6.-С. 556−586.
  97. Barbarin В. A Review of the relationship between granitoid types, their origins and their geodynamic environments // Lithos. -1999. V. 46. — P. 605−626.
  98. Chappell B.W. Aluminium saturation in I- and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites // Lithos. 1999. — V. 46. — P. 535−551.
  99. Chappell B.W., White A.J.R. Two contrasting granite types // Pacific Geology. 1974. -№ 8.-P. 173−174.
  100. Clemens J.D., Holloway J.R., White A.J.R. Origin of an A-type granite: experimental constraints//American mineralogist. 1986. -№ 71. — P. 317−324.
  101. Collins W.I., Beams S.D., White A.J.R., Chappell B.W. Nature and origin of A-type granites with particular reference to Southeastern Australia // Contrib. Mineral. Petrol. -1982. V. 80. — № 2. — P. 189−200.
  102. Dobretsov N.L. The break-up of Rodinia Supercontinent and evolution of the Paleo-Asian ocean // Gondwana research: Special issue on Rodinia, Gondwana and Asia. 2001. -V. 4.-P. 19−21.
  103. Dobretsov N.L., Buslov M.M., Vernikovsky V.A. Neoproterozoic to early Ordovician evolution of the Paleo-Asian ocean: implications to the break-up of Rodinia // Gondwana research. 2003. — V. 6. — № 2. — P. 143−159.
  104. Eby G.N. The A-type granitoids: a review of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their pedogenesis // Lithos. 1990. — V. 26. — P. 115 134.
  105. Evensen N.M., Hamilton P. S., O’Nions R.K. Rare-earth abundances in chondritic meteorites // Geohim. et Cosmoch. Acta. 1978. — V. 42. — № 8. — P. 1199−1212.
  106. Khain V.E., Gusev G.S., Khain E.V., Vernikovsky V.A., Volobuev M.I. Circum-Siberian Neoproterozoic ophiolite belt // Ofioliti. V. 22 (2). — P. 195−200.
  107. Pearce J.A. Sources and settings of granitic rocks // Episodes. 1996. — V. 19. — № 4. -P. 120−125.
  108. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journal of Petrology. 1984. — № 25. — P. 956 983.
  109. Shand S.J. Eruptive rocks. Revised Second Edition. London: J. Willey and sons Ltd., 1943.-444 p.
  110. Tucker R.D., Ashwal L.D., Torsvik T.H. U-Pb geochronology of Seychelles granitoids: a Neoproterozoic continental arc fragment // Earth and Planetary Science Letters. 2001. -V. 187.-P. 27−38.
  111. Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., Nozhkin A.D., Ponomarchuk V.A. Geochemistry and age of Isakov belt ophiolites (Yenisey Ridge) // Report N 4 of the IGCP Project 283: Abstr. Novosibirsk, 1993. P. 138−140.
  112. Whalen J.W., Currie K.L., Chappell B.W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis // Contrib. Mineral. Petrol. -1987. -№ 95. P. 407−419.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?