Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методический подход к экономическому обоснованию выбора стратегии технического перевооружения промышленного предприятия

Диссертация: Методический подход к экономическому обоснованию выбора стратегии технического перевооружения промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Формирование инновационной экономики и выход России в мировые технологические лидеры в условиях усиления конкурентной борьбы в результате вступления России в ВТО не возможны без форсирования процессов технического перевооружения и модернизации промышленного производства, представляющих собой материальную основу интенсивного воспроизводства основных производственных фондов. В то же… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы управления процессами технического перевооружения на промышленном предприятии
    • 1. 1. Сущность и содержание понятия «техническое перевооружение промышленного предприятия»
    • 1. 2. Концептуальные подходы к стратегическому планированию технического перевооружения промышленного предприятия
    • 1. 3. Стратегия технического перевооружения в структуре инвестиционной деятельности предприятия
  • 2. Анализ состояния технического перевооружения промышленных предприятий в Российской Федерации и Пензенской области
    • 2. 1. Анализ методов, используемых при планировании технического перевооружения промышленного предприятия
    • 2. 2. Проблемы развития процессов технического перевооружения на промышленных предприятиях
    • 2. 3. Анализ процесса планирования технического перевооружения на промышленных предприятиях Пензенской области
  • 3. Методические рекомендации по разработке стратегии технического перевооружения промышленного предприятия
    • 3. 1. Принципы формирования стратегии технического перевооружения
    • 3. 2. Этапы экономического обоснования технического перевооружения
    • 3. 3. Примеры экономического обоснования при формировании стратегии технического перевооружения промышленного предприятия
    • 3. 4. Рекомендации по организационному обеспечению применения методики формирования стратегии технического перевооружения промышленного предприятия

Методический подход к экономическому обоснованию выбора стратегии технического перевооружения промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Формирование инновационной экономики и выход России в мировые технологические лидеры в условиях усиления конкурентной борьбы в результате вступления России в ВТО не возможны без форсирования процессов технического перевооружения и модернизации промышленного производства, представляющих собой материальную основу интенсивного воспроизводства основных производственных фондов. В то же время значительное влияние мирового валютно-финансового кризиса 2008 — 2010 гг. на промышленное производство страны показало нерациональность существующей промышленной политики. Динамичный рост ВВП не привел к коренной перестройке структуры промышленного производства, что способствовало сохранению неэффективной структуры национальной экономики с преобладанием низкотехнологичных и добывающих отраслей, технологической и социально-экономической деградации.

Необходимость социально-экономического подъема и смены парадигмы экономического развития ставит задачу неоиндустриальной трансформации российской промышленности, предполагающей создание конкурентоспособной, устойчивой, структурно сбалансированной промышленности, способной к эффективному саморазвитию. Для этого требуются увеличение инвестиций в новые производства и инфраструктуру, планирование промышленной политики на основе форсайта перспективных отраслей, развитие человеческого капитала как фактора экономического роста.

Особую актуальность указанные проблемы приобрели в условиях начала перехода мировых лидеров к технологиям VI уклада, в то время как на отечественных предприятиях преобладают технологии IV с «лоскутным» применением технологий V уклада, в большей степени импортируемых из-за рубежа.

Наблюдаемый в период 2000 — 2011 гг. рост инвестиций в техническое перевооружение предприятий не переломил тенденцию сохранения значительного уровня физического и морального износа основных производственных фондов (1980 — 36%- 1990 — 46%- 2011 — 46,3%), что свидетельствует о формировании технологической зависимости и устойчивого отставания от мировых лидеров.

Одной из причин формирования отставания являются недостатки существующих методик принятия инвестиционных решений на уровне предприятия, заключающиеся в отсутствии связи экономических результатов с прогнозом научно-технического развития.

Рассмотрение технического перевооружения как части инновационно-инвестиционной деятельности затрагивается в трудах отечественных и зарубежных ученых: Г. А. Краюхина, В. И. Титова, Н. А. Сафронова, Г. Б. Клейнера, П. Н. Завлина, Р. А. Фатхутдинова, С. В. Валдайцева, И. А. Бланка, А. Б. Идрисова, В. Н. Лившица, М. Римера, У. Шарпа, С. Н. Сайфиевой, Д. А. Ермилиной.

Особенности неоиндустриального развития и новой промышленной политики рассматриваются в работах Н. П. Шмелева, С. С. Губанова, С. Ю. Глазьева, Г. Г. Фетисова, А. В. Мартынова, 3. Г. Антоновой, В. И. Лившица, В. Н. Архангельского, С. М. Белозерова, Ю. Б. Винслава и др.

Проблема своевременного обновления основных производственных фондов рассмотрена в трудах А. Я. Ландсмана, С. Я. Луцкого, Е. Л. Кантора, Г. А. Маховиковой, И. В. Сергеевой, И. И. Веретенниковой, В. К. Скляренко, В. М. Прудникова, В. И. Титова, К. И. Сафоновой, Н. В. Котельниковой.

Вопросы разработки стратегии развития предприятия рассмотрены в работах М. Портера, Р. Каплана, Д. Нортона, Г. Хэмела, К. К. Прахалада, Д. Хана, М. Трейси, Ф. Вирсема, П. Дженстера, Д. Хасси.

Исследование научной и методической литературы по вопросу стратегического планирования технического перевооружения показало следующее:

1) применение методик, разработанных в советский период, в современных условиях ограничено, так как рекомендации по планированию технического перевооружения не учитывают специфики рыночных отношений, основной акцент сделан на планировании производственной мощности, производственной программы, а основная причина выбытия оборудования — достижение определенного уровня морального или физического износа;

2) в современных работах рассматриваются такие аспекты, как выбор направления НИОКР, планирование инвестиций в основные производственные фонды, но отсутствует системное рассмотрение процессов технического перевооружения в условиях продвижения к более прогресссивному технологическому укладу;

3) малоисследованными остаются вопросы стратегического планирования технического перевооружения как особой формы воспроизводства основного капитала, учитывающего результаты научно-технического прогнозирования при принятии решения на уровне промышленного предприятия.

Необходимость технического перевооружения промышленных предприятий и недостаточное методическое обеспечение стратегического планирования этих процессов в условиях смены технологического уклада составляет суть экономического противоречия, требующего исследования.

Указанные выше обстоятельства определили выбор темы диссертационной работы.

Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении о возможности разработки методического подхода к экономическому обоснованию выбора стратегии технического перевооружениятехнологического лидерства либо последования — в условиях перехода к более прогрессивному технологическому укладу.

Область исследования. Работа выполнена по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), п. 1.1.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах».

Цель и задачи диссертационной работы. Цель данного исследования заключается в разработке методического подхода к экономическому обоснованию выбора стратегии технического перевооружения промышленного предприятия.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

— определить сущность и содержание понятия «техническое перевооружение промышленного предприятия»;

— проанализировать проблемы износа и несоответствия основных производственных фондов требованиям поддержания конкурентоспособности российской промышленности на глобальных рынках, обусловливающие актуальность технического перевооружения промышленных предприятий Российской Федерации в целом и Пензенской области в частности;

— исследовать факторы, влияющие на формирование стратегий технического перевооружения, и проанализировать признаки, позволяющие классифицировать их виды;

— определить особенности существующих научных подходов к анализу структуры и методам планирования обновления основных производственных фондов и выявить основные ограничения их применения в условиях перехода к более прогрессивному технологическому укладу;

— разработать методический подход к экономическому обоснованию выбора и формирования стратегии технического перевооружения промышленного предприятия.

Основы понимания закономерностей развития процессов технического перевооружения лежат в теории экономических циклов, развиваемой в работах Н. Д. Кондратьева, М. И. Туган-Барановского, К. Маркса,.

Т. Веблена, У. Митчелла, Дж. М. Кларка, Дж. Хикса, Дж. М. Кейнса, Й. Шумпетера, К. Жугляра, С. С. Кузнеца, JI. Е. Гринина, С. Ю. Румянцевой, теории технологических укладов, разработанной Д. С. Львовым, С. Ю. Глазьевым, Ю. В. Яковцом, А. В. Тодосийчуком, теории научно-технического прогресса, разрабатываемой в трудах Э. Янча, JI. С. Бляхмана, Г. А. Краюхина, А. Г. Медведева и др.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия, в том числе предприятия г. Пензы и Пензенской области.

Предметом исследования является процесс стратегического планирования технического перевооружения промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области воспроизводства основных производственных фондов, инвестиционного анализа, научно-технического прогнозирования, действующие нормативно-правовые акты и методические положения.

При решении поставленных задач использовались как общенаучные методы (абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический), так и методы научного анализа (методы системного и сравнительного анализов, экспертных оценок, имитационного моделирования). Обработка данных производилась с использованием ПО Excel.

Информационной базой исследования являлись классические и современные труды на русском и английском языках российских и зарубежных ученых по теме исследования, ежегодник Всемирного банка «World Development Indicators», статистические сборники Росстата, данные электронно-коммуникационной сети «Интернет», данные Управления промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области, аналитическая информация, опубликованная в периодической печати и специальных научных изданиях, а также данные исследуемых предприятий.

Наиболее существенные результаты, имеющие признаки научной новизны, заключаются в следующем:

— уточнено содержание понятия «техническое перевооружение промышленного предприятия», заключающееся во введении такого признака, как ориентация на достижения мирового уровня научно-технического прогресса, что позволило определить техническое перевооружение как часть инновационно-инвестиционной деятельности предприятия, направленную на повышение его технико-экономического уровня до лучших достижений мировых лидеров;

— предложено понятие микротехнологического уклада промышленного предприятия в качестве одной из характеристик научно-технического уровня производства, определяющей восприимчивость предприятия к технологиям более высокого уровня и влияющей на величину инвестиций в техническое перевооружение;

— предложен способ позиционирования стратегии технического перевооружения, основанный на использовании матрицы, позволяющей классифицировать стратегии по показателям среднего уровня технического развития промышленного предприятия и экономического эффекта от внедрения инвестиционной программы с целью выбора варианта инвестирования;

— разработан алгоритм формирования стратегии технического перевооружения промышленного предприятия, учитывающий текущее состояние предприятия, научно-технические отраслевые прогнозы смены макрои микротехнологического укладов и позволяющий оценить результативность осуществления программы, а в случае недостижения поставленных целей скорректировать их на следующий цикл технико-экономического развития;

— разработан методический подход к экономическому обоснованию выбора стратегии технического перевооружения, основанный на использовании предложенных алгоритма и матрицы выбора стратегии, позволяющий построить имитационную модель инвестиционного процесса, ориентированного на формирование нового технологического уклада, и определяющий его экономическую целесообразность для конкретного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении понятия «техническое перевооружение промышленного предприятия», позволяющем отличать проекты технического перевооружения от простой реновации основного капитала и на этой основе корректировать программы поддержки на региональном и федеральном уровняхв совершенствовании теории оценки состояния основных производственных фондов путем введения дополнительного понятия «микротехнологический уклад промышленного предприятия», характеризующего соответствие производственной системы определенному технологическому укладу, а также в совершенствовании теории инвестирования в проекты научно-технического развития предприятия в части уточнения методического подхода к разработке стратегии технического перевооружения в условиях перехода к более совершенному технологическому укладу.

Разработанные предложения и модель инвестиционных расчетов могут служить основой:

— для определения микротехнологического уклада промышленного предприятия при оценке потребности в инвестициях при переходе на новый технологический уровень;

— сравнения вариантов инвестирования в технологии;

— формирования программы технического перевооружения промышленного предприятия.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, а также в ходе проведения школы-семинара для молодых ученых «Стратегические направления развития внешнеторговых отношений макрорегионов России по улучшению инвестиционного климата при сохранении экономической безопасности в условиях вступления в ВТО», г. Санкт-Петербург.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику хозяйственной деятельности, о чем свидетельствует справка о внедрении от ЗАО «Электромагнит», и использованы в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» при преподавании дисциплин «Инновационный менеджмент», «Проектное финансирование», «Инвестиции», при написании отчета по гранту, организованному в рамках мероприятия 1.4 «Проведение поисковых научно-исследовательских работ в целях развития общероссийской мобильности в области экономики» федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 — 2013 гг. по теме: «Стратегические направления развития внешнеторговых отношений макрорегионов России по улучшению инвестиционного климата при сохранении экономической безопасности в условиях вступления в ВТО».

Выводы и рекомендации.

Исследование теоретических и практических подходов к экономическому обоснованию стратегии технического перевооружения промышленных предприятий позволяет сделать следующие выводы:

1. Основы теории технического перевооружения лежат в теории интенсификации производства К. Маркса. Однако одной из современных тенденций является смешение терминов, характеризующих обновление ОПФ, что приводит на уровне предприятия — к затруднению планирования технического перевооружения и отбора проектов для реализации, а на уровне региона и страны — к снижению эффективности государственной поддержки и к завуалированной форме нанесения ущерба технической и экономической безопасности за счет потери времени на несуществующие улучшения технического состояния.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость уточнить понятие «техническое перевооружение промышленного предприятия», путем введения такого признака, как ориентация на достижения мирового уровня научно-технического прогресса, что позволило определить его как часть инновационно-инвестиционной деятельности предприятия, направленную на повышение его технико-экономического уровня до лучших достижений мирового научно-технического прогресса в соответствии со стратегией развития предприятия.

2. Проблемы технического перевооружения определяют две основные тенденции экономического развития: переход мировых технологических лидеров, начиная с 15-х — 20-х годов XXI века, к технологиям VI технологического уклада и вступление России в ВТО. В этих условиях особую актуальность приобретает проблема значительного износа ОПФтак, в 2011 году по парку машин и оборудования износ составил 53,4%, доля полностью изношенных машин составила 21%, при уровне износа в странах БИКС 35%.

Таким образом, происходящие процессы свидетельствуют о необходимости глубоких сдвигов в сфере обновления основного капитала, разработки и внедрения механизма его модернизации и эффективных методов стимулирования его замены. В этой связи актуализируется потребность в разработке методического обеспечения планирования технического развития производства и выбора стратегии технического перевооружения в условиях формирования нового технологического уклада.

3. Исследование научной и методической литературы по вопросу стратегического планирования технического перевооружения показало следующее: а) Применение методик, разработанных в советский период, в современных условиях ограниченно, так как рекомендации по планированию технического перевооружения не учитывают специфики рыночных отношений, основной акцент сделан на планирование производственной мощности, производственной программы, а основная причина выбытия оборудования — достижение определенного уровня морального или физического износа. б) В современных работах рассматриваются такие аспекты, как выбор направления НИОКР, планирование инвестиций в ОПФ, но отсутствует комплексное рассмотрение процессов технического перевооружения в условиях формирования нового технологического уклада. в) Малоисследованными остаются вопросы стратегического планирования технического перевооружения как особой формы воспроизводства основного капитала, учитывающего результаты научно-технического прогнозирования при принятии решения на уровне промышленного предприятия.

Необходимость технического перевооружения промышленных предприятий и недостаточное методическое обеспечение стратегического планирования этих процессов в условиях смены технологического уклада составила суть экономического противоречия, требовавшего исследования.

4. Разработанный на основе анализа теоретического опыта управления заменой ОПФ, планирования и прогнозирования инновационных и инвестиционных процессов, опыта планирования технического перевооружения промышленных предприятий Пензенской области методический подход к экономическому обоснованию выбора стратегии технического перевооружения основывается на использовании алгоритма формирования стратегии технического перевооружения и матрицы выбора стратегии. Методический подход позволил построить имитационную модель инвестиционного процесса, ориентированного на формирование нового технологического уклада, и определить его экономическую целесообразность для конкретного предприятия с использованием шаблона расчетов, выполненных в ПО MS Excel. Алгоритм формирования стратегии технического перевооружения, позволяет учесть в инвестиционной программе стратегию развития предприятия, научно-технические отраслевые прогнозы смены макрои микротехнологического укладов. В рамках алгоритма решены задачи по пространственной, временной и пространственно-временной оптимизации вариантов инвестирования в техническое перевооружение.

Апробация предложенного методического подхода проведена на материалах литейного производства двух предприятий Пензенской области. Результаты показали, что предложенный методический подход имеет большие перспективы применения в экономической практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в редакции от 28.07.2012). Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».
  2. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции от 12.12.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
  3. , А. Новый мировой кризис начнется в 2012 году. Электронный ресурс. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59 490/
  4. , Р. Акофф о менеджменте / Р. Акофф- пер. с англ. Ю. Канского- под ред. JI.A. Волковой. СПб.: Питер, 2002. — 448 с.
  5. , Р. Основы исследования операций. / Р. Акоф, М. Сасиени- перевод с английского и предисловие В. Я. Алтаева. М.: «Мир». 1971. -272с.
  6. , Г. С. Творчество как точная наука / Г. С. Альтшуллер. -М.: Сов. радио, 1979. 105 с.
  7. Анализ факторов научно-технологического развития в контексте цивилизационных циклов. / под редакцией Ю. В. Яковца, В. JI. Абрамова. -М.: МИСК, 2012. —456 с.
  8. Аналитическая записка «Об инвестиционной активности предприятий и организаций в Пензенской области в 2012 году». / Пензастат. Пенза, 2012. -Юс.
  9. , И. Стратегическое управление. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-358 с.
  10. , В. А. Экономический контроль над технологиями: инструменты его установления. / В. А. Антонец, Н. В. Нечаева, О. Ю. Осетрова, А. С. Суркова // Интеллектуальная собственность, промышленная собственность. 2010. — № 7. — с. 4 — 13.
  11. Антонова, 3. Г. Неоиндустриалнзационная модернизация как фактор интенсивного развития. / 3. Г. Антонова, В. И. Лившиц // Экономист. 2012. -№ 11.-с. 38−44.
  12. , В. Н. Об условиях инновационной модернизации. / В. Н. Архангельский. // Экономист. 2012. — № 6. — с. 6 — 15.
  13. , А. Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул и др. СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. — 606 с.
  14. , Р. Д. Управление высокотехнологичными программами и проектами / Р. Д. Арчибальд- пер. с англ. Е.В. Мамонтова- под ред. А. Д. Баженова, А. О. Арефьева 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Компания АйТи- ДМК Пресс, 2004. — 472 с.
  15. , Е. В. Инструменты амортизационной политики в системе регулирования инноваций / Е. В. Балацкий // Федеральное интернет издание «Капитал страны» Электронный ресурс. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/i84H6 (дата обращения 15.02.2013)
  16. , В. Модернизация производственных фондов предприятий: в поисках оптимального подхода. / В. Балашов, А. Шишков. // Юнидо в России. -2011-№ 2 -с. 30−38.
  17. , Т. А. Экономическое обоснование выбора варианта обновления основных производственных фондов предприятий промышленности / Т. А. Баяскаланова. Текст.: дис.. канд. экон. наук. Иркутск, 2006. 162 с.
  18. , С. М. Опыт советской индустриализации в контексте неоиндустриализации. / С. М. Белозеров // Экономист 2012. — № 6. — с.22 -37.
  19. , Д. Р. Построение долгосрочного научно-технологического прогноза для России методом «Форсайт» / Д. Р. Белоусов, О. Г. Солнцев, М. Ю. Хромов // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 1. — с. 18−32.
  20. , Р. Методология технического перевооружения машиностроительного производства. / Р. Бирбраер // Кузнечно-штамповочное производство. 2009. — № 5. — с. 4 — 9.
  21. , И. А. Основы инвестиционного менеджмента: В 2 томах. Т.1 / И. А. Бланк. — 3-е изд., стер. М.: Издательство «Омега-Л», 2008. — 660 с.
  22. Бланк, Игорь Александрович. Основы инвестиционного менеджмента: В 2 томах. Т.2 / И. А. Бланк. — 3-е изд., стер. М.: Издательство «Омега-Л», 2008. — 560 с.
  23. , И. А. Управление денежными потоками. / И. А. Бланк 2-е изд., перераб. и доп. — К.: Ника-Центр, 2007. — 752 с.
  24. , И. А. Управление инвестициями предприятия. / И. А. Бланк К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. — 480 с.
  25. , И. А. Управление использованием капитала / И. А. Бланк. 2-е изд., стер. — М.: Издательство «Омега-Л», 2008. — 656 с.
  26. , Л. С. Экономика научно-технического прогресса. / Л. С. Бляхман. — М.: Высш. школа, 1979. — 272 с.
  27. , И. Растущая российская экономика на фоне растущей внешней напряженности. / И. Борисова, Б. Замараев, А. Назарова, Е. Суханов // Вопросы экономики. 2012. — № 6. — с. 4 — 32.
  28. , Р. Принципы корпоративных финансов. / Р. Брейли, С. Майерс- пер. с англ. Н. Барышниковой. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. — 1120 с.
  29. , А. Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. / А. Е. Варшавский М.: Финансы и статистика, 1984. — 208 с.
  30. , Т. Теория делового предприятия / Т. Веблен- пер. с англ. М. Я. Каждана- научн. ред. В. Г. Гребенников — М.: Дело, 2007. — 288 с.
  31. , В. Планирование как система и метод управления. / В. Вечканов // Экономист. 2012. — № 12. — с. 3 — 15.
  32. , А. Д. Концепция технического перевооружения предприятия: пути реализации, первые итоги. / А. Д. Виканюк, И. В. Люлин, П. Г. Тырсин // Горное оборудование и электротехника. 2008. — № 8. с. 4 — 6.
  33. , Ю. Б. Национальная промышленная политика: еще раз об абсолютной модернизационной необходимости и ключевых параметрах развертывания. / Ю. Б. Винслав // Российский экономический журнал. 2012 -№ 4 — с. 3 — 26.
  34. Вторая индустриализация: проблемы России и международный опыт / Н. П. Шмелев, А. А. Масленников, С. С. Губанов, М. Г. Носов и др. // Экономист.-2012.- № 11.-с. 3- 11.
  35. , С. Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты моденизационных процессов в России. / С. Н. Гавров М.: Едиториал УРСС, 2004. — 352 с.
  36. , А. В. Инновационное развитие экономики: теория и методология / А. В. Герасимов- Электронный ресурс. URL: http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues/issue0307/30 718.htm (дата обращения: 08.08.2011).
  37. Гиляровская, J1. Т. Основы финансово-инвестиционного анализа. / JI. Т. Гиляровская, Д. А. Ендовицкий М.: МИПК учета и статистики Госкомстата России, 2000. — 273 с.
  38. С. К устойчивому росту через справедливый мировой порядок. / С. Глазьев, С. Байзаков, М. Ершов, Д. Митяев, Г. Фетисов. // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2. — с. 58 — 75.
  39. , С. Ю. О стратегии устойчивого развития экономики России. / С. Глазьев, Г. Фетисов // Экономист. -2013.-№ 1.-е. 3−13.
  40. , С. Ю. «Стратегия 2020» антимодернизационный документ. / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. — 2012 — № 2 — с. 3 — 9.
  41. , С. Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики. / С. Ю. Глазьев Электронный ресурс. URL: http://www.glazev.ru/upload/iblock/77b/77b8141 cdfc 103 8b78520f79fc9acd40. pdf (дата обращения: 26.11.2011)
  42. , В. А. Прогнозирование экономики: понятие и история. / В. А. Гнешева // Знание. Понимание. Умение. Гуманитарные науки: теория и методология. 2005. — № 2. — с. 141 — 144.
  43. , Л. Е. Кондратьевские волны, технологические уклады и теория производственных революций. / Л. Е. Гринин // Кондратьевские волны: аспекты и перспективы. 2012. — с. 222 — 262.
  44. , С. А. Управление . инвестиционным процессом технического перевооружения производства. / С. А. Гусев. Текст.: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Белгород, 2006. — 155 с.
  45. , М. Корпоративная «дорожная карта». / М. Джемала // «Российский журнал менеджмента». 2008. — № 4. — том 6. — с. 10 — 15.
  46. , П. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей / П. Дженстер, Д. Хасси- пер. с англ. М.: «Вильяме», 2004. — 368 с.
  47. , Ф. А. Этапы технического перевооружения производства на РУПП «Белорусский автомобильный завод». / Ф. А. Домотенко, П. А. Карпович, В. В. Рудый // Горный журнал, 2008. — № 9. с. 61 — 67.
  48. , П. Ф. Эпоха разрыва: ориентиры для нашего меняющегося общества. / П. Ф. Друкер- пер. с англ. М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007. — 336 с.
  49. , К. Л. Инновационное управление развитием: инкорпоративный подход. / К. Л. Жихарев, С. Б. Мельников, Н. С. Мельникова. М.: МАКС Пресс, 2007. — 212с.
  50. , П. Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов./ П. Н. Завлин, А. В. Васильев, А. И. Кноль СПб.: «Наука», 1995. -167 с.
  51. , Л. Л. Инвестиции: учеб. для ВУЗов / Л. Л. Игонина- под ред. д.э.н., проф. В. А. Слепова. — М.: Экономист, 2004. — 479 с.
  52. , А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е, стереотипное. / А. Б. Идрисов, С. В. Картышев,
  53. A. В. Постников М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. -272 с.
  54. Инвестиции в России. 2011: Стат.сб./Росстат.—М., 2011.-303 с.
  55. Инвестиционная активность промышленных организаций в 2011 г. / Аналитическая записка. М.: НИУ ВШЭ, 2011. — 19 с.
  56. Инновационный менеджмент в России (проблемы стратегического управления и научно-технологической безопасности)/ руководители автор, колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский — М.: Наука, 2004. 240 с.
  57. , К. Ю. Повышение эффективности управления процессами реконструкции и технического перевооружения на машиностроительных предприятиях. / К. Ю. Калинин Текс.: дис. канд. экон. наук. 08.00.05. — Брянск. — 150 с.
  58. , Е. Л. Экономика предприятия. / Е. Л. Кантор, Г. А. Маховикова,
  59. B. Е. Кантор СПб.: Питер, 2007. — 224 с.
  60. , Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон 2-е изд., испр. и доп.- пер. с англ. М. Павловой. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. — 320 с.
  61. , В. Планирование инноваций современной фирмой. / В. Карагаровский // Экономист. 2008. — № 11. — с. 24 — 34.
  62. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Дж. М. Кейнс — М.: Гелиос АРВ, 1999. — 352 с.
  63. , Г. Б. Стратегия предприятия. / Г. Б. Клейнер — М.: Дело, 2008. — 568 с.
  64. , В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. / В. В. Ковалев М.: Финансы и статистика, 2000. — 144 с.
  65. , К. М. Дилемма инноватора / К. М. Клейтон- пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 239 с.
  66. , С. Население, капитал и рост. Сборник очерков. / С. Кузнец -М.: Статистика, 1973. 343 с.
  67. , Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — 2-е изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство „Экономика“, 2005. — 624 с.
  68. Курс экономической теории. / под редакцией проф. М. Н. Чепуриной, проф. Е. А. Киселевой. К.: Издательство „АСА“, 1995. — 622 с.
  69. Курс экономической теории / под редакцией проф. М. Н. Чепуриной проф. Е. А. Киселевой 5-е исправленное, переработанное и дополненное издание. — Киров: „АСА“, 2006 г. — 832 с.
  70. , И., Лыков С., Идринов А. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации. / И. Курнышева, С. Лыков, А. Идринов. // Экономист. 2008. — № 9. — с. 39 — 47.
  71. , В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. / В. Н. Лившиц, П. Л. Виленский, С. А. Смоляк М.: „Дело“, 2001.-с. 845.
  72. , И. В. Экономический анализ реальных инвестиций / И. В. Липсиц, В. В. Коссов. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономистъ, 2003. — 347 с.
  73. , С. Я. Корпоративное управление техническим перевооружением фирм / С. Я. Луцкий, А. Я. Ландсман- под ред. А. Г. Поршнева. М.: Высш. Шк., 2003. — 319 с.
  74. , Д. С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. / Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев, Г. Г. Фетисов М.: Наука, 1992. — 310 с.
  75. , А. Законы развития технических систем. /
  76. A. Любомирский, С. Литвин. GEN3 Partners, 2003. — 320 с.
  77. , К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконел, С. Л. Брю- пер. с 14-го англ. М.: Инфра-М, 2004. — 972 с.
  78. , К. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Изд-во полит, лит. — 1955 — 1981. — Т. 24. — 193 с.
  79. , А. С. Исследование систем управления / А. С. Малин,
  80. B. И. Мухин. Учебник для ВУЗов. М.: ГУ, 2002. — 400 с.
  81. , Дж. Технологическое прогнозирование. / Дж. Мартино- пер. с английского. М.: „Прогресс“, 1977. — 325 с.
  82. , А. Некоторые приоритеты неоиндустрильной трансформации. / А. Мартынов. // Экономист. 2013. — с.38 — 46.
  83. May, В. Человеческий капитал: вызовы для России. / В. May // Вопросы экономики-2012.-№ 7. -с. 114−132.
  84. , А. Г. Планирование научно-технического прогресса в машиностроительном объединение. / А. Г. Медведев. Л.: Машиностроение, 1983.- 160 с.
  85. Методика программного прогнозирования развития науки и техники. М.: Иэд. Госкомитета Совета Министров СССР по науке и технике, 1971. -364 с.
  86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: вторая редакция / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике- рук. авт. кол.: В. В. Коссов, В. Н. Лившиц, А. Г. Шахзаров М.: Экономика, 2000, — 421 с.
  87. , В. Н. Состояние и проблемы технического перевооружения в машиностроении ОПК. / В. Н. Минаев, А. А. Кудинов, А. Н. Давыдов, Н. Д. Стулин // Машиностроитель. 2006. — № 6. — с. 8 — 13.
  88. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Выпуск 1 / под ред. В. JI. Иноземцева. М.: Центр исследования постиндустриального общества, 2009. — 240 с.
  89. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. — М.: „Финансы и Статистика“, 1991 г.
  90. , Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Р. Нельсон, С. Дж. Уинтер- пер. с англ. М.: Дело, 2002. — 536 с.
  91. , И. А. Проектный анализ и проектное финансирование / И. А. Никонова. М.: Альпина Паблишер, 2012 — 154 с.
  92. , Д. А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы. / Д. А. Новиков, А. А. Иващенко. -М.: ЛЕНАНД, 2006. 336 с.
  93. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт- пер с англ. А. Н. Нестеренко, предисловие и научн. ред. Б. 3. Мильнера. М.: Фонд экономической книги „Начала“, 1997.-180 с.
  94. Оценка машин, оборудования и транспортных средств. / А. Н. Асаул, В. Н. Старинский, А. Г. Бездудная, П. Ю. Ерофеев- под общ. ред. д.э.н. проф. А. Н. Асаула. — СПб.: „Гуманистика“, 2007. — 296 с.
  95. , М. О. Планирование и выбор варианта реализации стратегии предприятия по результатам анализа инвестиционного потенциала. / М. О. Подкопаева, В. В. Носаева // Экономический анализ: теория и практика. — 2011 № 4(211). — с. 24 — 30.
  96. , Т. А. Основные фонды проблемы их воспроизводства / Т. А. Полещук- научный редактор Е. В. Конвисарова. Монография. -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. Ун-та, 2008. — 123 с.
  97. , С. В. Корпоративный форсайт и конкурентная разведка. / С. В. Попов // Наука. Инновации. Образование. Форсайт: основы и практика применения. 2008. — вып. 5.-е. 177−182.
  98. , М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер- пер. с англ. Е. Калининой. — М.: „Альпина Паблишер“, 2008. — 720 с.
  99. , К. К. Ключевая компетенция корпорации. / К. К. Прахалад, Г. Хэмел // Вестник СПбГУ. 2003 — Сер. 8. — Вып. 3 (24). — с. 18 — 41.
  100. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н „Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету „Учет основных средств“ ПБУ 6/01“. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“
  101. Промышленность России. 2010: Стат.сб./ Росстат М., 2010. — 453 с.
  102. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008. — 381 с.
  103. Промышленность России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2006. — 460 с.
  104. , О. Ю. Методы и модели управления сменой технологических укладов в машиностроении / О. Ю. Паньшина. Текс. дис.. канд. техн. наук. — Уфа, 2009. 209 с.
  105. , Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзенберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. — М., 2006. — 447 с.
  106. , А. Е. Потребности технического перевооружения машиностроительных предприятий. / А. Е. Резник // Вестник Саратовскогогосударственного социально-экономического университета. 2008. — № 3. -с. 82 — 84.
  107. , В. Б. Управленческие решения. / В. Б. Ременников — М.: МИЭМП, 2004. — 32 с. Электронный ресурс. URL: http://www.e-college.ru/xbooks/xbookl 67/booMndex/index.html?go=part-008*page.htm
  108. , Е. М. Управление реальными инвестициями. / Е. М. Рогова, Е. А. Ткаченко — СПб: „Вернера Регена“, 2007. 350 с.
  109. , Ю. Машиностроение для АПК: предпосылки инновационного пути развития. / Ю. Розов, В. Святошнюк, JI. Миронов // Экономические стратегии. 2007. — № 7. — с. 96 — 100.
  110. , Р. Скаутинг технологий. / Р. Робек- перевод с английского М. Иванова. Электронный ресурс. URL: www. rene-rohrbeck.de. (дата обращения 5.07.2012).
  111. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. М., 2012.-786 с.
  112. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. М., 2011.-795 с.
  113. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. — М., 2010.-813 с.
  114. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. — М., 2009. 795 с.
  115. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. — М., 2008. 847 с.
  116. Россия в цифрах. 2012: Крат. Стат. Сб. / Росстат М., 2012. — 573 с.
  117. Россия в цифрах. 2011: Крат.стат.сб./Росстат М., 2011. — 581 с.
  118. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат М., 2010. — 558 с.
  119. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб./Росстат М., 2008. — 510 с.
  120. Россия в цифрах. 2006: Крат.стат.сб./Росстат М., 2006. — 462 с.
  121. Россия в цифрах. 2004: Крат.стат.сб. / Федеральная служба государственной статистики. — М., 2004. — 431 с.
  122. , С. О мультицикличном аспекте кризиса 2008 2009 гг. / С. Румянцева // Экономист. — 2012. — № 8. — с. 76 — 87.
  123. , С. Н. Проблема оценки основного капитала / С. Н. Сайфиева, Д. А. Ермилина // „Экономист“ 2012 — № 11 — с. 21−37.
  124. , К. И. Обновление и использование основного капитала предприятия в условиях рынка. / К. И. Сафонова, Н. В. Котельникова Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. — 200 с.
  125. , И. В. Экономика организаций (предприятий) / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова- под ред. И. В. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 560 с.
  126. , В. К. Экономика предприятия: Учебник. / В. К. Скляренко, В. М. Прудников М.: ИНФРА-М, 2006. — 528 с.
  127. Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам. Электронный ресурс. URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/subskomp.doc
  128. Стратегия бизнеса: Аналитический справочник. / С. А. Айвазян, О. Я. Балкинд, Т. Д. Баснина и др.- под ред. Г. Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.
  129. , Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс- сокр. пер. с англ.- авт. предисл. и науч. ред. К. Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989.-271 с.
  130. , А. О возможностях и механизме неоиндустриализации старопромышленных регионов. / А. Татаркин, О. Романова // Экономист. -2013.-№ 1.-с. 21−37.
  131. , Н. Р. Научно-технический прогресс и инженерный труд: теоретическое обоснование взаимосвязи. / Н. Р. Терехова, В. В. Борисов //
  132. Вестник ИГЭУ». 2010. — Вып. 1. Электронный ресурс. URL: http://ispu.ru/files/%203−6.pdf. (дата обращения 07.08.2012)
  133. , В. И. Экономика предприятия: учебник / В. И. Титов. М.: Эксмо, 2008.-416 с.
  134. , А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. 12-е издание- пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. — 928 с.
  135. , Э. Третья волна / Э. Тоффлер- пер. с англ. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2010.-795 с.
  136. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / сб. статей под ред. И. М. Фонштейн. Серия «Теория и практика коммерциализации технологий». М.: АНХ, 1999. — 326 с.
  137. , М. Маркетинг ведущих компаний: выбери потребителя, определи фокус, доминируй на рынке. / М. Трейси, Ф. Вирсема М.: Вильяме, 2007 г. — 304 с.
  138. , А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. / А. А. Трифилова М.: Финансы и статистика, 2005. — 304 с.
  139. Туган-Барановский, М. И. Периодические промышленные кризисы. / М. И. Туган-Барановский. М.: «Директмедиа Паблишинг», 2008. — 479 с.
  140. , М. Н. О качестве научного предвидения. / М. Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 1. — с. 3 — 17.
  141. Управление знаниями в инновационной экономике: Учебник / под ред. Б. 3. Мильнера. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. 599 с.
  142. , Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник. / Р. А. Фатхутдинова — 7-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2005. — 448 с.
  143. Хан, Д. ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контролинга / Д. Хан, X. Хунгенберг- пер. с нем., под ред. Л. Г. Головача, Л. М. Лукашевича и др. М.: Финансы и статистика, 2005. — 928 с.
  144. , Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний / Э. Харгадон- пер с англ. М.: ООО «ИД Вильяме», 2007 — 340 с.
  145. , Дж. Р. Стоимость и капитал. / Дж. Р. Хикс. М.: Прогресс, 1999. -191 с.
  146. , М. Н. Анализ моделей научно-технического прогресса как фактора экономического развития. / М. Н. Чечурина // Вестник МГТУ. 2005. — Том 8. —с. 338−347.
  147. , А. Уровень износа основных фондов в России намного выше, чем в других странах БРИКС. / А. Чичкин // «Российская газета» № 5519 (143). Электронный ресурс. URL: http://www.rg.ru/2011/07/05/iznos.html. (дата обращения 08.09.2012)
  148. , А. Случайные и неслучайные выборки в социологических исследованиях / А. Чуриков // Социальная реальность 2007. — № 4. — с. 89 -109.
  149. , У. Инвестиции. / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли — М.: Инфра-М, 2001. — 1028 с.
  150. , X. Экономика предприятия: учебник для вузов. 15-е изд. / X. Шеренберг- пер. с нем. под общ. ред. И. П. Бойко, С. В. Валдайцева, К. Рихтера. СПб.: Питер, 2005. — 848 с.
  151. , И. Теория экономического развития / Й. Шумпетер- перевод В. С. Автономовой. — М.: Директмедиа Паблишез., 2008. 401 с.
  152. Экономическая оценка инвестиций / под ред. М. Римера. 3-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Питер, 2009. — 416 с.
  153. Экономика предпринимательства: Учебник / под редакцией д.э.н., профессора С. Ф. Покропивного. К.: КНЕУ, 2003. — 608 с.
  154. Экономика предприятия: учебник / под ред. проф. Н. А. Сафронова. -М.: «Юристъ», 1998. — 584 с.
  155. , Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. / Ю. В. Яковец М.: Экономика, 1988. — 335 с.
  156. , Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец- Междунар. Ин-т П. Сорокина Н. Кондратьева. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 444 с.
  157. Янч, Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. / Э. Янч- перевод с английского- общая редакция и предисловие Д. М. Гвишиани. Издание второе, дополненное. — Издательство М.: Прогресс, 1974. 320 с.
  158. , J. М. Strategic Factors in Business Cycles / John Maurice Clark // The national bureau of economic research. Электронный ресурс. URL: http://papers.nber.org/books/mitc27-l (дата обращения 27.01.2013)
  159. Energy-efficient buildings РРР. Multi-annual roadmap and longer term strategy. Prepared by the Ad-hoc Industrial Advisory Group. // European commission. 45p.
  160. Estimating the capital stock for the NUTS 2 regions of the EU-27 Электронный ресурс. http://ec.europa.eu/regionalpolicy/sources/docgener/ work/201 l01capitalstock.pdf. (дата обращения 3.09.2012)
  161. , W. С. Business Cycles: The Problem and Its Setting / Wesley Clair Mitchell // The national bureau of economic research. Электронный ресурс. URL: http://papers.nber.org/books/mitc27-l (дата обращения 27.01.2013).
  162. Oxford English Dictionary Second Edition on CD-ROM (v. 4.0.0.2) Электронная версия. Oxford University Press, 2009.
  163. Technology Roadmap Biofuels for Transport. International energy agency. 2011,56 р.
  164. Unido technology foresight manual. Organization and Methods. Volume 1. United nations industrial development organization. Vienna, 2005. 260 c.
  165. Unido technology foresight manual. Organization and Methods. Volume 2. United nations industrial development organization. Vienna, 2005. 288 c.
  166. World development indicators. International Bank for Reconstruction and Development. 2011. p. 466.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?