Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологические ограничения прав граждан на землю в Российской Федерации

Диссертация: Экологические ограничения прав граждан на землю в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных работах, докладывались на XII Всероссийской научнопрактической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 22−23 мая 2006 г.), XIII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права, и законодательства» (г… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ЗЕМЛЮ
    • 1. Понятие, особенности экологических ограничений прав граждан на землю
    • 2. Цели экологических ограничений прав граждан на землю
    • 3. Отличия экологических ограничений прав граждан на землю от обременений и ограниченных прав на землю
  • ГЛАВА II. ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ЗЕМЛЮ
    • 1. Виды экологических ограничений прав граждан на землю
    • 2. Содержание экологических ограничений прав граждан на землю
    • 3. Экологические ограничения прав граждан на землю как элемент правового режима земельного участка
  • ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ' ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ЗЕМЛЮ
    • 1. Проблемы нормативного закрепления экологических ограничений прав граждан на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации
    • 2. Проблемы реализации экологических ограничений прав граждан на землю в субъектах Российской Федерации

Экологические ограничения прав граждан на землю в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Сегодня земля приобрела сложный правовой статус, став недвижимым имуществом особого рода, в котором сочетаются черты природного объекта и товарно-материальной ценности.

Имущественные отношения граждан по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами1. Правовой режим земельного участка во многом определяется земельным законодательством, учитывающим природную специфику земли. Необходимым в правовом регулировании земельных отношений становится соблюдение основополагающего принципа приоритета земли как природного объекта и природного ресурса перед ее использованием в качестве недвижимого имущества.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности граждан на землю, предусмотрела возможность ограничения владения, пользования и распоряжения ею. Такого рода ограничения выступают способом обеспечения публичных экологических интересов. Российские граждане обязаны осуществлять комплекс мероприятий по охране земель, не допускать ухудшения экологической обстановки на земельном участке в результате своей хозяйственной деятельности.

Задача увязать экологические требования с объективными экономическими законами развития общества заключается в установлении.

1 Ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. № 44 Ст 4147. баланса интересов субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей отрицательное воздействие на природные качества земли, и интересов человека и гражданина в соблюдении гарантированного Конституцией РФ права на благоприятную окружающую среду. Это естественное, неотчуждаемое, принадлежащее каждому от рождения право определяет смысл и содержание принимаемых в Российской Федерации законов, деятельность законодательной, исполнительной, власти, органов местного самоуправления.

Публичная власть, несущая конституционную ответственность за сохранение окружающей среды, обязана принимать превентивные меры, направленные на сдерживание загрязнения окружающей среды, гарантировать соблюдение и защиту экологических прав граждан. Этим предопределяется возложение на государство в лице его федеральных и региональных органов соответствующих координирующих, контрольных и нормативно-регулятивных функций по обеспечению экологической безопасности и конституционно-правовая ответственность за их выполнение2.

Достичь разумного сочетания публичных и частных, экологических и экономических интересов в использовании земли сложно без построения четкой законодательной системы возможных ограничений. Нужны комплексные научные исследования проблем нормативного закрепления экологических ограничений прав граждан на землю, оценка опыта практической реализации экологических ограничений в использовании земли в федеральном и региональном законодательстве, актах органов местного самоуправления, решениях судов с позиций достаточности для обеспечения права настоящего и будущего поколений российских граждан на благоприятную окружающую среду, равный доступ к земельным ресурсам.

2 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2009 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта „б“ пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации „Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия“ в связи с запросом Верховного суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2009. № 22. Ст. 2752.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации экологических ограничений прав российских граждан на землю.

Предмет исследования составляют конституционные нормынормы федерального законодательства, регламентирующие введение экологических ограничений прав граждан на землюзаконы и иные ¦ акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения судов, касающиеся таких ограничений.

Цель и задачи исследования

.

Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ правового регулирования экологических ограничений прав российских граждан на землю как элемента правового режима земельных участков.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

— определение понятия экологических ограничений прав российских граждан на землю в различных аспектах и выявление их особенностей;

— исследование целей установления экологических ограничений прав граждан на землю;

— анализ отличий экологических ограничений прав граждан на землю от обременений и ограниченных прав на земельные участкиопределение классификационных признаков экологических ограничений прав российских граждан на землю и выявление их содержания как элементов правового режима земельных участков;

— характеристика необходимости и достаточности нормативного закрепления экологических ограничений прав граждан России на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации, актах органов местного самоуправления;

— исследование проблем реализации экологических ограничений' прав граждан на землю в субъектах Российской Федерации с учетом интенсивного развития российских территорий.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический и системный подходы к анализу и оценке правового регулирования отношений в области установления экологических ограничений прав граждан на землю в федеральном и региональном законодательстве, актах органов местного самоуправления, решениях судов.

Результаты и выводы получены на основе общих и частных методов научного исследования: формально-логического, сравнительно-правового, системно-структурного, исторического, анализа и синтеза, а также общенаучных методов: наблюдение, обобщение, сравнение. Формулирование теоретических положений и обоснование выводов выполнены с использованием апробированных методов, применяемых в науках международного, конституционного, административного, гражданского, экологического, земельного права.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области экологического и земельного права, работы которых способствовали теоретическому обоснованию экологических ограничений прав граждан на землю, выявлению тенденций их законодательного регулирования и практики установления: С. А. Боголюбова, М. М. Бринчука, Г. Е. Быстрова, М. И. Васильевой, Н. Д. Вершило, Г. А. Волкова, Е. А. Галиновской,.

A.К.Голиченкова, О. Л. Дубовик, Ю. Г. Жарикова, И. А. Игнатьевой, И. А. Иконицкой, О. М. Козырь, О. И. Крассова, Г. А. Мисник, В. В. Никишина,.

B.В.Петрова, Н. А. Сыродоева, В. В. Устюковой и др., а также труды ученых в области теории государства и права, международного права, конституционного, гражданского права: Ю. А. Дмитриева, В. П. Камышанского, В. И. Крусса, В. И. Курдиновского, Ф. Люшер, А. В. Малько, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, В. А. Четвернина.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, российское федеральное законодательство, законодательство субъектов Российской Федерации, акты органов местного самоуправления.

Эмпирическую основу исследования составили статистические и аналитические данные о работе российских судов, опубликованные и неопубликованные материалы судебной практики.

Степень разработанности темы исследования.

В науке земельного и экологического права системного исследования экологических ограничений прав российских граждан на землю не проводилось.

Общетеоретические аспекты установления ограничений прав граждан были заложены в работах В. И. Курдиновского, А. В. Малько, Н. И. Матузова и в последнее время получили развитие в работах С. Габучевой («Публичные ограничения имущественных прав на землю», 2006 г.), В. В. Гошуляка («Пределы ограничения права собственности в конституционном праве России», 2004 г.), А. А. Гришина («Специфика правовой природы ограниченных вещных прав на землю», 2008 г.), В. П. Камышанского («Право собственности: пределы и ограничения», 2000 г.), Е. А. Суханова («Ограниченные вещные права», 2005 г.).

Споры вызывают вопросы правового регулирования имущественных отношений, объектом которых является земельный участок. Этому посвящены работы Ф. Х. Адиханова («Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли», 2001 г.), В. М. Баранова («Гражданско-правовое регулирование оборота природных ресурсов», 2006 г.), М. М. Бринчука («Актуальные проблемы соотношения земельного права с гражданским», 2010 г.), В. В. Витрянского («Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых) отношений в Земельном кодексе Российской Федерации», 2003 г.), Э. А. Гряды («К вопросу о проблемах правового регулирования земельных отношений», 2006 г.), Д. В. Жернакова («Правовой режим земельных участков как объектов гражданского оборота», 2005 г.).

Проблем установления экологических ограничений прав на землю касаются работы В. А. Басмановой («Ограничения хозяйственной деятельности на участках, расположенных в зонах с особым режимом использования земель», 2004 г.), С. А. Боголюбова («Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан», 2005 г.), М. М. Бринчука («Концепция развития экологического законодательства Российской Федерации», 2009 г.), М. И. Васильевой («Публичные интересы в экологическом праве», 2003 г.), О. И. Крассова («Комментарий земельного законодательства», 2004 г.), Д. Г. Лебедева («Экологические ограничения прав на землю в Российской Федерации», 2003 г.).

Научная новизна исследования.

Научная новизна работы вытекает из поставленных задач и определяется значимостью института экологических ограничений прав граждан на землю в условиях интенсивного освоения земельных ресурсов, обостряющихся проблем охраны окружающей среды в Российской Федерации.

В настоящем исследовании впервые была предпринята попытка комплексного теоретического обоснования разноаспектного понятия экологических ограничений прав российских граждан на землю как элемента правового режима земельных участков, определены цели, классификационные признаки таких ограничений.

Всестороннему анализу подвергнуты необходимость нормативного закрепления экологических ограничений прав граждан России на землю в федеральном и региональном законодательстве, актах органов местного самоуправления, их достаточность для обеспечения права настоящего и будущего поколений российских граждан на благоприятную окружающую среду.

В диссертации осуществлено исследование проблем реализации экологических ограничений прав граждан на землю в субъектах Российской Федерации с учетом развития российских территорий, сформулированы теоретические выводы и предложения, обладающие научной новизной.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экологические ограничения прав граждан на землю следует рассматривать как закрепленную на межотраслевом уровне форму вмешательства государства в частные интересы, выраженную в установлении пределов реализации субъективных прав лиц на индивидуально определенные земельные участки, необходимую для достижения публичных интересов по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.

2. Экологические ограничения прав граждан на землю как элемент правового режима земельного участка могут быть установлены в различных аспектах: ограничение права (собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, безвозмездного срочного пользования) — ограничение правомочий (владения, пользования, распоряжения) — ограничение деятельности (совокупности действий по использованию земли).

3. В процессе установления экологических ограничений прав граждан на землю должны обеспечиваться требования правомерности вмешательства государства в частные интересы и соответствие вводимых ограничений их назначению.

Требуется понимание законодателем обоснованного соотношения объема прав лиц, использующих землю на праве собственности и иных законных основаниях и полномочий государства по вмешательству в эти права. Соблюдение принципа соразмерности объема экологических ограничений прав граждан с их целями является основным условием оценки необходимости и достаточности вводимых ограничительных мер.

4. Решения исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, судов в случаях вмешательства в частные интересы граждан, несоразмерного экологическим потребностям, могут быть признаны в качестве злоупотребления правом. Анализ совокупности всех объективных и субъективных факторов введения экологических ограничений прав граждан на землю позволяет выявить наличие или отсутствие состава правонарушения в действиях по установлению таких ограничений и возможность отмены судебных решений, привлечения к ответственности должностных лиц исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления.

5. Классификационными признаками экологических ограничений прав граждан на землю являются: отраслевой критерий (по месту расположения соответствующих правовых норм) — территориальный критерий (федеральные, региональные, местные ограничения) — субъектный критерий (ограничения, устанавливаемые по отношению к физическим и юридическим лицам, публичным образованиям) — критерий адресации (групповые ограничения — адресованные определенному кругу лиц, индивидуальныеадресованные конкретным лицам) — временной критерий (постоянные и временные ограничения) — компенсационный критерий (компенсируемые и некомпенсируемые ограничения).

6. В региональном законодательстве осуществляется развитие федеральных норм об экологических ограничениях прав граждан на землю путем конкретизации ограничительных правовых средств — способов императивного правового воздействия в особых условиях использования земель, охраны окружающей среды.

Если федеральные законы содержат открытый перечень оснований ограничения прав граждан на землю, то в каждом конкретном случае во исполнение федеральных законов экологические ограничения субъективных прав граждан на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления или решением суда с учетом фактических обстоятельств, влияющих на форму, степень, продолжительность их действия.

7. Установленные актами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или решениями судов во исполнение федеральных законов экологические ограничения субъективных прав граждан на землю могут уточняться и дополняться в условиях интенсивного освоения российских территорий. Необходимо учитывать в этом процессе объективные потребности установления таких ограничений и сохранение интереса в эффективном землепользовании.

Теоретическая значимость исследования.

Диссертационное исследование на основе анализа и систематизации научно-практического и нормативно-правового материала позволило сформулировать ряд теоретических положений в области правового регулирования экологических ограничений прав граждан на землю в Российской Федерации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения могут быть использованы: а) в правотворческой деятельности при совершенствовании действующего земельного и экологического законодательстваб) при научных исследованиях экологических ограничений прав на землюв) в деятельности природоохранных и судебных органов, рассматривающих дела о введении экологических ограничений прав граждан на землюг) в деятельности органов государственной власти различного уровня в сфере использования и охраны земельных ресурсовд) в учебном процессе при преподавании курсов «Экологическое право», «Земельное право».

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных работах, докладывались на XII Всероссийской научнопрактической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 22−23 мая 2006 г.), XIII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права, и законодательства» (г. Солнечногорск, 14−15 мая 2007 г.), заседании круглого стола «Правовые проблемы государственного, муниципального и иных видов экологического контроля в России» (Москва, 9 апреля 2008 г.), XIV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 19−20 мая 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного государства и права» (Саранск, 22−23 мая 2008 г.), научно-практической конференции «Тенденция и перспективы развития земельного законодательства» (Москва, 19 ноября 2008 г.), XV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 18−19 мая 2009 г.), XVI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 17−18 мая 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реализации прав человека: история и современность» (Саранск, 27 мая 2010 г.).

Изложенный в диссертационном исследовании материал апробирован и используется в лекционных курсах, на семинарских занятиях по курсам «Земельное право, «Экологическое право», специальному курсу «Ограничения прав на землю» на юридическом факультете Ковылкинского филиала Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.

Структура работы. Структура и объем работы обусловлены предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертационное исследование позволяет предложить ряд выводов и рекомендаций.

По содержанию право собственности и иные вещные и обязательственные права граждан на землю не являются исключительной совокупностью правомочий, поскольку при их реализации существует обязанность учитывать не только собственный интерес, но и принимать во внимание интересы общества. В отношении земельного законодательства такая задача заключается в обеспечении рационального использования земель и их охраны. Публичная власть, несущая конституционную ответственность за сохранение природы и окружающей среды, обязана принимать превентивные меры, направленные на сдерживание загрязнения окружающей среды, минимизацию экологических рисков.

Выявлению правовой природы экологических ограничений прав граждан на землю служат принципы, определяющие природоохранные основы регулирования земельных отношений (принципы учета значения земли как основы жизни и деятельности человекаприоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имуществаприоритета сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий), поскольку такое регулирование должно осуществляться, прежде всего, исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части окружающей природной среды.

Экологическому ограничению подвергается конкретное субъективное право гражданина на определенный земельный участок. Следовательно, при установлении ограничений из содержания вещного или обязательственного права не могут быть изъяты его отдельные полномочия. Ограничено може’л быть только то, что остается в границах права — невозможно ограничить то, что уже изъято из его содержания.

В науке, законодательстве и правоприменительной практике смешиваются такие понятия как «ограничения» и «обременения». Необходимо различать эти понятия, хотя действующее законодательство позволяет трактовать их как синонимы.

Границы (пределы) вещных и обязательственных прав граждан на землю и пределы их экологических ограничений являются разными правовыми категориями. В качестве границ вещных и обязательственных прав могут выступать предусмотренные законом запреты, которые определяют пределы свободы действий гражданина в отношении земельного участка как имущественного объекта.

Для характеристики экологических ограничений прав граждан на землю, их соотношения с ограниченными правами, важным представляется анализ норм законодательства, содержащего эколого-правовые положения в части возникновения, изменения, прекращения ограниченных прав граждан на землю, экологических обязанностей их обладателей. Экологические ограничения прав граждан на землю не могут повлечь возникновение права ограниченного пользования чужим имуществом, хотя ограниченные вещные права, являясь производными от права собственности, тоже создают для собственника определенные неудобства.

Установление земельного сервитута не лишает гражданинасобственника участка прав владения, пользования и распоряжения им, в том числе и той частью, на которую установлен сервитут. Однако его правомочия на период действия сервитута ограничиваются, т. е. осуществление права собственности затрудняется и в какой-то степени сдерживается.

В определении целей экологических ограничений прав граждан на землю следует учитывать, что земля выступает в качестве природного объекта и природного ресурса, охватывает все виды земельных угодий независимо от форм собственности, характера владения.

Установление экологических ограничений прав граждан на землю требуется в случае конфликта экономических и экологических интересов, где непосредственным объектом экологического интереса является природное состояние земли, которое имеет иную, нежели имущественную, социальную ценность. При1 регламентации прав на земельный участок должны преследоваться цели обеспечения доступа всех граждан к земле как к основе их жизнедеятельностисоблюдение экологических требований при хозяйственном использовании земельцелевого использования земель.

Законодательные акты об использовании природных ресурсов, кроме обязанностей экологического характера, содержат указания на установление конкретных ограничений прав пользования ими по мотивам охраны окружающей среды: ограничения прав землепользователей имеют в своей основе не только публичную значимость природных ресурсов, но и их естественные особенности.

Характер и объем экологических ограничений прав граждан на землю зависит от категории используемых земель, целевого назначения и разрешенного использования земельных участков. Наибольшее число экологических ограничений в силу своей значимости имеют земли сельскохозяйственного назначения. Федеральное законодательство в регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения исходит из принципов допустимости ограничения свободы оборота таких земель в целях достижения баланса конституционных ценностей (сохранение целевого использования, наименьшего дробления участков из состава земель сельскохозяйственного назначения) и защиты интересов собственника земли (свобода владения, пользования, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения).

Отнесение строгого целевого использования земельного участка к временным ограничениям правомочий гражданина — собственника земли представляется спорным. Целевое назначение сельскохозяйственных земель не может являться временным ограничением прав граждан на землю, поскольку оно определяет основные параметры землепользования. Не меняет его сути и возможность изменения целевого назначения земли.

Процесс установления ограничений прав граждан на землю по мотивам охраны окружающей среды имеет свои особенности в наиболее экологоемких отраслях^ хозяйства: энергетике, оборонной промышленности и военной деятельности. Для территории может быть определен статус зоны закрытого административно-территориального образования в случае установления экологически вредного воздействия предприятий и (или) I объектов, расположенных в пределах территории такого образования.

Градостроительные регламенты могут содержать ограничения экологического характера по использованию гражданами земельных участков (полный или частичный запрет осуществлять некоторые виды деятельности, предоставление приоритетной возможности использовать земли для конкретных нужд, особые условия использования земель) при установлении которых возможно возмещение возникающих убытков и потерь.

Проблемы законодательного закрепления экологических ограничений прав граждан на землю на уровне субъектов Российской Федерации во многом определяется неоднозначным изложением правовых положений в федеральном земельном законодательстве. Если права граждан на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом РФ и иными федеральными законами, то актами исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления или решением суда устанавливаются ограничения по использованию конкретных земельных участков.

Реализация субъектами Российской Федерации правотворческих полномочий совместного с Российской Федерацией ведения по вопросам владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами не должна допускать противоречий положениям федерального законодательства. В региональном законодательстве следует развивать федеральные нормы об ограничениях прав граждан на землю путем конкретизации ограничительных правовых средств — способов императивного правового воздействия в особых условиях использования земель, охраны окружающей среды.

В каждом случае введения экологических ограничений прав граждан на землю необходимо установить, что цель ограничительных действий не противоречит действительным целям, предусмотренным законом: не скрываются ли за обнародованными интересами государственных, муниципальных образований частные интересы должностных лицвведены ли ограничения по основаниям, установленным в Земельном кодексе РФ и иных федеральных законах уполномоченными на то органами государственной власти и местного самоуправления.

От того, насколько последовательно, системно будет представлен комплекс правовых норм, позволяющих урегулировать конфликтность введения ограничений прав граждан на землю, зависит эффективность использования земельных участков, соблюдение научно обоснованного сочетания экологических, экономических интересов граждан, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятного качества окружающей среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая Декларация прав человека (официальный текст). М.: Права человека, 1996. — 16 с.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Росс. газ. 1993. 25 дек.
  3. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
  4. Закон РФ от 15 мая 1991 г. № 1244−1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699.
  5. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395−1 «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
  6. Закон РФ от 14 июля 1992 г. № 3297−1 «О закрытом административно-территориальном образовании» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1915.
  7. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Росс.газ. 1993. 12 мая.
  8. Закон РФ от 20 августа 1993 г. № 5663−1 «О космической деятельности» // Росс. газ. 1993. 6 окт.
  9. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  10. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
  11. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
  12. Н.Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
  13. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141.
  14. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 4-ФЗ «О мелиорации земель» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 142.
  15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  16. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.1996. № 5. Ст. 411.
  17. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ.1997. № 30. Ст. 3594.
  18. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
  19. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3399.
  20. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
  21. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 113-Ф3 «О гидрометеорологической службе» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3609.
  22. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
  23. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.
  24. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.
  25. Федеральный закон от 7 мая 2001 г. № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 20. Ст. 1972.
  26. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» // СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2582.
  27. Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 92-ФЗ «О специальных экологических программах реабилитации радиационно загрязненных участков территории» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2947.
  28. ЗО.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 //СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.31 .Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4148.
  29. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.
  30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  31. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
  32. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.
  33. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.
  34. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169.
  35. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.
  36. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881.
  37. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
  38. Федеральный закон от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5276.
  39. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.
  40. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 17.
  41. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
  42. Федеральный закон от 10 мая 2007 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления порядка резервирования земель для государственных или муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2007. № 21. Ст. 2455.
  43. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5553.
  44. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5557.
  45. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2396.
  46. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. № 1425 «Об утверждении Положения об округах санитарной и горносанитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5798.
  47. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2002 г. № 846 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга земель» // СЗ РФ. 2002. № 49. Ст. 4882.
  48. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3646.
  49. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. № 53 «Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля)» // СЗ РФ. 2009. № 5. Ст. 625.
  50. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
  51. Закон Волгоградской области от 7 декабря 2001 г. № 641-ОД «Об особо охраняемых природных территориях Волгоградской области» // Волгоградская правда. 2002. № 12.
  52. Закон Нижегородской области от 20 августа 2008 г. № 105−3 «О полномочиях органов государственной власти и органов местного самоуправления в Нижегородской области в сфере земельных отношений» // Нижегородские новости. 2008. № 160(4052).
  53. Постановление Правительства Хабаровского края от 10 апреля 2009 г. № 126-пр «Об утверждении Положения о министерстве строительства Хабаровского края» // Собрание законодательства Хабаровского края. 2009. № 4 (81).
  54. Постановление Законодательного Собрания Приморского края от 15 ноября 2001 г. № 1132 «Об утверждении Типового положения о зонах покоя Приморского края» // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края. 2001. № 99.
  55. Решение Думы Новгородского муниципального района от 21 декабря 2005 г. № 30 «Об утверждении Устава» // Звезда. 2006. № 13.31 марта.
  56. ЮО.Решение Енисейского городского Совета депутатов Красноярского края от 15 декабря 2009 г. № 64−462 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Енисейска» // Енисейск Плюс. 2010. № 14−15.25 февр.
  57. Решение Совета народных депутатов г. Александрова Владимирской области от 15 декабря 2009 г. № 122 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Александрова» // Александровский голос труда. 2009. № 51. 23 дек.
  58. АКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  59. Постановления Конституционного Суда РФ
  60. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова» // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
  61. По становление Конституционного Суда РФ от 9 января 1998 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 429.
  62. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-Г1 «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.
  63. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2009 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта „б“ пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации „Об утверждении
  64. Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия“ в связи с запросом Верховного суда Республики
  65. Татарстан» // СЗ РФ. 2009. № 22. Ст. 2752.
  66. Определения Конституционного Суда РФ
  67. Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 92−0 «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия
  68. Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций
  69. Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия Алания и Республики Татарстан» (о приоритетах федеральных законов) // СЗ РФ. 2000. № 29. Ст. 3117.1.
  70. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
  71. Определения Верховного Суда РФ
  72. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2003 г. Дело № 47-Г03−12 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http.VAvww.supcourt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
  73. Определение Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 2005 г. Дело № 53-Г05−27 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http://www.supcoiirt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
  74. Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2008 г. Дело № 7-Г08−20 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http://www.snpcourt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
  75. Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. Дело № 89-Г09−9 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http://www.supconrt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
  76. Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. Дело № 18-В10−3 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http://www.supcoiirt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
  77. Решения верховных, областных, краевых судов субъектов РФ
  78. АКТЫ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  79. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
  80. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
  81. Постановления Федеральных Арбитражных судов РФ
  82. Постановление ФАС Поволжского округа от 10 апреля 2003 г. по делу № А12−1723 6/02-С43 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
  83. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2003 г. по делу № А74−1499/03-К 1-Ф02−4460/03-С2 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
  84. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 января 2008 г. №А54−5467/2007-С21 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: Сводное региональное законодательство.
  85. В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  86. Л.Е., Васильева М. И., Кичигин Н. В., Шмаль Т. В. Муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды (законодательство и практика его применения) / Под ред. М. И. Васильевой. М.: Акрополь, Общественная палата РФ, 2007. — 152 с.
  87. Д.Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., пересмотр, и доп. -М.: Норма, 2008.-816 с.
  88. C.B. Частная собственность на землю в странах ~Латинской Америки (правовое регулирование). М.: Зерцало, ТЕИС. 1997. — 208 с.
  89. С.Л., Волкова Р. Г., Гайда A.B. и др. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 448 с.
  90. С.А. Защита экологических прав. Пособие для граждан и общественных организаций. — М.: Центр экологической политики России, 1996.- 119 с.
  91. С.А. Референдумы по экологически значимым проектам. -М.: Центр экологической политики России, 1998. 49 с.
  92. С.А., Кичигин Н. В. Законодательное регулирование деятельности федеральных органов исполнительной власти по обеспечению экологической безопасности. -М.: Норма, 2007. 368 с.
  93. Н.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования (философско-теоретический аспект) / Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 7 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 1 — 27.
  94. Большой словарь официальных юридических терминов / Сост. Ю. И. Фединский. М.: Издательство «Экономика», 2001. — 648 с.
  95. А.Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н. И. Матузова. -Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1979. -92 с.
  96. М.М. Концепция развития экологического законодательства Российской Федерации. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2009. — 168 с.
  97. М.М. Экологическое право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М-: Юрист, 2003. — 670 с.
  98. М.М. Экологическое право: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Высшее образование, 2005. 472 с.
  99. М.М. Экологическое право: учебник. 4-е изд. — М.: Эксмо, 2010.-672 с.
  100. A.A., Гальченко С. А. Земельный кадастр. Учебно -практическое пособие. М.: ЗАО «Академический печатный дом», 2000. -351 с.
  101. М.И. Общественные экологические интересы // URL: http: // www.design.uapa.ru.
  102. М.И. Общественные экологические интересы: правовое регулирование: Комментарии к законодательству / Отв. ред. В. М. Захаров, Центр экологической политики России. М.: Наука, 1999. — 124 с.
  103. М.И. Правовые проблемы организации управления в сфере охраны окружающей среды. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, 2004. — 253 с.
  104. М.И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 423 с.
  105. М.Х. Теория и практика регулирования земельных отношений в условиях рынка. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.-364 с.
  106. Н.Д. Правовая охрана окружающей среды и устойчивое развитие /Под ред. М. М. Бринчука. — Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. — 124 с.
  107. Г. А. Принципы земельного права России. — М.: ОАО «Издательский дом „Городец“», 2005. 336 с.
  108. А.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования. М.: Издательство Московского университета, 1992. -160с.
  109. А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов: Учебное пособие для вузов. М.: Издательский Дом «Городец», 2008.-448 с.
  110. Гражданское право. Часть I. Учебник. / Под ред. Ю. К. Толстого,
  111. A.П.Сергеева. М.: Теис, 1996. — 352 с.
  112. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувср, 2006. — 669 с.
  113. Гражданское право России. Часть 1 (конспект лекций в схемах) / Редактор-составитель Д. И. Платонов. М.: «Издательство ПРИОР», 2001.- 144 с.
  114. В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.: Издание книгопродавца — типографа М. О. Вольфа, 1881. Т. 2. — 776 с.
  115. Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. проф.
  116. B.С.Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА*М — НОРМА, 1996. -704 с.
  117. O.JI. Экологическое право в вопросах и ответах: Учеб. пособие.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 304 с.
  118. O.JI. Экологическое право: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010.-720 с.
  119. Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.- 176 с.
  120. А.Г. Ландшафтно-экологические основы природопользования: Учеб. пособие. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1992. — 92 с. 187.3емельное право России: Учебник по специальности «Правоведение» / Под ред. В. В. Петрова. М.: Зерцало, 1997. — 300 с.
  121. Земельное право: Учебник / Под ред. С. А. Боголюбова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 400 с. 189.3емельные права в Российской Федерации. Практическое пособие / Отв. ред. М. Ю. Тихомиров // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  122. С.А., Пиголкин A.C. О соотношении федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. — 118 с.
  123. Р. Цель в праве. Значение римского права для нового мира, 1875 / Под ред. В. Р. Лицкого (Пер.). СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., Н. В. Муравьев, 1881.-443 с.
  124. И.А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. М.: Издательство ИГиП РАН, 1999. — 127 с.
  125. И.А. Земельное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристь, 1999.-247 с.
  126. К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1879. — 442 с.
  127. В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 303 с.
  128. П.М. Собственность на землю в России. История и современность. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. — 528 с.
  129. Конституционный статус гражданина / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М.: Наука, 1989.-205 с.
  130. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М.: ОАО «Издательский дом „Городец“», 2004. — 848 с.
  131. Концепция совершенствования гражданского законодательства. Концепция развития законодательства о вещном праве (проект) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.
  132. И.О. Земельное право. Элементарный курс. М.: Юристъ, 2003.-272 с.
  133. О.И. Земельное право. Учебник. -М.: Юрист, 2000. 624 с.
  134. О.И. Земельное право современной России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003.-624 с.
  135. О.И. Право частной собственности на землю. М.: Юристъ, 2000.-379 с.
  136. О.И., Петрова Т. В., Тарло Е. Г. Толковый словарь земельного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 308 с.
  137. В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону (По русскому праву). Одесса: Типография акционерного Южно-Русского общества Печатного дела, 1904.-389 с.
  138. Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: Пер. с франц. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Универс», 1993. — 384 с.
  139. A.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1994. — 184 с.
  140. A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., псрераб. и доп. -М.: Юристъ, 2003. — 250 с.
  141. Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Ч. 2. М.: Статут, 1997. — 455 с.
  142. В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  143. З.Никишин В. В. Вещные и обязательственные права на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. — 152'с.
  144. В.В. Экологическое законодательство: правотворчество субъектов Российской Федерации. М.: Юристь, 2004. — 269 с.
  145. П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1996. — 269 с.
  146. В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1995.-557 с.
  147. К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 1. / Под ред., с предисл.: В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2003. — 768 с.
  148. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.
  149. Е.В. Гражданское право: учебник для вузов. — М.: Высш. шк., 2005.-339 с.
  150. C.B. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов. М.: Норма, 2006. — 480 с.
  151. Римское частное право. Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 2009. 464 с.
  152. О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. Учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  153. К.И. Собственность в гражданском праве. — М.: Дело, 2000. -512 с.
  154. Словарь иностранных слов / Ред. JI.H. Комарова. Изд. 19-е. М.: Русский язык, 1990.-624 с.
  155. Словарь русского языка: в 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1981−1984 г. — 2980 с.
  156. Ф.В. Энциклопедия права. Учебное пособие для студентов вузов. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. — 560 с.
  157. Ю.А. Публичное право. Учебник. -М.: БЕК, 1995. 496 с.
  158. Ю.А. Теория компетенции. М.: Б.и., 2001. — 355 с. 231 .Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Земельные права в Российской Федерации. Практическое пособие / Отв. ред. М. Ю. Тихомиров. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  159. Толковый словарь русского языка. В 4-х т. Т. 3 / Под ред. Д. Н. Ушакова. -М.: Терра, 1996.- 1424 с.
  160. А.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Материалы для аналитической записки по оценке современного экологического законодательства Российской Федерации. Новосибирск: НИИ ОИГТМ, Изд-во СО РАН, 1999. — 159 с.
  161. Г. Г. Правовые вопросы государственного управления сельским хозяйством в России. М.: Издательский дом «Право и государство», 2004. — 296 с.
  162. Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций. -Казань: Издательство Казанского университета, 1987. 336 с.
  163. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.
  164. A.M. Некоторые вопросы регионального и федерального законодательства. Владикавказ: Иристон, 2001. — 103 с.
  165. В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  166. Г. В. Земельное право России. Учебник. М.: Проспект, 2002. -328 с.
  167. Г. В., Погребной A.A. Земельная недвижимость: сделки, правовое регулирование: Учебное пособие. М.: Стоглавъ, 1997. — 110 с.
  168. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. проф. С. А. Боголюбова. М.: Издательство НОРМА, 2001. — 448 с.
  169. Экологическая преступность в Европе / Составители: Франсуаза Комт, Людвиг Кремер- отв. ред. О. Л. Дубовик. Перевод на русский язык. М.: Издательский Дом «Городец», 2010.-352 с.
  170. Энциклопедический словарь в 2-х т. Т. 1 / Гл. ред. Б. А. Веденский. М.: Советская энциклопедия, 1963. 656 с.
  171. М.Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Юринформцентр, 2001.-927 с. 1. Научные статьи
  172. Д.Ф. Особенности резервирования земель для строительства автомобильных дорог // Транспортное право. 2009. № 4. С. 2 — 4.
  173. Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001. № 1. — С. 32 39.
  174. И.Ю., Коршунов Н. М., Хорев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. № 10.-С. 68−72.
  175. Ю. О сервитутах // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 85 — 97.
  176. А.П. О некоторых новеллах законодательства о порядке проведения публичных слушаний // Строительство и право. 2006. № 11.-С. 12−15.
  177. С.П., Щербатова Е. С. Вопросы реализации законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Нижегородской области // Земельный вестник России. 2004. № 1. — С. 42 — 47.
  178. С.А. Административно-правовой механизм в сфере использования и охраны земель // Административное и муниципальное право. 2009. № 5. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  179. М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. 2006. № 2. С. 2 — 6.
  180. A.B. Правовое регулирование прекращения и ограничения прав на землю // Право и жизнь. 2001. № 39. С. 57 — 69.
  181. О. Часть земельного участка как объект земельных отношений //Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 86 — 93.
  182. Т.С. О субъектах предпринимательской деятельности. Материалы «круглого стола» // Государство и право. 1998. № 4. — С. 42−65.
  183. P.C. Целевое назначение и разрешенное использование земельных участков: содержание и соотношение понятий // Современное право. 2009. № 6. С. 50 — 53.
  184. В.А. Ограничения хозяйственной деятельности на участках, расположенных в зонах с особым режимом использования земель // Земельный вестник России. 2004. № 1. С. 18 — 22.
  185. A.A. Избирательные ограничения // Известия вузов. Правоведение. 1992. № 1. С. 3 — 15.
  186. A.B. Понятие и классификация конституционно допустимых ограничений права частной собственности // Вестник Омского ун-та. 2002. Вып. 1.-С. 104- 107.
  187. С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды //Журнал российского права. 2003. № 11. С. 106 — 112.
  188. С.А. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 24 — 32.
  189. В.А. Формирование экономического механизма управления земельными ресурсами в субъектах Российской Федерации // Земельный вестник России. 2004. № 1. С. 23 — 27.
  190. М.М. Комплексность в экологическом праве // Экологическое право. 2004. № 6. С. 19 — 28.
  191. М.М. Потенциал природы как методологическое основание государственной экологической политики и экологического права // Экологическое право. 2010. № 3. С. 2 — 8.
  192. М.М. Потенциал природы как инструмент экологического права // Экологическое право. 2010. № 4.-С.8−14.
  193. М.М. Правовой механизм сохранения (восстановления) экологических систем // Экологическое право. 2008. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  194. М.М. Развитие экологического права и Конституция РФ //Экологическое право. 2004. № 3. С. 10−14.
  195. М.М., Дубовик О. Л. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»: теория и практика // Государство и право. 2003. № 3. -С. 30−41.
  196. А.И. Проблемы развития экологического, аграрного, земельного законодательства в субъектах РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции // Государство и право. 1997. № 7. — С. 87−106.
  197. М.И. Модельный закон субъекта Российской Федерации «Об охране окружающей среды» // Экологическое право. 20Об. № 1. С. 21−28.
  198. М.И. О методах, средствах и способах правового регулирования экологических отношений // Экологическое право. 2009. № 2/3.-С. 56−67.
  199. М.И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности // Экологическое право. 2005. № 1. -С. 19−26.
  200. М.Х. Дискуссионные вопросы частной собственности на землю в России // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 79 — 87.
  201. В.В. Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых) отношений в Земельном кодексе Российской Федерации //Экологическое право. 2003, № 1. С. 55 — 59.
  202. Г. Комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Хозяйство и право. 2003. № 5. С. 3 -27.
  203. Г. Разрешительный тип правового регулирования земельных отношений как основное начало земельного права // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 84 — 93- № 2. — С. 90 — 100.
  204. Г. А., Голиченков А. К., Хаустов Д. В. Проблемы совершенствования правового регулирования публичных сервитутов для обеспечения строительства и функционирования линейных сооружений // Экологическое право. 2006. № 2. С. 16 — 25.
  205. С. Публичные ограничения имущественных прав на землю // Юрист. 2006. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  206. Г. А. Конституционные основы современного права собственности //Журнал российского права. 2006. № 12. С. 30 — 41.
  207. Г. А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву:круглый стол" журнала «Государство и право» // Государство и право. № 7. 1998.-С. 20−42.
  208. С.И. Изъятие земельных участков в общественных интересах по законодательству Германии // Государство и право. 2005. № 2. С. 59 — 66.
  209. А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) // Хозяйство и право. 1999. № 6. С. 59 — 66.
  210. Е.В. Правовой режим земель промышленноеIи: пошиие и содержание / Экологическое право России. Сб. материалов науч.-практ. конф. Вып. пятый. 2005−2007 гг. -М.: Форгрейфер, 2009. С. 478−482.
  211. В.В. Пределы ограничения права собственности в конституционном праве России // Закон. 2004. № 3. С. 97 — 101.
  212. С.П. Вещные права на недвижимое имущество // Закон. 2004. № 2.-С. 14−16.
  213. Э.А. К вопросу о проблемах правового регулирования земельных отношений в субъектах Российской федерации // Экологическое право. 2006. № 5.-С. 14−15.
  214. А.Р. Экологизация отраслей российского законодательства // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 149 — 154.
  215. Т.В. Муниципальная собственность в Российской Федерации: пределы осуществления и ограничения // Российская юстиция. 2008. № 6. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  216. A.B. Частный сервитут проблемы правоприменения в условиях городского землепользования // Хозяйство и право. 2005. № 9. -С. 49−52.
  217. A.B. Ограничение основных прав законами субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 2.-С. 14−16.
  218. В.В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. 2003. № 11.-С. 3- 10.
  219. О.Л. Экологическое право и экологические конфликты // Право и политика. 2006. № 5. С. 116 — 136.
  220. В.А. Все о земельных отношениях: кадастровый учет, право собственности, купля-продажа, аренда, налоги, ответственность // СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
  221. Ю.Г. Земельные отношения имущественные отношения // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 6. — С. 24 — 27.
  222. Ю.Г. Правовое регулирование земельных отношений // Право и экономика. 1997. № 15 16. — С. 87 — 92.
  223. ЗОЗ.Закройщикова Д. Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 118 — 122.304.3алесский В. В. Законы природы и законы юридические // Журнал российского права. 2007. № 10. С. 37 — 42.
  224. O.A. Приостановление, ограничение, прекращение природопользования и деятельности, осуществляемой с нарушениями законодательства об охране окружающей среды // Экологическое право. 2004. № 3.-С. 21 -23.
  225. И.Л. Ограничение права собственности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Юрист. 2006. № 5. -С.33 35.
  226. И.А. Конституция России и возможности регионального законотворчества в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности // Экологическое право. 2005. № 1. С. 61−64.
  227. И.А. Методология и проблемы развития экологического законодательства // Экологическое право. 2004. № 6. С. 40 — 49.
  228. И.А. Цели и задачи экологического законодательства //Государство и право. 2002. № 7. С. 71 — 81.
  229. И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. № 3. С. 93 — 99.
  230. З.Калинин И. Природоресурсные сервитуты // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 28−30.
  231. ЗМ.Камышанский В. П. Резервирование земель поселений для муниципальных нужд при осуществлении градостроительной деятельности // Жилищное право. 2006. № 9. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  232. Н.В. История развития прав на землю в России / Экологическое право России. Сб. материалов науч.-практ. конф. Вып. 4. 2002 г. / Под ред. А. К. Голиченкова. М.: Юридический институт МИИТа, 2003. — С.353−371.
  233. Н.В. Экологическое нормирование: проблемы единообразия легальной терминологии // Экологическое право. 2004. № 4. С. 26 — 31.
  234. Н.В., Леонтьев А. Е. Правовой режим земельных участков, расположенных в границах водоохранных зон и прибрежных защитных полос // Экологическое право. 2007. № 4. С. 16 — 20.
  235. З.Ковалева Е. Градостроительный кодекс Российской Федерации (новое в законодательстве) // Хозяйство и право. 2005. № 8. С. 3 — 15.
  236. Е. Тенденции развития градостроительных отношений в Российской Федерации в свете нового Градостроительного кодекса РФ // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2006. Приложение к № 2. -25 с.
  237. Н.И. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в субъектах Российской Федерации //Экологическое право. 2003. № 6. С. 27 — 29.
  238. O.A. Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель (материалы «круглого стола») // Государство и право. 1998. № 4. С. 42 — 65.
  239. О.М. Особенности регулирования сделок с землей земельным законодательством // Экологическое право. 2003. № 4. С. 7 — 16.
  240. О.М. Территориальное зонирование / Экологическое право России: Сб. матер, науч.-практ. конф. Вып. второй. 1999−2000 гг. М.: ПОЛТЕКС, 2001. — С. 245 — 252.
  241. О.П. Пределы субъективных гражданских прав // Журнал российского права. 2007. № 12. С. 37 — 43.
  242. А.Л. Об условиях договора купли-продажи земельных участков // Экологическое право. 2006. № 6. С. 11−15.
  243. Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. № 7. С. 53 -60.
  244. О.И. Отдельные конституционные аспекты земельных отношений /Экологическое право России: Сб. материалов науч.-практ. конф. 1996−1998 гг. / Под ред. А. К. Голиченкова. М.: Зерцало, 1999. -С.157 -159.
  245. О.И. Правовой режим земель как правовая категория / Экологическое право России: Сб. материалов науч.-практ. конф. Вып. второй. 1999 2000 гг. / Под ред. А. К. Голиченкова. — М.: ПОЛТЕКС, 2001.
  246. О.И. Способы определения правового режима земель / Экологическое право России. Сб. материалов науч.-практ. конф. Вып.пятый. 2005 2007 гг. / Под ред. проф. А. К. Голиченкова. — М.: Форгрейфер, 2009. — С. 511 — 517.
  247. Н.В. Права человека и стратегия устойчивого развития. Материалы «круглого стола» // Государство и право. 1998. № 11. С. 103 — 119.
  248. В.И. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика // Государство и право. 2003. № 9. С. 27 — 35.
  249. О.Н. Региональное законодательство об особо охраняемых природных территориях // Экологическое право. 2004. № 2. С. 24−26.
  250. А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 37 — 47.
  251. А. Ограничение прав при правовом регулировании: сущность и порядок // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 42 — 53.
  252. В.И., Попов A.A. Законодательное обеспечение права граждан на экологическую информацию // Журнал российского права. 2002. № 8. -С. 79−85.
  253. В.А., Понька В. Ф. Особенности правового положения земель лесного фонда в США // Адвокат. 2010. № 1. С. 85 — 90.
  254. В.В. Конституция РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина // Законодательство и экономика. 2005. № 1. С. 11 — 17.
  255. В.В. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: подходы к выработке правовой позиции // Законодательство и экономика. 2005. № 6. -С. 7- 16.
  256. Д.В. Современные проблемы правовой регламентации сервитутных отношений // Юрист. 2006. № 12. С. 15−16.
  257. Д.Г. Экологические ограничения прав на землю в Российской Федерации / Сб. докладов науч.-практ. конф. «Правовые проблемы охраныокружающей среды». -М.: Изд-во «Наука и кооперативное образование», 2003.-С. 146−150.
  258. Ю.Ю. Вопросы правового регулирования использования земельных участков под объектами связи // Экологическое право. 2004. № 2.-С. 39−42.
  259. О.Г. О правовой природе ограничения права собственности иным субъективным гражданским правом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 12. С. 108 — 125.
  260. Н. Проблемы оборотоспособности земельных участков, расположенных на территории курортов федерального значения // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 77 — 81.
  261. А.Н. Ограничения и обременения прав на недвижимое имущество // Российский судья. 2006. № 8. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  262. В.Е., Пудлина Е. И. Специальные нормы-запреты, нормы-ограничения и нормы, прекращающие оборот земельных участков и других природных объектов // Журнал российского права. 2009. № 8. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  263. A.B. Полномочия органов местного самоуправления в сфере автомобильных дорог // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  264. Е.Л. Основания прекращения и ограничения прав на землю // Право и жизнь. 2001. № 39. С. 75 — 77.
  265. М. Обременение частным или публичным сервитутом зданий и сооружений // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 105 — 115.
  266. М.Н. Публичные сервитуты // Законодательство. 2004. № 4. -С.8 16.
  267. A.B., Вырлеева-Балаева О.С. Правовые ограничения государственной власти: понятие и система // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 10. С. 17 — 20.
  268. A.B., Родионов О. С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. № 9. С. 19 — 25.
  269. С. Земельный сервитут в контексте земельного и гражданского законодательства // Хозяйство и право. 2003. № 11. С. 109 — 115.
  270. O.E., Баринов P.A. Система эколого-экономического управления земельными ресурсами региона как современный механизм охраны природы в рыночных условиях // Экологическое право. 2007. № 1. -С. 29−33.
  271. A.A. Понятие «правовой режим земель» и его значение в земельном праве // Экологическое право. 2005. № 1. С. 40 — 45.
  272. А.О., Хаустов Д. В. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (Материалы научно-практической конференции) // Государство и право. 2001. № б. С. 107 -119.
  273. Г. А., Мисник H.H. Некоторые виды ограничений вещных прав на землю // Правовые вопросы строительства. 2008. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  274. Г. А., Мисник H.H. Публичные и частные интересы в экологическом праве // Государство и право. 2006. № 2. С. 29 — 37.
  275. JT.A. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. Материалы «круглого стола» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1998. № 7. С. 20 — 42.
  276. ЗбГНигматуллина Э. Ф. Градостроительный регламент как ограничение прав на землю // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 6. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  277. В.В. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (Материалы научно-практической конференции) // Государство и право. 2001. № 6. С. 107 — 119.
  278. E.B. О соотношении публично-правовых и частно-правовых начал в экологическом законодательстве // Государство и право. 2000. № 3. -С. 59−64.
  279. И.Ю. О сделках обладателей ограниченных вещных прав // Закон. 2004. № 2. С. 27 — 30.
  280. В.А. Роль землеустроительных мероприятий в обеспечении экологической безопасности использования земли // Земельный вестник России. 2004. № 1. С. 30 — 33.
  281. В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda / Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 7 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА, 2003. — С. 28 — 62.
  282. A.C. Федеральные основы системы российского законодательства. В кн.: Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. — М.: Олита, 2003.-776 с.
  283. Г. А. О соотношении гражданского и земельного законодательства в регулировании и охране вещных прав на земельные участки // Юрист. 2006. № 8. С. 57 — 58.
  284. И.М. Правовые ограничения в российском законодательстве: пути оптимизации // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 3. -С.203 211.
  285. Г. В. Общая характеристика прав пользователей земельными участками // Юрист. 2006. № 7. С. 26 — 30- № 8. — С. 54 — 57.
  286. A.A. О некоторых вопросах законодательного закрепления ограничений права собственности // Юрист. 2006. № 8. С. 58 — 59.
  287. В. Земля: целевое и разрешенное использование // Хозяйство и право. 2006. № 11. С. 77 — 79.
  288. Д.О. О правовом регулировании водно-земельных отношений //Журнал российского права. 2002. № 1. С. 74 — 79.
  289. К. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике // Хозяйство и право. 2002. № 6. -С.34- 41.
  290. К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. 1999. № 5. С. 109 — 113.
  291. К. О праве на отчуждение имущества без передачи владения //Хозяйство и право. 2003. № 8. С. 116 — 122.
  292. С. О согласованности федерального и регионального законодательства в Российской Федерации (проблемы теории и практики) //Хозяйство и право. 2007. № 1. С. 123 — 128.
  293. H.A. Новый Земельный кодекс Российской Федерации //Правоведение. 2002. № 1. С. 4 — 20.
  294. H.A. О соотношении земельного и гражданского законодательства // Государство и право. 2001. № 4. С. 28 — 35.
  295. Субуханкулова J1.P. Права человека в современном мире: логика и парадоксы развития // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 8. -С. 14−17.
  296. Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. № 1.- С. 5−19.
  297. Е.А. Перспективы развития гражданского законодательства в России: планы и современные реалии / Интернет-интервью. СПС КопсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  298. Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2002. № 4. С. 3 — 36.
  299. Н.И. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земельные участки // Юрист. 2003. № 3. — С. 36−40.
  300. М.Ю. Реквизиция земельных участков // Право и экономика. 2007. № 9.-С. 11−14.
  301. Я.О. Конституционно-правовой статус земли в России: «основа жизни и деятельности» или «достояние»? // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 8. — С. 31 — 35.
  302. К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве //Государство и право. 2002. № 9. С. 19 — 25.
  303. A.A. Пределы и ограничения основных прав личности: проблемы соотношения понятий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2007. № 3.-С. 99−113.
  304. А. Некоторые аспекты регулирования земельных отношений органами местного самоуправления // Хозяйство и право. 2003. № 6. -С.82−86.
  305. В.В. Еще раз о соотношении земельного и гражданского права (По материалам судебной практики) // Государство и право. 2006. № 3. — С.29 36.
  306. В.В. Оборот земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства / Экологическое право России: Сб. матер, науч.-практ. конф. Вып. второй. 1999−2000 гг. / Под ред. А. К. Голиченкова. М.: ПОЛТЕКС, 2001. — С. 413 — 417.
  307. М.М. К вопросу об ограничении прав человека // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 1. — С. 105 — 114.
  308. Л. Акт распоряжения вещным правом и его последствия //Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 102 — 107.
  309. Л.Б. Ландшафтные ограничения хозяйственной деятельности и полагающиеся за них компенсации // Журнал российского права. 2004. № 1. -С. 42−51.
  310. A.C. Основные тенденции и направления развития законодательства об охране окружающей среды Российской Федерации // Экологическое право. 2004. № 4. С. 20 — 26.
  311. .С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5. С. 5 — 12.
  312. Г. Об общих требованиях, предъявляемых к сделкам с земельными участками // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 62 — 73.
  313. Г. Об особенностях правового режима земельных участков в пределах водоохранных зон // Хозяйство и право. 2007. № 4. С. 103 — 109.
  314. Г. Разграничение полномочий между РФ и ее субъектами в сфере регулирования земельных отношений // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 60−71.
  315. Авторефераты и диссертации
  316. A.B. Основания и порядок прекращения прав на землю крестьянских (фермерских) хозяйств: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / A.B. Бабанов. М., 2001. — 25 с.
  317. В.М. Гражданско-правовое регулирование оборота природных ресурсов: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / В. М. Баранов. М., 2006. -27 с.
  318. М.И. Публичные интересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования: автореф. дисс.. докт. юрид. наук / М. И. Васильева. М., 2003. — 44 с.
  319. М.И. Публичные интересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования: дисс.. докт. юрид. наук / М. И. Васильева. М., 2003. — 416 с.
  320. Р.Х. Теоретические проблемы правовой охраны атмосферы Земли в современных условиях: автореф. дисс.. докт. юрид. наук / Р. Х. Габитов. Уфа, 2000. — 46 с.
  321. Л.П. Правовой режим особо охраняемых городских природных территорий: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Л. П. Дехтерева. М., 2002. — 28 с.
  322. Д.В. Правовой режим земельных участков как объектов гражданского оборота: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Д. В. Жернаков. Екатеринбург, 2005. — 24 с.
  323. В.Б. Проблемы теории юридических фактов: дисс.. д-ра юрид. наук / В. Б. Исаков. Свердловск, 1985. — 392 с. 411 .Каленченко М. М. Правовой режим территориальных мер охраны морской среды: дисс. канд. юрид. наук / М. М. Каленченко. М., 2008. -222 с.
  324. A.A. Ограничения права собственности по законодательству РФ: дисс. канд. юрид. наук / A.A. Манукян. М., 1997. — 161 с.
  325. Т.А. Ограничение права собственности: проблемы публичных и частных интересов: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Т. А. Мечетина. -Рязань, 2001.-25 с.
  326. A.A. Земельный участок как объект земельных отношений: автореф. дисс.. канд. юрид. наук/ A.A. Минаева. — М., 2007. -26 с.
  327. А.О. Конституционные основы экологического нрава: автореф. дисс.. канд. юрид. наук/А.О. Миняев. -М., 2003. -23 с.
  328. E.H. Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / E.H. Никитина. М., 2001.-26 с.
  329. B.B. Теоретические проблемы развития экологического законодательства субъектов Российской Федерации: дисс.. д-ра юрид. наук / В. В. Никишин. М., 2005. — 406 с.
  330. Д.О. Правовой режим земель водного фонда: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Д. О. Сиваков. М., 2004. — 23 с.
  331. Д.Ф. Правовой режим земель природоохранного назначения: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Д. Ф. Фаткуллина. М., 2006. — 22 с.
  332. С.Р. Правовая охрана земель сельскохозяйственного назначения от промышленного загрязнения: автореф. дисс.. канд. юрид. наук / С. Р. Ярандайкин. М., 2001. — 22 с. 1. Комментарии
  333. Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Главбух. 2002. № 4 // СПС Гарант. 2003.
  334. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Г. В. Чубукова, М. Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю. 2006−2007. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
  335. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. А. К. Голиченкова. М.: БЕК, 2002. — 448 с.
  336. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Боголюбова. — М.: Проспект, 2001. — 416 с.
  337. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР,. 995. — 448 с.
  338. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» / Под ред. О. Л. Дубовик. СПС Гарант. 2010.
  339. Комментарий к Закону о животном мире / Под ред. С. А. Боголюбова. -М.: Юстицинформ, 2002. 368 с.
  340. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В. А. Четвернин. -М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1997.-702 с.
  341. О.И. Комментарий земельного законодательства. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0″, 2004. — 744 с.
  342. П.Н., Крамкова Т. В., Мартьянов Г. А. Современное земельное законодательство. Комментарий и сборник законодательных актов Российской Федерации. -М.: „Издательство ЭЛИТ“, 2005. 688 с.
  343. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А. Окунькова. М.: БЕК, 1994. — 467 с.
  344. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Юрайт-М- Новая Правовая культура, 2002. СПС Гарант».
  345. Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК РФ). М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 1996. — 131 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?