В начале XXI в. Российская Федерация переживает один из сложнейших периодов своей длительной истории, именуемый, как правило, переходным. Его начало связано с желанием реформировать все формы общественных отношений в государстве. Таким образом, вновь становится актуальной проблема трансформации и функционирования государственной власти. Современный мир не стал более безопасным и бесконфликтным. Возросло количество региональных войн и военных конфликтов, усугубляются экономические и политические проблемы между государствами.
Новые реалии развития России требуют переосмысления ряда устоявшихся приоритетов ее внутренней политики, а также всестороннего анализа деятельности властных структур по обеспечению военной безопасности страны в новых условиях. Немаловажным при этом является умение грамотно применять позитивный потенциал различных слоев общества.
К числу наиболее активной части населения современной России относятся казаки. В настоящее время идет процесс возрождения казачьих сообществ. Все чаще казачество выражает свое стремление нести воинскую службу. Одновременно с этим «повсеместно политики апеллируют к опыту прошлого, трактуя его в угоду собственным позициям <.> экстремизм политиков, старательно напоминающих своим слушателям об ущербе, нанесенном соседями и забывающих о «неприглядных» действиях ряда представителей своего народа или сословия в досоветский период"1. Поэтому в силу объективности процессов, протекающих в среде казаков, а также в армии и обществе роль исторического знания в этой сфере значительно возрастает.
Особую роль российское казачество сыграло во время Гражданской войны. Изучению этих событий посвящено большое количество различных публикаций. Однако в силу идеологических установок в советские годы уча.
1 См.: Дунюшкин И. Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905;1917 гг.): дис.. канд. истор. наук. Екатеринбург, 1996. С. 3. стие казаков в белом движении нередко освещалась однобоко. Более того, несмотря на наличие значительного количества разнообразных работ, посвященных истории Гражданской войны на Юге России, а также кубанского и терского казачества, до настоящего времени, отсутствуют специальные исторические работы, комплексно анализирующие организацию служебной деятельности казачьих формирований Северного Кавказа в начале XX в.1.
Слабая изученность данной темы обусловила существование различных, нередко взаимоисключающих, оценок и мнений по целому ряду аспектов служебной деятельности казаков этого региона, поэтому исследование вышеназванной темы может способствовать объединению усилий современных исследователей, казачьих сообществ и органов власти по выработке единого взгляда на роль казачества в Гражданской войне и в современном мире.
Автор также полагает, что изучение опыта служебной деятельности казачества Северного Кавказа позволит лучше понять систему подготовки и отбывания казаками службы, что может быть использовано для оптимизации военно-патриотической и воспитательной работы с гражданской молодежью, в кадетских корпусах, военных учебных заведениях и частях.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется рядом обстоятельств:
Во-первых, по причине отсутствия работ, посвященных комплексному анализу рассматриваемой проблемы, оставался невостребованным значительный массив источников. Недостаточная изученность данной темы обусловила существование противоположных мнений и оценок по ряду рассматриваемых вопросов, поэтому ее комплексный анализ будет способствовать консолидации стремлений современных ученых, структур современного ка.
1 См.: Аверин И. А., Аверьянов Ю. Г., Воробьев A.B. и др. Казачество: библиографический справочник / глав. ред. В. А. Тишков, C.B., Чешко. М., 1995; Воско-бойников ГЛ. Казачество в научной, научно-популярной, мемуарной литературе (XVI-XX вв.). Краткий перечень // Казачество: Энциклопедия / под ред. А. П. Федотова, А. Г. Мартынова, В. И. Милованова. М., 2008. С. 679−696. зачества, государственных и муниципальных органов власти по выработке единого взгляда о роли казачества Северного Кавказа в Гражданской войне.
Во-вторых, изучение опыта военно-организационного строительства и боевого применения казачьих формирований Северного Кавказа обусловливается необходимостью его осмысления для решения проблем реформирования современной армии и практической реализации федерального закона «О государственной службе российского казачества» № 154-ФЗ от 5.12.2005.
В-третьих, изучение исторического опыта в части анализа процесса воссоздания и боевого применения формирований казачества Северного Кавказа в жестких условиях Гражданской войны представляется одной из важных практических задач, так как настоящая геополитическая ситуация в постсоветском регионе характеризуется наличием региональной напряженности, следовательно изучение приемов, методов и способов воссоздания в сжатые сроки воинских формирований и практически одновременному их применению для отражения внешних нападений и вооруженных восстаний в тылу является серьезной исследовательской задачей.
Хронологические рамки исследования (1917;1920 гг.) обусловлены тем, что Февральская революция 1917 г. дала импульс к переустройству казачьих военных формирований России. Именно в результате нарастания политической борьбы и военного противостояния в России в 1917 г. кубанское и терское казачество было вынуждено решать задачи своего административного и политического устройства, что неминуемо привело к военному противоборству с Советской властью на Северном Кавказе. При этом первые воо.
1 2 руженные отряды белого кубанского и терского казачества были созданы в.
1 30.10 — 1.11.1917 в Екатеринодаре казаками, офицерами, горцами и юнкерами был разоружен действовавший в интересах большевиков армейский запасной артиллерийский дивизион Кавказского фронта и сформирована Отдельная офицерская батарея гвардии артиллерии капитана В. Ожаровского {прим. авт.).
2 В октябре — ноябре 1917 г. для отражения нападений на ряд населенных пунктов терские казаки стихийно сформировали несколько Станичных отрядов самообороны, а в декабре 1917 г. в Моздоке создали Казачий военный совет (прим. авт.). октябре 1917 г. Их активное участие в боевых действиях против Красной Армии Советской России продолжалась до разгрома в ноябре 1920 г. Русской армии генерала П. Н. Врангеля и эвакуации белых частей из Крыма, что явилось окончанием Гражданской войны на Юге России.
В территориальном аспекте границы настоящего исследования обусловлены географией Кубанского и Терского казачьих Войск в 1917 г. и их боевых действий на стороне Белого движения до ноября 1920 г.
Степень научной разработанности проблемы. Изучению истории развития Терского и Кубанского казачьих Войск в России начала XX в. было уделено достаточно большое внимание в отечественной и зарубежной исторической науке. Внушительный объем исследований и утрата части документов изучаемого периода, многоплановость темы участия казачества в Гражданской войне, а также идеологизированный подход ряда авторов к освещению темы обусловили разнообразие взглядов и концепций по этому вопросу.
Отечественная историография темы включает следующие составные части: историография фазы Гражданской войны в России (1917 — 1920 гг.) — советская историография (1920;е гг. — 1991 г.) и постсоветская историография (с 1992 г. и до настоящего времени).
Историография периода Гражданской войны включает публикации, отражающие взгляды противоборствующих сторон по казачьей проблематике1. Эти работы, как правило, были призваны идеологически обосновать позиции представителей враждующих лагерей2. Значительный интерес из общего числа написанных в этом периоде работ представляет выпущенная в.
1 См.: Казачий отдел ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов: Краткий исторический очерк и отчет по октябрь 1919 г. М., 1919; Микоян А. И. Дорогой борьбы. М., 1917; Будшович Б. А. Чем был Корнилов для России. Б.М., 1919; Кубанец (Сверчков Д.Д.) 1917 и 1918 года на Кубани. Екатеринодар, 1919; Народовластие. Екатеринодар, 1919; Ульянов И. И. Советская республика и казаки. М., 1920; Шишкин Д. А. Как пошли казаки. Владикавказ, 1919 и др.
2 См.: Кто такой ген. Деникин? Харьков, 1919; Щепкин Г. Донской атаман генерал от кавалерии П. И. Краснов. Новочеркасск, 1919; Голъцев В. П. Командарм Миронов. М., 1991; Елисеев Ф. И. На берегах Кубани и партизан Шкуро. Нью-Йорк, 1955 и др.
1919 г. брошюра в память о восстании терских казаков1. В ней представлены не только краткие биографии лидеров восстания, но также описание важнейших событий на Тереке в 1918 г.
Советскую историографию условно можно разделить на два периода.
Первый историографический период (1921 — середина 80-х гг. XX в.) характеризовался преимущественно негативным отношением к казачьей воинской службе ученых советской исторической школы и появлением значительных публикаций в среде российской эмиграции. В то же время разнят по содержанию исследования, представленные трудами участников Гражданской войны, политических, военных и казачьих деятелей, советских историков.
Для историографии казачества данного периода наиболее продуктивным стал временной отрезок 1921;1939 гг. В это время было написано значительное количество публикаций и издано большое количество сборников документов. Однако подавляющее число этих работ непосредственно затрагивало лишь вопросы военного противостояния в 1918;1920 гг.3 Для этих публикаций характерен симбиоз мемуаристки, публицистики и исследователь-скои составляющей .
Объективному освещению событий в стане противников Советской власти практически не уделялось должного внимания. Диссертант согласен с мнением И. Е. Дунюшкина о том, что «к сожалению, в советское время история казачества начала XX в. вообще исследовалась с откровенно идеологизи.
1 Памяти годовщины восстания Терского казачества. Терское казачье Войско. Пятигорск, 1919 //ГАРФ. Ф. Р-5351. Оп. 1. Д. 41.
2 Там же. С. 39−93, 99об.-110, 110об.-114.
3 См.: Антанта и Врангель: сб. ст. М.-Л., 1928; Анишев А. Н. Очерки истории гражданской войны 1917;1920 гг. Л., 1925; Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М., 1924;1933. Т. 1−4- Гуль Р. Б. Белые по-черному. Очерки гражданской войны и белой эмиграции. М.-Л., 1928; Его же. Ледяной поход (с Корниловым). М.-Петроград, 1923; Ладоха Г. В. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1923; Сухорукое В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге в 1918;1920 гг. М., 1961 и др.
4 См.: Апанасенко И. Р. Ставрополыцина в борьбе за пролетарскую революцию // ЦМА-МЛС. Ф. 4. Оп. 1. Д. 3. Л. 1−49. рованных позиций."1. Более того, «тематика исследований, связанных с казачеством, особенно начиная с 30-х гг. XX в., была отнесена к категории неактуальных"2.
Нередко в изданных произведениях первой половины XX в. в СССР превозносилась роль государственных лидеров страны и искажалась роль о низвергнутых вождей. Последующее развитие страны обусловило на этом этапе некоторый спад публикаций по тематике Гражданской войны, тем не менее в это время был опубликован ряд серьезных исследовательских работ4.
Второй историографический период — историография перестройки (середина 1980;х гг. — 1991 г.). Это время стало точкой отсчета новых подходов к изучению истории Белого казачества и установлению причин его поражения. Действительно, в середине 80-х гг. XX в. в результате проводимого «курса гласности» произошел значительный рост числа исторических и историографических исследований, а также публикаций в периодической печати5. В это время стремительно начала изменяться и оценка авторами роли казачества в Гражданской войне, их вождей и самой идеи Белого движения6.
1 См.: Дунюшкин И. Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905;1917 гг.): дис.. канд. истор. наук. Екатеринбург, 1996. С. 10. У.
См.: Книевский С. А. Самоуправление Терского казачества XVI в. — 1917 г.: исторические корни и эволюция: дис.. канд. ист. наук. Ставрополь, 2005. С. 10.
3 См.: Апанасенко И. Р. Сталинский план разгрома Деникина // ЦМА-МЛС. Ф.4. Оп. 1. Д. 15. Л. 4.
4 См.: Воскобойников Г. Л., Прилепский Д. К Борьба партии за трудовое казачество (1917;1920 гг.). Грозный, 1980; Дубинский И. В. Червонное казачество: Исторический очерк. Краснодар, 1977; Ермолин А. П. Революция и казачество (1917— 1920 гг.). М., 1982; Найда С. Ф., Наумов В. П. Советская историография разгрома деникинщины. М., 1966; Осадчий И. П. Октябрь на Кубани. Краснодар, 1977 и др.
5 См.: Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и Северном Кавказе / отв. ред. А. И. Козлов. Ростов-н/Д., 1986; Осадчий И. П. За власть трудового народа: историко-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917;1920 гг.). Краснодар, 1986; Щетнев В. Е. Особенности завершающего этапа гражданской войны на Кубани // Гражданская война на Юге Республики: тезисы Северо-Кавказской региональной конференции. Новочеркасск, 1989. С. 42−44 и др.
6 См.: Бирюков Ф. Г. Трагедия народа (о геноциде казачества) // Москва. 1989. 1989. № 12. С. 162−170- Кораблев Ю. И. Гражданская война 1918;1920 годов: новые.
Постсоветская историография характеризуется резкой сменой приоритетов: предметом детального изучения все больше становятся представители Белого движения, а его противники отходят на второй план. Распад СССР, отступление от узкопартийного подхода в освещении исторических событий, рост национального и казачьего самосознания (зачастую и национализма) усилили интерес к изучению истории казачества вообще и военному противостоянию на Юге России в частности, поэтому тогда же появляется большое число новых разнонаправленных работ, справочников, исследований и статей, посвященных событиям Первой мировой и Гражданской войн с 1 участием в них казачьих войск .
Из изданных в последнее время исследований особый интерес вызывает труд А. Ю. Безугольного о Л. Ф. Бичерахове — командире самостоятельного партизанского отряда (армии) на Кавказе в 1918;1919 гг. К числу современных публикаций, посвященных историографии казачества, также относятся статьи В. Н. Бурдуна, А. Е. Мохова, А. Ю. Соклакова и других авторов3.
Историография российского зарубежья по рассматриваемой проблеме отличается разнообразием содержания, а нередко и взаимными обвинениями подходы // Страницы истории советского общества. М., 1989; Литвин A.A., Поликарпов В. Д., Спирин Л. М. Гражданская война. Ломка старых догм и стереотипов // Историки спорят. М., 1988. С. 46−83- Седов A.A. «Несчастье казаков .»: о политике расказачивания в 1919;1920 гг. // Казачий круг. 1991. № 2. Спец. вып. и др.
1 См.: Гордеев A.A. История казаков: Великая война 1914;1918 гг. отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. М., 1993; Казачество: энциклопедия / под ред. А. П. Федотова, А. Г. Мартынова, В. И. Милованова и др. М., 2003; Лазарев A.B. Донские казаки в гражданской войне 1917;1920 гг.: историография проблемы. М., 1995; Российское казачество: научно-справочное издание / отв. ред. Т. В. Таболина. М., 2003; Федюк В. П. Казачий путь 1917;1920 гг. // Народный депутат. 1992. № 11 и др.
2 См.: Безугольный А. Ю. Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 19 171 919. М., 2011.
3 См.: Изюмов А. И., Ичев А. Г., Мохов А. Е., Соклаков А. Ю. Союз казаков России: 1990;2010. М., 2010; Научно-творческое наследие Ф. А. Щербины и современность: сб. матер. XI междунар. науч. практ. конф. Краснодар, 2011; Этнокультурные технологии формирования Российской идентичности в полиэтническом регионе: сб. науч. ст. по матер. II междунар. й науч. практ. конф. Краснодар, 2009 и др. авторов1. Эти работы написаны участниками Гражданской войны, политиче2 скими, военными и казачьими деятелями, а также историками-эмигрантами. Особого внимания заслуживают дневники генерала М. А. Фостикова, о которые автор закончил в 1921 г. В них он описывает не только свое участие в боях под командованием А. И. Деникина и П. Н. Врангеля, но и партизанские действия Армии возрождения России. Примечательным является факт, что эта повстанческая армия нередко рассматривается исследователями как одно из проявлений третьей (зеленой, бело-зеленой) стороны в Гражданской.
— 4 воине .
Подробная информация о Гражданской войне на Северном Кавказе содержится и в очерке H.A. Бигаева5. Его труд отличает также детальный исторический обзор «Горцы под владычеством России"6. Подробным описанием роли терцев в борьбе с Советской властью выделяются воспоминания Д. С. Писаренко. Вместе с тем в этих работах просматривается идеализированный взгляд авторов на причины включения терских казаков в вооруженную борьбу против большевиков.
1 См.: Ушаков А. И. История Гражданской войны в литературе русского зарубежья. М., 1993.
2 См.: Врангель П. Н. Записки: в 2 ч. // [Сб.] Белое Дело: Летопись Белой борьбы. Материалы, собранные и разработанные бароном П. Н. Врангелем, герцогом Г. Н. Лейхтенбергеким и Светлейшим князем А. П. Ливеном / под ред. A.A. фон Лампе. Берлин, 1928 Кн. V, VI.- Деникин А. И. Очерки русской смуты. Париж-Берлин, 1921;1926. Т. 1−5- Дрейер В. Н. Крестный путь во имя Родины: Двухлетняя война красного Севера с белым Югом, 1918;1920. Берлин, 1921; Елисеев Ф. И. С Корниловским полком: на берегах Кубани, в Ставрополе и в Астраханских степях в 1918;1919 гг. Нью-Йорк, 1959; Зайцов А. Н. 1918: Очерки по истории русской гражданской войны. Париж-Белград, 1934; Кубанский справочник статей о Кубани и кубанцах. Прага, 1927; Шкуро А. Г. Записки белого партизана. Буэнос-Айрес, 1991 и др.
3 См.: Дневник генерала М. А. Фостикова // Дневники казачьих офицеров / сост. П. Н. Стрелянова (Калабухова). М., 2004.
4 См.: Бурдун В. Н. Кубанское казачество в Белом движении на Юге России, 19 171 920 гг.: история, проблемы, уроки: дис. канд. ист. наук. М., 1998. С. 177−179.
5 См.: Бигаев H.A. Кавказские горцы в революции // ГАРФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 109.
6 См. там же. С. 9−33.
7 См.: Писаренко Д. С. Терское казачество (Три года революции и борьбы: 1917;1920 гг.) // ГАРФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 569.
Необходимо также отметить, что работы представителей белой эмиграции написаны в непростых условиях, в отрыве от необходимых архивных источников и основополагающих нормативно-правовых актов. Доступ к публикациям российского зарубежья широкого круга исследователей долгое время был существенно ограничен. Это обстоятельство существенно затрудняло комплексное изучение служебной составляющей деятельности казачества Северного Кавказа. Только с 90-х гг. XX в. началось широкое переиздание ранее выходивших за рубежом публикаций зарубежных историков и русских эмигрантов1.
Автором было также выявлено около 20 диссертационных исследований, непосредственно посвященных различным аспектам эволюции кубанского и терского казачества в начале XX в., однако во всех исследованиях вопрос развития и применения вооруженных формирований белого казачества Северного Кавказа в исследуемый период не являлся предметом комплексного изучения.
Таким образом, проведенный анализ отечественной и зарубежной историографии позволяет сделать вывод, что историческая наука на сегодняшний день не располагает работами, в том числе и диссертационными исследованиями, посвященными деятельности властных структур южнороссий.
1 См.: Воспоминания белых генералов: Александр Шкуро, Петр Краснов, Петр Врангель. М., 1994; Скобцов Д. Е. Три года революции и гражданской войны на Кубани // Кубань. Краснодар, 1991. № 4−9- Соколов КН. Правление генерала Деникина // Белое дело: избр. пр.: в 16 кн. Кубань и Добровольческая армия. М., 1992. С. 27−33- Ауский С. А. Казаки особое сословие. М., 2002 и др.
2 См.: Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России. 1917;1920 гг.: дис.. докт. истор. наук. Ростов-н/Д., 1997; Наумов В. П. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в России до первого похода Антанты (ноябрь 1917 — март 1919 гг.): дис.. канд. истор. наук. М., 1958; Сергеев В. Н. Крах мелкобуржуазной демократии на Дону, Кубани и Тереке (1917;1920 гг.): дис.. докт. ист. наук. Ростов н/Д., 1990; Федюк В. П. Белое движение на Юге России, 1917;1920 гг.: дис.. докт. истор. наук. Ярославль, 1995; Хмелевский С. К. Гражданская война на юге России в освещении англоамериканской буржуазной историографии: дис.. канд. истор. наук. Ростов-н/Д., 1977 и др. ского Белого движения и казачества Северного Кавказа по созданию и боевому применению вооруженных формирований казачества в 1917 — 1920 гг.
Проведенный анализ исторической литературы и исследований, диссертационных работ, изучение справочных изданий и публикаций в периодической печати по предмету выносимой на защиту проблемы показали, что к малоизученным вопросам в истории российского казачества относится участие казачества Северного Кавказа в сражениях Гражданской войны на стороне Вооруженных сил Юга России в 1917 — 1920 гг.
Актуальность проблемы, ее недостаточная научная разработанность в исторической науке предопределили выбор темы исследования.
Объект исследования — белое казачество в период Гражданской войны на Юге России.
Предмет исследования — деятельность властных структур казачества Северного Кавказа и Белого движения Юга России по созданию и боевому применению белоказачьих вооруженных формирований в 1917 — 1920 гг.
Научная задача, решаемая в диссертации, заключается в обобщении исторического опыта деятельности властных структур казачества Северного Кавказа и Белого движения Юга России по созданию и боевому применению белоказачьих вооруженных формирований в Гражданской войне 1917 — 1920 гг.- выявлении характерных черт и тенденций этой деятельности, извлечении уроков, сформулировании выводов и научно-практических рекомендаций.
Учитывая историографические разработки предшествующих исследований в контексте рассматриваемой проблемы, а также актуальность и важность темы, уровень ее научной разработки, наличие неиспользованных документов, автор считает целью диссертационной работы осуществление комплексного анализа деятельности властных структур Кубанского и Терского казачьих Войск и Белого движения по созданию и боевому применению казачьих формирований в 1917 — 1920 гг.
Цель диссертационного исследования обусловлена решением следующих задач:
1. Выявить предпосылки и условия формирования и развития военной организации казачества Северного Кавказа в исследуемый период.
2. Проанализировать особенности деятельности руководства кубанского и терского казачества и Добровольческой армии по созданию и боевому применению белоказачьих вооруженных формирований.
3. Исследовать основные направления деятельности властных структур Вооруженных сил Юга России и казачества Северного Кавказа по развитию и боевому использованию белоказачих формирований.
4. Раскрыть историческую обусловленность реорганизации и участия в боевых действиях кубанских и терских вооруженных формирований в составе Русской армии.
5. На основе проведенного исследования сделать выводы, сформулировать уроки и подготовить научно-практические рекомендации.
В качестве методологической основы диссертационной работы выступают основные принципы исторической науки: историзм, объективность и социальный подход. Это означает, что в ходе подготовки и написания диссертационного исследования автор считал необходимым изучить все аспекты проблемы с учетом конкретной исторической обстановки, выявить объективные закономерности, определявшие цель и содержание деятельности властных структур казачества Северного Кавказа и южнороссийского Белого движения по созданию и боевому применению казачьих вооруженных формирований в период Гражданской войны, исследовать разные точки зрения на предмет и объект данного исследования, излагая при этом собственное мнение.
Рассматривая методологию как систему определенных методов решения поставленной научной задачи, автор применил некоторые из них в данном исследовании. К их числу относятся общенаучные методы: логический, индукции и дедукции, анализ и синтез, системныйспециально-исторические методы исследования: исторического описания, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, периодизации и некоторые др., обоснованные в трудах по теории методологии, историографии и библиографии.
Источниковая база исследования обширна и включает не только опубликованные, но и большое количество неопубликованных документов, многие из которых впервые введены в научный оборот. Руководствуясь специфическими особенностями источников, из всего их многообразия автор выделяет несколько групп, имеющих свои особенности.
Первую группу составляют активно использовавшиеся властными органами Вооруженных сил Юга России в ходе создания и боевого применения вооруженных формирований собрания нормативно-правовых актов, посвященные различным аспектам строительства и управления казачьих Войск, вошедших в Полное собрание законов Российской империи, сборники приказов Военного ведомства и Военного министерства, Свод военных постановлений и иные опубликованные источники.
Вторая группа источников включает документы различных архивов и, в первую очередь, документов казачьих войсковых частей и властных структур Кубанского и Терского казачьих Войск. Автором изучено около 170 относящихся к теме исследования дел, хранящихся в следующих архивах:
1. Российский государственный архив Российской Федерации — 8 фондов. Наибольший интерес представляют многочисленные документы фондов: 446 «Политическая канцелярия Особого совещания при Главнокомандующем ВС на Юге России», которые позволяют автору проводить анализ влияния политических событий на ход Гражданской войны на Северном Кавказе- 5351 «Войсковое правительство Терского казачьего Войска (Главнокомандующий Вооруженными силами на Юге России)» (дают большой информационный материал для проведения исследования деятельности Войскового правительства Терского казачьего Войска в процессе создания и обеспечения Терского войска) — 5881 «Коллекция отдельных документов и мемуаров эмигрантов» (указывающие на особенности участия в военных действиях на стороне Белого движения кубанского и терского казачества).
2. Российский государственный военно-исторический архив — 3 фонда. Эти материалы наглядно иллюстрируют этап зарождения воинских формирований кубанских и терских казаков и дают подробную характеристику положения в Северном Кавказе на данный период.
3. Российский государственный военный архив — 13 фондов. Из материалов этого архива наибольший интерес вызывают документы фондов, относящихся к формированиям Белой армии, действовавших на Юге России: 109 «Управление Кавказского фронта», 39 540 «Штаб главнокомандующего Русской армией», 39 763 «Штаб Кавказской армии», 39 733 «Штаб Кавказской Добровольческой армии», 39 720 «Штаб Добровольческой армии», 39 779 «Партизанский отряд генерала Бичерахова», 39 809 «Управление 1-й Кубанской казачьей дивизии», 39 862 «Штаб Кубанской повстанческой армии», 39 920 «Управление Астраханской казачьей дивизии», 39 995 Штаб 1-го Кубанского казачьего корпуса, 40 071 «Штаб 1-ой Кубанской пластунской бригады», 40 201 «Управление 2-й Терской казачьей дивизии», 40 208 «Штаб волчьего дивизиона генерала Шкуро», и др.
4. Центральный московский архив — музей личных собраний (ЦМА МЛС) — 2 фонда. В этом архиве, имеется лишь некоторое количество документов, иллюстрирующих характер действий вооруженных формирований большевиков против Вооруженных сил Юга России. Особенный интерес представляет фонд 4 «Апанасенко И.Р."1, в котором участник Гражданской войны на Северном Кавказе делится своими мыслями и дает оценку о происходящих событий.
5. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК) — 6 фондов.
Среди них выделяется своей актуальностью и содержательностью фонд.
6 «Канцелярия совета краевого правительства» и фонд 396 «Войсковой штаб Кубанского казачьего войска 1917 — 1920».
1 Личный фонд участника Гражданской войны на Северном Кавказе (прим. авт.).
Третью группу источников данного исследования представляют мемуары, воспоминания, записки и дневники политических и военных лидеров Белого движения и руководителей Терского и Кубанского казачьих Войск1.
Четвертую группу источников составляют материалы периодической печати, опубликованные в исследуемый период и в более позднее время по проблемам боевой деятельности кубанского и терского казачества во время Гражданской войны на стороне Вооруженных сил Юга России.
Содержание цели данной работы, множественность решенных автором исследовательских задач обусловили и научную новизну выполненной работы, которая состоит в следующем:
1. Впервые проведен комплексный анализ деятельности властных структур казачества Северного Кавказа и Белого движения Юга России по созданию и боевому применению вооруженных формирований белоказаков в 1917;1920 гг.
2. Проанализирована обширная источниковая база. В научный оборот введены архивные документы, ранее неизвестные научной общественности.
3. Установлены основные тенденции, характерные черты, определены факторы строительства военной организации белого казачества Северного Кавказа в исследуемый период.
1 См.: Богаевский А. П. Воспоминания. 1918 г. Ледяной поход. Нью-Йорк, 1963. 150 е.- Врангель H.H. Воспоминания. Записки (ноябрь 1916 — ноябрь 1920): в.
2 т. М., 1991; Воспоминания белых генералов: Александр Шкуро, Петр Краснов, Петр Врангель. М., 1994. 235 е.- Воспоминания участников обороны Царицына. Сталинград, 1940. 188 е.- Головин H.H. Российская контрреволюция в 1917;1918 гг. Париж, 1937. Кн.4, 11. 168 е.- Деникин. Юденич. Врангель: мемуары / сост. С. А. Алексеев. М.- Л., 1927. 504 е.- Деникин А. И. Очерки русской смуты: в 5 т. ПарижБерлин, 1921;1926; Денисов C.B. Записки, гражданская война на Юге России. 1918;1920. Январь-май 1918. Константинополь, 1921. Кн.1- Дроздовский М. Г. Дневник. Берлин, 1923; Ленин В. И., Сталин И. В. О классовой борьбе на Дону и Кубани в период 1917;1920 гг. Ростов — н/Д., 1939. 120 е.- Лукомский A.C. Воспоминания. Берлин, 1922. Т. 1, 2- Филимонов А. П. Кубанцы (1917;1918) // Белое дело. Берлин, 1927. Т. 2- Его же. Разгром Кубанской Рады // Архив русской революции. Берлин, 1922. Т. 18. С. 237−253 и др.
4. Составлена авторская периодизация создания и участия вооруженных формирований Кубанского и Терского казачьих Войск на стороне Белого в годы Гражданской войны.
5. Получены исторические уроки, представлены выводы и подготовлены научно-практические рекомендации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование предпосылок и основных факторов, обусловивших необходимость формирования и развития военной организации казачества Северного Кавказа в исследуемый период.
2. Результаты анализа особенности деятельности руководства кубанского и терского казачества и Добровольческой армии по созданию и применению белоказачьих вооруженных формирований.
3. Авторская оценка деятельности властных структур Вооруженных сил Юга России и казачества Северного Кавказа по развитию и боевому использованию белоказачьих формирований.
4. Итоги исследования условий реорганизации и участия в боевых действиях кубанских и терских войсковых формирований в составе Русской армии.
5. Выводы, уроки и научно-практические рекомендации.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что опыт военного и политического руководства белого терского и кубанского казачества во время Гражданской войны по воссозданию и боевому применению казачьих формирований, выводы, уроки и научно-практические рекомендации, сформулированные автором на основе выполненного исследования, могут быть использованы в деятельности соответствующих государственных и силовых структур по организации и совершенствованию служебной деятельности российского казачества, а также в системе патриотического воспитания молодежи.
Вводимые диссертантом в научный оборот новые архивные материалы могут быть использованы в учебном и воспитательном процессе высших военно-учебных заведений, при проведении научно-исследовательских работ.
Апробация результатов диссертационной работы проходила на учебных занятиях, семинарах кафедр «Истории» и «Истории войн и военного искусства» Военного университета. Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационной работы излагались автором в научных докладах и сообщениях на научно-практических конференциях.
По теме диссертации имеются публикации общим объемом около 2 п.л.:
1. Мухаяров М. Р. Казачество в контексте совершенствования военной организации Российской Федерации // Военная организация России: качественные параметры и вызовы времени: матер, междунар. науч. конф. (26 апреля 2011 г.). М, 2011. С. 206−210.
2. Мухаяров М. Р. Казачество в Гражданской войне на Северном Кавказе в научных оценках и публикациях // Вестник Военного университета М., 2011. № 4. С. 129−133.
3. Мухаяров М. Р. Белое казачество в Гражданской войне на Северном Кавказе в 1917;1920 гг. // Проблемы безопасности: интернет-журнал. 2011. № 4 (14). С. 1−7.
Выводы по разделу IV.
Реорганизация Вооруженных сил Юга России весной 1920 г. привела к созданию Русской армии.
Русская армия генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля в годы Гражданской войны в России была последней дееспособной армией Белого движения на Юге России с мая по ноябрь 1920 г. Ему удалось на полгода отсрочить гибель Армии и, как следствие, Белого движения на Юге России. Как отмечало Советское руководство, под его началом Белое движение изменило отношение ко многим вопросам политического, идеологического и организационного характера, что сыграло отрицательную роль на предварительных этапах вооруженной борьбы.
Так, были конкретно сформулированы цели и задачи борьбы, в интересах основной массы населения разрешен земельный вопрос, заложены основы для эффективного гражданского управления на отвоеванных территориях, — всё это напрямую касалось терских и кубанских казаков, воевавших в рядах белой армии, которые могли бы в нее влиться в будущем.
Важным в деятельности командования Русской армией стало урегулирование конфликта с казачьим руководством. Подписав соглашение с атаманами и правительствами Дона, Кубани, Терека и Астрахани, главнокомандующий провозглашал независимость казачьих государственных образований, а за ним признавалась вся полнота власти над Вооруженными силами, право осуществлять внешнюю политику и торговлю, а также установление единой денежной системы. Это исключало какое-то бы ни было стремление к «самотийности» казачьих правительств и развязывало руки главнокомандующему в управлении казачьими вооруженными подразделениями без оглядки на власть казачьих Войск.
Безусловно, важным в деятельности генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля были реформы, связанные с Армией.
1 См.: Ауский СЛ. Указ. соч. С. 398, 402.
Реорганизация Русской армии, а вместе с ней казачьих вооруженных формирований кубанцев и терцев проходила под воздействием социально-политических, экономических и военных факторов.
К экономическим факторам автор также относит ограниченное наличие на территории Крыма промышленных объектов, прежде всего нефтеперерабатывающих и топливных, а также высокоразвитого сельскохозяйственного производства и источников пополнения численности лошадей — всё это вызывало необходимость захвата Русской армией богатых продовольствием, хлебом, лошадьми территорий Северной Таврии для осуществления, прежде всего, грабительских бартерных поставок со стороны союзников угля, нефти и бензина для армии и флота.
К группе факторов социально-политического содержания диссертант относит: малочисленность населения Крыма, которое не проявляло на лояльность к новой власти и способствовало пополнению людьми воинских частейне все лидеры кубанского и терского казачества поддержали главнокомандующего Русской армией и вели свою «самостийную» политику вне полуострова, отвлекая силы казаков на решение других задач, не связанных с Белым движениемнедовольство казаков добровольцами, которых, по их мнению, бросили их на произвол судьбы в Новороссийскене все союзники поддержали политику Врангеля, так преследуя свои меркантильные цели, Англия и Грузия заигрывали с Советской властьюнемаловажную роль играло отсутствие политического единства в действиях на Кубани отрядов повстанцев.
К военным факторам автор диссертационного исследования относит: малочисленность казаков, эвакуированных из Новороссийска в Крым без конского состава (17 тыс. кубанцев и около 1000 терцев)1- боевые успехи Русской армии в Северной Таврииэвакуацию формирований десанта генерала С. Г. Улагая из Кубани и армии генерала М. А. Фостикова из Грузии в августе — октябре 1920 г.
Данные факторы во многом повлияли на процесс воссоздания и характер использования вооруженных формирований белого казачества Северного Кавказа в.
1 См.: Ауский С. А. Указ. соч. С. 376. составе Русской армии, а также не способствовали эффективному применению их в крупномасштабной вооруженной борьбе на Юге России в мае — ноябре1920 гг.
Учитывая развитие событий на Крымском полуострове, диссертант выделил три стадии реорганизации вооруженных формирований Кубанского и Терского Войск в составе Русской армии с апреля по ноябрь 1920 г.:
— первая стадия — воссоздание казачьих вооруженных формирований после эвакуации в Крым (с апреля по май);
— вторая стадия — реорганизация казачьих частей после захвата Северной Таврии (с июня по август);
— третья стадия — формирование белоказачьих частей терцев и кубанцев после десанта генерала С. Г. Улагая на Кубань и эвакуации армии генерала М. А. Фостикова в Крым (с сентября по ноябрь).
Для первой стадии характерно, что в казачьи соединения и части вошли только немногочисленные вооруженные формирования, эвакуированные из Грузии в мае 1920 г. Многие конные части кубанцев и терцев вынуждены были воевать в пешем строю.
Вторая стадия начинается с момента захвата Северной Таврии Русской армией и заканчивается началом десанта Улагая на Кубань. Успешные действия на этой стадии позволили захватить множество лошадей. Вновь сформированные конные казачьи части были приданы корпусам.
Третья стадия характеризуется включением большого числа казаков в вооруженную борьбу в результате действий десанта Улагая на Тамани и эвакуации из грузинских Гагр армии Фостикова. Общая численность вновь прибывших казаков составила от 12 до 15 тыс. чел. Это позволило свести вооруженные силы Белого движения в армейскую систему и повести удачное наступление на севере и востоке, соединиться с войсками Народной армии Петлюры на западе.
Однако подписание мирного договора Польшей и Советской Россией не позволило осуществиться планам командования Русской армии, которая была вынуждена отступить и в середине ноября 1920 г. покинуть Крым. Вместе с ней покинули русскую землю вооруженные формирования кубанских и терских казаков, принявших активное участие в Белом движении на Юге России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Множество субъективных и объективных причин длительное время не давали возможность исследователям уделить достаточное внимание изучению вооруженных формирований казачества Северного Кавказа в 1917 -1920 гг. Длительное время в СССР существовали идеологические преграды, что не позволяло всесторонне осветить этот вопрос. Позднее, после ликвидации этих препон, количество исследовательских работ, посвященных изучению роли кубанского и терского казачества в Гражданской войне, значительно возросло. Однако до настоящего времени должного комплексного научного анализа деятельности казачества Северного Кавказа по созданию и боевому применению вооруженных формирований в 1917;1920 гг. так и не появилось, хотя рост внимания к истории военных формирований периода Гражданской войны вообще и казачьих, в частности, только возрастает. Проведенное автором настоящей диссертационной работы исследование данной проблемы свидетельствует о том, что такое внимание со стороны ученых вполне закономерно.
На основе проведенного исследования автор выявил и сформулировал следующие основные тенденции в деятельности властных структур казачества Северного Кавказа и Белого движения Юга России по созданию и боевому применению белоказачьих вооруженных формирований в 1917 — 1920 гг.:
— определенное отличие в подходах, целях борьбы и устремлений в государственном строительстве России без большевиков;
— чередование ярко выраженных устремлений к объединению и разъединению совместных усилий в антисоветской борьбе;
— опора на богатый дореволюционный опыт организации службы казачествастремление привлечь на свою сторону широкие казачьи массы и иное население Юга России.
Также были установлены и следующие характерные черты в рассматриваемой деятельности властных структур казачества Северного Кавказа и Белого движения Юга России: стремление к воссозданию традиционного для казачества демократического начала в управлениижелание сохранить земельную собственность казаковвосстановление службы казаков как обязательнойвозобновление подготовки казаков и казачьих офицеров к воинской службепринудительная мобилизация всех ресурсов Юга России на борьбу с Советской Россиейстремление воссоздать порядок комплектования казачьих формирований.
Изучение специфики воссоздания и боевого применения вооруженных формирований кубанского и терского казачества в Гражданской войне на стороне Белого движения позволило диссертанту сформулировать в заключении некоторые теоретические выводы, уроки и подготовить научно-практические рекомендации.
Автор полагает, что историю участия казаков Северного Кавказа в Гражданской войне и деятельность по воссозданию собственных вооруженных формирований можно условно разделить на два периода, каждый из которых включает два этапа.
Первый период (февраль 1917 г. — февраль 1919 г.) характеризуется разложением армии Российской империи и активным втягиванием казачества в политическую борьбу различными противоборствующими силами после Февральской революции 1917 г. в России.
Во время первого этапа этого периода свои посты покидают наказные атаманы Кубанского и Терского казачьих Войск. Казаки впервые за много лет избирают Войсковых Атаманов из своей среды. Одновременно на Северном Кавказе лавинообразно нарастают межнациональные противоречия, сепаратистские настроения, и со всей остротой встает земельный вопрос. В результате политическое противостояние войсковых структур с большевиками перерастает в военное противоборство и заканчивается установлением на территории казачьих формирований единоличной Советской власти.
Начало длившегося менее года второго этапа обусловлено восстаниями казаков Северного Кавказа весной — летом 1918 г. против власти большевиков. Они окончились в разное время, что связано с разобщенностью восстаний и характером боевых действий Добровольческой армии1.
Во втором периоде (март 1919 г. — ноябрь 1920 г.) значительная часть противников советской власти из числа кубанского и терского казачества действовала в составе добровольческих формирований Юга России.
Во время первого этапа данного периода из числа терских и кубанских казаков были воссозданы полноценные военные формирования в составе Вооруженных сил Юга России. При этом рост политических противоречий между командующим Вооруженными силами Юга России и Законодательной Кубанской Радой в значительной мере способствовал размежеванию частей кубанских казаков и добровольцев на фоне тяжелейших военных поражений.
На втором этапе этого периода части кубанских и терских казаков были вновь реорганизованы и продолжали вооруженную борьбу в составе Русской армии генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля вне своей исконной территории2. Политические разногласия между главнокомандующим и казачьей элитой в конечном итоге были преодолены. Однако поражение белых сил Юга России надолго прервало исторический опыт создания и применения отечественных казачьих вооруженных формирований.
Анализ проблемы взаимоотношений кубанского и терского казачества с Белым движением Юга России, их подходов к созданию будущего российского государства, к региональной политике позволяет выделить следующие особенности строительства военной организации казачьих Войск на Северном Кавказе.
Выступая за единое российское государство и понимая общность исторических судеб России, Кубани и Терека, казачество Северного Кавказа в ус.
1 Напр.: РГВА. Ф. 40 079. Оп. 1. Д. 1. JI. 29- Лехович Д. В. Белые против красных. Судьба Антона Деникина. М., 1992. С. 204−205.
2 За исключением десантных операций на территорию Кубани и действий Армии возрождения России М. А. Фостикова (прим. авт.). ловиях Гражданской войны тем не менее попыталось создать собственное государственное образование с последующим его вхождением на правах автономии в состав обновленной федеративной России. Строительство подобного рода государства сопровождалось острым противоборством с Добровольческой армией. Руководство Белого движения Юга России стремилось восстановить жесткую систему управления. Не принималось во внимание желание кубанцев и терцев к устройству жизни на демократических началах, не поддерживалась идея образования самостоятельных армий казачьих Войск Северного Кавказа. Сохранялись разногласия в вопросах будущего существования казачьих областей между командованием Добровольческой армии и органами управления казачества. Особенно это касалось Кубани.
Данное обстоятельство отрицательно сказывалось на общем состоянии отношений с Вооруженными силами Юга России, моральном духе казаков и не желании их до конца идти в борьбе с большевизмом1.
Возрождая демократические традиции казачьего самоуправления и восстанавливая начала народоправства, казаки Северного Кавказа не имели опыта организации работы демократических институтов власти. Это наложило негативный отпечаток на принятие решений управленческими структурами Кубани и Терека, особенно в части, касающейся взаимоотношений с Белым движением Юга России. Им не хватало последовательности и продуманности. Местничество и амбициозность казачьих лидеров не позволили создать условия для гармоничной работы органов власти и, как следствие, создания единого и действенного руководства созданными партизанскими отрядами на территории Терской и Кубанской областей.
Деятельность законодательных и исполнительных органов власти края находилась в зависимом состоянии от волеизъявления главного командования ВСЮР, что отражалось на частой смене состава правительства и отдельных руководителей Кубани и Терека, сменой командования вооруженными.
1 Напр., см.: ЦМА-МЛС. Ф. 4. Оп. 1. Д. 3. С. 41. формированиями. Такой порядок управления не мог сделать управление частями эффективным.
Однако на фоне общего несогласия с командованием Добровольческой армии между терцами и кубанцами существовали отличительные черты развития. Для терцев ситуация усугублялась еще тем, что им приходилось вести борьбу с сепаратизмом горцев, а также их бандитскими вылазками в отношении казачьего населения, проживающего по соседству1. Это подталкивало терцев к более тесному сотрудничеству с добровольцами и требовало от них более лояльного отношения к стремлению к единоличной власти командования Добровольческой армии и тем самым не обостряло проблему формирования самостоятельной Терской армии.
Участие казаков Кубани, Дона и Терека в Юго-Восточном Союзе находилось в тесной связи с решением и определением политического союза и основных атрибутов его государственности (особенно вопроса о создании армии). Если власти Кубани и Терека в идее формирования Армий видели средство решения задачи по политическому самоутверждению этих казачьих Войск как административных единиц, то руководство Белого движения лишь временную структуру переходного периода в построении «единой и неделимой России», не торопясь поэтому ее реализовывать. В такой ситуации о доверительности отношений не могло быть и речи, что подчеркивало неустойчивый, временный характер их союза.
Казачье народовластие было далеко от идеала. Не было достигнуто полного взаимопонимания между казаками и населением невойскового происхождения по вопросу действительного участия в управлении краем. Эта политика в полной мере касалась и привлечения на командные должности офицеров неказачьего происхождения3. Представители власти терского и ку.
1 На этом направлении командование ВСЮР держало армию, состоящую в основном из терских частей, численностью около 20 тыс. чел. (прим. авт.).
2 См.: Вольная Кубань. 1917. 26 сентября. С. 3- Вольный Дон. 1917. 30 сентября. С. 2.
3 Протоколы заседаний Кубанского краевого правительства. Т. 1. С. 23. банского казачества неохотно шли на то, чтобы их вооруженными формированиями командовали неказаки. Как следствие, ввиду нехватки офицеров должности занимали часто малограмотные и слабые командиры. Недальновидная политика руководителей казачества Северного Кавказа стала одной из первопричин резкого возрастания социальной напряженности между казаками и иногородними и, в конечном итоге, способствовало краху Белого движения и победе Советской власти на Юге России.
Важной причиной поражения белого казачества в борьбе с большевиками на Северном Кавказе явилось отсутствие единства в их среде. Не все казаки стремились всеми силами и средствами оказывать содействие в вооруженной борьбе. Значительное влияние оказало также отсутствие стройной идеи борьбы за независимость. Что не позволило сплотить все население Кубани и Терека в борьбе с одним противником. Многие казаки Северного Кавказа служили в частях Красной Армии, не приветствуя идею защиты Российской империи.
Учитывая развитие событий на Крымском полуострове, диссертант выделил три стадии реорганизации вооруженных формирований Кубанского и Терского Войск в составе Русской армии с апреля по ноябрь 1920 г.:
I стадия — воссоздание казачьих вооруженных формирований после эвакуации в Крым (с апреля по май 1920 г.)1.
II стадия — реорганизация казачьих частей после захвата Северной Таврии (с июня по август 1920 г.);
III стадия — формирование белоказачьих частей терцев и кубанцев после десанта генерала С. Г. Улагая на Кубань и эвакуации армии генерала М. А. Фостикова в Крым (с сентября по ноябрь 1920 г.) .
При этом воссоздание и применения вооруженных формирований кубанского и терского казачества в годы Гражданской войны осуществлялось.
1 См.: Врангель П. Н. Воспоминания. Ч. 2. С. 485−486.
2 Приказ главнокомандующего Русской армии № 3601 от 17 сентября 1920 г. (прим. авт.) не в одно время, что было обусловлено причинами экономического, социально-политического и военного характера.
Экономическая группа факторов, сложившаяся к 1917 г. на территории Кубанского и Терского казачьих Войск, а также соседствующих с ними территориях, характеризовалась наличием в этом регионе транспортной инфраструктуры, крупных городов и станиц, промышленных объектов, массового сельскохозяйственного производства. Особо серьезной проблемой в это время на Северном Кавказе стало ухудшение экономической ситуации вследствие длительной войны и обостряющейся нехватки сельскохозяйственных земель для иногороднего и неславянского населения.
Экономические проблемы существенно повлияли на социально-политическую ситуацию на Северном Кавказе. В 1917 г. в данном регионе на фоне нехватки земель обострились национально-сословные противоречия. В этих условиях лидеры терского казачества стремились к союзу с народами Северного Кавказа и крестьянством. Это выразилось в попытках учреждения казачье-крестьянских вооруженных отрядов, единого государственного образования и противостоянии Войскового Круга и созданного с участием казаков Совета. В это же время у части политических деятелей кубанского казачества появилось стремление к образованию собственного суверенного государства и союзу с Украинской державой.
В рассматриваемый в диссертационной работе исторический период определенное политическое влияние на все враждующие стороны, военные, национальные и государственные образования оказывал ряд иностранных государств, прежде всего Англия и Франция. Жесткий политический курс большевиков в отношении казачества и офицерства существенно обострил ситуацию на Северном Кавказе, однако на всем протяжении борьбы в действиях новых национальных образований и белых сил отсутствовало политическое единство.
Природой конфликта, быстро перешедшего в вооруженную борьбу на Северном Кавказе, стала близость расположения к казачьим станицам поселений горцев и иногородних крестьян. Нехватка земли у неказачьего населения и давние исторические события периода Кавказских войн в совокупности с политическими решениями различных политических сил и, прежде всего, большевиков стало мощным катализатором этого процесса вооруженной борьбы.
К основной группе факторов военного характера автор в первую очередь относит богатый практический опыт воинской службы казаков, наличие на войсковых казачьих землях отлично структурированной и устоявшейся системы подготовки комплектования казачьих военных частей, кадрового офицерского, унтер-офицерского и рядового (казачьего) состава войскпродвижение через территории Кубанского и Терского казачьих Войск, убывающих с Кавказского фронта распропагандированных воинских чинов и целых частейсоседство с такой крупной военной структурой поселенного типа как Войско Донскоеа также целенаправленное прибытие на юг России большого числа офицеров и генералов царской армии, не смирившихся с приходом к власти большевиков и при этом верных союзническим обязательствам России.
Изучение архивных источников, исторической литературы, энциклопедических и справочных изданий показало, что Кубанское и Терское казачьи Войска Российской империи к 1918 г. представляли собой иррегулярный тип войск и объединяли в своих рядах представителей русского, украинского, калмыцкого народов, а также представителей некоторых народов Кавказа. Имевшийся к этому времени порядок службы казаков и комплектования казачьих формирований в экономическом и мобилизационном аспектах существенно превосходил аналогичные показатели армий того времени, укомплектованных как на профессиональной, так и на всеобщей основе1. Специфическая структура управления и размещения военного континента, а также особый порядок службы казаков и укомплектования частей обеспечивал оп.
1 См.: Хорошхин МП. Казачьи войска. Опыт военно-статистического описания. СПб., 1881. С. 299−300- СоклаковА.Ю. Указ. соч. С. 164, 215−216. тимальное сочетание преимуществ профессиональной и всеобщей военной силы.
Таким образом, опыт организации служебной деятельности кубанского и терского казачества в совокупности с полученным практическим опытом собственно самих казаков в войнах и, прежде всего, в Первой мировой войне лежал в основе быстрого воссоздания и эффективного вооруженных отрядов и формирований Кубанского и Терского казачьих Войск в ожесточенной вооруженной борьбе на Юге России.
Выявленные автором факторы, повлиявшие на порядок создания и применения казачьих вооруженных формирований командованием Вооруженных сил Юга России, а также руководством Кубанского и Терского казачьих Войск позволили сформулировать следующие научные выводы1.
1. Воинские традиции казаков Терека и Кубани, сложившаяся система подготовки казаков всех возрастов к действительной службе, отлаженный принцип комплектования частей заложили основу для воссоздания частей и соединений высокой боеспособности, обладавших отличной слаженностью, мобильностью и высоким моральным духом, но при этом противоречия между командованием Вооруженными силами на Юге России и властными структурами казачьих формирований нередко вносили раскол в противо-болыпевистские силы, что в конечном итоге не могло не сказаться на военных аспектах.
2. Фронтовое казачество первоначально в подавляющей массе, устав от длительной войны и столкнувшись с активной революционной агитацией, заняло выжидательную позицию, не поддержав при этом в должной мере войсковые структуры власти. Только столкнувшись с политикой расказачивания Советской властью, изъятия оружия и репрессий, казаки в значительной массе перешли в стан сторонников «Белого дела».
3. Важным фактором в Гражданской войне на Северном Кавказе был вопрос межнационального противостояния. Усилия целого ряда казачьих лидеров, в том числе и попытки создания межнациональных органов власти, в конечном итоге так и не смогли предотвратить межнациональных столкновений в регионе. Причина этого, на взгляд автора, кроется, прежде всего, в острой нехватке земли для целого ряда групп населения Северного Кавказа. При этом наличие у казаков больших земельных наделов, являвшихся экономической основой существовавшего в то время порядка комплектования, расценивалось остальным населением как несправедливая привилегия.
4. В ходе событий Гражданской войны на Юге России в высказываниях и поступках ряда политических и военных деятелей казачества Северного Кавказа проявилось стремление к большей автономии от ВСЮР, строительству собственных органов управления мобилизацией казачества на борьбу с Советской властью.
5. Характерной особенностью боевого применения казачества во время Гражданской войны стало использование крупных соединений конницы, в частности, конного корпуса К. К. Мамонтова. Аналогичная тактика была принята и командованием Красной Армии. Конные корпуса Б. М. Думенко и С. М. Буденного, а позднее и конные армии выступили ударной силой большевиков в Гражданской войне.
6. Противоречия между частью руководства казачьих войск Северного Кавказа и командованием Добровольческой армии, нехватка оружия и боеприпасов, экономических ресурсов, а также живой силы стали важными причинами поражения Вооруженных сил Юга России в противостоянии с Советской властью. Наличие застарелых противоречий между различными сословными группами и народами на Северном Кавказе и единой, способной сплотить все концепции помешало единению всего населения региона с Советской властью. Кроме того, многие казаки воевали на стороне Красной Армии.
В данной диссертационной работе проведен анализ становления и эволюции вооруженной борьбы кубанского и терского казачества и их союзников во время Гражданской войны 1917 — конца 1920 г. на территории России, поэтому представляется возможным сформулировать следующие исторические уроки:
Урок первый. Анализ, истории создания и боевого применения белока-зачьих военных формирований на Северном Кавказе во время Гражданской войны в России, который был проведен автором диссертационной работы, подтверждает необходимость для обеспечения военного успеха единения всех слоев общества, военного и политического руководства, развитой экономической базы, сочетания принципов твердости и компромисса в принятии решений властными органами воюющей стороны. В условиях начала XXI в. нынешнее руководство России должно принять во внимание, что экономическая и политическая независимость страны, с одной стороны, и межнациональный мир, с Другой стороны, являются необходимым условием построения сильного государства и гармоничного общества, а также достижения своих внешнеполитических целей.
Урок второй. Трагический опыт Гражданской войны призывает не забывать ужас Гражданской войны для нашей страны и воинский героизм участников. По мнению диссертанта, одним из необходимых условий недопущения Гражданской войны в будущем является комплексное изучение и информирование граждан России об истории казачества в начале XX в. Поэтому целесообразно расширять количество учебных часов, занятий, посвященных истории российского казачества, активно использовать возможности телевидения, кино и Интернета, музейные фонды и средства периодической печати, освещающие трагическую историю казачества в России.
Урок третий. Исторический опыт 1917 — 1920 гг. показал важность изучения всех форм и способов защиты Родины, включая приемы вооруженной борьбы и военной практики и искусства, нашедшие отражение в трудах по истории создания и применения вооруженных формирований кубанского и терского казачества в сложное время Гражданской войны в России, поэтому в настоящих условиях преобразования Вооруженных сил Российской Федерации целесообразно учитывать исторический опыт и этого сложного времени в Отечественной истории.
Урок четвертый. Диссертационное исследование показало, что эффективность работы по сплочению воинских коллективов во многом зависит от наличия в Вооруженных силах отлаженной и работоспособной системы военного управления, базирующейся на проверенных временем отечественных исторических традициях, в том числе и периода Гражданской войны. Это обстоятельство настоятельно требует продолжения профессионального научного анализа богатого исторического материала, связанного с формированием и боевым применением казачьих формирований. По нашему мнению, что творческое осмысление этого опыта может положительно сказаться на состоянии воинской дисциплины и в общем на профессиональной готовности российской армии.
Урок пятый. Представленный в диссертационном исследовании анализ архивных материалов, мемуаров и исторических исследований свидетельствует о том, что поступательная эволюция отечественной истории не должна быть изолирована от постулатов иностранных исследователей о периоде Гражданской войны в России, поэтому целесообразно наращивать взаимодействие исследователей из различных государств по изучению вопросов, посвященных истории казачества как в России, так и за ее пределами.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что опыт военного и политического руководства белого терского и кубанского казачества во время Гражданской войны по воссозданию и боевому применению казачьих вооруженных формирований, научно-теоретические положения, выводы, уроки и практические рекомендации, сформулированные автором на основе выполненного исследования, могут быть использованы в деятельности соответствующих государственных и силовых структур по организации и совершенствованию служебной деятельности российского казачества и патриотического воспитания молодежи.
Вводимые диссертантом в научный оборот новые архивные материалы могут быть использованы в учебном и воспитательном процессе высших военно-учебных заведений, а также при проведении научно-исследовательских работ.
Данное исследование дает основание автору сформулировать и некоторые практические рекомендации.
1. Проблемы востребованности отечественного исторического опыта в военном строительстве и подготовке специалистов для Вооруженных сил Российской Федерации нуждаются в продолжении изучения опыта органов командования и управления Вооруженных сил Юга России и Кубанского и Терского казачьих войск, сохраненного в исторических документах многих фондов центральных и региональных архивов и музеев, свидетельствующих о значении и месте казачества Северного Кавказа в России. Следовательно, по мнению автора, целесообразно на базе ФГБВОУ ВПО «Военный университет» сформировать исследовательскую группу для более детального анализа проблемы «Казачьи формирования в событиях Гражданской войны в России».
2. Выполненная работа обозначила некоторые вопросы и проблемы, способные выступить предметом научных исследований, а именно формирование Союза государственных образований Юга Россииподготовка командных кадров казачества Северного Кавказаказачество и народы Северного Кавказа — точки соприкосновения и узловые проблемы периода Гражданской войны в Россииистоки и проявления белого и красного террора на Северном Кавказеполитические портреты казачьих командиров и политических деятелей периода Гражданской войны в России. Для этого автор настоящего диссертационного исследования предлагает кафедре истории Военного университета включить данные темы в перечень перспективных исследовательских работ.
3. В целях дальнейшей консолидации гражданского общества в России диссертант считает необходимым осуществить на научной основе опубликование справочников и сборников документов и материалов по истории казачьих вооруженных формирований противоборствующих сторон в период.
Гражданской войны в России, к 95-летию окончания Гражданской войны в России под эгидой Военно-мемориального центра Генерального штаба Российской Федерации издать сборник аналитических материалов и документов по указанной проблеме, привлечь к этой работе расположенные в Москве центральные архивы.
4. В целях упрочения морально-психологического состояния и воинской дисциплины личного состава Вооруженных сил Российской Федерации надлежит более эффективно использовать духовно-нравственный потенциал, накопленный за долгую историю российского казачества, поэтому федеральным органам государственной власти, органам государственной власти российских субъектов, а также органам местного самоуправления муниципальных образований целесообразно:
— способствовать возрождению исторической практики учета и вневойсковой подготовки молодых казаков и находящихся в запасе казаков старших возрастов;
— оказывать широкую поддержку кадетских образовательных учреждений для казачьей молодежи, а также учреждений начального и среднего профессионального образования, реализующих патриотическое воспитание с учетом традиций российского казачества;
— уделять повышенное внимание возрождению духовной нравственности и борьбе за моральный и физически здоровый образ жизни в молодежной среде;
— активно формировать толерантность в обществе в вопросах межрелигиозного и межнационального общения;
— при назначении на должности сержантского состава в подразделениях воинских частей учитывать имеющийся у выпускников казачьих кадетских корпусов и классов положительный опыт.
5. В системе военного образования при изучении таких дисциплин как, «Отечественная история», «История войн и военного искусства» следует предусмотреть включение отдельных разделов (курсов), посвященных изучению истории казачества Северного Кавказа.
6. Вопросы боевой подготовки и применения вооруженных формирований кубанского и терского казачества во время Гражданской войны в России (1917 — 1920 гг.) целесообразно рассмотреть на военно-научных конференциях с участием ведущих отечественных и зарубежных ученых-историков, а также исследователей энтузиастов из различных регионов.
Исходя из драматических событий истории нашего государства, сегодня должны превалировать не доводы силы, не партийный диктат или власть отдельной личности, не методы и примеры Гражданской войны, а поиск оптимальных решений и достижения консенсуса по рассматриваемым проблемам. Таким образом, достижения общечеловеческих идеалов гуманизма и развития искренний межнациональный и межпартийный диалог является необходимым условием в ходе поиска решения важных проблем, стоящих перед Россией в XXI столетии.
