Вывод. 
Понятия ионизирующего излучения и естественного изотопа

Какую дозу можно считать относительно безвредной? По Российским нормам для обычного человека, не работающего с источниками радиации, допустимая эффективная годовая доза составляет 1 миллизиверт (мЗв), причем только от техногенных источников излучения, и сюда не входит медицинское облучение.

Для тех, кто работает с источниками радиации, допустимая доза больше 20 мЗв/год. К слову сказать, в западных странах эту величину сочли чрезмерно строгой и повысили порог до 50 мЗв/год.

Существует весьма странное мнение, что техногенные радионуклиды значительно опаснее для здоровья, чем природные (просто по причине своей «техногенности»). Однако это тот случай, когда «формальная логика «не срабатывает. Конечной величиной, определяющей вред, нанесенный организму, является эффективная доза, измеряемая в зивертах (Зв). Допустим, человек получил дозу 1 миллизиверт. При этом совершенно не важно, что явилось источником излучения — природный радиоактивный газ радон, техногенный изотоп стронция, флюорографическое обследование или регулярные авиаперелеты — во всех перечисленных случаях эффект будет совершенно идентичным. Поэтому, если мы хотим определить, насколько опасными могут быть для нашего организма последствия облучения, нас должно интересовать значение эффективной дозы, а не источник радиации.

Вопрос в том, откуда взялись все приведенные числа, и почему дозу 1 миллизиверт (а не 100 и не 500) посчитали безопасной? И почему многие специалисты считают современные нормы радиационной безопасности неоправданно жесткими? Вопросы нового исследования проблемы.

Допустимые величины, приведенные в нормативных документах, выведены на основании линейной безпороговой гипотезы. В соответствии с этой гипотезой любая, даже самая маленькая доза радиации может привести к негативным последствиям для здоровья в будущем. Согласитесь, это звучит довольно пугающе. Попробуем объяснить подробнее.

Итак, медикам известно, для человека, получившего большую дозу, высока вероятность отдаленных последствий для здоровья (в частности, возникновение онкологических заболеваний). При этом наблюдается линейная зависимость: чем выше доза, тем выше вероятность возникновения заболеваний.

Что же сделали ученые? По имеющимся для высоких доз данным они построили линейный тренд, горизонтальная ось которого — это доза облучения, а вертикальная — вероятность возникновения отдаленных последствий. Для малых доз точки не получены, поэтому линию «волевым усилием» продлили влево (в математике эта процедура называется экстраполяцией) — данный участок на рисунке показан пунктирной линией. Этот пунктирный участок и показывает предположительную вероятность вреда от малых доз. Из этого достроенного участка и вывели допустимые дозы, для которых вероятность вреда настолько мала, что ей можно пренебречь. Эти дозы и были внесены в нормативные документы; ими должны руководствоваться все, кто имеет дело с техногенной радиацией.

Однако в последнее время все больший вес набирает пороговая гипотеза. Ее основной тезис прост и более чем логичен: если для малых доз радиации не удалось зафиксировать отдаленные негативные последствия, значит, этих последствий в принципе не существует.

Иными словами, существует некая пороговая величина — и если доза, которую получил человек, лежит, ниже этого предела, волноваться, по сути, не о чем.

Закончить хочется на оптимистической ноте, поэтому скажем, что в ближайшие десятилетия основой нашей ядерной энергетики станут АЭС с реакторами типы ВВЭР (Водо-Водяные Энергетические Реакторы), чья конструкция принципиально отличается от РБМК (Реакторов Большой Мощности, Канальных), которые были установлены на Чернобыльской АЭС. Современные энергоблоки — как работающие, так и строящиеся — снабжены надежной, глубоко эшелонированной системой защиты. В частности, защитная оболочка энергоблока с ВВЭР, отсутствовавшая у РБМК, способна выдержать ураганы, землетрясения, взрывы и даже падение самолета. Вероятность тяжелого повреждения активной зоны для новых АЭС составляет 10−6 на реактор в год.