Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изучение распространенности зубочелюстных аномалий и деформаций среди детей школьного возраста. 
Мониторинг проведенного ортодонтического лечения и анализ его эффективности

Диссертация: Изучение распространенности зубочелюстных аномалий и деформаций среди детей школьного возраста. Мониторинг проведенного ортодонтического лечения и анализ его эффективности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Также наблюдается определенная зависимость — чем старше возрастная группа, тем больше становится количество детей, нуждающихся в лечебных ортодонтических мероприятиях и меньше — в профилактических. Поэтому наибольшее внимание должно быть уделено выявлению наиболее эффективных методов лечения и профилактики на этапах временного и сменного прикуса у детейтак как патология, не устраненная на этапе… Читать ещё >

Содержание

  • Цель исследования
  • Задачи исследования
  • Научная новизна
  • Реализация результатов работы
  • Объем и структура диссертации
  • Положения, выносимые на защиту
  • Апробация работы
  • Практическая значимость работы
  • Внедрение результатов исследования
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эволюция методов лечения скученности зубов и нарушений окклюзии
    • 1. 2. Распространенность зубочелюстных аномалий
    • 1. 3. Функциональные нарушения при зубочелюстных аномалиях и деформациях
    • 1. 4. Нуждаемость в ортодонтическом лечении
    • 1. 5. Ортодонтическое лечение и оценка его эффективности
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИИЙ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЛЕЧЕНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика пациентов
    • 2. 2. Клинические методы исследования
      • 2. 2. 1. Анализ функциональной окклюзии
      • 2. 2. 2. Оценка окклюзионных взаимоотношений
      • 2. 2. 3. Оценка индекса дисфункции
    • 2. 3. Биометрическое изучение диагностических моделей челюстей.
      • 2. 3. 1. Размеры коронок временных и постоянных зубов
      • 2. 3. 2. Соотношения размеров резцов
      • 2. 3. 3. Соотношения сегментов зубных дуг
      • 2. 3. 4. Расположение зубов и размеры зубных дуг
    • 2. 4. Данные рентгенологической диагностики
      • 2. 4. 1. Данные ортопантомографии (ОПТГ)
      • 2. 4. 2. Характеристика краниофациальной морфологии (ТРГ)
    • 2. 5. Изучение пропорций лица
    • 2. 6. Оценка степени нуждаемости в ортодонтическом лечении
    • 2. 7. Метод статистической обработки данных
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Распределение пациентов по полу и возрасту
    • 3. 2. Нуждаемость в ортодонтических лечебно-профилактических мероприятиях
    • 3. 3. Обращаемость и процент проведения ортодонтического лечения
    • 3. 4. Частота встречаемости отдельных зубочелюстных аномалий и деформаций
    • 3. 5. Эффективность использования различных ортодонтических аппаратов при лечении различных зубочелюстных деформаций
    • 3. 6. Статистическая оценка эффективности различных методов ортодонтического лечения

Изучение распространенности зубочелюстных аномалий и деформаций среди детей школьного возраста. Мониторинг проведенного ортодонтического лечения и анализ его эффективности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение вопроса распространенности зубочелюстных аномалий и деформаций, и эффективности их лечения является актуальной проблемой, так как это позволяет определить нуждаемость населения в лечебных и профилактических ортодонтических мероприятиях, рассчитать необходимый объем ортодонтической помощи, и, определить эффективность лечебно-профилактических мероприятий [73, 99, 122, 141].

Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций в различных регионах России по данным различных авторов колеблется от 30,9% до 76,5% [19, 50, 91]. Анализ данных литературы свидетельствует об отсутствии тенденции к снижению этой патологии на протяжении последних лет [7, 10, 83]. Более того, заболеваемость за последние 5 лет увеличилась в 1,5 раза. Некоторые авторы связывают данную ситуацию с отдаленными последствиями Чернобыльской катастрофы, так как-наибольшее число детей, страдающих зубочелюстными аномалиями, встречается в регионах, подвергшихся радиационному заражению [73, 84]. Однако, ежегодный прирост нуждаемости в ортодонтических лечебно-профилактических мероприятиях наблюдается и в таких странах, как Великобритания, США, Япония, Китай, и др. [114, 155, 170, 178, 186]. В этих регионах ведущую роль среди этиологических факторов приписывают влиянию окружающей среды, измененной под воздействием индустриальных факторов.

Также наблюдается определенная зависимость — чем старше возрастная группа, тем больше становится количество детей, нуждающихся в лечебных ортодонтических мероприятиях и меньше — в профилактических. [4, 11, 24, 40]. Поэтому наибольшее внимание должно быть уделено выявлению наиболее эффективных методов лечения и профилактики на этапах временного и сменного прикуса у детейтак как патология, не устраненная на этапе своего формирования, сохраняет свое значение, приобретая со временем более выраженные и тяжелые формы [13, 55, 63, 98, 135, 176]. 4.

Во временном и сменном прикусе зубочелюстная система находится в стадии роста и формирования, поэтому своевременное устранение симптомов деформации может обеспечить нормализацию роста в дальнейшем. Если патология не устранена, то она прогрессирует и стабилизируется в постоянном прикусе. Раннее лечение снижает в дальнейшем необходимость в более сложном комплексном ортодонтическом лечении, поэтому необходимо применять наиболее рациональную терапию на ранних этапах, направленную на лечение, а не только на сдерживание патологии [1, 6, 34, 81, 137, 164, 195].

За последние десятилетия в отечественной ортодонтии появилось множество новых методик и средств лечения, позволяющих ортодонту проводить необходимые лечебные и профилактические мероприятия на ранних стадиях формированияшатологии. 2, 12, 36, 60, 108, 127, 142, 158].

Однако, и традиционные методики исправления зубочелюстных аномалий и деформаций в настоящее время не потеряли своей эффективности, хотя не во всех клинических ситуациях они позволяют добиться оптимальных результатов, как по срокам, так и по качеству лечения [17,38, 75, 169, 187].

Критериями для оценки эффективности проведенного ортодонтического лечения могут служить: его длительность, полученный результат, оцененный по стандартным ортодонтическим методикам [5, 41, 54, 100, 126], и его стабильность [14, 35, 183]:

Все вышеприведенное обосновывает необходимость проведения целенаправленного эпидемиологического исследования, а также выявления эффективности различных методов лечения зубочелюстных аномалий и деформаций на этапах временного, сменного и постоянного прикуса. Полученные данные позволят определить не только нуждаемость в ортодонтическом лечении, но и создать стандарты на его проведение для различных возрастных групп с целью их внедрения в практику клиники стоматологии детского возраста.

Целью исследования явилось изучение распространенности зубочелюстных аномалий и повышение уровня оказания ортодонтической помощи детскому населению на основании выбора оптимальных сроков и наиболее рациональных способов лечения.

Задачи исследования.

1. Изучить распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей 7, 12 и 15 лет.

2. Выявить частоту встречаемости отдельных зубочелюстных аномалий и деформаций.

3. Оценить влияние раннего удаления зубов на формирование деформаций зубной дуги.

4. Установить процент проведенного или проводимого на момент исследования ортодонтического лечения среди обследованных детей.

5. Провести анализ результатов ранее проведенного ортодонтического лечения и сделать выводы о его эффективности.

6. Разработать стандарты, включающие наиболее оптимальные методы и средства для лечения и профилактики зубочелюстных аномалий и деформаций на этапах сменного и постоянного прикуса с учетом наиболее оптимальных сроков их проведения.

Научная новизна.

Изучена распространенность отдельных зубочелюстных аномалий и деформаций среди детей школьного возраста (7, 12 и 15 лет).

Выявлена частота встречаемости отдельных зубочелюстных аномалий и деформаций.

Проведена оценка влияния раннего удаления зубов на формирование деформаций зубной дуги.

Проведен мониторинг проведенного или проводимого на момент исследования ортодонтического лечения среди обследованных детей.

По данным мониторинга проведен анализ эффективности традиционных и современных методов и средств для лечения зубочелюстных аномалий и деформаций с учетом оптимальных сроков их проведения.

На основании полученных данных разработаны рекомендации и стандарты для проведения ортодонтического лечения на этапах сменного и постоянного прикуса с целью оптимизации сроков лечения, и получения стабильного результата — зубочелюстной системы, отвечающей окклюзионно-артикуляционным, функционально-морфологическим и эстетическим требованиям.

Реализация результатов работы.

Проведено эпидемиологическое обследование детей в возрасте 7,12 и 15 лет, выявлена частота встречаемости отдельных зубочелюстных аномалий и деформаций, проведена оценка влияния раннего удаления зубов на формирование деформаций зубной дуги. Проведен мониторинг результатов ортодонтического лечения, определена его эффективность. Разработаны стандарты наиболее оптимальных методов ортодонтического лечения на этапах сменного и постоянного прикуса, что повышает эффективность ортодонтического лечения.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста и состоит из введенияобзора литературыглавы материалов и методов исследованийглавы собственных исследованийзаключениявыводов;

выводы.

1. Распространенность зубочелюстных деформаций среди детей школьного возраста г. Воронеж составляет 74%, 82%, 72% в возрастных группах 7, 12 и 15 лет.

2. Наиболее часто встречающимися деформациями являются: аномалии положения отдельных зубов, скученное положение резцов верхней и нижней челюсти, сужение и укорочение зубных рядов, дистальная окклюзиямезиальное смещение зубов.

3. При раннем удалении временных зубов в 100% случаем отмечается мезиальное смещение боковой группы зубов.

4. Всего 31,3% родителей обращаются за консультацией своих детей у врача-ортодонта по вопросу коррекции зубочелюстных деформаций (при выявленной нуждаемости в 76%). При этом только 65,9% (70,0%, 65,0%, 64,7% соответственно возрастным группам 7, 12 и 15 лет) от обратившихся за консультацией провели ортодонтическое лечение.

5. В 50% случаев ортодонтическое лечение не приводит к положительному стабильному результату, что свидетельствует о малой эффективности используемых методик и аппаратов. Наиболее эффективным является ортодонтическое лечение, начатое на этапе временного или сменного прикуса съемной аппаратурой и продолженное на этапе постоянного прикуса (при необходимости) с использованием несъемной аппаратуры с последующей ретенцией до момента совершеннолетия и контролем не реже 1 раза в год после снятия ретенционных аппаратов.

6. Повышению уровня организации ортодонтической помощи детскому населению и улучшению качества ортодонтического лечения может способствовать разработка и внедрение в практику стандартов на проведение диагностических и лечебных мероприятийвыпуск нормативных актов и приказов, регламентирующих порядок проведения диспансерных осмотров школьников с целью раннего выявления ортодонтической патологии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Врачам-ортодонтам рекомендовано проводить осмотры детей в возрасте 7−17 лет на базе стоматологических кабинетов в школах с периодичностью 1 раз в 6 месяцев. Производить постановку на диспансерный ортодонтический учет пациентов с зубочелюстными деформациями и пациентов с выраженной предрасположенностью к их возникновению, включая наличие вредных привычек (группа риска). Таких пациентов повторно приглашать на осмотры и обсуждение плана ортодонтического лечения совместно с родителями в ортодонтические кабинеты, расположенные в районных стоматологических поликлиниках.

2. Рекомендовано регулярное проведение врачами-ортодонтами в школах лекций для родителей по вопросам профилактики и лечения зубочелюстных деформацийизготовление санбюллетеней, обучающих плакатов и брошюр для их размещения в стоматологичесмких поликлиниках.

3. При назначении ортодонтического лечения пациентам 7−12 лет с использованием съемной аппаратуры обязательна психологическая подготовка ребенка, а также мотивация в семье. Перед началом лечения обязательно должен быть установлен контакт между врачом и ребенком при наличии содействия со стороны родителей.

4. При выборе аппаратуры необходимо учитывать степень сотрудничества с пациентом. При низкой степени сотрудничества предпочтительнее будут несъемные аппараты, не требующие активного участия пациентов. При средней и высокой степени сотрудничества возможно использование съемных механических и функциональных аппаратов, в том числе и предортодонтических трейнеров.

5. Процесс ортодонтического лечения рекомендуется начинать на этапе временного или сменного прикуса на съемной аппаратуре, учитывая весь комплекс необходимых лечебно-профилактических воздействий на зубо-челюстную системуи продолжать на этапе постоянного прикуса (при необходимости) с использованием несъемной аппаратуры с последующей ретенцией до момента совершеннолетия и контролем не реже 1 раза в год после снятия ретенционных аппаратов.

6. При выборе ортодонтической аппаратуры следует отдавать предпочтение несъемным аппаратам — в большинстве случаев это брекет-системы, так как это позволяет осуществлять врачу максимальный контроль процесса лечения. Кроме того несъемные аппараты действуют 24 часа в сутки, что позволяет получить лучший результат. В случае невозможности использования несъемных аппаратов (например по возрастным ограничениям) следует отдавать предпочтение функционально-действующим или комбинированным съемным аппаратам, которые воздействуют не только на зубной ряд, но и на мягкие ткани оказывая опосредованное действие на костные структурыблокируют вредные привычки.

7. Предортодонтический трейнер (ЬМ-асЙуайэг) может служить альтернативой использованию традиционной съемной аппаратуры по показаниям. Среди преимуществ аппарата можно отметить: хорошую адаптацию пациентов, полное отсутствие возможности для проявления парафункции языка, одновременное позиционирование зубов и челюстей, коррекция миофункциональных нарушений (ротовое дыхание, инфантильное глотание и др.).

8. При раннем удалении временных зубов (более чем за 6 месяцев до прорезывания постоянного зуба) рекомендовано изготовление временных замещающих конструкций: при отсутствии 1 зуба — кольцо с петлей, при отсутствии 2-х и более зубов, в том числе и в различных участках зубного ряда — изготовление замещающей пластинки, в конструкцию которой.

130 обязательно должен входить саггитальный распил и винт с 2-я направляющими для увеличения размера пластинки в соответствии с ростом челюсти.

9. Альтернативой использования внеротовой аппаратуры для дистализации постоянных моляров верхней челюсти может служить применение самолигирующихся брекет-систем с малым трением по принципу губного бампера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.В. Анатомия, физиология и биомеханика зубочелюстной системы: Учеб. пособие для студ.мед.колледжей и училищ / И. В. Алабин, В. П. Митрофаненко. М.: АНМИ, 2002. — 293с.
  2. М.Я. Эволюция в ортодонтии / М. Я. Алимова, JI. С. Персии, М.
  3. A. Губин. Воронеж: Новый взгляд, 2004. — 254с.
  4. Р. Г. Индивидуальная гигиена полости рта при применении современных несъемных сложных ортодонтических конструкций/ Р. Г. Алимова // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. М.: Медицина, 2004. -Том83, № 6. — С.63−64.
  5. A.B. Возрастные изменения зубочелюстной системы / A.B. Алимский// Российский стоматологический журнал: Научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2004. -№ 4. С.26−29.
  6. Аль-Харази Г., Эффективность ортодонтического и ортопедического лечения взрослых пациентов с аномалиями и деформациями зубных рядов: / Г. Аль-Харази // Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Волгогр.мед.ун-т. Волгоград, 2004. — 19с.
  7. A.A. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений верхней и нижней челюсти при дистальной и мезиальной окклюзиях / A.A. Аникиенко, Л. И. Камышева // Новое в стоматологии. Спец. вып, 1997, № 1. 12−16 с.
  8. А. В. Проблемы организации ортодонтической помощи детям/ А.
  9. B. Анохина, И. Г. Низамов, В. Ю. Хитров // Казанский медицинский журнал. -2003. -Т.84, № 1. С. 62−64.
  10. А. В. Эффективность диспансерного метода оказания ортодонтической помощи детям/ А. В. Анохина // Казанский медицинский журнал. -2004. -Т.85, № 3. С.235−237.
  11. А. В., Распространенность и структура нарушений развития зубочелюстной системы у детей и подростков/ А. В. Анохина, И. Г. Низамов, В. Ю. Хитров // Казанский медицинский журнал. Казань, 2003. -Т.84, N3. — С.213−215.
  12. П.Анохина A.B. Система раннего выявления и реабилитации детей с зубочелюстными аномалиями/ А. В. Анохина // Автореф.дис. д-ра мед. наук: 14.00.21 / Казан.мед.ун-т. Казань, 2004. — 30с.
  13. О.И., Оспанова Г. Б., Систематизация современных ортодонтических аппаратов / О. И. Арсенина, Г. Б. Оспанова// Клинич. Стоматология. -М., 1998. -№ 3. С.78−81.
  14. О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти / О. И. Арсенина // Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.21 / ЦНИИ стоматологии. М., 1998. — 34 с.
  15. С.Н. Снижение отрицательного воздействия ретенционных аппаратов в пассивном периоде ортодонтического лечения / С. Н. Бажанова // Автореф.дис.канд.мед.наук: 14.00.21 / Ставроп.мед.акад. -Ставрополь, 2002. 21с. — С.21−22.
  16. Т.М. Сравнительная оценка способов лечения дистопии клыков у детей и подростков / Т. М. Бассил // Дис.. канд. мед. наук: 14.00.21. -Тверь, 1998.- 123 с.
  17. H.H. Ортодонтическое устранение деформаций зубных рядов / Н. Н. Белоусов // Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Твер. гос. мед. акад. Тверь, 1995. — 17 с.
  18. С.И. Лечение мезиальной окклюзии, вызванной задержкой роста верхней челюсти в периоде сформированного молочного прикуса // Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.21 / Воронеж, гос. мед. акад. им. Н. Н. Бурденко. Воронеж, 1998. — 22 с.
  19. Е.А. Распространенность, диагностика и лечение зубочелюстных аномалий и деформаций в подростковом и юношеском возрасте / Е. А. Вакушина // Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.21 / Ставроп. гос. мед. акад. Воронеж, 1999. — 18 с.
  20. Д. В. Анализ результатов лечения дистального прикуса преортодонтическими трейнерами/ Д. В. Гарбацевич // Стоматологический журнал: Науч.-практ. журн./ Учредитель и издатель: УП «БелСАинфо». -Минск, 2005. -№ 1. С. 12−13.
  21. Н. А. Лечение зубочелюстных аномалий мультибондинг системой. Проблема выбора паз брекета 0,018 или 0,022/ Н. А. Гарбацевич // Стоматологический журнал. -2004. -№ 2. — С.25−27
  22. Н. А. Особенности лечения различных форм глубокого прикуса / Н. А. Гарбацевич, Васим Хаммуда // Стоматологический журнал: Науч.-практ. журн./ Учредитель и издатель: УП «БелСАинфо». -Минск, 2005. -JVbl.-C.7−8.
  23. Н. А. Роль психологического статуса пациентов в лечении зубочелюстных аномалий / Н. А. Гарбацевич // Современная стоматология. -2003. -№ 2. С.24−26.
  24. Н.А. Прогнозирование исхода ортодонтического лечения у 812-летних детей / Н. А. Гарбацевич // Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Мин. гос. мед. ин-т. Минск, 1994. — 18 с.
  25. М.Ю. Некоторые аспекты ортодонтического лечения / М. Ю. Горохов // Материалы межобластной научно-практической конференции: Сб. ст. Благовещенск, 1999. — С.53−56.
  26. П.А. Комплексная реабилитация пациентов при лечении современной несъемной ортодонтической техникой: / П. А. Григоренко // Автореф.дис.канд.мед.наук: 14.00.21 / Ставроп.мед.акад. Ставрополь, 2002. — 23с.
  27. Е.Б. Влияние позиции моляров на формирование аномалий зубочелюстной системы: / Е. Б. Гришина // Автореф. дис.канд. мед. наук: 14.00.21 / Моск.мед.-стомат.ун-т. М., 2004. — 21с.
  28. И. В. Классификации аномалий зубо-челюстной системы и их использование в широкой ортодонтической практике/ И. В. Гуненкова, Г. Б. Оспанова // Клиническая стоматология. -М.: Новости, 2004. -№ 4. -С.62−63
  29. И. В. Организационные принципы оказания ортодонтической помощи подросткам и взрослым/ И. В. Гуненкова // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2004. -Том83, № 3. С.58−60.
  30. И. В. Ортодонтическая помощь жителям Дальневосточного региона (по результатам социологического опроса)/ И. В. Гуненкова, А. -X. Наеф, В. В. Солынев // Здравоохранение: журнал для руководителя и главного бухгалтера. -2004. -№ 1. С.163−167.
  31. И. В. Регулирование взаимоотношений врача и пациента, находящегося на ортодонтическом лечении / И. В. Гуненкова, Г. Б. Оспанова // Ортодент-Инфо. М., 1998. — № 4. — С.32−33
  32. И. И., Комплексное лечение зубочелюстных аномалий с проведением индуктотермоэлектрофореза с трилоном Б/ И. И. Гунько // Здравоохранение. -2003. -№ 10. С. 47.
  33. И. И., Особенности реакции организма кроликов на ортодонтическую перестройку костной ткани при физико-фармакологическом воздействии/ И. И. Гунько, В. Н. Чумаков, О. А. Лавничук // Здравоохранение. -2003. -№ 2. С. 16−19.
  34. Н. В. Ортодонтическая ретенция и адгезивные конструкции / Н. В. Гущина // Достижения, нерешенные проблемы и перспективы развития стоматологии на Урале / Материалы итог, науч.-практ. конф.-Екатеринбург, 1999. С.105−106
  35. Ю. Л. Применение нового поколения самолигирующих брекетов в ортодонтической практике/ Ю. Л. Денисова // Стоматологический журнал: Науч.-практ. журн./ Учредитель и издатель: УП «БелСАинфо». Минск, 2005. -№ 1. 21−24.
  36. В.А. Пособие по ортодонтии / В. А. Дистель, В. Г. Сунцов, В. Д. Вагнер //Мед. кн.- Изд-во НГМА. Н. Новгород, 2000. — 214 с.
  37. В.А., Основы ортодонтии (Руководство к практическим занятиям) / В. А. Дистель, В. Г. Сунцов, В. Д. Вагнер. М.: Мед. книга-Н.Новгород:Изд-во НГМА, 2001. — 236с.
  38. C.B. Обоснование современных методов ортопедического и ортодонтического лечения детей с дефектами зубных рядов C.B.Дмитриенко // Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.21 / АО открытого типа «Стоматология». М., 1994. — 32 с.
  39. С.А. Анализ ортодонтического лечения взрослых / С. А. Дубнако, Г. Х. Ахметова, Ю. Е. Белов, Л. Б. Мусина // Посвящена 100-летию со дня рождения И. М. Оксмана: Сб. науч. тр. Казань, 1995. — С. 114−118
  40. A.C. Эффективная дистализация верхних постоянных моляров / A.C. Дудко // Стоматологический журнал: Науч.-практ. журн./ Учредитель и издатель: УП «БелСАинфо». -Минск, 2005. -№ 1. С.14−15.
  41. А.Н. Комплексная диагностика сагиттальных аномалий окклюзии зубных рядов и эффективность их лечения у детей / А. Н. Еловикова // Дис.. д-ра мед. наук: 14.00.21. Пермь, 1997. — 302 с.
  42. Е.Э. Ортодонтическое лечение сочетанных форм зубочелюстных аномалий прикуса у взрослых / Е. Э. Зубкова, Е. Н. Сухорецкая // Казан, мед. журн, 1995. -№ 3. 229−231 с.
  43. М.Н. Тактика ортодонтического лечения детей с дистальной окклюзией, обусловленной нижней ретро-и микрогнатией / М. Н. Зудина // Автореф.дис.канд.мед.наук: 14.00.21 /Моск.мед.-стомат.ун-т. М., 2000. -24с.
  44. С.Ю. Использование миниимплантантов при ортодонтическом лечении / С. Ю. Иванов, Н. В. Бондарец, О. Б. Ненадова, А. А. Мураев // Клиническая стоматология. -М.: Новости, 2004. -№ 4. — С.64−66
  45. Кац А. Г. Травматическая зубочелюстная окклюзия и ее последствия/
  46. A.Г.Кац, И. В. Скородумова, М. И. Шевченко и др.// Российский стоматологический журнал: Научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2005. -№ 1. С.49−53.
  47. А.Г. Эпидемиологическая характеристика зубочелюстных аномалий у детей и подростков в возрасте от 3 до 18 лет, проживающих в крупном городе и сельской местности/ А. Г. Коренев, Н. С. Никитина, М.
  48. B. Райская // Стоматологический журнал: Науч.-практ. журн./ Учредитель и издатель: УП «БелСАинфо». -Минск, 2005. -№ 1. С.9−11.
  49. А.Г. Новые методы исследования моделей челюстей при диагностике и планировании ортодонтического лечения / А. Г. Коренев, А.В.Иванюта//Новое в стоматологии, -М., 1999. — № 1. 38−40 с.
  50. Т.Ф. Планирование ортодонтической помощи и прогнозирование результатов лечения зубочелюстных аномалий у детей / Т. Ф. Косырева // Пробл. стоматологии и нейростоматологии. — М., 1999. — № 4. С.41−44
  51. A.M. Оценка гармоничности строения зубочелюстной системы у пациентов с мезиальной окклюзией / А. М. Куршнев // Автореф. дис.канд. мед. наук: 14.00.21 / Моск.мед.-стомат.ун-т. М., 2000. — 20с.
  52. В.Г. Этапность устранения зубочелюстных деформаций в комплексной терапии врожденных расщелин лица/ В. Г. Лавриков, А. В. Зернов, C.B. Степина // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2004. -Том83, № 2. С.44−45.
  53. Л.Б. Прогнозирование в ортодонтии / Л. Б. Лепорская // Вестн. стоматологии, 1995, № 1. 47−50 с.
  54. Е.А., Диагностика функционального состояния зубочелюстной системы в норме и патологии по данным компьютерной обработки изображений: / Е. А. Лещева // Дис.. канд. мед. наук: 14.00.21/ Воронеж.гос.мед.акад. Воронеж, 1997. — 94с.
  55. Н.Б., Анализ причин неудачного и особенности повторного ортодонтического лечения взрослых / Н. Б. Лопухова // Дис.. канд. мед. наук: 14.00.21. Тверь, 1995. — 171 с.
  56. Г. И. Применение физических факторов при ортодонтическом лечении / Г. И. Лютик // Посвящена 100-летию со дня рождения И. М. Оксмана: Сб. науч. тр. Казань, 1995. — С. 137−138
  57. П.Д. Разработка каркасно-пружинных конструкций ортодонтических аппаратов и анализ эффективности лечения ими зубочелюстных аномалий / П. Д. Маилян. М., 1998. — 179с.
  58. Л.В. Аномалии количества зубов у детей и методы их коррекции / Л. В. Майорова // Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Перм. гос. мед. акад. Пермь, 1998. — 22 с.
  59. Ф.Ф. Профилактика дисфункций височно-нижнечелюстного сустава при зубочелюстных деформациях / Ф. Ф. Маннанова, И. Ф. Шайхутдинов // Сборник статей научно-практической конференции стоматологов Республики Башкортостан. Уфа, 1996. — С.83−87.
  60. С. А., Биомеханика расширения верхней челюсти при врожденном ее несращении/ С. А. Наумович, А. Н. Доста, Ф. Г. Дрик // Современная стоматология. -2003. -31. С.48−51
  61. С. А. Особенности ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий при сформированном прикусе / С. А. Наумович // Здравоохр. Беларуси. Минск, 1994. — № 6. — С. 12−15.
  62. Ю. Л. Частота и структура зубочелюстных аномалий у детей-близнецов/ Ю. Л. Образцов // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2003. -Том82, № 5. С.51−54.
  63. Н.В., Ортодонтнческое лечение аномалий окклюзии зубных рядов у детей/ Н. В. Панкратова // Российский медицинский журнал: Двухмесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2004. -№ 5. -С.36−37.
  64. Н.В. Характеристика изменений состояния пародонта в процессе ортодонтического лечения дистальной окклюзии несъемной техникой / Н. В. Панкратова, А. Б. Слабковская // Новое в стоматологии, — М., 1995. -№ 6. С.33−34.
  65. Л.С. История ортодонтии: образование, печать, профессиональные организации в первой половине 20 века/ Л. С. Персии, М. Я. Алимова // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2004. -Том83, № 5. С.62−67.
  66. Л. С., История ортодонтии: предпосылки к возникновению специальности/ Л. С. Персии, М. Я. Алимова // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2004. -Том83, № 3. С.78−80.
  67. Л.С. Новый способ оценки размеров сегментов зубных рядов и диагностики их смыкания/ Л. С. Персин, Г. В. Кузнецова, И. В. Попова, А. Язбек // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2003. -Том82, № 4. -С.64−66.
  68. Л.С. Ортодонтия : Лечение зубочелюст. аномалий / Л. С. Персин // Моск. мед. стоматол. ин-т. 2-е изд., перераб. — М.: ООО «Ортодент-Инфо», 1999. — 297 с.
  69. Л. В., Профиль лица пациента после лечения лицевой маской/ Л. В. Польма, Ю. А. Гиоева, С. В. Томина // Российский стоматологический журнал: Научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2003.-№ 3.-С.16−18.
  70. А.Ю. Оценка эффективности применения компьютерной техники при комплексной диагностике в ортодонтии: / А. Ю. Порохин // Автореф.дис.канд.мед.наук:14.00.21/ Моск.мед.-стомат.ун-т. М., 2002. -22с.
  71. Д.Х. Комплексный подход к лечению аномалий и деформаций зубочелюстной системы у взрослых / Д. Х. Разаков // Автореф. дис.канд. мед. наук: 14.00.21 / Волгогр.мед.ун-т. Волгоград, 2003. — 19с.
  72. Л.Г. Эпидемиология, динамика и возможности саморегуляции зубочелюстных аномалий и деформаций у детей Омска и Омской области / Л. Г. Ромахина // Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Омская гос. мед. акад. Омск, 1997. — 21 с.
  73. Г. И. Совершенствование планирования ортодонтического лечения Г.И.Саблина, П. А. Ковтонюк // Бюл. Вост-Сиб. науч. центра Сиб. отд-ния Рос. акад. мед.наук. -М.Д996. -№ 1−2. 15−17 с.
  74. A.B. Отдаленные последствия Чернобыльской катастрофы: оценка состояния зубочелюстной системы детей/ А. В. Севбитов // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М: Медицина, 2004. -Том83, № 1. -С.44−47
  75. А.Г. Пример «выравнивающей экстракции» при устранении супрапозиции 21-го зуба/ А. Г. Секлетов // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2004. -Том83, N1- С.52−54.
  76. Г. А., Особенности лечения тортоаномалий центральных верхних резцов, причиной которых явились сверхкомплектные зубы/ Г. А. Секлетов // Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.: Медицина, 2003. -Том82, № 6. С.59−62.
  77. И.М. Распростаренность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей г.Твери, их профилактика и лечение в молочном и сменном прикусе / И.М.Теперина// Автореф.дис.канд.мед.наук: 14.00.21 / Твер.мед.акад. Тверь, 2004. — 21с.
  78. И. В. Опыт применения новых несъемных ортодонтических аппаратов для лечения зубочелюстных аномалий / И. В. Токаревич, Т. Н. Терехова, Я. И. Тимчук // Новые технологии в современной медицине / Рецензир. сб. науч. работ. Минск, 1999. — С. 279−282
  79. И. В. Опыт применения аппарата для дистализации постоянных моляров на верхней челюсти/ И. В. Токаревич, И. В. Москалева // Современная стоматология. -2003. -№ 3. С.36−39.
  80. И.В. Информированность пациентов о правилах проведения ортодонтического лечения/ И. В. Токаревич, М. Г. Пшонь, Г. Ю. Панасенкова, И. А. Катиби // Современная стоматология. -2003. -№ 1. -С.52−54.
  81. М. Использование внечерепных параметров для диагностики аномалий зубочелюстной системы / М. Хабиб // Автореф. дис.канд. мед. наук: 14.00.21 / Моск.мед.-стомат.ун-т. М., 2004. — 16с.
  82. В.Ю. Отдаленные результаты раннего выявления и реабилитации детей с нарушениями роста и развития зубочелюстной системы/
  83. B.Ю.Хитров, А. В. Анохина, И. Г. Низимов и др. // Казанский медицинский журнал. -2005. -Т.86, № 2. С.150−152.
  84. Ф.Я. Ортодонтия. Лечение зубочелюстно-лицевых аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления. / Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персин // ООО «Ортодент-Инфо». — М., 1999. Кн. 2. — 269 с.
  85. Ф.Я. Руководство по ортодонтии / Ф. Я. Хорошилкина, З. М. Акодис, Г. А. Анжеркушян, О. И. Арсенина и др. // 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1999. — 798 с.
  86. Ф.Я. Рентгенологические исследования в ортодонтии: дополнительные возможности, улучшение качества диагностики и лечения / Ф. Я. Хорошилкина // Стоматология для всех. М., 1999. -№ 2/3.1. C.44−46.
  87. М. В. Клинический пример лечения открытого прикуса/ М.
  88. B. Чернявская, Голестане Сохейла, Ю. И. Пилютик // Стоматологический журнал: Науч.-практ. журн./ Учредитель и издатель: УП «БелСАинфо». -Минск, 2005. -№ 1. С. 17−18.
  89. Н. Влияние положения резцов на состояние мягких тканей лица/ Н. Чопра, Л. С. Персин, Г. В. Кузнецова и др.// Стоматология: Двумесячный научно-практический журнал. -М.Медицина, 2004. -Том83, № 5. С.53−56.
  90. В.Н. Биохимические изменения у кроликов при различных способах моделирования ортодонтического лечения/ В. Н. Чумаков, Г. А. Берлов // Здравоохранение. -М., 2004. -№ 6. С. 17−20.
  91. P.P. Структура зубочелюстных аномалий у детей с врожденными пороками развития челюстно-лицевой области в Удмуртской республике/ Р. Р. Шакирова // Современная стоматология. -М., 2003. -№ 1. С.54−55.
  92. Г. Н. Несъемная ортодонтическая техника для исправления зубочелюстных аномалий / Г. Н.Шелеметьева// (Материалы межобластной научно-практической конференции) // Сб. ст. Благовещенск, 1999. —1. C.52−53
  93. Н.М. Анализ фиксации ортодонтических элементов современных несъемных ортодонтических аппаратов / Н. М. Шулькина, К. А. Кутергина, В. А. Ускова // Новое в стоматологии, 1994, № 6. С.24−27.
  94. Abdullah M.S. Assessment of orthodontic treatment need in 5,112 Malaysian children using the IOTN and DAI indices / Abdullah M.S. // Community Dent Health. 2001. — Vol.18. — pp.242−248.
  95. Abdullah M.S. Perception of dental appearance using Index of Treatment Need (Aesthetic Component) assessments. / Abdullah M.S., W. P. Rock W.P. // Community Dent Health. 2002. — Vol.19. — pp. 161−165.
  96. Akkaya S.S. A comparison of sagittal and vertical effects between bonded rapid and slow maxillary expansion procedures / Akkaya S.S., U9em T.T. // Eur J Orthod. 1999. — Vol.21. — pp. 175−180.
  97. A1 Nimri, K. Interceptive orthodontics in the real world of community dentistry / A1 Nimri K., Richardson A. // Int J Pediatr Dent. 2000. — Vol.10. -pp.99−108.
  98. Al-Omiri M.K. Factors affecting patient satisfaction after orthodontic treatment / Al-Omiri M.K., Abu Alhaija E.S. // Angle Orthod. 2006. — Vol.76 — pp.422−431.
  99. Baccetti, T., L. Franchi, C. G. Cameron, and J. A. McNamara Jr. Treatment timing for rapid maxillary expansion. Angle Orthod 2001. 71:343−350.
  100. Beglin F.M. A comparison of the reliability and validity of 3 occlusal indexes of orthodontic treatment need / Beglin F.M., Baccetti T., Franchi, L. Cameron C.G., McNamara J.A. Jr. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001. -Vol.120.-pp.240−246.
  101. Bernabe E. Dental Esthetic Self-perception in Young Adults with and without Previous Orthodontic Treatment / Bernabe E., Kresevic V.D., Cabrejos S.C., Flores-Mir F., Flores-Mir C. // The Angle Orthodontist. 2006. -Vol. 76, No. 3.-pp. 412−416.
  102. Bernabe E. Orthodontic Treatment Need in Peruvian Young Adults Evaluated Through Dental Aesthetic Index / Bernabe, E., Flores-Mir C. // The Angle Orthodontist. 2006. — Vol. 76, No. 3. — pp.417−421.
  103. Bernabe, E., Flores-Mir C. Dental Morphology and Crowding:. The Angle Orthodontist: Vol. 76, No. 1, pp. 20−25.
  104. Bicakci A. Nasal Airway Changes Due to Rapid Maxillary Expansion Timing / Bicakci A., Agar U., Sokucu O., Babacan H., Dorulc C./ The Angle Orthodontist.-2005.-Vol. 75, No. 1.-pp. 1−6.
  105. Bi9ak?i A.A. Mesial migration effect on root morphology of mandibular third molars / Bicpak?! A. A, Sokiicii O., Babacan H., Kosger H. // Angle Orthod. -2007. Vol.77. — pp.73−76.
  106. Birkeland K. Factors influencing the decision about orthodontic treatment / Birkeland IC., Katie A., L0vgreen S., B0e O.E., Wisth P.J. // J Orofac Orthop. -1999. Vol.60. — pp.292—307.
  107. Birkeland, K. Relationship between occlusion and satisfaction with dental appearance in orthodontically treated and untreated groups / Birkeland K., B0e O.E., Wisth P.J. // A longitudinal study. / Eur J Orthod. 2000. — Vol.22 -pp.509−518.
  108. Bjerklin K. How a Computerized Tomography Examination Changed the Treatment Plans of 80 Children with Retained and Ectopically Positioned Maxillary Canines / Bjerklin K., Ericson S. // The Angle Orthodontist. 2006. -Vol. 76, No. l.-pp. 43−51.
  109. Bondemark L. A comparative analysis of distal maxillary molar movement produced by a new lingual intra-arch Ni-Ti coil appliance and a magnetic appliance / Bondemark L. // Eur J Orthod. -2000. Vol.22 — pp.683−695.
  110. Bos A. Expectations of treatment and satisfaction with dentofacial appearance in orthodontic patients / Bos A., Hoogstraten J., Prahl-Andersen B. //Am J Orthod Dentofacial Orthop.-2003.-Vol. 123/2.-pp. 127−132.
  111. Caniklioglu C. Patient Discomfort: A Comparison between Lingual and Labial Fixed Appliances / Caniklioglu C., Ozttirk Y. // The Angle Orthodontist. -2005.-Vol.75, No. l.-pp. 86−91.
  112. Chen F. A Special Method of Predicting Mandibular Growth Potential for Class III Malocclusion / Fengshan Chen, Kazuto Terada, Kooji Hanada // The Angle Orthodontist. 2005. -Vol. 75, No. 2. — pp. 191−195.
  113. Christensen J.R. Oral habits. / Christensen J.R., Fields H.W., Adair S.M. // Pediatric dentistry: infancy to adolescence, ed 3. — Philadelphia, 1999.
  114. Christensen J.R. Space maintenance in the primary dentition / Christensen J.R., Fields H.W. // Pediatric dentistry: infancy through adolescence ed.3. — Philadelphia, 1999.
  115. Doll G.M. Relationship between patient discomfort, appliance acceptance and compliance in orthodontic therapy / Doll G.M., Zentner A., U. Klages U., Sergl H.G. // J Orofac Orthop. 2000. — Vol.61. -pp.398−413.
  116. Doruk C. A comparison of the effects of rapid maxillary expansion and fantype rapid maxillary expansion on dentofacial structures / Doruk C., Bicakci A.A., Basciftci F.A., Babacan H., Agar U. // Angle Orthod. 2004. — Vol.74. -pp. 184−194.
  117. Esa R. Epidemiology of malocclusion and orthodontic treatment need of 12— 13-year-old Malaysian schoolchildren / Bernabe E., Kresevic V.D., Cabrejos S.C., Flores-Mir F., Flores-Mir C. // Community Dent Health. 2001. -Vol.18.-pp.31−36.
  118. Flores-Mir C. Self-perceived orthodontic treatment need evaluated through 3 scales in a university population. / Flores-Mir C., Major P.W., Salazar F.R. // J Orthod. -2004. Vol. 31. -pp.329−334.
  119. Franchi L. New emphasis on the role of mandibular skeletal maturity in dentofacial orthopedics. / Franchi L., Baccetti T. // McNamara JA Jr. 2000. -Vol 36. -pp.253−275.
  120. Freer E. Variations in treatment need using four screening methods. / Freer E, Freer T.J. // Aust Orthod J. 1999. — Vol. l5.-pp.214−218.
  121. Fritz U. Lingual technique—patients' characteristics, motivation and acceptance./ Fritz U., Diedrich P., Wiechmann D. // J Orofac Orthop. 2002. -Vol.63 .-pp.227−233.
  122. Garretto A. L. Orofacial myofunctional disorders related to malocclusion / Garretto A. L. // Int J Orofac Myol. 2001. -Vol.27.-pp.44−54.
  123. Gherunpong S. Developing and evaluating an oral health-related quality of life index for children / Gherunpong S., Tsakos G., Sheiham A. // Community Dent Health. 2004. -Vol.21.-pp. 161−169.
  124. Gianelly A.A. Distal movement of the maxillary molars / Gianelly A.A. // Am J Orthod Dentofac Orthop. 1998, — Vol.114.-pp.66−72.
  125. Graber T.M., Dentofacial orthopedics with functional appliances / Graber T.M., Rakosi T., Petrovie A.G. St Louis, 1997.
  126. Gray M.M., An analysis of the qualitative factors which influence young people’s acceptance of orthodontic care. / Gray M.M., G. Bradnock G., Gray H.L. // Prim Dent Care. 2000. -Vol.7, -pp. 157−161.
  127. Grzywacz 1. The value of the aesthetic component of the Index of Orthodontic Treatment Need in the assessment of subjective orthodontic treatment need / Grzywacz I. // Eur J Orthod. 2003. — Vol.25.-pp.57−63.
  128. Hain M. The effect of ligation method on friction in sliding mechanics / Hain M., Dhopatkar A., Rock P. //Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003. -Vol.123.-pp.416−422.
  129. Hamdan A.M. The relationship between patient, parent and clinician perceived need and normative orthodontic treatment need / Hamdan A.M. // Eur J Orthod. 2004. -Vol.26, -pp.265−271.
  130. Jarvinen S. Indexes for orthodontic treatment need / Jarvinen S. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001. — Vol. 120.-pp.237−239.
  131. Jenny J., Establishing malocclusion severity levels on the Dental Aesthetic Index (DAI) scale / Jenny J., Cons N.C. // Aust Dent J. -1996. -Vol.41.-pp.43−46.
  132. Karlsson I., Intraoral Maxillary Molar Distalization / Karlsson I., Bondemark L. // The Angle Orthodontist. Vol.76, No. 6. — pp. 923−929.
  133. Keeling S.D. Anteroposterior skeletal and dental changes after early Class II treatment with bionators and headgear / Keeling S.D., Wheeler T.T., King G.J. et al // Am J Orthod Dentofac Orthop. 1998. -Vol. 113.- pp.40−50,
  134. Kerosuo H. The need for treatment and satisfaction with dental appearance among young Finnish adults with and without a history of orthodontic treatment / Kerosuo H., Kerosuo E., Niemi M., Simola H // J Orofac Orthop 2000. -Vol.6 l.-pp.330−340.
  135. Kuroda T. Diagnosis and management of oral dysfunction / Kuroda T., Ono T. // World J Orthod. 2000. — Vol.1-pp. 125−133.
  136. Kusayama M. Relationship between transverse dental anomalies and skeletal asymmetry / Kusayama M., Motohashi N., Kuroda T. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. -2003. Vol.123, -pp.329−337.
  137. Kyung H.M. Development of orthodontic micro-implants for intraoral anchorage / Kyung H.M., Park H.S., Bae S.M., Sung J.H., Kim I.B. //. J Clin Orthod.-2003.- Vol. 37.-pp. 321−328.
  138. Lilja-Karlander E. Attitudes and satisfaction with dental appearance in young adults with and without malocclusion / Lilja-Karlander E., Kurol. J., Josefsson E. // Swed Dent J. 2003. -Vol.27, -pp. 143−150
  139. Lindauer S. Factors Influencing Applicant Ranking of Orthodontic Programs / Lindauer S., Payne M.D. // The Angle Orthodontist. 2006. — Vol. 76, No. 1. -pp. 84−91.
  140. Lux, C.J. Effects of early activator treatment in patients with class II malocclusion evaluated by thin-plate spline analysis / Lux, C.J., Rubel J., Starke J., Conradt C. //Angle Orthod. -2001. Vol.71, — pp. 120−126
  141. Mahmoud K. Al-Omiri. Factors Affecting Patient Satisfaction after Orthodontic Treatment / Mahmoud K. Al-Omiri, Elham Saleh Abu Alhaija // The Angle Orthodontist. 2006. — Vol. 76, No. 3. — pp. 422−431.
  142. Mandall N. A. Perceived aesthetic impact of malocclusion and oral self-perceptions in 14−15-year-old Asian and Caucasian children in greater Manchester / Mandall N. A., McCord J.F., Blinkhorn A.S. // Eur J Orthod. -2000. Vol. 22. —pp.175−183.
  143. Mandall N.A. The relationship between normative orthodontic treatment need and measures of consumer perception / Mandall N.A., Wright J., Conboy F.M., O’Brien K.D. // Community Dent Health. 2001. — Vol.18. — pp.3−6.
  144. Matoula S. Skeletofacial Morphology of Attractive and Nonattractive Faces / Matoula S., Hans Pancherz H. // The Angle Orthodontist. Vol. 76, No. 2- pp. 204−210.
  145. Mclntyre G.T. Lip Shape and Position in Class II division 2 Malocclusion. / Mclntyre G.T., Millett D.T. //The Angle Orthodontist. 2006. -Vol. 76, No. 5. -pp. 739−744.
  146. McNamara Jr, J. A. Orthodontics and Dentofacial Orthopedics / McNamara Jr, J. A., Brudon W.L. //Ann Arbor, Mich: Needham Press- 2001.
  147. Miles P.G. A Clinical Trial of Damon 2™ Vs Conventional Twin Brackets during Initial Alignment / Miles P.G., WeyanR.J., Rustveld L. // The Angle Orthodontist. 2006. — Vol. 76, No. 3. — pp. 480−485.
  148. Mills C.M. Treatment effects of the twin block appliance: a cephalometric study / Mills C.M., McCulloch K.J. // Am J Orthod Dentofac Orthop. 1998. -Vol. 114.-pp. 15−24
  149. Mohlin B. Orthodontics in 12-year-old children. Demand, treatment motivating factors and treatment decisions / / Mohlin B., Al-Saadi E., Andrup L., Ekblom K. // SwedDentJ.- 2002.-Vol.26.-pp.89−98.
  150. Mugonzibwa E.A. Perceptions of dental attractiveness and orthodontic treatment need among Tanzanian children / Mugonzibwa, E.A., Kuijpers-Jagtman A.M. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004. — Vol. 125. -pp.426−434.
  151. Narita K. A study on the measurement of soft tissue pressure on dentitions / Narita K., Shibasaki IC., Soma IC. // Orthod Waves. 2002. — Vol. 61.- pp.272 280.
  152. Nedwed V. Motivation, acceptance and problems of invisalign patients / Nedwed V., Miethke R.R.// J Orofac Orthop. 2005. — Vol.66. — pp. 162−173.
  153. Ngom P. I. A cultural comparison of treatment need / Ngom P. I., R. Brown R. // Eur J Orthod.-2005.-Vol. 27.-pp.597−600.
  154. Ngom P.I. Orthodontic Treatment Need and Demand in Senegalese School Children Aged 12−13 Years / NgomP.I., Diagne F. and al // The Angle Orthodontist. 2006. — Vol. 77, No. 2.- pp. 323−330.
  155. O’Connor P.J. Patients' perceptions before, during and after orthodontic treatment / O’Connor P.J. // J Clin Orthod. 2000. -Vol.34, -pp.591−592.
  156. O’Donnell S. Perioral forces and dental changes resulting from mandibular lip bumper treatment / O’Donnell S., Nanda R.S. // Am J Orthod. 1998.- Vol. 113.-pp.247—55
  157. Onyeaso C.O. Orthodontic treatment need of Nigerian outpatients assessed with the Dental Aesthetic Index / Onyeaso C.O. // Aust Orthod J. 2004. -Vol.20.-pp. 19−23.
  158. Otuyemi O.D. Perceptions of dental aesthetics in the United States and Nigeria / Otuyemi O.D., Ogunyinka A. // Community Dent Oral Epidemiol. -1998-Vol. 26. — pp.418—420.
  159. Pangrazio-Kulbersh V. treatment outcome assessed by the peer assessment rating index / Pangrazio-Kulbersh V., Kaczynski R., Shunock M. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999. — Vol. 115. -pp.544−550.154
  160. Paul L.D., O’Brien K.D., Mandall N.A. Upper removable appliance or Jones jig for distalizing first molars? A randomized clinical trial / Paul L.D., O’Brien K.D., Mandall N.A. // Orthod Craniofac Res. 2002. — Vol.5, -pp.238−242.
  161. Pietila T., H. Sintonen H. Cost and productivity analysis of orthodontic care in Finland / Pietila T., H. Sintonen H. // Community Dent Oral Epidemiol. -1998.-Vol.26.-pp.283−288.
  162. Proffit R.W. Contemporary Orthodontics / Proffit R.W. // 3rd ed. St Louis, Mo: Mosby- 2000
  163. Rheude B. An Evaluation of the Use of Digital Study Models in Orthodontic Diagnosis and Treatment Planning / Rheude B., Sadowsky P.L., Ferriera A., Jacobson A. // The Angle Orthodontist. 2005. — Vol. 75, No.3. — pp. 300−304.
  164. Richmond S. International comparisons of professional assessments in orthodontics: part I—treatment need / Richmond S., Daniels C.P. // Am J Orthod Dentofacial Orthop.- 1998. Vol. 113. pp. 180−185.
  165. Schweitzer M. The incisor-lip relationship in Herbst/multibracket appliance treatment of Class II, division 2 malocclusions / Schweitzer M., Pancherz H. // Angle Orthod.-2001. Vol.71.-pp.358−363.
  166. Steele J.G., Clinical factors related to reported satisfaction with oral function amongst dentate older adults in England / Steele J.G., Ayatollahi S.M. // Community Dent Oral Epidemiol. 1997. — Vol.25/2. — pp.143−149.
  167. Svedstrom-Oristo, A.L., Pietila T. Morphological, functional, and aesthetic criteria of acceptable mature occlusion / Svedstrom-Oristo, A.L., Pietila T. // Eur J Orthod. 2001. — Vol. 23. — pp.373−381.
  168. Takahashi Shigeki. Modulation of Masticatory Muscle Activity by Tongue Position / Shigeki Takahashi, Gen Kuribayashi, Takashi Ono, Yasuo Ishiwata, Takayuki ICuroda // The Angle Orthodontist. 2005. — Vol. 75, No. 1. — pp. 3539.
  169. Thiier U. Cheek and tongue pressure in the molar areas and the atmospheric pressure in the palatal vault in the young adults / Thiier U., Sieber R., Ingervall B. //Eur J Orthod. -1999. Vol. 21. -pp.299−309.
  170. Tony C.K. Patients perceptions regarding microimplant as anchorage in orthodontics / Tony C.K., Colman P.J., Ricky W.K., Wong A., Bakr MM The Angle Orthodontist. 2007. — Vol. 78, No. 2. — pp. 228−233.
  171. Trulsson, U. A qualitative study of teenagers' decisions to undergo orthodontic treatment with fixed appliance / Trulsson, U., Strandmark M. A // J Orthod. 2002. — Vol.29. — pp. 197−204.
  172. Ucuncu N. The use of the Index of Orthodontic Treatment need (IOTN) in a school population and referred population / Ucuncu N., Ertugay E. //J Orthod. 2001.-Vol.28.-pp.45−52.
  173. Zhou D. Histomorphometric and biochemical study of osteoclasts at orthodontic compression sites in the rat during indomethacin inhibition / Zhou D., Hughes B., King G.J. //Arch Oral Biol. 1997. — Vol.42, — pp.717−726.1. УТВЕРЖДАЮ"а1. Меди Рог1. АКТ
  174. Исполнительный директор МА «ЭРА»
  175. Генеральный директор МА «ЭРА», к. м
  176. Всеми врачами клиник освоена дан1. АКТ
  177. Всеми врачами клиник освоена
  178. Генеральный директор МА «ЭРА», к’ж
  179. Исполнительный директор МА «ЭР.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?