Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Условия формирования и состав хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского альпинотипных ультраосновных массивов Урала

Диссертация: Условия формирования и состав хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского альпинотипных ультраосновных массивов Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вкрапленнгле разности наиболее подвержены вторичным изменениям, так как серпенти1ювый цемент хромшпинелидов является хорошо проницаемой средой.5. Наконец, все перечисленные данные позволяют установить источники метаморфизующих агентов. К таковым относятся: • воздействие молодых габброидов- • воздействие молодых интрузий среднего и кислого составовразогрев блоков ультрабазитов в зонах разломов или… Читать ещё >

Содержание

  • v. ' Введение
  • 1. История изучения вопроса
  • 2. Условия становления и строение ультраосновных альпинотипных массивов
    • 2. 1. Геодинамика становления и геолого-структурное положение изученных объектов
    • 2. 2. Строение рудоносных ультраосновных массивов в складчатой зоне Урала
    • 2. 3. Петрографическая характеристика пород
      • 2. 3. 1. Алапаевский массив
      • 2. 3. 2. Верблюжьегорский массив
      • 2. 3. 3. Верхнейвинский массив
      • 2. 3. 4. Общие закономерности петрографического состава альпинотипных ультраосновных массивов
      • 2. 3. 5. Баланс вещества при оливинизации
      • 2. 3. 6. Изучение породообразующих минералов ультраосновных массивов
  • 3. Морфология и состав промышленных хромитовых руд
    • 3. 1. Верхнейвинский массив
    • 3. 2. Алапаевский массив
    • 3. 3. Верблюжьегорский массив
    • 3. 4. Закономерности состава рудных и акцессорных хромшпинелидов
    • 3. 5. Тектонический контроль рудных тел
    • 3. 6. Форма и структурно-текстурные особенности хромитовых руд
  • 4. Условия формирования и метаморфизма хромитовых руд. 4.1. Оценка РТ условий становления и последующего метаморфизма пород и руд
    • 4. 1. 1. Определение температур формирования хромитовых руд
    • 4. 1. 2. Декрипитация и газовая хроматография хромитовых руд и вмещающих ультраосновных пород
    • 4. 1. 3. Определение температур формирования хлорита на основе хлоритового геотермометра
    • 4. 1. 4. Железистость хромшпинелидов как показатель степени метаморфизма
    • 4. 2. Влияние метаморфизма на состав хромитовых руд
    • 4. 2. 1. Влияние процессов высокотемпературного метаморфизма
    • 4. 2. 2. Специфика низкотемпературного (водного) метаморфизма
    • 4. 2. 3. Зависимость степени метаморфизма от густоты вкрапленности хромитовых руд
    • 4. 2. 4. Акцессорные минералы хромитовых руд
    • 4. 2. 5. Зональность рудных тел по составу хромшпинелидов
    • 4. 2. 6. Причины метаморфизма хромитовых руд
    • 4. 2. 7. Другие виды метаморфизма хромитовых руд
    • 4. 3. Промышленное использование хромитовых руд
    • 4. 4. Общая схема эволюции хромитового оруденения в альпинотипных ультрабазитах Урала

Условия формирования и состав хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского альпинотипных ультраосновных массивов Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена вопросам установления условий формирования и особенностей различных типов хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Всрблюжьегорского ультраосновных альпинотипных массивов Урала.

Актуальность работы. Дефицит хромитового сырья в России в последнее десятилетие резко повысил интерес к данному виду полезных ископаемых. В настоящее время остается много вопросов, связанных с происхождением хромитов, их устойчивости к вторичным преобразованиям, рациональным методам поисков месторождений. Предлагаемая работа рассматривает вопросы формирования альпинотипных ультраосновных массивов и связанного с ними хромитового орудепения.

Цели и задачи исследований. Работа посвящена двум основным целям: установлению генезиса и условий формирования различных типов хромитового оруденения изученных массивов и характеристика вторичных, метаморфических процессов изменений хромшпинелидов. Итогом служило построение схемы этапов формирования и эволюции состава хромшпинелидов с детальной характеристикой каждого выделенного этапа. Помимо того, в результате исследований оказалось возможным описать некоторые общие закономерности изменения состава ультраосповных пород и хромшпинелидов. В процессе работы решались следующие задачи: 1. легальная характеристика условий залегания рудных тел, описание их структурно-текстурных особенностей, характеристика вмещающих ультраосновных пород- 2. статистический анализ минералыгого состава пород и руд- 3. использование ряда геотермометров, методов декрипитации и газовой хроматографии для установления температур формирования и вторичных преобразований руд- 4. характеристика, на основании всего комплекса данных, процессов метаморфизма хромитов и построение единой схемы эволюции состава хромшпинелидов.

Фактический материал, положенный в основу исследований. Материал для исследований отбирался в течение полевых сезонов с 2002 по 2004 гг. главным образом на Верблюжьегорском, Верх-Нейвинском и Алапаевском массивах. Помимо ^ того, привлечен обширный материал, полученный в результате проведения полевых работ в 2000;2001 гг. на Халиловском массиве и некоторый объем литературных данных. Все полевые работы проводились Хромитовой группой Уральского государственного горного университета, под руководством проф. И. А. Малахова.

Автором изучены 400 аншлифов и 500 шлифов, получены 150 микрозондовых определений состава хромшпинелидов и 50 — других минералов. Изучено 50 полированных штуфов с целью установления структурно-текстурных особенностей руд. На базе оливин-хромшпинелидовых и хлоритового геотермомстров получено более 30 определений температур формирования и метаморфизма руд. Методами декрипитации и газовой хроматографии изучено 8 образцов ультраосновных пород и хромитовых руд, для 4 образцов проведена гомогенизация газово-жидких включений (ГЖВ) породообразующих минералов.

Основные защищаемые положения.

1. Глиноземистые хромитовые руды, в изученных массивах сингенетически связанные с реститогенными первичными гарцбургитами, характеризуются высокотемпературной природой и глубинно-мантийным происхождением.

2. Высокохромистые руды связаны с формированием эпигенетических полосчатых комплексов: дунит-гарцбургитового, возникшего при прохождении процессов оливинизации первичных гарцбургитов нижних горизонтов массивов и дунит-клинопироксенитового, образовавшегося в верхних горизонтах под воздействием габброидов.

3. В постмагматических условиях акцессорные и рудообразующие хромшпинелиды подвержены двум главным процессам вторичных изменений: высокотемпературному метаморфизму, сопровождающемуся увеличением хромистости и железистости минерала вплоть до формирования чистого хромита (FeCr204) и низкотемпературному, сопровождающемуся увеличением железистости вплоть до формирования магнетита (FeFe2Oj).

Новизна работы. На основании обработки большого объема петрографического, минераграфического и аналитического материала выявлены общие закономерности изменения состава ультраосновных пород и хромшпинелидов. Установлен генезис хромитовых руд разных структурных уровней ультрабазитов. Построена схема метаморфизма хромшпинелидов с выделением двух главных этапов, различающихся по температуре и направленности процесса эволюции состава минерала. Показано широкое развитие процессов метаморфизма на всех изученных массивах и в ряде случаев установлена его определяющая роль в формировании состава хромшпинелидов. Выявлены главные причины, порождающие метаморфические процессы в ультраосновных породах и хромитовых рудах.

Практическая значимость. Выявление общих закономерностей состава ультраосновных пород и хромитовых руд и исследования роли метасоматических процессов в формировании хромитового оруденения имеют основополагающее значение для последующей разработки общей теории генезиса альпинотипных ультраосновных массивов. На его основе возможно обновление прогнозно-поискового комплекса на хромиты. Изучение эволюции состава хромитовых руд при метаморфизме позволяет в дальнейшем при оценке каждого месторождения хромитов более рационально подойти к вопросу его промышленного использования.

Апробация работы. Материалы, положенные в основу работы, докладывались на Международных молодежных конференциях «Металлогения древних и современных океанов» в г. Миассе (2000, 2003;2004), VI Международном симпозиуме им. акад. М. А. Усова в г. Томске (2002), Чтениях им. А. Н. Заварицкого в г. Екатеринбурге (2003;2004), чтениях памяти акад. П. Н. Чирвинского в г. Перми (2005). Результаты работ изложены в 11 печатных работах и производственном отчете. Получен грант Министерства Образования (шифр А03−2.13−5) и медаль РАН за лучшую выпускную квалификационную работу.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 154 стр. текста, содержит 22 табл., 42 рис. и приложение с составами хромшпинелидов, библ. список -203 работы.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю, д.г.-м.н. профессору И. А. Малахову и к.г.-м.н. доценту Г1.Л. Бурмако за постоянную поддержку, советы и критические замечания по ходу написания работы.

За помощь в проведении аналитических исследований автор благодарен к.г.-м.н. Н. Г. Сапожниковой и к.г.-м.н. В. Н. Ослоповских.

В ходе выполнения работы автор пользовался постоянным вниманием и поддержкой профессоров В. А. Душина, В. Ф. Рудницкого, А. Г. Баранникова и многих сотрудников кафедры геологии, поисков и разведки МПИ, которым автор выражает искреннюю благодарность.

Исследования, положенные в основу диссертации, проводились на материале, полученном, но трем ультраосновным альпинотипным массивам Урала: Верх Нейвинскому, Алапаевскому и Всрблюжьегорскому с привлечением литературных данных по ряду других массивов Урала и мира. Полученн1>1е в процессе работы результаты можно кратко свести к следующим выводам.I. Изученные ультраосновные массивы сложены преимущественно гарцбургитами с подчиненным развитием дунитов, в разной степени ссрпентинизированных (от 25 до 100%). В зоне контакта ультрабазитов с габброидами развивается метасоматический полосчатый ДВК комплекс. В геологическом отношении наблюдается закономерное ультраосновных пород в массивах с образованием следующего вертикального разреза (снизу-вверх): дунитовый комплекс — дунит-гарцбургитовый — гарцбургитовый — ДВК. Анализ нормативного состава ультраосновных пород показал наличие двух типов гарцбургитов — первичного (32% нормативного энстатита) и вторичного (17% •^f нормативного энстатита). Данные значения строго выдержаны для всех анализируемых выборок (14 массивов) как по уральским объектам, так и мировым. Нарушения происходят лишь в породах, подверженных прогрессивному метаморфизму (антигоритизации).Отмечается строгая приуроченность первичных 1'арцбурги1 ов к верхам гарцбургитового комплекса, а вторичных — к низам последнего и дунит гарцбургиговому комплексам. Это позволяет соотнести появление вгоричных гарцбургитов с процессами оливинизации — метасоматического образования ду1штов по гацбургитам. Соответственно, минералогически процесс сопровождается замещением энстатита оливином. Процесс оливинизации проявлен в разной степени на большинстве массивов Урала и на основе данных по среднему составу пород рассчитан баланс вещества при формировании дунитов по гарцбургитам. При этом происходит вынос значительной части компонентов — Si, Ti, Al, Mn, Ca, Na, K, связанный с исчезновением главного концентратора рассеянных элементов ;

> энстатита, и накопление в остатке Mg, Сг, Ni, причем два первых элеменга связываются в новую минеральную фазу — хромшпине-шд. Установить харакчер миграции Fe^ ^ и Fe ^ не удается из-за того, что в большинстве анализов приводятся содержания железа в пересчете на Fe *.Изучение породообразующих минералов, в т. ч. с гомогенизацией ГЖВ, показало, что нижний предел температуры образования оливина составляет == 1300- котором получена на основе изучения минершюв-узников в пироксене, был гетерогенным, и находился под высоким давлением,.

2. Хромитовое оруденение на изученных массивах локализовано па нескольких структурных уровнях (с примерами): курмановский тип руд (Алапаевский массив) кемпирсайский тип руд (литературные данные по Кемпирсайскому массиву) кракинский тип руд (Алапаевский и Халиловский массивы) всрблюжьегорский тип руд (Верблюжьегорский и Алапаевский массивы) хабарнинский тип (Верх-Нейвинский массив) Анализируя пространственное размещение рудных тел, их структурный контроль и внутреннее строение, оказалось возможным выделить ряд обп1их закономерностей. Практически для всех рудных тел наблюдается тектонический конгроль: приуроченность к зонам протяженных разрывных нарушений. Этим фактором определяется и преобладающая форма тел — линзои жилообразная или чечевицеобразная с раздувами и пережимами. Отсутствие тектонического контроля отмечается лишь для единичных рудных тел в гарцбургитах, характеризуюпщхся ш-шрои жилообразной формами. Интенсивно проявлена пострудная тектоника, приводящая к дроблению тел на отдельные блоки, иногда перемещеннгле на десятки метров. По структурно-текстурным особенностям рудные тела разных уровней существенно отличаются друг от друга. Если для хромитов курмановского типа отмечается преобладание вкрапленных текстур, то для кемпирсайского и особенно кракинского — повышение доли массивных разностей. Помимо того, значительная час1ь руд обладается среднеи крупнозернистым строением вплоть до гигантозернистых разностей. Руды верблюжьегорского типа — как правило массивные мелкои скрытозернистые, часто отмечаются специфические нодулярпые разности хромитов. Для хабарнипского типа, являющегося вторичным, идет наследование текстур и структур руд в зависимости от их первичной принадлежности. Проведен статистический анализ составов хромшпинелидов разных типов руд с привлечением значительной части литературных данных по других ультраосновным массивам Урала и мира. Анализ содержания СггОз в массивных и вкрапленных рудах из дунитов показывает абсолютную идентичность средних значений для всех массивов (60%). Исключение составляют убоговкрапленные и акцессорные разности, в которых понижение хромистости обус-ювлено процессами ршзкотемпературного метаморфизма. В то же время рудгл из гарцбургитов несколько варьируют по средним содержаниям СггОз (от 32 до 48%), что также связагю с влинисм вторичных процессов. Определение среднего состава хромшпинелидов из дунитов по всем полученным выборкам показало наличие определенного промежуточного состояния, выражающегося формулой (А1з, оооСг|2.5ооРс o.50o)i6.ooo (Fe З. ОООМЕ5. О ()О)8.ООООЗ2^ в которой все коэффициенты кратны 0,5, Анализ метаморфизованных разностей руд показывает, что состав хромшпинелидов также стремится к указанному промежуточному состоянию. Для руд из гарцбургитов также отмечается подобное промежуточное состояние, выражающееся формулой (А15.50оСГ9,оООре |.50o)l6.00o (f^G 3.500Mg4.5()())8.000O32;

Анализ гистограмм распределения рудообразующих оксидов показывает бимодальность в распределении ТЮг. По этому показателю выделяются три группы хромшпииелидов: а) с содержаниями Ti02 > 0,4% - отвечает рудам из гарцбургитов, содержание титана существенно повышается при воздействии габброидовб) с содержаниями Ti02 =0,18−0,20% - характерны для руд из дунитов и в) с содержаниями Ti02 < 0,18%, отвечающий метаморфизоваиным разностям руд. В распределении других оксидов бимодальности не отмечается, т. е. титан является единственным индикатором, показывающим первоначальный состав руд и характер их последующих изменений.3. Определение температур формирования хромшпинелидов на базе оливин хромнипп1елидовых геотермометров показало, что хромитовые руды формировались в три этапа: гарцбургитами — результат ликвационного расслоенияпозднемагматической кристаллизациигидротермальной проработки гарцбургитов (оливинизации).Данные декрипигации и газовой хроматографии ультраосновных пород и хромитовых руд позволили выявить существенные преобразования хромшпинелидов HOJHiocTbro согласуется с микроскопическими наблюдениями. В ультраосновных породах проявлены лишь декриптометрические пики, отвечаюпше разложению [171] позволило установить (или уточнить) температуры изменений руд и пород, что, в свою очередь, позволило выделить этапы в процессах вторичных преобразований. Максимальные температуры, полученные по хлоритовому термометру, огвечают 520, Наконец, анализ основных расчетных параметров хромшпинелидов (железистости, хромистости и доли трехвалентного железа) позволили достоверно установить поля развития составов первичных руд и два направления эво: поции состава хромшпинелидов при метаморфизме: высокотемпературные и низкотемпературные изменения.4. Высокотемпературный метаморфизм хромитовых руд проходит в диапазоне хромшпинелида А1, Mg, Ti и большинства малых элементов, за исключением Мп. Соответственно, в остатке накапливаются Сг и Fe. Несмотря па некоторое различие в причинах, вызывающих метаморфизм, эволюция состава хромшпинелидов идет в строго определенном направлении, имея конечным членом идеальный хромит РеСг204. Удаленные компоненты образуют собственные минеральные фазы, в первую очередь хлорит, что и позволяет оценить температуры метаморфизма. Но степени проявления процесс высокотемпературного метаморфизма можно разбить на ряд стадий, диагностируемых микроскопически: а) образование реакционный кайм ;

замещение краевых частей зерен хромшпинелидов с образованием агрегата более хромистого шгшнелида и вростков хлоритаб) разрастание каймв) полное замещение зерен образованием скелетных структур и г) нерекристаллизация руд с.

01теснением хлорита на периферию новообразованных зерен. Изучение параметров кристаллической ячейки хромшпинелида заключавшееся в сравнении расчетного и измеренного параметров, показшю их высокое различие в первичных, неизмененных рудах и полную сходимость в мегаморфизовагщых, что объясняется влиянием в первом случае малых элементов, искажающих решетку минерала. сопровождается замещенеим всех элементов в решетке хромшпинелида железом с образованием в конечном итоге магнетита. Источником догюлнительного железа служат вмещающие породы (при серпентинизации выделяется избыточное железо).Как и в случае высокотемпературного изменения хромшпинелидов, можно выделить несколько этапов метаморфизма: а) образование реакционнглх кайм — однородн1>1х, с незначительным количеством вростков гематитаб) разрастание кайм и в) полное замещение хромшпинелида магнетитом. Вынесенные компоненты, как прави: ю, не образуют собственных минералов, а в основном рассеиваются в виде примеси в серпентине и магнетите, выделившемся при серпентинизации. Процессы метаморфизма, происходившие в условиях понижения температуры, сопровождались последовательным увеличением активности и парциального давления кислорода, о чем свидетельствует смена минеральньгх парагенезисов с последовательным возрастанием долисобственно хромита, а затем и магнетита. Анализ акцессорной минерализации хромитовых руд позволяет установить локальные особенности метаморфизма в каждом отдельном случае и выявить источник метаморфизующих агентов. Нами выделены следуюгцие минеральные фуппы: сульфиды (миллерит, пентландит, пирит и пр.), оксиды (редледжеит, рутил и пр.) и самородные (золото) минералы, помимо того, всречаются нехарактерные для ульграбазитов фазы — кобальтин и ряд других. Рассматривая строение рудных тел по составу хромшпинелидов, отмечается закономерная приуроченность наиболее измененных участков руд к проницаемым зонам — разрывным нарушениям или границам рудных тел. В зависимости ог этого выделяется несколько типов разрезов вкрест рудных тел: а) корытообразное — с наибольшими изменениями по контактам руда-порода (по одному контакту или.

обоим) — б) дугообразное — с наибольшими изменениями в центральных частях руд и в) однородное — появляющееся при полном замещении рудных тел. Также проявлена зависимость метаморфизма хромшпинелидов от степени вкрапленности руд ;

вкрапленнгле разности наиболее подвержены вторичным изменениям, так как серпенти1ювый цемент хромшпинелидов является хорошо проницаемой средой.5. Наконец, все перечисленные данные позволяют установить источники метаморфизующих агентов. К таковым относятся: • воздействие молодых габброидов- • воздействие молодых интрузий среднего и кислого составовразогрев блоков ультрабазитов в зонах разломов или в результате их шарьирования- • воздействие процессов прогрессивного метаморфизма ультраосновных пород (аптигоритизации, оталькования и пр.) — В геологической литературе приводятся описания ряда других процессов метаморфических преобразований хромшпинелидов, но они характеризуются локальностью распространения. Приведенные в данной работе процессы метаморфизма в той или иной степени проявлены на всех массивах (имеют регионалыюе распространение), по которым проводилось изучение хромшпинелидов (как с использованием собственных данных, так и литера! урных). Характер эволюции состава руд во всех случаях отвечает нриведерп1ым схемам. Следует подчеркнуть, что в работе охарактеризована вся геологическая история хромитовых руд из ультраосновных альпигютипных массивов Урала. Детально описаны процессы формирования руд и выявлены общие закономерности их состава. Показано широкое развитие и крайне важная роль метаморфизма руд в изменении их состава и выделены два главных типа метаморфических преобразований хромшпинелидов, имеющих общеуральское, и, вероятно, общемировое распространение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Происхождение и характерные особенности подулярных руд Халиловского массива // Проблемы геологии и освоения недр. Тр. VI Междунар. науч. симноз. им. акад. М. А. Усова. Томск: Изд-во НТЛ, 2002. 205−206.
  2. А.В. Редледжеит в хромитовых рудах Верблюжьегорского месторождения (Южный Урал) // Проблемы геологии и освое1гия недр. Тр. VII Междунар. науч. симпоз. им. акад. М. А. Усова. Томск: Изд-во ТПУ, 2003. 80−82.86.
  3. А.В. Условия формирования и метаморфизм хромитовых руд Халиловского массива // Известия УГГГА. Серия: Геология и Геофизика. Вып. 15. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2002. 118−122.
  4. А.В. Условия формирования ультраосновных пород и хромитовых руд Халиловского массива на основе изучения состава минеральных парагенезисов / > Металлогения древних и современных океанов. ИМин УрО РАИ. Миасс, 2003. 144−148.
  5. А.В. Общие закономерности петрографического состава альпинотипных ульрабазитов Урала // 7-е Чтения им. Чирвинского Пермь. 2005.
  6. А.В., Малахов И.А" Бурмако П. Л. Метаморфизм хромитовых руд Верблюжьегорского массива (Южный Урал) // Эволюция внутриконтинентальных подвижных поясов (IX чтения А.П. Заварицкого). УрО РАН. Екатеринбург, 2003. 153−156.
  7. А.В., Малахов И. А., Бурмако П. Л. Общие закономерности состава альпинотипных ультрабазитов и хромитовых руд // Эволюция внутриконтинентальных подвижных поясов (X чтения А.Н. Заварицкого). УрО РАН. Екатеринбург, 2004.
  8. А.Т. К вопросу о температуре внедрения ультраосновных интрузий. Геохимия, 1966. № 4. 404−409.
  9. А.Т. Эксперименты в системах, состоящих из оливина, энстагита и хромшпинелида. Геохимия, 1968. № 6. С 101−105.
  10. А.Т. Экспериментальные исследования в системе дунит- базшшт. Геохимия, 1968. № 8. С 989−990.
  11. А.Т., Уханов А. В. Температура плавления гипербазитов и температуры кристаллизации гипербазитовых расплавов. Геохимия, 1967. № 12. 1500−1503.
  12. А.Г. О происхождении дунитов и хромитов Кемпирсайского гипербазитового массива // Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1963. 325−330.
  13. Ю.А. Геохимия редкоземельных элеменюв. М.: Паука, 1976. 268 с. > 18. Бетехтин А. Г., Кашин А. Хромиты СССР. Изд-во АН СССР. Т.1, 1937. 388 с. Т.2, 1940.339 с.
  14. В.Е., Сурганов А. В., Фадеичев А. Ф. Хромовые руды. Запасы и перспективы использования // Известия вузов. Горный журнал. N 3−4, 1997. 22−36.
  15. А.И. Некоторые петрохимические особенности никеленосных, титаноноспых и хромитоносных интрузий // Вопросы петрохимии. Л., 1969.
  16. В.Е., Беркович В. Х., Балек А. Е. Хромитовые месторождения Уральского региона. Горный журнал. Уральское горное обозрение. 1997. № 3−4. 36−48.
  17. А.Ф. Редкие и малые элементы в гипербазитах Урала. М.: Наука. 1966.
  18. Л.Ф., Миллер А. Д., Фишер Э. И. О распросфанении золота в ультрабазитах // Геохимия, 1972. № 2.
  19. Н.Л., Татгл О. Ф. Система MgO-Si02-H20 // Вопросы физико-химии в > минералогии и петрографии. М., 1950.
  20. Л.Д. О положении ультраосновных массивов в структуре Тогузак- Аятского района на восточном сююне Южного Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала, вып. 10. М., Госгеолтехиздат, 1962.
  21. Л.Д. Основные черты геологии неридотитовой формапии Урала // Магматические формации, метаморфизм, металлогения Урала. Сверловск, 1969.
  22. Л.Д., Андреев М. И. Главные генетические тины хромитовых месторождений Урала и закономерности их размещения // Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск, 1990. 65−74.
  23. Л.Д., Золоев К. К. Формации ультраосновных пород Урала и принципы их выделения // Геологические формации. Л.: ВСЕГЕИ, 1968. 71−78.
  24. Л.Д., Никитин И. И., Булыкин Л. В. Об одной морфологической разновидности клинопироксенитов на Хабарнинском, Халиловском и некоторых других массивах Урала // Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск. 1969. 139−141.
  25. В.И., Соколов СВ. Термобарометрия ультраосновных парагепезисов. М.: Недра, 1988. 149 с.
  26. А.С. Роль оливинизации в формировании дунитов Урала // Мат- лы 2-й конференции по околорудному метасоматизму. Л.: ВСЕГЕИ, 1966. 294−295.
  27. А.С. Условия размещения и становления гипербазитов Урала // Щелочные, основные и ультраосновные комплексы Урала. Екатеринбург: АН СССР. 62- 83.
  28. А.С. Генезис хромитового оруденения в альпиногипных ультрабазитах Урала // Петрография ультраосновпых и щелочных пород Урала. Сверловск, 1978а. 63−82.
  29. А.С. Кеммерерит из хромитовых руд Рай-Изского массива // Тр. Ильменского гос. заповедника. 1978 Вып. 16. 101−102.
  30. А.С. О серпентинизации дунитов // Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. АН СССР, 1978. 22−20.
  31. А.С. Петрография, петрохимия, геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.: Недра, 1978. 7−9, 109−125.
  32. А.С. Проблема происхождения дунитов Урала // Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. АН СССР, 1978. 3−20.
  33. А.С. Петрология процессов серпентинизации гипербазитов складчатых областей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. 224 с.
  34. А.С. Дунит-верлит-клинопироксенитовый комплекс офиолитов и его происхождение. Екатеринбург: УрО РАН. 1996. 179 с.
  35. Ю.Р. Акцессорные хромшпинелиды как один из индикаторов условий образования магматических пород ультраосновного состава // Вопросы генетической петрологии. Новосибирск: Наука, 1981. 61−85.
  36. Ю.Р., Золотухин В. В., Коненко В. Ф. О генезисе титаномагнстит- оливиновых нодулярных образований в ультрабазитах интрузии Бор-Урях (север Сибирской платформы). 65−71.
  37. В.В. Альпинотипные гипербазиты переходных зон океан- континент. Наука: Сиб. Отд. ИГГ. 1979. 264 с.
  38. В.В. Гидротермальный синтез серпентинитов и некоторые вопросы происхождения альпинотиппых гипербазитов // Петрология гипербазитов и базитов. 1990.
  39. В.В., Банников О. Л. Оливины альпинотиппых ультрабазитов: Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 641. Новосибирск: Наука, 1986. 103 с.
  40. В.В., Павлов А. Л., Бишаева Л. Г. Термодинамическое обоснование взаимодействия габбро с гипербазитами в офиолитах // Вопросы петрологии, минералогии, геохимии и геологии офиолитов. Сиб. Отд. РАН. Новосибирск, 1999. 74−84.
  41. В.В., Пинус Г. В. Проблемы ультраосновных формаций складчатых областей // Проблемы петрологии гипербазитов складчатых областей. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1973. 187−195.
  42. Л., Чащухин И. С., Миронов А. Б. и др. О стехиометрии состава хромшпинелидов из ультрабазитов // Ежегодник — 1993. ИГГ УрО РАН. Екатеринбург, 1994. 90−94. г
  43. В.М., Барсукова Н.С, Плетнев П. А., Спиридонов Э. М. Минералы группгл ильменита родингитовой формации Урала. Миасс: Ин-т мин. УрО РАН, 1998. Т. 2. 98−99.
  44. О.М. Геохимия и рудоносность габброидов и гепербазигов. 1981,
  45. Глубинное строение и металлогения подвижных поясов. М.: Недра, 1990. 64−110.
  46. А.А. Минералогия. М.: Недра, 1983. 327 с.
  47. СВ., Хвостова В. П. Золото в гипербазитах и хромитовых рудах массива Рай-Из (Полярный Урал) // Геохимия, 1977, № 4.
  48. А.И., Бетхер О. В. Оливин-хромитовые равновесия и их связь со степе1п>ю пластической деформации гипсрбазитов / Гипербазитовые ассоциации складчатых областей. Новосибирск. 1987. 19−29.
  49. М.И., Летников Ф. А. Геохимия никеля в ультраосновных породах в магматическую и постмагматическую стадии // Эндогенное оруденение Прибайкалья. М., 1969.
  50. Дир У.А., Хауи Р. А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. М.: Изд-во «Мир» Т. 5 1966 93−95.
  51. Н.Л., Кочкин И. Н., Криве1гко А.П., Кутолин В. А. Породообразующие пироксены. М.: Наука, 1971. 454 с.
  52. Железорудная база России / под ред. В. П. Орлова. М.: «Геоинформмарк», 1998.896 с.
  53. П.П., Куликова А. П., Абрамов Б. А. Исследование кристаллизации ультраосновного расплава / Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. Л УНЦ АН СССР. 1978. 83−85. л
  54. А.Н. Перидотитовый массив Рай-Из на Полярном Урале. М., Л.: Госгсолитиздат, 1932. 217 с.
  55. Г. М., Смоленская Г. А., Чернышева Л. В. Типоморфизм магнетита и его использование при поиске рудных месторождений. М.: Недра. 1981. 69−72.
  56. С. О составе и парагенезисе хромишинелидов в ультраосновных породах. Геология и геофизика, 1963. № 10. 46−57.
  57. Иванов К. С, Козлов П. С, Ерохин Ю. В., Хакинов Ю. В. Серпентинитовые песчаники на Среднем Урале // Осадочные бассейны Урала и прилегающих регионов: закономерности строения и минерагения. Екатеринбург, 2000. 141−148.
  58. O.K. Взаимоотношения оливина и хромшпиггелида и первичная структура дунитов — дифференциатов базальтовых магм // Щелочные, основные и улыраосновные комплексы Урала. Екатеринбург: ЛИ СССР. 100−115.
  59. O.K. Изменение состава хромшпинелидов по разрезу хромититовых пластов стратиформных месторождений // Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. АН СССР, 1977. 46−52.
  60. O.K. Расслоенные хромитоносные ультрамафиты Урала. М.: Наука, 1990.243 с.
  61. М.М., Колбанцев Р. В. Парагенетическис типы оливинов и статистический анализ их химизма // Зап. ВМО, 1968. Вып. 6.
  62. М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука. 1974. 231 с.
  63. А.Л. Тектоническое положение пород гипербазитовой формации в геосинклинальиых областях и некоторые проблемы инициального магматизма // Проблемы связи тектоники и магматизма. М.: Наука. 1969. 116−132.
  64. СВ., Симонов В. А., Фомина Л. Н. Термобаромстричсскис критерии хромитоносности гипербазитов // Геохимия рудных элементов в базитах и гииербазитах. Иркутск, 1990. 187−190.
  65. Д.С. Проблемы формирования и оруденения гипербазитовых массивов. Геология рудных месторождений, 1966. Т. 8. № 2. 16−20.
  66. Д.С. Теория метасоматической зональности. М.: Наука, 1969. 111с.
  67. Г. Г. Роль тектоники в кристаллизации руд Кемпирсайского плутона. Наука, 1969. 191−200. >
  68. В.А., Агафонов Л. В. О составе верхней мантии в связи с относительной устойчивостью ультраосновных нодулей // ГeoJюгия и геофизика, 1978. № 5. 3−13.
  69. Е.Е. Ультрабазиты офиолитовой ассоциации // Магматические горные породы. Т. 5. М.: Наука, 1988. 8−95.
  70. Лейхтенбергский-Романовский Н.М. О кочубеите, кеммерерите и неннине // ЗВМО. 1968. Ч. 3. 289−298.
  71. Магматические горные породы: ультраосповные породы. М.: Наука, 1988. 500 с.
  72. А.Б. Минералогия альпинотипных гипербазитов Урала. Недра: СПб, 1992. 197 с.
  73. А.Б., Агафонов Л. В., Гончаренко А. И. Связь химического состава и физических свойств хромшпинелидов альпинотипных гипербазитов. Геология и геофизика. № 2. 1988. 132−137.
  74. А.Б., Перевозчиков Б. В., Афанасьев А. К. Хромитоиосность Полярного Урала. Сыктывкар, Коми фил. АН СССР. 1985. 152 с. Л^ 83. Макеев А. Б., Брянчанинова Н. И. Тономинералогия ультрабазитов Полярного Урала. 1999. 252 с.
  75. И.А. Петрохимия ультрабазитов Урала. АН СССР: Свердловск, 1966.236 с.
  76. И.А. О содержании и форме нахождения хрома в ультрабазитах Урала // Материалы 1-й научной конференции молодых геологов и геофизиков. Свердловск: Изд-воИГиГ УФАН СССР. 1967.
  77. И.А. О геохимических критериях выделения хромитоносных ультраосновных массивов на Урале // Доклады сов. геологов на XXIII сессии МГК. Прага, 1968.
  78. И.А. Средний состав ультраосновных пород Урала // Труды И Уральского Петр, совещ. Т. П. Свердловск, 1969. 30−34.
  79. И.А. О термодинамических условиях серпентинизации // Проблемы петрологии Урала. Свердловск, 1973. 38−52. > 89. Малахов И. А. Петрохимия главных формационных типов улырабазитов. М.: Наука, 1983.224 с.
  80. И.А. Хромшпинелиды как индикатор тсрмабарометрического V режима минералообразования // Геология метаморфических комплексов. Межвуз. темат. сб. Свердловск, 1989. 41−45.
  81. И.А. Микротвердость хромшпинелидов как индикатор степени метаморфизма ультрамафитов и хромитов Урала: Тез. докл. Екатеринбург: Уралгеолком, 2000.
  82. И.А. Микротвердость хромшпинелидов как индикатор степени метаморфизма ультрамафитов и хромитов Урала // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала. Кн. 2. Екатеринбург: УГСЭ, 2000. 43−44.
  83. И.А., Алексеев А. В. Влияние процессов метаморфизма на состав рудообразующих хромшпинелидов Халиловского альпигютипного массива на Южном Урале // Известия УГГГА. Серия: Гео: югия и Геофизика. Вып. 13. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2001. 74−80.
  84. Д. Кравчук И. Ф. Поведение хлора в равновесиях силикатный расплав — водохлоридный флюид. Геохимия. 1995. № 8. 1110−1139,
  85. А.Е., Пуркина Т. Л., Телегин Б.А, О хромитоносности уль’грабазитовых массивов Среднего Урала // Магматические формации, метаморфизм, металлогения Урала. Ч. II. Свердловск: УФАН СССР, 1969. 121−127.
  86. И.А., Савохин И. В., Бурмако П. Л., Кузнецов В. И. Влияние процессов метаморфизма и метасоматоза на состав хромшпинелидов в ультрамафитах и хромитах Урала // Изв. УГГГА. Серия: Геология и геофизика. Вып. 13. 2001. 66−73.
  87. И.А., Чащухин И. С. О содержании магнегита в ультрабазитах Урала и его генетической роли при метаморфизме / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. УНЦ АН СССР. 1977. 71−81.
  88. А.А. О генезисе хромитовых руд и вмещающих их гипербазитов // Геол. рудн. месторожд. 1980. № 1. 3−25.
  89. .А., Ротман В. К. Геология и петрология ультраосновного магматизма. Л.: Недра, 1981. 247 с.
  90. И.Ю., Зайков В. В. Руды Ишкининского кобальт- медноколчеданного месторождения (Южный Урал). Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. 122 с.
  91. Минералогическая энциклопедия. Л.: Недра, 1985. 396 с.
  92. В.Ф. Габбро-гипербазитовые формации Полярного Урала. М., 1967.280 с.
  93. СВ. Гипербазиты и их хромитоносность. Л.: Недра, 1974. 279 > с.
  94. СВ. О структурном положении гарцбургитовых комплексов западного гипербазитового комплекса Урала / Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск. 1963. 269−278.
  95. СВ. Проблема верхней мантии и генезис гипербазитов // Докл. АН СССР, 1964. Т. 156. № 5. 1083−1086.
  96. Е.В., Фофанов А. Д. Светов СА, Полнопрофильный аЕгализ рентгенограмм хромитов месторождений фенноскандии // Исследовано в России. Элекфонный журнал. 2229−2236.
  97. A.M. Изменение хромшпинелидов в коре выветривания ульфаосновных пород // Вопросы геологии коры выветривания Казахстана. Алма-Ата, 1972. 142−147.
  98. В.М., Берлянд Н. Г., Пучков В. П., Соколов В. Б. Глубинное строение, тектоника и металлогения Урала. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1986. 112 с.
  99. Н.В., Кравченко Г. Г., Чупрынина И. И. Хромиты Кемпирсайского плутона. М.: Наука, 1968. 178 с.
  100. Н.А. Эволюция состава шпинели в гипербазитах // Минералогический журнал, 1984. Т. 6. № I. С 38−52.
  101. Н.А. Хромшпинелиды базит-гипербазитовых ассоциаций хромитового генезиса // Геохимия рудных элементов в базитах и гипербазитах. Критерии прогноза. Сиб. Отд. АН СССР. Иркурск, 1990. 171−175.
  102. .В. Закономерности локализации хромитового оруденения в альпинотипных гипербазитах (на примере Урала). М., 1995. 46 с.
  103. Л.Л. Равновесия породообразующих минералов. М.: Наука, 1970.
  104. В.П. Генетические типы, закономерности размеп1ения и прогноз месторождений брусита и магнезита, М.: Наука. 1984. 34−35.
  105. Петрология постгарцбургитовых интрузивов Кемпирсайско-хабарнинской офиолитовой ассоциации (Южный Урал) / Балыкин П. А., Конников Э. Г., Кривенко А. П. и др. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 160 с.
  106. Г. В., Агафонов Л. В. Положение альпинотипрнлх гинербазитов в разрезе верхней мантии // Проблемы петрологии земной коры и верхней мантии. Новосибирск: Наука, 1978. 117−130.
  107. Г. В., Велинский В. В., Леснов Ф. П. и др. Алышнотипные гипербазиты Анадырско-Корякской складчатой системы. Новосибирск: Наука, 1973. 320 с.
  108. Принципы прогноза и оценки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра. Т.2. 1977. 3−42.
  109. А.А. О геотектонических условиях образования и возрасте палеозойских ультраосновных пород Урала // Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1963. Г. 1. 255−261.
  110. Е.В. Петрология Уктусского дунит-клинопироксенит- габбрового массива (Средний Урал). Екатеринбург, УрО РАН, 2000. 298 с.
  111. Рай-Из — Строение, эволюция и минерагения гипербазитового массива Рай-Из. УрО АН СССР. Свердловск 1990. 229 с.
  112. Реестр хромитопроявлений в альпинотипных ультрабазитах Урала. Пермь: КамНИИКИНГС, 2000. 474 с.
  113. А.Е. Состав и петрология мантии Земли. Пер. с англ. М.: Недра. 1981.584 с.
  114. А.А. Хромиты Войкаро-Сыньинского массива // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. Свердловск УНЦ АН СССР, 1977. 63−77.
  115. А.А. Альпинотипные гипербазиты Войкаро-Сыньинского массива (Полярный Урал). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977.
  116. Г. Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука, 1987. 246 с.
  117. В.Н. Поведение хрома в гидротермальном процессе. М.: Наука. 1978. 37−141.
  118. В.И. Геолого-геофизичсская модель хромитоносного Кемпирсайского массива // Геодинамика и полезные ископаемые: Тез. докл. М.: ВИНИТИ, 1976. 199−200.
  119. Д.П. Хлориты, их химическая конструкция и классификация. М.: Наука, 1953. 238 с. (Тр. ИГН АН СССР- Вып. 40).
  120. Симонов В. А. Петрогенез офиолитов, Новосибирск, 1993
  121. М.И. Структурные параметры шпинелевых фаз сложного состава, автореф. дне. … канд. геол.-мин. наук. М., 1964. 28 с.
  122. Н.В. Парагенетические типы гранатов. М.: Наука, 1964. 217 с.
  123. Н.Д. Ультрабазиты Большого Кавказа. М.: Госгеотсхизжат, 1952. 338 с.
  124. Н.Д. К петрохимии ультрабазитов. Геохимия, 1959. № 8. 679- Л 695.
  125. Н.В. К петрохимии ультраосновных горных пород // Геохимия, 1959. № 8.
  126. Г. А. Хромиты Урала, их состав, условия кристаллизации и закономерности распространения. Тр. ИГН АН СССР. 1948, вып. 97. № 12.
  127. Строение, эволюция и миперагения гипербазитового массива Рай-Из / Пучков В. Н., Перевозчиков Б. В., Чащухин И. С. и др. Свердловск: ИГГ УрО АН СССР, 1990.228 с.
  128. Структурно-текстурные особенности эндогенных руд. М.: Недра, 1964. 3−20.
  129. И.Ф. О строении основных и ультраосповных интрузий и глубинных разломов Южного Урала по геофизическим данным // Глубинное строение Урала. М.: Наука, 1968. 147−152.
  130. П.М., Красновский Г. М. Алапаевская интрузия ультраосновных -^ пород на Урале и ее месторождения хромистого железняка / Тр. ЦНИГРИ. Вып. 120. Гос. изд-во геол. лит-ры, 1940. 144 с. I
  131. СР. Мак-Леннан СМ. Континентальная кора: ее состав и эволюция. Пер. с англ. М.:Мир. 1988. 384 с.
  132. B.C., Карабцов А. А. О стабильности хромит-магнетитовых шпинелей // Минер, журн. 1983. Т. 5. № 1. 3−16.
  133. Л.В., Бурд Г. И. Температуры образования ссрпентиновых минералов // Изв. АН СССР. Сер. Геол., 1984. № 8. 125−129.
  134. Н.П. Избраншле труды. М.: Наука, 1967. 47−66.
  135. Е.Н. Акцессорные и вторичные рудные минералы гипсрбазитов южного Урала // Геология и полезные ископаемые Урала. Сверловск: УФ АН СССР, 1971. 20−26.
  136. Царицын Е. П, Состав акцессорных и рудных хромшпинелидов в гипербазитах // Генезис ультрабазитов и связанного с ними оруденения. УрО АН СССР. 1977. 83−93.
  137. Чащухин И. С, Вотяков Л., Уймин СГ. и др. ЯГР-снек1роскопия хромшпинелидов и проблемы окситермобарометрии xpoMnroFmcnbix улырамафитов Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1996. 135 с.
  138. Чащухин И. С, Юников Б. А., Глухих И. И. О составе магнетитов из серпентинитов Урала / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. УНЦ АН СССР. 1977. С 101−115.
  139. Г. Ф. Об обломочном сложении некоторых серпентинитов Урала и возможных причинах его возникновения // Ежегодник-1972. ИГГ УНЦ АН СССР, 1973. С 112−113.
  140. В.П., Пашкеев И. Ю., Михайлов Г. Г., Лыкасов А. А., Сенин А. В., Толканов О. А. Теоретические основы процессов производства углеродистого, А феррохрома из уральских руд. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2004. 346 с.
  141. Н.М., Бочаров В. Л., Фролов СМ. Гипербазиты КМА. Воронеж: Изд-воВГУ, 1981.252 с. / • • •
  142. Т.Л. О хромшпинелидах Алапаевского массива // Минералогия и геохимия гипербазитов Урала, 1977. 33−45.
  143. Д.С. Новые данные о сернентинизации дунитов и перидотитов Урала // Петрографические провинции, изверженные и мегаморфические породы. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 250−260.
  144. Штейнберг Д. С, Ефимов А. А., Булыкин Л. Д., Фоминых В. Г. Проблема генезиса ультрабазитов Урала // Труды 1-й Уральской сессии научного совета по комплексным исследованиям земной коры и верхней мантии. М.: Наука, 1968. С 183−199.
  145. Штейнберг Д. С, Лагутина М. В. Формы нахождения углерода в различных тинах сериентинизированных ультрабазитов Урала / Минералогия и геохимия гипербазитов Урала. УНЦ АН СССР. 1977. 85−91.
  146. Штейнберг Д. С, Малахов И. А. О поведении железа при сернентинизации // Докл. АН СССР, 1964. Т. 156. № 2. у .^ 170. Штейнберг Д. С, Чащухин И. С Серпентинизация ультрабазитов. Наука. М.: 1977.312 с.
  147. Штейнберг Д. С, Чащухин И. С. Положение хромитового оруденения в истории формирования альпинотипных гипербазитов // Геохимия рудных элементов в базитах и гипербазитах. Критерии прогноза. Сиб. Отд. АН СССР. Иркурск, 1990. 166−170.
  148. Штейнберг Д. С, Фоминих В. Г. Титаномагнетиты изверженных пород Урала и связанных с ними титаномагнетитовых месторождений / Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала. Свердловск. 1963. 513−520.
  149. СА. Пластические деформации ультрабазитов офиолитовой ассоциации Урала. М.: Наука. 1990. 119 с.
  150. И.И. К геохимии никеля. Геохимия, 1960. № 7. 601−609.
  151. П.Я. Записки ВМО, 1980. Т 190 № 1.
  152. Barnes S.J., Roeder P.L. The range of spinel compositions in terrestrial mafic and ultramafic rocks J. Petrol. 2001, Vol 42, Iss 12, PP. 2279−2302.
  153. Barth M.G., Mason P.D., Davies G.R., Dijkstra A.H., Drury M.R. Geochemistry of the Othris Ophiolite, Greece: Evidense for refertilization? J, Petrol, P. 1759−1785.
  154. Brian M, A.L. Graham. Minor and trace Elements m Meteoritic Minerals / Smitsonial contribution to the Earth sciences. Washington, 1970. -18 p.
  155. Buddington A.F., Fahey I., Vlisidis A. Thermometric and petrogenetic significance of titaniferous magnetite. Amer. J. Sci., vol. 253, № 9, 1955.
  156. Cathelineau M. Cation site occupansy in chlorites and illites as a function of temperature // Clay Minerals. 1988. P. 471−485.
  157. Challis G.A. The origin of New Zealand ultramafic intrusion / J. Petrol., 1965. V. 6. № 2. PP. 322−364.
  158. Chromium ore — monographs on mineral resources with special reference to the British Empire / By W.G. Rumbold. London, 1921. 58 p.
  159. Evans B.W., Frost B.R. Chrome-spinel in progressive metamoфhism — a preliminary analysis. Geohim. et cosmochim. Acta, 1975. V. 39 № 6/7. PP. 959−972.
  160. KassoliFournaraki A., Filippidis A., Kolcheva K., Hatzipanayotou K., Koepke J., Dimadis E. Multi-stage alteration of the Gorgona ultramafic body, central Rhodope Massif, Greece. Chemie der erde-geochemistry. 1995, Vol 55, Iss 4, PP. 331−344.
  161. Kessel R., Beckett J.R., Stolper E. M, Experimental determination of the activity of chromite in multicomponent spinels. Geochimica et Cosmochimica acta. 2003, Vol 67, Iss 16. PP. 3033−3044.
  162. Martignago F., Dal Negro A., Carbonin S. How Cr^ ^ and Fe^' affect Mg-Al order-disorder transfonnation at high temperature in natural spinels. Physics and chemistry of miberals. 2003, Vol 30, Iss 7, PP. 401−408.
  163. Matsukage K.N., Kubo K. Chromian spinel during melting experiments of dry peridotite (KLB-I) at 1.0−2.5 Gpa. American Mineralogist. 2003, Vol 88, Iss 8−9. PP. 1271−1278. Л
  164. O’Meill Н., Wall V, The olivine-orthopiroxen-spinel oxygen gcobarometer, the nikel precipitation curve, and the oxigen fugacity of the Earth upper mantle. J. Petrol. 1987. V.28№ 6. P. 1169−1191.
  165. Thayer T.P. Some critical differences between alpine type and stratiform peridotite-gabbro complex. XXI Intern, geol. congr. Copengagen, 1960. Pt 13. PP. 247−259.
  166. Thayer T.P. Chromite segregations as petrogenetic indicators, Simposium on the Bushveld igneous comple and other layered intrusions. Geol. Soc. South Africa. Spec. Publ., 1971. № 1. P. 380−390.
  167. Wafic A., Saquaqua A., Boukhary E. Podiform chromitites and Fe-Cu-Ni-Co minerals associqted with the Bou-Azzer graada ophiolite (central Anti-Alias, Morocco) // Ofioliti, 26. PP. 467−478.
  168. H.M., Горланов С. Отчет о геолого-разведочных работах на Верх-Нейвинском и Верхне-Тагильском массивах ультраосновных пород на Среднем Урале. 1935.
  169. А. А., Бурмистрова Г. А. Проект на проведение поисковых работ на хромитовое оруденение в пределах Халиловского массива в 1992−95 гг.
  170. .А. Отчет о результатах проверки гравиметрических аномалий на хромитовые руды в пределах Верблюжьегорского серпентинитового массива. 1965.
  171. И. И. Ревизионные работы на хромиты на ультраосновных Л. массивах Оренбургской области. Оренбург. 1972. 560 с.
  172. И. И. и др. Геологическое строение Халиловского массива. Оренбург. 1967. — 570 стр.
  173. К. К. Халиловские и Хабарнинские месторождения хромитов. Орск. 1936.-140 стр.
  174. К. К. Промышленный отчет за 1935. Орск. 1935. 570 стр.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?