Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Информационно-географическое обеспечение проектирования геопарков

Диссертация: Информационно-географическое обеспечение проектирования геопарков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данная методика создания ГИС применима к другим геологическим ООПТПолученные результаты могут быть использованы для создания геопарка и подобных ООПТдля повышения эффективности управления геологическими ООПТпри проведении научных исследований поставленных на охрану территорийдля сбора, систематизации, и анализа собранных данныхпри проведении мониторингадля развития туризма путем составления… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВЫДЕЛЕНИЮ, УЧЕТУ И СОХРАННОСТИ ОБЪЕКТОВ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ В СИСТЕМЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
    • 1. 1. Развитие деятельности по охране природного наследия
    • 1. 2. Сохранение объектов геологического наследия за рубежом
    • 1. 3. Методические основы изучения, критерии выделения и классификация геологических памятников природы в системе геологического наследия России
    • 1. 4. Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Волгоградской области и место в ней геологических памятников природы
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ АЛЕКСАНДРОВСКО-БАЛЫКЛЕЙСКОЙ СИСТЕМЫ РАЗЛОМОВ. УНИКАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И ГЕОЛОГО-ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ
    • 2. 1. Геологическая характеристика района
    • 2. 2. Тектоническое строение и история изучения территории Александровско-Балыклейской системы разломов
    • 2. 3. Уникальные геологические объекты исследуемой территории
    • 2. 4. Ландшафтная характеристика района
  • 3. КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ, ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ПРОЕКТИРУЕМОГО АЛЕКСАНДРОВСКО-БАЛЫКЛЕЙСКОГО ГЕОПАРКА
    • 3. 1. Перспективы применения Геоинформационных систем (ГИС) для решения проблем сохранения геологического наследия
    • 3. 2. Научно-методические подходы и практическая реализация методики создания геоинформационной системы проектируемого Александровско-Балыклейскго геопарка
    • 3. 3. Применение ГИС при пректировании Александровско-Балыклейскго геопарка

Информационно-географическое обеспечение проектирования геопарков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. За прошедшее столетие антропогенная нагрузка на природную среду значительно возросла. В связи с этим, сохранение природного наследия стало крайне острой проблемой.

Высшим достижением экологического мышления стало осознание необходимости комплексного сохранения не только непосредственно живых организмов, но также и уникальных объектов «неживой» природы, которые выполняют сразу несколько функций: выступают как биотопы для соответствующих биоценозов, представляют культурную, эстетическую и научную ценность.

Поэтому аналогично классическим заповедникам и национальным паркам с 1990;х гг. во многих странах стали организовывать особо охраняемые природные территории (ООПТ) для сохранения уникальных геологических объектовгеологические парки (геопарки). Наименование «европейский геопарк» было утверждено в качестве официального термина в июне 2003 г. и присвоено геопаркам европейской сети, действующей с 2001 г. в партнерстве с ЮНЕСКО. В 2004 г. под эгидой ЮНЕСКО была создана Всемирная сеть геопарков, которая на сегодняшний день включает 91 объект в 27 странах.

В российском законодательстве такая категория ООПТ как геопарк отсутствует, поэтому уникальные геологические объекты включаются в структуру существующих категорий ООПТ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.12.2001 № 900 «Об особо охраняемых геологических объектах, имеющих научное, культурное эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение» соответствующие геологические объекты могут быть отнесены (признаны) к особо охраняемым геологическим объектам в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях».

Большая часть геологических особо охраняемых природных территорий (ООПТ) охраняется в категории «памятники природы», то есть в качестве единичных объектов, занимающих, как правило, незначительную территорию.

К сожалению, существует целый ряд проблем в терминологии, классификации, законодательной сфере. Среди них: односторонний подход при определении ценности территорииразрозненность или противоречивость информации об охранном статусе объектаотсутствие чётких границ существующих ООПТ как на бумаге, так и на местностипроблемы при определении права собственности на территориюотсутствие мониторинговых наблюдений за состоянием объектовотсутствие или недостаток информации об особенностях, уникальности объекта, условий пребывания на нём для широких слоёв населенияотсутствие развитой инфраструктурынедостаток информационного обеспечения, рекламы, необходимой для привлечения инвестиций и т. д.

Для успешного решения проблем охраны существующих геологических памятников природы и для проектирования геопарков предлагается использование геоинформационных систем (ГИС), представляющих собой системы сбора, хранения, обработки, доступа, отображения и распространения пространственно-координированных данных.

В настоящее время их успешно применяют для повышения эффективности управления во многих ООПТ России, направленных, в основном, на сохранение биоразнообразия, а потому созданных с учетом этой специфики. Разработке геоинформационных систем для управления территориями, на которых расположены интересные для науки геологические объекты, как правило, не уделяется должного внимания.

Наиболее перспективным для организации таких форм ООПТ как геопарк является юго-восток Приволжской возвышенности, где встречаются редкие для Русской равнины системы тектонических разрывных нарушений. Он интересен, прежде всего, наличием значительного количества палеонтологических памятников природы и классических геологических обнажений. Особенно ярко они выражены в границах Волгоградской области (Дубовский и Камышинский районы). Поэтому для создания модели ГИС и её апробации предлагается проводить исследования на данной территории.

Цель работы — разработка информационно-географического обеспечения проектирования геопарка как особо охраняемой природной территории (на примере Александровско-Балыклейского геопарка Волгоградской области). Исходя из поставленной цели, были решены следующие задачи:

1) Рассмотреть теоретико-методологические подходы к выделению, учету и сохранности объектов геологического наследия в системе особо охраняемых природных территорий России и за рубежом;

2) Охарактеризовать систему ООПТ Волгоградской области и состояние геологических памятников природы;

3) Создать специализированную модель ГИС для оптимизации использования и сохранения геологических памятников природы Волгоградской области;

4) Обосновать возможность использования и реализации разработанной модели ГИС на примере проектируемого Александровско-Балыклейского геопарка.

Объект исследования — геосистемы юго-востока Приволжской возвышенности, подверженные длительным систематическим воздействиям природных и антропогенных факторов.

Предмет исследования — концептуальные идеи разработки системы информационно-географического обеспечения сохранения территории геологического наследия.

Основными методами исследования являлись: полевые исследования с применением системы глобального позиционирования (GPS), камеральные, методы сравнительного анализа и обобщения, компьютерная обработка данных, метод картографического моделирования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе совокупности информационных и статистических данных федеральных и региональных органов Росстата и информационных баз данных исполнительных органов власти Волгоградской области, материалов, содержащихся в монографических исследованиях и периодических научных изданиях, а также результаты личных наблюдений и обобщений автора. Картосхемы и графические материалы выполнялись с применением геоинформационного программного обеспечения: ArcView 3.2. фирмы ESRI.

Нормативно-правовую основу исследования составляют международные правовые акты, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также региональные законодательные акты, постановления и другие нормативные и методические документы Волгоградской области. Научная новизна работы заключается в следующем:

— доказана необходимость создания и использования качественного информационного обеспечения деятельности ООПТ, основанного на использовании геоинформационных технологий, заключающегося в сборе, хранении и оперативной обработке необходимой для текущей и перспективной деятельности информации;

— разработан алгоритм создания ГИС проектируемого «Александровско-Балыклейского» геопарка, включающий ряд последовательно выполняемых процедур (этапов), имеющих одинаковое целевое назначение и обеспечивающие функционирование геоинформационной системы;

— на основе комплексных эколого-географических исследований с использованием системы глобального позиционирования (GPS) уточнены границы и расширен список объектов, рекомендуемых к охране в проектируемом Александровско-Балыклейском геопарке;

— предложены для включения в состав проектируемого геопарка уникальные геологические разрезы, курганные погребения, места стоянок древних людей, родники, места особо ценных для науки находок, исторические объекты;

— создана специализированная ГИС для оптимизации использования и сохранения геологических памятников природы Волгоградской области и на примере проектируемого Александровско-Балыклейского геопарка показана её практическая реализация.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

— вносится вклад в сохранение природного и культурного наследия, защиту окружающей природной среды;

— решается проблема отсутствия на должном уровне информационной поддержки управления ООПТ;

— предотвращаются потери информации при инвентаризации охраняемых объектов и реорганизации всей системы ООПТобеспечивается возможность овладеть полной информацией о состоянии географо-палеонтологических памятников природы в кратчайшие сроки для повышения эффективности мероприятий по их сохранению;

— данная методика создания ГИС применима к другим геологическим ООПТПолученные результаты могут быть использованы для создания геопарка и подобных ООПТдля повышения эффективности управления геологическими ООПТпри проведении научных исследований поставленных на охрану территорийдля сбора, систематизации, и анализа собранных данныхпри проведении мониторингадля развития туризма путем составления широкого спектра рекламной продукции: карт, атласов, буклетовдля повышения уровня экологической культуры, путём создания информационного Интернет-ресурса, для экологического образования и воспитания.

Отдельные положения и результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Геология», «Геоинформационные системы», «Заповедное дело», и др. на кафедре природопользования, геоинформационных и наноэкономических технологий ВГИ (филиала) ВолГУ (г. Волжский, Волгоградская область).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на всероссийских, региональных и международных научно-практических конференциях: VIII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2003) — Всероссийской научной конференции.

Научная сессия ВолГУ" (Волгоград, 2003;2008) — VII Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2004) — Международной научно-практической конференции «Эколого-экономические проблемы экологической политики региона» (Волгоград, 2007,2008) — Региональной научно-практической конференции «Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых» (Волгоград, 2007,2008,2009) — Всероссийской научно-технической конференции «Инновационные проекты в охране окружающей среды» (Тула, 2008) — Международной научной конференции «Туризм и рекреация: инновации и ГИС-технологии» (Астрахань, 2009) — Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века» (Саратов, 2010) и др.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 18 работ, объемом 2,55 п.л., в т. ч. 2 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки России.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы (248 наименований, из которых 7 — иностранные источники) и 7 приложений, общим объемом 190 стр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные в ходе исследования результаты позволяют сформулировать следующие выводы:

1. В России основная часть геологических особо охраняемых природных территорий имеет статус геологических памятников природы, однако такой подход нельзя назвать удачным, так как существует ряд проблем в терминологии, классификации, законодательной сфере. Среди них: односторонний подход при определении ценности территорииразрозненность или противоречивость информации об охранном статусе объектаотсутствие чётких границ существующих ООПТ как на бумаге, так и на местностипроблемы при определении права собственности на территориюотсутствие мониторинговых наблюдений за состоянием объектовотсутствие или недостаток информации об особенностях, уникальности объекта, условий пребывания на нём для широких слоёв населенияотсутствие развитой инфраструктурынедостаток информационного обеспечения, рекламы, необходимой для привлечения инвестиций.

2. В Волгоградской области состояние охраны геологических особо охраняемых природных территорий нельзя назвать удовлетворительным в связи с происходящей реорганизацией системы ООПТ и, в частности, памятников природы. Из девяти существовавших в 2002 году геологических памятников природы, в 2012 году лишь два имеют официальный статус. Ещё шесть находятся в списке потенциально охраняемых для проведения дополнительных исследований и сбора информации.

3. Одним из путей совершенствования существующей системы охраны объектов геологического наследия, на наш взгляд, является развитие информационного обеспечения их функционирования, а также создание геопарков, представляющих собой особый тип охраняемых природных территорий, успешно используемых во всём мире.

4. Проведённые комплексные эколого-географические исследования с использованием системы глобального позиционирования (GPS) позволили расширить список объектов, рекомендуемых к охране в проектируемом Александровско-Балыклейском геопарке с включением в него показательных геологических разрезов, курганных погребений, мест стоянок древних людей, родников, мест особо ценных для науки находок, исторических объектов.

5. Разработанный алгоритм создания геоинформационной системы для геологических ООПТ, удовлетворяет следующим требованиям:

— ГИС должна создаваться в международной системе координат;

— информация, которая содержится в атрибутивных таблицах, должна соответствовать Правилам ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий и максимально полно отражать уникальность, богатство данной территории, и при этом для каждой категории пользователей следует определить объём доступной информации;

— особенно важно корректно обозначить границы геологических ООПТ;

— условные обозначения должны быть «интуитивно понятны». Созданная специализированная ГИС проектируемого «Александровско.

Балыклейского" геопарка может быть использована для создания на данной территории геологической ООПТдля повышения эффективности управления геологическими ООПТпри проведении научных исследований поставленных на охрану территорий, для сбора, систематизации, и анализа собранных данныхпри проведении мониторингадля развития туризма путем составления широкого спектра рекламной продукции: карт, атласов, буклетовдля повышения уровня экологической культуры, путём создания информационного Интернет-ресурса, а также для развития экологического образования и воспитания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.О. О существовании гигантского летающего ящера (Pterosauria) в конце позднего мела в Нижнем Поволжье текст. /А.О. Аверьянов, A.A. Ярков // Палеонтологический журнал РАН, 2004. № 1. — С. 78−82.
  2. А.О. Остатки хищных динозавров (Saurischia, Teropoda) из Маастрихта Волго-Донского междуречья/А.О. Аверьянов, A.A. Ярков //Палеонтологический журнал РАН, 2004. № 2. — С. 78−80.
  3. Акишин, А. С. Экологическая политика зарубежных стран и России: Учебное пособие / A.C. Акишин. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. — 228 с.
  4. В.Ю. Природные ГИС // ARCREVIEV № 4 (39) 2006г
  5. Н.К. Геолого-экологические исследования и картографирование (Геоэкологическое картирование): Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2000. -98 с.
  6. Аргументы и факты № 27(632) от 5 июля 2006 г. //Электронный ресурс. Режим доступа: http://np.aif.ru/issues/632/0501 ?print.
  7. A.B., Гусев A.B., Спиридонов A.B. Геологические памятники природы восточного Подмосковья (современное состояние)//Доклады ТСХА. Вып. 275. — М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 119−122.
  8. Атлас Волгоградской области. Киев, 1993. — 41 с.
  9. А. А., Боголюбский А. Д., Марков К. Н., Суханов М. Г., Юон Е. М. Веб-доступ к картографической информационно-поисковой системе (КИПС) ГБЦГИ // Геоинформатика: журнал.- М., 2009.- № 4.-С. 17−28.
  10. А. А., Марков К. Н., Суханов М. Г. Интеграция веб-приложений и реализация поисково-запросных веб-сервисов в Картографической информационно-поисковой системе (КИПС) ГБЦГИ. // Геоинформатика: журнал. М., 20Ю.-№ 1. С. 8−21.
  11. Н.Бобров, Р. В. Все о национальных парках / Р. В. Бобров. — М.: Мол. гвардия, 1987. —222 с.
  12. И.П. Охрана памятников природы //Тр. Бот сада при Имп. Юрьевском ун-те. 1910. -Т. 11.-С. 297−317.
  13. В.А. Ландшафтно-экологический каркас Волгоградской области / В. А. Брылёв, Н.О. Рябинина//Вопросы степеведения. Оренбург, Институт степи УрО РАН, 2000. -С. 119−124.
  14. В.А. Природный парк «Цимлянские пески» /Виктор Андреевич Брылев, Раиса Николаевна Адининскова// Здоровье и экология. 2005. — № 5. — С. 6−8.
  15. В.А. Природный парк «Щербаковский» /Виктор Андреевич Брылев //Здоровье и экология. 2004. — № 6. — С. 24−26.
  16. В. А. Физико-географическое (ландшафтное) районирование Волгоградской области /В.А. Брылев, Н. О. Рябинина //Стрежень: научный ежегодник. Вып. 2. Волгоград, 2001. — С. 12−23.
  17. В.А. Эволюционная геоморфология юго-востока Русской равнины: монография, — Волгоград: Перемена, 2005.- 351 с.
  18. Ю. А. Использование результатов научно-исследовательской деятельности при планировании // Как создать план управления национального парка.- Режим доступа: http://www.biodiversity.ru/publications/books/management/gll 1 .html
  19. В.И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. -Ростов н/д: СКНЦ ВШ, 2000.
  20. Введение в геоинформационное картирование: учебно-методическое пособие. Горно-Алтайск, 2001.- 36 с.
  21. Введение в геоинформационные системы. ГИС основа информационной системы территории Электронный ресурс. — Режим доступа: http://gis-lab.info/docs/giscourse/01 -gis.html
  22. М.С. Значение изучения геологического наследия России для целей образования /М.С. Вдовец, A.B. Лапо//Международная конференция Геология в школе и ВУЗе: материалы конференции. СПб: МК ГШВ, 1999- С. 92−93.
  23. М.С. Изучение геологического наследия России //V Международная конференция «Геология в школе и вузе». СПб: «Эпиграф», 2007.- С. 285−289.
  24. М.С. Информационно-методологические основы сохранения природного наследия России текст.: автореф.. к. геогр. н. Санкт-Петербург. — 20 с.
  25. М.С. Информационно-методологические основы сохранения природного наследия России: дис. .к. геогр. н. Санкт-Петербург, 2009.-161 с.
  26. М.С. К вопросу об изучении, сохранении и использовании геологического наследия России //Доклады III Международной конференции «Особо охраняемые природные территории». СПб: РГО, 2008.- С. 36−43.
  27. М.С. Охраняемые и предлагаемые к охране геологические объекты //Геология и полезные ископаемые России. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ. -2002. -Т. З.-С. 364−371.
  28. М.С. Уникальные геологические объекты предгорий Алтайского края //Уникальные природные объекты предгорий Алтайского края. Барнаул: Изд-во АГУ, 1995.- С. 13−39.
  29. М.С., Лапо A.B. Геологические памятники природы /Национальный атлас России.- М.: Роскартография, 2007. -Т. 2.- С. 106−110.
  30. М.С., Мироненко O.A., Аленичева A.A., Петров Е. О., Семилеткин Е. А. Проблемы изучения и охраны геологического наследия //Региональная геология и металлогения.- 2006. -№ 28.- С. 215−221.
  31. Ю.А., Шульгин П. М. Новые подходы к сохранению и использованию культурного и природного наследия России //Изв. РАН. Сер. геогр. -1992. № 3.- С. 90 — 99.
  32. Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография. Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. — 528 с.: ил.
  33. Т.А., Калюжная И. Ю., Калюжная Н. С. Геоинформационное обеспечение управления региональными природными парками II Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы междунар. конфер. Т. 2.- Калининград, 2006. С. 52−57.
  34. Всемирное культурное и природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. М., Институт Наследия, 1999.- 334 с.
  35. Виртуальный музей коренных оленных народов Прибайкалья. Саянский заповедник. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.etnografia.ru/aborigen/ltofa/cccp/cccpzapovednik.htm
  36. Вышегородских, Н.В., Хицова, Л. Н. Пространственная поляризация ООПТ в условиях антропогенных воздействий Орловской области ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2005. № 1. с. 91 96
  37. Э.З. Геологические памятники природы Республики Башкортостан. -Уфа: Тау, 2004. 296 с.
  38. Геоинформационная система комплексного мониторинга НП «Лосиный остров» Электронный ресурс. Режим доступа http://www.ifi.rssi.ru/LO/RESEARCH.HTML
  39. Геинформационные системы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tadviser.ru/iX2dex.php/%D0%93%D0%98%D0%A1].
  40. Географическая привязка растровых данных в Image Warp//Элeктpoнный ресурс. Режим доступа: http://gis-lab.info/qa/imagewarp.htm.
  41. Геологическая карта Волгоградской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vsegei.ru/ru/info/gisatlas/vfo/volgoa-adskava obl/index.php
  42. Геологические памятники природы России. М.: Лориен, 1998. — 200 с.
  43. Геологическое наследие Республики Коми. Россия Текст.: монография / П. П. Юхтанов [и др.]. Сыктывкар: Ин-т геологии Коми НЦ УрО РАН, 2008. — 358 с.
  44. ГИС для ООПТ в России: состояние и перспективы//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.geotochka.ru.
  45. ГИС для ООПТ: прошлое, настоящее и будущее//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.forest.ru.
  46. ГИС для охраняемых территорий Бельгии электронный рескурс. .- Режим flocTyna: http://www.dataplus.ru/lndustries/13Ecolog/belgiya.htm
  47. ГИС для устойчивого развития территорий //Материалы Международной конференции. Апатиты, Россия, 22−24 августа 2000 г. Апатиты: Издательство Кольского научного центра РАН, 2000. — Т. 2. — С. 28−33.
  48. ГИС и охрана окружающей среды электронный ресурс. режим доступа: http://loi.sscc.ru/gis/razlgis/ecomm/Ecology/ecogen.htm
  49. ГИС основа информационной системы территории электронный ресурс. — режим доступа: http://gis-lab.info/docs/giscourse/01-gis.html
  50. ГИС способствует сохранению природы Британской Колумбии. По статье в Arc News, Vol. 20, No. 3 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.dataplus.ru/Industries/13Ecolog/kolumb.htm
  51. В.Г., Кондратьев К .Я., Шерман С. Т. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации //Природа. -1990.- № 7. С. 3−16.
  52. A.A. Методическое и информационное обеспечение региональных геоинформационных систем мониторинга природной среды: автореф. дис. к. техн. н. Красноярск: 2006. — 19 с.
  53. Государственный доклад Особо охраняемые природные территории Пермской области электронный ресурс. Режим доступа http://www.permecology.rU/report/l 1 .html
  54. М.М., Плякин A.B., Золотарёв Д. В. Комплексный мониторинг особо охраняемых природных территорий: геоинформационный подход к реализации: монография. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007.- 104 с.
  55. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия. М.: ВИНИТИ, 1994.
  56. Депутаты утолят жажду //Интер. № 46 (768) от 15.11.2007//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.inter-volgograd.ru/second.shtml?id=5045.
  57. Доклад Генерального директора о выполнении программы, утвержденной Генеральной конференцией. Париж, 2009.-279 с.
  58. Доклад генерального директора о подготовке исследования по вопросу о целесообразности разработки программы ЮНЕСКО по геообъектам/геопаркам.- Париж. 2000.- 9 с.
  59. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2010 году /Горелов О.В. и др.- Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области. Волгоград: Смотри, 2011. -351 с.
  60. Доклад об экологической ситуации в Волгоградской области в 2009 году //Электронный ресурс. Режим доступа: http://oblkompriroda.volganet.ru.pdf.
  61. Э.Ф., Старицына И. А. Геология с человеческим лицом: XXXII Международный геологический конгресс во Флоренции//Уральский геологический журнал. -2006. -№ 1. С. 151−182.
  62. М.Б. Крокодилы из палеоцена Нижнего Поволжья текст. /М.Б.Ефимов A.A.Ярков //Палеонтологический журнал РАН.- 1993. -№ 2. -С. 87−91.
  63. , В. Палеогеографические реконструкции в геологии /Жемчужников В., Малахов Д., Фазылов Е. // ArcReview 2006 № 4 39. С.: 12
  64. Идентификация объектов национального геологического наследия и оценка их состояния является одной из принципиальных геоэкологических задач//Электронный ресурс. Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/download/docs-58 431/58431 .doc.
  65. Использование ГИС в заповедном деле электронный ресурс. .- Режим flocTyna: http://www.wildnet.ru/print.php?part=399&lang=ru
  66. Ю.И. Выявление и регистрация объектов геологического наследия на территориях полигонов /Ю.И. Казакова//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.poligon.kz/result-extra.shtml.
  67. Кац Я.Г., Козлов В. В., Пелымский Г. А., Шишкина Л. П. Карта «Природные памятники Москвы и окрестностей"/ Под ред. Ушакова С. А.- М.: Музей землеведения МГУ, ПКО «Картография» Роскартографии, 1997.
  68. Кац Я.Г., Козлов В. В., Ушаков С. А. Карта уникальных геологических памятников России //Жизнь Земли: Сборник Музея землеведения МГУ. -1997. -Вып. 30.- С. 216−225.
  69. В.М. Новые данные о дизъюнктивных дислокациях на правобережье Волги в районе с. Горный Балыклей //Вопросы геологии южного Урала и
  70. Поволжья. Вып. 3 Ч. III. Кайнозой/Под ред. Н. Я. Жидовинова, В. И. Курлаева, А. А. Романова.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1966. — С. 247−249.
  71. Квашнина, А Мониторинг природных комплексов в заповеднике «Денежкин камень» // ArcReview № 4 31.- 2006 г. С.:3
  72. C.B. Александровский грабен//Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.rgo.ru/mesta/ aleksandrovskij -graben/.
  73. Д.Н., Баранов В. Н., Муравин Е. С., Новиков И. В., Сенников А. Г. Атлас геологических памятников природы Ярославской области. -Ярославль. Изд-во ЯГПУ. 2003. 182 с.
  74. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. -Париж, 1972.-14 с.
  75. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. -154 с.
  76. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1993.-213 с.
  77. Красная книга Республики Алтай: особо охраняемые территории и объекты / Маринин A.M., Манеев А. Г., Малков Н. П. и др. Горно-Алтайск, 2000. — 272 с.
  78. В. А. Полезные ископаемые Сталинградского округа НижнеВолжского края в связи с геологическими условиями их местонахождений.-Сталинград, 1930.
  79. A.B. Геологические объекты всемирного значения европейской части России Текст. /A.B. Лапо, В. И. Давыдов, Н. Г. Пашкевич и др. // Стратиграфия. Геологическая корреляция.- 1997. Т. 5. — № 3. — С. 92 — 101.
  80. A.B. Геологические памятники природы России: состояние, проблемы и перспективы изучения /A.B. Лапо, Н. Г. Пашкевич, М. С. Вдовец, В. В. Петров Текст. //Жизнь Земли: Сборник Музея землеведенья МГУ. 1997. — Вып. 30. -С. 202 -216.
  81. A.B. Палеонтологическое наследие in-situ в системе особо охраняемых природных территорий России //Палеонтологический журнал. -2005.- № 3.- С. 104−109.
  82. A.B. Проблема сохранения геологического наследия России Текст. / A.B. Лапо, М. С. Вдовец //Отечественная геология. 1996. — № 9. — С. 6−12.
  83. A.B., Давыдов В. И., Пашкевич Н. Г., Петров В. В., Вдовец М. С., Методические основы изучения геологических памятников природы России //Стратиграфия. Геологическая корреляция. -1993.- № 6. -Т. 1. С. 75−83.
  84. Ю.С. Проблема охраны и использования объектов геологического наследия России//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sablino.net/science/safe.php.
  85. , Ю.С. Ландшафт, памятники природы, этнос //Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sablino.net/science/landscape.php.
  86. Ю.Л. Охраняемые территории природного и культурного наследия. // Вестн. МГУ. Сер. геогр. -1996.- № 4. — С. 64−66.
  87. Ю.Л. Уникальные территории: концептуальный подход к выявлению, охране и использованию //Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов. М., РНИИ Наследия, 1994. — С. 31−40.
  88. , В.В. Объекты с коренными породами и четвертичными отложениями электронный ресурс. Режим доступа: http://gap-analysis.krc.karelia.ru/section.php?plang=r&id=558
  89. H.B. Всемирное природное наследие. М.: «Просвещение», 2005.- 396 с.
  90. Н.В. Россия во Всемирном наследии ЮНЕСКО/ЛТаука в России. 2006. -№ 3. — С. 90−97.
  91. , П.И. Опыт реализации Информационно-аналитической системы управления природопользованием и охраной окружающей среды для органов государственной власти региона электронный ресурс. Режим доступа: http://dataplus.ru/arcrev/number44/19ias.html
  92. Международная конференция «Геопарки-2006». Проблемы и итоги //Электронный ресурс. Режим доступа: http://vsegei.ru/news/sx/art/25 785 l/cp/l/br/247 993/discart/257 851 .html.
  93. Международный стратиграфический справочник /Под ред. Хедберга X. -М.: Мир, 1978. -226 с.
  94. Мероприятия по оздоровлению экологической обстановки в Волгоградской области. 4.1. Состояние, анализ, предложения и рекомендации /Под ред. Р. П. Заднепровского.- Волгоград: ВГСХА, 2000.
  95. Ю.А., Обедиентова Г. В., Шукевич М. М. Некоторые геоморфологические особенности районов дизъюнктивных дислокаций Нижнего Поволжья// Труды Ин-та географии, вып. 58. М.: Изд-во АН СССР, 1953.
  96. Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. М.: Мысль, 1979. — 239 с.
  97. Е. В. Геология Волго-Донского водораздела//Проект 19 171 928 гг.- Ростов-на-Дону, 1930. Вып. 3. — 650 с.
  98. Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.: Гостоптехиздат, 1940. — 276 с.
  99. З.Г. Экологический каркас территории в стратегии устойчивого развития // География и природные ресурсы.- 2001. № 2. -С. 154 158.
  100. A.M. Об устойчивости экосистем / Труды 2-го сов.-амер. симп.- Л., 1976.
  101. Музей геологии Центральной Сибири. Памятники природы//Электронный ресурс. Режим доступа: mges.ru?geomonum&PHPSESSID=37aft655b5cb5daldl4df69d4886ffa2
  102. С.К. В мире книг Геологические памтники природы республики Башкортостан // Литосфера, 2006, № 4, с. 196−197
  103. Научное обоснование развития сети особо охраняемых природных территорий в Республике Карелия. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009.- 112 с.
  104. Национальные парки и памятники США: история создания и становления Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.ecoethics.rU/b84/l 3 .html
  105. Национальный атлас России. М.: Роскартография, 2007. — Т. 2. — 495 с.
  106. JI.А. Новые птицы мела-палеогена СССР и некоторые замечания по истории возникновения и эволюции класса текст./Л.А. Несов, A.A. Ярков //Фауна и экология птиц Евразии /АН СССР. Ленинград, 1989. — Т. 197. — С. 78 -98.
  107. Нестеров Е.М., H.A. Погребе, С. П. Сергеева. Геологические памятники природы как объект изучения студентами и школьниками //Материалы международной конференции «Геология в школе и вузе». СПб: МКГШВ, 1999.-С. 103−109.
  108. М.И. Минералогические музеи центры сохранения минерального разнообразия Земли / М. И. Новгородова // Вестник Ol 111 Н РАН, № 4(14), 2000 г. //Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.scgis.ru.
  109. В. Информационная система национального парка «Угра» / В. Новиков, В. Гришенков, Е. Сурикова, С.Филиппов. // ArcReview № 4 31.-2006г.- С. :2
  110. И. Заповедники-призраки//Аргументы и факты № 27(632) от 5 июля 2006 г. //Электронный ресурс. Режим доступа: http://np.aif.ru/issues/632/0501 ?print.
  111. Ю. Основы экологии. М.: Изд.-во «Мир», 1975. — 740 с.
  112. В.П. Система эталонных стратотипических и других уникальных геологических природных объектов на территории Пермской области и России//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kraeved74.ru/pages/articlel 81 .html.
  113. В.П. Геосистемная методология изучения и обоснования памятников природы на урбанизированных территориях Пермской области // Экология города. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. -С. 137−141.
  114. В.П. К вопросу о «природоохранной» терминологии геологических объектов // Экология города. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998.-С. 135−137.
  115. В.П. Модель развития динамической системы геологических памятников природы // Экология города.- Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. С. 141−144.
  116. ООПТ России: информационно-справочная система. Баргузинский заповедник Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.oopt.info/barguz/
  117. ООПТ России. ГИС Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.oopt.info/gis/database.html
  118. Организация и функционирование региональных и локальных систем особо охраняемых природных территорий (ООПТ): Материалы регион, науч.-практ. конф. /Под ред. О. Г. Барановой. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2006.
  119. Основы геоинформатики: В 2-х кн. Кн. 1: Учеб. пособие для студ. вузов /Е.Г.Капралов, A.B. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.- под ред. B.C. Тикунова. -М.: Издательский центр «Академия», 2004.
  120. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области: коллектив. Монография/ под ред. В. А. Брылева. Волгоград: Альянс, 2006. -256 с.
  121. Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспективы развития// авт.-сост. В. Г. Кревер, М. С. Стишов, И. А. Онуфреня. WWF России, 2009, — 459 с.
  122. Особо охраняемые природные территории: управление устойчивым инновационным развитием: Монография. М.: Креативная экономика, 2011. — 144 с.
  123. Отчет о проведении специальной природоохранной операции ООПТ-2010 на территории Волгоградской области//Электронный ресурс. Режим доступа: ht^://oblkompriroda.volganet.iWexport/sites/oblkompriroda/folder5/downloads/00 РТ-10otchet.doc.
  124. Официальный портал Главного управления Архитектуры и градостроительства Волгоградской области Электронный ресурс. Режим доступа://ht1p://www. volganet.ru/iij/avo.html/guag
  125. Охраняемые природные территории: материалы к созданию концепции системы охраняемых природных территорий России. М.: Изд-во РПО ВВФ, 1999.-246 с.
  126. А. П. О третичных отложениях Симбирской и Саратовской губерний//Ви11. De la Soc. lmp, des Natur, de Moscou, 1896.
  127. Палеонтолого-стратиграфический круг объектов геологического наследия России // Вестник Института геологии Коми научного центра УрО РАН. -№ 9 (153), 2007
  128. Памятники природы Волгоградской области/сост. В. А. Брылев. -Волгоград: Нижне-Волжское книжн. изд-во, 1987.-224 с.
  129. Первый международный конгресс по охране геологических парков под эгидой ЮНЕСКО 29.06.2004//Электронный ресурс. Режим доступа: www.tours.ru/news/new.asp?id№ews= 17 137.
  130. Е.В. Новый гигантский Edahyodon (Holocephall, Edaphodontidae) из березовских слоев (нижний палеоцен) Волгоградского Поволжья текст. /Е.В.Попов, A.A.Ярков //Палеонтологический журнал РАН, 2001. № 2. -С. 76−80.
  131. , Ю. Гис & палеонтология Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dataplus.ru/Industries/101 Ever/Popov.htm
  132. Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 16 ноября 2007 г. № 1942 «О государственных зоологических (охотничьих) заказниках в Волгоградской области» //Электронный ресурс. Режим доступа: http://ecoportal.su/vieworders.php?id= 1368.
  133. Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 4 мая 2011 г. № 437 «О памятнике природы регионального значения «Камышинские горы «Уши» и «Лоб» в границах Камышинского муниципального района Волгоградской области»
  134. .В. О принципах выделения государственных геологических памятников природы //Природопользование таежной зоны СССР. Ярославль, 1988.-С. 58−76.
  135. Применив TRLegend для работы с растровыми топокартами//Электронный ресурс. Режим доступа: http://gis-lab.info/qa/trl egend.html.
  136. Природное наследие России /Авт. А. Бутоин, А. Зимченко, Е. Марюшкин и др. М.: ОМННО «Совет Гринпис», 2000. — 216 с.
  137. Природные условия и ресурсы Волгоградской области/Под ред. В. А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. — 264 с.
  138. Программное обеспечение для векторизации /А.Овчинников// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cad.dp.ua/obzors/vector.php.
  139. Проект на проведение тематической работы «Ревизионное обследование и паспортизация геологических памятников природы на территории Волгоградской области» Гос. Per. № 66−00 22/1. Волгоград, 2000.
  140. В.Ф., Молчанов A.B. Социальная экология.-М.:ИНФРА-М, 1995.
  141. В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Экология, 1997.
  142. К.Г. О памятниках природы России / К. Г. Пысин. М., 1983. -176 с.
  143. Развитие региональных систем охраняемых природных территорий /Соколов В. А., Шишикин А. С., Втюрина О. П. и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007.- 131 с.
  144. Разрешение вопросов по преобразованию форматов файлов// Электронный ресурс. Режим доступа: http://office.microsoft.com/ru-ru/excel/HP052034371049.aspx.
  145. . Геологические экскурсии в окрестностях Петрограда. -Петроград.: изд.-во: Э. И. Блэк, 1916. 54 с.
  146. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории.- М.: Мысль, 1978. 296 с.
  147. Резолюция Семинара-совещания директоров национальных парков «Совершенствование управления национальными парками России» // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.biodiversity.ru/news/archiveO 1/0823 .html
  148. Решение Волгоградского облсовета народных депутатов от 25.02.1993 № 6/41 «Об особо охраняемых территориях Волгоградской области и режиме их использования» //Электронный ресурс. Режим доступа: http://zakon-region.ru/volgogradskaya-oblast/57 497/.
  149. Д. А. Стандартизация описания геологических памятников природы как важных объектов национального наследия//География и природные ресурсы. 2006. -№ 3. — С. 166−168.
  150. Д.А. Уникальные центры георазнообразия основа для создания национальных геопарков //Отечественная геология.- 2010.- № 4.-С. 77−80.
  151. Л.Б. Кембро-силурийские песчаные толщи Ленинградской области // Учен. зап. ЛГУ. Сер. геол.- почв, наук, 1939.- Вып. 4. -№ 27. -175 с.
  152. Н.О. Развитие сети особо охраняемых территорий в степной зоне юго-востока Европейской части России //Степи Северной Евразии: Матер. V междунар. симпоз. Оренбург, ИПК «Газпромпечать», 2009. — С. 586−590.
  153. Н.О. Территориально-экологическая оптимизация природно-антропогенных ландшафтов и формирование сети Особо охраняемыхприродных территорий в Волгоградской области Текст.: автореф. дис.. к. геогр. н. Волгоград, 1997. — 25 с.
  154. В. А. Общая характеристика флоры Волгоградской области //Краеведение: биологическое и ландшафтное разнообразие природы Волгоградской области: метод, пособие. М.: Глобус, 2008. — 272 с.
  155. В.А. Характеристика флористического разнообразия региона // Краеведение: биологическое и ландшафтное разнообразие природы Волгоградской области. Методич. пособ. М.: Глобус, 2008.- С. 86−138.
  156. А. Н. Географическое положение, рельеф, тектоника // Краеведение: биологическое и ландшафтное разнообразие природы Волгоградской области: метод, пособие. М.: Глобус, 2008. — 272 с.
  157. А. Н. Климат //Краеведение: биологическое и ландшафтное разнообразие природы Волгоградской области: метод, пособие. М.: Глобус, 2008.- 272 с.
  158. A.C. Геоинформационные системы. Владивосток: Дальневосточный государственный университет. Тихоокеанский институт дистанционного образования и технологий, 2005.-123 с.
  159. , Л.И. Теоретические вопросы экологии: биосферный аспект. -Волгоград: Изд-во ВолгУ, 2001. С.: 39−40
  160. Системный анализ подходов к комплексной оценке природных ресурсов территорий, обеспечивающих формирование природоэксплуатирующихкластеров /В.П. Пахомов, И. Г. Полянская, М. С. Кокарева. Екатеринбург: ИЭ УрОРАН, 2007.- 157 с.
  161. Системы координат и базовые понятия высшей геодезии//Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.navgeocom.ru/support/coords/.
  162. А. С. История Волгоградского края от каменного века до Золотой Орды / науч. ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Издатель, 2008. — 208 с.
  163. В.А., Фарбер С. К., Шишикин A.C., Втюрина О. П. Методологические основы организации региональной системы ООПТ //Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.doopt.ru/?id=665.
  164. Н.Я., Келль С. А., Кравцов А. Г. Учебная геологическая практика в Ленинградской области. Л.: Ленинградск. горн, ин-т, 1986.- 75 с.
  165. В.Б., Мазманянс Г. А. Дополнительные источники финансирования государственных природных заповедников в Российской Федерации: методическое пособие /В.Б. Степаницкий, Г. А. Мазманянс. М.: ЦОДП, 1997.-290 с.
  166. В.Б., Синицын М. Г. Методические рекомендации по организации особо охраняемых природных территорий регионального значения. Справочное пособие. г. Красноярск: Проект ПРООН/ГЭФ
  167. Сохранение биоразнообразия в российской части Алтае-Саянского экорегиона», 2008. 140 с
  168. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/Под редакцией А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002. — 414 с.
  169. Стратегия развития особо охраняемыми природными территориями Российской Федерации на период до 2015 г. //Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wildNoet.ru/images/phocagallery/2006/3003/StrategiaOOPT.doc.
  170. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области (2008−2025 гт.) /Под ред. О. В. Иншакова- ВолГУ и др. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. — 355 с.
  171. Стратиграфический кодекс России. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. — 96 с.
  172. Стратиграфический кодекс. Изд. 2-ое, дополненное /Ред. кол.: Жамойда
  173. A.И. (отв. ред.), Гладенков Ю. Б., Моисеева А. И., Розанов А. Ю., Соколов Б. С. -СПб., 1992.-120 с.
  174. В.И. Экологическое картографирование. М.: Аспект пресс, 2003.- 251 с.
  175. A.M., Кузьмин A.B., Шелемотов A.C., Лебедь И. В., Кузьмина O.A. ГИС «Особо охраняемые природные территории Ленинградской области» //ARCREVIEV № 4 (39) 2006.- С. 6 -7.
  176. Топографическая карта. Волгоградская область./Под ред. И. Ерошкина,
  177. B. Андреева.- Москва: Воен.-топогр. управ. Ген. штаба, 1997.-96 с.
  178. С.JI. Теория управления активными сложными системами класса «природа-общество» // Закономерности строения и эволюции геосфер.-Хабаровск- Владивосток: Приам, геогр. о-во. 1996а. Ч. 2.- С. 165−167.
  179. С. Л. Управление региональным природопользованием: Проблемы методологии и теории. Хабаровск: Препр. Хабаровск: Вычислит, центр ДВО РАН, 19 966. -36 с.
  180. C.B. История развития лесного комплекса Восточной Европы с конца плейстоцена до современности.- Режим доступа: http://paleobase.narod.ru/
  181. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями и дополнениями)// //Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.garant.ru/10 107 990/.
  182. К.К. Геологические памятники Ленинградской области. Л.: Лениздат, 1982. -75 с.
  183. A.B. Геоморфологические районы// Сталинградская область. -Сталинград, Сталинградское книж. изд-во, 1958. С.67−88.
  184. Н.С. Основные черты строения и развития ВосточноЕвропейской платформы// Избранные труды, т.2. М.: Наука, 1964.
  185. М. Великие памятники природы (Известные места геологических исследований). М.: Мир, 1973. — 332 с.
  186. В. М., Лисенков А. Б., Попов Е. В. Родники Москвы. М.: Научный мир, 2002. — 160 с.
  187. Шитов M.B. Paleoart и проблема сохранения геологического наследия России: коллизии и компромиссы /М.В. Шитов, С. М. Снигиревский, С. Н. Телешев //Электронный ресурс. Режим доступа: http://baloo.narod.ru/.
  188. Ф.Р. Заповедники России. Т. 1. М.: «ЛОГАТА», 1999. — 240 с.
  189. Ф.Р. Заповедники России. Т. 2. М.: «ЛОГАТА», 2000. — 255 с.
  190. Ф.Р. Историография российских заповедников (1895—1995).- М.: «ЛОГАТА», 1996. — 340 с.
  191. Ф.Р., Зыков К. Д. Справочное пособие по проектированию государственных заповедников и республиканских заказников в РСФСР. М.: Б. и., 1980. -103 с.
  192. Экологическая доктрина Российской Федерации.- М., 2002. -32 с.
  193. Экологическое состояние природной среды Волгоградской области //География и экология Волгоградской области: учеб. пособие для ср. шк. /авт. кол.- под общ. ред. В. А. Брылева Волгоград: Перемена, 2005 — 260 с.
  194. Энциклопедия Волгоградской области / гл. ред. редкол. О. В. Иншаков- Адм. Волгогр. обл.- ВолГУ. 2-е изд., доп. и испр. — Волгоград: Издатель, 2009.- 375 с.
  195. Юнеско создание Всемирной сети геопарков //Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.unesco.org/bpi/rus/pdf/Media-46-Russe.pdf.
  196. , П.П. Геологическое наследие республики Коми / П. П. Юхтанов // Вестник Института геологии Коми научного центра УрО РАН.-№ 9(153), 2007
  197. А. А. Из истории изучения мозазавров//Вопросы краеведения. Волгоград, 1991. Вып. 1.- С. 255−259.
  198. А. А. История изучения мозазавров в России и некоторые замечания по их систематике//Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя- Межвузовский научный сборник. Саратов: СГУ., 1993. — Вып. 7. — С. 26−40.
  199. А. А. Первые находки остатков ископаемых крокодилов на территории Нижнего Поволжья//Вопросы краеведения.- 1993.- Вып. 2. -С. 154 156.
  200. А.А. Обоснование выделения географо-палеонтологических памятников природы Волгоградской области на базе палеогеографических реконструкций Текст.: дис.. канд. геогр. н. Волгоград, 1999.- 248 с.
  201. А.А. Палеогеография конца палеозойской эры на территории Нижнего Поволжья//Вопросы краеведения. -1998. Вып. 4−5.- С. 343−345.
  202. А.А. Полунинские находки морских ящеров//Историко-краеведческие записки.- Волгоград, 1989. С. 207−217.
  203. А.А. Следы прошлого Текст. / А. А. Ярков //Памятники природы Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1987. — С. 42 — 56.
  204. А.А., Попов Е. А. Новая фауна хрящевых рыб из Березовских слоев /нижний палеоцен/ Волгоградского Поволжья: предварительные данные//Вопросы палеонтологии и стратиграфии. Новая серия. Саратов: СГУ Колледж, 1998. — Вып. 1. — С. 59−56.
  205. Draft recommendations for the management of geological heritage resources on the public lands. Prepared by the Geological Heritage Working Group. Nevada, 1997.
  206. Guidelines and Criteria for National Geoparks seeking UNESCO’s assistance to goin the Global Geoparks Network I Episodes. 2006. Vol. 29. № 2. P. 115−118.
  207. Lundgren G. Protecting federal fossils from extinction // Rev. Boston. Coll. LawSchool- Environ. Aff. 1998. Vol. 26. № 1. R 225- 262.
  208. Reed Ch., Writht L., The trouble with fossil theives //GeoTimes. 2000. Vol. 45. № 10. R 22−25, 30.
  209. Thomas. D. Using GIS in Paleontology Field Studies // NOVAtions Journal, 2004(2c) /Thomas. D., Wright. J., & Hand. J. электронный ресурс. режим доступа: http://novationsjournal.org/content/article.pl?sid=04/05/02/2 256 208
  210. Рисунок 1. Памятник природы «Столбичи».15
  211. Рисунок 2. Памятник природы «Камышинские Уши».32
  212. Рисунок 3. Схема размещения ООПТ регионального значения в Волгоградскойобласти.40
  213. Рисунок 4. Количество ООПТ регионального значения Волгоградской области41
  214. Рисунок 5. Геологические памятники природы Волгоградской области посостоянию на 1993 г.43
  215. Рисунок 6 Геологическое строение Волгоградской области.181
  216. Рисунок 7 Тектоническая карта Волгоградской области.183
  217. Рисунок 8. Блок-схема Александровского грабена по Е. В. Милановскому.54
  218. Рисунок 9. Схема строения Балыклейского грабена по результатамдешифрирования аэрофотоснимков и геологических данных.56
  219. Рисунок 10. Фото (схема) памятника природы Александровский грабен в
  220. Вологоградском областном краеведческом музее.57
  221. Рисунок 11. Местоположение Александровско-Балыклейской сети разломов.59
  222. Рисунок 12. Восточный сброс Александровского грабена.62
  223. Рисунок 13. Памятник природы «Полунинский».64
  224. Рисунок 14 Предполагаемый памятник природы «Чёрный рынок».65
  225. Рисунок 15. Предполагаемый памятник природы «Суводской яр».67
  226. Рисунок 16. Труба кирпичного завода, построенного в 1913 г. Устье р.1. Балыклейка.68
  227. Рисунок 17. «Шиханы «Два царя». Станица Суводская.69
  228. Рисунок 18. Предполагаемый памятник природы «Расстригин».70
  229. Рисунок 19. Предполагаемый памятник природы «Гора «Лысая».71
  230. Рисунок 20. Предполагаемый памятник природы «Чухонастовка».72
  231. Рисунок 21. Предполагаемый памятник природы «Караваи» Устье р. Балыклейки.74
  232. Рисунок 22. Разрез к западу от с. Липовка.76
  233. Рисунок 23. Находки на разрезе в 2,5 км. к северу от с. Чухонастовка.76
  234. Рисунок 24. Существующие и предполагаемые памятники природы иландшафты в границах рассматриваемой территории.77
  235. Рисунок 25. Памятник природы «Щербаковская балка».102
  236. Рисунок 26. Состояние памятника природы «Камышинские Уши».103
  237. Рисунок 27. Картосхема Александровско-Балыклейского провинциальногорегионального) парка.105
  238. Рисунок 28. Космический снимок Google Еаіііі(слева) и границапредполагаемого парка на карте (справа).106
  239. Рисунок 29. Цифровая модель рельефа.117
  240. Рисунок 30. Отображение символов разрезов в Arc View 3.2.118
  241. Рисунок 31. Стратиграфическая шкала.184
  242. Рисунок 32. Примеры отображения символов в программе Arc View GIS 3.2 .119 Рисунок 33. Диалоговые окна выбора темы для просмотра информации обобъектах (слева) и для редактирования (справа).120
  243. Рисунок 34. Проект Alexandrovsko-Balikleyskiy geopark в программе1. Arc View 3.2.121
  244. Рисунок 35. Схема расположения проектируемого геопарка в системе ООПТ1. Волгоградской области.123
  245. Рисунок 36. Фрагмент схемы границ земель лесного фонда, особо охраняемых природных территорий, земель обороны и безопасности с первоначальнымиграницами предполагаемого Александровско-Балыклейского геопарка.125
  246. Рисунок 37. Фрагмент схемы границ земель лесного фонда, особо охраняемых природных территорий, земель обороны и безопасности со скорректированнымиграницами предполагаемого Александровско-Балыклейского геопарка.126
  247. Рисунок 38. Фрагмент схемы границ муниципальных образований с границамипредполагаемого Александровско-Балыклейского геопарка.127
  248. Рисунок 39. Фрагмент схемы земель сельскохозяйственного назначения с границами предполагаемого Александровско-Балыклейского геопарка.128
  249. Рисунок 40. Фрагмент схемы границ территорий объектов культурного наследия и границ зон с особыми условиями использования территорий сграницами предполагаемого Александровско-Балыклейского геопарка.130
  250. Рисунок 41. Схема границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства: производственная и социальная сфера, транспорт сграницами предполагаемого Александровско-Балыклейского геопарка.131
  251. Рисунок 42. Фрагмент схемы границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства: газоснабжение с границами предполагаемого
  252. Александровско-Балыклейского геопарка.132
  253. Рисунок 43. Функциональное зонирование территории предполагаемого
  254. Александровско-Балыклейского геопарка.133
  255. Рисунок 44. Позвонок плезиозавра найденный на участке зоны с/х назначения врайоне с. Чухонастовка.134
  256. Рисунок 45. с. Горный Балыклей (слева). Трасса Волгоград-Камышин (справа)135
  257. Рисунок 46. Предполагаемый памятник природы «Чёрный рынок». Палеонтологические находки: фрагмент панциря пресноводной черепахи, зубископаемой акулы.136
  258. Рисунок 47. Байрачный лес. Лучискина балка.137
  259. Рисунок 48 Лагерь юных натуралистов.137
  260. Рисунок 49. Различные способы отображения информации в Arc View 3.2.138
  261. Рисунок 50. Пример автоматического определения и отображенияводоохранных зон в ArcView 3.2.139
  262. Рисунок 51. Моделирование регрессии моря в ArcView 3.2.142
  263. Рисунок 52. Примеры компоновок.144
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?