Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность дробного внесения азотно-фосфорных удобрений при различных нормах семян овса в степных районах Оренбургского Предуралья

Диссертация: Эффективность дробного внесения азотно-фосфорных удобрений при различных нормах семян овса в степных районах Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание металлов в сорных растениях в 2,6−37 раз превышает с о ответствующи ёНз н ачен и я по соломе овса. С агроэкологической точки зрения по относительному содержанию металлов особенно опасными являются: просо куриное, осот полевой, вьюнок полевой, у которых превышение ПДК составляет соответственно 4,1−10 раза по железу, 4,8 — по никелю, 2 раза — по хрому. Содержание нитратов в надземных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР СПЕЦИАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМЫМ ВОПРОСАМ АГРОНОМИЧЕСКОЙ ХИМИИ
    • 1. 1. Продуктивность овса в зависимости от норм семян, уровня и характера дополнительного минерального питания
    • 1. 2. Направление и степень воздействия удобрений и различных норм семян на белковость зерна полевых культур
    • 1. 3. Экотоксиканты: представители этой группы, нормативное содержание в почвенных и растительных объектах и характер негативного воздействия на здоровье животных и человека
  • 2. ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ПЕРИОДОВ ВЕГЕТАЦИИ
  • 3. МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Содержание и запасы общей и продуктивной влаги в почве перед посевом и уборке овса. Потребление влаги посевами овса за периоды вегетации
    • 4. 2. Агроэкологические показатели плодородия пахотного слоя почвы и подстилающих ее горизонтов
    • 4. 3. Всхожесть семян, развитие проростков и корневой системы взрослых растений (лабораторный, вегетационный опыт)
    • 4. 4. Динамика накопления сухого вещества и развития листовой поверхности, скорости их прироста ж
    • 4. 5. Урожайность зерна овса в зависимости от норм семян и удобрений. Доля участия разнотипных побегов в создании урожая зерна овса и его прибавки от изучаемых факторов
    • 4. 6. Направление и степень воздействия различных норм семян и удобрений на ведущие элементы структуры урожая овса
    • 4. 7. Общий и относительный вынос макроэлементов и тяжелых металлов урожаем овса, относительная и абсолютная степень усвоения азота и фосфора из состава вносимых удобрений
    • 4. 8. Содержание химических элементов в зерне и соломе овса (средние значения), зерне главных и боковых побегов «
    • 4. 9. Общее биологическое поглощение химических элементов и степень их рассредоточения по различным частям растений овса (вегетационный опыт)
    • 4. 10. Содержание химических элементов в сорных растениях, произрастающих в посевах овса и их вынос из почвы надземной частью наиболее распространенных сорняков
    • 4. 11. Белковость зерна овса в зависимости от норм семян и удобрений
    • 4. 12. Расчетные показатели накопления органического вещества и гумуса за счет побочной продукции и пожнивно-корневых остатков овса

    4.13. Результаты математического моделирования зависимости урожайности зерна овса от доз аммофоса (Рам), вносимого до — и при посеве, нормы семян и дозы некорневой подкормки азотом (Ъ1М) при влажных и засушливых периодах вегетации

    4.14. Результаты математического моделирования зависимости урожайности зерна овса от доз аммофоса (Рам), вносимого до — и при посеве, нормы семян и гидротермических коэффициентов (ГТК) во влажных и засушливых периодах вегетации

    4.14. Результаты математического моделирования зависимости урожайности зерна овса от доз Рам, вносимого до- и при посеве и нормы семян при засушливых периодах вегетации

    5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДРОБНОГО ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА

    ВЫВОДЫ

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

    СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Эффективность дробного внесения азотно-фосфорных удобрений при различных нормах семян овса в степных районах Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Актуальность выбранного направления исследований обусловлена следующими объективными обстоятельствами:

— недостаточной изученностью содержания и соотношения макроэлементов и экотоксикантов в динамике развития растений, зерне и соломе овса;

— отсутствием информации о степени эффективности дробного внесения минеральных удобрений и характера полезного действия равновеликих суммарных норм азота и фосфора, вносимых не только в почву, а также в почву некорневым способом в фазу кущения;

— недостаточностью информации о направлении и степени полезного действия азотно-фосфорных удобрений при возделывании овса с различной густотой продуктивного стеблестоя;

— необходимостью изучения и научного пояснения особенностей накопления сырого белка и металлов в зерне овса при дробном внесении удобрений в зависимости от густоты продуктивного стеблестоя;

— необходимостью определения общего биологического поглощения химических элементов и степени их рассредоточения по различным частям растений овса;

— изучением химического состава сорных растений, оценки их надземной массы с агроэкологической точки зрения и степени отчуждения макроэлементов из почвы;

— отсутствием математических нелинейных (квадратичных) моделей зависимости результативных показателей (урожайность и белковость зерна) от изучаемых факторов- - отсутствием сведений о степени экономической и энергетической эффективности дробного внесения удобрений при возделывании овса.

2. Цель и задачи исследований.

Цель научных изысканий — изучить направление и степень воздействия на продуктивность, и качество основной продукции овса комплексного азотно-фосфорного удобрения при различных нормах, дозах и дробном его внесении в почву с дополнительным использованием некорневой подкормки карбамидом в фазу кущения при различной густоте продуктивного стеблестоя.

Было предусмотрено решение следующих основных задач:

— изучить содержание химических элементов в вегетирующих растениях, основной и побочной продукции овса;

— определить эффективность дробного внесения различных норм аммофоса с добавлением карбамида и без его участия при возделывании овса с различной густотой продуктивного стеблестоя;

— рассчитать степень усвоения азота и фосфора из удобрений в абсолютном исчислении с целью определения взаимосвязи этого показателя с продуктивностью овса;

— определить степень участия разнотипных побегов в создании урожая зерна овса и его прибавки от изучаемых факторов;

— рассчитать величину общего биологического поглощения химических элементов и степени их рассредоточения по основной, побочной продукции и корневой системе овса;

— сделать оценку химического состава сорных растений с агроэкологи-ческой точки зрения и степень выноса из почвы азота и’фосфора;

— определить расчетным методом накопление органического вещества и гумуса за счет пожнивно-корневых остатков овса;

— разработать и описать математически модели зависимости урожайности и белковости зерна овса от изучаемых факторов;

— осуществить оценку стоимостной и энергетической окупаемости дробного внесения удобрений при оптимальном уровне и характере их использования под овес.

3. Научная новизна. ' 7 4.

— установлена величина полезного действия различных норм и доз аммофоса с добавлением карбамида и без его участия при возделывании овса с различной густотой продуктивного стеблестоя;

— выявлено неравнозначное изменение урожайности зерна овса при увеличении нормы его семян: во влажные годы она возрастает, при засухе — снижается;

— осуществлена оценка химического состава зерна и соломы овса, а также сорных растений с агроэкологической точки зрения;

— выявлена прямая зависимость продуктивного овса от величины абсолютного суммарного усвоения азота и фосфора из состава вносимых удобрений;

— рассчитана степень рассредоточения макроэлементов и тяжелых металлов — экотоксикантов по трем частям растений овса — зерне, соломе, корневой системе.

— определена степень участия главных и боковых побегов в создании урожая и его прибавки от изучаемых факторов;

— выявлен и пояснен факт негативного действия удобрений на урожайность зерна овса в засушливые периоды вегетации.

4. Практическая значимость. ч.

Выявлены оптимальные параметры использования удобрений и числовых норм семян при возделывании овса в различные по гидротермическим условиям периоды вегетации позволяют повысить урожайность зерна на 5 ц/га (20%) — при засушливых условиях и на 9−9,2 ц/га (18−20%) — при благоприятной влагообеспеченности посевов.

Выявленная доля корневой системы в процентах от массы наземных оргацрв позволяет определить размеры накопления органического вещества и гумуса в почве при различной урожайности зерна и соломы изучаемой культуры.

Осуществленная оценка качества зерна и соломы овса с агроэкологической точки зрения позволяет рекомендовать, либо запретить их использование в рационе питания сельскохозяйственных животных и человека, используя при этом и степень рассредоточения тяжелых металлов по различным частям растения.

5. Реализация научных изысканий.

Результаты полевых исследований внедрены в хозяйствах центральной (Оренбургский район) и западной зоны (Бузулукский район) Оренбургской области.

Экспериментально-аналитический материал, выводы и рекомендации производству. опубликованы в следующих работах: «Вынос химических элементов зерновыми культурами и сорными растениями» (2002) — «Абсолютный и относительный вынос химических элементов зерновыми культурами и сорными растениями» (2002) — «Контроль тяжелых металлов в почвах и растениях степных районов Южного Урала» (2002) — «Урожай и агроэколо-гическое качество зерна овса в зависимости от удобрений «(2002) — «Удобрение овса и ячменя» (2004).

Выявленные оптимальные параметры использования удобрений и норм семян, данные по содержанию экотоксикантов в зерне и соломе овса, сорных растениях, степени их рассредоточения в различных частях растений используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

6. Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы представлялись, докладывались на научно-практических конференциях в г. Оренбурге (2004, 2005), г. Москве (ЦИНАО, 2005).

7. Публикации в печати.

Всего опубликовано 5 научных статей по теме диссертации в журнале «Плодородие», в журнале «Агрохимических вестник», в сборнике научных трудов Оренбургского НИИСХ, в материалах второй международной конференции (г. Оренбург), в учебном пособии «Агрономическая химия в приложениях к условиям степных районов РФ» (2004).

8. Основные положения, выносимые на защиту:

— действие удобрений на всхожесть семян, массу проростков и корневой системы овса;

— урожайность зерна овса при дробном внесении различных норм и доз удобрений и различной густоте продуктивного стеблестоя;

— доля участия разнотипных побегов в создании урожая зерна и его прибавки от изучаемых факторов;

— относительная и абсолютная степень усвоения овсом азота и фосфора удобрений;

— агроэкологическая оценка качества зерна и соломы овса;

— степень рассредоточения химических элементов по различным частям растений овса;

— экономическая и биоэнергетическая оценка степени эффективности дробного удобрения под овес.

9. Объем и структура работы.

Диссертационная работа представлена на 131 странице текста в компьютерном исполнении, состоит из 5-ти глав, выводов и предложений производству, списка литературы — 177 источников, из них — 26 иностранных.

Работа содержит 34 таблицы и 16 приложений.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематикой научных исследований Оренбургского ГАУ (№ госрегистрации 1 200 105 547).

выводы.

1. Чернозем южный опытного участка следует отнести к группе экологически чистых и безопасных для произрастания овса: содержание подвижных форм тяжелых металлов — экотоксикантов не превышает предельно-допустимых значений и находится на уровне 0,04−14% от установленных значений.

2. Величина общего потребления влаги находилась в следующих пределах: 2699−2729 м (влажные годы) и 889−904 м /га (засуха). Степень потребления влаги почвенной и атмосферной составляла за анализируемые периоды соответственно 471−580 м и 349—376 м /1т зерна. Применение удобрений снижало этот показатель на 5−16% (меньшие значения при засухе, большие — во влажные годы).

3. Лабораторная всхожесть семян овса при внесении аммофоса снижалась на 2−12%, максимальный отрицательный эффект отмечен при дозе удобрения 0,6 г д.в. на 1 кг песка. Масса ростков при дозах Рам 0,06−0,36 г д.в./ 1 кг песка возрастала на 4−19%, масса же зародышевых корешков снижалась на 3−41%.

4. В вегетационном опыте, на почвенном субстрате масса надземных органов овса под воздействием аммофоса возрастала на 22−177%. Доля корневой системы овса в относительном исчислении (% от массы надземных органов) находилась в пределах 5,8−9%.

5. Накопление сухого вещества происходило только в нарастающем направлении, максимальные значения при восковой спелости зерна овса находились в следующих пределах: 30−55 ц (засуха) и 51−90 ц/га (влажные годы). Оптимальные фоны минерального питания повышают массу абсолютно-сухого вещества на 35−88%.

6. Площадь листьев возрастала только до фазы трубкования и достигала 6,7−17,4 (засуха) и 13,2−21,3 тыс. м2/га (влажные годы). Под воздействи;

ем удобрений этот показатель возрастал в 1,2−1,9 раза по сравнению с контрольным (естественным) фоном питания: ———————.

7. Независимо от типа периодов вегетации формирование наибольшего урожая зерна овса происходит при общей норме азота и фосфора 90 кг/га: Рам 60+30 (засуха, 3,0 млн. вех. зерен/га) и Рам40+30 NM 20 (влажные годы, 4,0 млн. вех. зерен/га). Увеличение урожайности зерна овса при данных параметрах происходило в абсолютном исчислении на 5 и 9 ц/га, в относительном — на 20% и 18%. Доля участия главных побегов в создании общего урожая зерна овса находится в пределах 58−78%, а в деле увеличения его продуктивности — на 55−90%. Увеличение общих норм макроэлементов до 120−150 кг/га снижает продуктивность овса на 1−28%.

8. Степень сосредоточения в зерне овса азота, фосфора и калия находится соответственно в следующих пределах: 76−79, 36−43 и 11−15% от размеров их общего выноса из почвы.

9. Общий их расход на образование 1 т зерна овса составляет соответственно 27−29, 7,8−10,3 и 38−49 кг, что находится на уровне 88, 64 и 119% по сравнению со справочными данными.

10.Абсолютное суммарное усвоение макроэлементов является определяющим фактором в деле формирования урожайности зерна овса. В благоприятные периоды вегетации этот показатель находился в пределах 17,4−55,4 кг/га, достигая наибольших значений при норме семян 4,0 млн. вех. зерен/1га.

11.Белковость зерна овса, в зависимости от условий проведения опытов, находилась в пределах 11,6−12,9%. При норме семян 4,0 млн. вех. зерен/1 га белковость достигла максимальных значений на фоне Рам40+30 NM 20 (+1,2%).

12.Превышение допустимых значений среди группы тяжелых металлов — экотоксикантов в зерне овса отмечено только по никелю (в 3,7−4,4 раза) и хрому (в 4−5 раз), в соломе — по хрому (в 2,00−2,18 раза).

13.Содержание металлов в сорных растениях в 2,6−37 раз превышает с о ответствующи ёНз н ачен и я по соломе овса. С агроэкологической точки зрения по относительному содержанию металлов особенно опасными являются: просо куриное, осот полевой, вьюнок полевой, у которых превышение ПДК составляет соответственно 4,1−10 раза по железу, 4,8 — по никелю, 2 раза — по хрому. Содержание нитратов в надземных органах сорных растений превышает допустимые значения в 1,7−6,6 раза.

14.Дробное внесение азотно-фосфорных удобрений является экономически выгодным агроприемом, позволяющим получить дополнительно 1,31 — 2,42 рубля на 1 рубль дополнительных затрат. Под воздействием удобрений величина совокупной энергии, накопленная урожаем зерна и соломы овса возрастает, в зависимости от нормы семян, на 18−19% во влажные годы и на 4−20% - при засухе.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При дробном внесении удобрений общая норма азота и фосфора под овес должна быть на уровне 90 кг/га: Рам 60+30 — при засухе (до и при посеве) и Рам 40+30 (до и при посеве) с проведением дополнительной некорневой подкормки карбамидом в дозе N20 в фазу кущения при норме расхода рабочего раствора 300 л/га и его концентрации на уровне 17% (влажные периоды вегетации).

2. Числовые нормы семян овса, млн. вех. зерен на 1 га: засушливые годы — 3,0, влажные — 4,0.

3. Солому овса следует оставлять на поверхности почвы, в виде резки, под отвальную вспашку почвы, из-за повышенного содержания в ней и сорных растениях нитратов и тяжелых металлов, а также в целях пополнения в почве запасов гумуса в количестве 0,57−0,82 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Применение гранулированного суперфосфата. — М.: Сельхозиз, 1950.-120 с.
  2. , В.И. Культура овса: по данным опытных учреждений средне-волжского края. — Самара, 1933.
  3. , Ю. А. Тяжелые металлы в почве и растениях. — Л.: Агро-промиздат, 1987.
  4. , H.A. Влияние азотно-фосфорных удобрений на урожай зернофуражных культур в условиях центральной черноземной зоны /H.A. Алехин,
  5. A.C. Митрофанов // В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. — Вып. 25.-М., 1975. -С.340−344.
  6. , С.Н. Роль удобрений в формировании урожайности и качества зерна овса на дерново-подзолистых почвах // Земледелие. — 2000. — № 2.-С.23−24.
  7. , Д.М. Об оптимальных дозах основного удобрения под яровой ячмень и овес // Агрохимия. — 1980. — № 7. — С.9−16.
  8. , В.Ю., Влияние разных соединений удобрений на урожай овса в вегетационном опыте /Сб.: Достижения агрохимии — в производство /
  9. B.Ю. Аркуша, В. А. Ильченко, И. Т. Першак — Киев, 1970.
  10. Ахромейко, Вегетационный метод //Ахромейко, Соколова, Панфилова. — Сельхозгиз, 1938. — 292 с.
  11. , А. Влияние доз и соотношения минеральных удобрений на урожай и качество урожая зерновых культур на дерново-подзолистых супесчаных почвах: автореф. дис.канд.с.-х. наук. — Жодино, 1973.-22 с.
  12. , М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимия. — 1975. — № 11. — С.142−153.
  13. , И.М. Зависимость урожая зерновых культур и эффективности минеральных удобрений от осадков / И. М. Богдевич, Р. В. Шаталова // Почвоведение и агрохимия. — 1973, вып. 10.
  14. , C.B. Влияние норм высева, доз и способов внесения удобрений на продуктивность овса Синельниковский 21 // Тр. Днепропетровского СХИ. — 1982. — Т.50. — С.53−55.
  15. , З.Б. Вопросы агротехники ячменя и овса // В кн.: Основные выводы по полевым опытам на Эрастовской опытной станции (1948−1968). -Днепропетровск, 1970.-С. 159−167.
  16. , З.Б. Основные вопросы возделывания ячменя и овса в степных районах Украины // В кн.: Ячмень и овес.- М.: Сельхозгиз, 1959. — С. 221−251.
  17. , В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Предура-лья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Пермь, 1974.
  18. , Н.М. Потеря питательных веществ из почвы и удобрений. — ВНИИ ТЭСХ, 1980. — 34 с.
  19. , Н.В. Влияние мочевины при некорневой и корневой подкормках на качество овса // Вестн. МГУ. Сер. Биология и почвоведение. — 1975. — № 5.- С. 97−102.
  20. , П.А. Эффективность извести и минеральных удобрений при длительном применении // Химия в сельском хозяйстве. — 1967. — № 11.
  21. , П. Отзывчивость колосовых культур на удобрения в зависимости от густоты посева /П. Витриховский, И. Пузик //Зерновые и масличные культуры. — 1970. — № 8. — С. 18.
  22. Влияние погодных условий и удобрений на содержание белка в зерне озимой пшеницы и его аминокислотный состав в условиях нечерноземной зоны / Т. И. Иванова, Р. Н. Кожемякова //Агрохимия. — 1985. — № 2. — С. 37−46.
  23. Влияние удобрений и климатических условий на продуктивность ячменя в Подмосковье /Т.И. Иванова и др. // Агрохимия. — 1988. — № 1.- С. 28−35.
  24. Возбу’цкая, А. Е. Химия почвы. — М.: Высшая школа, 1964. — С. 300 428.
  25. , Т. А. Эффективность локального способа внесения туков под зерновые культуры /Т. А. Гаитов, А. А. Сахибгареев //Химия в сельском хозяйстве. — 1987. — Т.25, № 4. — С.37−39.
  26. , Г. П. Азот в системе удобрений полевых культур на черноземах Западной Сибири // В кн.: Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке: Новосибирск. — 1976.- С. 11−21.
  27. , Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. — 1985. — № 6. — С. 24−27.
  28. Гигиеническая оценка нитратов в пищевых продуктах / Г. П. Зарубин и др. // Гигиена и санитария. — 1984. — № 7. — С. 49−52.
  29. , М. Б. Рациональные способы внесения удобрений. — М.: Колос, 1975.-С. 25−46.
  30. , В. К. Реакция сортов яровой пшеницы на условия возделывания /В. К. Гирфанов, X. С. Ахметшин //Земледелие. — 1958. — № 2. — С.28.
  31. , М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами // Биологические науки. — 1989. — № 9. — С. 3847.
  32. , Ю. Удобрения в зерно-паровых севооборотах //Земледелие. -1970.-№ 8.-С. 28−29.
  33. , А.Л. Отчет Чишминской опытной станции.- Уфа, 1925.- С. 87.
  34. ГОСТ 26 212–91- ГОСТ 27 821– — 88- ГОСТ 26 213–91- ГОСТ 26 205–91
  35. ГОСТ 26 483 — 85- ГОСТ 50 683– — 94- ГОСТ 50 685– — 9437. ГОСТ 26 657–9738. ГОСТ 26 929–9439. ГОСТ 50 686–9440. ГОСТ Р 51 417−99
  36. , А.И. Смешанные удобрения /А.И. Грачев, Н. В. Бабенко. — М.: Колос, 1970.-С. 131−132.
  37. , Я. В. Озимая пшеница /Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. — М.: ВО Агропромиздат, 1988.-С. 149−154.
  38. , Б.С. Овес // В кн.: Науково-обгрунтована система ведения господарства на Полиосити та в захдных районах УССР.- Киев: Урожай, 1967.
  39. , Г. М. О нормах высева зерновых культур //Вестн. с.-х. науки. — 1968. — № 4. — С. 18.
  40. , Л.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество фуражных культур на выщелоченном черноземе Курганской области // Агрохимия. — 1975. -№ 1.- С. 70−75.
  41. , Л.Ф. Сравнительная продуктивность овса, ячменя и пшеницы при выращивании на зернофураж на фоне различных доз минеральных удобрений в условиях Курганской области // Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-М., 1975.-29 с.
  42. , Л.М. Применение минеральных удобрений и окружающей среды / Л. М. Державин, Е. В. Седова, А. Ф. Хлыстова // Агрохимия. — 1982. -Т.1.-С. 121−123.
  43. , П.А. Отзывчивость овса и люпина на условия питания в смешанном посеве / П. А. Дмитренко, H.A. Сердюк, Д.К. ВшювненкоП// Агрохимия. — 1970. — № 6.
  44. , Д.Н. Отзывчивость овса на азотные удобрения // Зерновое хозяйство. — 1977. — № 10.- 32 с.
  45. , Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Просвещение, 1968. -С. 29 — 36.
  46. , Б.А. Факторы эффективности удобрений // Изв. ТСХА. -1967.- № 5. — С.11−14.
  47. , П.Ф. Нормы высева сортов Надежный и Советский в условиях северо-востока Белоруссии // В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. ВАСХНИЛ. -М.: Колос. — 1971. — С. 137−143.
  48. , П.Ф. Фотосинтез и урожай овса // В кн.: Пути повышения урожаев с.-х. культур. — Белорусский НИИ земледелия, 1969.
  49. , H.A. Биологические основы применения минеральных удобрений под овес, ячмень и яровую пшеницу на выщелоченном черноземе северных предгорий Алтая: автореф. дисс.канд. биол. наук. -М., 1974. — 29 с.
  50. , H.A. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна овса // Сибирский вестн. с.-х. науки. — 1973. — № 3.С. 11−17.
  51. , В.Ф. Токсичность нитратов и нитритов / В. Ф. Журавлев, М. М. Цапкова // Гигиена и санитария. — 1983. — № 1. — С. 62−66.
  52. , С.Ф. Влияние пожнивного сидерата на урожайность и качество зерна овса в специализированных зерновых севооборотах // В кн.: Биологические основы повышения урожая сельскохозяйственных культур, — М., 1979,-С. 50−52.
  53. , Ф.Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири // Агрохимия. — 1991. — № 5. — С. 103−108.
  54. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в нечерноземной зоне /Л.А. Синякова и др. — Л.: ВО «Агропромиздат», 1987.- 219 с.
  55. , И. Способы повышения последействия фосфорных удобрений в условиях орошаемого зернопроизводства / И. Ирназаров, Н. Ирназаро-ва, Шоднев // Зерновые культуры. — 2001. — № 3. — 22 с.
  56. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас.-М.: Мир, 1989. — С. 191−201.
  57. , В.Н. Нитраты и качество продукции растениеводства. — Новосибирск, 1991.-65 с.
  58. , Г. Влияние нормы высева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы /Г. Киян, П. Когут //Зерновые и масличные культуры. -1968.-№ 4.-С. 27.
  59. , В.А. О биологической реакции растений на тяжелый металлы в среде / В. А. Ковда, Б. И. Золотарева, И. И. Скрипчинский // Докл. АН СССР. — 1979. — Т. 247. — № 3. — С. 766−768.
  60. , И.М. Влияние агротехнических приемов на белковость зернофуражных культур / И. М. Коданев, И. А. Макаренко, В. В. Григорьев // Проблемы белка в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1975.
  61. , Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология // Агрохимия. — 1990.-№ 11.-С. 28−37.
  62. , Д.А. Научные основы повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне европейской части РСФСР // Химия в сельском хозяйстве. — № 5. — 1975.
  63. , М.И. Влияние удобрений на урожай и качество овса на лу-гово-черноземных почвах // В кн.: Вопросы изучения почв Амурской области и повышения их плодородия. — Благовещенск, 1975.- С. 66−68.
  64. , В.Л. Растительные белки в питании человека. — М.: Наука, № 6, 1975.- С. 7−17.
  65. , В. Как мы получаем высокий и устойчивый урожай овса //В кн. :-Зерновые культуры.—Мг--1953--С.-3 1−36.----------------------%
  66. , А.И. Урожай и качество зерна ячменя в зависимости от доз и способов внесения минеральных удобрений на дерново-карбонатных почвах // В кн.: Система удобрений и качество урожая. — Труды ВИУА. — Вып. 59, 1980.-С. 123−126.
  67. , Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна яровых культур в связи с погодными условиями //Бюлл. ВИУА, 1985.-№ 75. с. 66−71.
  68. В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность и количество зерна культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой почве / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Агрохимия. — 2001. — № 2. — С.- 2934.
  69. , А. И. Основные вопросы посева зерновых культур. — Минск: изд-во АН БССР, 1950. -218с.
  70. , В.В. Нитраты в зерне // Зерновые культуры. — 1990. — № 6. -С. 25−26.
  71. , Я.Е. Влияние доз и соотношения минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Я. Е. Ломницкий, А. В. Райко // Предгорное и горное земледелие и животноводство: сб. науч. тр.- Киев: Урожай, 1972.
  72. , Я.Е. Нормы высева озимой пшеницы на разных фонах минерального питания на перегнойно-карбонатных почвах западного Полесья УССР/ Я. Е. Ломницкий, В. И. Коваль // Предгорное и горное земледелие и животноводство: сб. науч. тр.- Киев: Урожай, 1970.
  73. Лут, Ф. А. Влияние способов посева, норм высева и удобрений на урожай твердой и мягкой пшеницы //Советская агрономия. — 1950. — № 4. — С. 88.
  74. , E.B. Овес в Центральной нечерноземной зоне РСФСР // Зерновое хозяйство.—1973-—№-3 С—27−29.-
  75. , Н. М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. — М.: Агропромиздат, 1985. — С. 112−145.
  76. , Ю.Н. Отзывчивость сортов овса на минеральные удобрения.- М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1936.- 29 с.
  77. , A.B. Урожайность зернофуражных культур в связи с особенностями их биологии // В сб.: Ячмень и овес, 1959.
  78. , В.Г. Удобрение зерновых культур / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев, Д. М. Аникст. -М.: Россельхозиздат, 1980. — 150 с.
  79. , A.H. Эффективность локального и разбросанного внесения нитрофосок под овес // В сб. науч. тр. БСХА. Т.61.- Горки, 1969.- С. 78.
  80. , A.C. Овес / A.C. Митрофанов, К. С. Митрофанова. — М.: Колос, 1972.-С. 11−32.
  81. , H.H. Минеральные удобрения и урожай // Зерновое хозяйство. — 1972. — № 3.
  82. , В. А. Удобрения — могучая сила. — Челябинск: ЮжноУральское кн. изд-во, 1965. — С. 7 — 53.
  83. , З.В. Питательность трав и культурных пастбищ, удобренных азотом / З. В. Морозова, В. М. Бублик // Животноводство. — 1970. — № 4.- С. 84−85.
  84. , И. В. Влияние доз и соотношения азота и фосфора на обмен веществ, урожай и качество зерна яровой пшеницы /И. В. Мосолов, С.П. Вол-лейдт //Физиология растений. — 1962. — Т.9. — Вып.2. — С. 171 -178.
  85. , И. В. Условия формирования белковых фракций в зерне зерновых и зернобс^овых культур //Агрохимия. — 1975. — № 1. — С. 58−63.
  86. , И.В. Применение удобрений по периодам роста и развития растений // Международный журнал. — 1960. — № 1.f s
  87. , Д.JI. Описание движения кадмия в почвещюй колонке с помощью комплексной математической модели миграции / Д. Л. Пинский, Я. А. Пачепский // Почвоведение. — 1991. — № 1. — С. 141 -149.
  88. , М.И. Эффективность минеральных удобрений под ячмень* и овес на дерново-подзолистых супесчаных Кировской области // Материалы науч. конф. Кировского с.-х. ин-та.- Киров, 1973.- 58 с.
  89. , Л.В. Экологические последствия интенсивного применения азотных удобрений / Л. В. Посмитная, В. Ф. Ладони // Агрохимия. — 1989. -№ 11.-С. 122−130.
  90. Предшественники и удобрение озимой пшеницы /ЕМ. Лебедь и др. //Химизация сельского хозяйства. — 1988. — № 9. — С. 48−49.д
  91. , В. В. Нормы высева яровых в Предуралье /В. В. Проко-шев, С. Русинов, Н. Корляков //Земледелие. — 1967. — № 4. — с. 37.
  92. , В.В. Влияние доз азотных удобрений на урожай и качество яровых зерновых культур / В. В. Прокошев, С. И. Попов, В. А. Бугреев // В сб. науч. тр. Пермского СХИ. — 1972. — Т. 98.- С. 11−18.
  93. , Д.Н. Избранные произведения. Изд. АН СССР. — Т.З.ч- 1952.
  94. , Д.Н. Избранные сочинения. — М., 1963. — Т.2.
  95. , Д.Н. Избранные сочинения. Общие вопросы земледелия и химизации. — М.: Колос, 1965. — Т.З.
  96. Рымарь-Щербинина, Н. Б. Канцерогенные N-нитрозосоединения: образование и определение в окружающей среде / Н.Б. Рымарь-Щербинина, Н. МТ Баранова // Материалы VI Всесоюзного симпозиума. — Таллин, 1987.' -196 с.
  97. , И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М.: Колос. — 1968, — С. 21−75. т 93. Нарциссов, В. П. Научные основы земледелия. — М.: Колос, 1976. — С.* 168−182.
  98. , В. В. Дозы суперфосфата под озимую пшеницу на черноземе //Химизация сельского хозяйства. — 1988. — № 3. — С. 47−48.
  99. , Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта // Вестн. МГУ. Сер. География. — 1975. — № 3. — С. 2872.
  100. , JI.B. Влияние различных норм азотных удобрений и ин-# гибиторов нитрификации на накопление нитратов в овощных культурах: авто®- реф. дисс.канд. биол. наук. -М.: ТХСА, 1981. — 17 с.
  101. , Н. Г. Локальное внесение минеральных удобрений /Н. Г. Овчинникова, И. Ф. Сендряков, Б. А. Нефедов //Земледелие. — 1985. — № 8. -С. 30−31.
  102. , А.Е. Зерновые культуры Белорусии.- Л.: Колос, 1978.- С. 152.• 99. Панников, В. Д. Эффективность удобрений в земледелии РСФСР /В.
  103. Д. Панников, В. Г. Минеев //В кн.: Второе Всероссийское совещание по химизации сельского хозяйства. — М., 1975. — С. 26−41.л
  104. , В.Д. Удобрения. Как повысить их эффективность? // ф Сельская жизнь. -1974. — № 31.
  105. , В.А. Влияние азотных удобрений на урожай и кормовую ценность овса и ячменя // Агрохимия. — 1978. — № 5.- С. 14−18.
  106. , A.B. Комплексные минеральные удобрения / A.B. Петербургский, A.B. Постников. — М.: Московский рабочий, 1966.- С. 5−57.
  107. , A.B. Проблемы азота в трудах Д.Н.Прянишникова и ее современное состояние // В кн.: Д. Н. Прянишников и вопросы химизации земледелия. — М.: Колос, 1967. — С. 65−72.
  108. , A.B. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский, И.Ш. Зари-пов. — Оренбург, 1998. — С. 25−26,32.
  109. , Н. А. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе /Н. А. Сапожников, М. Ф. Корнилов. — Л.: Колос, 1969. — С. 23 232.
  110. , В.Я. Влияние минеральных удобрений и норм высева на урожай и кормовую ценность овса сорта Пшебуй П, районированного в Предуралье: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Пермь, 1978.- 17 с.
  111. , О. В. Применение удобрений в степных районах Западной Сибири и Северного Казахстана. — М.: Колос, 1969. — 14с.
  112. , Н.М. Биохимия овса / Н. М. Сичкарь, М. И. Лишкевич // В кн.: Биохимия культурных растений. Изд. 2-е.- М. — Л., 1958.- С. 331−392.
  113. , П.М. Влияние азотного удобрения и N — serve на накопление нитратов в овощных культурах / П. М. Смирнов, С. Д. Базилевич, Л. В. Обуховская // Химия в с.-х.- 1982. — № 2. — С. 16−19.
  114. , A.B. Агрохимия фосфора. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-С.23−27.
  115. , O.A. Экологические аспекты применения азотных удобрений // Агрохимия. — 1990. — № 1. — С. 3−14.
  116. , Г. Н. Влияние доз и соотношения минеральных удобрений на урожай и качество овса на дерново-подзолистых почвах Кировской области // Труды Кировского с.-х. ин-та, т.30.- Киров, 1971.- С. 111−116.
  117. , А.И. Влияние минеральных удобрений на рост корней // Агрохимият^1969г^№ 8:-С:75−78.—-—
  118. , М. К. Нормы высева и урожай /М. К. Сулейменов, В. А. Ульрих, К. И, Саранин //Зерновое хозяйство. — 1983. — № 12. — С. 12−16.
  119. , В. Уравновешенность основных удобрений как условие уравновешенности метаболизма кормовых и пищевых продуктов / В. Тохвер, Э. Хабихт // В сб.: Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. -Таллин: НИИМГ.-1980.-С. 177−180.
  120. , Н.Я. Применение минеральных удобрений под овес // В кн.: Технология возделывания зерновых культур в районах недостаточного увлажнения. — Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983. — С. 93−98.
  121. , В.А. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса // В сб. научн. тр. Горьковского СХИ, 1978. — Т. 120.- С. 78−85.
  122. , О. Ф. Фосфор в питании растений. — М.: Наука, 1966. — 296с.
  123. , A.C. Система применения удобрений в зерновом звене севооборота на дерново-подзолистых песчаных почвах, загрязненных цезием-137 / A.C. Тулина, Н. Г. Ставрова // Агрохимия. — 1999. — № 8.- С. 18−24.
  124. , Р.И. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна овса // В кн.: Рациональное использование удобрений при интенсивном земледелии в условиях западных районов Украины.-М, 1987.-С. 65−70.
  125. , Г. А. Минеральные удобрения как средство повышения урожайности 0вса на подзолистых почвах // В сб. науч. тр. Нарымской селекц. станции. — 1972. — Вып. 6. — С. 108−116.
  126. , А.П. Агротехника и погода.- Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -240 с. ч^
  127. , А.П. Погодные типы формирования различного уровня урожайностираннихгяровых-культур-//ТР.ВНИИСХМ,-1984гвып—13:--G.—15-— 18. * -.
  128. , А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат. -М: Знание, 1978. -№ 12.-С. 13−15.
  129. , Я.Ф. Опыт выращивания высоких урожаев овса. Чуваш-издат, 1953.
  130. Физико-химические и механические свойства нитроаммофоса /H.JI.# •
  131. Малоносов и др.//Агрохимия. — 1986. — № 1.- С. 41−48.
  132. , Б.Г. Некоторые проблемы, возникающие при применении высоких доз азотных удобрений // Сельское хозяйство за рубежом. — 1977. -№ 12.-С. 10−14.
  133. , Н.Г. Содержание белкового и небелкового азота в колосках овса к началу выметывания // Агрохимия. — № 2. -1965.- 31 с.
  134. , В.Ф. Полевые культуры нечерноземной зоны / В. Ф. Цупак, Л. А. Синякова, Ф. Г. Гусинцев.- Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1980.326 с.
  135. , В. Г. Факторы эффективности минеральных удобрений в Северном Казахстане //В кн.: Тезисы докладов4 Всесоюзного научно-технического совещания географической сети опытов с удобрениями. — М., 1982.-Т.1.-С. 167−169.
  136. , Г. Е. Овес // В кн.: Агротехника с.-х. культур. — М.- 1951.
  137. , С.А. Агрохимический и экологический мониторинг в системе агрохимической службы РСФСР. Экологические проблемы химизации rинтенсивном земледелии / С. А. Шафран, М. М. Пушкарев // Тр. ВИУА.- 1990. -147 с.
  138. , А.Г. Влияние рядкового удобрения гранулированным суперфосфатом на обмен фосфорных соединений и урожай растений / А. Г. Шестаков, Е. М. Ноздрунова // Доклады АН СССР. Новая серия. — 1951. — Т.79. -№ 1.-С. 105−108.
  139. , Е.В. Влияние повышенного содержания в почвах тяжелых металлов на урожай яровой пшеницы и его качество / Е. В. Юдинцева, З. В. Калашникова, A.C. Филипас // Агрохимия. — 1988. — № 6. — С. 100−103.
  140. , Б.А. Агрохимия. — М.: Колос, 1982.- С. 584−592.
  141. , Н.П. Действие различных доз минеральных удобрений на качество зерна и продуктивность сортов овса / Н. П. Ярош, А. Е. Артемьева, А. Б. Ясинский // Агрохимия. — 1979. — № 3.- С. 46−50.
  142. Albert Е. Gefassversuche zur Ermittlung gunstiger LPK-verhaltnisse bei Hafer und welschem Wagergras. — Arch. Acker- Pflanzenbau Bodenk., Bd 22, H.3. 1979-S. 193−202.
  143. Ansorge N. und andere. Neue Gesichtpunkte bei der Anwendung hocher Mineralldungergaben. — Feldwirtsch aft, 1966,10. — S. 251−259.
  144. Borkowski R., Kozera G. Badania nad zwiekszeniem bialkowoszi ziarna> •i slomi owsa pod wplywem opoznionego nawozenia zotowego. Zeszyty naukowe, Rolniktwo. Z.I. Krakow, 1956. 98< «
  145. Davis R. D., Beckett P. H. T., Wollen E., Critical leveli of twenty potentially-toxic-elements-in-young-spring barley //-Plant and Soil.—1978-—Vol-49— № 2.-P. 395−408. «
  146. Fakter H. Ist der Haferbau noch aktuell? — Dt. Landw. Esse, 1970, vg+93, № 5. — S. 6−7.
  147. Gough L.P., Sharklette H.T., Case A.A. Element concentrations toxic to plants, animals and man // US Geol. Surv. Bull. — 1979. — № 1466. — P. 80−86.
  148. Hrdliska J., Baier J. Vliv nekterich stanowistnich podminek na konsen-traci zivin v nadzemni hmote ovsa v prubechu vegetace. Rostlinna viroba, 1973, № 19.
  149. Jarvis S.C., Lohes LH.P., Hopper M.J. Cadmium uptake from solution by plants and its transport from roots // Plant and Soil. — 1976. — Vol. 44, № 1. — P. 179−191.
  150. Kenjiro T. The properties tripolyr hosptate of potasam as fertilizer. Soil Sei. and Plant nut. 1970,16, № 4.
  151. Kristan F., Strnad P., Vrkos F. Vliv nekterich agrotechnekych opatreni a jejich vzajemnych vztahu na vynos ovsa. Rostlinna viroba, 1973, № 19.
  152. Kundler P. Ausnutzung und Verluste von Dungemittelstikstoff. Ubersicht internationale Ergebnisse der Grundlagenforschung wahrend der letzten 10 Jahre. Albrecht -thaer-Archv, 1970, Bd. 14, H.3, S. 191−210/
  153. Miszynski K. Szczegolowa uprawa roslin. Lwow — Warschawa, 1920.
  154. Page A.L., Bingham F.T., Nelson C. Cadmium adsorption and growth of varius plant species as influenced by solution cadmium concentration // J. Environ. Qual. — 1972. — Vol. 1. — P. 283−291.
  155. Peschke H., Markgraf D. Uber die Wirkung. 1979.
  156. Plank J. Mehijarige Versuchergebnisse mit N-Schteigerung und CCC-Behandlung bei Hafer. — Bayer Landw. Jb., 1974, № 1. — S. 54−58.
  157. Strickmann E., Wilke E. Landwirtschaft Wochenbl. 1984. B. 141. № 50.1. S. 29.
  158. Szyrmer J. Wzrost plonow ziarna i bialka na tie nakozenia azotowego. Postepynaukrrolniczych, l 973r№ 5:
  159. Ulmann L: Hnojeni brambor a ovcz v horskem rosvyrobnim ty. Agro-chemia, 1974, № 9.
  160. Ulmann L. Vliv chemicke ochrany proti bzunce jecne na mos ovsa. Agrochemia, 1971, № 4.
  161. Ulmann L. Vliv doby zapraweni dusiku na vynos ovsa. Rostlinna vi-roba, 1970, № 11.
  162. Ulmann L. Vliv hnojeni na vynos a jakost ovsa odrudy ladem. Agrochemia, 1973, № 7.1.
  163. Ulmann L. Vliv hnojeni, vysevku a chlormekvati na vyros ovsa Diadem. Agrochemia, 1975, № 3.
  164. Vigue I. The effect of cadmium on modulation and N2 (C2H2) — fixation by dry beans (Phaseolus vulgaris L.) // J. Environ. Qual. — 1981 — Vol. 10. — P. 8790.
  165. Wells, Joe P. and Klogh J. L. Fertiliser studies on beat and oats for grain produktion. By Joe P., Wells and J.L. Logh. Fayetteville, Ark, 1963. P. 23.
  166. Wright M.J., Davison K.L. Nitrate accumulation in crops and nitrate poisoing in animals. — Adv. Agron., 1964, v. 16, p. 197−247.
  167. Zade A. Der Hafer. Jena, 1918.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?