Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье

Диссертация: Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н. И. Вавилова (Саратов, 2008), Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения-2008» и «Вавиловские чтения-2009» (Саратов, 2008, 2009), всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию В. Т. Куркаева… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История вопроса
  • Глава 2. Условия и методика проведения опытов
    • 2. 1. Климат и погодные условия
    • 2. 2. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 3. Методика постановки опытов и проведения наблюдений и исследований
    • 2. 4. Агротехника на опытном участке
  • Глава 3. Влияние гуминовых удобрений на агрохимические свойства чернозема южного
    • 3. 1. Минеральный азот
    • 3. 2. Подвижный фосфор
    • 3. 3. Обменный калий
  • Глава 4. Влияние гуминовых удобрений на рост и развитие яровой пшеницы
    • 4. 1. Лабораторная и полевая всхожесть семян яровой 67 пшеницы.'
    • 4. 2. Прохождение фенологических фаз
    • 4. 3. Содержание хлорофилла в листьях яровой пшеницы
    • 4. 4. Скорость водоотдачи листьями яровой пшеницы
    • 4. 5. Прирост сухой надземной массы
  • Глава 5. Потребление и вынос питательных веществ яровой пшеницей
    • 5. 1. Химический состав растений
    • 5. 2. Потребление элементов питания по фазам роста и 106 развития растений и вынос их с урожаем
  • Глава 6. Влияние гуминовых удобрений на продуктивность яровой пшеницы
    • 6. 1. Урожай зерна яровой пшеницы
    • 6. 2. Структура биологического урожая
    • 6. 3. Химический состав и качество зерна яровой пшеницы
  • Глава 7. Экономическая эффективность применения гуминовых удобрений на яровой пшенице

Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Резкое снижение потребления минеральных удобрений за годы экономической реформы отрицательно сказалось на урожае сельскохозяйственных культур и его качестве. В этих условиях актуальным стал поиск новых удобрительных средств, обладающих относительной дешевизной и высокой эффективностью.

В середине 50-х годов 20-го века работами С. С. Драгунова (1955), М. М. Кононовой (1962), И. В. Александровой (1964), JI.A. Христевой (1967), И. Д. Комиссаровым (1971) и др. была обоснована возможность применения слабоконцентрированных вытяжек солей гуминовых кислот в качестве удобрительного и росторегулирующего средства. В последние годы появились препараты на основе гуминовых кислот, к которым добавляются соли микроэлементов, органические кислоты, витамины, антибиотики и т. п. Опытами Ю. А. Шамардиной (2006), А. С. Пушкина (2005), К. В. Корсакова доказано, что гуминовые удобрения способны давать существенные прибавки урожая. Однако, перечень работ по данному направлению крайне ограничен, а в Поволжье они практически не проводились. Малоизученной остается также возможность совместного применения солей гуминовых кислот и минеральных удобрений.

Слабая изученность данного вопроса, несмотря на его бесспорную значимость, послужила основанием для выбора темы настоящей работы.

Цель исследований: изучить в условиях черноземной степи Поволжья влияние гумата калия-натрия с микроэлементами и его сочетания с минеральными удобрениями на урожай и качество зерна яровой пшеницы.

Задачи исследований:

— изучить динамику элементов питания в посевах яровой пшеницы;

— определить влияние гумата калия-натрия с микроэлементами и его сочетаний с минеральными удобрениями на рос и развитие растений яровой пшеницы;

— установить величину потребления и выноса питательных веществ растениями яровой пшеницы;

— выявить влияние гуминовых удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы;

— дать экономическую оценку изучаемым вариантам применения гуматов и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые на южных черноземах Поволжья изучено влияние сроков и способов применения гуматов, а также их сочетаний с минеральными удобрениями на рост, развитие, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Выявлено равноценное влияние намачивание семян и обработки вегетирующих растений на продуктивность яровой пшеницы. Определены размеры выноса и потребления на единицу урожая азота, фосфора и калия яровой пшеницей при использовании гуминовых удобрений. Установлено положительное влияние гумата калия-натрия с микроэлементами на выход растительного белка с единицы площади.

Практическая значимость. Использование в зоне южных черноземов Поволжья гумата калия-натрия с микроэлементами для предпосевной обработки семян яровой пшеницы повышает ее урожай на 0,34 т/га. Однократное опрыскивание вегетирующих растений в фазу кущения увеличивает сбор зерна на 0,30 т/га. В денежном выражении (в ценах 2008 г.) это составляет соответственно 1651 и 1380 руб./га условно-чистого дохода.

Основные положения, выносимые на защиту.

— на южных черноземах Поволжья гуминовые удобрения способствуют лучшему росту растений и повышают урожай зерна яровой пшеницы;

— внесение гумата калия-натрия с микроэлементами обеспечивает такие же прибавки урожая зерна яровой пшеницы как и рекомендуемые дозы азотно-фосфорных удобрений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н. И. Вавилова (Саратов, 2008), Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения-2008» и «Вавиловские чтения-2009» (Саратов, 2008, 2009), всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию В. Т. Куркаева (Краснодар, 2009), ежегодных научно-практических семинарах и совещаниях специалистов сельского хозяйства Саратовской области (Саратов, 2007, 2008).

В 2007 и 2008гг. результаты испытания гумата калия-натрия с микроэлементами демонстрировались на выставке «Золотая осень» и были удостоены серебряной (2007г.) и золотой (2008г.) медалей ВВЦ.

Реализация результатов исследований. Испытания гумата калия-натрия с микроэлементами проходили в производственных условиях в 2007;2009гг. и внедрены в ООО «Ак-Барс» Петровского района Саратовской области на площади 842 га и в ООО «Ягодная поляна» Татищевского района на площади 495 га. Применение гумата калия-натрия с микроэлементами при обработке семян и для опрыскивания яровой пшеницы позволило получить прибавку урожая зерна в среднем за три года соответственно 0,32 и 0,28 т/га. Условно-чистый доход составил при этом 960 руб./га и 820 руб./га.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 печатных работ, в т. ч. 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Степень личного участия. Закладка полевых опытов, проведение наблюдений и исследований, обработка и анализ экспериментального материала проводились лично соискателем. Агрохимические анализы почвы и растений выполнялись в лаборатории массовых анализов ГНУ НИИСХ Юго-Востока и на станции агрохимической службы «Саратовская».

ВЫВОДЫ.

1. В среднем за три года исследований обработка семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, а также однократное и двукратное опрыскивания вегетирующих растений на урожай зерна яровой пшеницы Саратовская 42 повлияли одинаково. Применение этих приемов на южных черноземах Поволжья обеспечивало получение такой же прибавки урожая зерна как и при внесении N40P20 под основную обработку почвы. В опытах с яровой пшеницей Саратовская 70 установлено, что обработка семян гуматами дает такой же эффект, как и внесение N40P40 под вспашку.

2. Максимальная урожайность яровой пшеницы в условиях наших экспериментов получена от троекратного использования гумата калия-натрия с микроэлементами: обработка семян перед посевом и последующие опрыскивания вегетирующих растений в фазы кущения и по флаговому листу. Этот прием позволил получить дополнительно 0,45 т/га зерна.

3. Условно-чистый доход (в ценах 2008 г.) и уровень рентабельности максимальных значений достигали при трехкратном использовании гумата калия-натрия с микроэлементами. Использование минеральных удобрений резко увеличивало затраты и снижало массу условно-чистого дохода.

4. На содержание в зерне яровой пшеницы сырой клейковины и ее качество (упругость, ИДК) применение гумата калия-натрия с микроэлементами существенного влияния не оказало. Полученное зерно по качеству относилось к третьему классу. Белка в зерне удобренные растения накапливали больше, чем контрольные (на 0,8−1,3%). Выход белка с единицы площади на удобренных вариантах достигал 268−277 кг/га (на контроле — 184 кг/га).

5. При лабораторном проращивании энергия роста семян, обработанных раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, была на 8−11% выше, чем на контроле. Полевая всхожесть обработанных семян яровой пшеницы оказалась в среднем за три года на 6,5% выше, чем контрольных.. '.

6. Применение гуминовых удобрений не оказало заметного влияния на содержание в слое почвы (0−40 см) нитратного азота, обменного аммония, доступного фосфора и обменного калия. Не сказалось их применение и на характере сезонной динамики доступных для растений форм питательных веществ. По всем вариантам опытов с минеральными удобрениями яровая пшеница имела лучшую обеспеченность азотом и фосфором.

7. Внесение азотно-фосфорных удобрений под вспашку, обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений раствором гумата калия-натрия с микроэлементами практически одинаково повышали содержание хлорофилла в листьях растений.

Применение гуминовых удобрений снижало скорость водоотдачи листьев яровой пшеницы в среднем на 8%.

8. Использование гумата калия-натрия с микроэлементами способствовало формированию растениями яровой пшеницы более высокой (по сравнению с контролем) биомассы, начиная с фазы кущения. К уборке различия в массе сухого вещества между контрольными и удобренными растениями в отдельные годы достигали 30%. Применение гуминовых удобрений способствовало незначительному расширению соотношения между зерном и соломой.

9. Под влиянием гуминовых удобрений в растениях яровой пшеницы в начальные стадии ее развития отмечалось более высокое (по сравнению с контролем) содержание азота. Каких-либо существенных изменений в количестве фосфора и калия после применения гумата калия-натрия с микроэлементами обнаружить не удалось.

10. Обработка семян и последующее двукратное опрыскивание I вегетирующих растений гуматом калия-натрия с микроэлементами привели к увеличению выноса из почвы всех трех элементов питания. На яровой пшенице Саратовская 42 вынос азота увеличился до 60,3 кг/га (на контроле -40,1 кг/га), а его расход на 1 т зерна и соответствующее количество побочной продукции составил соответственно 29,4 и 26,7 кг/т.

Вынос фосфора после применения гуминовых удобрений составил 29,4 кг/га (на контроле — 21,0 кг/га). Расход этого элемента на единицу урожая составил соответственно 14,3 и 14,0 кг/т. Вынос калия составил 60,5 кг/га (на контроле — 40,9 кг/га), а расход на единицу продукции соответственно 28,9 и 27,3 кг/т. Аналогичные результаты были отмечены при сочетании гуматов и минеральных удобрений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

При возделывании яровой пшеницы на южных черноземах Поволжья для получения урожая зерна 1,37−1,47 т/га, рекомендуется.:

—. перед посевом обрабатывать семена гуматом калия-натрия с микроэлементами из расчета 0,2 л препарата и 10 л воды на 1 т семян;

— по вегетирующим растениям производить двукратную обработку в фазы кущения и флагового листа из расчета 0,5 л препарата на гектарную норму расхода воды. I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Влияние предшественников, жидких удобрительно-стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы //Автореф. дисс. канд. с. — х. наук — Саранск, 2003. — 17 с.
  2. Н.С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. М.: Колос, 1972.-320 с.
  3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1958. — 227 с.
  4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 с.,
  5. Л.И. Влияние запасов влаги на использование азота почвы, эффективность азотных удобрений и качество урожая / Л. И. Акентьева // Агрохимия. 1982. — № 7. С. 22−28.
  6. И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов / Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. — С.34 — 41.
  7. A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, Н. А. Гусев. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 224 с.
  8. А.Н. Сравнительная агрономическая характеристика черноземных и каштановых почв Саратовской области и изменение их свойств при сельскохозяйственном использовании: автореф. дисс.канд.с.-х. наук / А. Н. Алексеева. Саратов, 1975. -165 с.
  9. А.Б. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы группой препаратов по различным фонам, на урожайность качество зерна и семян в Заринском районе Алтайского края. ОАО «Алтай-Кокс». — Заринск, 2004 г.
  10. А.С. Факторы эффективности удобрений. 4.1. Биологические факторы эффективности удобрений / А. С. Алов. М., 1966. — 188 с.
  11. В.Ф. Действие повышенных температур и физиологически активных соединений на растения. Новосибирск, 1965. — 178 с. I
  12. Т.М., Замяткина Л. Е., Астафьева В. П. Нормы и сроки внесения удобрений под яровую пшеницу. Химия в сельском хозяйстве, 1977. — № 4. — 14−15 с.
  13. Д.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы разных сортов / Д. М. Аникст // Удобрение яровой пшеницы — М.: Россельхозиздат, 1986. 127−140 с.
  14. Д.М. Удобрение яровой пшеницы / Д. М. Аникст. М.: Россельхозиздат, 1986. — 14 с.
  15. А.А. Механизм и движущие силы передвижения органических веществ у растений. Горький, 1972. — С. 68−77.
  16. П.И. Микроудобрения. JL: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  17. А.Н., Толстоусов В. П. Экологически безопасные микроудобрения // Агрохимический.вестник. 1997. — № 5. — С. 41 — 42.
  18. Х.Н. Органоминеральные удобрения и урожайность озимой пшеницы / Х. Н. Атабаева // Агр. Наука 2005. — № 5. — С. 12−14.
  19. В.И., Инкина А. Г. Особенности углеводного обмена у яровой пшеницы в период формирования органов плодоношения//Докл. ВАСХНИЛ, 1969. -№ 3. С. 9−11.
  20. А. Формирование фонов повышенного содержания повышенных форм микроэлементов почв // Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. -Ташкент, 1990.-С. 131.
  21. Н.Н. Экономические исследования по эффективности удобрений / Н. Н. Баранов // Удобрения и основные условия их эффективного применения. -М., 1970.-С. 441−467.
  22. В.П. Влияние агротехнических приемов на урожай яровой пшеницы и его структуру / В. П. Белозеров, Е. А. Гайнутдинова // Пробл. селекции полевых культур в Сев. Казахстане. Целиноград, 1982. — С. 63 — 67.
  23. Г. Н. Влияние доз хлористого калия при совместном применении с цинком па урожайность и элементный состав кукурузы // Агрохимия. 1993. -№ 8.-С. 32−39.
  24. Ю.И., Яковлева J1.B. Содержание подвижного фосфора в почвах юга Западной Сибири. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1982.- № 2.
  25. А.В., Рахманов Р. Р. Биохимическая природа повышения урожайности с помощью янтарной кислоты. М.: Изд. Моск. Ун-та, 1970. -23 с.
  26. П.Н. Корневая система яровой пшеницы Юго — Востока и методы ее изучения / П. Н. Богданов // Тр. науч.-метод, конф. с.-х. опыт, учреждений Юго-Востока. Саратов, 1947. — С. 42 — 48.
  27. Е.Д. Влияние никотиновой кислоты на рост, развитие, урожайность и посевные качества семян пшеницы//Физиология растений, 1965,. т. 12. -вып. 2. — С. 459−472.1
  28. Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н. Ф. Бондаренко, Е. Е. Жуковский, И. Г. Мушкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -264 с.
  29. О.В. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы // Материалы 1 Республиканской научно-практической конференции «Молодые ученные — агропромышленному комплексу». Казань: Изд-во АН РТ. 1998. — С. 72 — 74.
  30. Е.Д., Бойков П. Я., Папина Р. Н. Биомодульный эффект производных пиколиновой кислоты на скорость прорастания пшеницы и гороха//Изд. РАН. сер. биол., 1996. — № 1. — С. 39−45.
  31. .Б. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. Вводные статьи К. А. Тимирязева, Д. Н. Прянишникрва и А. Н. Лебедянцева / Ж. Б. Бусенго. М.: Сельхозгиз, 1957. — 544 с.
  32. А.Б. Динамика образования белковых веществ при созревании/Тр. ВНИИЗ, 1950. вып. 24. — С. 18−28.
  33. В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М., Наука, 1971.-С. 81−82.
  34. П.А. физиологическая роль микроэлементов и их значение врастениеводстве / Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан-Удэ, 1968.-С. 49−56.
  35. Влияние микроэлементов па урожай и обмен веществ сельскохозяйственных культур. (Сборник статей. Ред. коллегия: Д. А. Кореньков и др.). М., 1972. -С. 56−74.
  36. А.Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. М.: Высшая, школа., 1968. -427 с.
  37. В.И. Минеральные удобрения на южном и обыкновенном черноземе/ В. И. Востоков // В кн. Итоги по опыт, работе ВИЗХ, 1935.
  38. В.И. Соотношение азота и фосфора в удобрениях и урожай яровой пшеницы в засушливых условиях / В. И. Востоков // Соц. зерн. хоз-во. 1936. — № 3. — С. 83−89.
  39. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991.- 126 с.
  40. Гайнутдинова Е. А'. Коэффициент использования питательных веществ из почвы и удобрений яровой пшеницей / Е. А. Гайнутдинова // Удобрение и урожай. Целиноград, 1987. — С. 48 -52.I
  41. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-225 с.
  42. П.А. Физиолого-биохимические основы предпосевного воздействия на семена с целью повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды/биол. Основы повышения качества семян с. х. растений М., 1964.-С. 3−29.
  43. Р.Я. Водоудерживающая способность и содержание хлорофилла в листьях яровой пшеницы в условиях Кустанайской области/Пути увеличения производства продукции растениеводства в Кустанайской области -Целиноград, 1973. С. 77−88.
  44. Гидразид малеиновой кислоты как регулятор роста растений. (Сб. ст. отв. ред. чл.-кор. АН СССР Ю.В. Ракитин). М.: Наука, 1973. — 17 с.
  45. Л.П., Рыбалкина А. В. Баланс микроэлементов в системе почва -удобрение растение в условиях дерново — подзолистых почв // Агрохимия. -1985. — № 2.-С. 82.
  46. А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия / А. В. Голубев. Саратов, 1994. — 172 с.
  47. В. Д. Применение удобрений: принципы, системы. Особенности использования удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. -С. 166- 172.
  48. В.Д. Применение удобрений: принципы, системы / В. Д. Голубев. t
  49. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. —224 с.
  50. И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И. И. Гридасов, В. М. Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977. — 137 с. 51.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?