Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота

Диссертация: Влияние иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

S На стадии гаметогенеза и оплодотворения весьма существенное влияние оказывают ауто — и аллоспермоантитела, на стадии эмбриогенеза и молозивный период — органоспецифические антитела. Понимание этих иммунологических механизмов и осуществление иммунологического подбора спариваемых особей значительно повышает эффективность темпов воспроизводства крупного рогатого скота как при искусственном… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Генетические основы индивидуальной сочетаемости спариваемых животных
    • 1. 2. Иммунологические основы индивидуальной сочетаемости спариваемых животных
    • 1. 3. Современные биологические методы воспроизводства сельскохозяйственных животных
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований
    • 2. 2. Материал и схема исследований
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Аутоспермоантитела быков-производителей
    • 3. 2. Аллоспермоантитела секретов половых путей коров
    • 3. 3. Аллоспермоантитела быков
    • 3. 4. Специфичность спермоантител
    • 3. 5. Влияние аутоспермоантител на качество свежеполученных эя-кулятов быков
    • 3. 6. Влияние аутоспермоантител на криоконсервирование спермы
    • 3. 7. Влияние аллоспермоантител секретов половых путей коров на их оплодотворяемость
    • 3. 8. Иммунологическая несовместимость на организменном уровне
  • IV. ОБСУЖДЕНИЕ

Влияние иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

За последнее десятилетие в нашей стране количество крупного рогатого скота значительно сократилось. В этой связи восстановление отрасли и дальнейшее ее развиие значително зависит от темпов воспроизводства.

В настоящее время зоотехнической науке и практике известны биотехнологические методы ускоренного воспроизводства высокопродуктивного крупного рогатого скота: искусственное осеменение и трансплантация эмбрионов коров.

Технология искусственного осеменения коров признана мировой практикой. Технология трансплантации эмбрионов коров практически внедрена в животноводство наиболее развитых стран. По непонятным причинам эта технология не нашла широкого применения у нас в стране. Возможно, из-за невысокой биологической эффективности.

Сегодня учёным, руководителям и специалистам животноводства стало очевидно, что в условиях свободных рыночных отношений, конкурентоспособность отрасли — это современные технологии, эффективная организация труда и персональная экономическая ответственность.

Новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства сельскохозяйственных животных, являются исследования влияния иммунных факторов (И.И.Соколовская, 1971; Г. К Сердюк, 1981; С. К. Охапкин, 1987, A.M. Гавриков, 1996; А.Г. Са-моделкин, 1996, и др.).

Однако до настоящего времени не сложилось общего мнения о закономерности иммунологических механизмов в воспроизводстве крупного рогатого скота.

В этой связи, главная задача наших исследований заключалась в изучении значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота, степени их отрицательного влияния и возможности определения оптимальных мероприятий, исключающих или снижающих влияние этих факторов в животноводстве.

Материалы диссертационной работы являются частью исследований темы кафедры морфологии и биотехнологии животных Тверской государственной сельскохозяйственной академии, обозначенной: «Изучение влияния иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота» (регистрационный государственный № 01.99.00 9 299).

Актуальность темы

Современные достижения зооветеринарной науки и практики свидетелствуют, что существуют общие схемы последовательного внедрения современных технологий ускоренного воспроизводства животных. Метод искусственного осеменения животных дополняется биотехнологическими методами трансплантации и клонированием эмбрионов.

Однако биотехнологические методы воспроизводства высокопродуктивных животных, хотя практически приемлемы, но далеки от совершенства. Практические работы по искусственному осеменению коров сопровождаются фактами неоплодотворяемости, потерей стельности и гибелью телят в молозивный период.

Новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства, являются исследования роли иммунных факторов в процессе размножения животных (М.П. Тушнов, 1938; И. И. Соколовская, 1951, 1994; М. Н. Решетникова, 1970; Г. Н. Сердюк, 2000гА.Д. Субботин, 2001 и др.).

Публикации в этой области знания свидетельствуют об определенной роли иммунных механизмов в воспроизводстве животных, но они фрагментарны и не позволяют представить общепринятую теорию, указывающую на общебиологическую закономерность, а, следовательно, целенаправленно воздействовать на темпы воспроизводства. Большинство ученых считают, что отрицательное влияние иммунных факторов в воспроизводстве животных обусловлено патологическими процессами. Противоречивость мнений обусловливает актуальность изучаемой проблемы.

Цель и задачи исследований.

Целью работы является комплексное изучение значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота, разработка наиболее оптимальных мероприятий, снижающих их отрицательное влияние в практике животноводства.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: -изучить распространенность аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах быков;

— определить частоту встречаемости аллоспермоантител в секретах половых путей коров;

— изучить серологическую характеристику аутоспермоантител быков и их влияние на качество и криорезистентность спермы;

— выяснить влияние аллоспермоантител на оплодотворяемость коров- -определить влияние аллоспермоантител на сохранность телят в мо-лозивный период;

— определить эффективные меры профилактики, способствующие снижению отрицательного влияния иммунологических факторов на оплодотворяемость коров и сохранность новорожденного приплода.

Научная новизна работы. В результате изучения значения иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота получены новые данные:

— в семенной плазме свежеполученных эякулятов быков определены аутоспермоантитела, обусловливающие агглютинацию спермиев в пределах от 1 до 99%, что характеризует индивидуальные воспроизводительные способности производителей;

— в секретах половых путей всех коров определяются аллоспермоан-титела, агглютинирующие различное количество спермиев разных быков;

— впервые установлено, что спермоантитела, подразделяются на «полные» и «неполные». Взаимодействие спермиев с «полными» антителами контролируется визуально, с «неполными» по косвенным признакам;

— определено, что спермоантитела быков и коров характеризуются серологическими свойствами, что свидетельствует об их иммунной природе;

— доказано, что одной из причин неоплодотворяемости коров являются аллоспермоантитела;

— установлено, что иммуноконфликтные стельности обусловливают диспепсию теляттоксическая диспепсия обусловливается лизинами, алиментарная — агглютининами.

Практическая значимость. Результаты исследований целесообразно использовать на племпредприятиях при оценке качества эякулятов и крио-консервировании спермы быков, на пунктах искусственного осеменения коров, в родильных отделениях промышленных молочных комплексов с целью профилактики диспепсии у новорожденных телят. Оценка иммунологического статуса спариваемых особей по аллоантителам позволит снищ зить количество иммуноконфликтных стельностей. Результаты работы могут быть использованы в процессе переподготовки зооветспециалистов по вопросам воспроизводства крупного рогатого скота.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы на ГСП «Тверское» по племенной работе и в некоторых хозяйствах области, в учебном процессе Тверской сельскохозяйственной академии, в ряде сельскохозяйственных академий и институтов повышения квалификации кадров АПК Российской Федерации.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научных конференциях Тверской и Ставропольской государственных сельхозяйствен-ных академиях (Ставрополь-2000; Тверь,-2001), на I Международной конференции «Актуальные проблемы животноводства (Уфа, 2000.), на Всероссийской научно-практической конференции, «Основные направления продвижения инновационных процессов и перспективы антикризисного управления в АПК», г. Тверь, 2001 г., Всероссийской научно-практической конференции «Ветеринария современные аспекты и перспективы» г. Орёл, 2002 г.

Публикации. Основные материалы исследований, включенные в диссертацию, опубликованы в 6 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста иллюстрирована 16 таблицами, 3 рисунками и 5 фотографиями. Текст диссертации включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и список литературы, включающий 179 источников, в том числе 45 иностранных авторов.

выводы.

1. В семенной плазме всех эякулятов быков-производителей определяются аутоспермоантитела в различном количестве (10−99%), по данному, признаку отмечаются значительные индивидуальные различия.

2. В секретах половых путей коров определяются аллоспермоантите-ла, агглютинирующие спермии быков-производителей в различном количестве, что обусловливает их различную оплодотворяемость.

3. Аутоспермоантитела быков и аллоспермоантитела коров подразделяются на поливалентные или «полные» и одновалентные или «неполные». При взаимодействии спермиев с «полными» спермоантителами серологическая реакция контролируется визуально. При взаимодействии спермиев с «неполными» аллоспермоантителами серологическая реакция контролируется по косвенным признакам: образованию ПЗК (протоплазматической капли) или искривлению формы спермиев.

4. Несмотря на индивидуальную особенность быков и коров по количеству агглютинируемых спермиев, их можно условно сгруппировать в несколько группбыков в четыре группы, коров в три. Разделение быков и коров на группы позволяет осуществлять групповой подбор спариваемых особей с учетом их иммунной реактивности.

5. В большинстве случаев (80%) титр аутоспермоантител и аллоспер-моантител колеблется в пределах 1:2, — 1:16. В этой связи аутоспермоантитела в некоторых эякулятах можно частично или полностью абсорбировать клеточными антигенами, однако абсорбент необходимо подбирать к каждому производителю индивидуально, что практически пока мало приемлемо.

6. Индивидуальные особенности коров по наличию аллоспермоанти-тел в секретах половых путей обусловливают различную иммунологическую несовместимость с разными быками, что необходимость учитывать при искусственном осеменении.

7. От быков, у которых отмечается аутоагглютинация 30% и менее, в среднем за год бракуется 6,2% эякулятов, а с агглютинацией 40% и более, биологический брак составил 34,6%. Биологический брак спермодоз, обусловленный «неполными» спермоантителами, равен, соответственно: 8% и 12%.

8. Иммунеконфликтные беременности, определяемые у многих видов животных, характерны и для крупного рогатого скота. Они значительно снижают жизнеспособность новорожденных телят, обусловливая их диспепсию различной степени тяжести. По серологическим свойствам алло-антитела молозива коров подразделяются на лизины и агглютинины, обусловливая соответственно: токсическую и алиментарную диспепсию.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью повышения качества спермы и ее оплодотворяющей способности, необходимо учитывать наличие аутоспермоантител в свежепо-лученных эякулятах быков-производителей, для этого активность спермиев необходимо оценивать трижды в течении 25 минут.

2. С целью повышения сохранности новорожденных телят необходимо учитывать наличие комплементарных аллоантител в сыворотке крови стельных коров. Это даёт возможность оценить целесообразность или нецелесообразность выпаивания материнского молозива.

3. Включить в учебную программу зооветеринарных факультетов сельхозвузов курс «Значение иммунных факторов в процессе воспроизводства сельскохозяйственных животных» .

V.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведённых исследований, анализа литературных данных и зарубежного опыта можно сделать следующие заключения:

S На стадии гаметогенеза и оплодотворения весьма существенное влияние оказывают ауто — и аллоспермоантитела, на стадии эмбриогенеза и молозивный период — органоспецифические антитела. Понимание этих иммунологических механизмов и осуществление иммунологического подбора спариваемых особей значительно повышает эффективность темпов воспроизводства крупного рогатого скота как при искусственном осеменении, так и при применении метода трансплантации эмбрионов коров. ^ Для осуществления оценки иммунологической совместимости спариваемых особей при применении метода искусственного осеменения необходимо определять количество аутоспермоантител в эякулятах быков-производителей. Для искусственного осеменения использовать эякуляты быков, у которых в свежеполученных эякулятах агглютинация спермиев колеблется в пределах 10−30%. S С целью повышения оплодотворяемости телок случного возраста, коров, коров-доноров и коров-реципиентов необходимо оценивать количество аллоспермоантител в секретах половых путей. S Отход новорожденных телят в молозивный период характеризуется как наивысший селекционный и экономический ущерб в воспроизводстве крупного рогатого скота. В этой связи, исключение иммуно-конфликтных стельностей является наиболее эффективной иммунологической технологией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Кочетков А. А., Соколовская И. И. и др. Аутоиммун-ность быков и воспроизводительные функции. //Зоотехния. 1989, № 5, С. 61−64.
  2. А.И. Разработка методов оценки и регуляции иммунного состояния организма в связи с совершенствованием технологии искусственного осеменения в скотоводстве. Диссертация на соискание степени д.б.н. ВИЖ, 1996.
  3. Т., Перминова Л., Русаков Р. Синхронизация половой охоты и овуляции у мясных телок и коров. Молочное и мясное скотоводство. 2004
  4. Анохин Б, Лопатин В. Новое в лечении поросят при диспепсии. //Свиноводство. 2001. № 1.
  5. В. Повышение эффективности искусственного осеменения. //Свиноводство. 1984, стр. 22−24.
  6. И. Структура и функции антител. Цит. по Тернеру М. М. Мир. 1983
  7. Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве. В сб.: Использование инбридинга в животноводстве. Изд. Наука. М., 1977.
  8. Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство. 1997, № 5.
  9. М.Е. Биотехнология. Москва Агропромиздат. 1990.
  10. А., Половинко Л. Приамурью- выгодное дело. //Мясное и молочное скотоводство. 2004, № 1.
  11. А.Д. О спермоагглютининах и спермоагглютинирующем титре сыворотки крови. //Сб. Этюды по физиологии сперматозоида. Москва-Самара. 1933.
  12. А.В. О влиянии влагалищной слизи на переживаемость сперматозоидов. //Сов. Ветеринария. 1934. С 10−74.
  13. Безенко С. П, Новиков А. А. Встречаемость изоантигена Ас на спер-миях хряков и репродуктивные качества свиноматок. //Животнводство. 1975.
  14. У.Х. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. ж.-х.\ ВИНТИСХ.М. 1969.
  15. В.И. Акушерство. М. Медицина. 1980.
  16. В. Введение в иммунологическую специфичность. //М. Изд. «ИЛ.». 1963.
  17. В. Основы иммунологии. М. Мир. 1969
  18. Е.Я. О природе гетерозиса и инбредной депрессии.// Известия ТСХА. 1967. в. 4.
  19. К. Иммунология размножения.// Сб. Проблемы по размножению в животноводстве. София 1966.
  20. З. Ф. Шабалин В.Н. Применение антилимфоцитарного глобулина при резус-конфликтной беременности.// Казанский мед. журнал, 1980, № 5.
  21. З. Ф. Шабалин В.Н. Иммунологические основы акушерской патологии. М. Медицина. 1984.
  22. А.Е. Основы иммунологии. Киев. Высшая школа. 1980.
  23. JI.C. Иммунология и акушерская практика. //Проблемы гематологии. 1961, № 1 -С.6−10.
  24. Гавриков А. М, Дронин А. Приживляемость эмбрионов мясных коров. // Зоотехния. 1994, № 7.
  25. Гавриков А. М, Самоделкин А., Дряглов В. Влияние содержания и уровня кормления мясного скота на индуцирование полиовуляции. // Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 4, С.32−35.
  26. Гудвин и др. Цит. по В. Н. Тихонову, 1967.
  27. И.В. Проблемы перекрестного иммунитета. Изд. Ме-цина. М.1973.
  28. Н.П. Генетика популяций и селекция. Изд. Наука. М. 1967.
  29. Р.В. Гемолитическая болезнь новорожденных поросят. // Сельское хозяйство за рубежом. Серия животноводство. 1963, № 2, С.38−42.
  30. В.П. Аутоиммунные заболевания системы крови. Изд. Медицина, Ленинград. 1964.
  31. А.С., Григошина М. В. Повышение оплодотворяемости коров инъекциями комплексоната меди. //Зоотехния. 2000, № 3.
  32. В.В. Иммунологический способ оценки оплодотворяющей способности семени быков. //Ж. Животноводства. 1979. № 3, С.64−65.
  33. В.В. Изменение величины титра аутоспермоантител, фиксированных на живчиках быков. // Животноводство. 1982, № 7, С. 49.
  34. Жаркин В. В, Детько М. М. Изучение влияния аутоантител на акро-сому живчиков. // Тезисы доклада IY Всесоюзного симпозиума по иммунологии репродукции. Киев1990, С. 47.
  35. Н. Влияние антиоксидантов на криоустойчивость спермы быков.// Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 4, С.25−26.
  36. .П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Л. Агропромиздат.1986.
  37. П.П. Инбридинг в практике разведения герефор-дов. //Зоотехния, 2000, № 3.
  38. Г. В., Черномаз Л. А. Некоторые вопросы морфологии спермиев быка. // Сб. Новое в племенном деле и искусственном осеменении. М. Колос. 1977.
  39. Т. М. Функциональные и морфологические изменения яичников у животных под влиянием антиовариальной цитотоксической сыворотки. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Т. 4. Киев. 1967.
  40. М.В., Соколов М. И., Земсков В. М. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии.// М. Колос. 1977.
  41. А.Г., Малиновский И. Ф. Иммунные реакции коров на на внутриматочное введение гомологичных живчиков. // Тезисы докладов 3 международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна, 1975.
  42. И.И. Искусственное размножение домашних животных. СНБ, 1910.
  43. Е.В., Сальников Г. С. Роль иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота. // Ветеринария. 1970, № 11.
  44. Е.В. Экспериментальные исследования иммунных факторов, влияющих на воспроизводство крупного рогатого скота // Труды международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна.1971.
  45. Е.В. Иммунология размножения. Б АН. София. 1973.
  46. И. Генетика и разведение домашних животных. М. Колос. 1970.
  47. В.Д. и др. Теория и методы создания скороспелой мясной породы свиней. //М. Изд. ВНИИПлем. 1998. С. 380.
  48. Кидди Генетическое изучение плодовитости и бесплодия с.-х. животных. ВИНТИСХ. М.1969.
  49. Ю.Д., Алексеенко А. Н., Гомаев A.M., Спотаева Г. С. Реакция овуляции и возможность направленной ее регуляции // Р. Ж. Животноводство. 1992, № 9.
  50. С.А. Патология сперматогенеза. JI. 1969.
  51. Кононов В. П, Горбунова Р. И. Изменение антигенов живчиков в процессе сперматогенеза и созревания в организме самцов // Тезисы III Международное симпозиума по иммунологии размножения. Варна. 1975.
  52. В.П., Мамбеталиев М. С. Оценка потенциала воспроизводительной способности быков // Зоотехния. 1994,№ 7, С. 27−29.
  53. П.Н. Антигенные вещества организма и их значения в биологии и медицине М. 1954.
  54. П.Н. Иммунология изоантигенов и изоантител М. 1965.
  55. А.А. Аутоиммуннные процессы у самцов, их выявление и устранение с целью улучшения воспроизводства // Автореферат диссертации к.б.н. Дубровицы, 1988, 24 с.
  56. Кочетков А. А, Макаревич А. В., Лавченко Э. Н., Спустова 3., Буйлла А. Акросомная реакция замороженно-оттаянных сперматозоидов быка с культурой клеток яйцеводов коровы // Доклады РА сельскохозяйственных наук МП ИСИ, 1994, № 3.
  57. П.П. и др. Новое в методике выведения скороспелой мясной породы свиней. //Тр.: Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья. Тверь. 2001.
  58. Т.И. Возможность созревания и оплодотворения ооцитов ин витро. //Зоотехния. 2000, № 11.
  59. М.А. К методике исследования спермы при бесплодном браке. Сов. мед., 1962.
  60. Х.Ф. Применение гетерозиса в практике животноводства. //Сб. Генетические основы селекции животных. Наука. М. 1969.
  61. В.Ф. К вопросу об иммунологическом изучении нарушения процесса зачатия. Тр. Московского НИИ педиатрии. Мин. Здрав. РСФСР. 1968. т.54.
  62. В. Цитолизины как причина токсических нефритов. М.1901.
  63. Н., Ментентоколо Б., Маслак О. Результативность осеменения перегулявших коров от замены использования семени быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство 1994, № 3.
  64. Д. Антигенные свойства спермий. Арх. Биол. Наук. 1901.
  65. А.И. Опыт межпородной пересадки зародышей овец // Советская зоотехния. 1950, № 8, С 50−52.
  66. А.И. Биология размножения овец. М. Колос. 1971.
  67. ., Лукьянов П. Комплексное планирование рационов. //Животноводство России. 2000, № 11.
  68. В., Мадисон Н., Остапенко С. Высококачественные гона-дотропины успех полиовуляции //Молочное и мясное скотоводство, 1997, № 7.
  69. В. Теоретические и практические возможности корректировки полового цикла коров и телок. //Молочное и мясное скотоводство. 2001. № 2.
  70. В.И. Профилактика и ликвидация болезней с.-х. животных. //Сб. тр. Донского СХИ. 1973. 8. в.1.
  71. А.Я. Методика индивидуального подбора в животноводстве в связи с иммуногенетическими особенности крови КРС. Тр. Сиб НИИЖ. В.14. Барнаул. 1958.
  72. Г. Г. Система разведения свиней по линиям.//Зоотехния, 2000, С. 112.
  73. Г. Ф., Турчанов С. О. Критерий для отбора быков-производителей по плодовитости. // Зоотехния.2000, № 1.
  74. Матоушек Цит. по В. Н. Тихонов, 1967.С.325.
  75. А. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных. //ВНИИИ и ТЭИ. М.1970.
  76. В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. М. Сельхозиздат, 1962.
  77. В.К. Биологические и зоотехнические аспекты оплодотворения и плодовитости с.-х. животных. //Животноводство. 1967. С. 4.
  78. В.К., Соколовская И. И., Смирнов И. В. Свойства живчиков млекопитающих сохранять биологическую полноценность после быстрого замораживания Диплом на открытие № 103. 1972.
  79. В.К., Соколовская И. И., Среда для глубокого замораживания семени //Животноводство. 1985, № 7.
  80. М.С. Новые данные в области противозачаточных средств. Временный стерилетет, достигнутый введением сперматозоидов. М.1928.
  81. А.К. Аутоспермоантитела хряков-производителей фактор отбора гамет // Труды ССХИ, 1979 т.4.
  82. А.К. Влияние иммунологических факторов на воспроизводство свиней. Диссертация М., 1988.
  83. В.Я., Тимченко Л. Д. Роль риккетсий в заболеваемости коров послеродовым эндометритом // Ветеринария. 1994, № 10.
  84. Овайдис Р. Н, Абилов А. И. Спонтанные аутоиммунные явления в организме самцов, их распознавание и влияние на воспроизведение.// Всесоюзный симпозиум по иммунологии воспроизведения. Киев, 1985. С. 59.
  85. А.И., Терентьева А. С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. //Обзорная информация. ВНИИНТЭИ по сельскому хозяйству. М.1973.
  86. Ф.В. Справочник по искусственному осеменению с.-х. животных. М. Россельхозиздат. 1983.
  87. К.А. и др. Эффективность использования ландрасов в промышленном скрещивании свиней на Ставрополье. //Тр. СХИ. 1971. т.З. в.34.
  88. А.А., Марчук О. Т. Некоторые аспекты иммуногенного бесплодия коров // Профилактика бесплодия с-х. животных на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1974.
  89. Д.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. //Киев. Урожай, 1978, 256с.
  90. С.К. Презиготический отбор в многоаллельных локусах у крупного рогатого скота// Москва. Отдельный оттиск, 1984, С 330−335.
  91. С.К. Презеготический отбор в В-локусе групп крови крупного рогатого скота// Киев, 1987 Цитология и генетика.- Т.21, № 3. С 203 206.
  92. Ф.В. Справочник по искусственному осеменению с.-х. животных. М. Россельхозиздат. 1983.
  93. В.П. Спермоагглютинины в сыворотке крови коров и их связь с бесплодием // ВНИИРСХЖ. Л., 1971.
  94. П.И. Бойсогальская. Технология кормления, содержания, подготовка быков к взятию спермиев, его криоконсервации и использования. //Вильнюс. 1980. 89 с.
  95. Л.А., Мороз В. В. Создание нового типа скота на Кубани. //Зоотехния.2000,5.
  96. B.C., Герасимов В. И. Изменение уровня и качества спермы хряков-производителей взависимости от типа кормления и возраста. //Материалы конференции молодых ученых по разведению и гненетики с.-х. животных. Л. 1962.
  97. Р.В., Иммунология. М. Медицина. 1987.
  98. Н.И., Цыганков П. Биотехнологический контроль сроков осеменения коров для получения уплотненных отелов // Молочное и мясное скотоводство. 1990, № 1, с.28−29.
  99. Поливанов Р. П, Вылчанов В. Х. Разделение человеческих сперматозоидов на сперматозоиды с антигеном, А и В. Изд. Микробио. Инстит. БАН. София. 1967.
  100. Полупан Ю, Близниченко В. Модельное животное и целевые стандарты создаваемой породы скота//Молочное и мясное скотоводство. 1995.1.
  101. Н., Бордановская Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием. // Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 2, с.25−29.
  102. И.А., Молчанов И. А., Соломаха Н. А., Кордюков А. Н. Профилактика бесплодия коров // Достижения науки и техники. 1997, № 6, С. 18.
  103. В.П. Иммунорегуляция эмбрионального развития. Экспериментальное моделирование. // Автореферат диссертации д.б.н. Дубро-вицы, 1993, С 30.
  104. С.С. Аутоиммунная диструкция семенных канальцев при действии сезонных и повреждающих факторов на семенники млекопитающих. / Тр. Международного симпозиума. София, 1982, С. 129−132.
  105. П. Как покончить с застоем в селекции.// Животноводство России. 2000, № 6.
  106. М. Н. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в племенном хозяйстве. / Автореферат диссертаии д.б.н./ ВНИИПЛЕМ -«Лесные поляны», 1996, С. 37.
  107. Я. Использование групп крови и типов белков сыворотки для выявления сходства и различия между паопуляциями животных. Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1968. С. 10.
  108. И.И. Нарушение спермообразования у производителей и меры устранения их В кн. «Справочник по искусственному осеменению с-х животных». М. Россельхоз, 1973.
  109. И.И. Влияние некоторых факторов на качество спермы быков и баранов. // Ветеринария. 1981, № 7, с48.
  110. Ф. Антитела против сперматозоидов человека. Международный симпозиум по иммунологии оплодотворения. София. 1967.
  111. Н., Дрячнов В., Чавриков Н., Смыслова Н. Усовершенствование режимов замораживания эмбрионов мясных пород // Молочное и мясное скотоводство. 1997, № 5.
  112. П.П. Цит.по кн. Лабораторное животноводство. М.-Л. 1937.
  113. В.В., Прокофьев М. И., Лунин В. Г., Анисимова С. В. Новый способ пересадки гена в зиготу.// Зоотехния, 2000, № 9.
  114. Н.И., Смыслова Н. И., Бушманов В. И. Морфологическая оценка эмбрионов // Зоотехния. 1993, № 8.
  115. Сердюк Г. Н Влияние иммунологической несовместимости родительских пар на жизнеспособность поросят // Животноводство, 1973, № 7.
  116. В.Н. Различная сочетаемость родительских пар и значение индивидуального подбора в борьбе с перекрытием и яловостью коров. Тр. Омского СХИ. 1957. т.23.
  117. Н. Хороший бык половина стада. //Животноводство России, 2000, № 12.
  118. И.В. К теории глубокого охлаждения спермы // Животноводство 1974, № 11.
  119. И.И., Дроздова Л. И. О некоторых вопросах оплодотворения животных. Ж.общ.биол. животных. 1954. т.15.
  120. И.И. Гемато-генитальные барьеры и воспроизведение животных.//Животноводство. 1967 № 4.
  121. И.И., Милованов В. К. Иммунология воспроизведения животных. М. Колос. 1981.
  122. И.И. Генетическая обусловленность в регуляции иммунологического ответа в воспроизводстве //Животноводство. 1985, № 7, С. 41.
  123. Г. У., Бэкер Ф. Н. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных.//ВНИИИТЭИ по сельскому хозяйству. М. 1970.
  124. Н.И., Левина Г. Н. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков.// Зоотехния, 2001, № 1.
  125. А. Повышение эффективности использования спермы высокоценных хряков. //Свиноводство, 2001, № 1
  126. А.А. Физиология размножения с.-х. животных. М. Колос. 1978. С. 360.
  127. В. Исследование групп крови животных. М. Ко-лос.1967.С.391.
  128. Г., Перунова Е. Влияние препаратов микроэлемента селена на воспроизводительные качества свиней.// Свиноводство.2001.№ 1
  129. А. Гибридизация основной путь получения высококачественных свиней. // Свиноводство 1997, № 4.
  130. Э.Г. и др. Витаминизация животных для повышения их жизнеспособности. //Зоотехния.2001 .№ 1.
  131. Г. Ф. Выявления ановуляторных циклов посредством некоторых функциональных тестов. Акушерство и гинекология. 1963.1.С. 44−48.
  132. И. И. Использование двойневых отелов коров для увеличения производства говядины в Ирландии.// Экспресс-информация,-Госагропром СССР-ВАСХНИЛ-ВНИИТЭИагропром.СерияЗ в.23.1988г.
  133. В.Н. Изо- и аутоиммунные процессы у больных лейкозом. Автореферат канд. Диссерт. JI. 1968. с.21
  134. В.В. Животноводство России сегодня.//3оотехния.2000, № 9.
  135. В. и др. Эффективность лимузинов при чистопородном разведении и скрещивании с симменталами в Башкорстане. //Молочное и мясное скотоводство.2001. 2.
  136. Дж. Гибридная кукуруза. М. Изд. Иностр. Литер.1955. С.28−73.
  137. А.С. Противоречия иммунологии. М. Медицина. 1978.
  138. Н.П., Семаков В. Г. Влияние некоторых физико-химичеких факторов на спермив.// Кн. Справочник по искусственному осеменению с.-х. животных./М. Россельхозиздат. 1983. С.99−104.
  139. А., Писарева Н. Способы применения сурфагона при искусственном осеменении коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1995, № 3.
  140. Т.И. Влияние скрещивания на иммунологический потенциал овец.// Зоотехния.2000, № 2.
  141. JI.K., Кабанов В. Д. Новое в организации племенного дела. * Новое в науке и технике.// Серия. Сельское хозяйство. 1981.4. /Изд.Знание.
  142. В.П. Иммуногенетика.// М. Медицина. 1971.С.336.
  143. Яблонский В. А, Мизык В. П. Локальный иммунитет репродуктивного тракта коров при трансплантации эмбрионов. // IY Всесоюзный симпозиум иммунологии репродукции. Киев. 1990, С. 104−105.
  144. Aellen W.P. J. Reprd. Fertic. 1984. 71. 2−607−313.
  145. W.H. Цит. по В. П. Эфроимсону. Иммуногенетика. Изд. Медицина. М. 1971.
  146. Davenport С.В. Degeneration, albinism and inbreeding.- Science, 1908. v.28.
  147. East E.M. Inbreeding in corn. Rept. Connenct. Agrie. Exper Stat. for 1907.419−428.
  148. East E.M. Heterossis, Genetics, 193 6, 21,375.
  149. Garsia C. A. Perez. Proceedings of the 3 worid congress of ferbiliti and sterilliti. Amsterdam. 1959. 194.
  150. Jerasaki P. S., MecCelland. 1968.
  151. Jones R.G. The plasma membrana of ram. boor and bull spermatozoa. \ J. Reprod. Fertil. 1973, v 33,1
  152. Johanson I. Genetic causes of faulty germcells and low fortillity. Supplement. J.Dairy. Sc.1960. 43.1−30.
  153. Haurowitz F. Immunochemistry and the biosinthesis of antibodies, N. Y., 1968. 292−299.
  154. Hoppe P., Koo G. J. of reprod. immunology. 1984. P.6.1−9.
  155. Holman Цитируется по Эфроимсону. Иммуногенетика. Изд. Медицина. М. 1971.
  156. Henle W.T. Exptl. Med. 1938.68.335. Henle G. Chambers L.
  157. Kabat and Mayer. Inbreeding and the fundamental theorem 1968.
  158. Kauffold P., Topner H. Schmidt D. Ergebnisse die Jn. -vitro- Befruch-tung tubaler Oocyten des Rindes //Tag. Ber., Akad Landwrisch, Wiss. DDR. Berlin, 1986, p. 252.
  159. Kiddy C.A., Casids L.E. S. Deiiy Sci., 1956,42,110 Stone W.H. Tyier W.S.
  160. Kiddy C.A. Inherited differences in specific biood and milk proteins in cattfe.S. Dairi Sci., 1964. 47
  161. King G.S. New horesons in animal breeding // Agric. progress. 1977, vol 52, p. 21−31.
  162. Laren A.U. Immunological control of fertility in female mice.-Nature. London. 1964. 201.
  163. Lyon M.F. Nature (Lond) 1961. 190. 372.
  164. Loda P., Baboni G.C. Considerazioni sulle cause deiia sterilita bo-vina in provincia dimanva.-Riv. Zootecn., 1970. 43. 2.
  165. Hull F. Owerdominance and corn bredsing where hybridseed is not feo-sible.- S. Amer. Soc. Agron., 1946. v. 38.
  166. Mandel S., Barral S. Inbreeding and the fundamental theorem of no-tural Selection.-Yeredity. 1972.29. 1.
  167. Matsunaga E. Aspecta on human reprodaction. Am. S. Human. 1955.
  168. Menge A.C. J. Reprod. Fertill., 1969,18,p.64−67.
  169. Menge A.C. J. Reprod. Fertill, 1967 13,445.
  170. Nuwicki B. Bastardy rasy buflaloh Prz. hod., 1993, v. 61, № 3, p. 20−21.
  171. Reid B. L. Lancet. 1964. 1. 21.
  172. Rottman O. Embriyomanipulation eine biotechnik fur tierzuchter // xxxiii Ann. meeting Europ. Assoc. Anim Production. Leningred, 1982.
  173. Rommel P., Konig I. Embryotransfer Rind-Akademie der Land Wir-chaften der DDR, 1982.
  174. Stewart U., Tofer S.H., Ensminger M.E. The Pelocese dread of swine.-Wach. Agric. Exper. Stat., Buit., 1959. N 604/
  175. Shelton E., Eyans Y., Parker G. J. Natl. Cancer Jnst. 1963,30,377.
  176. Yarnek J. Spermaundersogeison yed sterilitet. Aurinis, 1944.
  177. Voisin G/A., Toullet F. Etude sur lorenete aspermatogenetigue autoimmune et les autoantigtnes de spermatozoides chez le cobaye. Ann. Inst. Pas-teuer. 1968. 114.6.
  178. Wilson G.S., Miles A.A. Topili and Wilsons prineipies of bacteriologi and immunity. V. 1. London. 1964.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?