Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность использования полукровных австрало-южноказахских баранов на матках породы южноказахский меринос

Диссертация: Эффективность использования полукровных австрало-южноказахских баранов на матках породы южноказахский меринос
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью наших исследований явилось изучение помесей второго поколения, полученных путем скрещивания чистопородных южноказахских маток с полукровными австралоюжноказахскими баранами, которые отличались хорошими шерстными качествами присущими отцовской породе, имели более высокую живую массу тела по сравнению с помесями первого поколения и характеризовались другюли ценными биологическими… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СЩОСТЬ ГЕТЕРОЗИСА И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ СКЩИВАНИЯ. б
    • 1. 1. Межпородное скрещивание в овцеводстве
    • 1. 2. Опыт скрещивания отечественных тонкорунных пород овец с австралийскими мериносами и их помесями
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСХОДНЫХ ПОРОД ОВЕЦ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В СКРЕЩИВАНИИ
    • 2. 1. Южноказахский меринос
    • 2. 2. Австралийский меринос
  • 3. ОРГАНИЗАЦИЯ И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Время и место проведения опыта
    • 3. 2. Продуктивность баранов и маток, использованных в опыте
    • 3. 3. Методика исследования
    • 3. 4. Условия кормления и содержания подопытных групп животных
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Воспроизводительная способность маток и выживаемость ягнят
    • 4. 2. Шерстная продуктивность
      • 4. 2. 1. Настриг шерсти
    • 4. 3. Качество шерсти
      • 4. 3. 1. Толщина шерсти
      • 4. 3. 2. Длина шерсти
      • 4. 3. 3. Содержание шерстного жира (воска)
      • 4. 3. 4. Сортовой состав рун
      • 4. 3. 5. Загрязненность и вымытость штапеля
      • 4. 3. 6. Гистоструктура кожи
    • 4. 4. Телосложение молодняка
      • 4. 4. 1. Изменение живой массы с возрастом
    • 4. 5. Оплата корма продукцией
    • 4. 6. Мясная продуктивность. III
      • 4. 6. 1. Убойные качества. III
      • 4. 6. 2. Морфологический и химический состав туши
      • 4. 6. 3. Внутренние органы
    • 4. 7. Взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков
    • 4. 8. Экономическая эффективность разведения четверть-кровных помесей и южноказахских мериносов
  • 5. ВЫВОДЫ
  • 6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Эффективность использования полукровных австрало-южноказахских баранов на матках породы южноказахский меринос (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

AKryAJIbHOClb 'ИШШ, Для успешного решения задач, поставленных перед сельским хозяйством ХХУ1 съездом КПСС, майским (1982 г.) Плен^шом ЦК КПСС и принятой на период до 1990 года Продовольственной программой СССР, немаловажная роль уделяется животноводству, в частности, овцеводству. В одиннадцатой пятилетке среднегодовое производство шерсти должно составить 470−480 тыс. тонн, производство баранины в 1985 г. — I млн. тонн (в убойной массе).Дальнейшее развитие овцеводства и увеличение производства продукции этой отрасли будет осуществляться прежде всего на основе укрепления кормовой базы, применения более прогрессивных технологий. Наряду с этим необходимо повысить уровень селекционной работы по совершенствованию племенных и продуктивных качеств животных, созданию новых высокопродуктивных пород, линий и гибридов скота и птицы, отвечающих требованиям промышленной технологии. Это относится и к одной из наиболее многочисленных и высокопродуктивных пород в республике — южноказахским мериносам. Мериносы совершенствуются, наряду с чистопородным разведением, так же с использованием австралийских мериносов, характеризующихся более высокими шерстными качествами, лучшей уравненностью шерсти по длине на основных частях туловища и более высоким качеством жиропота, что повышает выход чистой шерсти и её качество. Среди завезенных в Казахстан импортных тонкорунных баранов имеются живот1ше типов медиум и стронг, поэтому полученные от них помеси могут иметь разную степень выраженности желательных — 5 признаков и дать при скрещивании неодинаковые результаты. Знание хозяйственно-полезных признаков и биологических особенностей австралоюжноказахских помесей различных поколений облегчит задачу эффективного их использования, позволит более целенаправленно вести селекционную работу в направлении улучшения шерстных качеств южноказахских мериносов и повышения качества руна, а также может служить основой создания новых генотипов. Решение этого вопроса приобретает определенный научный и практический интерес для тонкорунного овцеводства юга Казахстана.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью наших исследований явилось изучение помесей второго поколения, полученных путем скрещивания чистопородных южноказахских маток с полукровными австралоюжноказахскими баранами, которые отличались хорошими шерстными качествами присущими отцовской породе, имели более высокую живую массу тела по сравнению с помесями первого поколения и характеризовались другюли ценными биологическими особенностями свойственными для южноказазхких мериносов. Задачей исследования ставилось: — в одинаковых условиях кормления и содержания изучить продуктивные качества четвертькровных австралоюжноказахских помесей от сыновей австралийских баранов типа стронг и медиум в сравнении с чистопородными южноказахскими мериносами- - выявить эффективность использования полукровных австралоюжноказахских баранов для улучшения шерстных качеств у полученного потомства. НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Настоящай работа отличается от предьшодцих исследований, проведенных на овцах южноказахский меринос тем, — 6 что в ней в качестве производителей выступают полукровные австралоюжноказахские бараны, относящиеся к трем генеалогическим группам австралийских баранов типа стронг и медиум, дается комплексная оценка продуктивных и биологических особенностей четвертькровного австралоюжноказахского потомства. Впервые изучена оплата корма животными трех ведущих линий племзавода и австралоюжноказахских помесей второго поколения. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ данной работы заключается в том, что в результате скрещивания маток южноказахский меринос с полукровными австралоюжноказахскими помесями у четвертькровных помесей увеличивается настриг мытой шерсти, повышается выход чистой шерсти, улучшаются все остальные её показатели. При повышении шерстных качеств у помесей сохраняются одновременно присущие материнской породе мясная продуктивность, хорошая приспособленность к местным природно-климатическим условиям, показатели роста и развития. Данная работа является составной частью научных исследований, проводимых Казахским научно-исследовательским технологическим институтом овцеводства по разработке научно обоснованных рекомендаций по выявлению наиболее оптимальных вариантов скрещивания с австралийскими тонкорунными баранами в целях повышения шерстной и мясной прод5''ктивности южноказахских мериносов.

5. ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

I. Скрещивание полукровных австралоюжноказахских баранов типа стронг и медиум с чистопородными южноказахскими матками позволили выявить наиболее эффективные сочетания. В результате были получены животные различающиеся между собой по некоторым продуктивным и биологическим особенностям.

2. По воспроизводительной способности некоторое преимущество имели полукровные австралоюжноказахские мериносы, от баранов типа стронг. Плодовитость маток осемененных баранами типа стронг составила 135 ягнят, баранами типа медиум 128 ягнят. лгнйг.

Жизнеспособность четвертькровных австралоюжноказахских^т рождения до отъема от матерей была на 0,8 $ больше, чем у чистопородных.

3. Определенные различия между сравниваемыми группами выявлены по шерстной продуктивности и качеству шерсти:

3.1. Общая толщина кожи и её отдельных слоев, а также густота шерсти на I мм^ кожи и отношение В/П фолликулов у помесного молодняка больше, чем у чистопородных. Отмеченные признаки хорошо развиты у животных из генеалогической группы барана 25 типа стронг, что обеспечило им высокую шерстную продуктивность.

3.2. По настригу мытой шерсти четвертькровные ярки и баранчики превосходили чистопородных соответственно на 0,17 и 0,15 кг или 4,85 и 8,13 $ (Р/'О^б). Наибольшим выходом чистой шерсти характеризовались животные генеалогической группы типа медиум, однако они уступали по настригу мытой шерсти животным из группы типа стронг.

3.3. Шерсть австралоюжноказахских помесей имела меньшую толщину волокон на бочке и ляжке в сравнении с южноказахскими мериносами. Уравненность волокон в пределах штапеля и руна хорошая.

3.4. При скрещивании полукровных австралоюжноказахских баранов разных типов с матками южноказахский меринос наиболее длинная шерсть на бочке и спине получена при использовании баранов типа стронг. Использование полукровных баранов типа медиум также способствует удлинению шерсти на бочке в сравнении с чистопо.

— 133 родным разведением, но при этом бывает меньшая длина шерсти на спине.

3.5. Шерсть четвертькровных австралоюжноказахских помесей характеризовалась мягкостью, эластичностью, уравненностью по толщине и длине волокна не только в штапеле, но в целом по руну, достаточным содержанием жиропота и лучшим его качеством. Извитость крупная и ясно выраженная, цвет жиропота от белого до светлокремового.

Перечисленные признаки придавали шерсти помесных животных лучше выраженный мериносовый характер в сравнении с шерстью южноказахских мериносов.

4. В одинаковых условиях кормления и содержания четвертькровные австралоюжноказахские помеси из генеалогических групп типа стронг в особенности из группы барана 8−55 по росту и развитию превосходили южноказахских мериносов, потомство же генеалогической группы типа медиум уступало чистопородным и сверстникам из генеалогических групп типа стронг.

5. Животным из генеалогической группы типа медиум присуща несколько длинноногая, растянутая и узкая форма телосложения. Животные из генеалогической группы типа стронг характерна более приземистая, несколько широкая и относительно меньшей длины форма телосложения.

6. Поедаемость корма, по общей питательности и переваримому протеину у австралоюжноказахских помесей бала больше, чем у южноказахских мериносов соответственно на 0,86 и 6,26%.

7. Высокая энергетическая ценность всей продукции и более эффективная оплата корма получена у животных из генеалогической группы барана 8−55 типа стронг и линии барана 8033 дающих наибольший прирост мякоти туш, менее эффективное использование корма на производство всей продукции отмечалась у животных из генеалогической группы барана 8−26 типа медиум и линии барана I22I6, у которых значительная часть её затрачена на производство мытой шерсти и шерстного жира (воска).

8. Четвертькровные австралоюжноказахские помеси по убойным качествам, морфологическому, химическому составу туши, а также по абсолютной и относительной массе внутренних органов не уступают южноказахским мериносам.

9. Разведение четвертькровных австралоюжноказахских помесей является экономически эффективным и дает в среднем на I голову 2,65−2,90 рубля прибыли больше, чем южноказахские мериносы.

10. При совершенствовании южноказахских мериносов путем скрещивания необходимо предпочтение отдавать австралийским баранам типа стронг, причем из наиболее полно сочетаемых с улучшаемой породой генеалогических групп. х х.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В целях увеличения настрига мытой шерсти, улучшения уравненности по длине и толщине волокон на разных частях туловища, а также качества жиропота южноказахских мериносов целесообразно широко использовать полукровных австралоюжноказахских баранов, а также четвертькровных помесей, проявивших более высокую шерстную продуктивность, качество и хорошую оплату корма продукцией.

В условиях юга Казахстана для сохранения мясной продуктивности и увеличения живой массы овец улучшаемой породы при одновременном повышении шерстных качеств предпочтительнее использовать баранов генеалогической группы типа стронг.

Желательные особенности в продуктивности помесей различных типов следует закрепить при закладке новых заводских линий с последующим выведением новых внутрипородных линий. х х.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ШТ съезда КПСС.М.: Политиздат, 1981, с. 223.
  2. Материалы Майского Пленума ЦК КПСС. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры её реализации. М.: Политиздат, 1982, с.III.
  3. Агроклиматический справочник по Дзкамбулской области. Л., 1961, с. 143.
  4. .Ф. Мясные качества ярок разного типа складчатости кожи. Ж. Овцеводство, 1969, № 8, с.18−20.
  5. В.А., Баканова Е. В., Педерберг В. В. Новая порода овец казахская тонкорунная. Вестник животноводства, 1946,1. I, с. 3−21.
  6. В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве, Л., 1968, с.21−37.
  7. В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве. Алма-Ата: Кайнар, 1968, с. 16.
  8. В.А., Каржасов Б. В. Результаты сравнительного изучения племенных и продуктивных качеств различных тонкорунных пород овец в условиях Юго-Восточного Казахстана. В кн.: Новое в животноводстве Казахстана. Алма-Ата, Кайнар, 1971, т.9,с.22−29.
  9. В.К., Метлицкий А. В., Петров А. И. Мясная продуктивность южноказахских мериносов при скрещивании с австралийскими тонкорунными баранами. Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 1975, № 7, с. 70−73.
  10. В.К., Метлицкий А. В., Петров А. И. Продуктивность австралийских баранов и южноказахских маток.Ж.Овцеводство, 1976, № 12, с. 70−73.
  11. В.К. Опыт использования импортных австралийских- 137 тонкорунных баранов при совершенствовании южноказахских мериносов. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук, Душанбе, 1978, с. 23.
  12. М.М., Бокова М.П.Физико-химический константы жиропота южноказахских мериносов шерстно-мясного типа.Ж.Овцеводство, 1966, № 2, с.33−34.
  13. М.М., Петренко M.П.Качество жиропота южноказахских и бескарагайских мериносов. Ж. Овцеводство, 1966,№ II, с.35−37.
  14. М.М. Шерсть тонкорунных и полутонкорунных овец новых пород и породных групп Казахстана.В кн.: Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968, с.153−173.
  15. С.Н. Развитие мясности у овец и морфологические методы её изучения.Алма-Ата, Наука, 1971, с. 147.
  16. Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. В кн.: Избранные труды. М., 1976, с.16−256.
  17. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение. В кн.: Избранные труды.М., 1977, с.257−300.
  18. Е.Я. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. В кн.:Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1967, с. 97−162.
  19. Г. М. Оплата корма привесами у кроссбредного и тонкорунного молодняка. Ж. Овцеводство, 1970, № 8, с. 34.
  20. И.М., Хомякова М. Р., Полянинова JI.H. Использование австралийских мериносов в племзаводе «Орчогер». Ж. Овцевод- 138 -ство, 1980, № I, с.20−21.
  21. С.И. Грозненская порода тонкорунных овец. М., 1952, с. 27.
  22. С.В., Джапаридзе Т. Г. Отбор производителей по использованию корма их потомством в мясо-шерстном овцеводстве.
  23. Ж.Овцеводство, 1962, № 8, с.31−33.
  24. Н.А. Насущные вопросы племенной работы в овцеводстве. Ж. Животноводство, 1976, № 7, с.19−24.
  25. А.А. Эффективность использования грозненских баранов для скрещивания. В кн.: Вопросы технологии производства шерсти и баранины. Дубровицы,, с.57−59.
  26. А.А., Тамбиев Т. К. Шерстная продуктивность чистопородных и помесных тонкорунных овец.Ж.Овцеводство, 1971, № 5, с.22−23.
  27. А.А. К методике определения оплаты корма у овец. Ж. Овцеводство, 1974, № 7, с.34−35.
  28. А.А. Производство шерсти по странам мира. Ж. Овцеводство, 1980, № I, с. 38.
  29. В.Н., Пешков В. Н., Бахаровский И.Я.Результаты скрещивания австралийских баранов с южноказахскими мериносами племзавода «Куюк». В кн.: Разведение, технология кормления, шерстоведение. Ставрополь, 1975, ч.1, с.82−85.
  30. .Ф., Галат Л. Г. Овцеводство Австралии.Ж.Овцеводство, 1976, № 8, с.34−36.
  31. А.И., Кобычева Л.А., Банзаракцаева Б. Б. Первые результаты акклиматизации австралийских баранов в Забайкалье.
  32. В кн.: Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири. Тематический сб.трудов, т. Ш, Чита, 1974, с.17−21.
  33. Я.Л. Некоторые основные положения популяци-онной генетики и их значение для селекции тонкорунных овец. В кн.: Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М., 1976, с.66−68.
  34. А.В. О повышении мясной продуктивности овец и улучшении качества баранины и ягнятины.Ж.Животноводство, 1969,4, с.40−44.
  35. Граудынь Н.И., Тимашев И.3., Овчинников М. А., Болмасов А. Г. Из опыта однородного подбора и скрещивания в тонкорунном овцеводстве. Ж. Животноводство, 1962,№ Ю, с.77−83.
  36. Н.И., Семенов С. И., Тимашев И. З. Методы повышения продуктивности овец.Ставрополь, Книгоиздат, 1963, с. 191.
  37. Н.И., Семенов С. И., Тимашев И. З. Овчинников М.А. Некоторые вопросы племенной работы с тонкорунными овцами на Северном Кавказе.Ж. Овцеводство, 1963, № 2, с.8−11.
  38. Ч. Действие перекрестного опыления с самоопыления в растительном мире. М., Сельхозгиз, 1939, с. 73.
  39. А.Д. Влияние подбора однополых и разнополых двоен на плодовитость и продуктивные качества южноказахских мериносов .Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.Алма-Ата, 1981, с. 21.
  40. Н.А. Развитие кожи и шерсти у овец.М., 1961, с. 3−30.
  41. Н.А., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец.М.: АН СССР, I960, с. 39.
  42. С.Х. Разведение мериносов, М., Колос, 1974, с. 311.
  43. О.Н., Лихачева Е. И. Качество жиропота признак- 140 вовсе не второстепенный.Ж.Овцеводство, 1966, № 4, с.24−26.
  44. Елеманов А. Е. Бескарагайские мериносы. Алма-Ата, Кайнар, 1965, с. 128.
  45. Ермеков М.А., Тен В. Влияние возраста и веса курдючных маток на вес ягнят при их рождении и на их развитие в подсосный период.Ж.Овцеводство, 1965, № 2, с.26−30.
  46. П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967, с. 296.
  47. О.Е., Пешков В. Н. Характеристика продуктивности южноказахских мериносов. В кн.: Труды Чимкентской областной сельхозопытной станции, т. З, Чимкент, 1969, с.99−109.
  48. О.Е., Волосиков В. Н., Пешков В. Н. Мериносы Казахстана. В кн.: Тонкорунное овцеводство. Ставрополь, 1973, вып.4, с.43−45.
  49. С.Н. Результаты скрещивания овец кавказской породы с другими тонкорунными породами. В кн.: Разведение, технология кормления, шерстоведение. Ставрополь, 1975, ч.1,с.125−128.
  50. В.П. Межпородное скрещивание вот путь повышения продуктивности овец.Ж.Овцеводство, 1964, № 2, с.10−13.
  51. В.П. Какие комбинации скрещивания наиболее выгодны в тонкорунном овцеводстве.Ж.Овцеводство, 1965,№ 3,с.27−29.
  52. В.П., Суворов В. М. Оплата корма молодняком овец разных пород и его мясные качества. В кн.: Труды ВНИИ0К, вып.35, т. I, Ставрополь, 1974, с.29−31.
  53. М.Ф. Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1949, с. 48.
  54. М.Ф. Полное собрание сочинений, М.: Колос, 1963, т.11, с. 739.
  55. М.Ф. Полное собрание сочинений, т.4. М., Колос, 1964, с. 794.
  56. М.Ф. Полное собрание сочинений, т. Ш. М., Колос, 1963, с.15−104.
  57. Г. Л. Светлые оттенки жиропота у тонкорунных овец более желательны. Ж. Овцеводство, 1973, № 3, с. 25.
  58. В.В. Методика определения количества и оценки качества шерстного жира (воска). Дубровицы, 1971, с. 20.
  59. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенного дела. М.: Колос, 1971, с. 56.
  60. В.В., Мглинец А. А. Особенности жиропота грозненской породы и их помесей с другими тонкорунными породами. В кн.: Тонкорунное овцеводство. Вып. 1У. Ставрополь, 1973, с.46−50.
  61. О.С., Гальцев Ю. И. Улучшение ставропольских помесей шерстно-мясными породами и его экономический эффект в Саратовском Заволжье. В кн.: Материалы научно-производственной конференции. Вып.У.Ставрополь, 1973, с.229−232.
  62. Х.Ж. Влияние австралийского мериноса на живой вес, качество шерсти и классность потомства, полученного от скрещивания с казахскими тонкорунными овцами.Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1975,№ I, с.56−57.
  63. Х.Ж. Продуктивные качества помесей первого поколения от скрещивания маток казахской тонкорунной породы с- 142 австралийскими мериносами. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.Алма-Ата, 1978.с.23.
  64. Т.К. Оценка племенных качеств инбредных и ацто-бредных баранов породы южноказахский меринос.Автореф.дисс.канд. с.-х.наук.Алма-Ата, 1973, с. 22.
  65. П.Ф. Процесс породообразования.Ташкент, изд. Узбекистан, 1964, с. 214.
  66. Д.А. Избранные сочинения.М.:Колос, 1965, с. 535.
  67. Д.А. Избранные сочинения.М.:Колос, 1976, с. 526.
  68. B.C. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных. В кн.: Гетерозис (теория и практика). Л., 1968, с. 239−255.
  69. Н.И., Кучеренко А. А., Третьяков А. Н. Шерстная продуктивность овец кавказской породы и их помесей с полукровными австралийскими мериносами. В кн.: X научно-производственная конференция. Тезисы науч.сообщ.Ставрополь, 1977, с.
  70. Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973, с. 486.
  71. Н.И. Особенности шерстной продуктивности тонкорунных овец при межпородном скрещивании. В кн.: Разведение, технология кормления, шерстоведение. Ставрополь, 1975, с.142−145.
  72. В.И. Сложное преобразовательное скрещивание -лучший метод совершенствования помесного тонкорунного овцеводства.Ж. Овцеводство, 1964, № I, с.17−21.
  73. Т.И. Шерстоведение.М.: Международная книга, 1950, с. 396.
  74. П.Н. Грубошерстное овцеводство.М.: Новая деревня, 1925, с. 143.- 143
  75. П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. М., Сельхозгиз, 1937, с. 205.
  76. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.М., Сельхозгиз, 1947, с. 223.
  77. П.Н. Избранные работы. М., Сельхозгиз, 1949, с. 215.
  78. Н.Н., Павленко А. И. Качество потомства от баранов австралийский меринос и маток грозненской породы. В кн.: Труды ВНИИ овцеводства и козоводства. Вып.37,т.I.M., 1975, с.33−39.
  79. Х.Ф. Основы повышения жизненности.Использование гетерозиса в животноводстве. В кн. Наследственность сельскохозяйственных животных. М., 1964, с. 394−398.
  80. Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве.В кн.: Генетические основы селекции животных. М., 1969, с.155−161.
  81. Г. С., Лавриненко Н. В. Австралийские бараныв стадах овец алтайской породы. Земля сиб., дальневост.1976, № 6, с. 47−48.
  82. Г. С., Лавриненко Н. В. Результаты использования австралийских баранов в племзаводе «Страна Советов» Алтайского края. В кн.: Пром. технология овцеводства.Разведение овеци коз с основами шерстоведения. Ставрополь, т.2, 1976, с.84−85.
  83. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных.Пер.с англ.М.: Колос, 1970, с. 264.
  84. Г. Р., Дылкин А. А. Австралийские мериносы в СССР. Советская зоотехния, 1940, № 5.
  85. Г. Р. Методы выведения алтайской породы овец. М., Сельхозгиз, 1950, с. 120.
  86. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. М., Сельхозгиз, 1959, с.121−125.
  87. Г. P., Васильев Н. А. Алтайская порода овец. В кн.: Овцеводство (под ред.И. Е. Есаулова и Г. Р.Литовченко).М., 1963, с. I17−124.
  88. Г. Р. Некоторые вопросы теории и практики племенного дела.Овцеводство, 1965, № 12, с.1−5.
  89. Г. Р., Сахалтуева Е. А. Мясная продуктивность алтайской породы различных заводских типов. Ж. Овцеводство, 1970, № 9, с.22−24.
  90. Г. Р., Вениаминов А. А. Дамбиев Т.К. Использование корма чистопородными и помесными тонкорунными овцами.
  91. Ж.Овцеводство, 1970, № Ю, с.28−30.
  92. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1949, с. 310.
  93. Е.Ф. Экстерьерная оценка овцы. Вкн.: Экстерьер сельскохозяйственных животных.М., Сельхозгиз, 1933, с.262−289.
  94. Е.И., Дятлова О. Н. При селекции тонкорунных овец предпочтение следует отдавать светлым тонам жиропота.Ж.Овцеводство, 1974, № 7, с.35−36.
  95. М.Н. Тонкорунное овцеводство Киргизии.Фрунзе, Киргизиздат, 1964, с. 228.
  96. М.Н., Мезенцев Е. Г., Бабкина Е. М. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийскими мериносами.В кн.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве.М., Колос, 1976, с.122−126.
  97. Е.М. Гистоструктура кожи киргизских тонкорунных овец при вводном скрещивании с австралийскими мериносами.Ж.Овцеводство, 1979, № 2, с. 25.
  98. М.Е. Генетика: Проблемы, кадры. Вестник высшей школы, 1967, № 2, с. 65−69.
  99. А.Е., Билтуева С. Результаты использования австралийских баранов на матках красноярской породы в племзаводе «Учумский». В кн.: Ставропольская научно-производственная конференция по овцеводству.Тез.научных сообщений. Ставрополь, 1979, с.191−192.
  100. А.Е. Эффективность использования австралийских мериносов для вводного скрещивания.Овцеводство, 1980,№ 5,с.16−17.
  101. В.Н. Строение кожи и волосяных фолликулов овец южноказахского мериноса и некоторых тонкорунных овец. В кн.: Биология кожи и волосяного покрова домашних животных.М., Наука, 1973, с.70−76.
  102. Минко 3.Д., Запорожцев А. В., Жуков Л. И. Улучшение советских мериносов при скрещивании с австралийскими баранами. В кн.: Разведение, технология кормления, шерстоведение.4.1,Ставрополь, 1975, с.90−93.
  103. С.Ш., Бетембаева М. М., Матвеева В. Н. и др. Гистоструктура кожи южноказахских мериносов.Ж.Овцеводство, 1981, № 5, с. 37−38.
  104. Е.Г., Бабкин Е. М. Результаты вводного скрещивания. Ж. Овцеводстводство, 1977, № 5, с.24−25.
  105. Е.Г. Селекция овец киргизской тонкорунной породы.Ж. Овцеводство, 1978, № J.2, с.10−12.
  106. Методика по изучению результатов использования австралийских баранов в качестве улучшателей шерстных качеств у неко- 146 торых тонкорунных овец. Ставрополь, 1973, с. 15.
  107. Методика оценки мясной продуктивности овец. Дубровицы, 1970, с. 49.
  108. НО. Методика определения выхода чистой шерсти в производственных условиях хозяйства. Ставрополь, Х967, с. 8.
  109. Методические указания по исследования шерсти овец. М., 1958, с. 58.
  110. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-иселедова-тельских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, М., 1980.
  111. Метлицкий А. В. Мясные качества южноказахских мериносов, Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1965, Jf° II, с.
  112. А.В. Некоторые биологические особенности конституциональных типов овец породы южноказахский меринос.Автореф. дисс.канд.с.-х.наук, Фрунзе, 1967, с. 21.
  113. Метлицкий А. В. Коррелятивная зависимость селекционируемых признаков южноказахских и австралоюжноказахских мериносов. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1981,№ 4,с.54−57.
  114. Ф.М., Разознаев К. М., Битколов Р. Ш. Изучение являения гетерозиса при скрещивании тонкорунных овец с баранами пород линкольн и ромни-марш.В кн.: Проблемы гетерозиса. Алма-Ата, 1966, с.10−35.
  115. Ф.М. Актуальные проблемы частной генетики сельскохозяйственных животных.Алма-Ата, 1981, с.88−95.
  116. Ф.М. Очерки по общей биологии сельскохозяйственных животных с основами генетики.Алма-Ата, 1970, с. 290.
  117. E.G. Рост и развитие ягнят при различном питании. М. :Изд-во Московского об-ва испытателей природы, 1952, с. 120.- 147
  118. В.А. Мясные и шерстные качества чистопородных и помесных тонкорунных овец при обычном и улучшенном кормлении.
  119. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ аспирантов, Вып.1, Ставрополь, 1968, с.44−52.
  120. А.Н. Мясная продуктивность важный селекционный признак киргизских тонкорунных овец.Ж.Овцеводство, 1969, б, с.28−29.
  121. Немчинова Т.А., Нефедьев В. М., 0чирова Ц. Л. Качество овец-помесей от австралийских мериносов.Ж.Овцеводство, 1977,№ 8, с.30−31.
  122. А.И. Основы шерстоведения.М.:Сельхозгиз, 1933.
  123. А.И. Товароведение шерсти.М.:Заготиздат, 1954.
  124. А.И. Новое в организации племенной работы с породой. Ж. Овцеводство, 1962, № 8, с.7−10.
  125. Е.А., Клочко В. Н. Совершенствование овец грозненской породы в Калмыкии.Ж.Овцеводство, 1978, JT° II, с.21−24.
  126. Овцеводство (под ред. Литовченко Г. Р., Есаулова П.А.). T. I-П. М.: Колос.
  127. Овцеводство (под ред. Есаулова П. А. и Литовченко Г. Р.).- 148 -М.: Сельхозиздат, 1963, с. 720.
  128. А.И. Промышленное скрещивание и гетерозис в свиноводстве. В кн.: Гетерозис в животноводстве.Л., 1968, с.51−62.
  129. Л.М., Тюпин А. В. Причины снижения оплодотворяе-мости, плодовитости овцематок и сохранности ягнят.В кн. Профилактика бесплодия с.-х.животных на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1974, с.83−87.
  130. Л. М. Дамбиев Х.М. Мясная продуктивность ягнят различных пород Ростовской области. В кн.: Проблемы интенсификации овцеводства. T.I. Ставрополь, 1974, с.105−109.
  131. Г. А. Овцеводство Ставрополья. Ставрополь, Крайиздат, 1951, с. 253.
  132. С.Ф. Ставропольская порода.В кн.:Овцеводство. М., 1963.
  133. А.И., Метлицкий А. В. Государственная племенная книга овец породы южноказахский меринос.Алма-Ата, Кайнар, 1970, т. I, с. 288.
  134. Петров А.И., Метлицкий А. В., Касенов Т. К. Воспроизводительная способность баранов от инбредных и аутобредных отцов. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1971,№ 3,с.53−57.
  135. А.И., Метлицкий А. В., Спивакова В. А. Создание новых заводских линий в стаде южноказахских мериносов.В кн.: — 149
  136. Биологические основы совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1975, с.32−35.
  137. А.И., Метлицкий А. В., Берус В. К. Результаты скрещивания южноказахских мериносов с австралийскими баранами.
  138. В кн.:Биологические основы совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1975, т.2, с.11−13.
  139. А.И., Фень И. П., Ожерельев Г. Ф. Оплата корма молодняком, полученным от различных вариантов отбора и подбора родительских пар.Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1976, № 5, с.66−68.
  140. А.И., Метлицкий А. В. Совершенствование южноказахских мериносов.В кн.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М., Колос, 1976, с.36−38.
  141. А.И., Метлицкий А. В., Спивакова В. А. Результаты разработки стандартов линий южноказахских мериносов. В кн. высокопродуктивное овцеводство Казахстана.Сб.научных трудов КНИТИО. Алма-Ата, 1978, с.25−32.
  142. А.И. Методы селекции при выведении и совершенствование южноказахских мериносов. Автореф.дисс.д-ра с.-х.наук, Алма-Ата, 1979, с. 66.
  143. В.И., Тухтубаев С. О. Продуктивные качества четвертькровных австралоюжноказахских мериносов. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.1977, № 12, с.62−64.
  144. И.Н., Москаленко А. Н., Сорокин Н. Р. Мясные качества сулукольских мериносов. В кн.: Научно-исследовательские работы в стране по овцеводству. Вып.III. Ставрополь, 1972, с.96−100.
  145. В.Н. Улучшение шерстных качеств овец восточной зоны Калмыцкой АССР.Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.Дубровицы, 1962, с. 22.- 150
  146. Н.А. Биометрия.М., 1960, с. 358.
  147. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М., Колос, 1969, с. 256.
  148. Прейскурант № 70−37. М., Прейскурантадат, 1976.
  149. Прейскурант № 70−45. Закупочные цены на шерсть.М., Прейскурантиздат, 1979, с. 15.
  150. М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., Сельхозгиз, 1949, с. 192.
  151. О.А., Исеижулов А. И. Корреляция отдельных признаков и наследственность живого веса у казахских архаромериносов. В кн.: Труды ин-та эксперим. биологии АН КазССР. Алма-Ата, 1973, с.64−69.
  152. Н.Ф., Черкащенко И. И. Явление гетерозиса у абердин-красностепных помесей, выращенных на высоком уровне кормления.Докл.ВАСХНИЛ, 1964, № II.
  153. Н.Ф., Черкащенко И. И. Промышленное скрещивание в скотоводстве. М., Колос, 1971, с. 280.
  154. В.П. Эффективность откорма суффольк-цигайских баранчиков.Ж.Овцеводство, 1964, № II, с.31−33.
  155. М.И. Австралийские мериносы и результаты улучшения шли местных мериносов в Грозненской области.В кн.:Труды ВАСХНИЛ, вып.Ш.Ставрополь, 1948, с.29−52.
  156. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец. М., Сельхозгиз, 1952, с. 318.
  157. М.И., Александрова Н. А. Толщина кожи и густота шерсти и тонкорунных овец на различных участках тела. В кн.: Труды ВНИИ0К, 1957, т. З, с.64−75.
  158. М.И. Некоторые закономерности наследования хозяйственно-полезных качеств тонкорунными овцами при межпород- 151 ном скрещивании. В кн.: Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов. М., 1959, т.1, с.625−631.
  159. М.И. Результаты межпородного скрещивания в пользовательном тонкорунном овцеводстве. В кн. Использование гетерозиса в животноводстве. М., 1964, с.100−110.
  160. М.И., Снеговой В. В., Суворов В. М. Оплата корма привесом и приростом шерсти тонкорунными овцами разных линй. Ж. Животноводство, 1966, № 10, с.27−29.
  161. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве.М., Колос, 1964, с. 115.
  162. М.И., Зубков В. П., Хегай В. Е. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов. В кн.:Труды ВНИИОК, вып.30,Ставрополь, 1969, т.1,сJI5-I2I.
  163. М.И., Зубков В. П., Суворов В. М. Герасименко Г. Е. Мясная продуктивность овец тонкорунных пород южных районов Европейской части страны.В кн.:Труды ВНИИ0К, вып.31,т.1, Ставрополь, 1971, с.235−248.
  164. М.И. и др. Предварительные результаты прилития крови австралийских мериносов тонкорунным овцам ставропольской породы. В кн.:Труды ВНИИОК, вып.37,т.1,Ставрополь, 1975, с.18−27.
  165. М.И. и др. Результаты скрещивания баранов австралийский меринос с матками ставропольской породы. В кн.:Пром. технология овцеводства. Разведение овец и коз с основами шерсто-ведения.Ставрополь, 1976, с.64−66.
  166. М.И. и др. Результаты использования австралийских баранов в стадах овец ставропольской породы. В кн.^руды ВНИИОК, вып.88,т.2, Ставрополь, 1976, с.12−22.
  167. М.И., Абонеев В. В. Результаты использования- 152 австралийских баранов.К.Овцеводство, 1976, № 12, с.23−24.
  168. М.И. и др. Результаты использования австралийских мериносов в качестве улучшателей тонкорунных овец Северного Кавказа.В кн.:Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1978, с.74−76.
  169. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь, 1979, с. 96.
  170. М.И. Племенная работа с овцами асканийской, кавказской и ставропольской пород. В книге: Овцеводство стран-членов СЭВ. Ставрополь, 1971, с.138−153.
  171. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животны. Киев: Урожай, 1976.
  172. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1961.
  173. А.С. Селекция животных и растений.М., Сельхозгиз, 1969.
  174. А.А. Переменное скрещивание надежный метод повышения продуктивности тонкорунных овец в пользовательных стадах. Ж. Овцеводство, 1961, № 6, с.14−17.
  175. Г. А. К вопросу об улучшении мясных качеств тонкорунных овец. Ж. Овцеводство, 1959, № 8, с.11−14.
  176. В.И. Контроль качества шерсти.М., Колос, 1974, с. 150.
  177. В.А., Петров А. И., Метлицкий А. В. Продуктивные качества и соотносительная изменчивость селекционируемых признаков некоторых линий южноказахских мериносов. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1974, № 12, с.55−58.
  178. В.А. Совершенствование продуктивных и племенных качеств южноказахских мериносов при разведении по линиям. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук, Алма-Ата, 1981, с. 22.
  179. Д.Г. Результаты скрещивания асканийских овец с другими тонкорунными породами. Ж. Животноводство, 1967, № 4, с. 72−76.
  180. Д.Г. Особенности наследования живого веса и настрига шерсти помесными тонкорунными овцами. Ж. Овцеводство, 1966, № И, с. 15−17.
  181. Л.С. Некоторые аспекты ведения животноводства в Австралии. Ж. Овцеводство, 1978, № II, с.37−40.
  182. Нормы и рационы для сельскохозяйственных животных. (Под редакцией Томмэ М.Ф.). М.:Сельхозгиз, 1958, с. 488.
  183. В.В. 0 типизации шерсти овец на юге Казахстана. Ж. Овцеводство, 1978, № 3, с. 16.
  184. М.М. Некоторые результаты скрещивания тонкорунных овец.Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1967, № 5, с.42−45.
  185. А.Н., Синькова Н. П. Шерстная продуктивность помесей при поглотительном скрещивании тонкорунных овец с линкольнами. В кн.:Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1974, т. II, с.70−72.
  186. И.П. Повышение плодовитости и продуктивные качества многоплодных овец (на примере стада южноказахских мерино- 154 сов в колхозе «Казахстан» Джамбулской области). Автореф.дисс. канд. с.-х.наук. Алма-Ата, 1971, с. 22.
  187. П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса кукурузы. Фрунзе, 1968.
  188. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М., Колос, 1973.
  189. К.Д. Заметки овцевода. Сельхозгиз, 1948, с. 190.
  190. К.Д. Повышение продуктивности животноводства. М., Сельхозгиз, 1949, с. 212.
  191. Цой Л.И., Есалиев О. С., Тикунов И. П. Южноказахский меринос. Алма-Ата, Кайнар, 1974, с. 198.
  192. Цой Л. И. Некоторые генетические параметры и показатели продуктивности популяции южноказахских мериносов. В кн.: Генетика и селекция растений и животных в Казахстане. Алма-Ата, 1975, с.222−226.
  193. А.В. Новое в овцеводстве Австралии.Ж.Овцеводство, 1979, № 2, с.35−37.
  194. Н.П. Избранные сочинения.М.:Сельхозгиз, 1951, т. II, с. 375.
  195. Н.П. Избранные сочинения.М.:Сельхозгиз, 1949, т.1, с. 528.
  196. В.В., Флоринский Н. Н. Племенное дело на уровень возросших задач.Ж.Овцеводство, 1980, № 3, с.18−21.
  197. С.С. Скрещивание в тонкорунном овцеводстве. В кн.:Труды ВНИИ0К, вып.35,т.I, Ставрополь, 1974, с.51−56.
  198. Шиянов И.Е., Кун, прюков Н. Н. Характеристика тонкорунныхягнят от импортных баранов, т В кн: Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1974, т.2. с.66−69.
  199. И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы, — В кн: Труды ВНИИОК, вып.37, т.1. Ставрополь, 1975, с.28−32.
  200. Н.В. Соотносительная изменчивость и направление селекции тонкорунных овец.- Овцеводство, 1971,№ 9,с.8−10.
  201. В.Г. Оплата корма и мясные качества ярок ставропольской породы различных типов складчатости кожи.- Овцеводство, 1965, № II, с. 24−26.
  202. С. е.a. A note on the combining ability of Rambouillet and Russian Merino rams with Chokla and Nali ewes respect to preweaning (0−3 months) survivability and growth up to six ponth. Indian J.Anim.Sci., 1979,49, 5:400−403. no.23 347.
  203. Merino blood needed for our golden fleece. Parmer*s Weekly, 1978, 89, 4:20−21.
  204. P. и др. Относно исползуването на полукровъ-ни австралийски кочове при ставропол скота порода у нас и новосъ-здавната тонкорунна порода за югоиэточна България.- Породна структура овцевъдството/докл.науч.сессии/, 1979Бод, с.108−113.
  205. Kleeman D., Dolling С. Relative efficiency of merino and Border -Leicester x Merino ewes. Austral.J.Agric.Hes., 1978, 29, 3:605−613.
  206. Bouman J. Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungs-biologie, 1964, 75, 3:193−204.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?