Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Исследование прочности, трещиностойкости и жесткости железобетонных изгибаемых элементов со смешанным армированием

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учет эффектов упрочнения напрягаемой арматуры позволяет в расчетах по первой и второй группам предельных состояний более полно использовать упругие и прочностные свойства напрягаемой и ненапрягаемой арматуры. Как показал опыт, в этом случае наблюдается лучшая сходимость между теоретическими и фактическими значениями разрушающих моментов. Как показали проектные проработки, выполненные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СМЕШАННОЕ АРМИРОВАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Смешанное армирование как прием повышения эффективности железобетонных конструкций
    • 1. 2. Состояние вопроса
    • 1. 3. Зад^Орследования
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КЛАССАМИ СМЕШАННОЙ АРМ ТУРЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЙ В НАПРЯГАЕМЫХ И НЕНАПРЯГАЕМЫХ СТЕРЖНЯХ
    • 2. 1. Основные предпосылки
    • 2. 2. Вывод критериев по выбору рациональных соотношений между классами напрягаемых и ненапрягаемых стержней смешанного армирования
      • 2. 2. 1. Вывод критериев без учета упрочнения напрягаемой арматуры
      • 2. 2. 2. Вывод критериев с учетом упрочнения напрягаемой арматуры
    • 2. 3. Вывод зависимостей для определения напряжений в напрягаемых и ненапрягаемых стержнях смешанного армирования в стадии разрушения
      • 2. 3. 1. Вывод зависимостей без учета упрочнения напрягаемой арматуры
      • 2. 3. 2. Вывод зависимостей с учетом упрочнения напрягаемой арматуры
    • 2. Л.Общая схема решения задачи расчета преднапряжен-ного элемента со смешанной арматурой (с условным пределом текучести/ на прочность по нормальным сечениям

    2.4Л.Без учета упрочнения напрягаемой арматуры. 43 2.4.2.С учетом упрочнения напрягаемой арматуры. 44 2.5.Сравнение величин площадей смешанной арматуры, вычисленных по предлагаемому способу и по «Руководству»

    Выводы по главе 2.

    ГЛАВА 3. КОНСТРУКЦИЯ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ И МЕТОДИКА ИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

    3.1 .Конструкция опытных образцов.

    3.2. Материалы.

    3.3.Изготовление опытных образцов.

    3.3.1. Натяжение арматуры.

    3.3.2.Бетонировани е.

    3.4.Методика испытаний.

    3.4.1.Обжатие образцов и выдержка их до

    приложения внешней нагрузки.

    3.4.2.Испытания балок на изгиб кратковременной, немногократно-повторной нагрузкой.

    ГЛАВА 4. НАПРШЕНЕЮ-ДЕЖ)РШР0ВАНН0Е СОСТОЯНИЕ ОБРАЗЦОВ ПРИ ОБЖАТИИ И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ВЫДЕРЖКЕ ИХ ДО

    ПРИЛОЖЕНИЯ ВНЕШНЕЙ НАГРУЗКИ.

    4.1.Деформации и напряжения в бетоне и арматуре образцов.

    4.2.Потери предварительного напряжения от усадки и ползучести бетона.

    4.3.Опытные и расчетные данные о величине выгибов образцов.

    Выводы по главе 4.

    ГЛАВА 5. НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ.

    5.1. Характер разрушения опытных образцов.

    5.2. Деформации и напряжения в бетоне и арматуре сжатой зоны и в растянутой арматуре.

    5.3. Сопоставление опытных и расчетных величин разрушающих моментов.

    Вывода по главе 5.

    ГЛАВА 6. АНАЛИЗ ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ И ДЕФОРМАШЗНОСТИ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ ПРИ ОДНОКРАТНОМ И НЕМНОГОКРАТНО-ПОВТОРНЫХ НА-ГРУЖЕНШХ.

    6.1. Напряжения в напрягаемой и ненапрягаемой арматуре в области эксплуатационных нагрузок.

    6.2. Опытные и расчетные моменты образования трещин.

    6.3. Характер развития трещин.-.

    6.4. Ширина раскрытия трещин при первом и немногократно-повторных нагружениях.

    Выводы по главе 6.

Исследование прочности, трещиностойкости и жесткости железобетонных изгибаемых элементов со смешанным армированием (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;85 гг. и на период до 1990 г.», принятых ХХУ1 съездом КПСС, подчеркивается необходимость всемерной экономии всех видов ресурсов.

Одним из важнейших путей выполнения указанных директив является снижение материалоемкости, в частности, металлоемкости строительных конструкций.

Уменьшение расхода металла при производстве железобетона может быть достигнуто различными путями, в том числе за счет изыскания новых и совершенствования традиционных способов его армирования.

Одним из рациональных приемов армирования железобетонных: конструкций в ряде случаев может оказаться смешанное армирование в виде совокупности напрягаемых и ненапрягаемых стержней.

Эффективность смешанного армирования определяется возможностью:

— более рационального размещения продольной растянутой арматуры в элементах в соответствии с эпюрами усилий;

— уменьшения (при соблюдении требований второй группы предельных состояний) усилия предварительного обжатия бетона и, за счет этого, упрощения армирования в зоне анкеровки напрягаемых стержней;

— сокращения работ по натяжению напрягаемой арматуры- -использования одних силовых форм для изготовления преднапряженных железобетонных элементов с различной степенью насыщения рабочей арматурой;

— унификации армирования, и т. д.

Изучению особенностей работы преднапряженных железобетонных конструкций со смешанным армированием уделяется известное внимание как в нашей стране, так и за рубежом.

В большинстве работ, посвященных этой проблеме, изучалось поведение элементов со смешанной арматурой, в состав которой входили ненапрягаемые стержни из сталей с физическим пределом текучести.

В то же время заслуживает внимания возможность применения смешанного армирования в виде совокупности напрягаемых и ненапря-гаемых стержней из сталей с условными пределами текучести, что может повысить эффективность конструктивных решений за счет применения высокопрочных сталей.

Последнее подтверждается результатами немногочисленных исследований, выполненных в последние годы Дмитриевым С. А., Трифоновым И. А., Головиным Н. Г., Филимоновым Н. Н., Нурносовым А. И., Стасюком М.И.и др.

Дальнейшее совершенствование конструкций со смешанным армированием в виде совокупности напрягаемых и ненапрягаемых стержней из сталей с условными пределами текучести связано с решением ряда задач, в том числе таких, как:

— выбор классов смешанной арматуры;

— определение напряжений в напрягаемых и ненапрягаемых стержнях смешанного армирования в стадии разрушения элементов;

— исследование влияния ненапрягаемой арматуры на напряженно-деформированное состояние системы на различных стадиях ее работы.

Диссертация посвящена:

— обоснованию критериев для выбора соотношения между классами напрягаемых и ненапрягаемых стержней смешанного армирования в соответствии с требованиями предельных состояний первой и второй групп;

— выводу зависимостей для определения напряжений в напрягаемых и ненапрягаемых стержнях смешанной арматуры в стадии разрушения элементов;

— экспериментальному изучению влияния ненапрягаемой арматуры на напряженно-деформированное состояние преднапряженных железобетонных изгибаемых элементов вплоть до их разрушения;

— разработке предложений по совершенствованию конструкций стропильных ферм с параллельными поясами 0Ф6−24 серии 3212.

При этом, первые две задачи решаются и с учетом упрочнения напрягаемой арматуры.

Актуальность диссертационной работы определяется тем, что, с одной стороны, смешанное армирование в ряде случаев [з, 4,8−12,16−22,26−29,31−33,40,45,52,54−56,б1-бб] является одним из приемов повышения эффективности преднапряженных железобетонных конструкций, а с другой стороны — наличием нерешенных задач, основные из которых приведены выше.

Научную новизну работы составляют: -предложения по обоснованию критериев для выбора соотношений между классами смешанной арматуры с учетом требований первой и второй групп предельных состояний;

— методика определения напряжений в напрягаемых и ненапрягаемых стержнях смешанного армирования для предельных состояний по прочности нормального сечения;

— результаты анализа расчетных рекомендаций п. 3.3. «Руководства» [53] ;

— новые экспериментальные данные о влиянии ненапрягаемой арматуры на прочность, жесткость и трещиностойкость изгибаемых железобетонных элементов со смешанным армированием.

Практическая ценность работы определяется: -рекомендациями по выбору соотношений классов смешанной арматуры с учетом требований как первой, так и второй групп предельных состояний, в том числе с учетом упрочнения напрягаемой арматуры;

— практическими рекомендациями по определению напряжений в напрягаемых и ненапрягаемых стержнях растянутой смешанной арматуры при расчете прочности нормального сечения, в том числе с учетом упрочнения напрягаемой арматуры;

— предложениями по совершенствованию конструкций стропильных ферм с параллельными поясами СФ6−24 серии 3212;

— фактическими данными о влиянии ненапрягаемой арматуры на напряженно-деформированное состояние преднапряженных железобетонных конструкций со смешанным армированием на различных стадиях их работы.

На защиту выносятся: -способ определения соотношения между классами смешанной арматуры (с учетом требований первой и второй групп предельных состояний) и практические рекомендации по этому вопросу;

— методика определения напряжений в напрягаемых и ненапрягаемых стержнях смешанной арматуры (в том числе с учетом упрочнения напрягаемой арматуры) при расчете железобетонных изгибаемых элементов на прочность по нормальным сечениям;

— методика и результаты исследований предварительно напряженных изгибаемых элементов со смешанным армированием при кратковременном немногократно-повторном (до пяти) приложении нагрузки;

— предложения по совершенствованию конструкций стропильных ферм с параллельными поясами СФ6−24 серии 3212.

Работа выполнена на кафедре железобетонных конструкций МИСИ им. В. В. Куйбышева под рук. д.т.н., профессора |Дми три ев a C.A.I и к.т.н., доцента Артемьева В. П. в 1978;1983 гг.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Смешанное армирование следует рассматривать как общий случай армирования железобетонных конструкций. Смешанное армирование в виде совокупности напрягаемых и ненапрягаемых стержней целесообразно для конструкций, к трещиностонкости которых предъявляются требования 3-й категории. Эффект смешанного армирования определяется расчетной схемой элемента, соотношением между количеством напрягаемой и ненапрягаемой арматуры, что, в свою очередь, зависит от требований второй группы предельных состояний и может быть повышен за счет применения ненапрягаемой арматуры из сталей с условными пределами текучести.

2. Задача выбора классов смешанной арматуры имеет практическое значение. Классы напрягаемых и ненапрягаемых стержней следует подбирать так, чтобы в стадии разрушения по возможности полно использовались прочностные свойства сталей, а в стадии эксплуатации в смешанной арматуре не возникали неупругие деформации.

Рациональное соотношение между классами смешанной арматуры определяется совокупностью условий (2.17) и п. 4.25 «Руководства» [бз] (при неучете упрочнения напрягаемой арматуры) и (2.26) и (2.34) (или (2.35)) (при учете упрочнения напрягаемой арматуры).

3. Практические рекомендации «руководства» переоценивают прочность по нормальным сечениям железобетонных изгибаемых элементов со смешанным армированием при | близких к и высоких степенях преднапряжения арматуры (см. рис. 2.8−2.10).

4. Напряжения в смешанной арматуре в стадии разрушения необходимо определять в соответствии с рекомендациями данной работы по формулам (2.40) и (2.42) (или (2.46) и (2.47)) (при неучете упрочнения напрягаемой арматуры) и (2.51) и (2.53) (или (2.56) и «.

2.57)) (при учете упрочнения напрягаемой арматуры) или по графикам, построенным на основе указанных формул и формулы (2.48). При этом они дают надежные результаты во всем интервале до f = |R.

5. Анализ экспериментальных данных показал, что: а) ненапрягаемая арматура снижает потери от ползучести бетона, способствует более раннему образованию трещин, уменьшает прирост выгибов и способствует более ранней их стабилизацииб) при немногократно-повторных нагружениях приращение прогибов и ширины раскрытия трещин по сравнению с первым нагружением наблюдается в основном при вторых и третьих циклах нагружения. В дальнейшем указанные величины практически стабилизируютсяв) неупругие деформации как в напрягаемой, так и в ненапрягаемой арматуре уменьшают трещиностонкость и повышают деформатив-ность конструкций со смешанным армированием. Поэтому класс ненапрягаемой арматуры при смешанном армировании целесообразно подбирать с соблюдением условий п. 4.25 «руководства» (при неучете упрочнения напрягаемой арматуры) и (2.34) (или (2.35)) (при учете упрочнения напрягаемой арматуры).

6. Методика СНиП 11−21−75 удовлетворительно оценивает величины потерь от ползучести бетона, момента образования трещин, выгибов и прогибов, а также ширины раскрытия трещин в элементах со смешанным армированием при однократном и немногократно-повторных (до пяти) нагружениях.

7. Учет эффектов упрочнения напрягаемой арматуры позволяет в расчетах по первой и второй группам предельных состояний более полно использовать упругие и прочностные свойства напрягаемой и ненапрягаемой арматуры. Как показал опыт, в этом случае наблюдается лучшая сходимость между теоретическими и фактическими значениями разрушающих моментов.

8. Как показали проектные проработки, выполненные в диссертации, применение смешанного армирования в виде совокупности напрягаемых и ненапрягаемых стержней в фермах СФ6−24 серии 3212 приводит к улучшению технико-экономических показателей конструктивных решений за счет снижения трудоемкости изготовления, расхода арматуры (2,0 $) и бетона (9,5 $).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции.-М.: Стройиздат, 1978.-767 е.
  2. В.Н. Расчет изгибаемых элементов с учетом экспериментальных зависимостей между напряжениями и деформациями для бетона и высокопрочной арматуры.-Изв.вузов.Стр.иарх., 1981, № 5,с.26−32.
  3. Г. И., Васильев А. И., Гвоздев А. А. и др. Предварительно напряженный железобетон З/По материалам У Международного конгресса ФИП, Париж, 1966.-М.: Стройиздат, 1968, е.3−41.
  4. Г. И., Волков Ю. С., Захаров Л. В. и др. Предварительно напряженный железобетон /По материалам 1УУ11 Международного конгресса ФИП, Нью-Йорк, 1974.-М.: Стройиздат, 1978.-205 с.
  5. Ю.Ф. Исследование предварительно напряженных изгибаемых элементов, имеющих трещины в бетоне, при армировании сталью Вр-11.-Автореферат диссертации канд. техн. наук.-М., 1970.-19 с.
  6. П.Н., Каган В. Б., Маилян Д. Р. Расчет прочности элементов с учетом эффекта преднапряжения арматуры.-Бетон и железобетон, 1979, № 9, с.28−29.
  7. П.Н. К учету работы высокопрочной арматуры за условным пределом текучести.-Бетон и железобетон, I981,№ 1,с.24−25.
  8. Н.Г. Трещиностойкость и деформативность преднапряженных изгибаемых элементов при смешанном армировании.-Автореферат диссертации канд. техн. наук.-М., 1978.-21с.
  9. Н.Г. Влияние прочностных характеристик арматуры на работу преднапряженного элемента.-В кн.: Экспериментальные и теоретические исследования строительных конструкций и элементов. М.: Стройиздат, 1980, с. II2-II4.
  10. Н.Г. Трещиностойкость изгибаемых железобетонных элементов при смешанном армировании.-Строительные конструкции. Строительная физика. Отечественный и зарубежный опыт. ЦИНЙС Госстроя СССР, 1977, № 6, с.7−10.
  11. Н.Г. Совместная работа преднапряженной и ненапрягаемой арматуры при смешанном армировании.-ЦИНИС Госстроя СССР, 1977, № 679.
  12. Н.Г. Смешанное армирование железобетонных элементов.-В кн.: Железобетонные конструкции промышленного и гражданского строительства.!., 1981, с.117−124 (Труды/МИСИ, ЖЕ85).
  13. ГОСТ 10 180–74. Бетон тяжелый. Методы определения прочности.-Взамен ГОСТ 10 180–67- Введ. 01.01Л977.-15с.
  14. ГОСТ 12 004–66. Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. Введ. 01.07.1967.-13с.
  15. ГОСТ 88 292–77. Конструкции и изделия железобетонные сборные. Методы испытаний и оценка прочности, жесткости и трещиностойкости-г Взамен ГОСТ 8829–66- введ. 01.01.1978.-22с.
  16. И.И. 0 роли ненапряженной арматуры в нижних поясах предварительно напряженных железобетонных ферм.-В кн.: Вопросы современного строительства. Львов, 1971, с.45−48 (Труды/Львовский политехи, институт, № 5).
  17. И.И., Стасюк М. И. Влияние ненапрягаемой арматуры на величину потерь предварительного напряжения от ползучести бетона.-В кн.: Доклады и научные сообщения. Львов, 1974, № 3,е.142−146.
  18. И.И., Стасюк М. И. Результаты испытания балок покрытия со смешанным армированием с параллельными поясами пролетом Т2 м.-В кн.: Доклады и научные сообщения. Львов, 1975, № 4, е.137−141.
  19. И.И., Стасюк М. И. 0 возможности регулирования выгибов преднапряженных железобетонных изгибаемых элементов.-В кн.: Доклады и научные сообщения. Львов, 1976, Л7(П7), с.201−204.
  20. С.А. Влияние предварительного напряжения на прочность внецентренно сжатых железобетонных элементов.-В кн.: Теория железобетона /Под ред. Михайлова К. В. и Дмитриева С. А, — М.: бтройиздат, 1972, с.12−15.
  21. С.А., Калатуров Б. А. Расчет предварительно напряженных железобетонных конструкций.- М.: Стройиздат, 1965.-508 с.
  22. Инструкция по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций и указания по их изготовлению (проект, I94D.-M.: Госстройиздат, 1943.-38 с.
  23. Инструкция по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций (СН 10−57).- М.: Госстройиздат, 1958.134 с.
  24. Инструкция по проектированию железобетонных конструкций.- М.: Стройиздат, 1968.- 122 с.
  25. Исследование пространственной работы и совершенствование конструктивных решений полносборных зданий с целью снижения расхода арматуры: Отчет /МИСЙ им. В.В.Куйбышева- руководитель работы Си-галов Э.Е.-М27- J6TP 80 007 626, инв.№ 9 008 340.-М., 1982.-116 с.
  26. Н.А., Синегуб К. Г. Применение смешанного армирования в пролетных строениях автодорожных мостов.- Транспортное строительство, 1973, № 4, с.44−46.
  27. В.И., Матвеев К. М., Бархатный Г. Д. и др. Железобетонные фермы для покрытий производственных зданий.-Бетон и железобетон, 1978, № 5, с.8−9.
  28. А.И., Горячев Б.й., Попов В. В. Стойки опор линий электропередач с арматурой класса А-У.-Бетон и железобетон, 1972, Ml, с.34−36.
  29. Ф. Напряженно армированный железобетон и его практическое применение.-М.:Госстройиздат, 1957.-588с.
  30. Лин Т. Н. Проектирование предварительно напряженных конструкций. -М.: Госстройиздат, I960, с. 271−285.
  31. С.А. Технология натяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций.-М.: Стройиздат, 1980.-196 с.
  32. С.А. Повышение механических свойств высокопрочной арматурной стали при предварительном напряжении.-Бетон и железобетон, 1976, № 5, с.22−24.
  33. С.А. Влияние технологических факторов на работу напрягаемой арматуры железобетонных конструкций.-В кн.: Технология заготовки и натяжения арматуры /Под ред. Мадатяна С. А. и Роженко М. Д. М.: Стройиздат, 1977, с.14−29.
  34. С.А., Положнов В. И. Влияние преднапряжения на механические свойства арматурной стали.-Бетон и железобетон, 1978, III, с. 18−19.
  35. С.А. Учет эффектов преднапряжения арматуры при расчете прочности изгибаемых элементов.-Бетон и железобетон, 1978, с.28−30.
  36. С.А. Свариваемая горячекатаная арматурная сталь класса А-У.-Бетон и железобетон, 1972, JHI, с.10−13.
  37. К.В. Предварительно напряженный железобетон /По материалам Л Международного конгресса ФИП, Прага, I970.-M.:Строй-издат, 1973.-87 с.
  38. Н.М. Стержневая арматура железобетонных конетрукций.М.: Стройиздат^ 1974.-230 с.
  39. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций /Под ред. Гвоздева А.А.-М.: Стройиздат, 1978,-208 с.
  40. Новое о прочности железобетона /Под ред. Михайлова K.IB.-M.: Стройиздат, 1977.-272 с.
  41. О.И., Мадатян С. А. Особенности работы свариваемой арматурной стали класса А-У в изгибаемых железобетонных элементах.-В кн.: Исследование эффективности новых видов стержневой арматуры в железобетонных конструкциях. М.: Стройиздат, 1979,с. 36−61.
  42. Полный технический отчет о результатах командировки советских ученых и специалистов за границу по линии научно-технических свя-зей.-Госстрой СССР, I98I.-I0I с.
  43. В.И. Условия применения новой стержневой арматуры класса А-У1 в предварительно напряженных железобетонных конструкциях. -Автореферат диссертации канд. техн. наук.-М., 1980.-20 с.
  44. В.И. К расчету прочности изгибаемых предналряженных элементов.-Бетон и железобетон, 1979, № 9, с.24−25.
  45. Предварительно напряженный железобетон /По материалам 1У Международного конгресса ФИП, Рим-Неаполь, 1962. Под ред. Гоциридзе Г. Г., Михайлова В.В.-М.- Госстройиздат, 1964, с.3−24.
  46. Предельные состояния железобетонных конструкций /Под ред. Дмитриева С.А.-М.:Стройиздат, 1976.-216 с.
  47. В.М. Надежность предналряженных железобетонных конструкций с арматурой классов А-У и Ат-У.-Бетон и железобетон, 1978, № 9, с. 12−13.
  48. Рекомендации по расчету прочности изгибаемых железобетонных элементов по нормальным сечениям с учетом эффектов преднапряжения арматуры (проект).-М., НИИЖБ Госстроя СССР, 1981, 34 с.
  49. М.А. Железобетонные опоры с напряжением части арматуры.-Бетон и железобетон, I960, № 3, с. II7-I2I.
  50. Руководство по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций из тяжелого бетона.-М. .-Стройиздат, 1977.286 с.
  51. К.В. О замене части предварительно напрягаемой арматуры в железобетонных конструкциях на ненапрягаемую.-В кн.'.Строительные конструкции и материалы.- Уфа, 1976, № 19, с.30−34.
  52. А.А. Ребристые плиты покрытий с экономичным смешанным армированием.-Бетон и железобетон, 1981, ЖЕ, с.7−9.
  53. Строительные нормы и правила. 4.II. Нормы проектирования.Гл. B-I. Бетонные и железобетонные конструкции. СНиП II. B-I-62.-M.: Госстройиздат, 1962.- 78 с.
  54. Строительные нормы и правила. 4.II. Нормы проектирования. Гл. х
  55. B-I. Бетонные и железобетонные конструкции., СНиП II. B-I-62.-M.: Стройиздат, 1970, 81 с.
  56. М.И. Исследование влияния ненапрягаемой арматуры на работу предварительно напряженных железобетонных изгибаемых элементов при однократном и повторном приложении нагрузки."Автореферат диссертации канд. техн. наук.-Львов, 1975. т26 с.
  57. Н.Н., Трифонов И. А. Работа смешанной арматуры изгибаемого элемента в стадии разрушения.-Новосибирск: Известия вузов. Строительств и архитектура, 1979, № 7, с.3−8.
  58. Н.Н. К вопросу о прочности изгибаемых железобетонных элементов со смешанным армированием.- В кн.: Прочность и устойчивость инженерных конструкций. Барнаул, 1978, вып. I, с.71−80.
  59. Ф.Г., Депо В. Предварительные испытания балок со смешанной арматурой.-М., ВИНИТИ, 1972.-26 с.
  60. A heles P.W. PdLrtid.1 Pre sire s sen ^ c? n. d Possibilities for its P r& ct i d <3.1 A police* ti on. PCJ Jo и r n a. Z. June. 195Vol. Уо. 1, p.p. 55−51.
  61. JLheles PW. Pczrliczl pre. sire ssLncj of Con-crete.
  62. К icjk^Ays a., brijcj G st 495−9, Vol. 27, JTo. 1^0SJ j>.j>.il~12. 74. eLes P.W.} Brou/rz P J.^ Woods J. O. Pre limt n
  63. Pejoori о/г $iea.tlc <3-/7 d $ i ?.Z
  64. РСГ JorrZe3. l Avgvsl S96&J jb.jb. 12−32.
  65. A&el&s PWjTfL/ng P. ^/zl^JJta r~
  66. S^H/ebrc//i/s den. l^rs-j^^ ti n. «e s. Z Soh1. Уо. s.
  67. B^uS 3еме l set гг. Л. F^tc-i^u*s c? Z ruptureir-i/c Z/s re. s,
Заполнить форму текущей работой