Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка элементов технологии возделывания и силосования тростника южного Phragmites australis в условиях дельтовых экосистем

Диссертация: Разработка элементов технологии возделывания и силосования тростника южного Phragmites australis в условиях дельтовых экосистем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Посадочная машина корневищ тростника южный включает трактор 1, на раме которого по обе стороны навешены баки 2 для воды и стеллажи 3 для корневищ тростника южный. Баки 2 гидравлически соединены трубопроводом 4 с поливной системой сошниковой секции 5. Сошниковая секция 5 включает опорно-приводные колеса 6. Во внутренней полости сошника установлена направляющая канавка 7, сопряженная со щеточным… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Литературный обзор по вопросам исследований
    • 1. 1. Эколого-биологическая характеристика и современное состояние вопроса изученности семенного и вегетативного размножения тростника южного Phragmites austral is
    • 1. 2. Сравнительная характеристика эдафо-климатических и агроэкологических особенностей дельты р. Волга Астраханской области и пойменных рек Зимбабве (Африка)
    • 1. 3. Предшественники и место в севообороте Phragmites australis, основная и предпосевная обработка почвы
    • 1. 4. Использование Phragmites australis как кормовой культуры в кормлении сельскохозяйственных животных
  • ГЛАВА 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика почв опытного участка
    • 2. 3. Схема опытов и методика исследований
    • 2. 4. Агротехника в полевых опытах
  • ГЛАВА 3. Результаты исследований и их обсуждение
    • 3. 1. Влияние сроков посадки на хозяйственно-биологические особенности роста и развития Phragmites australis и формирование надземной массы в орошаемых агроценозах дельты Волги
    • 3. 2. Влияние способов и норм посадки на урожайность и питательную ценность Phragmites australis в дельте Волги
    • 3. 3. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность Phragmites australis в условиях орошения дельты Волги
    • 3. 4. Силосование растений Phragmites ат1гаИ$ с использованием биологического консерванта «Биотроф 600» и питательная ценность полученных кормов
    • 3. 5. Изменение структуры комплекса актиномицетов ризосферной зоны в зависимости от фенологических фаз развития растений РНг
  • §-тИе аиБ^аИз
  • ГЛАВА 4. Технико-эксплутационные показатели и результаты их использования при возделывании РНга^тНеъ шШгаИъ
    • 4. 1. Агротехнические приемы возделывания тростника южного
    • 4. 2. Разработка посадочной машины корневищ тростника южного
  • ГЛАВА 5. Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения новых элементов технологии возделывания и силосования РИга? тНе$ аш (гаПь
    • 5. 1. Биоэнергетическая эффективность возделывания тростника южного на силос
    • 5. 2. Экономическая эффективность закладка силоса из тростника южного с использованием консервантов
  • Выводы
  • Предложения производству

Разработка элементов технологии возделывания и силосования тростника южного Phragmites australis в условиях дельтовых экосистем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. В последние десятилетия мировая практика сельского хозяйства показывает на сколько выгодным является возделывание и применение для разных целей растений тростника южного, что даже научные усилия в Европе, в первую очередь направлены на понимание того, как увеличить разрастание этого ценнейшего растения (Boar и др., 1989; Cfzkova-Konsalova и др., 1992; Randall, John, 1995; Armstrong и др., 1996; Chambers и др., 1999; Lenssen и др., 2000; Small, Catling, 2001).

В XX веке стебли тростника южного использовали для производства картона, древесноволокнистой плиты, бумаги и упаковочных материалов, листья и стебли применялись в качестве источника энергии, в синтетической и текстильной промышленности, а также в производстве ковриков, заборов, соломенных крыш и стройматериалов (Haslam, 1972; Hocking и др., 1983; Graneli, 1984; Wunderlin, 1998). Имеются сведения, что корневища тростника могут быть использованы в качестве заменителя кофе и субстрата для алкогольных напитков (Bittmann, 1953; Rudescu и др., 1965; Adams, 1990). Листья и корневища тростника южного использовались в народной медицине как мочегонное средство, при лечении артрита, ревматизма, лейкемии и других раковых заболеваний, проблем молочной железы, сахарном диабете, подагре, желтухе, тошноте и брюшном тифе (Galinato, van der Valk, 1986; Small, Catling, 2001).

По сведениям многих авторов, листьях молодых побегов Phragmites australis являются полезным кормом для домашнего скота, так как содержат 18−22% сырого протеина (Best и др., 1981; Briggs, 1999; Lenssen и др., 2000). Из-за сложного строения корней и корневищ, тростниковые заросли использовались для защиты береговой линии озер, каналов и рек от водной эрозии (Bonham, 1983; Frankenberg, Tennant, Tilleard, 1995; Coops и др., 1996). Тростник южный с успехом 4 использовался для удаления подземных вод в Казахстане (Доброхотова, 1952; Vostokova, 1975), Нидерландах (van der Toorn, Mook, 1982) и Японии (Kamio, 1982). Он также использовался для снижения и ликвидации фенольных соединений в некоторых водных экосистемах (Gumbricht, 1992; Gassner, Neugebohrn, 1994).

Возделывание тростника южного также эффективно для водоснабжения и очистки систем сточных вод, гидропонных систем и водно-болотных угодий от избыточного количества азота, фосфора, пестицид и взвешенных твердых частицах (Cooper и др., 1990; Schierup, Brix, 1990; Haberl, Perfler, 1991; House и др., 1994; Dewedar и др., 1995; Williams и др., 1995). Тростник южный из-за высокой способности поглощения тяжелых металлов Pb, Zn, Си, Cd корнями использовался для биологической детоксикации в зоне водно-болотных угодий (Dunbabin, Bowmer, 1992).

Тростник южный Phragmites australis Cav также широко распространён в дельте р. Волга (Горбунов, 1970), как на долгопойменных, так и на плакорных местообитаниях, при этом данный вид принимает значительное участие в формировании растительного покрова, причём в качестве основного эдификатора или доминанта (Доброхотова, Михайлова, 1938; Живогляд, 19 706). Многолетний опад тростника образует гумусный слой, что определяет будущее плодородие почв (Фисенко, 1955). Его заросли влияют на распределение стока, скорости течения, аккумулируют несомые водой взвеси, оказывая большое влияние на формирование микрорельефа (Цаценкин, 1962; Сальников, 2000).

Перспективным направлением агропромышленного комплекса Зимбабве (Африка) является увеличение доли кормов для сельскохозяйственных животных и производство альтернативных источников энергии. В связи с тенденциями и темпами развития сельскохозяйственного производства западных регионов Африки 5 становится актуальной задачей поиск и внедрение в практику производства новых сельскохозяйственных культур, наиболее приспособленных к изменяющимся условиям климата и имеющих высокий биологический потенциал (Global Biodiversity Forum, 2004).

В этом отношении Phragmites australis является высокоэффективной культурой, внедрение которой позволит создать сырьевую базу для развития кормопроизводства, биоэнергетики и текстильной промышленности и других отраслей хозяйства, снизить зависимость от импорта, а также повысить экономическую эффективность сельхозпроизводства и обеспечить занятость местного населения (Сальников и др., 2011; Сальников и др., 2012).

Изучение особенностей формирования урожая монокультуры Phragmites australis в настоящее время в условиях пойменных экосистем является актуальной задачей. Технология возделывания Phragmites australis апробирована автором данной работы на территории Российской Федерации в условиях дельтовых экосистем Волги (Астраханская область).

Цель и задачи исследований. Целью данного исследования явилась разработка элементов технологии возделывания и силосования тростника южного Phragmites australis в условиях дельтовых экосистем (на примере дельты р. Волга).

Программой проведенных исследований предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить особенности вегетативной регенерации и потенциальных возможностей произрастания тростника южного в условиях орошаемого агроценоза;

2. Разработать агротехнические элементы технологии возделывания Phragmites australis, включающие сроки, способы и нормы посадки, использование минеральных удобрений в условиях орошения дельты Волги;

3. Подобрать лучший консервант для силосования растительной массы тростника южного;

4. Выявить изменение структуры комплекса актиномицетов ризосферной зоны в зависимости от фенологических фаз развития растений Phragmites аш^аИэ',.

5. Разработать посадочную машину для корневищ тростника южного Phragmites сшБ^аШ в условиях дельтовых экосистем;

6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым технологическим приемам возделывания и силосования РНга^тИез атЪ-аИъ.

Научная новизна исследований. Применительно к условиям дельты Волги проведены системные эколого-агротехнические и агрохимические исследования по формированию урожая тростника и разработаны элементы технологии возделывания Ркга^т'йез аш^гаИэ для введения его в культуру с целью получения корма для сельскохозяйственных животных. Впервые исследованы актиномицетные комплексы прикорневых зон растений тростника южного. Проведена биоэнергетическая и экономическая оценки эффективности изученных агротехнических приемов возделывания и силосования тростника южного. Разработана полезная модель «Посадочная машина корневищ тростника южного» (код МПК, А 01 С 11/00, А 01 С 11/04- регистрационный № 2 013 106 059 от 12.02.2013 г.).

Практическая значимость работы. Выявлены наиболее эффективные агротехнические и агрохимические приемы, обеспечивающие в условиях орошения дельты Волги стабильное получение кормовой массы тростника южного на уровне 35 тонн с гектара. Результаты исследований позволят повысить продуктивность орошаемой пашни, расширить ассортимент культивируемых видов растений кормового назначения, включить в сырьевой конвейер адаптивную для почвенно-климатических условий дельты Волги и 7 пойменных экосистем р. Замбези (Африка) культуру с высокими питательными и энергетическими показателями кормовой массы для использования в кормлении сельскохозяйственных животных.

Личное участие автора заключается в организации и выполнении полевых и лабораторных исследований, сборе, обработке, анализе и обобщении полученных материалов. В отдельных разработках, сборе и обработке данных принимали участие сотрудники и студенты ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» и ГНУ «ВНИИОБ». Их вклад в работе отражен в совместных публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту: •-особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности тростника южного в зависимости от сроков, способов, норм посадки и доз внесения минеральных удобрений;

•-влияние изученных агроприемов на продуктивность и качество тростника южного в условиях орошения;

•- питательность корма в зависимости от способа консервирования при силосовании;

•-изменение структуры комплекса актиномицетов ризосферной зоны тростника южного в зависимости от смены фенологических фаз;

•-обоснование использования посадочной машины корневищ тростника южного;

•-результаты экономической и биоэнергетической оценки эффективности элементов технологии возделывания и силосования тростника южного.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на заседаниях и научных семинарах кафедры биологии и экологии растений, кафедры агроинженерии, мелиорации и агроэкологии.

Астраханского государственного университетамеждународной научнопрактической конференции «Инновационные технологии в управлении, 8 образовании, промышленности «АСТИНТЕХ-2010», Астрахань, 2010; международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования университетов, интеграция в региональный инновационный комплекс», Астрахань, 2010; международной конференции с элементами научной школы для молодежи «Экокультура и фитобиотехнологии улучшения качества жизни на Каспии», Астрахань, 2010; VII всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы инновационного развития АПК. Будущее АПК», Астрахань, 2010;2011; VIII всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Будущее АПК: наука и технологии, инновации и бизнес», Астрахань, 2012;2013.

Публикации. Всего по материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ, в т. ч. по теме диссертации — 17 печатных работ, из которых 5 — в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 160 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 5 глав, 31 таблицы в тексте, 9 рисунков и 7 приложений, выводов и рекомендаций производству.

Список литературы

включает 204 наименований, в том числе 98 на иностранном языке.

всходы кущение.

Рис. 4. Изменение долевого участия отдельных родов актиномицетов в ризосферной зоне тростника южного в различные фазы развития растений (1 — Streptomyces, 2 — Actinomadura, 3 — Micromonospora, 4 -Actinoplanes, 5 — Streptosporangium) полная спелость выметывание молочная спелость цветение.

15%.

Глава 4. Технико-эксплутационные показатели и результаты их использования при возделывании Ркга%тиеБ аия/гаИь.

4.1. Агротехнические приемы возделывания тростника южного.

Технология возделывания тростника южного разрабатывалась с учетом следующих основных факторов:

1. Корневая система тростника расположена на глубине 25−30 см.

2. Семена тростника имеют очень малые размеры, покрыты чешуйчатой оболочкой.

3. Развитие тростника происходит на затопленных участках в водной среде.

Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур предусматривают обеспечение растений в течение всего вегетационного периода оптимальными условиями роста и развития. Это позволяет наиболее полно использовать биологический потенциал растений и обеспечить максимальную отдачу ресурсов, благодаря их комплексному применению (прил. 3).

Устройство и эксплуатация инженерных тростниковых оросительных систем. Тростниковая оросительная система должна обеспечивать своевременное и равномерное затопление посевов, поддержание слоя и экономию поливной воды, отвод сбросных и коллекторно-дренажных вод, механизацию всех полевых работ по возделыванию тростника южного.

Инженерная тростниковая оросительная система должна включать следующие основные элементы:

1) сеть оросительных каналов различных порядков, предназначенных для подачи воды из источников орошения на тростниковые поля;

2) сбросную и коллекторно-дренажную сети — для отвода сбросных и коллекторно-дренажных вод;

3) чеков посевов тростника и чековых валиков, разделяющих чеки между собой;

4) сети оградительных каналов, предназначенных для предупреждения подъёма грунтовых вод и заболачивания прилегающих к тростниковым системам территорий;

5) гидротехнические сооружения на каналах и чеках;

6) дорожную сеть внутрихозяйственных и полевых дорог;

7) различные эксплуатационные объекты (гидротехнические посты, эксплуатационные постройки).

Площадь карты определяется условиями местности, конструкцией оросительной системы. Наиболее эффективно использовать инженерные тростниковые системы с картами-чеками широкого фронта затопления и сброса воды. Такие системы позволяют проводить быстрое затопление и сброс воды. Каждая карта-чек должна быть оборудована водовыпуском из оросителя в чек и из чека в сбросной канал с устройством гасителя. Для более равномерного затопления вдоль валика по контуру чека устраивается канавка.

В период вегетации на тростниковых полях создается слой воды до 1,5 м, поэтому валики карт-чеков следует делать высотой не менее 1,75−2,0 м. Оптимальная площадь карт-чеков от 10 до 26 га.

Командование картового оросителя может быть одноили двухсторонним. При одностороннем командовании параллельно картовому оросителю устраивается картовый сбросной канал. Такое расположение увеличивает фильтрационный отток из картового оросителя и снижает коэффициент земельного использования орошаемой площади. Схема двухстороннего командования обеспечивает меньшую потерю площади и улучшает условия эксплуатации системы.

Поэтому там, где это, возможно, следует применять схему двухстороннего командования.

Правильная эксплуатация тростниковых систем заключается в своевременной очистке каналов от сорной растительности и заиления, ремонте гидротехнических сооружений, соблюдении планового водопользования, проведении наблюдений за мелиоративным состоянием орошаемой территории.

Планировка тростниковых полей. Качественная планировка тростниковых полей имеет важное значение для получения высоких и устойчивых урожаев тростника южного. Выровненная поверхность чека быстро и равномерно затапливается. При этом создаются благоприятные условия для развития тростника.

Различают следующие виды планировки: строительная (или капитальная), эксплуатационная и предпосевное выравнивание, капитальная планировка проводится по проекту в период строительства тростникового участка с сохранением плодородного слоя почвы. Основной объем работ выполняется скреперами и бульдозерами, а окончательное выравнивание — грейдерами и длиннобазовыми планировщиками. Техническими условиями предусматривается, что отклонения отдельных точек от средней плоскости чека не должны превышать ±2,5−3,0 см. Качество планировки контролируется нивелировкой поверхности чеков, а также контрольным затоплением чеков слоем воды.

В процессе эксплуатации тростникового участка поверхность чеков ежегодно нарушается вспашкой, дискованием, движением сельскохозяйственных машин по увлажненной почве, устройством в чеке временных валиков и сточных канавок. За несколько лет такие отклонения в отдельных точках от средней плоскости чека могут достигать ± 10,0−15,0 см и более. Поэтому необходимо периодически делать эксплуатационную планировку, которая выполняется грейдерами или длиннобазовыми планировщиками. Обязательно также выравнивание поверхности почвы перед посадкой тростника.

Режим орошения. Рост и развитие тростника южного происходит при постоянном поддержании требуемого водного режима. Рациональным орошением можно увеличить урожай тростника и уменьшить расход оросительной воды. Основным способом орошения тростника в картах-чеках является затопление током воды (50−80 л/с/га), что может быть обеспечено применением передвижных сифоновводовыпусков или устройством соответствующих постоянных водовыпусков. Затопление и сброс воды из чеков должно осуществляться в течение 10−12 часов.

Для регулирования слоя воды в чеке должна быть установлена рейка, которую ставят во время первоначального затопления чека. Ноль рейки совмещают с поверхностью чека, когда 50% его площади залито водой. Такая установка рейки соответствует установке ее нуля на средней отметке плоскости чека. Во всех случаях первоначальное затопление чеков должно проводиться вслед за посевом. Максимальный разрыв во времени между посадкой и затоплением чеков не должен превышать 1−2 суток.

После высадки рассады тростника в течение примерно трех недель она укореняется, надземная часть почти не растет. В период укоренения в чеках создается слой воды 2,0−5,0 см. После укоренения тростник быстро трогается в рост и требует бесперебойного снабжения водой. По мере роста растений слой воды увеличивается с тем, чтобы он составлял ХА высоты растения. В этот период должен быть установлен регулярный контроль за состоянием растений тростника.

В фазе развития 12−15 листочка воду сбрасывают и после подсыхания поверхности чека проводят щелевание рядков с целью отсечения корневища. Затем чеки опять заполняют водой и держат до уборки тростника.

Прекращение подачи воды и ее сброс должен производиться с учетом фильтрационных свойств почвы, пропускной способности сбросной и дренажной сети. На участках, где близко залегают грунтовые воды, а также с тяжелыми по механическому составу почвами прекращают подачу и осуществляют сброс воды за 5−7 дней до проведения обработок, чтобы ко времени выполнения уходных работ поля подсохли. На сильно фильтрующих участках подачу воды прекращают за 3−5 дней. Сброс воды следует производить постепенно, иначе может произойти полегание тростника.

Тростник отрицательно реагирует на засоление почвы от посадки до приживания рассады. Поэтому на засоленных почвах слой воды, созданный на чеках после посадки, через 2−3 дня необходимо сбросить и чеки вновь залить свежей водой. При сильном засолении участка смену воды необходимо сделать 2 раза. Во время сбросов воды нельзя допускать подсыхания тростниковых чеков, так как в результате испарения воды соли поднимаются из нижележащих горизонтов на поверхность почвы. Нельзя орошать тростник на засоленных землях сбросными и коллекторно-дренажными водами с общим содержанием солей более 1 кг на 1 л, а хлора свыше 0,15 г на 1 л во избежание угнетения и гибели растений.

В течение всего периода вегетации в сбросных каналах необходимо поддерживать уровень воды ниже поверхности чеков на 0,51,0 м.

Удобрения. Тростник южный отзывчив на удобрения, что подтверждено нашими исследованиями. При урожайности 150−160 центнеров с гектара, тростник потребляет и выносит из почвы 90−120 кг азота, 40−50 кг фосфора и 110−150 кг калия. Помимо большого выноса элементов минерального питания с урожаем, имеет место значительное вымывание их из почвы фильтрационной и сбросной водой, денитрификация и другие потери. Под тростник следует вносить азотные удобрения, содержание азот в аммонийной форме (сульфат аммония) и в амидной (мочевина). Удобрения, содержащие в своем составе нитраты, менее пригодны, так как они быстро вымываются из почвы при затоплении чеков. Из фосфорных удобрений под тростник вносят порошковидный или гранулированный суперфосфат. Из калийных удобрений применяют сернокислый калий, калийные соли. Наиболее полно потребность тростника в удобрениях удовлетворяется при внесении их в два приема: в виде основного — до посева 2/3 дозы азотных и 100% фосфорных и калийных, а остаток азотных — в форме подкормки.

Уходные работы. Последовательность технологических операций и сроки их выполнения при осуществлении уходных работ определяются биоморфологическими особенностями растений тростника первого года посадки и последующих лет развития.

В фазе развития 12−15 листочка в базальной части стебелька происходит пробуждение одной-двух и более пазушных почек. Развертывающиеся в росте пазушные почки образуют наклонные вверх (рис. 5) или наклонные вверх и вниз, а затем изогнутые крючкообразно вверх побеги оси 2-го порядка. Как видно из рисунка, изгиб влечет пробуждение пазушной почки, вырастающей в устремленное геотропично корневище — ось 3-го порядка (рис. 6).

Рис. 5. Юное растение с Рис. 6. Юное растение в фазе Рис. 7. Корневищная побегом: 1 — главный образования корневища: 2 — куртинка — юная форма стебель- 2 — боковое боковое нижнее ответвление с роста тростника, нижнее ответвление изогнутым побегом- 3 —почка в Последовательно оси 1-го, месте изгиба, образующая 2-го, 3-го и 4-го порядков корневище — ось 3 — его порядка.

В процессе дальнейшего роста конец корневища, выравниваясь в горизонтальном направлении, обращается наклонно вверх и, пробиваясь на дневную поверхность, превращается в вертикальный побег, т. е. будущий стебель — ось 3-го порядка (рис. 7).

В базальной части оси 3-го порядка развивается, в свою очередь, в наземный побег — ось 4-го порядка. Корневищу тростника свойственно симподиальное ветвление, продуцирующее стебли у однолетних индивидов на протяжении всего вегетационного периода. Однако в базальной части оси первого порядка может появиться до двух-трех моноподиальных осей 2-го порядка (рис. 8). Следовательно, ветвление тростника в наземной части осуществляется моноподиально, а в земле симподиально. Симподиальное ветвление усложняется при пробуждении и развитии боковых почек ризома в корневищные побеги (рис. 8). г.

Рис. 8. Корневищная куртинка тростника, усложненная разветвлением корневища. Последовательно оси 1-го, 2-го, 3-го и 4-го порядков.

В итоге роста растений тростника к концу вегетационного периода образуются различной величины однолетние куртинки, протяженность которых не превышает 40 см, при максимальной высоте стеблей в 80 см и глубине залегания ризома на 10−15 см.

Симподиальное ветвление корневища сдерживает развитие центрального стебля (рис. 9). Появление новых побегов приводит к загущению посевов, уменьшению площади питания каждого растения и, как следствие, снижению урожайности.

Рис. 9. Схема симподиального ветвления корневища тростника. Последовательно оси ветвления 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го и т. д.

Поэтому основной технологической операцией уходных работ является междурядная обработка с целью усечения корневища. На полях тростника первого года посева проводят 1−2 междурядные обработки, в дальнейшем 2−3 обработки. Первую междурядную обработку проводят на глубину 12−15 см через 50−60 дней после высадки. Вторую и третью междурядные обработки проводят по мере развития растений на глубину 20−25 см.

Уборка. Перед уборкой тростника требуется хорошо просушить чеки. Слой воды в чеках ежесуточно понижают с таким расчетом, чтобы уже за 12−15 дней до начала уборки ее не было на поверхности почвы. На чеках с «блюдцами» воду сбрасывают принудительно, используя насосы.

Тростник растет интенсивно на заливаемых водой участках с различными типами аллювиальных почв, обсыхающими с поверхности к августу, с грунтовыми водами, расположенными в это время на глубине 10 см.

4.2. Разработка посадочной машины корневищ тростника южного.

В настоящее время известна универсальная рассадопосадочная машина, включающая в себя дифференциальный корректор, поливное устройство, столы для растений, крестовины с захватами для растений и клубней, бороздообразователи, прикатывающие каточки и сиденья для сажалыциц, при этом в передаточный механизм привода рабочих аппаратов для высадки рассады включен фрикционный вариатор (SU, авторское свидетельство № 120 057, класс 458, 7/18). К недостаткам данной рассадопосадочной машины относятся сложность конструкции, низкая надёжность работы, обволакивание сошника растительными остатками.

Известна рассадопосадочная машина, содержащая раму с опорно-приводными колесами, на которой смонтированы сошники, прикатывающие катки, установленные в держателях кассеты с ленточными питателями, механизм привода держателей и сбрасывающий ролик, расположенный над сошником, при этом сбрасывающий ролик смещен в поперечном направлении относительно сошника, а между сбрасывающим роликом и сошником установлен наклонный раздвижной лоток (RU, патент на изобретение № 2 092 009 С1, МПК6, АО 1С 11/02). К недостаткам данной рассадопосадочной машины относятся сложность конструкции, низкая надёжность работы, обволакивание сошника растительными остатками.

Известна машина для высадки черенков корней, карабаша и корневищ солодки, содержащая раму, кронштейн автоматической сцепки, опорные колеса, стойки с сошниками и посадочные аппараты, при этом снабженная долотом на нижней части каждая из стоек выполнена плоской с ножом на фронтальной части, криволинейно-вогнутая режущая кромка которого имеет форму параболы с центром ее ветви ниже середины стойки, сошник в виде кольца с режущей кромкой установлен на нижней задней части стойки, а посадочный аппарат в виде полой штанги смонтирован на заднем образе стойки и соединен с полостью сошника, угол заточки ножа в верхней и нижней частях параболы уменьшается к центру ее ветви, а величина угла заточки ножа уменьшается от 30° до 15°, режущая кромка сошника образована заточкой фронтальной части внутренней полосы кольца под углом 1821° к внешней образующей его поверхности, режущая кромка сошника имеет форму эллипса, режущая кромка сошника имеет форму кольца, режущая кромка сошника имеет сложную замкнутую линию, нижний обрез штанги посадочного аппарата совмещен с задним обрезом стойки, верхняя часть полой штанги снабжена направителем черенков карабаша, поперечное сечение штанги выполнено с переменным сечением, уменьшающимся в сторону сошника (1Ш, патент на изобретение № 2 160 523 С1, МПК7, А01С 11/00, А01С 11/04). К недостаткам машины для высадки черенков корней, карабаша и корневищ солодки относятся сложность конструкции, низкая надёжность работы, обволакивание стойки и ножа при затуплении растительными остатками, что значительно повышает тяговое сопротивление и энергоемкость процесса.

Известна рассадопосадочная машина СКН-6А состоящая из рамы с рабочими органами и вспомогательного оборудования, установленного на тракторе, при этом на раме крепят шесть сошников с посадочными аппаратами, состоящими из посадочного диска с рассадодержателями, рама опирается на два опорно-приводных колеса с передаточным механизмом, механизмом полива, а на раме трактора по обе стороны навешивают два бака для воды со стояками крепления и два стеллажа для ящиков с рассадой (Кленин, Егоров, 2004). К недостаткам данной рассадопосадочной машины относятся низкая надежность работы, отсутствие возможности укладки корневищ вдоль оси рядка, обволакивание сошника растительными остатками и его выглубление, повышенное тяговое сопротивление.

Данная рассадопосадочная машина принята нами в качестве ближайшего аналога.

Задача, на решение которой направлена полезная модель, -повышение надежности работы, возможность укладки корневищ вдоль рядка, предотвращение обволакивания сошника растительными остатками. Технический результат — укладка корневищ на заданную глубину, повышение всхожести и производительности.

Указанный технический результат достигается тем, что посадочная машина корневищ тростника южный состоящая из рамы с рабочими органами и вспомогательного оборудования, установленного на тракторе, а на раме закреплены сошники с посадочными аппаратами, рама опирается на два опорно-приводных колеса с передаточным механизмом, поливным устройством, а на раме трактора по обе стороны навешены два бака для воды со стойками крепления и два стеллажа для ящиков с корневищами, согласно изобретения перед сошником установлен вертикальный дисковый нож с ребордами, под заданное заглубление сошника, во внутренней полости сошника установлена направляющая канавка для корневищ и потока воды, при этом канавка сопряжена со щеточным транспортером, имеющим привод от опорно-приводных колес, а за сошником установлено прикатывающе-фиксирующее колесо, выполненное в виде двух оппозитно установленных малыми основаниями усеченных конуса, ширина прикатывающе-фиксирующего колеса больше ширины верхней кромки бороздки, образованной сошником на величину обрушения стенок бороздки, для регулировки количества воды, подаваемой в направляющую канавку предусмотрен кран-регулятор.

На фиг. 1 представлена посадочная машина корневищ тростника южный, вид сбоку. На фиг. 2 — вид, А на фиг. 1.

Вид А.

Сведения, подтверждающие возможность реализации заявленной полезной модели, заключаются в следующем.

Посадочная машина корневищ тростника южный включает трактор 1, на раме которого по обе стороны навешены баки 2 для воды и стеллажи 3 для корневищ тростника южный. Баки 2 гидравлически соединены трубопроводом 4 с поливной системой сошниковой секции 5. Сошниковая секция 5 включает опорно-приводные колеса 6. Во внутренней полости сошника установлена направляющая канавка 7, сопряженная со щеточным транспортером 8. Щеки 9 сошника предназначены для образования канавки заданного профиля. Для регулировки расхода воды для подачи в направляющую канавку предусмотрен кран 10. Привод щеточного транспортера 8 выполнен от опорно-приводного колеса 6 через цепную передачу 11. Перед сошником установлен регулируемый по высоте дисковый нож 12 с ребордами. Управление посадкой корневищ и расходами воды выполнено у сиденья 13 сажальщика. За щеками 9 сошника установлено прикатывающе-фиксирующее колесо 14, выполненное в виде двух оппозитно установленных малыми основаниями усеченных конуса. При этом ширина прикатывающе-фиксирующего колеса больше ширины верхней кромки бороздки, образованной сошником на величину обрушения стенок бороздки. Рядом с сиденьем 13 сажальщика установлен стеллаж 15 для корневищ.

Посадочная машина корневищ тростника южный работает следующим образом.

Перед началом работы баки 2 заполняются поливной водой в необходимых случаях с удобрениями. На стеллажи 3 устанавливаются ящики с корневищами. Дисковый нож 12 с ребордами устанавливается на заданную глубину посадки корневищ. Посадочная машина корневищ тростника южный выезжает в поле и начинается посадка. Открывается кран 10 подачи воды, в направляющую канавку 7 укладывается корневище и начинается движение посадочной машины. Вращение от опорно-приводного колеса 6 через цепную передачу И передается щеточному транспортеру 8, который захватывает корневище, уложенное в канавку 7 и перемещает ее на дно бороздки, образованной сошником 9. При этом корневище укладывается вдоль оси бороздки на влажный слой почвы. Прикатывающе-фиксирующее колесо 14 воздействует на стенки бороздки усилиями N и производит укрытие корневища 16 влажным слоем почвы, обеспечивая необходимый контакт корневища 16 и почвы.

Заданный интервал укладки корневищ (шаг посадки) обеспечивается предварительным маркированием поля в поперечном направлении.

Применение вертикального дискового ножа с ребордами предотвращает обволакивание груди сошника растительными остатками и значительно снижает тяговое сопротивление насадочной машины. Применение реборд позволяет выдерживать точно заданную глубину заделки корневищ.

Укладка корневищ на заданную глубину и увлажненный слой почвы, укрытие их влажным слоем почвы с фиксацией корневища вдоль оси рядка обеспечивает повышение всхожести и энергии роста тростника южный.

ФОРМУЛА ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ.

Посадочная машина корневищ тростника южный состоящая из рамы с рабочими органами и вспомогательного оборудования, установленного на тракторе, а на раме закреплены сошники с посадочными аппаратами, рама опирается на два опорно-приводных колеса с передаточным механизмом, поливным устройством, а на раме трактора по обе стороны навешены два бака для воды со стойками крепления и два стеллажа для ящиков с корневищами, отличающийся тем, что перед сошником установлен вертикальный дисковый нож с ребордами, под заданное заглубление сошника, во внутренней полости сошника установлена направляющая канавка для корневищ и потока воды, при этом канавка сопряжена со щеточным транспортером, имеющим привод от опорно-приводных колес, а за сошником установлено прикатывающе-фиксирующее колесо, выполненное в виде двух оппозитно установленных малыми основаниями усеченных конуса, ширина прикатывающе-фиксирующего колеса больше ширины верхней кромки бороздки, образованной сошником на величину обрушения стенок бороздки, для регулировки количества воды, подаваемой в направляющую канавку предусмотрен кран-регулятор.

Таким образом, полезная модель может быть использована в сельскохозяйственном машиностроении в частности в машинах для посадки корневищ тростника южный. Посадочная машина корневищ тростника южный состоящая из рамы с рабочими органами и вспомогательного оборудования, установленного на тракторе, а на раме закреплены сошники с посадочными аппаратами, рама опирается на два опорно-приводных колеса с передаточным механизмом, поливным устройством, а на раме трактора по обе стороны навешены два бака для воды со стойками крепления и два стеллажа для ящиков с корневищами, при этом перед сошником установлен вертикальный дисковый нож с ребордами, под заданное заглубление сошника, во внутренней полости сошника установлена направляющая канавка для корневищ и потока воды, при этом канавка сопряжена со щеточным транспортером, имеющим привод от опорно-приводных колес, а за сошником установлено прикатывающе-фиксирующее колесо, выполненное в виде двух оппозитно установленных малыми основаниями усеченных конуса, ширина прикатывающе-фиксирующего колеса больше ширины верхней кромки бороздки, образованной сошником на величину обрушения стенок бороздки, для регулировки количества воды, подаваемой в направляющую канавку предусмотрен кран-регулятор.

Данная разработка полезной модели подана в качестве заявки «Посадочная машина корневищ тростника южного», код МПК, А 01 С 11/00, А 01 С 11/04 (регистрационный № 2 013 106 059 от 12.02.2013, авторы Абезин В. Г., Мучоно Р. Н., Сальников А.Л.).

ГЛАВА 5. Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения новых элементов технологии возделывания и силосования РИгадтИеБ аи&гаШ.

5.1. Биоэнергетическая эффективность возделывания тростника южного на силос.

В общих затратах энергии на животноводческую продукцию наиболее энергоемким является производство кормов. Энергоемкость молока на современных комплексах, по сравнению с обычными фермами, выше в 4 раза, свинины — в 14 раз, яиц — в 5 раз. На производство 1 кг молока требуется израсходовать 25−30 кг условного топлива, на 1 кг мяса — 12 кг условного топлива (Помазков, 1984). Энергоемкость животноводческой продукции может быть снижена регулированием состава рационов.

Для оценки эффективности энергопотребления в процессе сельскохозяйственного производства необходимо сопоставить величину энергетических затрат с результатом (выходом продукции) в его количественном и качественном измерении.

В качестве энергетической характеристики кормов следует применять ее энергетическую ценность. Однако это лишь часть комплексной оценки кормов. Для удовлетворения потребностей животных в элементах питания и раскрытия их потенциальных, генетически обусловленных возможностей продуктивности, корма необходимо сбалансировать, кроме обменной энергии, по сухому веществу, сырому протеину, переваримому протеину, лизину, метионину+цистину, сахару, крахмалу, сырой клетчатке, жиру, кальцию, фосфору, калию, натрию, хлору, магнию, сере, железу, меди, цинку, марганцу, кобальту, йоду, каротину, витаминам: А (ретинол), Д (кальциферол), КЭ (токоферол), В1 (тиамин), В2 (рибовлавин), Вз пантеоновая кислота, В4 (холин), В5 (никотиновая кислота), Вб (пиридоксин), В12 (цианокоболамин (Жученко, 1988).

Как следует из данных таблицы 26, затраты совокупной энергии при возделывании тростника складываются из затрат энергии на орудия труда, на горючее, на труд механизаторов и шоферов. Количество энергии во всех случаях исчисляются в джоулях на гектар.

Коэффициент энергетической эффективности — это отношение энергии, накопленной хозяйственной частью к совокупной энергии, затраченной при возделывании сельскохозяйственной культуры.

Основные виды работ технологического процесса возделывания тростника состояли из основной и допосевной обработок почвы, посадки и довсходовой обработки, ухода за посевами (культивации, орошение) и уборки урожая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Астраханской области / ТН.ТТТ. Народецкая, А. И. Глухова и др.- под ред. Ш. Ш. Народецкой. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 135 с.
  2. В.Д., Тараканов И. Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Университет дружбы народов, 1990. -69 с.
  3. А.Н. Экогидрологические особенности Астраханской области / А. Н. Бармин, М. М. Иолин, Р. В. Кондрашин, М. А. Стебенькова // ЮжноРоссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2006. — № 1 (14).-С. 53−56
  4. Е.К. Районирование дельты реки Волги / Е. К. Белевич // Тр. Астраханского гос. заповедника, 1963. Вып. 8. — С. 401−421.
  5. И.Д. К биологии тростника в засушливых условиях // Природа. 1948. — № 9. — С. 62−63.
  6. И.Н. Природные ландшафты Астраханской области / И. Н. Волынкин // Ученые записки АГПИ. Астрахань, 1967. — Т. 11.- Вып. 2. — С. 59−83.
  7. В.Б., Пилипенко В. Н. К особенностям географического размещения видов поемных местоположений долины Нижней Волги // Ботанический журнал. 1985. — Т. 70. — № 11. — С. 1538−1544.
  8. К.В. Значение тростниковых зарослей в биологической продуктивности низовьев дельты Волги // Ресурсы тростникового сырья и биологические основы его воспроизводства. Астрахань, 1970. — С. 170−177.
  9. И.С. Питательные среды для выделения и культивирования микроорганизмов: учеб. пособие / И. С. Дзержинская. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2008. 348 с.
  10. Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е. А. Дмитириев. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 320 с.
  11. K.B. Ассоциации высшей водной растительности, как фактор роста дельты Волги. // Труды Астраханского гос. заповедника. Вып. № 3.-1940.
  12. К.В. Камыш казахстанский // Природа. 1952. — № 6. — С. 41.
  13. К.В., Михайлова J1.H. Материал к изучению фитоценозов приморской части дельты Волги в пределах Астраханского заповедника / Труды Астр, заповедника. М. — 1938. — Вып. № 2. — С. 213 238.
  14. А.Г. Почвы / В кн. Проблемы хозяйственного освоения Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги / Под ред. Акад. И. П. Герасимова и др. М.: Академия наук СССР, 1962. — С. 34−40.
  15. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-351 с.
  16. А.Ф. Продуктивность растительных ассоциаций низовьев дельты // Мат-лы Всесоюзной научной конф. по проблеме комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна Волги. -Пермь, 1975. Вып. 3. — С. 46−49.
  17. А.Ф. Сезонная динамика растительности Астраханского заповедника / Тр. Астрах, заповедника. 19 706. — Вып. № 13. — С. 159−160.
  18. Ю.Д. Разработка модели установки по очистке биогаза с использованием накопительной культуры тионовых бактерий / Ю. Д. Жукова,
  19. A.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве (Методологические и методические рекомендации) / A.A. Жученко, В. Н. Афанасьев. Кишинев, 1988. — 128 с.
  20. В.П. Агроэкология и земледелие Северного Прикаспия. М: «РУЖ», 1992. — 215 с.
  21. В.П. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России / В. П. Зволинский, И. П. Зонн, И. А. Трофимов, З. Ш. Шамсутдинов. М., 1998. — С. 58−69.
  22. В.П. Климат Северного Прикаспия на рубеже веков /
  23. B.П. Зволинский, Т. П. Лавелина, Е. К. Батовская. М.: Изд-во «Современные тетради», 2007. — С. 7−13.
  24. Д.Г. Экология актиномицетов / Д. Г. Звягинцев, Г. М. Зенова. М.: Изд-во МГУ, 2001.-234 с.
  25. Земледелие в Астраханской области / под ред. Н. В. Челобанова. -Астрахань, 1998.-430 с.
  26. Г. М. Почвенные актиномицеты редких родов. М.: Изд-во МГУ, 2000.-213 с.
  27. Ю.А. Анализ растений: агрономический аспект // Сельскохозяйственная биология. 1992. — № 3. — С. 36−44.
  28. B.C. Динамика влажности тростника после вегетационного периода // Научно-методические записки. Глав, управ, по заповедникам -1949. Вып. 12. — С. 350−352.
  29. Д.С. Ресурсосберегающие технологии возделывания сорго в Астраханской области / E.H. Григоренкова // Кормопроизводство. -2012. -№ 12.-С. 18−20.
  30. Д.С. Теоретические основы и практика системно-энергетического подхода к изучению и оценки возделывания сорго в аридной зоне : дисс. на соиск. уч. ст. д. с/х.н. Астрахань, 2009. — С. 139.
  31. И.В. Консервирование зеленой кукурузы / И. В. Капелист, В. К. Гаврилов // Зоотехния. 2003. — № 8. — С. 15−16.
  32. Классификация почв России // Сост. JI.JI. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2004. — 236 с.
  33. Н.И., Егоров В. Г. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос С, 2004. — С. 96−97.
  34. Л.В. О разрастании тростника при помощи ползучих побегов // Бот. журнал. 1960. — Т. 48. № 3 — С. 450−452.
  35. В.А., Федосеев Е. А. Тростниковый фонд области в условиях подъема уровня Каспия. Астрахань, 1996. — 167 с.
  36. В.В. Оценка способов возделывания кормовых культур и реализация их энергоцикла / Д. С. Кадралиев, E.H. Григоренкова // Вестник РАСХН. 2006. — № 5. — С. 71−72.
  37. В.М. Повышение качества кормов из многолетних трав / В. М. Косолапов, В. А. Бондарев, В. П. Клименко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. — № 4. — С. 53−55.
  38. В.М. Селекция кормовых культур и продовольственная безопасность России: проблемы и пути их решения / В. М. Косолапов, С. И. Костенко // Кормопроизводство. 2012. — № 10. — С. 24.
  39. Л.И. О биомассе подземных побегов тростника в озерах Барабы // Ботанический журнал. 1962. — Т. 47. № 5. — С. 673−676.
  40. A.A. Перспективы развития луговодства / A.A. Кутузова // Кормопроизводство, 2007. № 5. — С. 12−15.
  41. A.A. Травосмеси для биологической рекультивации земель, нарушенных при добыче нефти и газа по зонам страны // Аграрная Россия, 2008. № 6. — С. 4−9.
  42. A.A. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю. К. Новоселов, A.B. Гарнст, М. С. Рогов, Г. Д. Харьков. М.: Колос, 1984.-191 с.
  43. Е., Айхеле Ф. Физиология прорастания семян злаков. М., 1936.
  44. A.A. Силосование трав с препаратом Биотроф 111/ A.A. Мамаев, A.M. Горкин // Кормопроизводство. 2012. — № 1. — С. 45−46.
  45. И.С. Некоторые типы тростниковых зарослей в дельте реки Волги / Бот. журнал. 1960. — Т. 45. № 11. — С. 1681−1687.
  46. И.С. Типы тростниковых зарослей в дельте реки Кубани / Бот. журнал. 1964. — Т. 49. № 7. — С. 1013−1017.
  47. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области / Под ред. Н. В. Челобанова. Астрахань, 2003. — 558 с.
  48. О.В. Актиномицеты прикорневой зоны злаков и клевера // Автореферат дисс.канд. биол. наук. М., 2007. — 27 с.
  49. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1987. — 197 с.
  50. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во МГУ, 1991.-303 с.
  51. В. Силосование: в фокусе клостридии / В. Молодкин, Н. Хамитова // Животноводство России. — 2012. — № 5. — С. 56−57.
  52. Г. С. Агрономическая микробиология / Г. С. Муромцев. -М.: Колос, 1976.-315 с.
  53. Р.Н. Влияние сроков посадки тростника южного Phragmites australis на урожайность в условиях орошения дельты Волги / Р. Н. Мучоно, А. Л. Сальников, H.A. Сальникова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. — № 2 — С.
  54. Р.Н. Использование консерванта Биотрофа 600 при силосовании растительной массы Phragmites australis / Р. Н. Мучоно, А. Л. Сальников, Н. А. Сальникова // Естественные науки. 2013. — № 2 — С.
  55. Р.Н. Применение тионовых бактерий в биогеоэнергетике / Р. Н. Мучоно, А. Л. Сальников, Ю. Д. Жукова, A.C. Некрасова, H.A. Сальникова // Естественные науки. 2010. — № 2 (31). — С. 89−94.
  56. П. Эффективность химических консервантов при силосовании кормов / П. Науменко, Р. Фридберг // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 3. — С. 13−14.
  57. Научно-обоснованные системы земледелия Астраханской области. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1984. — С. 143.
  58. В.Г. Особенности анатомического строения стелющихся стеблей тростника обыкновенного (Phragmites communis Trin) / Научные доклады высшей школы. Биол. науки. 1962. — № 2. — С. 123−127.
  59. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, Л. П. Строганова, С. Н. Чмора. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 18−40.
  60. , A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В кн: Фотосинтез и вопросы продуктивности фотосинтеза в посевах. М., 1963. — С. 5−37.
  61. Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго. Киев.: Урожай, 1986. — 78 с.
  62. Определитель бактерий Берджи: в 2-х т.: Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уильямса- под ред. Дж. Хоулта. М.: Мир, 1997. — Пер. с англ.
  63. Ю.А. Заготовка силоса из провяленных трав / Ю. А. Победнов // Зоотехния, 1999. № 4. — С.16−18.
  64. Ю.А. Эффективность применения бактерий вида при силосовании и сенажировании трав / Ю. А. Победнов, A.A. Мамаев // Ветеринарная патология. 2005. — № 1. — С. 90−96.
  65. A.C. Новое в фенологическом прогнозировании. М.: Колос, 1967.-228 с.
  66. Л.М. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв / Л. М. Полянская, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 2005. — № 6. — С. 706−714.
  67. H.A. Энергетические связи агропромышленного комплекса / Н. А. Помазков // Вопросы экономики. 1984. — № 4. — С. 81−92.
  68. Г. В., Конечный А. Г., Косова A.A. и др. Астраханский заповедник. М.: Агропромиздат, 1991.-191 с.
  69. А. JI. Динамика и особенности формирования фитоценозов буферных зон дельты Волги // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Астрахань, 2000. — С. 167.
  70. А. Л. Перспективы использования растительных ресурсов Астраханской области в биоэнергетике / А. Л. Сальников, Н. М. Бакташева, Р. Н. Мучоно, С. А. Давыдова, А. И. Ряднов // Естественные науки. -2012. -№. 2.-С. 77−86.
  71. А.Л. Перспективы использования растительных ресурсов Астраханской области в биоэнергетике / Н. М. Бакташева, Р. Н. Мучоно, С. А. Давыдова, А. И. Ряднов // Естественные науки. 2012. — №. 2. -С. 77−86.
  72. А.Л. Производство пеллет как перспективное направление биоэкономики России / А. Л. Сальников, Р. Н. Мучоно, С. А. Давыдова, А. И. Ряднов // Естественные науки. 2011. — № 3 (36). — С. 90−97.
  73. А.Л. Производство пеллет как перспективное направление биоэкономики России / А. Л. Сальников, Р. Н. Мучоно, С. А. Давыдова, Ряднов А. И. // Естественные науки. 2011. — № 3 (36). — С. 90−97.
  74. H.A. Микробные сообщества аллювиальных почв дельты Волги / H.A. Сальникова, Л. М. Полянская, З. Т. Тюгай, А. Л. Сальников, М. А. Егоров // Почвоведение. 2009. — № 1. — С. 64−70.
  75. Г. Ф. Разработка технологических приемов возделывания табака в условиях Астраханской области / Галина Фаустовна Соколова // Автореферат дисс. .канд. с/х. наук. Астрахань, 2003. — 23 с.
  76. С. Г. Естественноисторическое районирование СССР / С. Г. Струмилин, Н. С. Луникович. М., Л.: изд. АН СССР. — 1947. — С. 22−25.
  77. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основы формирования высоких урожаев / В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений в посевах. М.: 1963. — С. 37−71.
  78. О.И. Сохранять и возобновлять заросли тростника / Природа. 1955. — № 12. — С. 57.
  79. О. Атлас семян важнейших кормовых растений и их сорняков. М., 1955. — С. 75.
  80. И.А. Растительность и естественно кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги / Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги. М.: МГУ, 1962. — С. 118 131.
  81. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб: Мир и семья-95, 1995. — 990 с.
  82. Т.А. Формирование устойчивых агроценозов кормовых культур на светло-каштановых почвах аридной зоны республики Калмыкия: дис.. канд. сельхоз. наук / Чимидов Тагир Анатольевич. Астрахань, 2007. -171 с.
  83. А.П. Биологические особенности и условия произрастания тростника обыкновенного в дельте Волги // Ресурсы тростникового сырья и биологические основы его воспроизводства. Астрахань, 1970. — С. 48−61.
  84. П.А. Некоторые биоморфологические особенности тростника (Phragmites communis Trin), определяющие возникновение зарослей / Труды Астраханского заповедника. 1958. — Вып. 4. — С. 111 -118.
  85. П.А. О расселение тростника (Phragmites communis Trin) в дельте Волги и Прикаспийской Низменности / Труды Астрах, заповедника. 1961. — Вып. 5. — С. 74−82.
  86. И.Г. Влияние кислотности почвы и токсичности алюминия на структуру микробной биомассы в ризосфере ячменя / И. Г. Широких, А. А. Широких, Н. А. Родина, JI.M. Полянская, О. А. Бурканова // Почвоведение. 2004. — № 8. — С. 961−966.
  87. А.С. Устойчивая продуктивность кормовых культур в Центральном районе / А. С. Шпаков, Н. В. Гришина // Кормопроизводство. -2002. № 7. — С. 20−22.
  88. К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер, М: ВО «Агропромиздат», 1988. С. 90−98.
  89. В.В. Корма: приготовление, хранение, использование / В. В. Щеглов, А. Г. Боярский. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 225 с.
  90. С.В. Методика полевого опыта с удобрениями. Построение схем опытов с удобрениями /С.В. Щерба, А. В. Соколов // Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями. М.: Наука, 1967. — С. 3−7, 139−147.
  91. Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф. А. Юдин / М.: Колос, 1980.-336 с.
  92. K.R. 1990. Prehistoric reedgrass (Phragmites) «cigarettes» with tobacco (Nicotiana) contents: a case study from Red Bow Cliff Dwelling, Arizona. J. Ethnobiol. 10: 123−139.
  93. Ailes, Marilyn Carol. 1993. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex. Steud. community response to fire. Princess Anne, MD: University of Maryland, Eastern Shore. 144 p. Thesis.
  94. Allan, Philip F. 1950. Ecological bases for land use planning in Gulf Coast marshlands. Journal of Soil and Water Conservation. 5: 57−62, 85.
  95. Anderson I.P., Brinn P.J., Moyo M. and Nyamwanza, B. 1993. Physical resource inventory of the communal lands of Zimbabwe — An overview. NRI Bulletin 60. Chatham, UK: Natural Resources Institute.
  96. Anon 1977. Report on the Management of the River Murray Floodplain between Hume Dam and Yarrawonga Weir. Prepared for the River Murray Commission, Canberra.
  97. Armstrong J., Armstrong, W. and van der Putten, W. H. 1996. Phragmites die-back: bud and root death, blockages within the aeration and vascular systems and the possible role of Phytotoxins. New Phytol. Pp. 399−414.
  98. Baptista, Tony L.- Shumway, Scott W. 1998. A comparison of the seed banks of sand dunes with different disturbance histories on Cape Cod National Seashore. Rhodora. 100(903): 298−313.
  99. Barry, Matthew J.- Bowers, Richard- de Szalay, Ferenc A. 2004. Effects of hydrology, herb ivory and sediment disturbance on plant recruitment in a Lake Erie coastal wetland. The American Midland Naturalist. 151(2): 217−232.
  100. Best, R., Wehde, M. E. and Linder, R. L. 1981. Spectral reflectance of hydrophytes. Remote Sens. Environ. 11: 27−35.
  101. Bishop, J.W.S. 1975. The environment of the Rhodesian people. Agriculture 4: M.O. Collins (Pvt) ltd., Salisbury, pp. 90−117.
  102. , E. 1953. Das Schilf (Phragmites communis Trin.) und seine Verwendung im Wasserbau. Angew. Pflanzensoziol. 7: 1−47.
  103. Boar, R. R., Crook, C. E. and Moss, B. 1989. Regression ofPhragmites anstralis reedswamps and recent changes of water chemistry in the Norfolk Broadland, England. Aquat. Bot. 35: 41−55.
  104. Bolen, Eric G. 1964. Plant ecology of spring-fed salt marshes in western Utah. Ecological Monographs. 34(2): 143−166.
  105. , A. J. 1983. The management of wave spending vegetation as bank protection against boat wash. Landscape Plann. 10:15−30.
  106. , S. V. 1981. Freshwater wetlands. Pages 335−360 in R. H. Groves, ed. Australian vegetation. Cambridge University Press, Melbourne, Australia.
  107. Cfzkova-Koncalova, H., Kvet, J. and Thompson, K. 1992. Carbon starvation: a key to reed decline in eutrophic lakes. Aquat. Bot. 43: 105−113.
  108. Chambers, R., Meyerson, L. and Saltonstall, K. 1999. Expansion of Phragmites australis into tidal wetlands of North America. Aquat. Bot. 64: 261 273.
  109. Comes, R. D.- Bruns, V. F.- Kelley, A. D. 1978. Longevity of certain weed and crop seeds in fresh water. Weed Science. 26(4): 336−344.
  110. Cooper, P. F., Hobson, J. A. and Findlater, C. 1990. The use ofreed bed treatment systems in the UK. Water Sci. Technol. 22:57−64.
  111. Coops, H., Geilen, N. and van der Velde, G. 1994. Distribution and growth of the helophyte species Phragmites australis and Scirpus lacustris in water depth gradients in relation to wave exposure. Aquat. Bot. 48: 273−284.
  112. Cronquist, Arthur- Holmgren, Arthur H.- Holmgren, Noel H.- Reveal, James L.- Holmgren, Patricia K. 1977. Intermountain flora: Vascular plants of the Intermountain West, U.S.A. Vol. 6: The Monocotyledons. New York: Columbia University Press. 584 p.
  113. Cross, Diana H.- Fleming, Karen L. 1989. Control of phragmites or common reed. Fish and Wildlife Leaflet 13.4.12. Washington, DC: U.S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service. 5 p.
  114. Cross, Diana Harding. 1983. Wildlife habitat improvement by control of Phragmites communis with fire and herbicide. Fort Collins, CO: Colorado State University. 81 p. Thesis.
  115. Dewedar, A., Ahmed, M. T. and Bahgat, M. M. M. 1995. The efficacy of gravel bed hydroponic system in the removal of DDT residues from sewage effluent. Resour. Conserv. Recycl. 14: 47−52.
  116. Diggs, George M., Jr.- Lipscomb, Barney L.- O’Kennon, Robert J. 1999. Illustrated flora of north-central Texas. Sida Botanical Miscellany, No. 16. Fort Worth, TX: Botanical Research Institute of Texas. 1626 p.
  117. DiTomaso, Joseph M.- Healy, Evelyn A. 2003. Aquatic and riparian weeds of the West. Publication 3421. Davis, CA: University of California, Agriculture and Natural Resources. 442 p.
  118. Dunbabin, J. and Bowmer, K. 1992. Potential use of constructed wetlands for treatment of industrial wastewaters containing metals. Sci. Tot. Env. Ill: 151−168.
  119. Duncan, Wilbur H.- Duncan, Marion B. 1987. The Smithsonian guide to seaside plants of the Gulf and Atlantic coasts from Louisiana to Massachusetts, exclusive of lower peninsular Florida. Washington, DC: Smithsonian Institution Press. 409 p.
  120. , J. 1924. Plant successions of the brush-prairie in north-western Minnesota. Journal of Ecology. 12: 238−266.
  121. Frieswyk, Christin B.- Zedler, Joy B. 2006. Do seed banks confer resilience to coastal wetlands invaded by Typha xglauca? Canadian Journal of Botany. 84(12): 1882−1893
  122. , A. L. 1941. Vegetation on the peat lands of Dane County, Wisconsin. Ecological Monographs. 11(1): 117−140.
  123. Galinato, Marita Ignacio- van der Valk, A. G. 1986. Seed germination traits of annuals and emergents recruited during drawdowns in the Delta Marsh, Manitoba, Canada. Aquatic Botany. 26: 89−102.
  124. Gassner, W. and Neugebohrn, L. 1994. The significance of higher plants for degradation of phenols in aquatic systems. Arch.Hydrobiol. 31: 129.
  125. Gleason, Henry A.- Cronquist, Arthur. 1991. Manual of vascular plants of northeastern United States and adjacent Canada. 2nd ed. New York: New York Botanical Garden. 910 p
  126. Global Biodiversity Forum, (2004) — Report of the 4th Regional Session of the Global Biodiversity Forum for Africa: Biodiversity and Livelihoods in Africa: delivering on Millennium Development Goals.
  127. , W. 1984. Reed Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steudel as an energy source in Sweden. Biomass 4: 183−208.
  128. , T. 1992. Tertiary wastewater treatment using the root-zone method in temperate climates. Ecol. Eng. 1: 199−212.
  129. Haberl, R. and Perfler, R. 1991. Nutrient removal in a reed bedsystem. Wat. Sci. Tech. 23: 729−737.
  130. Hardy, Joyce Phillips- Anderson, Val Jo- Gardner, John S. 1995. Stomatal characteristics, conductance ratios, and drought-induced leafmodifications of semiarid grassland species. American Journal of Botany. 82(1): 17.
  131. , H. D. 1964. Manual of the plants of Colorado. 2nd ed. Chicago, IL: The Swallow Press, Inc. 666 p.
  132. Harris, Stanley W.- Marshall, William H. 1960. Experimental germination of seed and establishment of seedlings of Phragmites communis. Journal of Ecology. 41: 395.
  133. Hartog, C., Kvet, J. and Sukopp, H., (1989) Reed, a Common Species in Decline. Aquatic Botany 35:1−4.
  134. , S. M. (1970), The Performance of Phragmites communis Trin. in Relation to Water Supply. Ann. Bot. 34:867−877.
  135. , S. M. 1972. Biological flora of the British Isles: Phragmites communis Trin. Journal of Ecology. 60: 585−610.
  136. Herrick, Bradley M.- Wolf, Amy T. 2005. Invasive plant species in diked vs. undiked Great Lakes wetlands. Journal of Great Lakes Research. 31(3): 277−278.
  137. Hocking, P. J., Finlayson C. M. and Chick, A. J. (1983), The Biology of Australian Weeds. 12. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. J. Aust. Inst, of Agric.Sci. pp: 123−132.
  138. Holm, LeRoy G.- Plocknett, Donald L.- Pancho, Juan V.- Herberger, James P. 1977. The world’s worst weeds: distribution and biology. Honolulu, HI: University Press of Hawaii. 609 p.
  139. House, C., Broome, S. and Hoover, M. 1994. Treatment of nitrogen and phosphorus by a constructed upland-wetland wastewater treatment system. Wat. Sci. Technol. 29: 177−184.159. http://www.fao.org/ag/AGP/AGPC/doc/Counprof/PDF%20files/Zimbabwe
  140. Hudon, Christiane- Gagnon, Pierre- Jean, Martin. 2005. Hydrological factors controlling the spread of common reed (Phragmites australis) in the St. Lawrence River (Quebec, Canada). EcoScience. 12(3): 347−357.
  141. Ishii, Jun- Kadono, Yasuro. 2002. Factors influencing seed production of Phragmites australis. Aquatic Botany. 72(2): 129−141
  142. Kamumvuri G (ed). 2004. Plants of Zimbabwe Report No. 1 Indigenous Fruits and Vegetables. Printflow, Zimbabwe.
  143. Keller, Barbara E. M. 2000. Genetic variation among and within populations of Phragmites australis in the Charles River watershed. Aquatic Botany. 66(3): 195−208.
  144. Lambert, Adam M.- Casagrande, Richard A. 2007. Characteristics of a successful estuarine invader: evidence of self-compatibility in native and non-native lineages of Phragmites australis. Marine Ecology Progress Series. 337: 299 301.
  145. Lathrop, Richard G.- Windham, Lisamarie- Montesano, Paul. 2003. Does Phragmites expansion alter the structure and function of marsh landscapes? Patterns and processes revisited. Estuaries. 26(2B): 423−435.
  146. Leithead, Horace L.- Yarlett, Lewis L.- Shiflet, Thomas N. 1971. 100 native forage grasses in 11 southern states. Agric. Handb. 389. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. 216 p.
  147. Lelong, Benjamin- Lavoie, Claude- Jodoin, Yvon- Belzile, Francois. 2007. Expansion pathways of the exotic common reed (Phragmites australis): a historical and genetic analysis. Diversity and Distributions. 13(4): 430−437.
  148. Lenssen, J. P. M., Menting, F. B. J., van der Putten, W. H. and Blom, C. W. P. M. 2000. Variation in species composition and species richness within Phragmites australis dominated riparian zones. Plant Ecol. 147: 137−146.
  149. Love, Askell- Love, Doris. 1954. Vegetation of a prairie marsh. Bulletin of the Torrey Botanical Club. 81(1): 16−34.
  150. Maheu-Giroux, Mathieu- de Blois, Sylvie. 2007. Landscape ecology of Phragmites australis invasion in networks of linear wetlands. Landscape Ecology. 22(2): 285−301
  151. Minchinton, Todd E. 2002. Disturbance by wrack facilitates spread of Phragmites australis in a coastal marsh. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 281(1−2): 89−107.
  152. Minchinton, Todd E. 2002. Precipitation during El Nino correlates with increasing spread of Phragmites australis in New England, USA, coastal marshes. Marine Ecology Progress Series. 242: 305−309.
  153. K., 1991. Soils of Zimbabwe. Nehanda Publishers, Harare.
  154. Pilipenko V.N., Salnikov A.L. Succession dynamics of composition and efficiency of phytocenosises of buffer zones of the delta Volga // Ecological congress, Hutchinson, Kansas, USA. Volume 3, Number 2. 1999.
  155. Pojar, Jim- MacKinnon, Andy, eds. 1994. Plants of the Pacific Northwest coast: Washington, Oregon, British Columbia and Alaska. Redmond, WA: Lone Pine Publishing. 526 p.
  156. Roland, A. E.- Smith, E. C. 1969. The flora of Nova Scotia. Halifax, NS: Nova Scotia Museum. 746 p
  157. Rudescu, L., Niculescu, C., &Chivu, P.I. (1965). Monografiastafului den delta Dunarii, Roumanian Academy of Sciences, Roumania.
  158. Saltonstall, Kristin. 2003. Genetic variation among North American populations of Phragmites australis: implications for management. Estuaries. 26(2B): 444−451
  159. Saltonstall, Kristin- Peterson, Paul M.- Soreng, Robert J. 2004. Recognition of Phragmites australis subsp. americanus (Poaceae: Arundinoideae) in North America: evidence from morphological and genetic analyses. SIDA. 21(2): 683−692.
  160. Schierup, H. H. and Brix, H. 1990. Danish experience with emergent hydrophyte treatment systems (EHTS) and prospects in the light of future requirements on outlet water quality. Water Sci.Technol. 22: 65−72.
  161. Shay, Jennifer M.- Shay, C. Thomas. 1986. Prairie marshes in western Canada, with specific reference to the ecology of five emergent macrophytes. Canadian Journal of Botany. 64: 443−454.
  162. Silliman, Brian R.- Bertness, Mark D. 2004. Shoreline development drives invasion of Phragmites australis and the loss of plant diversity on New England salt marshes. Conservation Biology. 18(5): 1424−1434.
  163. Small, E. and Catling, P. M. 2001. Poorly known economic plants of Canada—29. Common reed, Phragmites australis (Cav.)Trin. ex Steud. Can. Bot. Assoc. Bull. 34: 21−26.
  164. Smith, Loren M.- Kadlec, John A. 1983. Seed banks and their role during drawdown of a North American marsh. Journal of Applied Ecology. 20: 673−684.
  165. Voss, Edward G. 1972. Michigan flora. Part I: Gymnosperms and monocots. Bloomfield Hills, MI: Cranbrook Institute of Science- Ann Arbor, MI: University of Michigan Herbarium. 488 p.
  166. , E. A. 1975. Ecologic and hydrogeologic role of sheet grass communities in the sand deserts of the northern Aral region. Ekologiya 6: 83−89.
  167. , P. 1968. Fire in relation to waterfowl habitat of the delta marshes. In: Proceedings, annual Tall Timbers fire ecology conference- 1968 March 14−15- Tallahassee, FL. No. 8. Tallahassee, FL: Tall Timbers Research Station: 255−267.
  168. , P. 1974. Fires in the marsh. Manitoba Nature. Summer: 16−27.
  169. Weber, William A.- Wittmann, Ronald C. 1996. Colorado flora: eastern slope. 2nd ed. Niwot, CO: University Press of Colorado. 524 p
  170. , J.R. 1984. A survey of dambos in Zimbabwe. Zim. Agric. J. 81(4):129−138
  171. , J.R. 1985. Dambos in Zimbabwe (a review): Z. Geomorph. N.F. suppl. Bd. 52. Berlin-Stuttgart, pp. 115−146.
  172. Wijte, Antonia H.B.M. 1995. The effects of salinity and oxygen availability on the seed germination and transfer of seed reserves to the developing seedlings of salt marsh plants. Newark, DE: University of Delaware. 142 p. Dissertation.
  173. Williams, J., Bahgat, M., May, E., Ford, M. and Butler, J. 1995. Mineralization and pathogen removal in gravel bed hydro-ponic constructed wetlands for wastewater treatment. Water Sci.Technol. 32: 49−58.
  174. Wunderlin, Richard P. 1998. Guide to the vascular plants of Florida. Gainesville, FL: University Press of Florida. 806 p.
  175. SU, авторское свидетельство № 120 057, класс 458, 7/18
  176. RU, патент на изобретение № 20 920 009 С1, МПК6, А01С 11/02
  177. RU, патент на изобретение № 2 160 523 С1, МПК7, А01С 11/00, А01С 11/04.1. МОЗДУШЯгдмял1. ЮГ5У/ША1. КХЛИ АПИСА
  178. Агроэкологические зоны Зимбабве *
  179. Примечание к приложению 1.
  180. НОМЕР I (5835 км2) ежегодный объем ливневых осадков превосходит 1000 мм во все месяцы. Эта область подходит для лесоводства, сельского хозяйства и интенсивного воспроизводства домашнего скота, выращивания зерновых культур, чая и кофе.
  181. НОМЕР IV (128 370 km2) ежегодный объем ливневых осадков составляет 450−650 мм, в районе наблюдаются частые сезонные засухи и даже в сезон дождей осадков выпадает немного. Здесь занимаются разведением домашнего скота и развито натуральное хозяйство.
  182. НОМЕР V (112 810 km2) неустойчивый объем ливневых осадков менее 450 мм. Здесь занимаются разведением крупного рогатого скота (Global Biodiversity Forum, 2004).
  183. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТРОСТНИКА
  184. Виды работ Марка сельскохозяйственных машин Сроки проведения Качественные показатели'
  185. Безотвальная вспашка Чизельный плуг Осенью На глубину 25. .30 см
  186. Боронование (дискование) Дисковая борона Ранней весной Высота валиков, образованных смежными проходами, не должна превышать 10 см
  187. Эксплуатационная планировка Скреперы емкостью ковша 2,75−3,0 м³ Сразу после боронования Отклонения от поверхности чеков ±2,5 см, на площади не более 5%
  188. Отделка поверхности чеков Длиннобазовые планировщики или тяжелые грейдеры Вслед за боронованием Равномерное выравнивание поверхностей
  189. Внесение удобрений Разбрасыватели удобрений Сразу после планировки Заделываются сразу после внесения на глубину 10.12 см перекрытие не более 6% от ширины смежных проходов
  190. Боронование (дискование) Дисковые бороны Сразу за внесением удобрений Гребнистость поверхности поля не более 8.10 см
  191. Высадка рассады Рассадопосадочная машина Апрель-май Глубина посадки 1,5.2,0 см
  192. Щелевание междурядное Пропашной культиватор с щелевателями В фазе 12.15 листьев На глубину: первое 12.15 см- последующие 20.25 см
  193. Уборка Тростниковоуборочный комбайн
  194. II- 74,8 1,2 9,6 2,5 0,11 1,9 1 2 1,6 0,6 5 0,0 95 0,0 0,0 0,17 0,0 2среднее 75,1 1,4 9,6 2,6 0,11 1,8 3 3 1,5 0,6 3 0,0 100 0,0 0,0 0,17 0,0 2
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?