Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и разработка элементов биологизации системы земледелия в степной зоне Северного Кавказа

Диссертация: Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и разработка элементов биологизации системы земледелия в степной зоне Северного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема стабилизации агроэкосистем в России с каждым годом приобретает все большее значение, особенно в регионах с высокоразвитым зерновым хозяйством. Увеличение производства высококачественного зерна озимой пшеницы в южных регионах России имеет приоритетное значение, и решение этой задачи в значительной мере определяется совершенствованием существующих и разработкой новых технологий… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Северного Кавказа."
      • 2. 1. 1. Агроклиматическое районирование Северного Кавказа
        • 2. 1. 1. 1. Краснодарский край
        • 2. 1. 1. 2. Ростовская область
    • 2. 2. Схемы опытов. 2.3. Методика проведения исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПАРОВ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ ЭРОДИРОВАННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ
    • 3. 1. Рост и развитие бобовых и крестоцветных культур в занятых и сидеральных парах
    • 3. 2. Влияние многолетних бобовых трав на агрофизические свойства почвы
    • 3. 3. Формирование водного режима почвы
    • 3. 4. Послеуборочный период и характеристика гидротермических условий вегетационного периода
    • 3. 5. Химический состав растительных остатков парозанимающих и сидеральных культур
    • 3. 6. Влияние различных видов паров на микробиологическую активность почвы
    • 3. 7. Почвозащитная эффективность различных видов паров на склоновых землях
  • 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПАРОВ И БИНАРНОГО КОМПОНЕНТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы
    • 4. 2. Влияние элементов технологии возделывания на полевую всхожесть семян и густоту всходов озимой пшеницы
    • 4. 3. Особенности осеннего развития и сохранность растений озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания
    • 4. 4. Особенности развития растений озимой пшеницы и вики мохнатой в весенне-летний период в зависимости от элементов технологии возделывания. V
    • 4. 5. Содержание элементов питания в растениях озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания
    • 4. 6. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания
    • 4. 7. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания
  • 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СРОКОВ И НОРМ ПОСЕВА
  • 6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 6. 1. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания
    • 6. 2. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания
    • 6. 3. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания
    • 6. 4. Влияние одновидовых и бинарных посевов подсолнечника с озимой викой на урожайность озимой пшеницы
  • 7. ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ОДНОВИДОВЫХ И БИНАРНЫХ ПОСЕВАХ
    • 7. 1. Динамика доступной влаги в почве одновидовых и бинарных посевов подсолнечника
    • 7. 2. Рост и развитие растений подсолнечника и бинарного компонента
    • 7. 3. Засоренность одновидовых и бинарных посевов подсолнечника
    • 7. 4. Особенности формирования элементов продуктивности подсолнечника
  • 8. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ
  • 9. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПОДСОЛНЕЧНИКА
  • 10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПОДСОЛНЕЧНИКА

Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и разработка элементов биологизации системы земледелия в степной зоне Северного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема стабилизации агроэкосистем в России с каждым годом приобретает все большее значение, особенно в регионах с высокоразвитым зерновым хозяйством. Увеличение производства высококачественного зерна озимой пшеницы в южных регионах России имеет приоритетное значение, и решение этой задачи в значительной мере определяется совершенствованием существующих и разработкой новых технологий возделывания, рациональным использованием пашни и переходом на биологизированные системы земледелия. Прогрессирующие деградационные процессы во многих регионах России свидетельствуют о больших нарушениях при разработке и создании современных агроэкосистем.

Работы по всестороннему изучению особенностей роста и развития парозанимающих, сидеральных • и кулисных культур, разработка высокоэффективных приемов технологии возделывания озимой пшеницы и подсолнечника в бинарных посевах с бобовыми, поиск нетрадиционных способов их использования имеют важное научное и практическое значение.

Расширение посевов бобовых трав на склоновых землях позволит хозяйствам не только сократить потребности в минеральных удобрениях, но и ускорить окультуривание деградированных черноземов при надежной защите почвы от эрозии.

Поэтому в настоящее время возникла необходимость поиска нового подхода к разработке и созданию устойчивых агрофитоценозов, широкое внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи конкурентоспособной продукции с минимальными затратами за счет ресурсосбережения и элементов биологизации земледелия. Без дальнейшего совершенствования существующих и разработки принципиально новых, менее затратных технологий возделывания полевых культур невозможно увеличение производства сельскохозяйственной продукции, сохранение и повышение плодородия почвы, что определяет актуальность настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Цель работы — разработать основные элементы биологизации технологий возделывания озимой пшеницы и подсолнечника на эродированных черноземах в условиях недостаточного увлажнения, изучить влияние различных парозанимающих, сидеральных и кулисных культур на элементы плодородия почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, продуктивность пашни в степной зоне Северного Кавказа.

В соответствии с этим ставятся следующие задачи:

— изучить особенности роста и развития растений многолетних бобовых и крестоцветных культур в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах;

— определить поступление основных элементов питания в почву с растительными остатками парозанимающих, сидеральных и кулисных культур;

— изучить влияние различных видов паров и способов основной обработки почвы на агрофизические свойства и водопроницаемость почвы;

— определить почвозащитную эффективность различных видов паров и способов основной обработки почвы на склоновых землях;

— изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в осенний и весенне-летний периоды вегетации в зависимости от вида пара;

— изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы и подсолнечника в бинарных посевах;

— определить влияние различных предшественников, сроков и норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности возделывания озимой пшеницы, подсолнечника в бинарных посевах и звеньев севооборота с различными парами на деградированных черноземахрекомендовать производству рациональные приемы научно-обоснованного построения севооборотов с различными видами паров и бинарными посевами озимой пшеницы и подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения с использованием принципов биологизации земледелия.

Научная новизна исследований состоит в теоретическом обосновании целесообразности возделывания озимой пшеницы и подсолнечника в бинарных посевах в зоне недостаточного увлажнения с целью воспроизводства плодородия черноземов и повышения продуктивности пашни.

Результатами многолетних исследований установлена необходимость совершенствования элементов системы земледелия в целях воспроизводства плодородия почвы путем активизации биологических факторов.

Получены новые экспериментальные данные по влиянию бобовых и крестоцветных культур, возделываемых в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах, на улучшение агрофизических свойств, обогащение почвы органическим веществом и продуктивность звеньев полевого севооборота.

Практическая значимость работы и реализация ее результатов.

Практическая значимость работы определяется получением сопоставимых данных по действию и последействию различных видов паров, способов основной обработки почвы и бинарных посевов на почвозащитную эффективность и продуктивность звеньев зернопаропропашных севооборотов степной зоны Северного Кавказа.

Обоснованы возможности воспроизводства плодородия почвы путем введения в севообороты занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров, бинарных посевов озимой пшеницы, подсолнечника с бобовыми травами.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», №№ госрегистрации 1996;2000 гг. — 01.960.0 9 179, 2001;2005 гг. — 01.2.00 106 095, 2006;2010 гг. -0120.0 604 298.

Основные положения, выносимые на защиту:

• агроэкологическая оценка бобовых и крестоцветных культур в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах, позволяющих улучшить агрофизические и агрохимические свойства эродированных черноземов;

• роль чистого, занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров в рациональном использовании влаги в условиях недостаточного увлажнения степной зоны Северного Кавказа;

• особенности роста, развития растений, формирования урожайности и качества зерна озимой пшеницы при различных приемах её возделывания;

• особенности формирования межвидовых (бинарных) агрофитоценозов в степной зоне Северного Кавказа.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников Донского ГАУ (Персиановский, 1996;2009 гг.) — Международных и Всероссийских научно-практических конференциях и симпозиумах: Воронеж (1997, 2005), Санкт-Петербург (1999), Краснодар (2003), Персиановский (2004;2008), Тольятти (2004, 2005), Ростов-на-Дону (2005, 2008), Пенза (2005), Мурманск (2005), Пущино (2005), Самара (2005), Алушта. Симферополь (2005), Москва (2005), Чебоксары (2005, 2006), Ставрополь (2005, 2007), Белгород (2006), Amsterdam (2006), Rimini (2007).

Реализация результатов исследований. Основные положения разработанных технологий выращивания озимой пшеницы и подсолнечника внедрены в хозяйствах Ростовской области и Краснодарского края на площади более 45 тыс. га. Материалы диссертации широко используются в учебных курсах «Растениеводство», «Земледелие», «Производство продукции растениеводства» при обучении студентов, переподготовке агрономов и технологов сельскохозяйственных предприятий, при разработке методик проведения научно-исследовательских работ аспирантов и научных сотрудников.

Публикация в печати. Общее количество научных работ — 139, в том числе по теме диссертации — 108. Основные положения диссертации опубликованы в 62 печатных работах, в том числе 7 — в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ, 2 — в зарубежных изданиях, в монографии «Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах» (2006), в двух патентах на изобретения «Способ создания бинарных посевов с озимой викой в звене севооборота «Подсолнечник — озимая пшеница» (2007) и «Способ выращивания подсолнечника с многолетними травами» (2008).

Структура и объем диссертации

Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертационная работа написана на русском языке, изложена на 405 страницах машинописного компьютерного текста, состоит из введения, 10 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 388 наименований, в том числе 35 иностранных авторов. В тексте диссертации содержится 115 таблиц, 26 рисунков и 51 приложение.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

На основании исследований, проведенных в 1995;2008 гг. можно сделать следующие выводы:

1. Парозанимающие культуры улучшают структурно-агрегатный состав почвы, повышают ее водопроницаемость, за счет корневой системы способствуют обеспечению формирования более водопрочной структуры по сравнению с чистым паром. Содержание комковатых агрегатов в верхнем слое почвы к посеву озимой пшеницы повышалось как при отвальной, так и при плоскорезной обработках почвы по занятому эспарцетом пару на 10,2−15,7% (слой 0−10 см), на 4,9−5,1% (слой 0−30 см), по занятому донником пару — на 10,7−17,6% и на 4,1−4,5% соответственно. На занятых парах также повышается содержание водопрочных агрегатов.

2. На обыкновенных черноземах более рациональное использование влаги отмечено на парах занятых многолетними бобовыми травами, и сидеральном донниковом пару. На чистом пару суммарный расход влаги за период парования почвы составил 278 мм, или 1,88 мм в сутки. По накоплению доступной влаги в пахотном слое почвы к посеву озимой пшеницы занятые и сидеральный пары несколько уступали чистому. По занятым и сидеральному парам доступной влаги было на 1,1−2,9 мм меньше по сравнению с чистым паром.

3. На склоновых землях применение многолетних бобовых и крестоцветных культур в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах способствует снижению водной эрозии почвы в среднем за годы о исследований на 74−87 м /га, повышению водопроницаемости почвы на 1,3 мм/час.

4. После уборки парозанимающих культур в почву поступает от 9 до 12 т/га растительной массы в зависимости от вида пара. Так, по занятым донником и эспарцетом парам в почву поступает с растительными остатками: азота от.

117 до 224 кг/га, фосфора — 46−72 кг/га, калия — до 120 кг/га, которые равномерно распределяются по почвенному профилю. При использовании донника желтого в качестве сидерата поступление в почву элементов питания значительно увеличивается: азота — до 279 кг/га, фосфора — до 30 кг/га и калия — до 75 кг/га.

5. Биологическая активность почвы в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах заметно возрастает. В период вегетации озимой пшеницы от выхода в трубку до полной спелости она была на 13,5−16,4% выше по сравнению с чистым паром.

6. Наибольшие потери доступной влаги составляют на чистом пару — 228 мм, на занятых и кулисно-мульчирующих парах потери влаги были ниже показателей чистого пара на 115−120 и 105−107 мм. Перед посевом озимой пшеницы по занятым парам содержалось 20−21 мм доступной влаги, по кулисно-мульчирующим парам — 17−18 мм, наибольшее количество влаги в посевном слое было по чистому пару — 27 мм. По занятым, сидеральным и кулисно-мульчирующим парам содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое было на 18−32% больше, чем по чистому пару.

7. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы была выше по чистому пару, по сравнению с сидеральными и занятыми парами на 5−6%. Кулисно-мульчирующие пары снижали полевую всхожесть озимой пшеницы до 68,068,5%. При посеве озимой пшеницы по кулисно-мульчирующему пару сохранность растений на 8,5−10,5% превышала сохранность растений по чистому и занятым парам за счет лучшего снегонакопления.

8. В среднем за годы исследований урожайность зерна озимой пшеницы по кулисно-мульчирующим парам составила 3,08 т/га, что превышает занятый эспарцетом пар на 0,29 т/га и на 0,03 т/га ниже урожайности по чистому пару. Качество зерна было на уровне с контролем: стекловидность — 62%, натура — 764−766 г/л, сырая клейковина 32,1−32,3%. Показатели качества по занятому и сидеральным парам были несколько хуже — 51−59%, 754−759 г/л и 29,8−30,7%) соответственно. Группа качества — третья.

— 3349. При посеве озимой пшеницы вместе с озимой викой отмечается стимулирующее воздействие корневой системы вики на рост и развитие растений пшеницы. Так, в бинарном посеве растения озимой пшеницы лучше развивались, чем в одновидовом. У растений отмечено образование дополнительных побегов кущения (+0,1 шт), листьев (+1,0−1,4 шт), узловых корней (+0,5.+0,9), а в узлах кущения содержалось меньшее количество влаги и больше Сахаров. Все это благоприятно сказалось на зимостойкости растений озимой пшеницы, на варианте бинарного посева она была выше, чем по чистому пару на 2,3% (без внесения удобрений) — 2,1% (с внесением N15P39K39).

10. Выращивание озимой пшеницы с использованием минеральных удобрений (n15p39k39 + N40) способствует увеличению содержания в растениях общего азота на 6−11% (выход в трубку). В бинарных посевах озимой пшеницы с озимой викой содержание общего азота было больше, чем в одновидовых посевах на 0,10−0,16%.

11. Наибольший фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы от весеннего кущения до фазы колошения был в одновидовых посевах на фоне л без удобрений 1,74−1,88 млн. мсут./га, что ниже фотосинтетического потенциала озимой пшеницы в бинарных посевах с озимой викой на фоне N15P39K39 + N40 на 19,1−21,3%, а без применения минеральных удобрений — на 9,6−13,4%.

12. Озимая вика в бинарных посевах способствует повышению накопления сухого вещества озимой пшеницей на фоне N15P39K39 + N40 до 844,7−856,9 г/м, при этом наибольшая продуктивность растений отмечается на вариантах с внесением минеральных удобрений — 1,58−1,60 г. При возделывании озимой пшеницы с сочетанием минеральных удобрений, гербицидов, уплотнении посевов бобовым компонентом наблюдается повышение биологической урожайности зерна на 30,2% (110 г/м) при обработке гербицидом Секатор, и на.

29,4% (107 г/м).

— при обработке гербицидом 2,4-Д.

13. Возделывание озимой пшеницы на фоне N15P39K39+N40 и применением гербицида Секатор способствует получению наибольшей урожайности на варианте бинарного посева с озимой викой — 4,07 т/га, а при обработке 2,4-Д — 3,96 т/га. Качество зерна озимой пшеницы на вариантах бинарных посевов было лучше по сравнению с одновидовыми.

14. При посеве озимой пшеницы по чистому пару 20 сентября наибольшая урожайность была получена при высеве нормой 4,5 млн. шт/га всхожих семян. Увеличение нормы высева до 6,0 млн. шт/га, равно как и снижение до 3,0 млн. шт/га уменьшает урожайность пшеницы как по чистому пару, так и по гороху.

15. При возделывании подсолнечника в бинарном посеве с бобовыми травами происходит увеличение периода вегетации подсолнечника на 3−4 дня по сравнению с одновидовыми посевами. В бинарных посевах подсолнечника с донником желтым и озимой викой увеличивается площадь листовой поверхности растений до 45 и 46,5 тыс. м /га, на этих же вариантах наблюдается наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза — 4,98−5,43 г/м сутки.

16. В бинарных посевах подсолнечника с озимой викой и донником 2 желтым засоренность была 16−21 шт./м", в одновидовых — 46−53 шт./м. Отмечено повышение озерненности корзинок подсолнечника в бинарных посевах до 82−92%, что на 3−5% превышает озерненность одновидовых посевов. При возделывании подсолнечника в бинарном посеве с озимой викой получена наибольшая урожайность — 2,78 и 2,42 т/га, с донником — 2,76-и 2,34 т/га в зависимости от сорта и гибрида.

17. Бинарные посевы раннеспелых сортов и гибридов подсолнечника с озимой викой являются хорошим предшественником озимой пшеницы. В среднем за годы исследований урожайность озимой пшеницы была на уровне 2,69−2,73 т/га, что на 0,45−0,52 т/га превышает варианты одновидовых посевов подсолнечника.

18. При использовании люцерны изменчивой и люцерны желтой в кулисно-мульчирующих парах затраты технической энергии на производство озимой пшеницы снижаются до 23,84−24,03 ГДж/га, энергетические затраты по возделыванию озимой пшеницы в звене севооборота с чистым паром почти в 3 раза превышают затраты в занятых и сидеральных парах.

19. Возделывание озимой пшеницы и подсолнечника в бинарных посевах с озимой викой является энергетически и экономически эффективным. Наибольший прирост энергии был получен в бинарных посевах с озимой викой. При выращивании озимой пшеницы в бинарном посеве с озимой викой и обработкой гербицидом Секатор на фоне минеральных удобрений себестоимость единицы продукции составляет 1240 руб/т, при этом рентабельность производства составляет 140%, а без удобрений — 138,8%.

20.

Введение

в севообороты занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров, а также применение бинарных посевов способствует повышению продуктивности звеньев севооборота с озимой пшеницей и подсолнечником.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для формирования высокопродуктивных агрофитоценозов и совершенствования элементов биологизации системы земледелия в степной зоне Северного Кавказа необходимо:

1. Широко применять занятые, сидеральные и кулисно-мульчирующие пары как предшественники озимой пшеницы. В качестве парозанимающих и сидеральных культур необходимо использовать бобовые и крестоцветные травы — донник желтый, эспарцет посевной, вайду красильную, рапс яровой, горчицу сарептскую. Люцерну изменчивую необходимо высевать широкорядным способом переоборудованной сеялкой СУПН-8 в кулисно-мульчирующем пару нормой 1,2 млн.шт./га. Расширение посевов бобовых и крестоцветных культур на склоновых землях позволит хозяйствам всем форм собственности снизить на 30−40% потребность в минеральных удобрениях при одновременном сохранении плодородия почвы и повышении продуктивности пашни.

2. С целью формирования высокопродуктивных агрофитоценозов озимую пшеницу по чистому пару и гороху в приазовской зоне Ростовской области необходимо высевать нормой 4,5 млн.шт./га в сроки с 20 по 25 сентября.

3. В условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа для получения высокой урожайности и качественного зерна озимой пшеницы необходимо высевать пшеницу нормой 5,0 млн.шт./га в бинарном посеве с озимой викой (нормой 2,0 млн.шт./га) на фоне минеральных удобрений N15P39K39.

4. Для повышения урожайности подсолнечника целесообразно его возделывать в бинарных посевах с озимой викой, донником желтым, люцерной изменчивой и вайдой красильной. Норма высева донника желтого и люцерны изменчивой — 1,2 млн.шт./га, озимой вики — 1,0 млн.шт./га, вайды красильной — 0,8 млн.шт./га.

— 3385. После уборки бинарных посевов подсолнечника с озимой викой — провести поверхностную обработку на глубину 6−8 см, предпосевную культивацию и посев озимой пшеницы нормой 5,5 млн.шт./га.

6. После уборки бинарных посевов подсолнечника с люцерной изменчивой, донником желтым и вайдой красильной — весной следующего года провести прикатывание ЗККШ-6А для измельчения стеблей подсолнечника, боронование и одну междурядную обработку КРН-5,6 на глубину 6−8 см. Широкорядные посевы люцерны изменчивой и донника желтого использовать на кормовые цели или для производства семян, вайды красильной — на сидерат, до посева озимой пшеницы почву содержать по типу полупара.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Структура посевных площадей — основа устойчивого земледелия/И.А. Абугилиев, Е. М. Зенкова, Ж.Ж. Сапарбаев//Зерновое хозяйство. -1985. -№ 10. — С. 18−19.
  2. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений/Н.С. Авдонин. -М.: Сельхозгиз, 1954. 296 с.
  3. Н.С. Ранняя подкормка растений/Н.С. Авдонин//Земледелие. 1959. -№ 2. С. 18−25.
  4. Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области/Е.В. Агафонов, Е. В. Полуэктов. ДонГАУ. 1999. — 90 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 252 с.
  6. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации/Л.Н. Александрова.-Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. -287 с.
  7. Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе/Е.К. Алексеев. -М.: Сельхозгиз, 1959. 278 с.
  8. Е.К. Новое о многолетнем люпине/Е.К. Алексеев, В. Н. Прокошев, Ф.Ф. Юхимчук//Агрохимия. -1970. -№ 7. С. 15−17.
  9. Р.А. Преградим путь эрозии/Р.А. Алексеев. -Ростовское книжное изд-во. 1970. 247 с.
  10. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство/Н.Г. Андреев. -М.: Агропромиздат, 1989. 540 с.
  11. .А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней/Б.А. Арешников, С. П. Старостин. -М.: Колос, 1982. 288 с.
  12. Т.В. Микробиология процессов почвообразования/Т.В. Аристовская. М.: Наука, 1980. — 187 с.
  13. И.В. Рапс масличная и кормовая культура/И.В. Артемов, В. В. Карпачев. -Липецк: ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус», 2005. -144 с.
  14. С.Н., Чехович К. Ю. Производство макарон, как способ использования твердых пшениц/С.Н. Астафьев, К.Ю. Чехович//1908. Ежегодник Главного управления землеустройства и земледелия по департаменту земледелия и лесному департаменту. -Спб, 1909.
  15. В.Н. Статистика сельского хозяйства/В.Н. Афанасьев, А. И. Маркова. -М.: Финансы и статистика, 2002. 270 с.
  16. А.Г. Промежуточные культуры против свекловичной нематоды/А.Г. Бабич, Л. И. Линник, Л.А. Гуськова//Сахарная свекла. 1991. — № 1.-С.34.
  17. В.М. Саморазвитие сельских территорий важная составляющая продовольственной безопасности страны/В.М. Баутин, В. В. Лазовский, В. П. Чайка. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 468 с.
  18. Н.Р. Озимая пшеница/Н.Р. Бахтизин, P.P. Исмагилов. -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980. 87 с.
  19. О.А. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбургского Предуралья/О.А. Башатов//Сб. материалов региональной конференции молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1999. -С. 6.
  20. О.А. Эффективность чистых и подпокровных посевовдонника желтого/О.А. Башатов//Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья. Оренбург: ИПК ОГУ, 2000. — С. 8.
  21. О.С. Гумусное состояние почв юга России/О.С. Безуглова. -Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦВШ, 2001. 228 с.
  22. В.М. Агроклиматическое районирование паров и силосных культур/В.М. Бейлис, Г. Н. Любарский. М.: Колос, 1966. — 244 с.
  23. Е.В. О- мерах по дальнейшему увеличению производства зерна озимых культур/Е.В. Белоусов, А. С. Наволоцкий, В.П. Паршин// Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-С. 3−17.
  24. Л.П. Сорт, технология, урожай/Л.П. Бельтюков. -Ростов н/Д.: ООО «Терра Принт», 2007. 160 с.
  25. A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР: автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Минск, 1990. -38 с.
  26. В.К. Агротехника озимой пшеницы в правобережной Лесостепи/В .К. Блажевский. Киев: Урожай, 1969. — 183 с.
  27. Н.К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях/Н.К. Болдырев. -Омск: ОмскСХИ, 1972. 125 с.
  28. В.И. Влияние возрастных изменений на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы/Бондаренко В.И. // Проблемы индивидуального развития с.-х. растений. М.: — 1972. -С. 40−42.
  29. В.И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи/В.И. Бондаренко, В. М. Гармашов. -Киев: Урожай, 1985. 271 с.
  30. Н.Ф. Физические основы мелиораций почв/Н.Ф. Бондаренко. -Л.: Колос, 1975. 258 с.
  31. П.И. Полевые культуры и погода/П.И. Броунов//Сельское хозяйство и лесоводство. -М.: -1912. -№ 4.
  32. JI.A. Применение лабораторно-полевых методов оценки зимостойкости в селекции озимой пшеницы/Л.А. Бурденюк//Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. -Ч. I. -Киев: Наукова думка. -1976. -С. 133 138.
  33. Д.С. Подсолнечник/Д.С. Васильев. -М.: Агропромиздат, 1990.- 174 с.
  34. Л.Л. Интенсивность биохимической трансформации корневых и пожнивных остатков с.-х. культур в черноземе типичном (мощном) лесостепи УССР/Л.Л. ВасилькинаУ/Генезис и плодородие почвы. -Харьков, -1982. -С. 53−56.
  35. Т.М. Справочник экономиста-аграрника/Т.М. Василькова, В. В. Маковецкий, М. М. Максимов. -М.: КолосС, 2006. 367 с.
  36. В.Т. Технологии возделывания полевых культур в странах мира на рубеже XXI века/В.Т. Васько. -СПб.: ПРОФИКС, 2007. 448 с.
  37. П.К. Эспарцет/П.К. Величко. -Алма-Ата: Кайнар, 1967. 38 с.
  38. , В.В. Ядовитые и карантинные растения агрофитоценозов /В.В. Верзилин, А. В. Дедов, С. И. Коржов. -М.: КМК, 2004. 112 с.
  39. С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве/С.А. Вериго, Л. А. Разумова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 289 с.
  40. С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве/С.А. Вериго, Л. А. Разумова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 328 с.
  41. В.Р. Химию на службу социалистическому земледелию/В.Р.I
  42. Вильямс//Беднота. 1929. 10 октября/Собрание сочинений. Т. II. -М.: Сельхоиздат, 1953.- 193 с.
  43. В.Р. Почвоведение/В.Р. Вильямс.-М.: Сельхозгиз, 1938.-456с.
  44. С.Н. Микробиология почвы/С.Н. Виноградский. -М.: изд-во АН СССР, 1952. 792 с.
  45. В.А. Сельскохозяйственные метеорологические наблюдения на Полтавском опытном поле за 1886−1900 гг./В.А. Власов//Итоги работ за 20 лет (1886−1905). -Вып. 1. -Полтава. -1908. -109 с.
  46. И.Д. Семеноводство многолетних трав/И.Д. Возный. -Ростов на Дону: Росткнижиздат. 1946. -С. 4−8.
  47. T.JI. Эффективность глубокого мелиоративного рыхления светлокаштановых почв Поволжья/Т.JI. Волчкова//Перспективные способы и техника орошения земель. -М.: -1984. -С. 72−76.
  48. В.П. Использование донника на сидерат/В.П. Волынсков, Е. Н. Островская, П.П. Смутнев//Земледелие. 1997. — № 6. — С. 20−21.
  49. С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие/С.А. Воробьев, A.M. Четверня//Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агрокомиздат, 1987. -С. 22−29.
  50. С.А. Севообороты/С.А. Воробьев//Земледелие. -М: Агропромиздат, -1991. -С. 152−233.
  51. A.M. Промежуточные культуры/А.М. Гаврилов//-М.: Изд-во Колос, 1965.-343 с.
  52. З.А. Влияние пожнивного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1989.-18 с.
  53. П.А. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. Пшеница/П.А. Генкель. -М.: Изд-е МГУ, 1969. 555 с.
  54. Геопониьси. Византийская сельскохозяйственная библиотека X века. О растениях/Альберт Великий. -Рязань: Александрия, 2006. -560 с.
  55. М.Ф. Эспарцет/М.Ф. Гладких, А. А. Корнилов, Я. Л. Яценко. -М.: Колос, 1971.- 128 с.-34 460. Глухов М. М. Важнейшие медоносные растения и способы их разведения/М.М. Глухов. -М.: Сельхозгиз. -1935. -128 с.
  56. А.А. Рапс, сурепица/А.А. Гольцов, A.M. Ковальчук, В. Ф. Абрамов, Н. З. Милащенко. -М.: Колос, 1983. 192 с.
  57. М.Т. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства/М.Т. Гончар. Львов: Вища школа, 1986. — 142 с.
  58. О.Ф. Селекция и первичное семеноводство родительских линий и гибридов подсолнечника/О.Ф. Горбаченко, Н. А. Зеленский, Ф. И. Горбаченко. -ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», п. Персиановский, 2007. 144 с.
  59. А.И. Озимая пшеница/А.И. Грабовец, М. А. Фоменко. -Ростов-на-Дону, ООО «Издательство «Юг», 2007. 600 с.
  60. A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте/А.М. Гродзинский//Аллелопатия и продуктивность растений: Сб. науч. тр. /Киев: Наукова думка, 1990.- С. 3−14.
  61. И.Г. К агроклиматическому обоснованию доли чистых паров на Украине/И.Г. Грушка, В. А. Краснощек. -Труды УкрНИГМИ. -1979. -Вып. 131.-С. 60−68.
  62. Я.В. Озимая пшеница/Я.В. Губанов, Н. Н. Иванов. -М.: Колос, 1988.-319 с.-34 570. Губанов Я. В. Озимая пшеница/Я.В. Губанов, Н. Н. Иванов. -М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.
  63. М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями/М.М. Гукова. -Труды ТСХА. -1945. -Вып. 30. -С. 33−42.
  64. Ф.Ф. Засухи с СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам/Ф.Ф. Давитая/Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почвы в степных и лесостепных районах СССР. Т.1. -Саратов, Кн. изд., 1959. -С. 54−88.
  65. Ф.Ф. Научные основы борьбы с засухой по природным зонам СССР/Ф.Ф. Давитая. Изв. АН СССР. Сер. Геогр. -1959. -№ 1. -С. 7−28.
  66. А.В. Земледелие Центрально-Черноземной зоны с основами почвоведения и агрохимии/А.В. Дедов. -Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ, 2008. -358 с.
  67. А.В. Философские проблемы земледелия/А.В. Дедов.-Воронеж: ВГАУ, 2001.- 177 с.
  68. П.В. Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе/П.В. Денисов, М. Ф. Стихии. -Д.: Колос, 1965. 247 с.
  69. В.В. Углерод в почвах и ландшафтах Северной Евразии/В.В. Добровольский, С. Я. Трофимов, С. Н. Седов и др.//Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере. -М.: РАСХН. -2004. С. 155−185.
  70. К.И. Зеленое удобрение/К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.
  71. , К.И. Зеленое удобрение в современном земледелии: вопросы теории и практики/К.И. Довбан. -Минск: Белорус. Наука. 2009. 404 с.
  72. .А. Методика опытного дела/Б.А. Доспехов. ~М.: КолосС, 1985.-416 с.
  73. А.К. Бобовые культуры для производства белкового корма/А.К. Дударь. Ставропольское книжное издательство, 1959. — 87 с.
  74. И.Н. Гибриды подсолнечника XXI века/И.Н. Евстратов, П. С. Косов. Ростов-на-Дону, 2008. — 80 с.
  75. И. Донник на корм и зеленое удобрение/И. Егоров, А. Казаников, А. Ванифантьев//3емледелие. 1992. — № 5. — С. 25−27.
  76. В.П. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996—2000 гг.)/В.П. Ермоленко и др. -Ростов н/Д, 1996. 423 с.
  77. В.Н. Система удобрения/В.Н. Ефимов, И. Н. Донских, В. П. Царенко. М.: КолосС, 2003. — 320 с.
  78. И.Ф. Периодические коллоидные структуры/И.Ф. Ефремов. -Л.: Химия, 1971.- 192 с.
  79. , Л.И. Комплексная оценка эффективности чистых паров /Л.И. Желнакова, О.И. Подпорина//Земледелие. 2000. — № 6. — С. 18−19.
  80. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений/3.И. Журбицкий. М.: Наука, 1963. — 394 с.
  81. А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России/А.А. Жученко. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. — 1010 с.
  82. П.А. Уход за озимыми весной/П.А. Забазный //Земледелие. 1968. — № 3. — С. 14−16.
  83. А.И. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и сорта/А.И. Задонцев, В.К. Бондаренко//Агробиология. 1963, -№ 1. — С. 44−50.
  84. А.И. Пути повышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР/А.И. Задонцев, В. И. Бондаренко, Г. Р. Пикуш, М. М. Повзик. Бюлл. ВНИИ кукурузы. — 1970. -Вып.-3471 (12). -С. 13−20.
  85. П.Я. Эффективность биологизированных севооборотов на каштановых почвах правобережья Волги/П.Я. Захаров, В. П. Волынсков, П. А Смутнев, А.Ф. Карякин//Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 8. -С. 26−28.
  86. Н.И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использований ПЭВМ/Н.И. Зезюков, А. В. Дедов, Н. И. Придворев. Воронеж. 1993. — 47 с.
  87. , Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1993. — 35 с.
  88. Н.А. Занятые пары резерв повышения плодородия почвы /Н.А. Зеленский, Г. М. Зеленская//Тр. ДонГАУ «Плодородие почв и управление ее составляющими». — 2002. — С. 106−110.
  89. Н.А. Использование многолетних бобовых трав в занятых парах Ростовской области/Н.А. Зеленский, Г. М. Зеленская//Материалы науч. конф. ДонГАУ, п. Персиановский, 2000. — С. 49.
  90. Н.А. Чистые и занятые пары на Дону/Н.А. Зеленский, Г. М. 3еленская//3емледелие. 1991. — № 9. — С. 52−55.
  91. Н.А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области/Н.А. Зеленский, Г. М. Зеленская, В. П. Ляхов, Т.А. Титова//Зерновые культуры. 1999. — № 5. -С. 2024.
  92. А.А., Шарифуллин Л. Р. Озимая рожь в лесостепи/А.А. Зиганшин, Л. Р. Шарифуллин. М.: Россельхозиздат, 1974. — 144 с.
  93. Зональные системы земледелия в Ростовской области/Под науч.ред. В. П. Ермоленко. Ростов-на-Дону, 1991. — 228 с.
  94. Зональные системы земледелия Ростовской области на ландшафтной основе/Под науч. ред. В. П. Ермоленко. п. Рассвет. 2007, — 244 с.
  95. С.Н. Рапс яровой и редька масличная ценные сидеральные культуры/С.Н. Зудилин, С.А. Кирсанов/All Междунар. науч,-произв. конф. «Интродукция нетрадиц. и ред. с.-х. растений». -Пенза. -2000. -Т. 3. — С. 80−81.
  96. С.Н. Сроки скашивания капустных культур на зеленый корм в занятом пару/С.Н. Зудилин, С.А. Кирсанов/ЯП Междунар. науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиц. и ред. с.-х. растений». -Пенза. 2000. Т.З. -С. 8283.
  97. А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения/А.Ф. Иванов, Г. А. Медведев. -М.: Россельхозиздат, 1977. 112 с.
  98. А.И. Люцерна/А.И. Иванов. М.: Колос, 1980. — 349 с.
  99. А.Ф. Кормопроизводство/А.Ф. Иванов, В. Н. Чурзин, В. И. Филин. -М.: Колос, 1996. 400 с.
  100. .А. Главный агроном России/В.А. Иванов. -М.: РАСХН, почвенный ин-т им. В. В. Докучаева. 2003. 62 с.
  101. А.С. Культура земледелия и урожай/А.С. Извеков. -М., Россельхозиздат, 1977. -112 с.
  102. В.П. Клубеньковые бактерии/В.П. Израильский, Е. В. Рунов, В. В. Бернард. Сельхозгиз. 1933. — 232 с.
  103. Ильинская-Центелович М. А. Формирование свойств устойчивости против полегания у озимой пшеницы/М.А. Ильинская-Центелович, К.Г. Тетеряченко//Труды Харьковского с.-х. института. -1960. —Т. 29 (66). -С. 41−51.
  104. А.Ф. Питательность кормов, используемых в Ростовской области/А.Ф. Кайдалов. Ростов н/Дону, 1979. -193 с.
  105. А.А. Российский солнечный цветок/А.А. Кайладжян, JT.B. Хлевной, Н. Н. Нещадим, В. П. Головин и др. -Краснодар: Совет. Кубань, 2007. 352 с.
  106. И.Г. Полям юга сильную пшеницу/И.Г. Калиненко. -Ростовское кн. изд-во. 1971. — 195 с.
  107. И.Г. Новое в агротехнике озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области/И .Г. Калиненко. Ростов-на-Дону: изд-во «Терра», 1999. — 40 с.
  108. И.Г. О настоящем и будущем наших почв, нащего земледелия/И.Г. Калиненко. -Ростов на Дону: Росткнижиздат, 1990. -24 с.
  109. И.Г. Пшеницы Дона/И.Г. Калиненко. -Ростов-на-Дону: Ростовиздат, 1979. 238 с.
  110. В.П. Природные и антропогенные факторы происхождения и эволюции почвенного покрова/В.П. Калиниченко. -М.: изд-во МСХА, 2003. 376 с.
  111. И.М. Возделывание эспарцета/И.М. Каращук. Воронеж: кн. изд-во, 1951. — 108 с.
  112. Е.В. Селекция горчицы на Дону/Е.В. Картамышева//П съезд Вавилов. О-ва генетиков и селекционеров: Тез. Докл. -СПб. -2000. -Т.1. -С. 35.
  113. Катон Марк Порций. Земледелие/Марк Порций Катон//Репринтное воспроизведение издания 1950 года. -Санкт-Петербург: Наука, 2008. 220 с.
  114. И.В. Механизм и скорость втягивания почек зоны кущения в почву у донника белого/И.В. Кирпичев//Физиология растений. -1998. Т. 45. — № 3. — С. 464−467.
  115. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика/В.И. Кирюшин. -М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
  116. JI.B. Сравнительная оценка многолетних трав в зависимости от способа посева в условиях лесостепи Среднего Поволжья/JI.В. Киселева//Кормопроизводство на пахотных землях. Самара, 2000. — С. 109 111.
  117. С.Д. Вика мохнатая перспективное силосное растение в ленинградской области/С.Д. Киселева// Пятый симпозиум по новым силоснымрастениям. Материалы научных сообщений. Ч. 2. -Л.: 1980. С. 41−42.
  118. И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западдной Сибири/И.Л. Клевенская. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. -220 с.
  119. В.А. Основы учения о почвах/В.А. Ковда//Кн. 1. -М.: Наука, 1973. С. 348−349, 365.
  120. И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии/И.И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -2 88 с.
  121. В.В. Растениеводство/В .В. Коломейченко. -М.: Агробизнесцентр, 2007. 600 с.
  122. А.Х. Сравнительная эффективность осеннего и весеннего внесения минеральных удобрений/А.Х. Кольцов, А.Н. Ильин//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1974. — № 4. — С. 15−20.
  123. М.М. Органическое вещество почвы/М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -314 с.
  124. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы/А.Р. Константинов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 250 с.
  125. А.Р. О связи урожая с гидрометеорологическими факторами/А.Р. Константинов, В. П. Дмитриенко. -Труды УкрНИГМИ. -1965. -Вып. 49. -С. 106−115.
  126. .А. Защита почв от водной эрозии в северном Казахстане /Б.А. Копеев//Земледелие. 1991. — № 2. — С. 35−38.
  127. Г. В. Вика мохнатая/Г.В. Коренев, В. М. Костромитин. -М.: Колос, 1975. 95 с.
  128. Д.А. Агрохимия азотных удобрений/Д.А. Кореньков. -М.: Наука, 1976.-210 с.
  129. Д.А. Весенняя подкормка озимых/Д.А. Кореньков// Земледелие. 1965. — № 2. — с. 71−73.
  130. А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых/А.И. Коровин, Е. В. Мамаев, В. М. Мокиевский. -JL: Гидрометеоиздат, 1977. 160 с.
  131. А.И. Температура почвы и растение на Севере/А.И. Коровин. -Петрозаводск, 1961. 192 с.
  132. А.И. О влиянии пониженной температуры на восстановление нитратов в корнях пшеницы/А.И. Коровин, А.К. Глянько// Физиология растений. 1968. — Т. 15. — Вып. 6. — С. 1055−1058.
  133. А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири/А.Е. Кочергин//Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. -М.: Наука. -1968. С. 316−336.
  134. A.M. Влияние различных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы/А.М. Кравцов//Тр. Кубанского ГАУ. -1999. Вып. 372 (400). — С. 5−14.
  135. В.П. Об изменениях аминокислотного состава и содержания белков клейковины в зерне пшеницы/В.П. Крищенко, M.JI. Косоруков//Агрохимия. 1982. — № 5. -С. 43−50,
  136. Р .Я. Рапс высокоурожайная культура/Р.Я. Кузнецова. -Л.: Колос, 1975.- 84 с.
  137. Н.А. Кормопроизводство/Н.А. Кузьмин, Н. Н. Новиков, Е. М. Тыкина, В. Н. Кузьмин. -М.: КолосС, 2004. 280 с.
  138. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев/Д.У. Кук. -М.: Колос, 1975. 416 с.
  139. Л.В., Бысов Н. С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим/Л.В. Кукреш, Н.С. Бысов//Интенсификация земледелия и еевлияние на экологию: Тез. докл. науч. конф. г. Жодино, 25 мая 1989 г. Минск, — 1989. С. 69−71.
  140. И.Н. Эффективность весенней подкормки озимой пшеницы/И.Н. Кукса//Химизация соц. Земли. 1939. — № 4. — С. 22−25.
  141. М.С. Весенняя подкормка озимых в два срока с учетом режима увлажнения почвы/М.С. Кулик//Труды ИЭМ. -1968. -Вып. 4. -С. 39−45.
  142. М.С. Погода и минеральные удобрения/М.С. Кулик. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 140 с.
  143. М.С. Районирование территории УССР по степени засушливости/М.С. Кулик/Конференция по проблеме борьбы с засухой в южных районах Украинской ССР. -Киев, Изд-во АН УССР. 1950. — С. 23−34.
  144. М.С. Развитие методов агрометеорологических прогнозов/М.С. Кулик, Е.С. Уланова//Метеорология и гидрология. 1972. -№ 12.-С. 45−51.
  145. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М. Куперман. -М.: изд-во МГУ, 1950. 199 с.
  146. Ф.М. Физиология развития роста и органогенеза пшеницы/Ф.М. Куперман//Физиология с.-х. растений, т. IV. -М.: Изд. АН СССР, 1969. 205 с.
  147. Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы/Ф.М. Куперман//Физиология с.-х. растений, т. IV. -М.: Изд. АН СССР, 1969. С. 401 500.
  148. Ф.М. Выпревание озимых культур/Ф.М. Куперман, В. А. Моисейчик. -JL: Гидрометеоиздат, 1977. 168 с.
  149. Ю.Н. Грамота рационального природопользования /Ю.Н. Куражковский. -Ростов, кн. изд-во, 1979. 128 с.
  150. А.Н. Козлятник восточный/А.Н. Кшпикаткина. — Пенза: РИО ПГСХА, 2001. 287 с.
  151. В.В. Сидераты/В.В. Лапа, В. Н. Босак. -М.: Издательский дом МСП, 2003.-59 с.
  152. В.П. Агрофитоценотический метод борьбы с сорняками/В .П. Лебедев//3ащита растений. -1990. -№ 7. С. 39−31.
  153. Т.Б. Рапс и горчица белая в сидеральных парах Среднего Поволжья/Т.Б. Лебедева, Ю. В. Корягин, Е.В. Надежкина//Ш Междунар. Науч,-произв. Конф. «Интродукция нетрадиц. и ред. с.-х. растений».: Материалы. — Пенза, 2000. Т.З. — С. 73−74.
  154. Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений/Л.И. Леплявченко, Н. Г. Малюга, Л. П. Леплявченко. М: Россельхозиздат, 1982. — 64 с.
  155. Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии/Ю. Либих. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1939. 408. с.
  156. И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. -М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.
  157. И.Н. Севообороты южных регионов/И.Н. Листопадов. — Ростов-на-Дону, 2005. 276 с.
  158. И.Н. Паровое поле на склонах/И.Н. Листопадов. М.В. Техина//3емледелие. 1996. — № 5. — С. 13−14.
  159. В.Н. Перезимовка озимых культур/В.Н. Личикаки. -М.: Колос, 1974.-207 с.
  160. В.Г. Севообороты/В .Г. Лошаков//Под ред. А. И. Пупонина. -М.: Колос, 2004. С. 168−257.
  161. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны/В.Г. Лошаков. -М.: Россельхозиздат, 1980. 122 с.
  162. Е.П. Эколого-адаптивная система земледелия на ландшафтной основе/Е.П. Луганцев. -ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», Персиановский, 2007. 102 с.
  163. П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани/П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1957. 190 с.
  164. П.П. О селекции высокоурожайных сортов «сильных» пшениц в Краснодарском крае/П.П. Лукьяненко//Вестник с.-х. науки. 1960, -№ 5. — С. 32−39.
  165. A.M. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии/А.М. Лыков, Б. П. Боинчан, М.М. Вьюгин/Юбзор. Информ. ВНИИТЭИСХ. -М., 1984. -95 с.
  166. A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах/А.М. Лыков, Ю. Д. Иванов, Н.И. Долженков//Земледелие. 1983. — № 4. — С. 35−37.
  167. Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли/Е.Г. Лысенко. -Ростов-на-Дону, 1994. 200 с.
  168. Т.Д. Стадийное развитие растений/Т.Д. Лысенко. -М., Сельхозгиз, 1952. 511 с.
  169. Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений/Н.А. Максимов. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. -Т.2. -294 с.
  170. Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений/Н.А. Максимов//Изв. СПб лесного института. -СПб. 1913, — № 25.
  171. И.Л. Повышение качества зерна пшеницы/И.Л. Максимов, В.И. Пономарев/Юбзорная информация. -М, 1981. 152 с.
  172. В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России/Мальцев В.Ф., Каюмов М. К., Мельникова (Торикова) О.В. и др. -Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 573 с.
  173. Т.С. О земле-кормилице/Т.С. Мальцев//-М.: Россельхоз-издат, 1984.-287 с.
  174. Т.С. Поле моя жизнь / Т. С. Мальцев // -М.: Россельхоз-издат, 1975.-199 с.
  175. Т.С. Раздумья о земле, о хлебе/Т.С. Мальцев. -М.: Наука, 1985.-296 с.
  176. Т.С. Система безотвального земледелия/Т.С. Мальцев. -М.: Агропромиздат, 1988. 128 с.
  177. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани/Н.Г. Малюга. -Краснодар: Краснодар: кн. изд-во, 1992. 240 с.
  178. Н.Г. Возделывание сильных пшениц/Н.Г. Малюга, Н. Д. Тарасенко. -М.: Россельхозиздат, 1982. 96 с.
  179. . Северная маслина. Чем ценен рапс?/Б. Мартынов//Сельское хозяйство России. 1983. — № 7. — С. 21−23.
  180. Т.М. Донник /Т.М. Масалимов. Уфа: Башкирское кн. Изд-во, 1991.- 176 с.
  181. А.А. Эспарцеты Армении/А.А. Матевосян. -Ереван: Изд-во академии наук Армянской ССР, 1950.-239 с.
  182. Н.И. Растениеводство/Н.И. Машкевич. -М.: изд-во высшая школа, 1969. — 512 с.
  183. А.Г., Зайко С. М. Влияние эрозии дерново-подзолистых пылевато-суглинистых почв на урожайность зерновых культур икартофеля/А.Г. Медведев, С.М. Зайко//Эрозия почв и борьба с ней. -Минск: Ураджай, 1968. 155 с.
  184. В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов/В.Д. Мединец. -М.: Колос, 1982. 173 с.
  185. Н.А. Донник и его сельскохозяйственное значение/Н.А. Мелешко. -M.-JI.: Государственное изд-во, 1930. 104 с.
  186. Д. И. Технология/Д.И. Менделеев. -Спб, 1862. -201 с.
  187. М.Г. Биопродуктивность почвы сенокосов и пастбищ сузостепной зоны Забайкалья/М.Г. Меркушева, J1.JI. Убугунов, В. М. Корсунов. -Улан-Удэ: изд-во БНЦ СО РАН, 2006. 515 с.
  188. Н.З. Рапс в Омской области/Н.З. Милащенко. -Омск: Омск. кн. изд-во, 1983. -80 с.
  189. В.Г. Удобрение озимой пшеницы/В.Г. Минеев. -М.: Колос, 1973. 206с.
  190. Ф.А. Склонам эспарцетовый пар и почвозащитную обработку/Ф.А. Миронченко, Г. Ф. Тревога, Н.А. 3еленский//3емледелие. — 1980. — № 6. — С. 27−28.
  191. А.Л. Выращивание высоких урожаев эспарцета/А.Л. Михальчук. -М.: Изд-во министерства сельского хозяйства и заготовок СССР. -1953.-24 с.
  192. В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур/В.А. Моисейчик. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 296 с.
  193. И.В. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в зерне озимой пшеницы/И.В. Мосолов, Н. Н. Михалев, В.А. Александровский//Вести с.-х. науки. 1962. — № 10. — С. 31−33.
  194. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений/И.В. Мосолов. -М.: Колос, 1968. 175 с.
  195. Ю.В. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 2003. — 28 с.
  196. В.Д. Агропочвоведение/В.Д. Муха, Н. И. Картамышев, Д. В. Муха. -М.: КолосС, 2003. 258 с.
  197. .М., Злобин Ю. А. Растительные сообщества наших полей/Б.М. Мыркин, Ю.А. Злобин//Новое в жизни, науке, технике. Серия «Сельское хозяйство». -М.: Знание, 1990. № 1. С. 59−63.
  198. В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах/В.М. Назарюк. -Новосибирск: изд-во СО РАН, 2002. -257 с.
  199. В.М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений/В.М. Назарюк. -Новосибирск: изд-во СО РАН, 2007. -364 с.
  200. С.А. Квадратно-гнездовой способ возделывания подсолнечника /С.А. Никитин. М.: Сельхозгиз, 1955. — 80 с.
  201. А.А. Теоретические основы повышения продуктивности растений/А.А. Ничипорович. -М.: ВИНИТИ, 1977. 134 с.
  202. Ю.Ф. Беседы о сельском хозяйстве/Ю.Ф. Новиков. -М.: Молодая гвардия, 1978. 208 с.
  203. Ю.К. Особенности выращивания озимого и ярового рапса на кормовые цели/Ю.К. Новоселов, Г. С. Дедаева, Т. В. Прологова, Н. А. Слепцов. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. 53 с.
  204. А.И. Пшеница/А.И. Носатовский. -М.: Колос, 1950.407 с.
  205. Ив. Новая Система Земледелия. /Ив. Овсинский. М.: Т-во Типо-Лит. В. Н. Шушукина, 1911. — 275 с.
  206. В.М. Урожайность и метеорологические факторы/В.М. Обухов. -М.: Госпланиздат, 1949. 316 с.
  207. А.Д. Некоторые теоретические вопросы защиты почв от эрозии/А.Д. Орлов, А.А. Танасиенко//Проблемы сибирского почвоведения. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. С. 158−167.
  208. И. Донник источник плодородия и кормов/И. Ошаров, И. Каращук//Сельское хозяйство России. — 1980. — № 7. — С. 40−42.
  209. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы/А.Н. Павлов. -М.: Изд-во Наука, 1967. 339 с.
  210. М.А. Земледельческая химия/М.А. Павлов. -Спб, 1825,182с.
  211. Э.Г. Математическое моделирование агрометеорологических условий перезимовки озимых культур/Э.Г. Палагин. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 192 с.
  212. В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай/В.Д. Панников,
  213. B.Г. Минеев. -М.: Колос, 1987. 413 с.
  214. Н.П. Лекари земли/Н.П. Панов, Г. И. Галина. -М.: Сов. Россия, 1988. 80 с.
  215. А.Д. Погода и полегание зерновых культур/А.Д. Пасечнюк. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -213 с.
  216. Д.В. Белки/Д.В.Пенс, К. К. Ниммо, Ф.Н. Хепбери//Пшеница и оценка ее качества. —М. Колос, 1968. С. 199−241.
  217. В.М. Севообороты.Основы систем земледелия Ставрополья/В.М. Передериева. -Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС». 2005.1. C. 125−146.
  218. Перспективная ресурсосберегающая технология производстваподсолнечника: Метод, реком. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. 56 с.
  219. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового рапса: Метод, реком. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. 60 с.
  220. Н.С. Взаимосвязь водного режима и некоторых физиологических процессов растений с их продуктивностью в условиях различного водоснабжения/Н.С. Петинов//Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. -М.: АН СССР, 1963. 470 с.
  221. Петр Иржи. Погода и урожай/Иржи Петр. -М.: Агропромиздат, 1990.-332 с.
  222. JI.H., Дридигер В. К. Концепция развития кормопроизводства в Ставропольском крае/JI. Н. Петрова, В.К. Дридигер//Кормопроизводство. 2000. — № 1. — С. 6−8.
  223. Ф.П. Академик Лукьяненко/Ф.П. Плосков. -М.: Сов. Россия, 1973.-304 с.
  224. Н.А. Биометрия/Н.А. Плохинский. -М.: Изд-во МГУ, 1970.-366 с.
  225. Е.В. Эрозия и дефляция агроландшафтов Северного Кавказа/Е.В. Полуэктов. т Новочеркасск, 2003. 295 с.
  226. Г. С. Растениеводство/Г.С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков и др. М.: КолосС, 2006. — 612 с.
  227. А.И. Биорегуляция развития растений/А.И. Потапенко. -Ростовское книжное издательство, 1971. 328 с.
  228. В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях Среднего Поволжья/В.А. Потушанский//Земледелие. 1994. — № 4. — С. 8−9.
  229. Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур/Д.Ф. Проценко, П. А. Власюк, О. И. Колоша. М.: Колос, 1969. — 383 с.
  230. Ф.М. Озимая пшеница/Ф.М. Пруцков. -М.: Колос, 1970.344 с.
  231. М.Г. Озимая пшеница Безостая 1/М.Г. Пруцкова, О. И. Уханова. -М.: Сельхозгиз, 1962. 95 с.-360 252. Прянишников Д. Н. Избранные произведения. Т.1. /Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1952. — 494 с.
  232. Д.Н. Избранные произведения. Т. 2./Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1952. — 492 с.
  233. Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений/Д.Н. Прянишников//Журнал опытной агрономии. 1900. — № 1. — С. 320.
  234. Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев/Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1945. — 120 с.
  235. В.В. Материалы выступления в Ессентуках на совещании по развитию АПК/В.В. Путин//Твой день. 2008. — № 508. — 20 мая 2008.
  236. М.М. Эффективность чистых и занятых паров/М.М. Пьяных. М.: Колос, 1966. — 104 с.
  237. К.М. Агрометеорологические условия перезимовки озимых зерновых культур на территории Эстонской ССР/К.М. Пыйклик//Сб. работ Таллинской УГМС Эстонской ССР, 1964. Вып. 2. С. 43−69.
  238. Я.Л. К вопросу накопления азота бобовыми культурами в связи с системой занятых паров в севообороте/Я.Л. Рабинович//Химизация социалистического земледелия. 1937. — № 3. — С. 90−98.
  239. Л.А. Температура, влажность почвы и растение/Л.А. Разумова//3 ем л е д елие. 1968. — № 11. — С. 42−45.
  240. В.Г. Урожайность хлебов в России 1795−2007/В.Г. Растянников, И. В. Дерюгина. М.: ИВ РАН, 2009. — 192 с.
  241. И.Б. Почва о себе/И.Б. Ревут. М.: Знание, 1965. — 46 с
  242. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Северного Кавказа. -М.: Колос, 1973.- 166 с.
  243. В.Н. Мироновские пшеницы/В.Н. Ремесло. М: Колос, 1972.-286 с.
  244. В.Н. Сортовая агротехника пшеницы/В.Н. Ремесло, В. Ф. Сайко. Киев: Урожай, 1981. — 200 с.
  245. В.И. Земледелие с основами почвоведения/В .И. Румянцев, З. Ф. Коптева, Н.Н. Сурков- под. Ред. В. И. Румянцева. М.: Колос, 1979.-367 с.
  246. Л.Б. Приемы повышения устойчивости озимой пшеницы против полегания: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1957. — 17 с.
  247. С.И. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур/С.И. Савельев. М.: Сельхозгиз, 1948. — 302 с.
  248. С.И. Озимая пшеница на Юго-Востоке/С.И. Савельев. -М.: Сельхозгиз, 1959. 187 с.
  249. Н.А. Азот в земледелии Нечерноземной полосы/Н.А. Сапожников. -Л.: Колос, 1973. 331 с.
  250. К. Озимая пшеница/К. Саранин. -М.: Моск. рабочий, 1973. -150 с.
  251. И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы/И.В. Свисюк. -Ростов-на-Дону, 1969. 138 с.
  252. С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки/С.С. Сдобников/ЛГеоретические вопросы обработки почв. -Л.: Гидрометеоиздат. 1968. — С. 79.
  253. П.Ф. Озимая пшеница в нечерноземной полосе/П.Ф. Секун. -М.: Сельхозгиз, 1954. 120 с.
  254. А.К. Весенняя подкормка важный прием повышения урожаев озимых в нечерноземной полосе/А.К. Селаври//3емледелие. — 1960. -№ 3. — С. 46−49.
  255. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений/И.И. Синягин. -М.: Россельхозиздат, 1980. 222 с.
  256. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Под ред. заслуж. деят. науки РФ В. Ф. Мальцева и М. К. Каюмова (часть I). -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 544 с.
  257. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Под ред. заслуж. деят. науки РФ В. Ф. Мальцева и М. К. Каюмова (часть II). -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 576 с.
  258. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области. Часть 1. Ростов н/Дону, 1996. — 423 с.
  259. С.И. Суховеи в степях нижнего Дона и Северного Кавказа/С.И. Смирнова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 140 с.
  260. Н.З. Корневая система полевых культур/Н.З. Станков. -М.: Колос, 1964.-280 с.
  261. A.M. Вайда красильная конкурент рапса/А.М. Струк//Степные просторы. — 1989. — № 7. — С. 13−14.
  262. В.В. Донник/В.В. Суворов. -Л.-М.: Сельхозиздат (Ленинградское отделение), 1962. 182 с.
  263. М.К. Эффективность чистых паров в Казахстапе/М.К. Сулейменов//Земледелие. 1991. — № 3. — С. 13 — 14.
  264. П.Л. Влияние пожнивных культур на структуру и урожайность ярового ячменя/П.Л. Тарасенко//Науч. тр. по земледелию и растениеводству. -Жодино: БелНИИЗК. Вып. 36. 1999. — С. 59−64.
  265. С.Ф. Борьба в полеганием сельскохозяйственных культур/С.Ф. Тихвинский, Л. К. Буторина. -Л.: Колос, 1983. 47 с.
  266. А.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах/А.А. Титлянова. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 150 с.
  267. А.А. Продукционно-деструкционные процессы в зерновых агроценозах/А.А. Тнтлянова//Агроценозы степной зоны. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. С. 151−164.
  268. А.А. В поисках хорошего предшественника под озимую/А.А. Товкань//Зерновые культуры. 1990. — № 4. — С. 13−15.
  269. Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородии почв /Е.П. Трепачев, Л.Д. Алейникова//Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. -М.: Наука, 1989.-С. 8−15.
  270. Т.И. Физиологические основы закаливания озимых культур/Т.И. Трунова//Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 60−65.
  271. В.И., Дорожко Г. Р., Дударь Ю. А. Сорные, лекарственные и ядовитые растения (альбом антропофитов)/под ред. В. М. Пенчукова и А. И. Войскового. -М.: МАЛО- Ставрополь: АГРУС, 2006. 264 с.
  272. О.Ф. Фосфор в питании растений/О.Ф. Туева. -М.: Изд-во Наука, 1966.-296 с. 4
  273. Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР/Ф.В. Турчин//Почвоведение. 1956. — № 6. — С. 14−24.
  274. И.В. Органическое вещество почв/И.В. Тюрин. -М.- Л.: Сельхозгиз, 1937. 287 с.
  275. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений/И.И. Туманов. -М: Сельхозгиз, 1970. 460 с.
  276. Э.Ф. Озимая пшеница на Северном Кавказе/Э.Ф. Тюпаков, Т.Я. Бровкина/под. ред. проф. н/h Малюги. -Элиста: ЗАО «НЛП «Ждангар», 2008. 326 с.
  277. А.В. Экологические аспекты роста и развития озимой пшеницы в условиях Ростовской области/А.В. Удалов. -пос. Персиановский, Донской ГАУ, 2005. 152 с.
  278. В.Г. Многолетние кормовые травы в Ростовской области/В.Г. Украинский. -Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1960. С. 4−10.-364 303. Уланова Е. С. Методы агрометеорологических прогнозов/Е.С. Уланова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 279 с.
  279. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы/Е.С. Уланова. -Л£ Гидрометеоиздат, 1975. 302 с.
  280. Ю.Н. Промежуточные культуры и продуктивность пашни/Ю.Н. Усков, В.К. Петров//Земледелие. 1984. — № 8. — С. 35.
  281. В.Ф. Ресурсосбережение в агропромышленном комплексе: инновации и опыт/В.Ф. Федоренко, B.C. Тихонравов. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. 328 с.
  282. М.В. Биологическая фиксация азота атмосфеты/М.В. Федоров. -М.: Сельхозгиз, 1952. 671 с.
  283. Н.А. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы/Н.А. Федорова. -Киев: Урожай, 1972. 258 с.
  284. А.П. Агрометеорологический прогноз оптимальных доз удобрений/А.П. Федосеев//Труды ИЭМ. 1974. Вып. 5 (49). — С. 3−15.
  285. А.П. Агротехника и погода.//А.П. Федосеев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 240 с.
  286. А.П. Рекомендации по учету осенне-зимних осадков при установлении оптимальных доз азотных удобрений под зерновые колосовые культуры/А.П. Федосеев. -М., Гидрометеоиздат, 1974. 24 с.
  287. В.А. Рапс России/В.А. Федотов, С. В. Гончаров, В. П. Савенков. -Москва: Агролига России, 2008. 336 с.
  288. В.А. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Чериоземье/В.А. Федотов. -Воронеж, 2000. 303 с.
  289. В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницыВ.А. Федотов. -Воронеж: Центр.- Чернозем, кн. изд-во, 1987. 192 с.
  290. Р.Т. Урожайность и качество сена многолетних трав в зависимости от покровной культуры/Р.Т. Хакимов//Сб. материалов науч.-практ. конф. Оренбург: изд-во ОГУ. — Ч. 1. — 2002. — С. 125−127.
  291. Н.А. Урожайность рапса ярового в сравнении соднолетними силосными культурами в Центральном Предуралье/Н.А. Халезов, В.А. Куклин//Тр. Урал. НИИСХ. -1983. № 38. — С. 25−29.
  292. В.Н. Значение условий осенней вегетации для повышения эффективности удобрений на посевах озимых культур/В .Н. Хомяков//Метеорология и гидрология. 1967. — № 3. — С. 85−87.
  293. В.Н. Влияние предзимнего мороза на урожай озимой пшеницы в зависимости от температуры осени и азотного питания/В .Н. Хомяков//Труды ИЭ. 1975. — Вып. 4 (48). — С. 151−159.
  294. Ю.П. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области/Ю.П. Хрусталев, В. Н. Василенко, И. В. Свисюк и др. -Ростов-на-Дону: Батайское кн. изд-во, 2002. 184 с.
  295. А. Растениеводство. Перевод с немецкого, под редакцией И. В. Якушкина. Москва, 1937. -220 с.
  296. И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры/И.А. Цивенко. -М.: Колос, 1969. 136 с.
  297. Ю.И. АгрометеорологияАО.И. Чирков. -Л.: Гидромеi|теоиздат, 1986. 294 с. ii
  298. А.П. Комплексное влияние удобрений, орошения и норм посева семян на технологические и биохимические свойства зерна яровой пшеницы/А.П. Чичкин, О.И. Ломовская//Агрохимия. 1984. — № 8. — С. 38−41.
  299. B.C. Условия питания и влагообеспеченность озимой пшеницы в зависимости от предшественника/В.С. Чумак, Е. М. Лебедь //Агрохимия. 1983. — № 1. — С. 54−58.
  300. И.М. Плодородие черноземов Юга России/И.М. Шапошникова. -Ростов-на-Дону, 2004. 230 с.
  301. И.М. Творческий путь и вклад в развитие земледелие Н.Н. Бородина/И.М. Шапошникова. -Новочеркасск: Изд-во «НОК», 2005. 104 с.
  302. Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур (научные основы)/Н.И. Шарапов. Л.: Колос, 1973. — 223 с.-366 328. Шатилов И. С. Руководство по программированию урожаев/И.С. Шатилов, А. И. Столяров. -М.: Россельхозиздат, 1986. 150 с.
  303. Г., Ривероль М., Боиса Э. Опыт борьбы с эрозией почв на Кубе/Г. Шащенко, М. Ривероль, Э. Боиса//Эродированные почвы и повышение их плодородия в странах — членах СЭВ: Сб. науч. тр. Почвенного института им В. В. Докучаева. М., 1989. — 156 с.
  304. П.Д. Мелиорация земледелия и растениеводства/П.Д. Шевченко, А. Д. Дробилко. Новочеркасск: Лик, 2008. — 456 с.
  305. Е.В. Агрофизика/Е.В. Шеин, В.М. Гончаров//-Ростов-на-Дону.: Феникс, 2006. 400 с.
  306. А.Х. Диагностика минерального питания растений/А.Х. Шеуджен, А. В. Загорулысо, Л. И. Громова и др. -Краснодар: КубГАУ, 2009. -298 с.
  307. А.Х. Органическое вещество почвы и методы его определения/А.Х. Шеуджен, Н. Н. Нещадим, Л.М. Онищенко- под ред. В. Т. Куркаева. -Майкоп: ОАО «Полиграфиздат «Адыгея», 2007. 344 с.
  308. А.Х. Система удобрения. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия Северного Кавказа/А.Х. Шеуджен, Н. Н. Нещадим, Л.М. Онищенко- под редакцией А. Х. Шеуджена. -Краснодар, 2009. 206 с.
  309. А.Х. Люцерна/А.Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, Х.Д. Хурум- под ред. А. Х. Шеуджена. -Майкоп: ОАО «Полиграфиздат «Адыгея», 2007. 226 с.
  310. А.А. Методические указания по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий/А.А. Шиголев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 9−12/
  311. Н.К. Альтернативная агроэкология/Н.К. Шикула//сб. Экологическая альтернатива. -М.: Прогресс. 1990. — С. 476−798.
  312. Д. Рапс/Д. Шпаар, Н. Маковски, В. Захаренко и др. -Мн.: «ФУАинформ». 1999. 208 с.
  313. А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах /А.С. Шпаков. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. — 400 с.
  314. А.В. Отрастание растений рапса ярового, сурепицы яровой и масличной редьки после скашивания/А.В. Штанько//Адаптация растений при интродукции на Севере. 1985. — С. 59−64.
  315. К.Т. Вика мохнатая ценная кормовая культура/К.Т. Штанько. -Петрозаводск, 1961. — 15 с.
  316. A.M. Эффективность снежной мелиорации при возделывании зерновых/А.М. Шульгин//Снежная мелиорация и климат почв. -М.: Колос. 1986. — С. 65−69.
  317. A.M. Климат почвы и его регулирование/А.М. Шульгин. -Д.: Гидрометеоиздат, 1972. 340 с.
  318. К. Агрикультурное значение полевого травосеяния в засушливом Поволжье/К. Шульмейстер//Степные просторы. 1968. — № 1. — С. 15−21.
  319. , К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье/К.Г. Шульмейстер//3емледелие. — 1995. — № 1. — С. 25−26.
  320. В.Г. Прогрессивные технологии возделывания масличных культур/В.Г. Шурупов, Д. В. Белевцев, Ф. И. Горбаченко и др.//Научно-практические рекомендации. Ростов-на-Дону, 2002. — 43 с.
  321. У.Б. Применение органических и минеральных удобрений/У.Б. Эндрюс. -М.: Иностр. лит-ра, 1959. 399 с.
  322. Эффективность внесения и влияния органических удобрений на биологическую активность почвы и поражение растений болезнями//Информ. листок № 222/Марийский ЦНТИ. -Йошкар-Ола, 1990. 2 с.
  323. И.Г. Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП/И.Г. Юлушев. -М.: Академический проект- Киров: Константа, 2005. -3 68 с.
  324. А.С. Влияние азотных подкормок посевов пшеницы на урожай и качество зерна/А.С. Ярковой//Химия в сельском хозяйстве. 1969. -№ 1.-С. 15−17.
  325. Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы/Н.Н. Яковлев. -JL: Гидрометеоиздат, 1966. 419 с.
  326. Ahlstrom R. Satids och utsadeasmangdstorsok med hostrag pa Flahult/R. Alilstrom//Svenska vall-och Mosskultur foreningens krartalsskrift. -1939. № 4. — P. 364−370.
  327. Breitenbach J. Die Bedeutung des optimalen Saottermins fur die Erreichung von Hochsertragen bei Winterweizen/J. Breitenbach//Z. Agrofarum. -1969. Bd 3. № 617. — S. 175−177.
  328. Botos L. Buzoterneszterunk helyzete es a fontosabb oszi felabatok/L. Botos//Magyar Mezogardasag. 1967. V. 22. — № 33. — P. 3−4.
  329. Brown M.Y. The relation of weather factors to the yield of winter wheat in Box Ebder Country/M.Y. Brown//Monthly weather Rev. 1959. Vol. 87. -№ 3. -P. 25−29.
  330. Caprio J.M. Effect of stading small gdain stubble on snov cover characteristics in alternate fallow srip cropping/ J.M. Caprio, G.K. Grumvald, R.D. Snyder, E.C. Cleory//Argon J. 1986. — № 78. — 1. 99−107.
  331. Duchon F. Ridsi a okopaninova kultura obilovinprogressivni agrotechnika nejblizgi budovennosti/F. Duchon//Sb. Cs. Akad. Lened, ved. Rada Roste, Vyroba, 1956. № 2. -R. 29.
  332. S. (la). Ann. Sci.yVrgon. 1892. — 1. 174−178.
  333. Fruvirt Fuhlings. Land#. Zeitg. 1917. S. 1.
  334. Graf Getraude. Centralbl. F Bakt./Getraude Graf. -Abt. II. 82. 1930. — 1. 44−69. }
  335. Greenwood D.J. Recovery of fertilizer-N by diverse vegetable crops: processes and models/D.J. Greenwood, A. Draycott//Nitrogen Efficiency in Agricultural Soils. L.- N.-Y.: Elsevier Applied Science. — 1988. — P. 46−61.
  336. Hastings E.G. Ext. serv. of the Coll. of Agr. Univ. of Wisconsin/E.G. Hastings, E.B. Fred. Madison Circ. 185. — 1925.
  337. Heissenhuber A. Aktuelle Probleme des Maisanbaues mit Bodenerosion und Unkrautbekampfung/A. Heissenhuber, H. Stainhauser, E. Schmidtlein//Mais -Inform. 1988. — № 1. -S. 1−6.
  338. Heuberger H. Zwischenfutterbau und Grundungungen/H. Heuberger//Caller Bauer. 1988. — Bd. 75. — № 27. — S. 810−813.
  339. Hucklesby D.P. Late spring applications of nitrogen for efficient utilization and enhanced production of grain and grain protein of wheat/D.P. Hucklesby, C.M. Brown, S.E. Howell, R.H. Hogeman//Agran. J. 1971, — Vol. 63. -№ 2. P. 274−276.
  340. Jones I. Looking at lodging/I. Jones//Big Farm Management. January 1978.-P. 19−20.
  341. Lawton K, Vomocil J.A. The dissolution and migration of phosphorus from granular superphosphate in zome Michigan soils/K. Lawton, J.A. Vomocil//oil sci. 1954. — Vol. 18. — P. 26−32.
  342. Lindhauer M.G. Effect of potassium on water use efficiency/M.G. Lindhauer//Nutr. Balanc. and Need Fert. Semi-Arid, and Arid Reg. Proc. 17th Collog. Int. Potash. Inst. Rabat-Marrakech, 1983, Bern. S. 81−97.
  343. Lipman J.G. N.Y. (Cornell Univ.) Agr. Exp. Sta. Bui. 253.- 1912.
  344. Lyon T.L., Bizzell J.A. N.Y. (Cornell Univ.) Agr. Exp. Sta. Bui. 294.1911.
  345. Mallik A. Presowing rainfall and the germination of the wheat crops/A. Mallik//Indian J. Meteorol. and Geophys. 1955. — № 4. — S. 54−55.
  346. Pontailler S. Funuerenumerale et qualita di ble dhide/S. Pontailler//Agriculture (P). 1972. — Vol. 35.
  347. Porter K.B. Wheat production in the panhandle of Tehas/K.B. Porter, I.M. Atkins, CJ. Whitfield//Tehas Agr. Exp. Sta. Bull. № 750. — 1972.
  348. Puig-Gimenez M.N. Laboratory studies of factors affecting microbial degradation of wheat straw residues in soil /M.N. Puig-Gimenez, E.E. Chase//Canad. J. Soil Sci. 1984. — Vol. 64, — № 1. — P. 9−19.
  349. Reinau. Centrabl. f. Bakt. Abt. II. 72: 468. 1926. Ref. Fortschr. d. Landw. 1926. — 1. 787.
  350. Reuter G. Zwanzig Jahre Rostocer Dauerversuche zur Humusbildung im Boden. Mitteilung 2 /G. Reuter//Arch. Acker-Pflanzenbau und Bodenkunde. 1986. -Bd. 30. -№. 5.-S. 273−281.
  351. Swanson C.O. Journ. Amer. Soc. Arg. 9: 305−314. 1917.
  352. Terumoto I. Frost-resistance in some marine alge from winter intertidal zone. /I. Terumoto/Low temperature. Sci., 1964. — № 22.
  353. Vaksman S.A. Chemical and microbiological prineiples underlying the deso position of grech manure in the soil/S.A. Vaksman //Joir. Of Amer. Sol. Of tgron. 1929.-Vol. 21.-№ 1.
  354. Wilson J.K. Journ Agric. Res. 43: 261−262, 1931. i1. Факторы, А Факторы В
  355. Фактор А1 Беспокровпый весенний Фактор В1 Эспарцет
  356. Фактор А2 Под покров ярового ячменя Фактор В2 Донник
  357. Фактор A3 Летний Фактор ВЗ Вайда1 2 3 4 Сумма П. Среднее П.
  358. А1+В1 21,79 21,57 20,72 21,36 85,44 21,36
  359. А1+В2 21,14 20,11 21,34 19,49 82,08 20,52
  360. А1+ВЗ 20,67 21,08 20,88 19,24 81,87 20,4675
  361. А2+В1 20,04 19,06 19,85 19,65 78,6 19,65
  362. А2+В2 24,98 25,47 25,22 23,25 98,92 24,73
  363. А2+ВЗ 16,24 15,44 16,08 15,92 63,68 15,92
  364. АЗ+В1 14,79 14,65 14,07 14,50 58,01 14,5025
  365. АЗ+В2 18,40 17,50 18,57 16,97 71,44 17,86
  366. АЗ+ВЗ 13,25 13,51 13,38 12,33 52,47 13,1175
  367. Summ 171,3 168,39 170,11 162,71 672,51 18,68
  368. Результаты дисперсионного анализа
  369. Рассеивание Сумма квадратов V S2 F факт F теор0,95 F теор 0,991. Общее 443,78 35 1. Повторений 4,82 3
  370. Фактора, А 225,92 2 112,96 387,16 3,4 5,61
  371. Фактора В 123,95 2 61,97 212,42 3,4 5,61
  372. Взаимодействия, А и В 82,07 4 20,51 70,32 2,78 4,22
  373. Остатка (ошибки) 7,00 24 0,29
  374. Итоговая таблица дисперсионного анализа
  375. Фактор, А Фактор В Среднее П. Разность по, А Разность по В НСР 095 НСР 099 Sx
  376. А1 В1 21,36 0 0 2,04 2,15 1,441. АГ В2 20,52 0 -0,84 1. А1 ВЗ 20,4675 0 -0,8925 1. А2 В1 19,65 -1,71 0 1. А2 В2 24,73 3,37 5,08 1. А2 ВЗ 15,92 -4,6 -3,73 1. A3 В1 14,5025 -5,965 0 1. A3 В2 17,86 -1,79 3,3575
  377. A3 ВЗ 13,1175 -11,6125 -1,3851. Факторы, А Факторы В
  378. Фактор А1 Беспокровный весенний Фактор В1 Эспарцет
  379. Фактор А2 Под покров ярового ячменя Фактор В2 Донник
  380. Фактор A3 Летний Фактор ВЗ Вайда1 2 3 4 Сумма П. Среднее П.
  381. А1+В1 12,54 12,79 «12,67 11,67 49,67 12,4175
  382. А1+В2 14,58 13,86 i 14,43 14,29 57,16 14,29
  383. А1+ВЗ 10,64 10,53 10,12 10,43 41,72 10,43
  384. А2+В1 12,03 11,45 12,15 11,10 46,73 11,6825
  385. А2+В2 12,22 12,46 12,34 11,37 48,39 12,0975
  386. А2+ВЗ 9,77 9,29 9,68 9,58 38,32 9,58
  387. АЗ+В1 9,53 9,06 9,43 9,34 37,36 9,34
  388. АЗ+В2 11,41 11,64 11,53 10,62 45,2 11,3
  389. АЗ+ВЗ 9,10 8,65 9,01 8,92 35,68 8,92
  390. Summ 101,82 99,73 101,36 97,32 400,23 11,1175
  391. Результаты дисперсионного анализа
  392. Рассеивание Сумма квадратов V S2 F факт F теор 0,95 F теор 0,991. Общее 99,26 35 1. Повторений 1,37 3
  393. Фактора, А 38,27 2 19,13 198,57 3,4 5,61
  394. Фактора В 51,14 2 25,57 265,31 3,4 5,61
  395. Взаимодействия, А и В 6,14 4 1,53 15,94 2,78 4,22
  396. Остатка (ошибки) 2,31 24 0,096
  397. Итоговая таблица дисперсионного анализа
  398. Фактор, А Фактор В Среднее П. Разность по, А Разность по В НСР 095 НСР 099 Sx
  399. Фактор А1 Беспокровный весенний Фактор В1 Эспарцет
  400. Фактор А2 Под покров ярового ячменя Фактор В2 Донник
  401. Фактор A3 Летний Фактор ВЗ Вайда1 2 3 4 Сумма П. Среднее П.
  402. А1+В1 14,15 14,01 13,45 13,87 55,48 13,87
  403. А1+В2 19,03 18,11 19,22 17,56 73,92 18,48
  404. А1+ВЗ 14,77 15,06 14,91 13,74 58,48 14,62
  405. А2+В1 12,47 11,86 12,35 12,23 48,91 12,2275
  406. А2+В2 14,78 15,07 14,92 13,75 58,52 14,63
  407. А2+ВЗ 12,38 11,78 12,26 12,14 48,56 12,14
  408. АЗ+В1 10,66 10,55 10,14 10,45 41,8 10,45
  409. АЗ+В2 13,55 12,90 13,69 12,50 52,64 13,16
  410. АЗ+ВЗ 10,84 11,05 10,94 10,09 42,92 10,73
  411. Summ 122,63 120,39 121,88 116,33 481,23 13,3675
  412. Результаты дисперсионного анализа
  413. Рассеивание Сумма квадратов V S2 F факт F теор 0,95 F теор 0,991. Общее 197,80 35 1. Повторений 2,63 3
  414. Фактора, А 108,78 2 54,39 353,83 3,4 5,61
  415. Фактора В 76,66 2 38,33 249,36 3,4 5,61
  416. Взаимодействия, А и В 6,02 4 1,50 9,80 2,78 4,22
  417. Остатка (ошибки) 3,68 24 0,15
  418. Фактор, А Фактор В Среднее П. Разность по, А Разность по В НСР 095 НСР 099 Sx
  419. Фактор А1 Беспокровный весенний Фактор В1 Эспарцет
  420. Фактор А2 Под покров ярового ячменя Фактор В2 Донник
  421. Фактор A3 Летний Фактор ВЗ Вайда1 2 3 4 Сумма П. Среднее П.
  422. А1+В1 15,65 15,49 14,88 15,34 61,36 15,34
  423. А1+В2 22,27 21,19 22,48 20,54 86,48 21,62
  424. А1+ВЗ 16,59 16,92 16,76 15,44 65,71 16,4275
  425. А2+В1 13,97 13,29 13,84 13,70 54,8 13,7
  426. А2+В2 19,46 19,85 19,66 18,11 77,08 19,27
  427. А2+ВЗ 14,54 13,82 14,39 14,25 57 14,25
  428. АЗ+В1 12,61 12,48 11,99 12,36 49,44 12,36
  429. АЗ+В2 16,46 15,66 16,62 15,18 63,92 15,98
  430. АЗ+ВЗ 12,18 12,42 12,30 11,34 48,24 12,06
  431. Summ 143,73 141,12 142,92 136,26 564,03 15,6675
  432. Результаты дисперсионного анализа
  433. Рассеивание Сумма квадратов V S2 F факт F теор 0,95 F теор 0,991. Общее 325,04 35 1. Повторений 3,73 3
  434. Фактора, А 112,54 2 56,27 259,80 3,4 5,61
  435. Фактора В 195,92 2 97,96 452,29 3,4 5,61
  436. Взаимодействия, А и В 7,63 4 1,90 8,81 2,78 4,22
  437. Остатка (ошибки) 5,19 24 0,21
  438. Фактор, А Фактор В Среднее П. Разность по, А Разность по В НСР 095 НСР 099 Sx
  439. А1 В1 15,34 D 0 1,42 1,91 1,481. А1 В2 21,62 ' 0 6,28 1. А1 ВЗ 16,4275 0 1,0875 1. А2 В1 13,7 -1,64 0 1. А2 В2 19,27 3,93 5,57 1. А2 ВЗ 14,25 -7,37 0,55 1. A3 В1 12,36 -4,0675 0 1. A3 В2 15,98 2,28 3,62 1. A3 ВЗ 12,06 -7,21 -0,3
  440. Вариант п. 1 п.2 п. З п. 4 СумУ Средн
  441. Донник 14.70 15.60 15.20 14.60 60.10 15.03
  442. Эспарцет 17.20 16.50 17.00 16.60 67.30 16.83
  443. Люцерна синегибридная 5.48 5.60 5.52 5.41 22.01 5.50
  444. Люцерна желтая 4.62 4:71 4.68 4.78 18.79 4.70
  445. Донник (сидерат) 14.70 15.60 15.20 14.60 60.10 15.03
  446. Сум Р 56.70 58.01 57.60 55.99 228.30 11.42
  447. Результаты дисперсионного анализа
  448. Дисперсия Суммы Степени Средний F (t) F05квадратов свободы квадрат1. Общая 543.31 191. Повторений 0.49 3
  449. Вариантов 541.66 4 135.41 1399.50 3.261. Ошибки1.16 120Л0
  450. Sx = 0.16 т Sd = 0.22 т НСР05 = 0.48 т/га НСР = 4.20%
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?