Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Полиморфизм рианодин-рецепторного гена (RYR1) и продуктивные качества свиней разных пород

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Булла, Е. Диагностирование синдрома вредной гипертермии свиней / Е. Булла, Я. Полтарскы, Я. Зленик, П. Маерчьяк // Свиноводство. 1984. — № 9. -С. 35−36. Василенко, В. Влияние стресс факторов на интерьер поросят / В. Васмленко, В. Руденко, Г. Максимов, А. Максимов // Свиноводство. — 2003. — № 1.-С.З-6. Данкверт, С. А. Генетические ресурсы в животноводстве Российской Федерации / С. А. Данкверт, В… Читать ещё >

Содержание

  • ВЫВОДЫ

1. В исследованных популяциях свиней пород СМ-1, КБ, дюрок выявлен полиморфизм гена RYR1, представленный двумя аллелями — N — нормальный и п — с мутацией. Наибольшая частота встречаемости мутации выявлена среди свиней СМ-1 — 0,095. В. породах КБ и дюрок ее распространение было незначительным, соответственно 0,008 и 0,013. При этом гетерозиготные генотипы выявлены среди свиноматок исследованных пород, тогда как среди хряков-производителей только в СМ-1.

2. Наличие мутации в локусе RYRl-гена оказывало влияние на показатели воспроизводства свиноматок и раннее постнатальное развитие их потомства.

Независимо от уровня репродуктивных качеств животных разных пород, свиноматки NN — генотипа имели большее количество живых поросят при рождении, в 30 дней, лучшую их сохранность и массу гнезда при отъеме, а также в 60 дней в среднем на 2,06- 2,97- 3,22- 6,34 и 3,63%, в сравнении с животными Nn-генотипа.

Выявлены некоторые породные различия развития потомства свиноматок гомо- и гетерозиготных генотипов. У свиноматок КБ NN — генотипа потомки рождались более крупными на 3,05%, в то время как у особей Д и СМ-1, напротив, большую живую массу при рождении в среднем на 3,49% имели поросята, произошедшие от Nn-матерей. В 30 и 60 дней наряду с поросятами КБ и потомки Д от NN-свиноматок имели преимущество соответственно на 2,24 и 2,21%- 3,89 и 6,32%, в то время как в СМ-1 в указанные периоды превосходство на 1,9 и 2,41% имели поросята, рожденные Nn-свиноматками.

3. Гомозиготные по гену RYR1 производители имели незначительное превосходство по оплодотворяемости свиноматок — на 3,6 абс. проц.- количеству родившихся поросят — на 6,03% и их сохранности в 30 дней — на 1,2 абс. проц.

4. От родительских пар, свободных от мутации, было получено большее количество поросят, имевших лучшую сохранность и живую массу в 30 дней, в сравнении с парами, в которых один или оба родителя имели рецессивный аллель — на 3,7- 3,95 абс. проц. и 7,83%. Выявлена разница по массе гнезда при рождении и количеству поросят к отъему между родительскими парами, где оба родителя имели мутантный аллель, соответственно на 15,2% и 12,'5%.

5. По основным показателям откормочной и мясной продуктивности лучшими были животные, имевшие в генотипе стресснеустойчивый аллель. Превосходство по среднесуточным приростам и- скороспелости составило 6,6% и 1,3 дня. Полученные от этих животных туши характеризовались большим* убойным выходом — на 0,3 абс. проц., длиной туши — на 0,6%, массой задней трети окорока — на 2,1%, площадью «мышечного глазка» — на 2,9% и- более тон-, ким шпиком" — на 6,8%.

6. В мясе, полученном от гетерозиготных особей, содержалось больше на 2,4% протеина и на-2,5% аминокислот (в том числе на 4,2% незаменимых) при> меньшем — на 12,9% жира. Одновременно при сравнении качества мяса, полученного от гомозиготных животных, отмечено ухудшение технологических пач раметров: снижение влагоудерживающей способности на 8−04% и повышение на 2,9% значения рН.

7. Генотипирование в локусе RYR1 — гена и формирование группы основных свиноматок гомозиготами NN — генотипов, а также подбор родительских пар и получение гетерозиготного молодняка для откорма позволяют повысить уровень рентабельности* отрасли на 6,0%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В селекционной работе с целью улучшения репродуктивных, откормочных и мясных качеств рекомендуется использовать ДНК-диагностику свиней по гену RYR1 в качестве дополнительного критерия отбора и. подбора животных.

2. В популяциях пород КБ и дюрок Ставропольского края на современном этапе можноограничиться диагностикой в группе основных хряков. В случае выявления гетерозиготных особей полученное от них потомство не вводить в воспроизводящую часть стада.

3. В популяции породы СМ-1 целесообразно проведение диагностики хряков, маток и ремонтного молодняка, при этом с целью повышения откормочных и мясных качеств в группу основных хряков целесообразен отбор гетерозиготных особей.

Полиморфизм рианодин-рецепторного гена (RYR1) и продуктивные качества свиней разных пород (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Алтухову Ю. П. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова // Генетика. 2002. — Т.38. — № 9. — С. 1173 — 1195.

2. Ангелов, К. Халотановият тест Като метод за прогнозиране на качество-то на свинското мясо / К. Ангелов // Животн.'Науки. 1987. — № 8. — С. 45−50.

3. Антистрессовый препарат молодняку свиней. / ШамберевЮ., Алексеев А., Затирахин В., Малинина А., Урсол А.7/ Свиноводство. 2000. — №. 5. -.С. 28 -31.

4. Бабеев, А. А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. -ВИЖ. Дубровицы. -1993.-48 с.

5. Бабеев, А. А. Выведебние и использование заводского типа свиней крупной белой породы. Рекомендации / А. А. Бабеев, В. В. Семенов, Г. Е. Казачок, К. И. Юрченко. Ставрополь, СНИИЖК, 1996. — 25 с.

6. Балацкий, В. Генная диагностика гипертермического синдрома в популяции свиней разных генотипов / В. Балацкий, Е. Метлицкая, А. Биндюг // Свиноводство. 2000. — № 6. — С. 8 — 11.

7. Батурин, А. К. Ешь, казак мясо, атаманом вырастишь, http: // search rambler. ru/ srch? words.

8. Безенко, С. П. Селекция свиней на стресс-устойчивость / СЛ. Безенко // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 12. — С. 41 — 43.

9. Богомолов, А. В. Переработка продукции растительного-и животного происхождения / под ред. А. В. Богомолова и Ф. В. Перцевого // СПб: ГИОРД, 2003. 336 с.

10. Брем, Г. Использование в селекции свиней молекулярной генной диагностики злокачественного гипертермического синдрома (MHS) / Г. Брем, Б. Бренинг//Генетика. 1993. — Т. 29. — № 6. — С. 1009−1013.

11. Булла, Е. Диагностирование синдрома вредной гипертермии свиней / Е. Булла, Я. Полтарскы, Я. Зленик, П. Маерчьяк // Свиноводство. 1984. — № 9. -С. 35−36.

12. Василенко, В. Влияние стресс факторов на интерьер поросят / В. Васмленко, В. Руденко, Г. Максимов, А. Максимов // Свиноводство. — 2003. — № 1.-С.З-6.

13.

Введение

в ДНК технологии / В. И. Глазко, И. М. Дунин, Г. В. Глазко. и-др. — М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2001. — 431с.

14. Виттман, М. Качество мяса у свиней чувствительных к галотану / М. .• Виттман // Междунар. с.-х. журнал 1985. — № 2. — С. 83 — 86.

15. Водолазская, В. Д. Оценка стресс-чувствительности свиней с помощью галотанового теста / В. Д. Водолазская, А. Н. Дронов // Информ. листок. Ставрополь, 1982. — № 3. — С. 339 — 342.

16. Воловинская, В. П. Определение влагопоглощаемости мяса / В.П. Воло-вянская, Б. Я. Кельман // Мясная индустрия СССР. 1960. — № 6. — С. 10−12.

17. Гарт, В. В Восприимчивость к стрессу свиней разных генотипов / В. В. Гарт, И: И. Гудилин, Н. Н. Кочнев // Генетика, разведение и селекция свиней. -1988.-№ 5.-С. 97- 100. ,.

18. Генетические маркеры в селекции, свиней. / Марзанов Н., Филатов А., Данилин А., Попкова Л. И. др. // Свиноводство. 2005. — № 2. — С. 2 — 4.

19. Глембоцкий, Я. Л. Методы научных исследований в животноводстве / Я. Л. Глембоцкий // М.: Колос, 1975. С. 347- 369. .

20. Глик, Б. Молекулярная биотехнология / Б. Глик. М.: Мир, 2002. 431 с.

21. Горелов, И. Г. Иммуногенетическое изучение систем групп крови, А и Н, связанных с стресс-синдромом свиней / И. Г. Горелов // Тез. докл. I Всесоюзн. конференций: Цитогенетика с.-х. животных. М., 1985. — С. 16−17.

22. Градусов, Ю. Н. Аминокислотное питание свиней. / Ю. Н. Градусов // М.: Колос, 1979. 360 с.

23. Грачев, Д. М. Нормирование аминокислот: взгляд со стороны / Д. М. Грачев // Промышленное и племенное свиноводство: 2005. — № 2. — С. 26.

24. Гречко, В. В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систематики / В. В. Гречко // Генетика. 2002. — Т.38. — № 8. — С. 1013 — 1033.

25. Данкверт, С. А. Генетические ресурсы в животноводстве Российской Федерации / С. А. Данкверт, В. В. Шапочкин, С. Р. Харитонов. Москва. — 2003. — 162 с.

26. ДНК — технологии оценки сельскохозяйственных животных. / Дунин* И.М., Калашникова JI.A., Глазко В. И., Голубина Е. П., Рыжова. Н.В. // Изд. ВНИИплем, 1999. 147 с.

27. Доброхотов, Г. Н. Свиноводство / Г. Н. Доброхотов М.: Колос, 1974. -543 с.

28. Животовский, JI.A. Популяционная биометрия / JI.A. Животовский М.: Мир.- 1991.-271 с.

29. Зиновьева, Н. А. Методы исследований в биотехнологии с.-х. животных / Н. А. Зиновьева, Е. А. Гладырь // Сб.: школы практикума. / ВИЖ. — Дуброви-цы. — 2002. — 45 — 50 с.

30. Зиновьева, Н. А. Методические рекомендации по использованию моле-кулярно-генетических моделей для оценки селекционных признаков сельскохозяйственных животных (свиней). / Н. А. Зиновьева // ВИЖ, Дубровицы. 2005. -61 с.

31. Кабанов, В. Д. Рост и мясные качества свиней / В. Д. Кабанов. М.: Колос, 1972. — 192 с.

32. Кабанов, В. Д. Породы свиней. / В. Д. Кабанов, А. С. Терентьева М.: Агропромиздат, 1985.-336с.

33. Кабанов, В. Д. Новая порода свиней скоростная мясная / В. Д. Кабанов // Зоотехния. — 1994. — № 1. — С. 2−4.

34. Кабанов, В. Д. Свиноводство: учебник для студентов вузов / В.Д. Каба-, нов М.: Колос, 2001. — 420 с.

35. Кабанов, В. Д. Генетические ресурсы свиноводства современной России / В. Д. Кабанов // Свиноводство. 2004. — № 6. — С. 2 — 5.

36. Калашников, А. П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. / А. П. Калашников М.: Агропромиздат, 1985. — 352'с.

37. Калашникова, JI.A. Генная диагностика стр. ессчувствительности свиней/ JI.A. Калашникова, Н. В. Рыжова, Н. В. Гупалов // Тезисы докладов 2-й Международной конференции «Молекулярно-генетические маркеры животных». — Киев.- 1996. -С.10.

38. Князев, С.П. Популяционно-генетические особенности иммунореактив-ности и стресс-устойчивости свиней С. П. Князев, К.В. ЖучаевВ.В. Гарт // Генетика. 1995. — № 3. — С. 400−404.

39. Князев, С. П. Молекулярно генетический скрининг сибирских популяций свиней: местные породы не отягощены наследственным грузом злокачест-веннойггипертермши/ С. П. Князев, Т. Хардге, К. В. Жучаев // Генетика. 1996. -Т. 32.-№Ю.-С. 1056−1059.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой