Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организационно-правовой механизм борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего

Диссертация: Организационно-правовой механизм борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целеполагание при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности по убийствам, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, проявляет себя в качестве содержательного компонента уголовно-процессуальной формы. Взаимосвязь и взаимообусловленность уголовно-процессуальной формы с целеполаганием субъектов, осуществляющих предварительное следствие по убийствам, совершенным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основания организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего
    • 1. Понятие и назначение организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего
    • 2. Внешнесистемные основания организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными .в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего
    • 3. Внутрисистемные основания организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего
  • Глава 2. Структура организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, и практики его применения
    • 1. Уголовно-правовые меры как структурный элемент организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего
    • 2. Уголовно-процессуальная форма как структурный элемент организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего
    • 3. Частная криминалистическая методика расследования в структуре организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего
    • 4. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевше

Организационно-правовой механизм борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловливается необходимостью совершенствования уголовно-правовых мер защиты жизни человека как основополагающей социальной ценности.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы личности являются высшей ценностью, защита которых относится к числу первоочередных задач государства. Жизнь человека является самым ценным и невосполнимым благом, что предопределяет гарантирование выполнения требования его защиты наиболее строгими мерами ответственности — уголовно-правовыми. На расширенном заседании коллегии МВД России Президент Российской Федерации Д. А. Медведев обратил внимание на необходимость повышения уровня раскрываемости особо тяжких преступлений, в том числе убийств1.

Убийство, совершенное в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, является одним из особо тяжких посягательств на жизнь человека. По официальным’данным правоохранительных органов, в последние годы возросло число регистрируемых убийств, совершаемых в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего. В тоже время правоприменительная практика борьбы с убийством, совершенного в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, незначительна.

Незначительность правоприменительной практики в деле борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, в значительной мере обусловлено сегментацией одного из компонентов внутрисистемной её организации, а именно цели преступления. Ситуация усугубляется еще и тем, что на сегодняшний день в науке организации правоохранительной деятельности отсутствуют теоретические модели организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными.

Подведены итоги работы органов МВД России за 2010 год [Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации]. URL: http://www.mvd.ruyАналитическая справка по уголовным делам [Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации]. URL: http://www.sledcomproc.ru/news/. в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

Для теории и правоприменительной практики борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, не менее важное значение имеет исследование воздействия объективных признаков составов преступлений на формирование внешнесистемных оснований организационно-правового механизма борьбы с рассматриваемыми видами убийств. Здесь значимость приобретает взаимообусловленность и взаимосвязь норм уголовного права, предусматривающих ответственность за убийство, совершенное в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, с организационной деятельностью органов и лиц, осуществляющих борьбу с рассматриваемыми убийствами.

Вышеизложенными обстоятельствами обусловливаются актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема организационно-правового механизма борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего в юридической науке не исследовалась. В тоже время отдельные ее стороны рассматривались учеными, специализирующимися в сфере организации правоохранительной деятельности и прокурорского надзора: А. В. Агутин, Л. Д. Башка-тов, С. В. Бородин, Ю. Е. Винокуров, А. Ю. Винокуров, В. Н. Григорьев, А. И. Глушков, О. А. Зайцев, И. И. Карпец, И. Я. Кливер, Ф. М. Кобзарев, В. А. Максимов, А. Г. Маркушин, А. С. Петров, А. Ф. Смирнов, В. Т. Томин, Г. А. Туманов, А. Г. Халиулин, О. В. Химичева и другие.

Уголовно-правовые основы борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, заложены в трудах ученых, специализирующихся в области уголовного права и криминологии: Ю. М. Антонян, Р. Р. Галиакбаров, Л. Д. Гаухман, В. Н. Зырянов, И. Я. Козаченко,.

A. Н. Красиков, Г. Н. Красновский, П. К. Кривошеин, Н. Е. Крылов, Л. Л. Кругликов, В. Н. Кудрявцев, А. П. Кузнецов, Г. Л. Куликова, Е. О. Маляева, А.

B. Наумов, Э. Ф. Побегайло, Б. Т. Разгильдиев, А. И. Рарог, В. П. Сальников и другие.

Вклад названных авторов в научную разработку вопросов исследуемой темы неоспорим. В целом же и на монографическом уровне проблема организационно-правового механизма борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего в юридической науке не рассматривалась. К тому же отсутствие научно-обоснованной концепции организационно-правового механизма борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, создает неопределенность в деятельности, что влечет за собой потерю целенаправленности для должностных лиц, осуществляющих борьбу с данным видом убийства. Осмысление изложенного свидетельствует о том, что на стыке наук организации правоохранительной деятельности и уголовного права имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются закономерности организационно-правового механизма борьбы с убийствами средствами уголовного права и криминологии.

Предметом исследования выступает организационно-правовой механизм борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

Цель исследования состоит в разработке теоретической модели организационно-правового механизма борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшеговнесение предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

Для достижения этих целей поставлены следующие задачи:

1) сформулировать понятие и определить виды убийств, совершаемых в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего;

2) установить внешнесистемные основания организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего;

3) исследовать внутрисистемные основания организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего;

4) рассмотреть уголовно-правовые меры как структурный элемент организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего;

5) обосновать уголовно-процессуальную форму в качестве структурного элемента организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего;

6) определить место частной криминалистической методики расследования в структуре организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего;

7) исследовать деятельность органов внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертации составили научные труды по философии, теории управления, теории организации, социологии, уголовному праву и криминологии, а также по уголовному процессу, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности, относящиеся к теме настоящего исследования. Непосредственным источником информации по теме исследования послужили монографии, учебники, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады, приказы и указания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации и другие опубликованные материалы, отражающие те или' иные стороны объекта и предмета исследования.

Методология и методика исследования. В качестве основного использован диалектический метод познания. Кроме того, при анализе предмета исследования применялись системный подход, информационный подход, социологический подход, структурно-функциональный анализ. В работе также использованы логический, лингвистический, сравнительно-правовой и другие методы.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, действующее российское уголовное законодательство и законодательство других отраслей права, международные нормативно-правовые акты, законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования включает в себя статистические данные ГИАД МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, органов прокуратуры и суда, бюллетени Федеральной службы государственной статистики. В работе использованы постановления Пленума и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делам об убийстве, в том числе с отягчающими обстоятельствами. Проанкетированы 100 научных и практических работников, в числе которых сотрудники правоохранительных органов, работники прокуратуры, судьи. Автором проанализированы материалы 100 уголовных дел о квалифицированных видах убийства, направленных в суд для принятия решения.

Научная новизна исследования состоит: в формулировании понятия и определении видов убийств, совершаемых в целях использования органов и (или) тканей потерпевшегов установлении внешнесистемных оснований организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшегов исследовании внутрисистемных оснований организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшегов рассмотрении уголовно-правовых мер борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшегов разрешении проблемы уголовно-правовых мер борьбы с убийствами и иными преступлениями, совершаемыми в целях использования органов и или) тканей потерпевшегов обосновании уголовно-процессуальной формы как структурного элемента организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшегов определении места частной криминалистической методики расследования в структуре организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшегов исследовании деятельности органов внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

Известную новизну представляют и содержащиеся в работе результаты проведенного автором конкретно-социологического исследования, а также сформулированные на этой основе конкретные предложения по совершенствованию уголовно-правовой нормы об ответственности за убийство, совершенное в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, и практические рекомендации по квалификации преступлений данного вида, адресованные правоприменителю.

Отдельные общие положения и выводы, сформулированные ранее в юридической литературе, получили в работе дополнительную авторскую аргументацию.

Научной новизной характеризуются и основные положения, выносимые на защиту:

1. Организационная деятельность в деле борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, состоит в упорядочивании уголовно-процессуальной деятельности по данной категории уголовных дел по определенной схеме, алгоритму, с неизбежностью влекущих два последствия: 1) создается структура борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего- 2) определяется внутренняя сущность указанной структуры: мотивация, целеполагание, цель и задачи борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

2. Цель убийства, совершенного в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего имеет не только уголовно-правовое значение, но непосредственное отношение к организации правоохранительной деятельности при раскрытии, расследовании и разрешении данной категории уголовных дел.

3. Борьба с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, состоит в управленческом воздействии вышестоящих субъектов управленческой деятельности на нижестоящие субъекты (объекты). Целью подобного воздействия является надлежащее разрешение задач борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего и повышения эффективности производства по исследуемой категории уголовных дел.

4. Авторское определение понятия организации борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего. Под организацией борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, следует понимать иерархически взаимосвязанную и взаимообусловленную, объединяющую (упорядочивающую) деятельность, которая имеет цель — создание соответствующих условий для эффективной и качественной борьбы с этим видом убийств.

5. В качестве внешнесистемных оснований организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, выступают объективные признаки преступления состава преступления, как элемент (компонент) организации борьбы с этими убийствами.

6. Структура правоохранительной деятельности по борьбе с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего состоит из следующих самостоятельных частей: 1) уголовно-правовых мер борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего- 2) уголовно-процессуальной формы борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего- 3) частной криминалистической методики расследования убийств, совершенных в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего- 4) деятельности органов внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

7. Уяснение смысла и значения уголовно-правового регулирования субъективной стороны убийств, совершенных в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, является системообразующим фундаментом внутрисистемных оснований организационно-правового механизма борьбы с этими видами убийств. При этом ведущая роль в этом компоненте организации принадлежит субъекту убийства.

8. Целеполагание при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности по убийствам, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, проявляет себя в качестве содержательного компонента уголовно-процессуальной формы. Взаимосвязь и взаимообусловленность уголовно-процессуальной формы с целеполаганием субъектов, осуществляющих предварительное следствие по убийствам, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, придает смысл самой" уголовно-процессуальной форме при производстве по этим видам убийств. В этом значении целеполагание — это представление (образ) той цели (целей), которую возможно достичь с учетом сил, средств и времени, находящихся в распоряжении следователя при осуществлении им борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, потенциалом уголовно-процессуальной формы.

9. Методика организации расследования убийств, совершенных с целью использования органов и (или) тканей потерпевшего, включает в себя три уровня организации. На первом (общем) уровне организации она включает в себя типовой статистический уровень, который содержит теоретический уровень алгоритм (модель) организации расследования убийств, совершенных в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего. На втором уровне методики организации следует выделять частную криминалистическую методику расследования убийств, совершенных в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего. Третий (динамический) уровень организации учитывает место, время, способ совершения конкретного убийства, совершенного в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

10. Вывод о том, что борьба с убийствами в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, оцениваемая с точки зрения ее организационных начал и принципов, может быть представлена следующим образом:

— социальный контроль за лицами, склонными в силу их прошлого и настоящего образа жизни, совершить убийство с целью изъятия органов и (или) тканей потерпевшего;

— административный надзор за лицами, склонными к насилию, отбывшими наказание в виде лишения свободы, связанный с периодической регистрацией этих лиц в милиции по месту жительства с целью не допустить совершения ими нового убийства;

— оперативно-розыскные мероприятия, направленные на недопущение убийств со стороны лиц, замышляющих его совершить;

— непосредственная деятельность по предотвращению и пресечению готовящихся и совершаемых убийств;

— раскрытие убийств, розыск лиц, их совершивших, задержание, изобличение в процессе расследования, обеспечение неотвратимости наказания;

— постпенитенциарная профилактика убийств;

— виктимологическая профилактика убийств.

11. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства. Так, предлагается: а) включить в главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» статей 120.1 и 120.2. «Статья 120.1. Незаконные приобретение, хранение, сбыт, перевозка, пересылка органов и (или) тканей человека.

1. Незаконные приобретение, хранение, сбыт, перевозка, пересылка органов и (или) тканей человека в целях их использования для трансплантации — наказываются .

2. Те же деяния, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а равно лицом с использованием своего служебного положения, наказываются .

3. Те же деяния, совершенные организованной группой, — наказываются .;

Статья 120.2 «Нарушение правил обращения с органами и (или) тканями человека».

1. Нарушение правил хранения, учета, отпуска, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза или вывоза донорского материала, предназначенного для трансплантации, совершенное лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, если это повлекло по неосторожности тяжкие последствия, 1 наказывается .

2. То же деяние, совершенное: а) из корыстной или иной личной заинтересованностиб) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группойв) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается. «- б) изложить:

— п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ в следующей редакции: «м) в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего для трансплантации, осуществления религиозных или иных культовых обрядов либо каннибализма»;

— диспозицию ч. 1 ст. 120 УК РФ в следующей редакции:

Статья 120. Принуждение потерпевшего или иных лиц к согласию на изъятие органов и (или) тканей человека для трансплантации.

1. Принуждение потерпевшего или иных лиц к согласию на изъятие органов и (или) тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, — наказывается. «;

— диспозицию ч. 2 ст. 120 УК РФ в следующей редакции: «2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от него, — наказывается. «. в) включить в главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» ст. 120.3 в следующей редакции:

Статья 120.3. Создание не предусмотренной законом организации в целях осуществления трансплантации органов и (или) тканей человека либо совершения сделок с ними".

1. Создание или руководство не предусмотренной законом организацией, целью деятельности которой является осуществление трансплантации органов и (или) тканей человека либо совершение сделок с ними, наказывается .

2. Участие в деятельности не предусмотренной законом организации по трансплантации органов и (или) тканей человека или совершению сделок с ними — наказывается .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей стаI тьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются. «.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обосновании теоретической модели организационно-правового механизма борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего. Она представляет собой иерархически упорядоченную трехуровневую систему. На первом (концептуальном) уровне выработано общее видение теоретической модели организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, а также сформулирована общая её схема. На втором (логическом) уровне определены методы и средства организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего. На третьем (конструктивном) уровне теоретической модели применены выбранные методы и средства в соответствии с логической схемой теоретической модели организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

Практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение следующих практических задач:

1) выработаны рекомендации по совершенствованию организационно-правового механизма борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего;

2) внесены предложения по совершенствованию не только действующего УК РФ, но и доработке — Федерального закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека»", а также соответствующих разъяснений высших судебных инстанций;

3) разработана общая структура организационно-правового механизма борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего;

4) подготовлены методические рекомендации по квалификации убийств, совершенных в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, которые внедрены в практическую деятельность суда и прокуратуры. .

Практические предложения автора по организационно-правовому механизму борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, могут быть использованы как в процессе правотворчества, в плане повышения борьбы с данным видом убийства, так и совершенствования правоохранительной деятельности по ним.

Ценность диссертационного исследования определяется возможностью её практического применения в качестве научно-методической основы для разработки учебных пособий и рекомендацийдля подготовки, переподготовки и повышения квалификации практических работников и кадров научны и образовательных учреждений правоохранительных органов России. В юридических вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования результаты, проведенного исследования могут использованы:

— в процессе преподавания учебных дисциплин «Правоохранительные г органы», «Прокурорский надзор», «Уголовное право», «Криминология», особенно по таким темам, как: «Преступления против жизни и здоровья», «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (уголовное право), а также «Личность преступника», «Насильственная преступность» (криминология);

— в системе повышения квалификации судей и прокурорско-• следственных работников, в том числе в институтах и факультетах повышения квалификации;

— в последующих научных исследованиях, посвященных исследованию организационно-правового механизма борьбы с убийством, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

Апробация результатов исследования. Комплексный характер исследования обусловил различные формы апробации и внедрения его результатов в правоприменительную практику и учебный процесс.

Результаты диссертационного исследования апробированы в ходе обсуждения его отдельных положений и выводов на различных научных, научно-практических конференциях и семинарах, а именно: на межвузовских научно-практических конференциях Волгоградского филиала Международного славянского института по теме:."Социально-экономические проблемы современной России" (г. Волгоград, 2005 г.) и «Роль инноваций в формировании социально-экономических и правовых отношений современного общества» (г. Волгоград, 2006 г.), а также на II Всероссийской научно-практической конференции «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья» (г. Суздаль, 28 — 29 мая 2008 г.).

Основные положения проведенного диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородского филиала Российской академии правосудия.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные в процессе проведения диссертационного исследования, нашли отражение в девяти опубликованных научных статьях, шесть из которых — в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура исследования. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Структура работы определялась с учетом избранной темы, последовательность изложения материала соответствует характеру исследования основных проблем в том аспекте, в котором она представилась диссертанту наиболее приемлемой для лучшего раскрытия темы. Структуру и объем работы предопределяют также внутренняя логика исследования, ее цель и задачи. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающие семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение

.

На основе проведенного диссертационного исследования представляется возможным сделать следующие основные выводы.

1. Организационная деятельность в деле борьбы с убийствами, совершенными вцелях использования^ органов и (или) тканей потерпевшего^ состоит в упорядочивании уголовно-процессуальной деятельностипо данной1 категорииуголовных дел по определенной схеме, алгоритму, с неизбежностью влекущих два последствия: 1) создаетсяструктура борьбы с убийствами, совершенными в целяхиспользования" органов* и (или) тканей потерпевшего- 2) определяется^ внутренняя-, сущность, указанной структуры: мотивацияцелеполагание, цель, и задачи борьбы с убийствами, совершенными* в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего:

2. Цель убийствасовершенного в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, имеет не только уголовно-правовое значение, но: и непосредственное отношение к: организацйи. щравоохранительнош деятельностипри раскрытии, расследовании, и разрешении данной категории уголовных дел.. ' ¦

3. Борьба с убийствами, совершенными в целях. использования органов: и (или) тканей-потерпевшего, состоит в управленческом воздействии вышестоящих субъектов управленческой деятельности на нижестоящие субъекты (объекты) — Цельюподобного: воздействияявляется надлежащее разрешение задач борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего и повышения*эффективности пpoизвoдcтвaiпо ис-следуемоткатегоришуголовныхчдел.. I.

4. Авторское определение понятия организацииборьбы с убийствами, совершенными в целях использования? органов и (или) тканей потерпевшего. Иод организацией борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, следует понимать иерархически взаимосвязанную и взаимообусловленную, объединяющую (упорядочивающую) деятельность, которая имеет цель — создание соответствующих условий для эффективной и качественной борьбы с этим видом убийств.

5. В качестве внешнесистемных оснований организационно-правового механизма борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, выступают объективные признаки преступления состава преступления, как элемент (компонент) организации борьбы с этими убийствами.

6. Структура правоохранительной деятельности по борьбе с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, представляет собой механизм. Он состоит из следующих самостоятельных частей: 1) уголовно-правовых мер борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего- 2) уголовно-процессуальной формы борьбы с убийствами, совершенными в, целях использования органов и (или) тканей потерпевшего- 3) частной криминалистической методики расследованияубийств, совершенных в целях использования органов" и (или) тканей потерпевшего- 4) деятельности органов внутренних дел по борьбе с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего. I.

7. Уяснение смысла и значения* уголовно-правового регулирования, субъективной стороны убийств, совершенных в целях использования органов" и (или) тканей потерпевшего, является системообразующим фундаментом внутрисистемных оснований организационно-правового механизма борьбы с этими видами убийств. При этом^ведущая роль в этом компоненте организации принадлежит субъекту убийства. 1.

8. Целеполагание при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности по убийствам, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, проявляет себя в качестве содержательного компонента уголовно-процессуальной формы. Взаимосвязь и взаимообусловленность уголовно-процессуальной формы с целеполаганием субъектов, осуществляющих предварительное следствие по убийствам, совершенным в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, придает смысл самой уголовно-процессуальной форме при производстве по этим видам убийств. В этом значении целеполагание — это представление (образ) той цели (целей), которую возможно достичь с учетом сил, средств и времени, находящегося в распоряжении следователя при осуществлении им борьбы с убийствами, совершенными в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, потенциалом уголовно-процессуальной формы.

9. Методика организации расследования убийств, совершенных в целях использования" органов и (или) тканей потерпевшего, включает в себя три уровня организации. На первом (общем) уровне организации она включает в себя типовой статистический уровень, который содержит теоретический уровень алгоритм (модель) организации расследования убийств, совершенных в щелях использования органов и (или) тканей потерпевшего. На втором уровне методики организации следует выделять частную криминалистическую методику расследования убийств, совершенных в, целях использования органов и (или) тканей потерпевшего. Третий (динамический) уровень организации учитывает место, время, способ совершения конкретного убийства, совершенного в щелях использования органов и (или) тканей потерпевшего.

10. Вывод о том, что-борьба-с убийствами, совершенными вг целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, оцениваемая с точки зрения ее организационных начал иг принципов, может быть представлена следующим образом:

— социальный контроль за лицами, склонными в силу их прошлого и настоящего образа жизни, совершить убийство с целью изъятияорганов" или тканей потерпевшего;

— административный надзор’за лицами, склонными к насилию, отбывшими наказание в виде лишения свободы, связанный с периодической регистрацией этих лиц в уполномоченных органах по месту жительства с целью не допустить совершения ими нового убийства;

— оперативно-розыскные мероприятия, направленные на недопущение убийств со стороны лиц, замышляющих его совершить;

— непосредственная деятельность по предотвращению и пресечению готовящихся и совершаемых убийствраскрытие убийств, розыск лиц, их совершивших, задержание, изобличение в процессе расследования, обеспечение неотвратимости наказанияпостпенитенциарная профилактика убийств;

— виктимологическая профилактика убийств.

11. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства. Так, предлагается: а) включить в главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» статей 120.1 и 120.2. «Статья 120.1. Незаконные приобретение, хранение, сбыт, перевозка, пересылка органов и (или) тканей человека.

1. Незаконные приобретение, хранение, сбыт, перевозка, пересылка органов и (или) тканей человека в целях их использования для трансплантации — наказываются.

2. Те же деяния, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а равно лицом с использованием своего служебного положения, наказываются. I.

3. Те же деяния, совершенные организованной группой, — I наказываются .;

Статья 120.2 «Нарушение правил обращения с органами и (или) тканями человека».

1. Нарушение правил хранения, учета, отпуска, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза или вывоза донорского материала, предназначенного для трансплантации, совершенное лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, если это повлекло по неосторожности тяжкие последствия, наказывается .

2. То же деяние, совершенное: а) из корыстной или иной личной заинтересованностиб) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группойв) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается." — б) изложить:

— п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ в следующей редакции, «м) в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего для трансплантации, осуществления религиозных или иных культовых обрядов либо каннибализма»;

— диспозицию ч. 1.ст. 120 УК. РФ в следующей редакции:

Статья 120. Принуждение потерпевшего или иных лиц к согласию на изъятие органов и (или) тканей человека для трансплантации.

1. Принуждение потерпевшего или иных лиц к согласию на изъятие органов и (или) тканей человека для? трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, — наказывается.";

— диспозицию ч. 2 ст. 120 УК РФ в следующей редакции: «2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от него, — наказывается. «.

— изложить диспозицию ст. .12 013 УК РФ в следующей редакции:

Статья 120.3. Создание не предусмотренной законом организации в целях осуществления трансплантации органов и (или) тканей человека либо совершения сделок с ними.

— ¦ ¦ • ¦ ¦ i ,.

1. Создание или руководство ' не предусмотреннойзаконом организацией, целью деятельности которой является осуществление трансплантацииорганов и (или) тканей человека либо совершение сделок с ними, i наказывается'. " .

2. Участие в деятельности не предусмотренной законом организации по трансплантации органов и (или) тканей человека или совершению сделок с ними наказывается .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются. «.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные нормативно-правовые акты
  2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. Текст. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Информационный банк «Международные правовые акты». — Раздел «Международное право».
  3. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» Текст. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». СПС «Консультант плюс». — Информационный банк «Международные правовые акты». — Раздел «Международное право».
  4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. Текст. // Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 2. -Ст. 163.
  5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Заключена в г. Нью-Йорке 10.12.1984 г. Текст. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. — № 45. — Ст. 747.
  6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах! человекам Заключена в г. Минске 26.05:1995 г. Текст. // Собрание законодательства РФ: — 1999. -'№ 13. Ст. 1489.
  7. М.Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст и справочные материалы с изменениями и дополнениями на 27 июля 2010 г. Текст. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Информационный банк «Кодексы». ^
  8. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, со-¦ блюдением прав и свобод человека и гражданина: приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 07 декабря 2007 г. № 195 Текст. // Законность- 2008. № 3. — С. 12 — 34.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. А. А. Чекалин. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. 1228 с.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) Текст. / Отв. ред. JI. JI. Кругликов. М.: Волтер Клувер, 2005. — 1104 с.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. А. И. Рарог. 4-е, изд. перераб. и доп. — М.: Проспект, Велби, 2007. 672 с.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. В. И. Радченко- Науч. ред.: А. С. Михлин, В. А. Казакова. -М.: Проспект, 2008. 704 с.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2009. — 920 с.
  14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. А. В. Наумов. М.: Юристъ, 2004. — 829 с.
  15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ Текст. / Под общ. ред. В. В. Мозякова. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Экзамещ 2004. — 910 с.
  16. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей Текст. / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова. -М.: Юрайт-Издат, 2008. 1038 с.
  17. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Сост. Н. А. Громов. М.: ГроссМедиа, 2008. — 608 с.
  18. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под ред. А. И. Чучаева. М.: Инфра-М: Контракт, 2005. -824 с.
  19. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под ред. В. П. Кашепова. -М.: Юстицинформ, 2003. 74 с.
  20. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под общ. ред. А. Э. Жалинского. М.: Эксмо, 2005.- 1088 с.
  21. V. Монографии, учебники и учебные пособия
  22. С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С. Н. Абельцев. М.: Закон и право, 2000.
  23. АванесовГ.А. Криминоло^ййУ Г: А. Аванесов. -М., 1984
  24. A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании / A.B. Агутин. М., 2004.
  25. A.B. Обеспечение законных интересов потерпевшего и обвиняемого в досудебном производстве: Учебное пособие / под научн. ред. В. Т. Томина. Н. Новгород, 2005.
  26. A.B. Основы уголовно-процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве: Монография / Под ред. В. Н. Григорьева. М., 2010.
  27. A.B. Частный детектив в уголовном процессе: монография / A.B. Агутин. Н. Новгород, 2001.
  28. A.B., А.Г.Филиппов. Принцип процессуальной независимостиIдолжностных лиц, ведущих производство по уголовному делу: вопросы методологии и практика реализации /A.B. Агутин, А.Г. Филиппов. -Н. Новгород, 2007.
  29. A.B., Агутина Н. В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: монография / A.B. Агутин, Н. В. Агутина. М., 2009.
  30. A.B., Карамышев Д. А. Организационно-правовой механизм обеспечения допустимости доказательств в досудебном производстве: Учебн. Пособие / A.B. Агутин, Д. А. Карамышев. М., 2010.
  31. A.B., Куликова Г. Л., Агеев А. Н. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела: Монография / A.B. Агутин, Г. Л. Куликова, А. Н. Агеев. М., 2010.
  32. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М., 2005.
  33. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М., 2005.
  34. В.А., И.Ю. Таричко. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В. А. Азаров, И.Ю. Таричко. Омск, 2004.
  35. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф.Эмери.-М., 1974.
  36. A.A. Организация взаимодействия в органах внутренних дел как функция управления / A.A. Аксенов. М., 1978.
  37. H.H. Русский народ и государство / H.H. Алексев. — М., 1998.
  38. С.С. Проблемы теории права. Т. 2 / С. С. Алексеев. Свердловск, 1973.
  39. JI. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах / Л. А. Андреева. СПб.: Юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 1998.
  40. Ю. М. Каннибализм: за пределами цивилизации / Ю. М. Ан-тонян, О. В. Леонова // Борьба с преступностью: сборник статей. М.: Современ. гуманитар, ун-т, 2002.
  41. Ю. М. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм / Ю. М. Антонян. — М.: Логос, 2003.
  42. Ю. М. Преступная жестокость / Ю. М. Антонян. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 1994.
  43. Ю. М. Психология убийства / Ю. М. Антонян. М.: Юристъ, 1997.
  44. Ю. М. Сексуальные преступления: Чикатило и другие / Ю. М. Антонян, А. А. Ткаченко. -М.: Амальтея, 1993.
  45. Ю. М. Убийства ради убийства / Ю. М. Антонян. М.: Щит-М, 1998.
  46. В.Д. Вопросы общей теории доказательств / В. Д. Арсеньев. -М., 1964.
  47. Н.И. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов /Н.И. Архипова, В. В. Кульба, С. А. Косяченко, Ф.Ю. Чанхие-ва.-М., 2002.
  48. Атаманчук-Г.В. Теория государственного управления / Г. В. Атаман-чук.-М., 2005.
  49. В.Г. Научное управление обществом / В. Г. Афанасьев. -М., 1968.
  50. B.C., Сергеев Л. А. Рассмотрение сообщений о преступлениях.-М., 1972.
  51. B.C., Сергеев Л. А. Рассмотрение сообщений о преступлениях / В. С. Афанасьев, Л. А. Сергеев. М., 1972.
  52. B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография / B.C. Балакшин. Екатеринбург, 2004.
  53. А.Н., Курбанов A.A. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия: учебное пособие / А. Н. Балашов, A.A. Курбанов. М., 1983.
  54. JI.E. Философия / JI.E. Балашов. — М., 2004.
  55. Т.С., Воробьева Г. А. Совершенствование организации расследования и судебного рассмотрения дел о хищениях социалистического имущества и должностными преступлениями / Т. С. Балугина, Г. А. Воробьева. Краснодар, 1987,
  56. В.И. Курс прокурорского надзора / В. И. Басков. М., 1998.
  57. Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю. В. Баулин-Харьков: Основа, 1991.95 .Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. — М., 1991.
  58. А. А. Человек и закон (об ответственности за преступления против жизни и здоровья личности) / A.A. Безуглов. М.: Советская Россия, 1974.
  59. А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие / А. Р. Белкин.-М., 1999.
  60. P.C. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / P.C. Белкин. М., 1969.
  61. Р. С: Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / P.C. Белкин. М., 1966.
  62. О. В. Квалификация убийства, ст. 105 УК РФ: учебное пособие / О. В. Белокуров. М.: ИГ «Юрист», 2004.
  63. А.Д. Адвокатура и адвокаты / А. Д. Бойков. М., 2006.
  64. А.Д. Современные тенденции развития уголовно-процессуального законодательства и некоторые вопросы теории // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве / А. Д. Бойков. — М., 1986.-С. 20−27.
  65. В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки / В. П. Божьев. Ижевск, 1989. — С. 63−69.
  66. A.B. Организация борьбы с преступностью: Монография / A.B. Боков.-М" 2003.
  67. Большая медицинская энциклопедия / Под ред. Б. В. Петровского. -М.: Советская энциклопедия, 1987.
  68. Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие / Г. Н. Борзенков. М.: Зерца-ло-М, 2005.
  69. Г. Ф. Уголовный процесс. Предварительное производство / Г. Ф. Борисенко. Казань, 1925.
  70. С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С. В. Бородин. М.: Юрист, 1994. -216 с.
  71. С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
  72. В. А. Ответственность за криминальные проявления экстремизма. Методические рекомендации / В. А. Бурковская. — М., 2002.
  73. С.А. Организация расследования преступлений: Учебное пособие / С. А. Величкин. — Ленинград, 1985.
  74. В.И. Труды по всеобщей истории науки / В. И. Вернадский.-М., 1988.
  75. Г. Н. Тенденция развития процессуальной формы в УПК РФ // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И. Б. Михайловская. М&bdquo- 2002. — С. 34−39.
  76. С.И. Русский уголовный процесс / С. И. Виктоский. -М., 1997.
  77. А.Ю. Методологические основы оценки эффективности деятельности органов прокуратуры / А. Ю. Винокуров. М., 2008.
  78. А.Ю., Винокуров Ю. Е. Теоретические основы эффективности прокурорского надзора за исполнением законов: монография / А. Ю. Винокуров, Ю. Е. Винокуров. М., 2008.
  79. Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: научно-практическое пособие / Н. П. Водысо. М.: Юриспруденция, 2000.
  80. Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие / Редкол.: Ефимичев С. П. (отв. ред.) и др. Волгоград, 1982.
  81. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений./И-А. Возгрин. — СПб., 1993. 4.4.
  82. . С. Проблемы воли и уголовная ответственность / Б. С. Волков / Под ред. А. И. Левшина. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. с.
  83. A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры / A.B. Воробьев, A.B. Поляков, Ю. В. Тихонравов. М., 2002.
  84. А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. — 3 изд., доп. М., 1950.
  85. В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР: предмет, объект, функции, компетенция / Под ред. проф. В. И. Новоселова. -Саратов, 1984.
  86. Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. Краснодар: Кубан. гос. аграрн. ун-т, 2000.
  87. Р. Р. Уголовная ответственность за посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов: учебное пособие. / Р. Р. Галиакбаров. Омск: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1981.
  88. .А., Калашников Н. Я. Уголовный процесс / Б. А. Галкин, Н. Я. Калашников. М., 1949.
  89. Л. Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): комментарий / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. -М.: ЮрИнфоР, 1997.
  90. Г. Энциклопедия философских наук / Г. Гегель. М., 1930.
  91. М.Х., Огородников A.A. Прокурорский надзор / М. Х. Гельдибаев, A.A. Огородников. — СПб., 2002.
  92. Э. Устроение общества: Очерк теории структуризации / Э.Гидденс.-М., 2003.
  93. Ю.В., Карасев В. И. Коррупция как механизм социальной деградации / Ю. В. Голик, В. И. Карасев. СПб., 2005.
  94. С. А. О вероятности и достоверности в суде / С.А. Го-лунский // Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М., 1937. — С. 59−61.
  95. С. А. Руководство и надзор за расследованием / С. А. Голунский. М., 1947.
  96. И. И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей / И. И. Горелик. Минск: Высш. ж., 1971.
  97. C.B. Если возбуждено дело о преступлении в сфере экономической деятельности / C.B. Горленко. М., 2004.
  98. Гражданское право России. Часть первая: учебник / Под ред. 3. И. Цыбуленко. -М.: Юристъ, 2007.
  99. Гражданское право. Часть первая: учебник для вузов / Под ред. Т. Н. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: Норма-Инфра-М, 2006.
  100. H.JI. Источники права // Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996.-С. 144−151.
  101. В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения / В. Н. Григорьев. Ташкент, 1991.
  102. В.Н. Предварительное расследование (понятие, значение и формы): лекция / В. Н. Григорьев. М., 1998.
  103. В.Н. Справочник следователя / В. Н. Григорьев, A.B. Победкин, В. Н. Яшин, Ю. В. Гаврилин. М., 2008.
  104. В.Н., Победкин A.B., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / В. Н. Григорьев, A.B. Победкин, В. Н. Яшин. -М., 2005.
  105. П. И. Соучастие по советскому уголовному праву / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. М.: Госюриздат, 1959.
  106. В. Предварительное расследование по уголовным делам /В. Громов. -М., 1930.. I
  107. В.У. Методика расследования преступлений / В. У. Громов.-М., 1930.
  108. В. У., Лаговиер Н. О. Уголовно-судебные доказательства / В. У. Громов, Н. О. Лаговиер. -М., 1929.
  109. H.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. — М., 1998- Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2001.
  110. H.A., Пономаренков В. А., Францифиров Ю. В. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2001.
  111. Д.И. Логика: структурированный учебник (для вузов) /Д.И. Грядовой. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003.
  112. И.М. Правовые вопросы взаимодействия следователя и органов дознания в уголовном процессе / И. М. Гуткин. М., 1967.
  113. К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гу-ценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. М., 2001.
  114. A.A. Основы уголовно-процессуального познания / A.A. Давлетов. Екатеринбург, 1997.
  115. А.Д. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества / А. Д. Давлетов. Ташкент, 1978.
  116. В.Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора / В. Г. Даев, М. Н. Маршунов. Ленинград, 1990.
  117. H.A., Фомина Л. С. Работа следователя с документами в сфере экономической деятельности: метод, рекомендации / H.A. Данилова, Л. С. Фомина. СПб., 1998.
  118. А. Л. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования / А. Л. Дворкин. Н. Новгород: Книга, 2002.
  119. М.Г., Хмелевская С. А. Логика: Учебник для студентов юридических вузов / М. Г. Дегтярев, С. А. Хмелевская. М., 2003.
  120. Ю.И. Системный анализ и исследование операций / Ю. И. Дегтярев. -М., 1996.
  121. Дж.М., Джоунс Г. Р. Организационное поведение. Основы управления: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. Е. А. Климова. -М., 2003.
  122. Диалектика общественного развития. Ленинград, 1988.
  123. В.А., Долятовская В. Н. Исследование систем управления: Учебно-практическое пособие /В.А. Долятовский, В. Н. Долятовская. -М., 2003.
  124. Г. Г. Оптимизация предварительного следствия / Г. Г. Доспулов. Алма-Ата, 1984.
  125. A.B. Тактические операции при расследовании преступлений /A.B. Дулов. Минск, 1979.
  126. О.Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов / О. Н. Жариков, В. И. Королевская, С. Н. Хохлов / Под ред. Персианова. М., 2001.
  127. Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел / Н. В. Жогин. М., 1968.
  128. Н.В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М., 1965.
  129. С.Ю. Расследование экономических преступлений: моногр./ С. Ю. Журавлев. М., 2005.
  130. Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Н. И. Загородников. М.: Госюриздат, 1961.
  131. А. П. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования) / А. П. Закалюк и др. — Киев: Национальная академия внутренних дел Украины, 1989.
  132. B.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе / B.C. Зеленецкий. Харьков, 1979.
  133. B.C., Козъяков И. Н. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности /B.C. Зеленецкий, И. Н. Козьяков. Харьков, 2003.
  134. Зеленский В Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / В. Д. Зеленский. Ростов н/Д., 1989.
  135. Зеленский В Д. Организация расследования преступлений. Криминалистический аспект / В. Д. Зеленский. Ростов н/Д, 1989.
  136. В.К. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права: Монография / В. К. Зникин. М., 2005.
  137. И.Е., Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Актуальные проблемы / И. Е. Зуев, Н. Г. Шурухнов. -М., 1988.
  138. Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н. Г. Иванов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1991.
  139. A.A. Современная философия науки /A.A. Ивин. — М., 2005.
  140. И.А. О сущности правосознания // Собрание сочинений: в 10 т. Т. 4. / сост. и коммент. Ю. Т. Лисицын. М., 1994.- С. 159−160
  141. Ильин И А. Общее учение о праве и государстве // Собр. соч.: В 10 т. Т. 4 / И. А. Ильин. С. 111−118.
  142. И.А. Теория права и государства // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор составитель М. Н. Марченко. -М., 2004. С. 213−243.
  143. В.Н. Обеспечение допустимости доказательств, полученных в результате проведения следственных действий: Лекция / В. Н. Исаенко. М., 2004.
  144. История и философия науки (Философия науки): Учебное пособие / Е. Ю. Вельская, Н. П. Волкова, М. А. Иванов и др.- Под ред. проф. Ю. В. Крянева, проф. Л. Е. Моториной. -М., 2007.
  145. История русской правовой мысли: биографии- документы- публикации: сборник / Сост. Д. В. Жуков. М.: Остожье, 1998.
  146. Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии / Т. А. Казакевич. Л., 1969.
  147. А.Н., Куровский А. Ф. Организация прокурорского надзора за применением закона Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией» / А. Н. Калашников, А. Ф. Куровский. Алматы, 2004.
  148. JI. Л. Каннибализм / JI. JI. Каневский. — М.: Крон-Пресс, 1998.
  149. О. С. Убийства: мотивы и цели / О. С. Капинус. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.
  150. Д. С., Савгирова Н. М. Возбуждение и расследование уголовных дел / Д. С. Карев, Н. М. Савгирова. М., 1967.
  151. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И. И. Карпец. М., 1976.
  152. В.В., Махов В. Н. Возбуждение уголовных дел о налоговых преступлениях / В. В. Карякин, В. Н. Махов. — М., 2005.
  153. В.П., Прижеленский В. И., Сергодеева Е. А. Философия науки. Учебное пособие. Издание второе / В. П. Кахановский, В. И. Прижеленский, Е. А. Сергодеева. Москва: ИКЦ «МарТ», 2006.
  154. Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. М., 2001.
  155. Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. — М., 1972.
  156. Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. М., 1995.
  157. М.Г. Возбуждение уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: Конспект лекции / М. Г. Ковалева. СПб., 2006.
  158. З.Ф. Дознание в органах милиции / З. Ф. Коврига. Воронеж, 1964.
  159. И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования / И. Я. Козаченко. — М.: Норма, 2000.
  160. Л.Д., Кузнецов 77.77. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, П. П. Кузнецов. Воронеж, 1995.
  161. Н.И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М., 1975.
  162. . А.П. Основы управления в органах внутренних дел / А. П. Коренев. М., 1994.
  163. Н. И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности: учебное пособие / Н. И. Коржан-ский. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1984.
  164. М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы / М. В. Костицкий. Киев, 1990.
  165. А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А. Н. Красиков. Саратов: Гарант, 1999.
  166. Кривошеий 77. К. Уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья граждан / П. К. Кривошеин, С. Ш. Ахмедова, Д. П. Кривошеин. Астрахань: АГТУ, 2005.
  167. Криминалистика / Под ред. А. Н. Васильева. М., 1980.
  168. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного следствия / Под ред. Т. В. Аверьяновой, P.C. Белкина. М., 1997.
  169. Л. Л. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, их влияние на квалификацию преступлений: учебное пособие / Л. Л. Кругликов, В. Н. Савинов. Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1989.
  170. В.Н. Правовая система социализма / В. Н. Кудрявцев // Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи: В 2 кн. — М., 1986.-Кн. 1.-С. 14−64.
  171. Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия / Н. И. Кулагин. Волгоград, 1980.
  172. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун- Сост. В. Ю. Кузнецов. М., 2003.
  173. .П. Очерк теории государственного управления / Б. П. Курашвили. -М., 1987.
  174. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
  175. С.П. Особенности расследования взяточничества: Учебное пособие / С. П. Кушниренко. СПб., 2002.
  176. .М. Перестройка государственного управления: организационно-правовые вопросы / Б. М. Лазарев. — М., 1987.
  177. A.M. Работа следователя с доказательствами / A.M. Ларин. -М., 1966.
  178. Ларин A.M., 1 Мельникова Э. Б., Савицкий Б. М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В. М. Савицкого. М., 1997.
  179. А. Г. Профилактика преступлений / А. Г. Лекарь. М.: Юрид. лит, 1972.
  180. О. В. Юридические основы медицинской деятельности / О. В. Леонтьев. СПб.: СпецЛит., 2006.
  181. И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми / И. В. Литвинова. -Иркутск, 2003.
  182. С.Б. Возбуждение уголовных дел о насильственных действиях сексуального характера-с участием несовершеннолетних /С.Б. Ложкин. Ижевск, 2005.
  183. Р. В. Заказные убийства (криминологический анализ) / Р. В. Локк. М.: Былина, 2003.
  184. Н. А. Преступления против собственности: теоретически-прикладное исследование / Н. А. Лопашенко. М.: ЛексЭст, 2005.
  185. В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. М., 2005.
  186. В.В. Эпоха глобализации и преступность /В.В. Лунев. — М., 2007.
  187. Малая медицинская энциклопедия / Гл. ред. В. И. Покровский. -М.: Советская энциклопедия, 1991.
  188. М. Н. Человек и медицина в современном праве: учеб. и практ. пособие / М. Н. Малеина. М.: БЕК, 1995.
  189. A.B. Цели и средства в праве и правовой политике / A.B. Малько, К. В. Шундиков. Саратов, 2003.
  190. В. В. Принципы уголовного права / В. В. Мальцев- науч. ред. А. С. Сенцов. Волгоград: ВА МВД России, 2001.
  191. Е. О. Нетрадиционные убийства: уголовно-правовой и криминологический анализ / Е. О. Маляева, В. И. Колосова. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2003.
  192. Е. О. Преступления против жизни: Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики / Е. О. Маляева. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2003.
  193. Е. О. Уголовно-правовые проблемы медицины / Е. О. Маляева, В. И. Колосова, К. В. Маляев. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2004.
  194. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. М., 1980.
  195. Межведомственный статистический сборник «Преступность и правонарушения (2003−2009)». Раздел «Судебный департамент при Верховном Суде РФ». М. ьГИАЦ МВД России, 2010.
  196. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов / Составитель Г. М. Мелков. — М., 1990.
  197. Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон. -М., 2006.
  198. Методологические проблемы социальной психологии / Под ред. В. Е. Шорохова. М., 1975.
  199. Методология инженерной психологии, психология труда и управления / Под ред. Б. Ф. Ломова, В. Ф. Венда. М., 1981.
  200. Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. Пособие / Л. А. Микешина. М., 2005.
  201. С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния / С. Ф. Милюков. СПб.: Знание, 1998.
  202. С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С. Ф. Милюков. СПб.: Знание, 2000.
  203. С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев. М., 1973.
  204. А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Под ред. проф. А. Л. Цыпкина. Саратов, 1975.
  205. И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. М., 2006.247. ' Михиенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М. М. Михиенко. Киев, 1984.
  206. В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов / В. М. Мишин. М., 2003-
  207. К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве / К. А. Мокичев. М., 1959.
  208. А. В. Мотивы убийств: учебное пособие / А. В. Наумов. -Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1969.
  209. А. В. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
  210. Дж.В., Дэвис К. Организационное поведение / Перевод с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. — СПб., 2000.
  211. О’Коннор Дою. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Джозеф О’Коннор и Иан Макдермотт- пер. с англ. — М., 2006.
  212. Организация деятельности органов и учреждений, исполняющих наказания: Методические материалы / Под общей редакцией С. И. Кузьмина, В. Б. Первозванского. М., 1998. — С. 96−97.
  213. Организация работы начальника следственного отделения. Волгоград, 1972.
  214. Ю.К. Основы' «теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие / Ю. К. Орлов. — М., 2000.
  215. Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: Учеб. / Под ред. проф. А. Ф. Смирнова. М., 2005.
  216. Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Беланского. -М., 2002.
  217. Т. Система современных обществ / Т.Парсонс. М., 1997.
  218. .Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью / Б. Я. Петелин. М., 1989.
  219. A.C. Что такое организация управления / A.C. Петров. -М., 1967.
  220. А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. — М.: Госюриздат, 1961.
  221. Т. А. Уголовная ответственность за убийства / Т. А. Плаксина. Барнаул: Барнаул, юрид. ин-т, 1998.
  222. К.К. Методологические проблемы медицинской психологии / К. К. Платонов. — М., 1977.
  223. Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними: уголовно-правовое и криминологическое исследование / Э. Ф. Побегайло- под ред. В. В. Труфанова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1965.
  224. C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса / C.B. Познышев. М., 1913.
  225. И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М.: Статут, 2003.
  226. М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / Под науч. ред. проф. В. Т. Томина. -Н. Новгород, 2001.
  227. H.H. Очерки общей теории уголовного процесса / H.H. Полянский. -М., 1927.
  228. А. Н. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (пп. „з“ „м“ ч.2 ст. 105 УК РФ) / А. Н. Попов. — СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ.
  229. А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
  230. А.П. Современный отечественный уголовный процесс: це-леполагание, система целей, задач и функций, средства / А. П. Попов. -Пятигорск, 2006.
  231. В. Л. Правовые основы медицинской деятельности / В. Л. Попов, Н. П. Попова. СПб.: Деан, 1999.
  232. Популярная медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б. В. Петровский. — М.: Сов. энцикл., 1987.
  233. В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса: методологический аспект / В. В. Посконин. — Ижевск, 1994.
  234. Прокурорский надзорl Курс лекций и практикум. 2-е изд., пере-раб. и доп. / Под ред. д.ю.н., профессора Ю. Е. Винокурова. — М., 2001.
  235. Прокурорский надзор: учебник / В. Н. Григорьев, A.B. Победкин, В. Н. Яшин, В. Н. Калинин. М., 2006.
  236. Прокурорский надзор: Учебник / Под ред. Ю. Е. Винокурова. — М., 2006.
  237. A.A., Радугина O.A. Философия науки: общие проблемы. Учебное пособие для высших учебных заведений / A.A. Радугин, O.A. Радугина. -М., 2006.
  238. А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. М.: ЛексЭст, 2001.
  239. . Исследование значения и истины /Пер/ с англ. Е. Е. Ледникова, А.Л. Никифорова/ М., 1999.
  240. JI. А. Эмоции и преступление / Л. А. Рогачевский. -Л.: Знание, 1984.
  241. Н.И. Категория цели: проблемы исследования / Н. И. Ропаков. -М., 1980.
  242. В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием/В.М. Савицкий. М., 1959.
  243. В. П. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования / В. П. Сальников, С. Г. Стеценко. -СПб: Фонд „Университет“, 2000.
  244. А. Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения / А. Б. Сахаров. — М.: Московская высшая школа милиции МВД РФ, 1995.
  245. А. Д. Тревога и надежда / А. Д. Сахаров. М.: Интер-Версо, 1990.
  246. Сексуальные извращения: отклонения в сексуальном поведении человека / Под ред. Э.С., Майорова. -iM.: Нов. изд. дом, 2004.
  247. Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве / Н. Д. Сергиевский- сост. Чучаев А. И. Сергиевский Н. Д.: жизненные вехи и творческое наследие. Ульяновск: УлГУ, 2006.
  248. Н. Д. i Русское уголовное право. Часть общая / Н. Д. Сергиевский- сост. Чучаев А. И. Сергиевский Н. Д.: жизненные вехи и творческое наследие. Ульяновск: УлГУ, 2006.
  249. Системный анализ и структуры управления / Под общ. ред. проф. В. Г. Шорина. М., 1975. — Книга восьмая.
  250. Словарь иностранных, слов / Под ред. Д. К. Хачатуряна. М.: Омега, 1999.
  251. Словарь русского языка / Гл. ред. А. П. Евгеньева. М.: Рус. яз., 1981.
  252. А. Ф. Принятие и реализация управленческих решений в органах прокуратуры. Учеб: пособие / А. Ф. Смирнов. М., 1989.
  253. А.Ф. Проверка организации работы нижестоящих прокуратур с оказанием практической помощи: учебное пособие / А. Ф. Смирнов.-М., 1989.
  254. М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран / М. П. Смирнов. М., 2001.
  255. Советский уголовный процесс. M., 1956.
  256. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995.
  257. А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства / А. Б. Соловьев. М., 2006.
  258. А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. М., 2002.
  259. А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания / А. Б. Соловьев. М., 2006.
  260. А.Б., Багаутдинов Ф. Н., Дугин А. Т. Деятельность областной прокуратуры по надзору за исполнением законов при осуществлении дознания и предварительного следствия в органах внутренних дел / А. Б. Соловьев, Ф. Н. Багаутдинов, А. Т. Дугин. М., 1995.
  261. О.В. Криминотеология: религиозная преступность / О. В. Старков, JI. Д. Башкатов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  262. Статистический сборник „Преступность и правонарушения (2002−2006)“. М.: ГИАЦ МВД России, 2007.
  263. B.C. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук /B.C. Степин. М., 2007.
  264. Ст’ецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю. И. Стецовский, A.M. Ларин. -М., 1988.
  265. М.С. Избранные труды. Т. 3. Теория судебных доказательств /М.С. Строгович. М., 1991.
  266. М.С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М., 1968. Т.1.
  267. М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2 / М. С. Строгович. М., 1970.
  268. М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М. С. Строгович. М., 1984.
  269. М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М. С. Строгович. М., 1939.
  270. Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть особенная / Н. С. Таганцев- сост. Д. В. Жуков. История русской правовой мысли: биографии- документы- публикации. -М.: Остожье, 1998.
  271. B.C. Прокурорский надзор в СССР / B.C. Тадевосян. -М., 1957.
  272. Х.С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений / Х. С. Таджиев. Ташкент, 1985.
  273. Тарасов-Родионов П. И. Предварительное следствие: пособие для следователей / Под ред. Г. Н. Александрова и С .Я. Розенблита. М., 1955.
  274. П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П. Ф. Тельнов. М.: Юрид. лит., 1974.
  275. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. М.: Юристъ, 2004.
  276. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. Изд. 2-е. -М., 1973.
  277. Теория доказательств в советском уголовном процессе: Часть общая. -М., 1966.
  278. Теория организации: Учебник / Под общ. ред. Г. В. Атаманчука. -М., 2007. .
  279. Теория управления: социально-технологический подход. Энцикл. Словарь / Под ред. Иванова В. Н., Патрушева В. И. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
  280. .С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б. С. Тетерин, Е. З. Трошкин. — М., 1997.
  281. С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования / С. С. Тихонова. М.: Юридический центр Пресс, 2002.
  282. В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву / В. И. Ткаченко. М.: Всесоюзный юрид. заочный ин-т, 1977.
  283. В.Т. Избранные труды / Предисловие С. П. Гришина. -СПб., 2004.
  284. А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. Электронный ресурс. // Федеральный правовой портал „Юридическая Россия“. Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=6451
  285. Трансплантология. Руководство / Под ред. В. И. Шумакова. -М.: Медицинское информационное агентство, 2006.
  286. А.И. Основы теории судебных доказательств / А. И. Трусов. -М., 1960. I
  287. А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право / А. И. Трусов. М., 1967.
  288. Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка / Г. А. Туманов. М., 1972.
  289. Уголовное право России. В двух томах: учебник для вузов / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: Норма, 2008. — Т. 2 — 2008.
  290. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: Триада, Лтд, 2007.
  291. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / Под. ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Юрист, 2007.
  292. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / Отв. ред. А. С. Сенцов. Волгоград: ВА МВД России, 2001.
  293. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. -М.: Волтерс Клувер, 2004.
  294. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юрист, 2000.
  295. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник для студентов вузов / Под ред. Б. Т. Разгильдиева, А. Н. Красикова. Саратов: СГАП, 2004.
  296. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко. М.: Норма, 2008. !
  297. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М.: Норма-Инфра-М, 1998.
  298. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана. М.: Юриспруденция, 1999.
  299. Уголовный процесс / Под ред. проф. В. Н. Григорьева и проф. Г. П. Химичевой. М., 2001.
  300. Уголовный процесс России: Учебник / A.C. Александров, H.H. Ковтун, М. П. Поляков, С.П. Сереброва- Науч. ред. В. Т. Томин. М., 2003. i^u.
  301. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общей ред. проф. П. А. Лупинской. -М., 1995.
  302. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. -М., 1998.
  303. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997.
  304. А.И. Системный подход и общая теория систем. — М., 1978.
  305. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1999.
  306. Е.В. Введение в философию и методологию науки: Учебник / Е. В. Ушаков. М., 2005.
  307. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 2004.
  308. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
  309. И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х т. Т. 1 / И. Я. Фойницкий. М., 1996.
  310. А.И. Аристотель / А. И. Чанышев. М., 1987.
  311. Г. И. Учебник логики / Г. И. Челпанов. М., 1946.
  312. Г. И. Жестокий способ совершения преступления жизни: уголовно-правовые и криминологические исследования / Г. И. Чечель. -Нальчик: Нарт, 1992.
  313. Д. G. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств: уголовно-правовое и криминологическое исследование / Д. С. Читлов. Саратов: изд-во саратовского ун-та, 1974.
  314. A.A., Добровольская Т. Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР / A.A. Чувилев, Т. Н. Добровольская. — М., 1986.
  315. М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский / М. Д. Шаргородский: причинность и современность: сборник / Сост. В. Б. Малинин СПб.: Издат. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та-, 2005. — 114 с.
  316. С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. М., 2001.
  317. A.B., Трошкин Е. З. Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / A.B. Шилов, Е. З. Трошкин. — Минск, 2004.
  318. Г. Й. Криминология / Пер. с нем.- Под общ. ред. и с пре-дисл. JI.O. Иванова. М., 1994.
  319. В.А. Проблемы методологии научного познания / В. А. Штофф.-М., 1978.
  320. Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Учебное пособие / Н. Г. Шурухнов. М., 1985.
  321. П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. — Ленинград, 1976.
  322. Юридическая психология:. Учебник для вузов / В. Л. Васильев. — 5-е изд., доп. и перераб. СПб., 2004.
  323. В.А. Социологическое исследование. Методология. Программы. Методы / В. А. Ядов. М., 1987.
  324. M.JI. Демократические основы советского уголовно-процессуального права / М. Л. Якуб. М., 1960.
  325. Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. к.ю.н. В. Н. Галузо. М., 1998.
  326. Р.Х. Уголовный процесс: Учеб. для вузов. 4-е изд., испр. и доп. / Научн. ред. В. Н. Галузо. М.- 2004.
  327. В.Б. Учебник прокурорского надзора. 2-е изд., перераб. и доп. / В. Б. Ястребов. М., 2005.
  328. Е.Ф. Теория и практика социального управления: Слов.-справ./ Е. Ф. Яськов. М.: Акад. управления МВД РФ, 1997.
  329. В.Н., Победкин A.B. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. пособие для вузов / В. Н. Яшин, A.B. Победкин. М., 2002.1. VI. Научные статьи
  330. M. И. Правовое регулирование пересадки органов и тканей / М. И. Авдеев // Сов. гос-во и право. 1998. — № 9.
  331. A.B. Здравый смысл и дух времени в теории уголовно-процессуального доказывания / A.B. Агутин // „Черные дыры“ в российском законодательстве. 2004. № 2. С. 360−373.
  332. A.B. О цели доказывания и назначении уголовного судопроизводства / A.B. Агутин // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сборник научных трудов. Рязань: Академия ФСИН России, 2007. — Вып. 2. — С. 29−35.
  333. A.B. Роль цели и принципов уголовного судопроизводства в процессе целеполагания / A.B. Агутин // „Черные дыры“ в Российском законодательстве. 2007. — № 2. — С. 201−202.
  334. A.B. Состязательность и доказывание // Проблемные ситуации применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / A.B. Агутин / Материалы научно-практической конференции. Саранск, 2004. — С. 46−64.
  335. A.B. Цель доказывания в контексте нового уголовно-процессуального законодательства / A.B. Агутин // „Lex Russica“ (научные труды МГЮА). 2004. — № 3. — С. 743−763.
  336. A.B., Соловьев И. М., Ануфриев С. Б. Соотношение прокурорского надзора и процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе / A.B. Агутин, И. М Соловьев, C.B.
  337. Ануфриев // „Черные дыры“ в Российском законодательстве. 2007. -№ 2. — С. 440−444.
  338. Р. М. Некоторые аспекты борьбы с искусственно латентной преступностью / Р. М. Акутаев // Гос-во и право. 1999. — № 3.
  339. А. И. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений / А. И. Алексеев // Журн. рос. права.- 2001.-№ 6.
  340. С. С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. — № 2. — С. 9−11.
  341. А. П. „Противодействие“ преступности и его отличие от других смежных понятий / А. П. Алексеева // Российский криминологический взгляд. 2006. — № 4.
  342. X. Борьба с похищениями людей / X. Алиев // Законность. 2004.-№ 6.
  343. А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. 2007. № 10.
  344. В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В. Ф. Антонов // Журн. рос. права. 2004. — № 12.
  345. Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости / Ю. Аргунова // Рос. юстиция. 1999. — № 7.
  346. А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору ДА. Арутюнов // Рос. юстиция. 2001. — № 9.
  347. А. Проблемы ответственности соучастников преступления / А. Арутюнов // Уголовное право. 2001. — № 3.
  348. А. Уточнить понятие посредственного исполнителя / А. Арутюнов // Рос. юстиция. 2002. — № 3.
  349. Н.Н. Идеология терроризма / Н. Н. Афанасьев // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1. — С. 234−235.
  350. Н. Ответственность за убийство двух или более лиц / Н. Бабий // Законность. 2004. — № 8.
  351. М. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах / М. Бавсун, Н. Вишнякова // Уголовное право. 2006. — № 1.
  352. М. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями / М. Бавсун, Н. Вишнякова // Уголовное право. -2004.- № 4.
  353. Ф. Право на защиту: проблемы и предложения / Ф. Багаутдинов // Ваш адвокат. 1998. — № 4. — С. 22−25.
  354. В. Истина в уголовном процессе / В. Балакшин // Российская юстиция. 1998. — № 2. — С. 6−7.
  355. JI.H. Закон о частной детективной и охранной деятельности: комментарий / JI.H. Башкатов, В. И. Зажицкий. М., 1995.
  356. Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария // Социалистическая законность. 1993. — № 1. — С. 31−32.
  357. Т. Вавиловские миллионы / Т. Белоусова // Совершенно секретно.-2001.-№ 8.-С. 3.
  358. JI. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник /Л. Берталанфи. М., 1972. — С. 20−37.
  359. А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой / А. Бессонов // Уголовное право. -2005.-№ 5. м- • • !
  360. В.В. Философия и религия / В. В. Бибихин // Вопросы философии. 1992. — № 7. — С. 34−44.
  361. А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А. И. Бобылев // Государство и право. 1999. — № 5. — С. 104−109.
  362. В. Молчание ягнят по-нашему / В. Богданов // Российская газета. № 259. — 18.12.2008.
  363. В.П. К вопросу о соотношении Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / В. П. Божьев // Государство и право. 2002. — № 9. — С. 101−103.
  364. В.П. Определение сферы действия норм УПК / В. П. Божьев // Законность. — 2005. № 1. — С. 2−6.
  365. А.Д. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика / А. Д. Бойков // Государство и право. 2002. — № 9. — С. 90−97.
  366. Ю. Допустимость доказательств / Ю. Боруленков // Законность. 2003. — № 9. — С. 17−19.
  367. В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В. М. Быков // Журнал российского права. 2006. — № 7. — С. 31−33.
  368. Ваганов 77. А. Риск смерти и цена жизни / П. А. Ваганов // Правоведение. 1999. — № 3.
  369. А. Совокупность преступлений при квалификации убийств / А. Васецов // Законность. 2005. — № 6.
  370. О.Н. Оценка российского УПК с позиций мировых процессуальных тенденций / О. Н. Ведерников // Государство и право. -2002.-№ 9.-С. 113−115.
  371. А.Б. Проблемы терминологии или методологии / А. Б. Венгеров // Советское государство и право. 1986. — № 10. — С. 36−45.
  372. А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А. Вершинин // Уголовное право. 2006. — № 4.
  373. Ю.Ю. Синергетика в праве / Ю. Ю. Ветютнев // Государство и право. 2002. — С. 64−69.
  374. Выступление защитника подсудимых по „делу врачей“, адвоката, государственного советника юстиции 2-го класса Костанова Ю. // Известия. -№ 146. 12.08.2004.
  375. Выступление руководителя московского координационного центра органного донорства Мининой М. // Известия. — № 146. -12.08.2004.
  376. К.К. Определение принципа неотчуждаемости основных прав человека / К. К. Гасанов // „Черные дыры“ в российском законодательстве. 2003. — № 4. — С. 30−44.
  377. И. А. Уголовно-правовое регулирование прижизненного и посмертного донорства в отношении лиц, приговоренных к пожизненному заключению и исключительной мере наказания / И. А. Глызин // Вестн. ННГУ. Серия „Право“. 2001. — № 1.
  378. С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / С. А. Голунский // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. М., 1959. — С. 145−149.
  379. С.А. Новые Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / С. А. Голунский // Советское государство и право. 1959. — № 2. — С. 56−58.
  380. B.B. О понятии принципа советского уголовного процесса / В. В. Городилов // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. Омск, 1969. — Вып. 5. — С. 80−81.
  381. Г. Н. Превентивная стратегия в борьбе с преступностью: проблема криминологического обоснования / Г. Н. Горшенков // Российский криминологический взгляд. 2005. — № 1.
  382. П.С. Патология формирования поведения / П. С. Граве // Проблемы принятия решения. М., 1976.— С. 157−163.
  383. В.Н. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / В. Н. Григорьев // Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сб. -Красноярск, 1986.-С. 159−161.
  384. В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела / В. Н. Григорьев // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. — С. 133−135.
  385. В.Н. Организация и методика расследования преступлений в чрезвычайных условиях / В. Н. Григорьев // „Черные дыры“ в Российском законодательстве. Юридический журнал. 2002. № 1. — С. 218−230. ' .
  386. Григорьев В. Н, Победкин A.B. О методологии совершенствования доказательственного права / В. Н. Григорьев, A.B. Победкин // Государство и право. 2003. — № 10. — С. 56−59.
  387. М. Людвиг Фейербах как историк философии // Фейербах. История философии. Собрание произведений: В 3 т. Под общ. ред. и со вступит, статьей М. М. Григорьяна. М., 1974. — Т. 1. — С. 7−15.
  388. С.П. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу / С. П. Гришин // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1981. — С. 47−51.
  389. Е.П., Абросимов И. В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве проблемные вопросы концептуальногоистолкования и правового регулирования / Е. П. Гришина, И. В. Абросимов // Уголовное судопроизводство. 2007. — № 4. — С. 37−39.
  390. Гуру лев Д. Проблемы борьбы с терроризмом / Д. Гурулев // Законность. 2007. -№ 6. — С. 17−18.
  391. A.A. Цинизм // Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. — М., 2001. — С. 648.
  392. Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г. А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. -М., 1996. С.43−51.
  393. A.A. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно / A.A. Давлетов // Российская юстиция. — 2003. — № 8.
  394. Д. В. Еще раз о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве в преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности / Д. В. Давтян, JI. В. Лобанова // Рос. следователь. -2008.-№ 20.
  395. С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния / С. Дементьев // Рос. юстиция. 1999. — № 1.
  396. В.В. Обобщение судебной практики о преступлениях экстремистской направленности / В. В. Демченко // Информационно-аналитический бюллетень Хабаровского края. Хабаровск, 2005. № 1. -С. 140−144.
  397. Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Чувилев A.A., Добровольская Т. Н. //Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. М., 1985.
  398. Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е. А. Доля // Советская юстиция. — 1993. — *№-3.i С.>6−8.
  399. Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности по УПК РФ / Е. А. Доля // Государство и право. 2002. — № 10. — С. 112−114.
  400. Р.Г. Соотношение познания и доказывания в судебном исследовании / Р. Г. Домбровский // Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1975.-Вып. 11.-С. 166−175.
  401. А. Теория евразийского государства: предисловие / А. Дугин// Алексеев H.H. Русский народ и государство. М., 1998. — С. 9−10.
  402. Е.В., Целинский Б. П. Проблемы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Е. В. Жданова, Б. П. Целинский // Российский следователь. 2004. — № 1.
  403. В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. 2003. — № 7.
  404. Зажицкий В. К О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / В. И. Зажицкий // Государство и право. 2004. — № 4. — С. 33−35.
  405. O.A. Правовое регулирование и механизмы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации / O.A. Зацев // „Черные дыры“ в российском законодательстве: Юридический журнал. 2002. — № 1. — С. 285−293.
  406. A.M. Координация деятельности органов предварительного следствия как составная часть процесса организации расследования преступлений / A.M. Запаренко // Российский следователь. 2010. № 19.-С. 19−23.
  407. B.C. Объект уголовно-процессуального познания действительности / B.C. Зеленецкий // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975. — С. 247−248.
  408. С. Пределы допустимой защиты / С. Зеленин // Российская юстиция. 1998. — № 12. — С. 12−13.
  409. JI.A. Проблема человека в системе мироосвоения // Проблема человека в системе основных типов мироосвоения / JI.A. Зе-ленов. Н. Новгород, 1993. — С. 5−9.
  410. А. Ф. Гражданское общество, правовое государство и право / А. Ф. Зотов // Государство и право. 2002. — № 1. — С. 39−41.
  411. Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступления / Н. Г. Иванов // Государство и право. 2003. — № 5. — С. 42−44.
  412. В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними / В. Исаенко // Законность. 2003. — А№ 2. — С. 10−11.
  413. Д. П. Правовое регулирование трансплантации органов и тканей в России / Д. П. Кобяков // Современное медицинское право в России и за рубежом: сб. науч. трудов. / отв. ред. О. JT. Дубовик, Ю. С. Пивоваров. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2003.
  414. Л.Д. Судебные реформы под влиянием идей М.С. Стро-говича // Служение Истине: Научное наследие Л. Д. Кокорева / Л. Д. Кокорев. Воронеж, 1997.
  415. Н. Уголовно-процессуальные гарантии: 40 лет тернистого пути от декларации прав к реальной защищенности личности / Н. Клоколов // Юридическая газета. 2001. — Апрель. — № 15. — С. 4.
  416. . А. Трансплантология на рубеже 20 и 21 века / Б. А. Константинов // Анналы РНЦХ РАМН. 2002. -№ 11.
  417. Константинов 77. Объект убийства: проблемы теории и практики / Б. А. Константинов // Уголовное право. — 2005.— № 2.
  418. Константинов 77. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью / Б. А. Константинов // Рос. юстиция. 2004. — № 4.
  419. JI. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления / JI. Конышева // Рос. юстиция. — 1999. № 4.
  420. Н.М. Методы государственного хозяйственного управления / Н. М. Копнин // Правоведение. 1975. — № 5. — С. 27−28.
  421. Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? / Д. Корецкий // Законность. 2003. — № 2. — С. 27−29.
  422. Коридзе 3. В. Криминологическая характеристика лиц, совершивших умышленные убийства / 3. В. Коридзе // Криминологические проблемы преступного поведения: сб. науч. тр. / под ред. Ю. М. Анто-няна. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.
  423. В.И. Вероятность и информация / В. И. Корюкин // Вопросы философии. 1965. — № 8. — С. 42−43.
  424. О. А. Понятийно-терминологический аспект противодействия преступности / О. А. Косован // Право в Вооруженных Силах. -2005. — № 4. .1.- .
  425. М.А., Талапина Э. В., Южаков В. И. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупционность / М. А. Краснов, Э. В. Талапина, В. Н. Южаков // Журнал российского права. 2005. — № 2 (98). — С. 78−80.
  426. И. Дело врачей / И. Краснопольская // Российская газета. -№ 41.-02.03.2005.
  427. И. Остановка сердца. Прокуратура опротестовала решение Мосгорсуда по „делу врачей“ / И. Краснопольская // Российская газета. — № 51. — 16.03.2005.
  428. В. И. Понятие убийства в Российском уголовном праве / В. И. Кузнецов // Сибирский Юридический Вестник. 2003. — № 4.
  429. Н. Ф. Лекция по теме: „Понятие, предмет, система криминологии“ / Н. Ф. Кузнецова // Российский криминологический взгляд. 2006. -№ 4.
  430. Н.Ф. Какие идеи либерализма воплотились в реформе УК РФ / Н. Ф. Кузнецова //."¡-Черные дыры» в российском законодательстве: Юридический журнал. 2004. — № 3. — С. 124−131.
  431. Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения / Н. Ф. Кузнецова // Вопросы советской криминологии. М., 1975.-Ч. 2.-С. 27−41.
  432. М. Современные взгляды на каннибализм / М. Куршев // Уголовное право. 2007. — № 1.
  433. Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность / Э. Ф. Куцова // Законодательство. 2002. — № 9.
  434. В.А. Доказательства и доказывание в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / В. А. Лазарева. М., 2002. — С. 86−88.
  435. В.А. Судебная защита прав и свобод личности и ее гарантии в новом УПК РФ // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. С. А. Шейфера. Самара, 2002. — С. 16−24.
  436. И. История науки и ее рациональные реконструкции // Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Сост. В. Ю. Кузнецова. М., 2003. — С. 458−460.
  437. А. Нравственные и этические требования к адвокату / А. Леви, А. Папкин // Российская юстиция. 2003. — № 3. — С. 26.
  438. Ю. О семиотическом механизме культуры / Ю. Лотман, Б. Успенский // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1971. Т. 5. -Вып. 284.-С. 12−16.
  439. И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений / И. М. Лузгин // Методика расследования преступлений. М., 1976. — С. 29−30.
  440. В.В. Тенденции' современной преступности и борьбы с ней в России / В. В. Лунеев // Государство и право. 2004. — № 1. — С. 10−19.
  441. В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России / В. В. Лунеев // Государство и право. -2003.-№ 7. -С. 106−111.
  442. П.А. Судебные решения: содержание и форма / П. А. Лупинская // Российская юстиция. 2001. — № 11. — С. 57−61.
  443. П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. А. Лупиская //• Российская юстиция. 2002. — № 7. -С. 5. f
  444. П.А. Концепция УПК РФ и вопросы доказательственного права // Проблемы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органами прокуратуры: Сборник статей / Под общ. ред. А. Г. Халиулина. М., 2005. — С. 5−9.
  445. Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики / Ю. Ляхов // Российская юстиция. — 2004. — № 1. — С. 44.
  446. Н.Е., Дондоков Ц. С. Понятие и идеология экстремизма в современных условиях / Н. Е. Макаров, Ц. С. Дондоков // Закон и армия. -2005.-№ 11.-С. 15−21.
  447. А. А. Пределы субъективного права / А. А. Малиновский // Журн. рос. права. 2005. — № 11.
  448. A.B. Механизм правового регулирования / A.B. Малько // Правоведение. 1996. — № 3. — С. 18−23.
  449. Е. О. Проблемы квалификации убийства в целях использования органов и тканей потерпевшего / Е. О. Маляева // Рос. следователь. 2003. — № 9.
  450. В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица / В. Махов // Российская юстиция. 1997. — № 12.
  451. С.И. О структуре методики расследования отдельных видов преступлений // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования / С. И. Медведев. Волгоград, 1977. — С. 6771. — ¦
  452. Е.Б. Новый УПК — гарантия процессуальной независимости судьи // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции / Отв. ред. проф. И. Б. Михайловская. М., 2002. — С. 26−29.
  453. И. А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты / И. А. Михайлова // Рос. судья. -2004.- № 10.
  454. Г. К. О коллизиях уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики / Г. К. Мишин // Государство и право. — 2002. -№ 10.-С. 99−100.
  455. Мухамет-Ирекле А. Угроза российскому государству: конституционное «содержание» не может быть реализовано в законодательных «формах» / А. Мухамет-Ирекле // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. — № 4. — С. 36−44.
  456. А. К дискуссии о реорганизации досудебного производства / А. Мыцыков // Законность. 2008. № 5. С. 42−43.
  457. В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР / В. П. Нажимов. Калининград, 1975. -Вып. 4.-С. 10−14.
  458. О.В. Общегосударственная антитеррористическая стратегия: культурно-мировоззренческие меры противодействия терроризму / О. В. Нардина // Культура, управление, экономика, право. 2007. -№ 1.-С. 121−123.
  459. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. — № 9. -С. 92−94.
  460. Никаноров С. H Системный анализ и системный подход // Системные исследования: Ежегодник / С. Н. Никаноров. 1971. — М., 1972. -С. 55−71.
  461. В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: труды научнопрактических лабораторий / B.B. Никитаев. — М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. — С. 47—53.
  462. А. Самая древнейшая профессия: коррупция или проституция / А. Никифоров // Чистые руки. — 2000. — № 4. — С. 22—25.
  463. С.Г., Рагинский М. Ю. Прокуратура в системе государственного аппарата / С. Г. Новиков, М. Ю. Рагинский // Правоведение. -1974.-№ 3. С. 17−22.
  464. А. В Подмосковье поймали сатанистов, распявших подростка / А. Новикова // Щит и Меч. 2001. — № 14.
  465. В.Е. Некоторые проблемы совершенствования управления практикой правоохранительных органов по применению уголовного и иного законодательства в борьбе с экстремизмом (прогнозный аспект) / В. Е. Новичков П Российский следователь. 2005. — № 1.
  466. О. Судьи голосуют за состязательность / О. Ноженко // Российская юстиция. 2001. — № 11.
  467. И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин V/ Российская юстиция. 2000. — № 9. -С. 43.
  468. В. Шатохин зашатался // Нижегородские новости. — 2005.- 18 мая.-С. 1.
  469. М. Основы публичного права // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор составитель М. Н. Марченко. -М., 2004.-С. 264−265.
  470. A.A. К вопросу о теоретических основах .советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия и суда. Вып. 6 / A.A. Пионтковский. М., 1955. — С. 37−63.
  471. Т. А. Основания повышения ответственности за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии / Т. А. Плаксина // Правоведение. 2005. — № 1.
  472. Э. Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) / Э. Ф. Побегайло // Уголовное право. — 2001. — № 1.
  473. А. Н. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший / А. Н. Попов // Рос. юстиция. -2002.- № 11.
  474. А. Н. Влияние некоторых фактических ошибок на квалификацию преступлений против жизни / А. Н. Попов // Тр. Санкт-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ. 2001. — № 3.
  475. А. Н. Квалификация убийств при их множественности / А. Н. Попов // Законодательство. — 2002. — № 5.
  476. А. Н. О начале уголовно-правовой охраны жизни в новом тысячелетии / А. Н. Попов // Уголовное право в XXI веке: материалы Междунар. науч. конф., состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: ЛексЭст, 2002.
  477. Проблемы управления и деятельность органов внутренних дел: Материалы конференции. М., 1975. — С. 56−61.
  478. Л. М. «Преступная группа» как уголовно-правовая категория / Л. М. Прозументов //Сибир. юрид. вестн. — 2001. -№ 4.
  479. А. А. Преступления, совершаемые медицинскими работниками: Уголовно правовой и криминологический аспекты / А. А. Раков // Вестн. Челябин. ун-та. Серия «Право». — 2003. — № 2.
  480. Р. Л. Донорство в трансплантации органов / Р. Л. Ро-зенталь, В. В. Соболев, А. А. Сондоре / Тез. докл. к 10-й Всесоюзн. науч. конф. по трансплантации органов. Рига: Звайгэне, 1987.
  481. В. П. Общие принципы правового регулирования трансплантации органов и тканей человека / В. П. Сальников, С. Г. Стеценко // Юрист. 2000. — № 6. .
  482. Н. И. Квалификация некоторых видов убийств / Н. И. Святенюк // Уголовное право. 2004. — № 1.
  483. Н. И. Ответственность за совместное участие в убийстве / Н. И. Святенюк // Уголовное право. — 2004. — № 4.
  484. В. А. Система преступлений, связанных с использованием органов и тканей человека / В. А. Смирнов // Право и правосудие. 2004.- № 1.
  485. Современные оценки проявлений каннибализма / пер. с нем. Г. А. Голикова // Борьба с преступностью за рубежом. — 2006. — № 1.
  486. С. Г. Трансплантология: юридические проблемы / С. Г. Стеценко // Законность. 2004. — № 11.
  487. С. Г. Дефекты оказания медицинской помощи: проблемы юридической квалификации и экспертизы / С. Г. Стеценко // Рос. следователь. — 2002. № 5.
  488. С. Г. Современная нормативно-правовая база проведения медицинских экспериментов / С. Г. Стеценко // Юрист. 2001. -№ 10.
  489. А. Сатанинские ночи / А. Татарский // Аргументы и факты. -№ 4. 22.01.2003.
  490. Н. Очередь за жизнью. У россиян, ожидающих донорские органы, все меньше шансов на спасение Ежедневная общероссийская газета «Новые> • i известия». Электронная версия. URL: http://www.newizv.ru/.
  491. С. Практика применения нового закона при совершении убийств / С. Улицкий // Уголовное право. 2005. — № 3.
  492. И. М. Проблемы квалификации убийств / И. М. Цокуева // Законодательство. 2003. — № 5.
  493. Р. Д. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека. Опыт юридического анализа / Р. Д. Шарипов // Уголовное право. -2005. -№ 1.
  494. С. С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции / С. С. Шевчук // Юрист. 2002. — № 9.
  495. С. С. О некоторых проблемах совершенствования законодательства в сфере здравоохранения / С. С. Шевчук // Современное право. 2002.- № 1.
  496. VII. Авторефераты диссертаций
  497. А.Н. Организация^ прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. — 23 с.
  498. A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
  499. Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2007. — 24 с.
  500. С.Б. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 2008.
  501. B.C. Процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973. -24 с.
  502. В.И. Народный элемент в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1993. — 28 с.
  503. В. А. Квалифицированные виды убийств: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М.: Российский университет дружбы народов, 2003.-24 с.
  504. А. Г. Уголовно-правовая охрана прав и свобод пациента: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. Наук. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2001. —27 с.
  505. В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2007.-26 с.
  506. В.М. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2008 25 с.
  507. И.В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. — 22 с.
  508. В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): Дис.. докт. юрид. наук. -М., 1993.
  509. A.B. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Воронеж, 2001.-42 с.
  510. С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2001. 27 с.
  511. О.С. Организационно-правовой механизм доказывания в отечественном досудебном производстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2010. — 24 с.
  512. С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992. — 27 с.
  513. П.В. Дискуссионные проблемы доказывания виновности лиц по должностным преступлениям: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2005.
  514. В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. — Ижевск, 1998.
  515. К.В. Прокурорский надзор за исполнением законов при разрешении заявлений и сообщений’о преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004i ^25.
  516. М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. юрид. наук. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2003. -22 с.
  517. Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Москва, 2006. -66 с.
  518. Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Автореф.. дис. д-ра юрид. наук. -М., 2006.
  519. М.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 1974. 25 с. ¦ ~
  520. М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -СПб., 2005.-30 с.
  521. О.А. Прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.- 18 с.
  522. Козу сев А. Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 2001.-45 с.
  523. О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. — 26 с.
  524. Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1967. 25 с.
  525. Е.С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: Автореф. дис.. к.ю.н. Н. Новгород, 2007. — 22 с.
  526. О. А. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2004. — 26 с.
  527. JI.B. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Атореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1998. — 22 с.
  528. С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юрид. наук (12.00.08 -уголовное право и криминология- исправительно-трудовое право) / С. В. Максимов. М.: Академия МВД России, 1993. — 46 с.
  529. А.Д. Подразделения по борьбе с организованной преступностью как орган дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001.-21 с. .
  530. О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы её реализации в органах внутренних дел: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Москва, — 2008.
  531. .А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовые аспекты: Дис.. к.ю.н. -М., 2005.
  532. Р.Ю. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора в отечественном досудебном производстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006.
  533. Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юрид. наук. Томск: Томский государственный университет, 2006. — 46 с.
  534. .Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторический аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
  535. О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1999. — 25 с.
  536. A.A. Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Москва, — 2008.
  537. В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1990.
  538. Аналитическая справка по уголовным делам Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. URL: http://www.sledcomproc.ru/news/.
  539. Н. Удар по почкам: в России запретили трансплантацию / Н. Бабасян, Е. Лория, А. Нарышкина, Д. Филимонов Портал «Наука. Известия». URL: http://www.inauka.ni/medicine/article33199.html.•t .
  540. В Хакасии двум «сатанистам» предъявлено обвинение в убийстве Портал NEWSru.com: Криминал и происшествия. URL: http://www.newsru.com/crime/01nov2008/satanhakasfin.html.
  541. В Ярославле пятерых «готов» обвиняют в ритуальных убийствах Православно-аналитический сайт «Правая.ги». URL: http://www.pravaya.ru/news/l 6258.
  542. Возбуждено уголовное дело по факту обнаружения расчлененных человеческих останков Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области. URL: http://www.dl.ru/website/index.php?all=201.
  543. Завершено расследование уголовного дела по факту убийства священника Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю. URL: http://sled24.ru/.
  544. Задержан мужчина по подозрению в совершении ритуального убийства Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области. URL: http://komitet-nso.ru/.
  545. О результатах борьбы с убийствами в 2005 году Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://www.mvd.ru/press/release/3906/print.
  546. Подведены итоги работы органов МВД России за 2008 год Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://www.mvd.ru/.
  547. Раскрыто преступление против жизни Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю. URL: http://www.supk.ru/news/.
  548. Следственный комитет при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу возбудил уголовное дело по факту убийства школьницы Портал NEWSru.com: Криминал и происшествия. URL: http://www.newsru.com/crime/01nov2008/satanhakasfin.html.
  549. Состоялся межведомственный семинар «Расследование преступлений против жизни» Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета при- прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю. URL: http://www.supk.ru/news/.
  550. Статистический бюллетень «Государство, общественные организации». Раздел «Государственное устройство, общественные объединения и религиозные организации» Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/.
  551. Статистический бюллетень «Население. Заболеваемость». Раздел «Социально-значимые заболевания» «Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/.
  552. Н. Очередь за жизнью. У россиян, ожидающих донорские органы, все меньше шансов на спасение / Н. Тимашова Интернет-издание «Новые известия». URL: http://www.newizv.ru/.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?