Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка влияния загрязнения почвы тяжелыми металлами на развитие и продуктивность сои в условиях Уссурийского района Приморского края

Диссертация: Оценка влияния загрязнения почвы тяжелыми металлами на развитие и продуктивность сои в условиях Уссурийского района Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В земледелии Приморского края соя (Glycine hispida (Moench.) Max.) является основной сельскохозяйственной культурой и занимает свыше 34% площади пашни, имеет большое значение как продовольственная, техническая и кормовая культура. Являясь источником ценного белка и масла, соя пользуется спросом на внутреннем и внешнем рынках. Расширение посевных площадей этой ценной культуры неизбежно приведет… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА 1. Хозяйственно-биологическая характеристика сои, ее значение в земледелии Приморского края. Проблемы выращивания сельскохозяйственных культур в связи с загрязнением почв тяжелыми металлами (обзор литературы)

1.1. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика и биологические особенности сои

1.2. Биологическая роль тяжелых металлов, их накопление растениями в зависимости от содержания в почве

1.3. Отношение сельскохозяйственных культур к загрязнению почвы тяжелыми металлами

ГЛАВА 2. Условия, материалы и методы исследований

2.1. Условия проведения экспериментов

2.2. Материалы и методы исследований

2.2.1. Методика исследований роста, развития, урожайности и качества семян сои при выращивании на почве, загрязненной ТМ с применением бактериальных удобрений

2.2.2. Методика исследования последействия тяжелых металлов на растения сои

2.2.3. Методика исследования адаптации потомства первого поколения сои, выращенной на загрязненной Cd, Pb, Zn, Си почве к естественному (фоновому) содержанию металлов в почве

2.2.4. Методика исследования адаптации потомства сои, выращенной на загрязненной ТМ почве к условиям загрязненной Cd, Pb, Zn,

Си почвы

2.2.5. Методика исследования надземной и корневой массы растений сои

2.3. Методики учетов и определений

ГЛАВА 3. Рост и развитие сои на загрязненной тяжелыми металлами Cd, Pb, Zn, Си почве с применением бактериальных удобрений

3.1. Полевая всхожесть семян

3.2. Изреженность посевов сои

3.3. Образование клубеньков на корнях растений

3.4. Влияние солей ТМ на изменение рН почвенного раствора и цел-люлозоразлагающую способность почвы

3.5. Влияние ТМ на рост, формирование надземной и корневой массы сои

3.6. Образование боковых ветвей и высота прикрепления нижнего

3.7. Прохождение фенологических фаз растениями сои

3.8. Урожайность и структура урожая

3.9. Биохимический состав семян 51 ЗЛО. Содержание кадмия, свинца, цинка и меди в семенах сои 58 3.11. Влияние условий выращивания на сортовые признаки и посевные качества семян сои

ГЛАВА 4. Рост и развитие потомства сои, выращенной на почвах с повышенным содержанием кадмия, свинца, цинка и меди.

Последействие тяжелых металлов

4.1. Полевая всхожесть, сохранность, выживаемость растений

4.2. Образование клубеньков на корнях сои, рН почвенного раствора и целлюлозоразлагающая способность почвы

4.3. Рост растений, нарастание надземной и корневой массы

4.4. Изменение морфологических и биологических признаков растений сои

4.5. Урожайность и качество урожая 75 4. 6. Биохимический состав семян

4.7. Влияние условий выращивания на сортовые признаки и посевные качества семян сои

ГЛАВА 5. Исследование изменений сортовых признаков растений сои при выращивании на загрязненной Cd, Pb, Zn, Си почве

5.1. Изменения морфологических признаков у растений

5.2. Изменение продуктивности растений

5.3. Корреляция количественных признаков

5.4. Изменение сортовых признаков семян

ГЛАВА 6. Хозяйственно-экономическая оценка выращивания сои на загрязненной тяжелыми металлами почве

6.1. Изменение хозяйственно-ценных признаков семян сои

6.2. Экономическая оценка выращивания сои на почве, загрязненной тяжелыми металлами

ВЫВОДЫ

Оценка влияния загрязнения почвы тяжелыми металлами на развитие и продуктивность сои в условиях Уссурийского района Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Сельскохозяйственное производство становится все более зависимым от экологических факторов антропогенного происхождения, которые в значительной степени изменяют свойства почвы, продуктивность растений и качество продукции. Тяжелые металлы (ТМ) — одна из опаснейших групп веществ, загрязняющих окружающую среду. В повышенных концентрациях они способны накапливаться в почве, растениях, и, естественно, в продуктах питания человека, вызывая необратимые процессы, отрицательно влияющие на его жизнедеятельность [1,2].

В Приморском крае к зонам повышенного антропогенного загрязнения относится Уссурийский район [2,3]. Промышленное и сельскохозяйственное производство, автомобильный транспорт, несанкционированные свалки приводят к загрязнению территории, в том числе пахотных земель, тяжелыми металлами Cd, Pb, Zn, Си и другими элементами, что может привести к необратимым изменениям агроценозов.

В земледелии Приморского края соя (Glycine hispida (Moench.) Max.) является основной сельскохозяйственной культурой и занимает свыше 34% площади пашни [4], имеет большое значение как продовольственная, техническая и кормовая культура. Являясь источником ценного белка и масла, соя пользуется спросом на внутреннем и внешнем рынках. Расширение посевных площадей этой ценной культуры неизбежно приведет к размещению ее на почвах, загрязненных ТМ. С целью повышения урожайности сои некоторые хозяйства применяют бактериальные удобрения азотовит и бактофосфин фирмы «Биолин». В связи с этим актуальными являются исследования, которые позволят оценить влияние загрязнения почвы ТМ на развитие сои, адаптацию потомства к измененным условиям выращивания, сохранение сортовых признаков и посевных качеств семян, хозяйственно-ценных показателей, а также способность бактериальных удобрений повышать устойчивость сои к загрязнению почвы. Полученные результаты дадут представление о последствиях выращивания сои на загрязненных тяжелыми металлами почвах.

В Приморском крае подобные исследования проведены впервые. Цель работы — дать оценку влияния загрязнения почвы тяжелыми металлами на развитие и продуктивность сои в условиях Уссурийского района. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Установить влияние Cd, Pb, Zn, Си на рост и развитие растений сои, посевные качества и сортовые признаки семян во времени в экспериментальных условиях;

2. Выявить влияние бактериальных удобрений азотовита и бактофосфина на растения сои в условиях повышенного содержания в почве Cd, Pb, Zn, Си;

3. Установить последействие загрязнения почвы Cd, Pb, Zn, Си на растения сои;

4. Оценить адаптацию потомства сои, выращенной на загрязненной Cd, Pb, Zn, Си почве к естественному (фоновому) и повышенному содержанию металлов в почве;

5. Определить накопление токсичных элементов в семенах сои и их биохимический состав;

6. Дать хозяйственно-экономическую оценку выращивания сои на загрязненных тяжелыми металлами почве.

Научная новизна. Впервые дана оценка влияния загрязнения почвы Cd, Pb, Zn, Си в дозе 2 ПДК на развитие и продуктивность сои в условиях Уссурийского района. Установлено, что загрязнение почвы ведет к подавлению роста и развития растений, снижению урожайности до 38% и изменению сортовых признаков сои. Zn и Си проявляют наибольшее токсическое действие в период «посев — всходы», Cd и Pb — «всходы — полная спелость». Выявлены морфологические изменения растений сои. Впервые получены данные по влиянию Cd, Pb, Zn, Си на сроки и продолжительность прохождения фенологических фаз роста и вегетационного периода.

Установлено повышение токсического действия тяжелых металлов на растения сои при применении бактериальных удобрений азотовита (Azotobacter chroococcum) и бактофосфина (Megaterium phosphaticum).

Установлено, что при посеве семян первого поколения сои, полученных на загрязненной ТМ почве в предыдущем году, в почву с фоновым содержанием ТМ и Загрязненную теми же элементами, увеличивается продуктивность растений, содержание белка и жира в семенах и сохраняются измененные признаки.

Практическая значимость. Полученные результаты представляют собой новую информацию и могут быть использованы при решении многих конкретных задач. При выращивании сои на загрязненных Cd, Pb, Zn, Си почве (особенно Zn и Си), Необходимо увеличивать норму высева на 20.40%. Размещать посевы сои с учетом степени загрязнения почры и токсичного элемента. Загрязнение почвы Си способствует растрескиванию бобов, что приводит к потерям урожая. На почвах, загрязненных Zn и Си снижается высота прикрепления нижних бобов, что может привести к значительным потерям урожая при уборке. Во избежание потери ценных хозяйственных признаков сорта сортовые посевы не размещать на почвах, загрязненных тяжелыми металлами.

Рекомендовано в селекционной работе применять Cd, Pb, Zn, Си в качестве химических мутагенов.

Защищаемые положения.

1. При загрязнении почвы токсическими элементами Cd, Pb, Zn, Си в дозе 2 ПДК подавляется рост и развитие растений, снижается урожайность и качество урожая, изменяется морфология сои, утрачиваются сортовые признаки. Zn и Си проявляют наиболее токсическое действие в период «посеввсходы», Cd и Pb — «всходы — полная спелость».

2. Бактериальные удобрения азотовит (Azotobacter chroococcum) и бактофосфин (Megaterium phosphaticum) не снижают токсического действия ТМ на растения сои.

3. Потомство первого поколения сои, выращенной на почве, загрязненной Cd, Pb, Zn, Си увеличивает продуктивность растений, содержание белка и жира в семенах, повышает качество масла.

4. Выращивание сои на загрязненной Cd, Pb, Zn, Си почве экономически убыточно.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Международной научно-практической конференции «Аграрная политика и технология производства сельскохозяйственной продукции в странах Азиатско-Тихоокеанского региона», в Приморской государственной сельскохозяйственной академии (г. Уссурийск, 2001 г.), научной сессии Общего годичного собрания Дальневосточного научно-методического центра Россельхозакадемии (2002, 2003 гг.). В 2003 г. семена второй генерации, полученные с растений, выращенных на загрязненной ТМ почве, высеяны в СХПК «Алексеевка» Ханкайского района Приморского края на площади 0,60 га с целью проверки в условиях производства на урожайность и качество продукции (Акт прилагается).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано восемь работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 170 стр. и состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (200 источников, в том числе 40 иностранных) и 44 приложений. Работа иллюстрирована 27 рисунками и 48 таблицами.

выводы.

1. Токсичные элементы Cd, Pb, Zn, Си при загрязнении почвы в дозе 2ПДК подавляют рост и развитие растений сои, вызывают морфологические и биологические изменения, в результате утрачиваются характерные сортовые признаки и посевные качества семян.

2. При загрязнении почвы Cd, Pb, Zn, Си наблюдается гибель растений сои от 48,3 (Cd) до 58,0%, что приводит к изреженности посевов и снижению урожайности на 5,9.38,3% (максимальное по Zn). Zn и Си проявляют наибольшее токсическое действие в период «посев — всходы», Cd и Pb -«всходы — полная спелость».

3. Установлено влияние загрязнения почвы Cd, Pb, Zn, Си на сроки и прохождение фенологических фаз роста растениями сои за период вегетации. Медь способствует ускоренному развитию сои: образование бобов наступает на 10 дней раньше, сокращается период вегетации на 12 днейспособствует растрескиванию бобов. В потомстве первого поколения этот признак не сохраняется.

4. Бактериальные удобрения азотовит (Azotobacter chroococcum) и бактофосфин (Megaterium phosphaticum) не снижают фитотоксического действия Cd, Pb, Zn, Си на растения сои. Отрицательное действие ТМ сильнее проявляется с азотовитом.

5. Остаточные количества в почве Cd, Pb, Zn, Си проявляют фитотоксическое действие на сою, подавляя рост и развитие, изменяя морфологические и биологические признаки. Снижается урожайность на 2,3. 14,4% (макс. Си), за исключением последействия Zn, относительное содержание водорастворимых углеводов на 6,9. 13,1%, фосфора — на 17,0.44,7%, увеличивается содержание гистидина на 17,2.31,5%, изменяется содержание ненасыщенных жирных кислот. Наибольшее негативное влияние в последействии оказывает Си.

6. Установлено влияние загрязнения почвы Cd, Pb, Zn, Си на потомство сои первого поколения. При адаптации к условиям загрязненной почвы и почвы с естественным (фоновым) содержанием токсичных элементов свойственно проявление тех же особенностей в росте и развитии, как в год загрязнения почвы Cd, Pb, Zn, Си. Измененные морфологические признаки сохраняются, что указывает на передачу приобретенных признаков по наследству.

7. Установлено увеличение в 2 раза продуктивности растений сои потомства первого поколения, изменение биохимического состава семян: увеличилось содержание белка с одновременным увеличением содержания жира на загрязненной почве на 2,5% и почве с фоновым содержанием ТМ соответственно на 3,0.3,6% и 2,5%. Содержание водорастворимых углеводов снизилось на 2,0.5,0%, существенно изменилась концентрация ненасыщенных жирных кислот — олеиновой, линоленовой, линолевой.

8. Выявлено, что в семенах сои, выращенной на загрязненной почве, содержание Pb превышает в 2.3 раза ПДК, в соответствии с Сан ПиН 2.3.2. 1078−01 от 01.07.2002 г.

9. Выращивание сои на загрязненной Cd, Pb и, особенно, Zn и Си почве, экономически убыточно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

При выращивании сои на загрязненной Cd, Pb, Zn, Си почве, особенно цинком и медью, необходимо увеличивать норму высева на 20 — 40%. Размещать посевы сои с учетом действия полютанта и степени загрязнения почвы.

Во избежание потери ценных хозяйственных признаков сорта, сортовые посевы не размещать на почвах, загрязненных ТМ.

Применять в селекционном процессе метод получения исходного материала, применяя ТМ (Cd,. Zn, Си) в качестве химических мутагенов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П., Каллимулина С. Н., Хакимова A.M. Региональные аспекты загрязнения среды тяжелыми металлами и здоровье человекаУ/Казанский мед. журн. -1994. T.XXV.№ 1. С.38−43.
  2. Н.К. Основы экологии: Учебник для биол. и экол. факультетов университетов. Владивосток: Дальнаука, 1999. 516 с.
  3. Приморский край в 2002 году: Стат. ежегодник. Владивосток, 2003. -170 с.
  4. В.Б. Соя. М.- JL: Сельхозгиз, 1959. — 593 с.
  5. В.А. Соя на дальнем Востоке. Хабаровск, 1962. — 250 с.
  6. В.В., Пилюк Н. И. Свободные и связанные липиды семян сои. // Масложировая промышленность. 1965. — № 8. — С.6−10.
  7. В.В., Пенчуков В. П., Скорадерс Я. Я. Соя в северных районах Амурской области. Благовещенск, 1971. — 95 с.
  8. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1976. -246 с.
  9. Ю.П., Баранов В. Ф. Соя. М.: Колос, 1984. — 332 с.
  10. А. Соя на Дальнем Востоке. Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1960.
  11. Сунь Син-Дун. Соя. М.: Сельхозгиз, 1958. — 248 с.
  12. А.А. Соя культура XXI века. // Вест. с-х. науки. — 1991. — № 7. -С.144−147.
  13. А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978. — 236 с.
  14. В.Ф. Фирменная культура или Золушка? // Земля Сиб.Дальневост. -1975. № 6.-С.14−16.
  15. Г. Т. Химический состав сои. // Соя. М., 1978.С.12−17.
  16. Обзорный бюллетень Американской соевой ассоциации. 1988. — Октябрь-ноябрь.
  17. Е.Я. Характеристика запасных веществ (белка и масла) семян сои сортов дальневосточной селекции./Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. -С.83−89.
  18. А.П. Совместные посевы кукурузы с соей и кормовыми бобами в Приморском крае. //Доклады ТСХА. Вып. 102. М., 1965. С.61−68.
  19. Ю.И. Азотные удобрения сои. // Автореф. дис.'канд. с-х. наук. -Владивосток, 1965.
  20. А.Т. Применение удобрений в Приморском крае. Владивосток, 1964. С.136−141.
  21. А.Г. Место сои в севообороте. // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1965. — № 4.
  22. В.М., Лялин П. А. Соя в занятом и сидеральных парах. В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Т.2, вып.1. -Благовещенск, 1968.
  23. Merrill E.D. Enumeration of Philippina flowering plants, 2, 1923.
  24. Н.И. Определение видов и разновидностей сои. Л., 1972. — 190 с.
  25. П.Т. Динамика основных элементов питания растений в почвах советского Дальнего Востока. В кн.: Вопросы земледелия на Дальнем Востоке СССР. / Науч. тр. за 1945−1949 гг. — Хабаровск, 1952.
  26. Соя. / Под ред. В. Б. Емкена. / Пер. с англ. М.: Колос, 1970.
  27. И.Ф., Ткаченко И. Г. Развитие корневой системы сои на различных-почвенных разностях. // Сообщение Дальневосточного филиала АН СССР.-Владивосток, 1952.
  28. Я.Э. Соя, культура и использование. М.: Сельхозгиз, 1931.
  29. В.П., Кузьмин Г. Т., Бурлака В. В. и др. Соя в восточных районах страны. Благовещенск, 1971. — 224 с.
  30. Р.В. Физиология сои. // Соя. / Пер. с англ. М.: Колос, 1970. — С.99−164.
  31. Г. В. Особенности поглощения элементов питания и применение удобрений под сою. // Эффективность удобрений по зонам страны. / Тр.науч.-метод, совещ. географ, сети опытов с удобрениями. Вып.24. М., 1975. С.210−215.
  32. А.Дж. Минеральное питание сои. // Соя. / Пер. с англ. М.: Колос,• 1970.-С.165−209.
  33. Ю.И. Влияние азотного удобрения на образование клубеньков у сои. // Проблемы агрохимии и почвоведения на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. — С.70−72.
  34. В.А., Бегун С. А. Образование клубеньков у сои луговочерноземовидной почве при внесении аммиачной селитры. // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. Вып.56. 1977. -С.60−72.
  35. В.Г. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: Дальнаука, 2001. — С. 115.
  36. В.А. О взаимоотношении клубеньковых бактерий и азотобактера с растениями сои. // Тез. докл. 8-й конф. молодых ученых Дальнего Востока (секция биол. наук). Владивосток, 1965. С.79−80.
  37. В.А., Голодяев Г. П., Валуева Л. Н. О взаимоотношениях бактерий и растений сои в условиях Приморья. // Проблема агрохимии и почвоведения на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. — С.97−99.
  38. В.А., Бегун С. А. Некоторые закономерности размещения клубеньков на корнях сои. // Материалы XIX науч. конф. агр. фак. Благовещенск, 1971.-С.191−192.
  39. В.А., Бегун С. А. Опыт применения нитрагина под сою. // Сиб. вест, с.-х. науки. 1974. -№ 6.-С.12−17.
  40. В.А., Бегун С. А. О действии нитрагина и спонтанных клубеньковых бактерий на образование клубеньков у сои. // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975.-С. 149−158.
  41. Н.А., Шелевой Г. К. Особенности применения удобрений в Приамурье. Благовещенск: С.-х. ин-т, 1974. — 140 с.
  42. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. -М., 1995.
  43. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиз-дат, 1987. — 142 с.
  44. В.А., Краснова Н. М., Борисочкина Т. Н. и др. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: Источники, масштабы, рекультивация. М., 1993. — С.91.
  45. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиз-дат, 1990.
  46. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -С.365.
  47. С.В., Явтушенко В. Е., Солдат И. Е. Накопление кадмия в сельскохозяйственных культурах в зависимости от уровня загрязнения почвы. // Агрохимия. 2000. — № 2. — С.73−77.
  48. В.Г., Гомонова Н. Ф. Накопление тяжелых металлов в почве и поступление их в растения. // Доклады Российской академии с.-х. наук. -1993. -№ 6.
  49. М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. -М.: ЦИНАО, 1997.
  50. В.Б., Степанова М. Д., Гармаш Г. А. Некоторые аспекты загрязнения среды: тяжелые металлы в системе почва-растение. // Изд-во АН СССР. Сер. биол. 1980. — Вып.З. — С.89−94.
  51. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.-С.151.
  52. .А., Решетникова Н. В., Бабинская Е. В. Содержание в почве и растениях тяжелых металлов при использовании сталеплавильных шлаков в качестве известкового удобрения. // Извест. ТСХА. 1988. — № 1. — С.60−68.
  53. А.В. Химизация сельского хозяйства: негативные последствия для живой природы. // Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. М: Агропромиздат, 1989.
  54. В.Г. Проблема тяжелых металлов в современном земледелии. / В кн.: Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. -С.5−11.
  55. А.П., Хомяков Д. М., Хомяков П. М. Проблемы борьбы с загрязнением почв и продукции растениеводства. М., 1990. — С.50.
  56. Расупа Д.М., Hanssen D.E. Emission and long-range transport of trans-elements in Europe. / Tellus. 1984, vol.36, № 3. P. 163−178.
  57. В.А., Краснова H.M., Борисочкина Т. И., Сорокин С. В., Граков-ский В.Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: Источники, масштабы, рекультивация. М., 1993. — С.90.
  58. Filipinski M., Grupe M. Verteilungsmuster lithogener, pedologener und anthro-pogener Schwermetalle in Boden. // Z.Pflanzenernahr. und Bodenk. 1990. Bd.153. № 2. S.69−73.
  59. Greszta J., Nosek A., Wachalewski T. Preliminary results of investigation on the effect of dusts containing heavy metals on the dynamics of humus in forest environments. // Zesz. nauk AR Krakowie Les. 1938. № 18. S.65−87.
  60. Huang Y., Lin S., Han R., Yao Y. The characteristics of accumulation of heavy metals in plants and soils in the outskirts of Beijing. // Man and Ecosyst: Proc.8-th World Clean Air Congr. Amsterdam. 1989. V.2. P.99−104.
  61. Kauranne L.K. Natural and man-made anomalies of heavy metals in soils of Finland. // Impact Mining Environ.: Proc. Int. Workshop UNEP. M., 1989. P.161−208.
  62. Markert В., Thernton I., Muiti element analysis of an English peat log soil. // Water, Air and Soil Pollut. 1990. V.49. P. 113−123.
  63. Srabo P. A talajok olomszennyezettsege Nagytёtёny kornycken. // Agrokem es talajt. 1991. V.40. № 1−2. P.297−302.
  64. Zanini E., Bonifacio E. Lead pollution of soils from a continuous point source: a case study in Italy. // J. Environ Sci. and Health. A. 1991. V.26. № 5. P.777−796.
  65. Revis N.W., Osborne T.R., Holdsworth G., Hadden C. Distribution of mercury species in soil from a mercury contaminated site. // Water, Air and Soil Pollut.1989. V.45. № 1−2. P.105−113.
  66. M.M., Шильников И. А., Черных H.A. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. -М.: Изд-во «Пролетарский светоч», 1998.
  67. С.И. Влияние длительного применения фосфорных и известковых удобрений на накопление тяжелых металлов в почве и растительной продукции. // Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. -М., 1994.-26 с.
  68. Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспектызагрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. — 176 с.
  69. Н.П. Тяжелые металлы в системе почва-растение при длительном применении осадков городских сточных вод. 1994. — С.79−81.
  70. Ю.А., Каслецкий Ю. И., Хлыстовский А. Д., Прищеп Е. Г., Сидо-ренкова Н.К., Янишевский Ф. В. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов. -М.: Агрохимия,-№ 11, 1994. С.98−113.
  71. В.Г., Соловьева Е. И., Соловьев Г. А. Баланс некоторых микроэлементов в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений. // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 1. — С.47−49.
  72. О.А., Черников В. А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. / Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. — С. 164.
  73. Н.З., Соколов О. А., Брайсон Т., Черников В. А. Устойчивое развитие агроландшафтов. / В 2-х тт. Т.1. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000.-С. 184.
  74. М.М., Шильников И. А., Полякова Д. К., Графская Г. А., Иванов А. Е., Сопильняк Н. Т. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов. // Агрохимия. 1996. № 1. С.74−84.
  75. И.А., Лебедева JI.A., Лебедев С. Н. и др. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения. // Агрохимия. 1994. № 10. -С.94−101.
  76. И.Г., Кизильштейн Л. Я. Медь, цинк, свинец в почвах и растениях полыни г. Ростова-на-Дону и его окрестностях. // Изд-во Сев.-Кавк. Науч. центра Естест. науки. 1990. № 4. С.3−8.
  77. А .С., Потапова Н. Е. Влияние техногенных факторов на содержание тяжелых металлов в гумусовом горизонте почв и растениях. // Почвоведение. 1988. № 3. С.135−137.
  78. Brummer G.W. Heavy metal species, mobility and availability in soil. // Importance Chem. Environ. Process. Rept. Berlin, 1986. P.169−192.
  79. A.B., Ли C.K., Зырин Н. Г. и др. Поступление тяжелых металлов (Zn, Cd, Pb) в растения в зависимости от их содержания в почвах. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр. 2-го Всес. со-вещ.-Л., 1980.-С. 198.
  80. Demir М., Guser S., Ese Т. Investigation of contents of some elements in soil and apricots by atomic absorption spectrometry. // J. Agr. and Food Chem. 1990. V.38. № 3. P.726−728.
  81. Franke C., Peklo G. Veranderung der NahrstoffVerhaltnisse von Boden in einem emissionsgebiet und Auswirkungen auf die Pflanze Mittels eines Feldversuches. // Hercynia. 1988. Bd.25. № 1ю S.107−113.
  82. Liang Т., Stewart W.B., Karamanos R.E. Distribution and plant availability of soil copper fractions in Saskatchewan. // Can. J. Soil Sci. 1991. V.71. P.89−99.
  83. Lou G., Zhang Z., Wu G., Gao J. // Acta Sci. Circumstant. 1990. V.10. № 2. P.153−159.
  84. Pradhan Y., Kanwar B.B. Contribution of zinc fraction to available zinc extracted by some chemical methods from rice, growing soil of North-Western Himalayas. // Plant and Soil. 1990. V.126. P.149−153.
  85. Romero F., Elejalde C., Azpiazu M.N. Metal plant and soil pollution indexes Water, Air and Soil Pollut. 1987. V.34. № 4. P.347−352.
  86. Adams Т.М., MeGrath S.P., Sanders J.R. The effect of soil pH on solubilities and uptake into ryegrass of zinc, copper and nickel added to soil in sewagesludges. // Heavy Metals Environ, int. conf., Atheng, 1985. V.l. Р.484−486/
  87. Bai V., Lang L. Remnants and absorption of mercury in soil crop system. // China environ, sci. 1988. № 6. P. 18−24.
  88. Petruzzelli J., Lubrane L., Cervally S. Heavy metal uptake by wheat seedlings grown in flyash-amended soils. // Water, Air and Soil Pollut. 1987. V.32. P.389−395.
  89. Xian X. Response of Kidney bean to concentration and chemical form of cadmium, zinc and lead in polluted soils. // Environ. Pollut. 1989. V.57. № 2. P.127−137.
  90. M.B., Ляпкин А. А. Особенности миграции хрома в системе почва-растение. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: Тр. 5-го Всес. совещ. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — С.217−220.
  91. Mortvedt J.J. Plant uptake of heavy metals in zinc fertilizers made from industrial byproduct. // J.Environ. Qual. 1985. V.14. P.424−427.
  92. Vergnavo G., Gabbrielli R. The response of plants to heavy metals: organic acid production. //G. Bot. Ital. 1987. V. l21. P.3−4.
  93. Kuboi Т., Noguchi A. Use of plants to evaluate the difference in available cadmium between soils. // Commun. Soil. Sci. and Plant Anal. 1987. V. l8. № 4. P.445−456.
  94. H.A. Влияние различного содержания цинка, свинца и кадмия в почве на состав и качество растительной продуктивности: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1988. — 27 с.
  95. Л.Л. Особенности миграции кадмия в системе почва-растение. // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: Тр. 3-го Всес. совещ. Обнинск, сент. 1971. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — С. 168−173.
  96. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. / Пер. с рум. М.: Агропромиздат, 1986.-221 с. Ф 107. Головатый С. Е., Жигарев П. Ф., Панкрутская Л. И. Поступление кадмия всельскохозяйственные растения. // Агрохимия. 2000. — № 1. — С.81−85.
  97. В.В., Голенецкий С. П. Влияние высоких доз цинка на элементный состав растений. // Агрохимия. 1991. — № 7. — С.60−66.
  98. И.Е., Захарова J1.JI. Накопление тяжелых металлов различными• видами растений и особенности ведения сельского хозяйства вблизи цинковых предприятий. // С.-х. биология. 1984. — № 4. — С. 117.
  99. О.Лебедева Л. А., Лебедев С. Н., Едемская Н. Л., Графская Г. А. Влияние известкования и органических удобрений на содержание кадмия в растениях.• // Агрохимия. 1997. — № i о. — С.45−51.
  100. В.В. Влияние высоких доз свинца на элементный состав растений. // Агрохимия. 1998. — № 7. — С.69−76.
  101. Levine М.В. Etal heavy metal concentrations during ten years of sludge treatment to an aid field community. // J. Environm.quality. 1989. — V.18. — P.441−448.
  102. H.C. Фитосанитарная роль крестоцветных культур. // Вопросы научного обеспечения сельскохозяйственного производства Приморья. -Хабаровск, 1997.-С.128−132.
  103. British Columbia orchard Soil. // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1987. V.18. № 2. P.161−186.
  104. Sadusky M.C., Wentsel R.S. Toxicity of brass powder to corn and zinc. 11 Com-mun. Soil Sci. and Plant Anal. 1991. V.22. № 17−18. P.1817−1829.
  105. Schonhard G., Laar C. Schwermeta llbestimmung von Boden und Pflazen aus kleingarten und land wrists chetlich genutzen Flachen. // Berlins Forschung im Gessdabtbereich des Bundesministerium fur Ernaherung. Landw. und Forsten, 1987. H. l 13−114.
  106. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Миф, 1989.-439 с.
  107. Ю.Б. Влияние агрохимических фонов на поступление свинца в растениях. // Агрохимический вестник. 2001. — № 5. — С. 17−19.
  108. Lindsay W.L. Chemical Equilibria in doils, Wiley Inters-cience, New York, 1979. P.449.
  109. Davies B.E. Applied Soil Trance Elements. // John Wiley and Sons, New York, 1980. P.482.
  110. Cavallaro N., Mc. Brige N.B. Activities of Cu and Cd in soil solutions as affected by pH. // Soil Sci. Amer.J., 1980. V.44. № 4. P.729−732.
  111. Pelzer J. Der Einfluss des pH-wertes aut die Fertailung von Blei, cadmium und nichel zwischen Boden und Bodenlosung. // Acker-und Pflanzerbau und Bo-denkunde. 1989. Bd.33. № 2. S. 105−110.
  112. Г. А. К оценке степени токсичности подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами. // Структура и функции наземных и водных экосистем Севера в условиях антроп. воздействия (Кольский ф-л АН СССР). Апатиты. 1990. — С.53−59.
  113. Ю.А., Русаков Н. В., Прищеп Е. Г., Сидоренкова Н. К., Леонидова Т. В., Григорьева Т. Н. Влияние кадмия на урожай сельскохозяйственных культур и накопление этого элемента в почвах и растениях. // Агрохимия. -1998.-№ 3.-С.53−61.
  114. Romero F. El. zinc en el sistema suela-planta: revisieon. // An edafol у agrobiol. 1986. V.45. № 9−10. P.1355−1367.
  115. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. М.: Изд-во1. МГУ, 1985.-205 с.
  116. В.Б. Содержание тяжелых металлов в огородных почвах и культурах, загрязненных рудодобывающим предприятием. // Изв. СО АН СССР. Сер.биол. 1990. — Вып.2. — С.58.
  117. В.Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятием цветной металлургии. // Агрохимия. 1990. -№ 3. — С.92.
  118. Hardimann R.T., Jacoby В., Banin A. Factors affecting the distribution of Cd, Cu and Pb and effect upon yield and zinc content in bush beans. // Plant a Soil. 1984. P. 17−27.
  119. М.Г., Убугунов В. Л., Лаврентьева И. Н. Тяжелые металлы в почвах и фитомассе кормовых угодий Западного Забайкалья. // Агрохимия. -2001. -№ 8. С.63−72.
  120. В.В. Влияние сочетания соединений тяжелых металлов на урожай сельскохозяйственных культур и поступление тяжелых металлов в растениях. // Агрохимия. 2000. — № 1. — С.74−80.
  121. Л.К., Дмитраков Л. М. Поведение тяжелых металлов в системе почва-растение. // Эволюция и деградация почвенного покрова. / Материалы 2-ой Международной научной конференции. Т.1. Ставрополь, 2002.
  122. Kampe W. Schwer metalallkontamination bei Pflanzen. // Landwirt. Forsch. 1980. № 36. S.322−335.
  123. В.А., Золотарева Б. Н., Скрипниченко И. Н. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде. // ДАН СССР. Т.247. № 3. 1979. -С.766−768.
  124. Pilegaard К. Heavy metal uptake from the soil in four seed plants. // Bot. tidsskr. 1978. V.13.№ 3−4. P. 167−170.
  125. A.H. Действие тяжелых металлов на корни растений. Поступление свинца, кадмия и цинка в корни, локализация металлов и механизмы устойчивости растений. // Биол. науки. 1989. — № 9. — С.72−86.
  126. И.И., Золотарева Б. Н. Оценка токсического действия тяжелых металлов (свинца) на растения овса. // Агрохимия. 1981. — № 1. 1. С.103−109.
  127. А.Ф., Лайдинен Г. Ф., Казнина Н. М. Влияние ионов свинца на рост и морфофизиологические показатели растений ячменя и овса. // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. — Т.ЗЗ. — № 5. — С.387−393.
  128. В.В., Титов А. Ф., Баева Н. П. Влияние возрастающих концентра• ций тяжелых металлов на рост проростков ячменя и пшеницы. // Физиология растений. 2001. — Т.48. — № 1. — С. 119−123.
  129. .З. Механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам. // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. — Т.26. — № 2. —т СЛ 07−117.
  130. В., Золотарева Б. Н., Лисовский А. Е. Влияние внесения водорастворимых солей свинца, кадмия и меди на их поступление в растения и урожайность некоторых сельскохозяйственных культур. // Агрохимия. 1991. — № 4. — С.76−83.
  131. Н.А. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве. // Агрохимия. 1991. — № 3. — С.68−76.
  132. Е.В. Влияние кадмия на поглощение и передвижение элементов питания растений. // Агрохимический вестник. 2003. — № 1. — С.38−39.
  133. С.Д., Сарсенбаева Б. А., Киршебаев Е. Влияние меди и кадмия на рост растений и АТФозную активность корней пшеницы. // В сб. 4-ый съезд общества физиологов растений России. Тез.докл. Междунар.конф.
  134. А «Физиология растений наука 3-го тысячелетия». / Т. 1. — М., 1999. — С.317.
  135. С.Н., Воинов О. Г. Динамика физиологических характеристик растений как элемент системы экологического мониторинга. // Усп. совр. биол.- 1991.-Т.114. -№ 2.-С. 144−159.
  136. К.Д., Рудакова Э. В. Устойчивость сельскохозяйственных культур к загрязнению окружающей среды тяжелыми элементами.//Тез. докл. IX Всесоюзн. конф. по проблеме микроэлементов в биологии. Кишинев, 1981. — С.27−28.
  137. Е.И. Загрязнение почвы тяжелыми металлами. // Земледелие. -1998. -№ 3.-С.22.
  138. И.А., Дрогачев Н. Е., Мамонтова Г. П. Качество сельскохозяйственной продукции и загрязнение окружающей среды при внесении цинка в почву. // Агрохимический вестник. 2000. — № 3. — С.21.
  139. Е.И. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах и растениях. // Агрохимический вестник. 2000. — № 3. — С.23−26.
  140. Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на величину и качество урожая сельскохозяйственных культур. // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1986. — 24 с.
  141. Т.А., Гармаш Н. Ю. Влияние тяжелых металлов, вносимых в почву с осадками сточных вод, на урожайность пшеницы и качество продукции. // Агрохимия. 1989. — № 7. — С.69−72.
  142. Г. Я., Табаленкова Г. Н., Куренкова С. В. Влияние тяжелых металлов на урожайность и физиолого-биохимические показатели овса. // Агрохимия. 2001. — № 8. — С.73.
  143. М.Д. Подходы к оценке загрязнения почв и растений тяжелыми металлами. // Химические элементы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1982. — С.95−105.
  144. В.В., Голенецкий С. П. Влияние различных соединений цинка на урожай сельскохозяйственных культур и его поступление в растения. // Агрохимия. 1990. — № 3. — С.85−91.
  145. В.В., Голенецкий С. П. Влияние различных соединений меди наурожайность и элементный состав сельскохозяйственных культур. // Агрохимия. 1991. — № 8. — С.87−95.
  146. Sauerbeck D. Welche Schwermetallgehalte in Pflanzen durfer nicht iibershritten warden, um Wachstumsbeelntrachtigungen zu vermeiden? Landwirtschaftliche Forschung, Kongressband. 1982, S-H.39.
  147. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиица, 1990.
  148. М.В. Изменение проницаемости клеточных мембран как общее звено механизмов неспецифической реакции растений на внешнее воздействие. // Физиология и биохимия культурных растений. 1977,9. ¦ № 3. -С.301−309.
  149. Г. В. Солеустойчивость культурных растений. JI.: Колос, 1977. -216с.
  150. Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. / ВНИИ растениеводства. 1973,49. — № 3. — С.258−268.
  151. JI.X. Неспецифическая реакция клеток и радио-чувствительность. -М.: Атомиздат, 1977. 152 с.
  152. Levitt J. Responses of plant to environmental stresses. New York: Acad, press, 1972.-666 p.
  153. Удовенко Г. В- Механизмы адаптации растений к стрессам. // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. -Т.11. — № 2 (59). — С.99−107.
  154. В.Я. Клетки макромолекулы и температура. JL: Наука, 1975. -330 с.
  155. Д.Н., Александров В. Я. Реакция живого вещества на внешние воздействия. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 186 с.
  156. Дж. Энергия, жизнь и организм. М.: Мир, 1967. — 168 с.
  157. П.А., Проценко Д. Ф., Колоша О. И. Содержание макроэнергетиче-ского фосфора и морозостойкость озимой пшеницы. // Докл. АН СССР.1966, 169. -№ 6.- С. 1463−1464.
  158. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. J1. Издательство «Наука», Ленингр. отд., 1974. — 324 с.
  159. М.М. Тератологические явления у анемоны Pulsatilla patenc (L.) Mill. В условиях никелевого рудного поля./Тр. Биогеохимич. лабор. АН СССР, 10:64.-М., 1954.
  160. Н.С. Экология растений в районах с естественным обогащением почв тяжелыми металлами. Автореф. канд. дисс. М., 1965.
  161. Н.С. Об измененной форме мака крупнокоробочного в районе биогеохимической провинции, обогащенной свинцом и цинком. Тр. Биогеохимич. лабор. АН СССР, 11:224. М., 1965.
  162. ГОСТ 17.4.1.02.-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.
  163. В.И., Синельников Э. П. Характеристика основных свойств почв Приморья и пути их рационального использования. Уссурийск: ПСХИ, 1985.-72 с.
  164. Н.М., Ознобихин В. И. Почвенные ресурсы Приморского края и рационализация их использования. // Вестник ДВО РАН. 1993. — № 4/5. -С.28−36.
  165. Характеристика агроземов Приморья. // Коллективная монография. Уссурийск: ФГУ ГЦАС «Приморский», ДВО ДОП РАН, 2001.- 172 с.
  166. В.В. Краткая агроклиматическая характеристика районов возделывания сои в Приморье. / Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С.38−49.
  167. В.П. Связь температуры воздуха с температурой почвы на глубине 5 и 10 см и ее практическое значение. / Тр. ДВНИГМИ:-Л.,. 1961. Вып. 12. -С.106−110.
  168. И.М., Бочкарев В. В. Растительные и сортовые ресурсы сельскохозяйственных культур Российского Дальнего Востока. Уссурийск — Биробиджан, ПГСХА: ИКАРП ДВО РАН, 2001. — 226 с.
  169. Методические указания «Изучить транслакацию тяжелых металлов в почве, сельскохозяйственной продукции и разработать приемы детоксикации почв для получения чистой продукции». М., 1992.
  170. Система ведения агропромышленного производства Приморского края/ РАСХН. ДВНМН. Примор. НИИСХ. Новосибирск, 2001. — 364 с.
  171. Н.С. Известкование кислых почв. М.: Колос, 1976.
  172. Г. П. Численность и биомасса микроорганизмов лугово-бурых оподзоленных почв Приморья. // Динамика микробиологических процессов в почве и обусловливающие её факторы. Таллин, 1974. — 4.1. — С.88−91.
  173. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 2001. — С.319.
  174. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. -М.: Колос, 1970. -320 с.
  175. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-342 с.
  176. Е.Е. Физико-химические условия среды, как основа микробиологических процессов. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
  177. Ала, А .Я., Ала B.C. Использование зародышевой плазмы диких форм сои в селекции. Благовещенск, 2002. — 43 с.
  178. Н.Н., Кошкин Е. И., Мокрушин Н. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 2000. — 640 с.
  179. СанПиН 2.3.2. 1078−01 1.7.1. Масличное сырье и пищевые продукты.
  180. А.В. Физиология растений с основами биохимии: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. — 256 с.
  181. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. / Пер. с англ. -М.: Колос, 1972.-С.288.
  182. Методические указания ВИР / Соя. Методические указания по селекции и семеноводству. Ю. П. Мякушко и др. М., 1981. — С.35.
  183. В.Ф., Трифонова М. Ф. и др. Основы научных исследований в агрономии. М.: Колос, 1996. — С.219.
  184. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 416 с.
  185. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?