«Ведомости» (1702-1727): становление и жанровые приоритеты газеты

Прихотливо складывалась история печати. Возникновение российской прессы было обусловлено совершенно иными факторами, чем на Западе: в Европе газеты ведут свое происхождение от рукописных бюллетеней, составлявшихся в крупных торговых центрах (как в Венеции, например) и содержавших сведения для купцов, финансистов. В России же как рукописные «Куранты», так и первопечатные «Ведомости^ создавались верховной властью, исходя из потребностей и нужд государства. События трехсотлетней давности заставляют задуматься над днем сегодняшним. Любая реформа немыслима без соответствующей подготовки и организации общественного мнения. В этой связи актуальность рассматриваемой в диссертации темы имеет следующие основные аспекты:

1. Взаимодействие власти и прессы;

2. Особенности жанровой специфики в реформенные времена конца XVII — начала XVIII и конца XX — начала XXI веков.

3. Дискуссионность в СМИ и научной литературе по вопросу выхода в свет первого номера газеты.

— Россия в рассматриваемые периоды — страна, ищущая новые идеалы. Даже краткий перечень нововведений Петра I впечатляет: «место в системе европейских государств, укрепление, разделение, судопроизводство, права сословий, Табель о рангах, войско, флот, подати, ревизии, рекрутские наборы, фабрики, заводы, гавани, каналы, дороги, почты,... летоисчисление, язык, печать, типографии, военные училища, академии» (139). Петр I сделал из государственной мощи самоцель. У него идеал.

Святая Русь" оказался заменен идеалом «Великой России» (174. С.93). Расплатой стал раскол духовной, информационной целостности страны — прекращение созывов Земских Соборов, упразднение Патриаршества.

Конец XX — начало XXI веков дали для России избавление от засилья тоталитарной идеологии и установление общественных свобод, но не уберег от разрушения промышленности, грабительской приватизации, ликвидации колхозного крестьянства, снижения уровня образования, ослабления обороноспособности. Таких жертв реформы — петровские и нынешние — не требовали. Новая мораль, обеспечивающая превосходство материального богатства западного мира, — привела в России к глубокому расколу в обществе. И в этой связи имеют актуальность точки соприкосновения обеих эпох — как СМИ отражали и отражают и оценивают эти преобразования.

Изучение жанров, их характерных признаков важно для истории и теории журналистики, так как именно жанры определяют своеобразие творчества журналиста. Жанр — категория историческая. Он зарождается, видоизменяется, эволюционирует. Жанры публицистики опираются на опыт и традиции. Использование тех или иных жанров определяется в первую очередь общественно-историческими условиями жизни. В 30−40 годах XX века был очень распространен жанр очерка, несший образовательные, воспитательные функции. В настоящее время крупные жанры в газетах появляются не часто (63. С.213). Очерк, фельетон, передовая статья практически ушли с газетных полос (124. С. 130). Ускоренный темп жизни (а именно он задается реформенным временем) диктует оперативным изданиям размещать небольшие по объему материалы информационных и аналитических жанров. Появление жанра реляции в «Ведомостях» Петра I и дальнейшее его развитие во многом предопределило облик газеты как боевой, политической, ориентированной на пропаганду проводимых реформ и поднятие духа народа.

2002;2004 годы послужили поводом для многочисленных обращений ученых, журналистов к первой печатной газете России -" Ведомостям" , — отмечавшей трехсотлетний юбилей. Материалы о газете прошли в периодике, в программах радио и телевидения и в большинстве случаев содержали высокую оценку роли первенца российской печати в деле становления отечественных СМИ. Но, наряду с этим, в сознании аудитории остался, по крайней мере, один вопрос — так когда же был выпущен первый номер «Ведомостей»? Дата 16 декабря 1702 года (по ст. стилю) озвучена санкт-петербургскими учеными В. Березиной (29. С.87−88) и Л. Громовой (64, С.90−94).

Дата 2 января 1703 (по ст. стилю) прошла в публикациях москвичей Я. Засурского (76, С.3−5), С. Махониной (113), И. Симанчука (166), прозвучала в телепередачах «Город» и «Республика» казанского «Эфира» .

На WEB-страничке сайта Выставки «300 лет российской журналистики» приведены обе даты. В «Летописи на полях» («Журналист», 2002, N 1) можно прочесть: «Первые номера газеты „Ведомости“ были выпущены 16 и 17 декабря, но по ряду причин не сохранились» .

Дата 3 января 1703 года прозвучала в статье Т. Морозовой в журнале «Москва», (118).

Приказ Министерства Российской федерации по делам печати, телевидения и средств массовых коммуникаций N 208 от 28 октября 2002 года начинается: «В связи с исполняющимся 13 января 2003 года 300-летием со дня выхода в свет первой российской газеты.

Ведомости", положившей начало российской журналистики, приказываю:.. ." .

В номере «Вестника Московского университета», посвященного юбилею, в программных статьях Б. Есина и Я. Засурского констатация интересующей нас даты вообще обойдена стороной (69- 78).

В «Российской газете» от 14 января 2003 года проставлено совсем непонятное число — 13 января 1703 года.

Различные даты, смешение старого и нового стилей летоисчисления — все это звучит сегодня, по прошествии почти 175 лет изучения газеты. Г. Жирков в книге «Эпоха Петра Великого: основание русской журналистики» пишет по этому поводу: «реанимированная... проблема снова вернулась на дискуссионные столы конференций, в статьи ученых» (73. С. 107).

Степень изученности. За 300 лет развития и функционирования отечественных СМИ к процессу их зарождения обращалось несколько поколений исследователей. В изучении первой российской газеты «Ведомости» (1702 -1727) явно проявляются отправные точки, позволяющие определить несколько историографических периодов.

Точку отсчета первого периода, названного нами описательным этапом (1827 — 1862), можно отнести к появлению статей С. Полторацкого в «Московском телеграфе» за 1827, в которой он поднял вопрос «о приведении в известность начальной эры русской печатной периодической литературы» — и А. Булгакова, где он писал о «самых старинных Ведомостях, сохранившихся в Московской государственной коллегии иностранных дел, от 1621 года» (42), в которой раскрывается содержание «Курантов» за этот год. С этого последовали материалы в периодике того времени («Северная пчела», «Библиотека для чтения», «Московский телеграф» ,.

Литературная газета", «СанктПетербургские ведомости» ,.

Московские ведомости" и др.), посвященные вопросам точной датировке первого номера газеты, ее содержательности, периодичности, оформления издания, подсчету ежегодного количества номеров, роли Петра I в газете и т. д.. Большинство работ имело описательный характер.

Началу фундаментальных исследований «Ведомостей» положил академик А.Бычков. Большая роль С. Полторацкого в сборе номеров газеты и собственные труды А. Бычкова позволили подготовить юбилейное издание (к 150-летию), представляющее перепечатку номеров за 1703 год (15). В Предисловии отмечалось, что Петр I видел в «Ведомостях» газету, которой принадлежала роль не столько в настоящем, сколько в будущем. А. Бычков усмотрел также отечественную информацию в материалах, касающихся действий российских войск в Северной войне (47). Завершается период выходом в свет двухтомного творения П. Пекарского «Наука и литература при Петре Великом», в котором есть описание всех известных к тому времени выпусков газеты.

В период с 1862 по 1901 научный интерес к собственно «Ведомостям» уменьшается: умы ученых более затрагивают личность Великого Реформатора и его деятельность, тем более, что повод для таких раздумий представился весьма существенный — 200-летие со дня рождения Петра I. Юбилейный 1872 год вызвал в свет большое количество публикаций, среди которых ставшие знаменитыми «Публичные чтения о Петре Великом» С. Соловьева, книги П. Мрочека-Дроздовского «Областное управление России XVIII в. T.I. Областное управление эпохи первого учреждения губерний 1708−1719 годовС. Петровского «О Сенате в царствование Петра Великого» — П. Бобровского «Военное право в России при Петре Великом», а также статьи А. Брикнера «Россия и Европа при Петре.

Великом («Исторический вестник», 1880, N 2),.

А.Кизеветтера «Реформы Петра Великого в сознании русского общества» («Русское богатство», 1896, N 10) и другие (16- 17- 18- 136).

Еще одним немаловажным для истории российской журналистики событием этого периода стало празднование 150-летнего юбилея «Санкт-Петербургских ведомостей», издания, продолжившего от первопечатных «Ведомостей» путь отечественных СМИ. «Московские ведомости» от 20 января 1878 года опубликовали отчет об итогах этого события. В целом этот этап, окрашенный личностью Петра I, значительно обогатил литературу целостными представлениями об историческом фоне России начала XVIII века, о выдающейся роли Великого Реформатора.

Следующий этап, который можно назвать этапом становления научно-обоснованной истории российской журналистики, охватывает период с 1902 по 1911 годы. Проходил он под знаком подготовки и празднования 200-летнего юбилея «Ведомостей». Началось все с «Очерков по истории русской культуры» П. Милюкова (115) и статьи П. Берлина «Грустный юбилей» (36). В предъюбилейный и юбилейный процессы были вовлечены все наиболее популярные СМИ начала XX века. Газеты: «Русские ведомости», «Новое время», «Право», «Санкт-Петербургские ведомости» — журналы: «Русская мысль», «Образование», «Мир Божий», «Русское богатство», «Русский вестник», «Обозрение», «Исторический вестник», «Известия по литературе, наукам и библиографии», «Вестник и библиотека для самообразования», «Филологические заметки» (г.Воронеж). Отдельный подарок юбилею преподнесла Московская Синодальная типография, перепечатав в двух выпусках номера газеты с 1703 по.

1719 годы, а также издав архив «Ведомостей» отдельным приложением (11).

В организации и проведении торжеств принимали участие различные столичные и провинциальные общества (напр. «Санкт-Петербургское библиологическое общество», «Московское библиографическое общество»), комитеты (напр. комитет А. Суворина, в который вошли С. Сыромятинов, С. Проппер, Н. Лисовский, В. Сабанин, В. Тихонов). Другой частный комитет, в состав которого входили многие известные журналисты (Н.Михайловский, П. Вейнберг и др.) был настолько радикален, что вызвал недовольство правительства и даже угрозы со стороны министра В.Плеве.

Обращаясь к событиям вековой давности нельзя не коснуться политической подоплеки идеологической разобщенности большинства прошедших мероприятий. Это дало повод многим журналистам высказать критическую оценку прошедшему юбилею. Причины усматривались прежде всего в отсутствии авторитетного литературного органа, который бы смог сплотить существующие литературные партии, а также в возможных преследованиях цензуры. Н. Энгельгардт заметил в «Новом времени», что причина «провала празднования юбилея — в местничестве, в партийности». К. Арсеньев высказал мысль, что на фоне общего размежевания журналистики начала XX века не могло произойти даже временного объединения, — только для празднования годовщины. Торжественность 200-летнего юбилея пала в ожесточенных спорах и ссорах журналистов, находящихся на самых противоположных идейных позициях (24).

Но эта разобщенность не смогла умалить главного: в опубликованных статьях были заложены научные основы, по которым наука история журналистики и собственно журналистика получили развитие далее, уже в советское и постсоветское времена. Из значимых публикаций того времени отметим статьи К. Арсеньева «Русская печать на рубеже третьего столетия своего существования» (24), В. Якушкина «Петровские ведомости» (205), П. Щеголева «Первая русская газета» (200), Н. Энгельгардта «Двухсотлетие русской печати (1703−1903)» (202), А. Покровского «К истории газеты в России» (141), «Очерки по истории русской журналистики» В. Каллаша (90) — несколько трудов по истории цензуры, среди которых ставшую классической книгу К. Арсеньева «Законодательство о печати», а так же книги М. Лемке «Думы журналиста», Д. Церетелева «Печать и общественное мнение», «Сборник статей по истории и статистике русской периодической печати (1703−1903)» .

Первый предмет обсуждения — традиционный и актуальнейший для того времени — это русская печать и цензура. Второй — состояние журналистики на начало XX века и ее роль в современном развивающемся обществе. Третий предмет обсуждения в юбилейных публикациях — собственно история прессы в целом и петровской газеты в частности.

Выделим несколько основополагающих тем в работах этого этапа, которые рассматривались затем на протяжении всего XX века:

1. «Ведомости» — тип издания. Являлись ли «Ведомости» газетой политической печати России?

2. Роль издания в общественно-политической жизни страны.

3. Источники информации. Являлись ли «Ведомости» самостоятельной газетой с точки зрения источников информации?

4. Дата выхода в свет первого номера газеты.

5. Роль Петра I в создании и функционировании газеты.

6. Содержание газеты. Что печатали «Ведомости» и представляли ли эти материалы интерес для современников?

7. Преемственность между «Курантами» и «Ведомостями» .

Некоторые темы этого списка актуальны и поныне, другие, возможно, требуют дальнейшего рассмотрения и развития.

Заявление В. Каллаша в 1903 году значительно повлияло на дальнейшие исследования, как дореволюционные, так и советские, — что в «литературном и общественном сознании „Ведомости“ не оставили следов» (90. С.9). К нему примыкал Г. Балицкий (27). Другие исследователи — А. Покровский, А. Шлосберг — видели в «Ведомостях» печатный орган, продолжавший традиции рукописной газеты «Куранты» и сыгравший значительную роль в петровских реформах. Однако, все упомянутые авторы сходились в том, что содержание «Ведомостей» в основном было переводным. Более того, А. Покровский привел доказательства этого, казалось бы, бесспорного факта — случай беспрецедентный в истории изучения газеты, потому что эта зависимость от иностранной прессы была настолько очевидной для многих исследователей, что они принимали ее априори. Но уже позднее ссылки на них появляются, например, у А. Шлосберга в 1912 году (198. С.60), книга которого «Начало периодической печати в России» завершает этот этап изучения газеты.

В 1919 году была опубликована работа К. Харламповича «Ведомости Московского государства 1702 г.». Именно с нее примемся отсчитывать следующую страницу изучения «Ведомостей», так как благодаря ей обрушилась стройная до того времени версия о 2 январе 1703 года как дате выхода в свет первого номера газеты. Статья оказалась очень созвучной новому времени, в котором «старое» «сбрасывалось с парохода современности». Выводы.

К.Харламповича были взяты на вооружение целой плеядой историков журналистики, деятельность которых укладывалась в рамки периода от 1918 до 2002 года и названного советским этапом изучения «Ведомостей». Наиболее значимыми событиями в этот период стали публикация книги. С. Томсинского о газете, издание «Курантов» сериями, охватывающими годы с 1600 по 1660 (с пропусками), а также большого количества учебников, справочной и библиографической литературы. В материалах этого периода дана исчерпывающая характеристика типа издания, проанализирована содержательная структура газеты, сделаны выводы о роли газеты в общественной жизни страны, ее просветительской направленности. Вместе с тем, советские исследователи внесли немного нового в уже сложившиеся до революции схемы по «Ведомостям» (40). К примеру, М. Черепахов отмечал приоритет зарубежных источников (192. С.16). У А. Западова — то же с более точной адресацией — «Hamburger Relation Courier», «Nordisher Mercurius» (75. С. 18). С другой стороны, Б. Дацюк, К. Ковалевский (68), С. Томсинский оценивали издание очень высоко. С. Томсинский характеризовал «Ведомости» яркими, самобытными, по форме и по содержанию сложными (158, С.29). Но и у него не все ясно: в частности, он не дал исчерпывающего ответа на то, почему редакторы в начальном периоде скрывали оригинальный материал и выдавали его за заимствованныйтакже зачем-то делал акцент на снижение роли Петра I (183. С. 20,21,29).

До сих пор нет ни одного исследования по жанрам «Ведомостей». Это опять-таки связано с представлениями о газете как дубликате зарубежных. Незаслуженно забыта реляция, бывшая на боевом посту отечественной периодики XVIII—XIX вв.еков и являющаяся приоритетным жанром «Ведомостей» .

Нет в литературе и единого мнения о дате выхода в свет первого номера газеты — это 16, 17 декабря 1702 года, 2 января 1703 и т. д. П. Берков, Л. Татаринова, Л. Громова, В. Березина, С. Томсинский и другие авторы ссылались на К.Харламповича. Выглядело это примерно так: «К.Харлампович убедительно доказал» , — и на этом всякая аргументация заканчивалась. Затем эта фраза как заклинание звучала вновь и вновь в каждой появляющейся работе по «Ведомостям» .

Эти нерешенные вопросы перекочевали в следующий новейший этап, который начался с подготовки празднования 300-летнего юбилея «Ведомостей» и вообще юбилея российской печати. Публикации и материалы прошли в журналах: «Невский наблюдатель», «Вестник МГУ» (сер. 10), «Журналист», «Москва» — газетах: «Российская газета», «Вечерняя Казань» — в Интернете, по телевидению на Первом, Втором и региональных каналах (например, по казанскому «Эфиру»). К 300-летию приурочен выход сборника «Из века в век» под редакцией профессора Б. Есина (81), материалов научно-практической конференции «300 лет российской журналистики» под редакцией профессора Г. Жиркова (185), фундаментального труда по истории журналистики XVIII — XIX веков под редакцией профессора Л. Громовой (89). Громкой акцией стало проведение выставки в Москве, посвященной знаменательной дате. Пристального внимания заслуживают идеи исследования Г. Жиркова «Эпоха Петра Великого: основание русской журналистики» (73), в котором среди других проблем рассматриваются и некоторые положения нашей публикации (104).

Сравнительный анализ празднования 200- и 300-летних юбилеев газеты говорит о том, что общественность прореагировала на факт существования даты трехвековой деятельности российских СМИ. Несмотря на то, что «торжества» прошли в узких корпоративных кругах, первопечатную газету хвалили, была предпринята очередная попытка закрепить раздвоенность в сознании обывателей — опять 16 декабря 1702 года и 2 января 1703 года.

Указанные обстоятельства подчеркивают насущную потребность дальнейшего исследования петровских «Ведомостей» и формируют главное противоречие между общественной и научной значимостью изучения разносторонних аспектов газеты и нерешенностью многих вопросов, накопившихся на протяжении 175 лет научного обращения к истокам российской печати.

Сформулируем проблему исследования: какова жанровая структура газеты? какие жанры и какая информация определили облик газеты? когда появился первый номер «Ведомостей»? Актуальность, практическая и теоретическая значимость проблемы обусловили выбор темы диссертации: «Ведомости» (1702 — 1727): становление и жанровые приоритеты газеты.

Цель исследования: системно-комплексно рассмотреть «Ведомости» (1702 — 1727) в их внутреннем контексте (жанры в их типологическом аспекте, тенденции в развитии жанров), определив и день выхода первого номера газеты.

Объектом исследования является совокупность источников конца XVII — начала XVIII века («Куранты», «Ведомости», государственные и частные документы, в том числе переписка Петра I). Предметом — приоритеты в жанровой структуре первой печатной газеты России «Ведомости» (1702 — 1727).

Гипотеза исследования: газета «Ведомости» может быть рассмотрена как уникальный печатный орган начального периода становления отечественных СМИ со своей жанровой структурой если:

— на основании изучения текстов газеты будет выявлена динамика развития жанровой структуры газеты: от простого к сложному, от информационности к аналитичности, от однотипности к многообразию, от безыскусности к иронии и сатире, от замаскированного подражательства западной прессе к мощной гражданской пафосностина основании описи данных архива Синодальной типографии, сравнительного анализа процессов составления «Курантов» и «Ведомостей», изучения отечественной периодики XVIII и XXI веков о «Ведомостях» и переписки государственных деятелей начала XVIII века удастся выявить точную дату рождения газеты.

В соответствии с целью и гипотезой определены следующие задачи, решение которых даст возможность понять соотношение содержательных и форменных структур печатного издания:

1. Проанализировать тексты издания, провести исследование описи архивных материалов бывшей Синодальной типографии, относящихся к теме исследования.

2. Проследить процесс поэтапного составления «Ведомостей» и установить невозможность принадлежности газетных выпусков от 16 и 17 декабря 1702 года петровским «Ведомостям». Определить точную дату рождения газеты, раскрыть ее облик.

3. Охарактеризовать реляцию как жанр периодики. Выявить тенденции в развитии жанра. Представить типологию реляции, проследить генезис жанра в периодике XVIII — XIX веков. Обосновать жанровые приоритеты газеты. Дать развернутую характеристику сатирическим выступлениям «Ведомостям» .

4. Осмыслить общественно-политическую значимость газеты как рупора реформ Петра I, как коммуникативную часть PR-акций российского правительства, обосновать «Ведомости» .

1702−1727) как феномен СМИ начала XVIII века.

Методологической основой изучения данной проблемы явились труды известных ученых: А. Покровского, П. Беркова, Т. Быковой, А. Западова, Л. Татариновой, (по истории журналистики XVIII века). Исследование опирается на следующую концепцию: газета «Ведомости» — оригинальный, самобытный и значимый общественно-политический орган российского правительства начала XVIII века (В.Березина, Л. Громова, С. Томсинский и др.), а также: номера от 16 и17 декабря 1702 года являются «пробными» (В.Погорелов, А. Покровский, А. Шлосберг, Б. Есин).

В исследовании использовались идеи: С. Томсинского (процесс составления и содержание газеты, ее идейная направленность), А. Покровского (формирование материалов «Ведомостей»),.

А.Шлосберга (преемственность между «Курантами» и «Ведомостями»), сформировавшие ряд научно-обоснованных подходов к изучению газеты — содержательный, историко-логический, количественный и т. д.

Для решения поставленных задач использовались теоретические и эмпирические методы.

Теоретические методы — конкретизация, аналогия, анализ-синтез, индукция-дедукция, историко-типологический.

Эмпирические методы — изучение текстов «Ведомостей», архивных материалов Синодальной типографии, статистическая обработка результатов исследования, изучение литературы по теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— разработана схема поэтапного сбора и составления материалов первопечатных «Ведомостей» ;

— приведены доказательства первенства номера от 27 декабря 1702 года;

— восполнен пробел в научной картине изучения петровских «Ведомостей» — дана типологическая картина жанра реляции и приведен структурный анализ первых жанров отечественной прессыобоснована принадлежность газете памфлета «Книги политические, которые продаются в Гаге» — раскрыт смысл редакторского хода по факту маскировки отечественных материалов под зарубежные на первых порах становления газеты.

На защиту выносится:

1. Доказательства в пользу даты 27 декабря 1702 года как дня выхода в свет первого номера газеты.

2. Рассмотрение типологии жанра реляции в газете.

3. Обоснование жанровых приоритетов газеты.

Практическая значимость исследования:

Состоит в том,.

— что введена в научный оборот доказываемая датировка появления в свет первого номера газеты;

— что материалы по становлению жанровой структуры газеты окажутся полезными специалистам в уяснении динамики историко-типологической трансформации видов и форм периодики;

— что выдвинутые новые грани функционирования «Ведомостей» превращают газету в объект пристального внимания политологов, РЯологов, историков и позволят внести целый ряд уточнений в последующих изданиях и исследованиях.

Достоверность полученных результатов исследования обеспечивается опорой на теоретические положения в области истории российской журналистики XVIII века, реализацией комплекса эмпирических и теоретических методов, адекватных поставленным в исследовании задачам, анализом результатов исследования с использованием метода статистической обработки.

Работа над диссертацией проходила в несколько этапов:

1. Подготовительный (1979;1983гг.).

1.1. Опытно-экспериментальная часть: знакомство с литературой и анализ фундаментальных работ по теме исследования, исследовательская работа с текстами газеты, статистическая обработка данных;

1.2. научно-исследовательская часть: раскрытие облика газеты в свете ее первоисточников, составление типологии информационных жанров, исследование по сатирическим материалам.

Результаты этого периода: участие в научном кружке-семинаре «Историк печати» под руководством А. А. Роот, материалы и доклады, подготовленные к научным конференциям КГУ, курсовые и дипломная работы.

2. Предъюбилейный (2002 г.).

2.1. Опытно-экспериментальная часть: анализ фундаментальных работ по теме исследования, научные поиски среди материалов архива Синодальной типографии и текстов «Ведомостей», статистическая обработка данных;

2.2. научно-исследовательская часть: рассмотрение процесса составления газеты, исследование по установлению даты рождения газеты.

Результаты этого периода выразились в докладах на научных конференциях КГУ, статьях в журнале «Тонус», монографии.

3. Предзащитный (2003 — 2004гг.).

3.1. Обобщение опыта предшествующих этапов;

3.2. Научно-исследовательская часть: представлена типологическая характеристика научной литературы по теме исследования, определены этапы в изучении темыдано аналитическое сравнение с предшественникам «Ведомостей» — выявлены механизм подготовки, выпуска газетных материалов и приоритеты жанровой структурыобоснована дата рождения «Ведомостей» — 27 декабря 1702 года, — полностью соответствующая Указам Петра I и являющаяся их прямым следствием в свете грандиозных празднований по случаю взятия Нотебургадано обоснование «Ведомостей» как феномена СМИ начала XVIII века.

Апробация. Основные теоретические положения были изложены автором в докладах на итоговых научных конференциях КГУ. По теме исследования опубликованы статьи, монография, предложенная в качестве дополнительного учебного материала для студентов журналистских факультетов, прочитан курс лекций. Диссертация обсуждена на заседании кафедры журналистики факультета журналистики и социологии КГУ.

Публикации, в том числе и монография, введены в научный оборот и учебный процесс на факультете журналистики и социологии КГУ в авторской программе по истории русской журналистики профессора А.Роот.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, Главы 1, Главы 2, Заключения, Списка использованных источников и литературы, Приложений.

Во Введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены его объект и предмет, гипотезадана типологическая характеристика научной литературы по теме исследования, определены этапы в изучении темырассмотрена новизна, практическая значимость и достоверность, приводятся положения, выносимые на защиту.

В Главе 1 Становление первопечатных «Ведомостей» (1702 — 1727) на основании описи материалов Синодального архива, анализа текстов газеты и Указов Петра I от 15 и 16 декабря 1702 года, поиска интересующих нас данных в периодике XVIII и XXI веков обоснована дата появления в свет первого номера газеты, представлена методика поэтапного составления содержания газеты от сбора информации до ее конечного вида на страницах печатного органа.

В Главе 2 Жанровые приоритеты газеты содержится характеристики жанра реляции и других жанров газеты, даны их структура, динамика, тенденции развития.

В Заключении излагаются основные выводы исследования.

В Приложениях представлены ксерокопии номеров газеты «Ведомости» (Московский и Санкт-Петербургский выпуски за 1711 год) — «Юрнал или Поденная роспись, что в мимошедшую осаду под крепостью Нотенбурком чинилось сентября з 16 числа 1702-го» Петра I (в авторской редакции), а также Указатель географических названий и Словарь некоторых терминов и выражений, употребляемых в начале XVIII века.

Примечание:

1. Даты до 1918 года приведены по старому стилю.

2. Большинство текстов «Курантов», «Ведомостей» и других источников XVII и XVIII веков (для удобства чтения и восприятия) приведены в соответствие с нормами современного русского языка. Некоторые слова и термины, сохраненные в оригинальном виде, объяснены в Словаре (Приложение 5).

3. Название «Юрнал или Поденная роспись, что в мимошедшую осаду под крепостью Нотенбурком чинилось сентября з 16 числа 1702-го» употребляется в сокращенном виде — «Юрнал». Названия других юрналов (журналов) оговариваются пояснениями.

4. Приведенная на странице 43 схема-карта может использоваться как иллюстративный материал ко всему контексту исследования.

Выводы по второй главе:

1. В программу «Ведомостей» входило прямое отражение фактов, случившихся в Московском государстве. Новый фактический материал, сообщавший об оживлении торговли, о движении промышленности, о распространении просвещения в стране и о других выдающихся проявлениях текущей жизни, главным же образом о великой войне со шведами, — вполне соответствовали той новой роли, которую, по мысли Петра I должны были играть печатные всенародные «Ведомости» .

2. Приоритетность в жанровой структуре газеты заметок-вестей, реляций, отчетов, юрналов дает возможность определить общую направленность «Ведомостей» — освещать войну с выгодной стороны, пропагандировать успехи оружия с целью дальнейшей мобилизации сил народа для достижения общей победы.

3. Оставаясь лабораторией многообразных журналистских материалов, «Ведомости» представляли на суд читателей такие жанры, как обзор, библиографический реестр (каталог), аннотация, экстракт, «слово», дворцовая хроника, эпистолярное наследие (в том числе письма с элементами панегирика), толковый словарь в его первых попытках и другие. Это понятно, только развитый, многознающий гражданин мог понять значение реформ и включиться в дело возвышения России.

Заключение

.

В ходе эмпирической части исследования изучены тексты «Ведомостей» и материалы архива газеты по их перепечаткам, изданным Синодальной типографией к 200-летию российской печати. Рассмотрено более 1800 газетных полос «Ведомостей». Выявлено и изучено более 60 реляций, прослежен генезис этого жанра в рукописных «Курантах» и периодике XVIII — XIX веков («Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости», «Русский инвалид»).

Ведомости" не появились вдруг. Они имели опору на предшествующие коммуникации XVI — XVII веков. Преемственность «Ведомостей» проявляется в использовании организаторами газеты накопленного опыта Посольского приказа по сбору информации и композиционно-содержательных традиций рукописных «Курантов» и зарубежных газет. В тоже время они имели существенное отличие по своей направленности, став с первого номера частью государственных реформ.

Несмотря на наличие в «Ведомостях» большого количества заметок-вестей, облик газеты определялся не ими. Приоритетными являлись материалы, призванные создать в стране патриотический подъем, необходимый для победы над Швецией — реляции, юрналыпубликации, помогающие укрепить государство и упрочить его международный авторитет -" слово", памфлеты — грозное оружие в политической борьбе с внешними врагами. На основании эмпирического исследования и знания подоплеки описываемых событий показан процесс становления сатирического начала на страницах газеты. Эти материалы — венчают жанры «Ведомостей» .

Петровская газета содержала новости «о военных и иных делах, достойных знания и памяти», то есть сообщали строго определённый круг сведений. Выбор известий был предрешен, печаталось только то, что, по соображениям правительства, подлежало оглашению. Как показывают рукописные оригиналы «Ведомостей», материалы подвергались строгой цензурной оценке и тщательной редакционной обработке, известия о неудачах вычеркивались, неугодное помечалось отметкой: «Сей статьи в народ не печатать». Этот «дух» XVII века с его «Курантами» перешел частью в «Ведомости», но уже не мог противостоять новым веяниям, вызванным к жизни кипучей деятельностью Петра I. «Ведомости» более всего походили на разорвавшийся снаряд сконцентрированной столетиями российской публицистической мысли. Публицистическая направленность («слово» С. Яворского, памфлеты «Ведомость. Из Гданьска пишет.», «Книги политические.»), проходящая красной нитью через многие номера газеты, являлась отражением взглядов реформаторов страны.

Решающая роль в деле организации газеты принадлежит Петру I. Почти половина оригинальных материалов принадлежит Великому Преобразователю или возникла по его настоянию. Петр I не только сам правил некоторые номера «Ведомостей», но и был, фактически, одним из сотрудников газеты. N N 11, 12, 13, 14 17 08 года, N N 9,10, 11, 12 1709 года, N N 15,17, 19 1710 года, N 1 1713 годадалеко не полный перечень номеров газеты, где печатались его материалы. Кроме публикаций на военные темы печатались его Указы, личные письма (Екатерине Алексеевне в «Ведомостях» № 13 1719 г.). До Петра I история газеты не знала подобного явления: среди всех государей не было такого, который бы соединил в своем лице царскую власть с положением редактора и сотрудника газеты. Газета для него была способом разговора с народом, средством пропаганды событий его царствования, в то же время она должна была вызвать любознательность в русском обществе, пробудить в нём интерес к преобразованиям, расширить его умственный кругозор.

Вскоре после смерти Петра I газета прекращает свое существование (17.07.1727 год),' но не с тем, чтобы исчезнуть совсем. Дело, начатое Петром I и обращенное ко всей нации, воплотилось в прямой наследнице «Ведомостей» — «Санкт-Петербургских ведомостях», которые ознаменовали новый шаг в истории отечественной журналистики.

Основные теоретические выводы:

1. В исследовании приведены доказательства принадлежности реляции к жанрам публицистики. Отличительной особенностью является появление ее на страницах печати в период продолжительных войн (Северная война, войны с Турцией XVIII—XIX вв.еков, с наполеоновской Францией). Назначение реляциирассказать о конкретной победе, с целью поднятия патриотических настроений народа. Реляции различаются: по объему (в одну полосу, 2−3 полосы, боле 3 полос) — по положению реестра (отдельныйозаглавленный • и неозаглавленный, проанонсированный, расположенный в контексте реляции) — по морфологическим особенностям (большая или меньшая степень экспрессии и эмоциональности) — по степени важности (включает в себя комплекс характеристик: расположение в номере, наличие или отсутствие подзаголовка, объем статистической части, дублирование номера на кириллице (с 1710 года), величина тиража, перепечатка реляции отдельным изданием).

Соблюдение этих условий в комплексе является признаком проведения PR-кампании, в которой печатному слову задано свое место наряду с шествиями, фейерверками, построением триумфальных врат, чеканкой медалей, рассылкой европейским союзникам и агентам экземпляров газет и гравюр и т. д.

2. Используя в рассуждении способа доказательства от противного (посредством опровержения положений К. Харламповича) мы пришли к истинности тезисарассматриваемые листовки от 16 и 17 декабря 1702 года не могут быть «Ведомостями» .

3. Тезис — «Юрнал» о взятии Нотебурга от 27 декабря 1702 года обоснован аргументами: ссылками на эпистолярные источники XVIII века, наличием исторического факта взятия крепости Нотебург и последующей после небывалой PR-кампании, в которой «Ведомостям» отводилась решающая роль в коммуникационном пространстве эпохи Петра Iссылками на авторитетные мнения о «Юрнале» — собственные логические умозаключения.