Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Фитопланктон реки Вах

Диссертация: Фитопланктон реки Вах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Реки нашей страны представляют собой большой экономический потенциал и играют важную роль в жизни населения. Река Вах несет свои воды по территории Западной Сибири в нефтегазоносном Ханты-Мансийском автономном округе. В связи с интенсивной антропогенной нагрузкой возникает необходимость наблюдений за состоянием биологического разнообразия водной среды. Одним из первых… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. РЕКА В АХ КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ ФИТОПЛАНКТОНА
  • ГЛАВА 2. ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕМЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФИТОПЛАНКТОНА РЕКИВАХ
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И САПРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОРОСЛЕЙ ПЛАНКТОНА РЕКИ ВАХ
  • ГЛАВА 5. ДОМИНАНТЫ РЕКИ ВАХ
  • ГЛАВА 6. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА ФИТОПЛАНКТОНА В СЕЗОННО-МЕЖГОДОВОМ АСПЕКТЕ
  • ГЛАВА 7. АНАЛИЗ И ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ ФИТОПЛАНКТОНА РЕКИ ВАХ
  • ВЫВОДЫ

Фитопланктон реки Вах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Реки нашей страны представляют собой большой экономический потенциал и играют важную роль в жизни населения. Река Вах несет свои воды по территории Западной Сибири в нефтегазоносном Ханты-Мансийском автономном округе. В связи с интенсивной антропогенной нагрузкой возникает необходимость наблюдений за состоянием биологического разнообразия водной среды. Одним из первых на изменение водной среды реагирует фитопланктон. Его продукция определяет трофический уровень водоема, а состав и обилие характеризуют санитарное состояние. Как известно, водоросли выступают в качестве биологического индикатора и способны фиксировать незначительные изменения в экосистеме, не обнаруживаемые другими методами исследования. Знание видового состава водорослей планктона, их количественного развития по сезонам и межгодовой динамики необходимо для оценки качества вод реки при использовании ее в водоснабжении и рыбном хозяйстве. Альгологические сведения для р. Вах фрагментарны, что обусловливает актуальность исследования.

Цель работы — альгофлористическая и пространственно-временная характеристика фитопланктона р. Вах и его сапробиологическая оценка.

Задачи исследования:

— определение видового состава водорослей планктона р. Вах;

— проведение таксономического, экологического, сапробиологического и географического анализов планктона;

— выявление особенностей сезонной и межгодовой динамики видового состава, численности и биомассы фитопланктона;

— определение сходства фитопланктона р. Вах с другими реками Сибири.

Защищаемые положения: 1. Диатомовые и зеленые водоросли составляют наиважнейшую часть биологического разнообразия водорослей р. Вах.

2. Основная ценотическая роль в развитии фитопланктона принадлежит центрическим диатомовым и зеленым (хлорококковым) водорослям.

Научная новизна. В результате исследований установлены особенности структуры и развития фитопланктона р. Вах в условиях естественного стока. Автором выявлен 391 вид, представленный 482 видовыми и внутривидовыми таксонами. Обнаружено 358 видов, разновидностей и форм водорослей, новых для реки. Впервые в результате многолетних круглогодичных исследований произведена качественная и количественная оценка фитопланктона р. Вах в сезонной и межгодовой динамике. Впервые сделана сапробиологи-ческая оценка качества вод р. Вах.

Практическая значимость. Проведенные исследования вносят существенный вклад в изучение биоразнообразия водных экосистем Западной Сибири. Данные по видовому составу могут использоваться при написании Определителей водорослей России и Сибири. Количественная характеристика фитопланктона дает научную основу для разработки схемы рационального использования природных ресурсов р. Вах. Материалы применяются при комплексном исследовании водоемов, их типологической характеристике и обосновании рыбопродуктивности, при организации экологического мониторинга и разработке мер защиты водных экосистем от загрязнения и эвтрофи-рования. Основные результаты введены в курс «Разнообразие растительного и животного мира ХМАО» Нижневартовского государственного гуманитарного университета.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на конференциях и совещаниях: VII Международной научно-практической конференции (Барнаул, 2008), Всероссийской конференции «Проблема и стратегия сохранения биоразнообразия растительного мира Северной Азии (Новосибирск, 2009), I Международной научно-практической конференции «Эколого-биологические проблемы Сибири и сопредельных территорий» (Нижневартовск, 2009), VIII Международной научно-практической конференции (Барнаул, 2009).

Основное содержание диссертации отражено в 9 публикациях, в том числе 1 — в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения. Текст диссертации изложен на 166 страницах, содержит 18 рисунков, 48 таблиц и 1 приложение. Библиографический список включает 201 источник, в том числе 18 иностранных.

выводы.

1. Фитопланктон р. Вах представлен 391 видом (с учетом разновидностей и форм — 482), объединенным в 117 родов, 52 семейства, 13 классов и 7 отделов: Bacillariophyta 139(195), Chlorophyta 165(189), Chrysophyta 28(31), Cyanophyta 26(31), Euglenophyta 24 (26), Xanthophyta 7(7), Dinophyta 2(3). Впервые для р. Вах указаны 387 видов, разновидностей и форм водорослей.

2. В систематическом составе ведущее положение занимают диатомовые и зеленые водоросли, составляющие 79,7% от всего состава. Главенствующее положение принадлежит диатомовым — 195, аналогичное преобладание данного отдела характерно таежным рекам бассейна Северного Ледовитого океана.

3. Выявлено 10 ведущих семейств, относящихся к диатомовым, зеленым, эвгленовым и золотистым водорослям, которые включают 316 таксонов рангом ниже рода (65,6%). Наиболее представительные семействаNaviculaceae (68), Scenedesmaceae (46), Desmidiaceae (45), Eunotiaceae (34), Closteriaceae (31), Fragilariaceae (21). Самые крупные 13 родов содержат около 50% от общего состава — Eunotia и Scenedesmus (по 34), Closterium (31), Navicula и Pinnularia (по 26).

4. В эколого-географическом отношении фитопланктон р. Вах представлен преимущественно планктонными организмами — 43,4%. По галобности большинство водорослей относится к олигогалобам (78,4%) и 1 вид — к мезо-галобам. По отношению к рН воды преобладают индифференты (37,0%), ацидофилов и алкалифилов значительно меньше. В географическом отношении водоросли представлены преимущественно космополитами (271 таксон), существенная роль принадлежит бореальным видам (75), аркто-альпийских видов выявлено 40.

Более половины (51,0%) обнаруженных водорослей являются показателями сапробности воды. Большинство видов-индикаторов относятся к /?-мезосапробам (128), уступают им ксенои олигосапрбы (49) — показатели чистых вод. По составу доминантов и по их отношению к сапробности, воды р. Вах соответствуют /3-мезосапробной зоне загрязнения, классу удовлетворительной чистоты (III класс чистоты).

5. К основным структурообразующим относятся 14 таксонов: 6 — Bacillariophyta, 6 — Chlorophyta, 2 — Cyanophyta. Данные доминанты по степени приуроченности к определенному сезону можно разделить на виды, веге-тирующие круглый год (Aulacoseira italica, Asterionella formosa), в летний (Microcystis aeruginosa, Melosira varians, Aulacoseira granulata, Pandorina morum, Pediastrum horyanum, P. duplex, Pediastrum duplex var. gracillimu, Scenedesmus quadricauda) и летне-осенний (Microcystis pulverea, Tabellaria fenestrata, T. flocculosa, Dictyosphaerium pulchellum) периоды.

6. Сезонные изменения фитопланктона в р. Вах четко выражены. Зима (ноябрь-март) является периодом бедного, в основном диатомового, фитопланктона. Биомасса фитопланктона зимой в среднем по реке не превышает 0,009 мг/л. Годовой минимум во все годы отмечен в феврале-марте (до 0,001 мг/л). Весенний период — начало развития диатомового планктона (средняя биомасса по реке достигает 0,076 мг/л, но его вегетация сдерживается половодьем (увеличивается скорость течения и мутность воды). Летом по всей длине реки развиваются представители всех отделов водорослей, достигая 1,697 мг/л с преобладанием диатомовых. Осенью биомасса планктона снижается и в среднем по реке не превышает 0,553 мг/л.

7. Фитопланктон р. Вах имеет черты, свойственные большим равнинным рекам — это видовое и количественное богатство диатомовых, особенно рода Aulacoseira, и наличие «болотного комплекса», т. е. представителей Eunotia, Pinnidaria и Desmidioles. Большое разнообразие видов объясняется преобладанием донных и донно-планктонных водорослей. Основываясь на классификации Я. В. Ролла и Д. О. Свиренко, р. Вах отнесена к торфяно-болотным крупным равнинным рекам. При продвижении вниз по течению реки количественное развитие и разнообразие водорослей увеличивается.

8. Для оценки преуспевания видов в сообществе, т. е. их активности.

Юрцев, 1968), все виды распределены по 4 группам: особо активные (6 таксонов), высокоактивные (11), малоактивные (27) и неактивные (438).

9. Результаты сравнительного анализа фитопланктона рр. В ах, Конда, средняя Обь, средний и нижний участки Иртыша показывают их умеренное сходство, варьируя в диапазоне от 39,1 до 54,9. Видовой состав планктона р. Вах обнаруживает наибольшее сходство с водорослями планктона р. Иртыш (Кбс = 43,2) в его нижнем и среднем течениях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А., Казаков Ю. Е., Семин В. А. Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем // Тр. советско-франц. симпозиума. Астрахань, 1988. С. 6−27.
  2. О. А. Основы гидрохимии. Л., 1953. 296 с.
  3. Г. П., Горячева Г. И., Скабичевский А. П. и др. Водоросли р. Иртыш и его бассейна // Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное освоение. Томск, 1963. Т. 152. С. 9−103.
  4. О. П. Многолетняя динамика фитопланктона бассейна реки Иртыш (состояние и тенденции) // Электр, науч. журн. «Исследовано в России». Вып. 2005 г. www.omsk.edu.
  5. О. П. Видовой состав и эколого-географическая характеристика водорослей среднего Иртыша // Электронный научный журнал «Вестник Омского государственного педагогического университета». Вып. 2006 г. www.omsk.edu.
  6. С. С., Медведева Л. А. Атлас водорослей-индикаторов сапробно-сти (Российский Дальний Восток). Владивосток, 1996. 364 с.
  7. С. Г. Гидрогеология Западной Сибири // Ресурсы поверхностных вод СССР. Средняя Обь. Л., 1972. Т. 15. Вып. 2. 408 с.
  8. Р. Н., Волошко Л. Н., Гаврилова О. В. и др. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. М., 2006. 367 с.
  9. JI. С. Материалы к характеристике фитопланктона реки Урал в районе города Оренбурга// Ботанический журнал. 1962. Т. 47. № 2. С. 1672−1675.
  10. JI. С., Драбкин Б. С. Материалы к характеристике фитопланктона реки Сакмары // Ботанический журнал. 1968. Т. 53. № 9. С. 1295−1299.
  11. Э. И. Флора планктонных водорослей нижнего течения Иртыша: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1975. 18 с.
  12. И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии. Якутск, 1989. 48 с.
  13. И. И., Ремигайло П. А. Водоросли Вилюйского водохранилища. Якутск, 1982. 116 с.
  14. Васильева-Кралина И. И., Копырина JI. И., Пшенникова Е. В. Водоросли бассейна реки Колымы // Тр. II Всерос. конф. «Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге». Сыктывкар, 2009. С. 198−200.
  15. С. П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев, 1980. 328 с.
  16. Водоросли: Справочник / Под ред. С. П. Вассера. Киев, 1989. 608 с.
  17. JI. Н. Динамика фитопланктона в нижней Волге и основных протоках ее дельты // Гидробиол. журнал. 1972. Т. 8. № 3. С. 28−33.
  18. JI. Н. Золотистые водоросли в экосистемах северных широт: новые подходы к изучению биоразнообразия // Тр. II Всерос. конф. «Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге». Сыктывкар, 2009. С. 18−19.
  19. С. С. Фитопланктон водоемов Ангары. Новосибирск, 1995. 126 с.
  20. Н. Н. Несколько слов о содержании понятия «фитопланктон пресных вод» // Ботанический журнал. 1950. Т. 35. № 6. С. 195−198.
  21. В. А. Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния Якутска: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Якутск, 1999. 25 с.
  22. В. А. Фитопланктон водоемов бассейна р. Молодо (Якутия) // Сибир. эколог, журнал. 2003. № 4. С. 423−426.
  23. В. А., Иванова А. П., Габышева О. И. К изучению фитопланктона малых рек бассейна средней Лены // Тр. II Всерос. конф. «Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге». Сыктывкар, 2009. С. 44−47.
  24. В. А., Иванова А. П., Копырина Л. И. Водоросли водоемов р. Тимп-тон (Южная Якутия) // Тр. Всерос. конф. «Проблема и стратегия сохранения биоразнообразия растительного мира северной Азии». Новосибирск, 2009. С. 48−49.
  25. В. А., Ремигайло П. А. Таксономический состав фитопланктона реки Алдан (Якутия) // Ботанический журнал. 2009. № 12. С. 1771−1777.
  26. С. И., Комулайнен С. Ф. Материалы к флоре Bacillariophyta водоемов Карелии. IV. Реки Карельского побережья Белого моря // Ботанический журнал. 2008. Т. 93. № 3. С. 393−398.
  27. С. И., Вехов Н. В., Диатомовые водоросли Русской Арктики. М., 2007. 64 с.
  28. М. В. Состав и распространение водорослей в бассейне р. Печоры: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1970. 20 с.
  29. М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л., 1985. 165 с.
  30. М. В., Стенина А. С., Патова Е. Н. Альгофлора Болыпеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург, 1994. 148 с.
  31. М. М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2. Синезеленые водоросли- Суапоркуга. М., 1953. 652 с.
  32. М. М., Полянский В. И. Определитель пресноводных водорослей (Общая часть). Вып. 1. М., 1951. 200 с.
  33. Г. И. О своеобразном альгологическом типе равнинной реки // ДАН СССР. 1959. Т. 125. № 6. С. 1356−1358.
  34. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Том 1. Вып. 10. Л., 1984. 380 с.
  35. К. А. «Цветение» воды, его причины и меры борьбы с ним // Тр. Всесоюз. гидробиол. общ-ва. 1952. Т. 4. С. 3−92.
  36. Н. Н., Петрова Н. А. Эколого-систематическая характеристика водорослей Ладожского озера // Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., 1968. С. 175−179.
  37. В. Г. Анализ структуры сообществ водорослей // Тр. II Всерос. конф. «Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге». Сыктывкар, 2009. С. 331.
  38. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. Желтозеленые водоросли ХагйЬорЪуга. М.- Л., 1962. 272 с.
  39. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. СПб., 1988. Т. I. Вып. 1. 116 с.
  40. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. СПб., 1992. Т. II. Вып. 2. 125 с.
  41. В. И. Водоросли и их роль в экосистеме водоемов // Тр. II Всерос. конф. «Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге». Сыктывкар, 2009. С. 74.
  42. В. И., Родина А. Г. Биологические основы водоснабжения и очистки вод // Жизнь пресных вод СССР. М.- Л., 1950. Т. 3. С. 779−818.
  43. Жизнь растений. Водоросли, лишайники. М., 1977. Т. 3. 488 с.
  44. М. М., Киселев И. А. и др. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые водоросли ВасШсичоркуга. М., 1951. 248 с.
  45. Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР / Под общ. ред. Г. Д. Рихтера. М., 1963. 483 с.
  46. И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л., 1969. 654 с.
  47. О. М. Формирование фитопланктона Братского водохранилища / Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. М., 1970. С. 110−123.
  48. О. М., Шастина Н. А., Зусаева Н. А. К методике определения объемов клеток фитопланктона // Экологические исследования водоемов Сибири. Иркутск, 1978. С. 110−123.
  49. Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезеле-ные водоросли водоемов Якутии. М., 1975. 423 с.
  50. Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М., 1978. 283 с.
  51. С. Ф. Водоросли в озерно-речных системах восточной Фе-носкандии // Тр. Карел, научн. центра РАН. «Биогеография Карелии». Петрозаводск, 2005. Вып. 7. С. 78−86.
  52. Н. В. Класс гормогошев1 Hormogoniophyceae II Визначник прюноводних водоростей УкраГньско! PCP, Вып. 1. Синьозелеш водорост1 -Cyanophyta. Кшв, 1968. ч. 2. 522 с.
  53. Н. В. Морфология и систематика гормогониевых водорослей, вызывающих «цветение» воды в Днепре и днепровских водохранилищах. Киев, 1972. 149 с.
  54. Н. В. Морфогенез и основные пути эволюции гормогониевых водорослей. Киев, 1975. 302 с.
  55. H. В. О недопустимости подчинения номенклатуры синезе-леных водорослей (Cyanophyta) действию Международного кодекса номенклатуры бактерий //Ботанический журнал. 1981. Т. 66. № 2. С. 215−226.
  56. Н. В., Коваленко О. В., Приходькова JI. П. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta. Ч. 1. Визначник прюноводних водоростей Укршньско'1 PCP. Кшв, 1984. Вып. 1. 388 с.
  57. Л. И. Таксономический состав водорослей Нижней Колымы // Тр. II Всерос. конф. «Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге». Сыктывкар, 2009. С. 197.
  58. Л. Г., Минаева H. М., Елизарова В. А. и др. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти, 1999. 264 с.
  59. О. А. Визначник прюноводних водоростей УкрашськоТ PCP. Кшв, 1953. Т. 5.438 с.
  60. Е. К. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М.- Л., 1960. Т. 5. Вып. 1. 706 с.
  61. Г. В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. С. 73−87. '
  62. Н. В., Дроздов H. Н., Криволуцкий Д. А. Биологическое разнообразие: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М., 2004. 432 с.
  63. Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск, 1986. 286 с.
  64. Г. Д., Чайковская Т. С. Водорослевая растительность Енисея и ее продукция // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Владивосток, 1993. 194 с.
  65. В. А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа // Справочное пособие. Тюмень, 1999. 160 с.
  66. Э. И., Стенина А. С., Марченко-Вагапова Т. И. Кадастр ископаемых и современных диатомовых водорослей Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 2004. 160 с.
  67. И. В., Пичкилы Л. О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона // Ботанический журнал. 1970. Т. 55. № 10. С. 1488−1494.
  68. А. В. Биологический анализ качества вод. Л., 1974 а. 64 с.
  69. А. В. Библиографический указатель по теме: «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов индикаторов загрязнения. Л., 1974 б. 52 с.
  70. Л. И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. С. 17−40.
  71. А. В. Зависимость развития фитопланктона от степени загрязнения воды // Изучение и освоение водоемов Прибалтики и Белоруссии. Рига, 1979. Т. 2. С. 121−123.
  72. А. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 3. Золотистые водоросли — Chrysophyta. M., 1954. 188 с.
  73. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Л., 1981. 32 с.
  74. Г. Н. Разнообразие фитопланктона Приморского района Днепра //Гидробиол. журнал. 2006. Т. 42. № 1. С. 25−34.
  75. Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. Минск, 1983. 72 с.
  76. Т. М., Ганченкова А. П. Индикаторное значение и функциональная роль фитопланктона в реках с разной степенью загрязнения // Гидробиол. журнал. 1979. Т. 15. № 1. С. 53−60.
  77. Т. М., Лукьянова Е. В. Фитопланктон водотоков бассейна реки Березины // Актуальные проблемы современной альгологии: Тр. III Между-нар. конф. Харьков, 2005. С. 104−105.
  78. И. А., Голлербах M. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые (I). Порядок улотриксовые. Л., 1986. 360 с.
  79. Ю. В. Сапробная характеристика Средней Оби по фитопланктону // Гидрологические, гидрогеологические и водохозяйственные аспекты освоения стока сибирских вод. Новосибирск, 1982. С. 82−86.
  80. Ю. В. Фитопланктон Оби, Нижнего Иртыша и его изменения под воздействием антропогенных факторов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1985 а. 16 с.
  81. Ю. В. Структура фитопланктона Средней Оби // Ботанический журнал. 1985 б. Т. 70. №> 10. С. 1381−1385.
  82. Ю. В. Видовой состав фитопланктона нижнего течения реки Тобол // Ботанический журнал. 1988 а. № 8. С. 1103−1105.
  83. Ю. В. Фитопланктон реки Конда // Изв. СО АН СССР. Серия биол. наук. 1988 б. № 14. Вып. 2. С. 66−70.
  84. Ю. В. Характеристика состава фитопланктона реки Демьянка // Изв. СО АН СССР. Серия биол. наук. 1988. Вып. 3. № 20. С. 48−52.
  85. Ю. В. Видовой состав фитопланктона р. Чулым и его анализ // Сиб. экол. журнал. 1991. № 2. С. 28−33.
  86. Ю. В. Новые данные о видовом составе водорослей р. Томь // Сиб. экол. журнал. 1993. Вып. 5. С. 67−72.
  87. Ю. В. Водоросли рек Тым и Чая (бассейн реки Оби) // Ботанический журнал. 1994. Т. 79. № 11. С. 24−29.
  88. Ю. В. Водоросли фитопланктона реки Оби. Препринт. Новосибирск. 1995. 35 с.
  89. Ю. В. Развитие доминанта Aulacosira italica (Ehr.) Sim. в Оби // Тр. конф. «Эколого-физиологические исследования водорослей и их значение для оценки состояния природных вод». Ярославль, 1996 а. С. 73−74.
  90. Ю. В. Фитопланктон реки Оби: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1996 б. 33 с.
  91. Ю. В. Эколого-географическая характеристика Оби // Ботанический журнал. 1997. Т. 82. № 7. С. 51−56.
  92. Ю. В. О видовом разнообразии водорослей р. Лямин (Западная Сибирь) // Сиб. экол. журнал. 1998 а. № 2. С. 147−150.
  93. Ю. В. Доминанты фитопланктона реки Оби // Ботанический журнал. 1998 б. Т. 83. № 10. С. 35−41.
  94. Ю. В. Водоросли планктона реки Вах (Западная Сибирь) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. 2001. Вып. 7. С. 43−49.
  95. Ю. В. Первые сведения о водорослях природного парка «Сибирские Увалы» (Западная Сибирь) // Альгология. 2007. Т. 17. № 2. С. 230−236.
  96. Ю. В., Скоробогатова О. Н. Виды рода Eunotia Ehr. в фитопланктоне реки Вах (Западная Сибирь) // Turczaninowia. 2009 а. Т. 12. Вып. 1−2. С. 65−70.
  97. Ю. В., Скоробогатова О. Н. Эвгленовые водоросли р. Вах (Западная Сибирь) // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2009 б. № Ю. С. 49−53.
  98. А. Н. О прохождении ареала биполярных лишайников // Ботанический журнал. 1974. Т. 24. № 6. С. 243−256.
  99. О состоянии окружащей природной среды ХМАО в 2002 году // Информ. бюл. Ханты-Мансийск, 2003. 125 с.
  100. А. Г. История и основные проблемы исследований речного фитопланктона//Ботанический журнал. 2000. Т. 85. № 10. С. 1−14.
  101. А. Г., Кузьмин Г. В. Сапробность вод низовья Волги // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. Л., 1978. № 37. С. 21−25.
  102. А. Г., Кузьмин Г. В. Общая характеристика сапробности Горь-ковского водохранилища по фитопланктону // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. Л., 1979. № 40. С. 20−24.
  103. А. Г., Микульчик И. А., Корнева Л. Г., Минаева Н. М. Фитопланктон Волги. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти, 1997. 224 с.
  104. А. Г., Корнева Л. Г., Старцева Н. А., Воденеева Е. Л. Euglenopkyta планктона разнотипных водоемов бассейна средней Волги // Ботанический журнал. 2010. Т.95. № 8. С. 1071−1081.
  105. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11 (2). Зеленые водоросли. Класс коньюгаты. Порядок Десми-диевые. Л., 1982. 620 с.
  106. В. С., Томницкий В. А. Фитопланктон нижнего Днепра // Гид-робиол. журнал. 1985. Т. 20. № 1. С. 8−11.
  107. Т. Г. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7. Эвгленовые водоросли. М., 1955. 282 с.
  108. Т. Г. Флора споровых растений СССР. Вып. 1. Эвгленовые водоросли. Т. 8. М.- Л.', 1966. 411 с.
  109. Т. Г., Сафонова Т. Н. Флора споровых растений СССР. Вып. 2. Эвгленовые водоросли. Т. 9. Л., 1976. 288 с.
  110. М. Диатомовые водоросли (ВасШапоркуШ) озер Эстонской ССР. Автореф.. канд. биол. наук. Тарту, 1967. 27 с.
  111. И. И. Видовой состав и динамика фитопланктона Саратовского водохранилища. Тольятти, 2001. 148 с.
  112. А. Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и Днепровских водохранилищ. Киев, 1981. 278 с.
  113. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовый анализ. Л., 1949. Кн. 1. 238 с.
  114. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л., 1953. С. 186−205.
  115. Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., 1968. 231 с.
  116. Растительный мир Онежского озера. Л., 1971. 194 с.
  117. П. А. Фитопланктон реки Вилюй и Вилюйского водохранилища: Автореф. канд. биол. наук. Новосибирск, 1995. 16 с.
  118. П. А. Габышев В. А. Таксономическая структура и видовое разнообразие фитопланктона верховий реки Алдан // Сиб. экол. журнал. 2001. Т. 8. № 4. С. 385−387.
  119. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики (1963−1970 гг.). Т. 15. Вып. 1. Верхняя и Средняя Обь. Л., 1975. 423 с.
  120. А. П. Методы изучения пресноводного фитопланктона: методическое руководство. М., 2003. 157 с.
  121. Т. А. Отдел эвгленовые водоросли (Euglenophytci). Жизнь растений. Т. 3. Водоросли, лишайники. М., 1976. С. 259−265.
  122. Т. А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири. Новосибирск, 1987. 192 с.
  123. Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Разнообразие, таксономическая структура // Альгология. 1996. Т. 6. № 1. С. 42−49.
  124. Т. А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озера Чаны. Новосибирск, 1983. 152 с.
  125. Т. А., Шауло С. П. Новые и редкие виды водорослей для Западной Сибири //Turczaninowia. 2006. № 9 (3). С. 102−108.
  126. Т. А., Шауло С. П. Фитопланктон реки Карасук (Западная Сибирь) показатель санитарного состояния водоема // Сиб. экол. журнал. 2009. № 6. С. 883−890.
  127. Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск, 1985. 180 с.
  128. Л. Г. К методике вычисления объемов клеток планктонных водорослей //Гидробиол. журнал. 1978. Т. 14. № 5. С. 102−105.
  129. Л. Е. Методология использования растительных пигментов в изучении пресноводных экосистем // Тр. Всерос. конф. с Международным участием «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований». Вологда, 2008. С. 99−102.
  130. Л. А., Паршикова Т. В. Влияние ацидификации среды на жизнедеятельность водорослей // Альгология. 1993. Т. 3. № 2. С. 3−18.
  131. А. П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. М., 1960. 352 с.
  132. О. Н. Физико-географический очерк р. Вах // Тр. I Меж-дунар. научно-практич. конфер. «Эколого-биологические проблемы Сибири и сопредельных территорий». Нижневартовск, 2009. С. 42−50.
  133. О. Н. Aulacoseira italica (Ehr.)1 Sim. в планктоне реки В ах (Западная Сибирь) //Естеств. итехнич. науки. 2010. № 3: С. 107−111.
  134. О. Н., Науменко Ю. В. Об изучении фитопланктона р. Вах в зимний период // Тр. VII Междунар. науч-практ: конф. Барнаул, 2008. С. 327−328. 1 :
  135. О. Tl., Науменко Ю. В. Род Closterium Ehr. в фитопланктоне р. Вах (Западная Сибирь) // Тр. VIII Междуиар. науч.-практ. конф. «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии». Барнаул, 2009 а. С. 103−105-
  136. О. IT., Науменко 10. В. К изучению эвгленовых водорослей реки Вах (Западная Сибирь).// Тр. Всерос. конф. «Проблема и стратегия сохранения биоразнообразия растительного мира северной Азии». Новосибирск, 2009 б. С. 230−231.
  137. В. Общая биологическая схема качества воды // Тр. I- съезда ВГБО «Санитарная и техническая гидробиология». М-, 1967. С. 26−31.
  138. А. Н. Оценка- качества воды по гидробиологическим показателям // Оценка и классификация качества- поверхностных вод для водопользования. Харьков, 1979. С. 74−77.
  139. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовске и Нижневартовском районе в 2000—2003 гг. Обзор. Нижневартовск, 2003. Вып. 5. 66 с.
  140. Состояние окружающей среды и природных ресурсов- в Нижневартовске и Нижневартовском районе в 2003—2005 годах. Обзор. Нижневартовск, 2006. Вып. 6. 94 с.
  141. Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовске и Нижневартовском районе в 2006—2007 годах. Обзор. Нижневартовск, 2008. Вып. 7. 82 с.
  142. А. С. Новые находки редких диатомовых водорослей рода Stenopterobia Breb. в водоемах севера России // Новости систематики низших растений. СПб., 2001. Т. 35. С. 30−34.
  143. А. С. Диатомовые водоросли в двух уральских притоках реки Печоры // Сиб. экол. журнал. 2004. № б. С. 849−858.
  144. А. С. Диатомовые водоросли {Bacillariophyta) востока Болыпе-земёльской тундры. Сыктывкар, 2009. 174 с.
  145. И. Н., Патова Е. Н. Водоросли бассейна реки Печора (Приполярный Урал) // Ботанический журнал. 2008. № 7. С. 1011−1026.
  146. О. С. Bacillariophyta нижнего течения реки Южный Буг (Украина) // Альгология. 2004. Т. 14. № 3. С. 309−323.
  147. M. С. Влияние концентрации водородных ионов в среде (рН) и температуры на рост синезеленых водорослей и фиксация ими азота // Микробиология. 1963. Т. 32. № 6. С. 457−461.
  148. Н. А. Экологические особенности развития фитопланктона дельтовых проток реки Селенги и сора Черкалово (оз. Байкал): Автореф.. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2009. 21 с.
  149. Ю. В. Овечкина Е. С. Растительность поймы реки Вах. Нижневартовск, 2000. 123 с.
  150. О. В., Окснок О. П. Визначник прюноводних водоростей УкрашьскоТ PCP. Д1атомов1 водорост1 Bacillariophyta (Diatomeae). Кш’в, 1960. Т. 11.412 с.
  151. И. С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л., 1990. 184 с.
  152. H. В. Оптимальные значения рН для роста некоторых синезеле-ных водорослей // Бюл. ин-та биол. внутр. вод. 1960. № 6. С. 7−9.
  153. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М., 1976. 185 с.
  154. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 1. Индикаторы сапробности. М., 1977 а. С. 11−42.
  155. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 2. Атлас сапробных организмов. М., 1977 б. 228 с.
  156. В. А. Альгофлора реки Ворсклы // Вестник Днепропетровского научно-исслед. ин-та гидробиологии. 1960. Т. 12. С. 59−78.
  157. В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М., 1979. 168 с.
  158. Фитопланктон Нижней Волги. Водохранилища и низовье реки. СПб., 2003. 232 с.
  159. В. Г. Диатомовые водоросли бентоса водоемов о. Врангеля // Новости систематики низших растений. Л., 1981. Т. 18. С. 33−39.
  160. В. М., Балданова Р. М., Недосекин А. Г., Русанов А. Г. Диатомовые водоросли фитопланктона р. Селенга// Альгология. 2002. Т. 12. № 4. С. 437—444.
  161. Г. К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна. Минск, 1976. 120 с.
  162. П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. 206 с.
  163. Ю. Н. Альгофлора разнотипных водоемов таежной зоны (бассейн р. Ижма): Автореф. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2009 а. 19 с.
  164. Ю. Н. Водоросли отдела Chlorophyta в стоячих водоемах среднего Тимана (бассейн р. Ижмы) // Тр. П Всерос. конф. «Водоросли: Проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге». Сыктывкар, 20 096. С. 242−245.
  165. Ф. Б. Фитопланктон рек СНГ. Уфа, 1993. 219 с.
  166. Ф. Б. Речной фитопланктон и его использование в биологическом мониторинге (на примере реки Белой): Автореф. доктор биол. наук. Москва, 1995. 46 с.
  167. Ф. Б., Мартыненкова JI. Н. Фитопланктон как показатель качества воды // Вода и экология: проблемы и решения. 2002. № 1. С. 4−11.
  168. В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л., 1980. 176 с.
  169. В. М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 288 с.
  170. В. I., Кузмшчук Ю. С. Еколопчна характеристика фитопланктону р1чково1 екосистеми (на приклад1 р. Тетер1в) // Укр. бот. журн. 2006. Т. 63. № 1.С. 47−53.
  171. Экология микроорганизмов: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. А. И. Нетрусова. М., 2004. 272 с.
  172. А. А. О простом способе приготовления высокопреломляющей среды для диатомового анализа // Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. 1957. Вып. 4. С. 123−137.
  173. С. I. Ф1топланктон нижнього 1ртиша в липш 1968 року // Укр. бот. журн. 1973. Т. 30. № 3. С. 385−386.
  174. Э. И. Особенности фитопланктона нижнего течения Иртыша // Изв. СО АН СССР. Серия биол. наук. 1974. № 5. Вып. 1. С. 133−135.
  175. . А. Флора Сунтар-Хаята. Л., 1968. 235 с.
  176. Cholnoky R. Uber die Okologie der Diatomeen des Goedeverwachting -Teiches und Chrissie Sees in Osttransvaal // Archiv Hydrobiol., 1965. Bd. 61. H. 1. S. 63−85.
  177. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 1953a. T. 2. 158 s.
  178. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 19 536. T. 3.255 s.
  179. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 1955a. T. 4. 232 s.
  180. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 19 556. T. 5. 153 s.
  181. Foged N. Diatoms from Afghanistan // Biolog. Skr. Dan. Vid. Selsk., 1959. Bd. 11. № l.P. 1−95.
  182. Foged N. Observations of the freshwater diatom flora in the neghbourhood of Trosmo in North Norway // Acta Borealis A. Scientia. 1960. № 18. P. 1−40.
  183. Foged N. Freshwater Diatoms from Spitsbergen. Tromso / Oslo, 1964. 204 c. Foged N. Freshwater Diatoms from Spitzbergen. Tromso / Oslo, 1968. Bd. 11. P. 1−205.
  184. Hustedt F. Bacillariophyta (Diatomeae). Jena: G. Fiscer Verlage, (Die Susswaser-Flora Mitteleuropas. H. 10). 1930. 466 s.
  185. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen uber die Diatomeenflora von Jawa, Bali und Sumatra // Archiv Hydrobiol., Suppl. 1937— 1939. Bd. 15. S. 131−177- Bd. 16. S. 393−506.
  186. Hustedt F. Die Systematik der Diatomeen in ihren Beziehungen zur Geologie und Okologie nebst einer Revision des Halobien-Systems // Svensk. bot. Tidskrift. 1953. H. 47. Bd. 4. S. 508−519.
  187. Kolbe R.W. Grundlinien einer allgemeinen Okologie der // Ergebnisse der Biologie. 8. 1932. 139 s.1.nd I. W. G. The ecology of freshwater phytoplankton Biol. Revue., 1965. Vol.40. P. 321−393.
  188. Sladecek B. System of water quality from the biological point of view // Ergebnisse Limnologie. 1973. H. 7. P. 1−218.
  189. Sorensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology basend on similarity of specis content // Kongel. Danske Videnskab. bernes Selskab. Biol, krifter, 1948. Bd. 5. N 4. 120 p.
  190. Starmach K. Metody badania planctonu. Warszawa, 1955. 135 s. Starmach K. Chrysophyceae // Flora Slodkowodna Polski. Waszawa- Krakow. 1980. T. 5. 775 s.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?