Промышленность и индустриальные кадры Чувашской АССР во второй половине 1940-х — первой половине 1960-х гг

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития российского общества к актуальным вопросам истории советского периода относятся модернизационные процессы в советской промышленности в середине XX в. Знание последних создает историческую и научную почву для анализа и прогнозирования развития современной социально-экономической сферы как в рамках Российской Федерации, так и ее отдельных регионов. В этой связи существует потребность исследования исторического опыта промышленного развития, сложившегося в пределах Чувашской Республики в середине 1940;х -1960;х гг.

Наконец, актуальность данной работы определяется недостаточной степенью изученности истории индустриального развития Чувашской АССР в период, характеризуемый как позднеиндустриальная модернизация. Попытки рассмотрения данного вопроса под разными точками зрения делались неоднократно. Однако научный интерес длительное время не носил устойчивого характера. Вызвано это было, с одной стороны, отсутствием необходимого объема источников, с другой стороны, исследователи советского периода оценивали ход и результаты промышленного развития исходя из господствовавших в советской науке идеологических установок. Сейчас, в связи с совершенно иным пониманием природы советского общества, назрела необходимость исследования проблемы промышленного развития республики во второй половине 1940;х — начале 1960;х гг. в качестве определенного этапа в эволюции советского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Обобщая накопленный опыт изучения истории индустрии необходимо отметить, что в историографии имеется обширная литература, раскрывающая основные этапы развития промышленности, государственную политику в области промышленного строительства, роль научно-технического прогресса и рабочих в этом процессе.

Процесс индустриального развития прошел несколько этапов и получил отражение в трудах известных ученых историков. Эту кропотливую работу, которая велась усилиями основных исследовательских центров СССР, подтверждают вышедшие библиографические указатели1. Имеющиеся справочники позволяют лучше ориентироваться в вышедших историографических, источниковедческих, монографических и других изданиях. Существующие историографические обобщения истории промышленного развития представлены фундаментальными исследованиями, освещающими проблемы рабочего класса и промышленности, как в масштабе всей страны2, так и регионального уровня3. В Чувашии также существуют историографические нара.

1 См.: Социалистическая индустриализация СССР. Указатель советской литературы, изданной в 1926;1970 гг. — М., 1972; Рабочий класс СССР 1917;1977гг. Указатель советской литературы, изданной в 1917;1977 гг. В 4 т. — М., 1978; Рабочий класс и индустриальное развитие СССР в восьмой пятилетке. Указатель советской литературы, изданной в 19 661 974 гг. в 2 т. — М., 1975; История предприятий СССР. Указатель советской литературы, изданной в 1917;1978 гг. В 3 т. — М., 1979; Формирование рабочего класса СССР. Книги и журнальные статьи. 1922;1964 гг. — Кишинев, 1964; Рабочий класс СССР. Книги и журнальные статьи. 1957;1964 гг. — Новочеркасск, 1964; Социальные изменения рабочего класса в процессе социалистического и коммунистического строительства. — М., 1967; КПСС и возрастание роли рабочего класса в строительстве коммунизма. Указатель советской литературы, изданной в 1959;1976 гг. — Свердловск, 1979; Социальная структура социалистического общества. 1970;1977. Выборочный указатель отечественной литературы. В 2 ч. — Таллин, 1980 и др.

2 См.: Вопросы историографии рабочего класса СССР. — М, 1970; Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР. — Д., 1962; Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. — М., 1975; Его же. Рабочий класс — ведущая сила советского общества. Вопросы методологии и историографии. — М., 1977; К изучению рабочего класса и рабочего движения. — М., 1982; История рабочего класса социалистического общества: историографический анализ. — Д., 1983; Очерки истории исторической науки в СССР: в 5 т. / Под ред. М. В. Нечкиной. — М., 1985; Ким М. П., Борисов Ю. С., Лельчук B.C. Современная историография советского общества. 1965;1969 гг. // Работа советских историков за 1965;1969 гг. — М., 1970. — С. 31 — 56- Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. -М., 1975; Очерки по историографии советского общества. -М., 1967.

3 См.: Алексеев В. Я. Из истории изучения социалистической индустриализации и рабочего класса Башкирской АССР // Тематический сборник Башкирского ун-та. — Уфа, 1975. -Вып. 86. — С. 170−194- Белялов У. Б. Против извращения истории индустриализации Татарии: По поводу работ буржуазных авторов // Коммунист Татарии. — 1970. — № 6. — С. 5255- Санжиева В. Ш. Вопросы промышленного развития Калмыцкой АССР в советской историографии 1912;1970 гг. // Политические и социально-экономические аспекты социалистического строительства в Калмыкии. — Элиста, 1977. — С. 105−119- Кузеев Р. Г. Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР. — Уфа, 1974. — С. 114- Киреев Ф. С. Изучении истории послевоенного развития промышленности и рабочего 4 ботки по тем или иным проблемам исследуемого вопроса4. Несмотря на скованность идеологическими рамками, данные работы определяли узкие места и перспективные задачи изучения указанной темы.

Исследование промышленного развития начинается сразу же после войны. Если к этому времени в рамках страны шло активное изучение проблемы индустриализации, то в союзных и автономных республиках ученые еще только приступали к освещению данного вопроса. С середины 1950;х гг. значительно оживилась научно-исследовательская работа по истории индустриального развития, проводились общесоюзные, региональные научные конференции, которые помогли ученым осмыслить накопленный материал и более четко определить задачи на будущее. В этой связи следует обратить внимание на работу научной сессии в Ленинграде, проходившей в декабре 1959 г., подготовленной институтом истории АН СССР и Ленинградским государственным университетом. В дальнейшем конференции по изучаемой проблеме регулярно проводились в Перми, Москве, Нижнем Новгороде, Томске, Киеве, Ярославле, Махачкале, Харькове, Кемерово, Уфе, Донецке, Новосибирске и других городах страны5. В выступлениях обсуждалось состояние исследовательской работы, что помогало объединить усилия ученых, занимающихся изучением истории индустриального развития и рабочего класса СССР. В ходе подобных дискуссий выявлялись наиболее актуальные проблемы и намечались исследования по разработке методологии и методикласса Башкирской АССР // Очерки советской историографии Башкирской АССР. — Уфа, 1975. — С. 191−222- Миннибаев Е. К. Основные направления изучения истории рабочего класса Башкирской АССР // Актуальные проблемы изучения истории рабочего класса автономных республик РСФСР. — Чебоксары, 1978. — Вып. 1. — С. 44−53- Суханов А. И. Изучение и освещение истории Удмуртии в условиях развитого социализма // Историография истории Удмуртии. — Ижевск, 1978. — С. 112−158.

4 См.: Варюхин Г. А., Смирнов Ю. П. Рабочий класс автономных республик РСФСР в советской историографии // Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР: сб. ст — Чебоксары, 1978. — Вып.1. — С. 3 — 20- Хаймуллин С. Н. Исследования по вопросам истории промышленности и рабочего класса в Чувашии // История, археология и этнография ЧАССР. — Вып. 56. — Чебоксары, 1975. — С. 103−139- Михайлова С. Ю. Историография рабочей молодежи республик Волго-Вятского региона во второй половине XX — начале XXI века. — М., 2006. э Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. — М., 1975. — С. 83. 5 ки. Учитывая устоявшиеся и принятые большинством ученых принципы выделения хронологических этапов в историографии истории промышленного развития, мы предлагаем рассматривать литературу по исследуемой теме в соответствии со следующими этапами: первый — советский (со второй половина 1940;х до конца 1980;х гг.) — второй — современный (с начала 1990;х гг. по настоящее время).

Разработка проблем промышленности и рабочего класса в период послевоенного восстановления народного хозяйства, начавшаяся в конце 1940;х гг., концентрировалась преимущественно на вопросах трудовой активности рабочих и развития социалистического соревнования6. Объясняется это тем, что историкам в этот период были более доступны источники по истории социалистического соревнования. Подобные работы носили преимущественно научно-популярный характер. В них проводилась мысль о том, что соцсоревнование имело большое значение для достижения высоких производственных показателей. В дальнейшем изучение этой проблематики было актуальным до конца советского периода, выходя на более глубокий уровень7.

Вопросы трудовой и творческой активности рабочего класса стали рассматриваться параллельно с ростом его культурно-технического уровня. Так, Л. С. Рогачевская пришла к выводу, что к середине 1960;х гг. наряду с производственными функциями соцсоревнование стало иметь большое значение в повышении культурно-технического уровня рабочих. И. Е Ворожейкин, подчеркивая влияние производственных сил и общественного сознания на рост.

6 См.: Чангли И. И. Социалистическое соревнование — движущая сила развития советского общества. — М., 1951; Евстафьев Г. Н. Всенародное соревнование за досрочное выполнение послевоенной пятилетки. — М., 1949; Его же. Социалистическое соревнование — закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. — М. 1952. у.

См.: Гершберг С. Р. Руководство коммунистической партии движением новаторов промышленности. — М., 1956; Еремеев Б. И. Социально-экономические проблемы технического творчества в СССР. — М., 1967; Лебедева Н. Б., Шкаратан О. И. Очерки истории социалистического соревнования. — Л., 1966; Рогачевская, Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки. 1917;1970 гг. — М., 1977; История социалистического соревнования в СССР: в 7 т. — Т. 6: Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма. 1946 — начало 1960;х гг. — М., 1980. 6 культурно-технического уровня рабочих, называл в числе его обязательных признаков уровень образованности, профессиональной подготовки и общей.

8. о культуры. По мнению И. П. Остапенко повышение культурно-технического уровня и профессионального мастерства рабочего класса способствовало возрастанию его роли в управлении производством, росту удельного веса рабочих в партийных, профсоюзных, творческих организациях, совершенствованию техники и технологии производства.

Начиная со второй половины 1950;х гг. усиливающаяся потребность в использовании достижений науки и техники определяла высокий интерес исследователей к данным вопросам. В конце 1950;х гг. издается ряд работ, освещающих на общесоюзном и региональном уровнях опыт партийного руководства промышленностью, место и роль изобретательства в производственной деятельности трудовых коллективов10. Вплоть до начала 1980;х гг. в русле традиционных партийных установок вопросы технического творчества рассматривались как выражение политического и трудового подъема советского народа.

Расширение масштабов изучения изобретательства и рационализаторства привело к появлению работ, сочетающих данные вопросы с проблемами научно-технической революции и роли науки и техники в углублении индустриального развития. В них содержится предположение о формировании предпосылок научно-технической революции в результатах индустриализации 1920 — 1930;х гг. Ю. Г. Чуланов, отмечая четкую тенденцию роста творческой активности рабочих более квалифицированного труда, говорил о непосредственном воздействии НТР на социальное развитие рабочего класса11. По.

8 Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. — М., 1975. — С. 120.

См.: Остапенко И. П. Рабочий класс СССР в управлении производством 1956 — 1970 гг. -М., 1976.

10 См.: Гармашев А. Изобретательство в СССР. — М., 1957; Рационализаторы и изобретатели Алтая. — Барнаул, 1957; Уральские изобретатели. — Свердловск, 1959; Рационализаторы промышленности. — Киров, 1959; Рационализаторы и изобретатели в борьбе за технический прогресс. — Курган, 1959; Корякин В. П. Творчество миллионов. — М., 1959.

См.: Чуланов Ю. Г. Изменения в составе и уровне творческой активности рабочего класса СССР. 1959 — 1970. — Л., 1974. мнению В. С. Лельчука и Е. И. Пивовара, НТР способствовала росту удельного веса рабочих, сочетающих умственные и физические функции, интенсификации процессов подготовки, переподготовки и повышения квалификации рабочих кадров12. С середины 1980;х гг. ученые стали отмечать и определенные недостатки: так, В. С. Лельчук пришел к выводу, что достижения НТР в стране используются вяло, развитее в основном происходит на экстенсивной основе13. По его мнению, поступательное развитие страны привело к нарастанию негативных процессов в экономике, явившихся следствием догматических представлений о сложившихся производственных отношениях.

Аспекты промышленного развития СССР в послевоенный период отражались также в исследованиях количественных и качественных характеристик рабочего класса14. Учеными было установлено, что достижение положительных результатов промышленного развития страны зависит не только от разнообразных форм совершенствования технологий производства, но и от количественных и качественных показателей в составе и структуре рабочих. Именно в послевоенные десятилетия данные характеристики подверглись интенсивным изменениям по сравнению с предыдущими периодами. В данных работах показывалось, что в условиях НТР произошло снижение темпов роста численности рабочих при постоянном увеличении их числа. Важной.

12 См.: Лельчук В. С., Пивовар Е. И. Научно-техническая революция и рабочий класс (к историографии проблемы) // История и историки. Историографический ежегодник 1975 — М 1978.

13 См.: Лельчук В. С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССРМ&bdquo- 1987.

См.: Ворожейкин И. Е. Рабочий класс — ведущая сила советского общества. — М., 1977; Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в послевоенные годы (1946;1950). — Л., 1968; Его же. Рабочие Ленинграда в годы пятой пятилетки (1951;1955). — Л., 1971; Ким М. П. Рост рабочего класса в 1953;1961 гг. // Вопросы истории. — 1963. — № 3. — С. 3−21- Козлова О. В. Подъем культурно-технического уровня рабочего класса СССР. — М., 1959; Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса. — М., 1959; Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма 1945;1958 гг. — М., 1967; Рашин А. Г. Изменения в численности и составе советского рабочего класса. — М., 1961; Рогачевская Л. С. Образовательный уровень рабочего класса СССР накануне развернуто строительства коммунизма // Формирование и развитие советского рабочего класса (19 171 961): (сб. науч. тр.). — М., 1964; Сенявский С. Л. Рост рабочего класса в СССР (19 541 965 гг.). — М., 1966; Смехов Б. М. Рост и изменение состава рабочего класса СССР // Вопросы труда в СССР. — М, 1958. вехой изучения промышленности и рабочих стало появление монографического исследования C.JI. Сенявского и В. Б. Тельпуховского о рабочем классе СССР в 1938;1965 гг.15 Эта работа представляла собой комплексный труд об изменениях в количестве и качестве рабочих, росте их трудовой и общественно-политической активности, взаимоотношениях рабочих с колхозным крестьянством и интеллигенцией. Первым специальным исследованием рабочих промышленности СССР также стала монография A.B. Смирнова16. По его мнению, важным условием развития промышленности в послевоенную пятилетку было постоянное увеличение численности рабочих. Использование экстенсивного фактора развития оставалось в эти годы значительным, и темпы экономического роста были ограничены уровнем естественного прироста трудовых ресурсов. Несмотря на нарастание с середины 1950;х гг. влияния НТР перевод экономики на интенсификацию производства шел медленно. Соответственно рост удельного веса рабочих в составе других категорий промышленного персонала повышал роль всего трудового коллектива в решении задач интенсификации производства.

В дальнейшем изучение количественных и качественных перемен в составе рабочего класса было сопряженно с исследованием изменений соци-альнои структуры советского общества. Учеными было установлено, что составной частью общей характеристики социального развития рабочего класса являлась профессиональная квалификация, национальность, территориальное размещение, отраслевые и половозрастные признаки.

Если изначально в изучении качественных состояний рабочих изначально преобладало мнение о движении общества к социальной однородности, то уже к началу 1970;х гг. стало формироваться более углубленное представле.

15 См.: Сенявский СЛ. Рабочий класс СССР (1938;1965 гг.). — М., 1971.

См.: Смирнов A.B. Главный источник нашей силы. Рабочие промышленности СССР. 1945; 1970 гг.-М., 1984.

17 См.: Сенявский C.JI. Изменения в социальной структуре советского общества в условиях развитого социализма. 1938; 1970 гг. — М., 1970; Его же. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма (1961 — 1980 гг.). — М., 1982; Блях-ман JI.C., Шкаратан О. И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. — М., 1973; Ежов В. А. Рабочий класс СССР. Социально-политический очерк. — Л., 1974. 9 ние о социально-производственной структуре рабочего класса. Так, О. И. Шкаратан, используя историко-социологические методы, раздвинул социальные границы рабочего класса, включив в них не только собственно рабочих, занятых в промышленном производстве, но и работников нефизического труда, в том числе ИТР18.

Внутри научного направления по исследованию рабочего класса во второй половине 1950;х гг. начала формироваться традиция изучения рабочей молодежи. В разнообразных работах, освещающих данный вопрос, формулировался вывод, что за время упрочения и развития социализма молодежь выдвинулась в число наиболее активных и значимых социальных групп, отличалась высокой психологической мобильностью, была способна оказывать существенное воздействие на характер социально-экономического и общественно-политического развития страны19.

В советской научной литературе значительное внимание было уделено исследованию взаимовлияния и взаимоотношений рабочего класса и крестьянства. В большинстве работ отстаивается позиция, что одним из факторов развития тяжелой промышленности являлась необходимость удовлетворения потребностей сельского хозяйства в новой технике20.

Интересующая нас проблематика также активно разрабатывалась и на уровне отдельных регионов РСФСР, в том числе и Чувашии. Первые работы, в которых нашли отражение вопросы промышленного развития ЧАССР, роль рабочего класса в выполнении заданий послевоенной пятилетки и повы.

См.: Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР (истори-ко-социологическое исследование). -М., 1970.

19 См.: Боряз В. Н. Молодежь. Методологические проблемы исследования. — Л., 1973; Коган Л. Н. Рабочая молодежь. Труд, учеба, досуг. — Свердловск, 1966; Ананич Л. А. Заводская молодежь: профессиональные интересы. — М., 1971; Социальный облик молодежи. По материалам социологических исследований 1936 и 1972 гг. — М., 1980.

20 См.: Алексеева, В. М. Развитие союза рабочих и крестьян в период перехода к коммунизму. — Л., 1967; Богомолов, Т. И. Союз рабочего класса и крестьянства в борьбе за социализм и коммунизм в СССР. — Омск, 1971; Селунская, В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. — М., 1968. шении производительности труда, появившиеся в 1950;х — 1960;х гг., были посвящены изучению состояния народного хозяйства21.

Продолжение исследования данных вопросов способствовало появлению как коллективных трудов, так и монографий, тематических сборников статей по истории промышленности и рабочего класса отдельных республик СССР22. Упор в таких работах делался на фактическую сторону промышленного развития, демонстрацию достижений местной промышленности и трудовых подвигов рабочих. В Чувашии заметным событием стало издание второй части коллективной монографии, прослеживающей индустриальное развитие республики на протяжении 40 лет23. Одним из достоинств данной работы было использование статистических источников и широкого круга архивных документов, но при этом ее содержание и выводы не выходили за рамки сложившейся к тому времени официальной традиции освещения данного вопроса, практически не затрагивались недостатки промышленного развития и показывались лишь его позитивные результаты.

В обобщающих работах по организации социалистического соревнования в регионах утверждался тезис о том, что в условиях строительства социализма оно являлось частью экономической политики партии и государст.

21 См.: Андреев М. А. Чувашская АССР (краткий очерк экономического и культурного развития республики). — Чебоксары, 1957; Васильев С. Ф. Борьба за повышение производительности труда в промышленности Чувашии в годы четвертой пятилетки (1946;1950 гг.). — Чебоксары, 1961; Николаев А. П. Чувашская АССР в период послевоенного восстановления и развития народного хозяйства (1946;1952 гг.) // Материалы по истории Чувашской АССР. — Чебоксары, 1960. — Вып. 4. — С. 90−128- Его же. Чувашская АССР в период послевоенного восстановления и развития народного хозяйства (1946;1950 гг.) // История Чувашской АССР: в 2 т. Т.2. — Чебоксары, 1967. — С. 127−139- Его же. Рабочий класс Чувашской АССР в борьбе за выполнение послевоенной пятилетки (1946;1950 гг.) // Уч. зап. / ЧГПИ. — Чебоксары, 1960. — Вып. 10. — С. 102−122.

22 См.: Кузеев Р. Г. Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР (1917;1950 гг.). — Уфа, 1971; Промышленные рабочие Коми АССР. 1918;1970. -М., 1974; Симуллин А. М. Формирование и рост рабочего класса Чувашии. — Чебоксары, 1978; История Чувашской АССР // Труды ЧНИИ. — Вып. 68. — Чебоксары, 1978; Очерки истории областной организации КПСС. — Чебоксары, 1971; Очерки Чувашской областной организации ВЛКСМ. — Чебоксары, 1978; Проблемы истории промышленности и рабочего класса Чувашии. — Чебоксары, 1988.

23 См.: История промышленности и рабочего класса Чувашии: в 2-х ч. — Ч. 2. — Чебоксары, 1982. ва, служило средством ее реализации и повышения материального благосостояния советского народа24. Процессы, протекавшие в республиках, примерно были сопоставимы. Поэтому данные по Чувашии характерны и для МАССР, и для Мордовии. В публикациях о рационализаторстве и изобретательстве отмечалось, что в 1960 — 1970;е гг. техническое творчество рабочих вступило в новый этап развития, стало составной частью государственных и общественных мероприятий по созданию и внедрению новой техники, научной организации труда на производстве25. При этом преимущественно показывались достижения и положительные стороны деятельности новаторов, что сужало возможности объективного анализа данного вопроса.

Не малую роль в исследовании поставленной проблемы сыграли очерки по истории становления и развития предприятий, другие материалы, характеризующие производственную деятельность трудовых коллективов фабрик.

24 См.: Григорьев В. Я., Склярчук Я. И. Пути повышения производительности труда на промышленных предприятиях Чувашского совнархоза. — Чебоксары, 1961; Звонилов И. В. Моральные стимулы к труду и их роль в развитии производства // Учен.зап. / ЧГПИ. — Чебоксары, 1965. — Вып. 21. — С. 37−68- Казначеев А. А. Социалистическое соревнование — творчество масс. Проблемы экономики Калмыцкой АССР. — Элиста, 1973. — Вып. 2. — С. 83−92- Михайлов П. М. Социалистическое соревнование среди работников промышленности Чувашии накануне XXII съезда КПСС // Уч.зап. / ЧНИИ. — Чебоксары, 1963. — Вып. 22- Руссаков С. Г. Борьба рабочего класса Чувашии за повышение производительности труда (1953 — 1958 гг.) // Уч.зап. / ЧГПИ. — Чебоксары, 1965. — Вып. 21. — С. 89−115.

См.: Калинина К. В. Трудовая и творческая активность рабочего класса Чувашской АССР в честь 50-летия Великого Октября // Рабочий класс Чувашской АССР в период строительства социализма и коммунизма. — Чебоксары, 1972; Краснов Г. П. Деятельность Чувашской областной партийной организации по развертыванию технического творчества масс в промышленности (1959;1961 гг.) // Исторический сборник / Уч.зап. / ЧНИИ. — Чебоксары, 1966. — Вып. 31 — С. 181−189- Они приближали будущее: [О передовиках промышленного производства]. — Чебоксары, 1962; Петров Г. П. Влияние технического прогресса на повышение культурно-технического уровня рабочих промышленности Чувашии в первые годы семилетки // Учен.зап. / ЧГПИ. — Чебоксары, 1965. — Вып. 21. — С. 68−89- Чу1унова В. М. Усиление партийного руководства развитием технического творчества рабочего класса Мордовии в годы восьмой пятилетки // Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии. — Саранск, 1977. — С. 90 — 98- Адушкин Н. Е. Рабочий класс Мордовии. Страницы биографии и тенденции современного развития. — Саранск, 1981; Беликов В. В. Научно-техническое творчество рабочего класса и интеллигенции Бурятии в 60−70-е гг. // Союз рабочих, крестьян и интеллигенции автономных республик РСФСР в условиях развитого социализма. — Чебоксары 1987 -С.64−70. и заводов. В научный оборот был введен большой фактический материал о высокоэффективной работе передовиков производства, изучению их опыта работы. Однако во многих случаях авторы ограничивались иллюстрацией достижений, не делая выводов и обобщений. В этом важном и государственном деле активно участвовали университеты автономных республик: Башкирский, Калмыцкий, Мордовский, Петрозаводский, Сыктывкарский, Удмуртский, Чувашский, Чечено-Ингушский. В процессе разработки названной проблемы плодотворно развивалось сотрудничество университетов с другими вузами, академическими институтами и заводами. Значительное влияние на становление и развитие научного направления по изучению формирования и развития рабочего класса Марийской, Мордовской и Чувашской республик оказала публикация серии межвузовских сборников по различным аспектам данной проблемы «Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР» в 1978 — 1988 гг. под руководством и редакцией Ю. П. Смирнова .

Постепенное освобождение исследовательских работ от односторонней ис-торико-партийной направленности во второй половине 1980;х гг. привело к открытой критике социализма как системы. В этих условиях многие ученые пришли к выводу, что КПСС в условиях разворачивавшейся научно-технической революции не смогла выработать политику, позволившую соединить достиже.

См.: История предприятий СССР. Указатель советской литературы, изданной в 19 171 978 гг.: в 4 т. — М., 1979; История предприятий СССР: социальное развитие трудового коллектива. — Кременчуг, 1986; Каминский М. С. Волшебный конь Суная. — М., 1976; Каховский В. Ф. Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат. — Чебоксары, 1979; Князев Ю. А. Зарево над Волгой. Хроника 125 дней Всесоюзной ударной стройки — Чебоксарской ГЭС. — Чебоксары, 1981; Его же. Здравствуйте, тракторный. Летопись Чебоксарского тракторного. — Чебоксары, 1979; Кузнецов И. Д. История Чебоксарского электроаппаратного завода. -^Чебоксары, 1975; Сануков К. Н. Время и люди (из истории стеклозавода «Мариец»), — Йошкар-Ола, 1974; Вайсбург В. А. Повышение творческой активности соревнующихся (Опыт Волжского автомобильного завода им. 50-летия СССР). — М., 1979; «Красный выборжец». История Ленинградского производственного объединения по обработке цветных металлов. — Л., 1978; Морозов A.B. В авангарде трудовых коллективов. Из опыта работы партгрупп ЗИЛа. — М., 1987.

Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР. — Чебоксары, 1978 — .Вып. 1. 1978. 181 е.- Вып. 2. — 1979. — 174 с. и др. ния НТР с преимуществами социалистической системы хозяйствования. В книге Е. Т. Гайдара дан анализ исторического опыта экономических реформ, проводившихся в Советском Союзе и зарубежных странах, а также результатов осуществления различных стратегий перестройки. Автор делает важный вывод: «Сравнительно слабая разработанность проблем функционирования иерархических организаций в экономике — серьезное препятствие на пути анализа альтернатив развития социалистического хозяйства"29. При этом исследователи признавали тот факт, что далеко не все реформы Н. С. Хрущева были бесполезны. Например, Е. Ю. Зубкова приходит к выводу, что в эконо.

30 мической политике 1953 — 1964 гг. «вектор был задан в общем верно» .

Оценивая значение советской историографии в освещении поставленной темы, мы признаем, что, несмотря на идеологическую направленность исследований, стремление показать в них позитивный опыт, не раскрывая имевшихся проблем, учеными был введен в научный оборот огромный массив информации, которая при критическом анализе может быть использована в современности.

С распадом СССР начинается новый этап историографии, характеризующийся формированием новых подходов в изучении Советского Союза. С 1990;х гг. происходит переосмысление истории советской экономики и, в том.

31 числе, индустриального развития страны и ее регионов. Историки установили, что успехи промышленного развития, достигнутые к 1960;м гг., не были подкреплены и развиты сложившейся моделью хозяйственного механизма, где.

28 См.: Зубкова Е. Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов // Вопросы истории КПСС. — 1988. — № 4. — С. 74−88- Опенкин Л. А. Были ли повороты в развитии советского общества в 50-е — 60-е годы // Вопросы истории КПСС. — 1988. — № 8. -С. 52−65- Гайдар Е. Т. Экономические реформы и иерархические структуры. — М., 1989; Глотов В. И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 1950;х — первой пол. 1960;х годов // Вопросы истории КПСС. — 1988. — № 4. — С. 57−73.

29 Гайдар Е. Т. Экономические реформы и иерархические структуры. — М., 1989. — С. 8.

30 Зубкова Е. Ю. Указ. соч. — С. 87.

31 См.: Абалкин JL И. Экономическая история СССР: Очерки. — М., 2007; Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. — М, 2006; May В. Экономика застоя: путь в никуда // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. — 2007. — № 2. — С. 59−63.

14 плановое распределение произведенной продукции создавало ощущение стабильности, но имело слабую мотивацию к труду и к новациям, дефицитность абсолютно всего, невостребованность технических нововведений. По мнению А. С. Сенявского, советская модель экономического развития была ориентирована на форсированное развитие за счет мобилизации основных ресурсов, концентрации их в руках государства и направление на решение ключевых задач с ориентацией на внеэкономические цели32. Е. В. Моисеев рассматривает изучаемый исторический отрезок как период относительно стабильного регио.

33 нального развития. Ю. П. Смирнов констатировал снижение эффективности производства, консерватизм хозяйственного механизма, отставание партии от запросов экономического и социального развития в 1950 — 1980;е гг. На конкретном материале данный автор показал, что в указанные годы наращивание индустриального потенциала Марийской, Мордовской, Татарской и Чувашской республик могло быть более эффективным34. И. И. Бойко пришел к выводу об опосредованном влиянии национального фактора в складывании социально-экономического облика рабочего класса республик ВВЭР и негативном влиянии бюрократии на социалистическое соревнование, недейственности рыночных механизмов в советский период, он опровергает устоявшийся взгляд на массовость новаторского движения среди рабочих35.

Обобщение индустриальной истории нашло отражение в выступлениях исследователей на международных научно-практических конференциях в Са.

32 См.: Сенявский А. С. Россия в контексте мировой модернизации // Новая и новейшая история. — 2009. — № 5. — С. 128−134- Его же. Хозяйственная реформа 1965 г.: причины, содержание, реализация, исторические уроки // Реформы второй половины ХУП-ХХ вв.: Подготовка, проведение, результаты. — М., 1989. — С. 150−166.

33 См.: Моисеев Е. В. От реформ к истокам кризиса. Социально-экономическое развитие Мордовии во второй половине 1960;х — середине 1980;х гг. — М., 2000; Его же. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект). — М., 2004.

34 См.: Смирнов Ю. П. Некоторые причины нереализованных возможностей в промышленности // Из истории Чувашии советского периода. — Чебоксары, 1991. — С. 70−82- Его же. Индустриальное развитие автономных республик Поволжья в 50−80-е гг.: опыт и проблемы. -Чебоксары, 1996.

35 См.: Бойко И. И. Индустрия и рабочий класс Чувашии за 70 лет // Чувашской АССР — 70 лет. — Чебоксары, 1990. — С. 83−95- Его же. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (1960;1985 гг.). — Чебоксары, 1997.

15 ранске, Гусе-Хрустальном, Выксе, позволивших обозначить этапы смены технологических способов производства как важных аспектов индустриального развития, охарактеризовать движущие силы модернизационных процессов36.

Общесоветская экономическая проблематика присутствует в работах таких зарубежных авторов, как Дж. Хоскинг, Н. Верт и др., высказавших единое мнение о том, что нараставшие в 1960;е — 1980;е гг. негативные процессы в экономике делали необратимым крах социалистической системы37. Давая в целом позитивную оценку итогов индустриального развития Советского Союза, почти все западные советологи в тоже время констатируют усиление.

38 диспропорции в экономике .

Отдельный блок изучаемых историографических источников составили рукописи докторских и кандидатских диссертаций. В них собран большой теоретический и фактический материал по истории республик, создания отраслей промышленности, о партийном руководстве развитием промышленности, формировании и деятельности инженерно-технической интеллигенции, как общероссийского, так и регионального уровня39. Так, аргументы в.

36 Виноградов В. А., Бородкин Л. И. Экономическая история и современность // Новая и новейшая история. — 2008. — № 6. — С. 11.

37 См.: Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917;1991: пер. с англ. — М., 1995; Верт Н. История советского государства. 1900;1991: пер. с франц. — М., 2006.

38 См.: Боффа Д. История Советского Союза. 1917;1991: пер. с ит. — М., 1990.

См.: Антипова Е. А. Промышленность автономных республик Среднего Поволжья в 1925;1940 гг.: исторический опыт создания отрасли: автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. — Чебоксары, 2000; Васенин Д. В. Промышленность и рабочие Марийской АССР в период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. — Чебоксары, 2004; Морозов В. А. Партийное руководство индустриальным развитием Волго-Вятского экономического района в 1966;1980 гг.: автореф. дис.. докт. ист. наук: 07.00.02. — М., 1988; Прокопьев В. Е. Чувашская областная партийная организация в борьбе за развитие народного хозяйства республики в годы четвертой пятилетки (1946;1950 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. — М., 1974; Рожнов В. И. Политика индустриального развития национальных республик Среднего Поволжья (становление топливной и энергетической промышленности на материалах ТАССР, ЧАССР и МАССР, 1926;1941 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. — Чебоксары, 2000; Романов В. Ф. Партийно-хозяйственное руководство деятельностью инженерно-технической интеллигенции в 70−80-е гг. (на материалах предприятий промышленности Российской Федерации): автореф. дис.. докт. ист. наук: 07.00.02. — М., 1993; Тимофеев В. В. Деятельность партийных организаций автономных республик Волго-Вятского экономического района по развитию промышленности и рабочего класса (1976;1985 гг.): автореф. дис. .канд. ист. наук: 07.00.02. — Казань, 1990; Он же. Республики Волго.

16 доказательство не востребованности достижений науки в производстве, в результате чего научно-технический потенциал республик ВВЭР в рассматриваемый период был раскрыт не в полной мере, что стало одним из базовых противоречий в их развитии в последней четверти XX столетия, приводились в диссертационном исследовании В.Р. Степанова40. С.Ю. Михайлова41 пришла к выводу, что в середине 1950;х — середине 1980;х гг. рабочая молодежь промышленных предприятий являлась значительной социально-демографической группой населения как в целом по стране, так и в Марийской, Мордовской и Чувашской республиках. Благодаря ей происходило обновление рабочей силы, совершенствовался образовательный и профессиональный состав работников, происходило обеспечение кадрами новых производств и оптимизация половозрастной структуры в промышленности и по отдельным профессиям. Н.С. Яковлева42 установила, что в конце 1950;хпервой половине 1980;х гг. произошли существенные сдвиги в использовании труда женщин в индустриальном производстве Чувашии. Они характеризовались ростом абсолютной численности работниц на промышленном производстве, но с более низкими качественными характеристиками профессиональной деятельности, чем у мужчин.

Таким образом, анализ литературы и диссертационных работ по изучаемой проблеме позволяет прийти к выводу, что многие аспекты избранной темы изучались в историографии. Во второй половине 1940;х — 1960;х гг. внимание историков было сконцентрировано преимущественно на раскрытии форм, методов, содержания социалистического соревнования среди работни.

Вятского региона накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938;1945 гг.): авто-реф. дис.. докт. ист. наук: 07.00.02. — Чебоксары, 2005.

См.: Степанов В. Р. Индустриальное развитие республик Волго-Вятского экономического района в условиях НТР: 50 — 80-е годы XX века: Дис.. д-ра ист. наук: 07.00.02. -Чебоксары, 2004.

См.: Михайлова С. Ю. Труд рабочей молодежи в промышленности Марийской, Мордовской и Чувашской Республик: исторические уроки, социальный опыт середины 1950;хсередины 1980;х годов: Дис. д-ра ист. наук: 07.00.02. — Чебоксары, 2007.

См.: Яковлева Н. С. Женщины в индустрии Чувашии в конце 1950;х — первой половине 1980;х гг.: численность, квалификационная структура, общественная активность: Дис. канд. ист. наук: 07.00.02. — Чебоксары, 2007. ков промышленности. В 1970;е — начало 1980;х гг. возрастает интерес к написанию истории развития промышленности и индустриальных кадров в большей хронологической ретроспективе, с использованием широкого круга разнообразных источников. Несмотря на то, что данная литература была написана в духе доминирования партийной догмы, ее достижения не потеряли своей значимости в современности. Большая заслуга историков состояла в том, что они ввели в научный оборот новые документы и материалы. Наиболее объективным подходом, взвешенной оценкой событий и явлений обладают современные исторические исследования. Однако следует констатировать, что до сих пор поставленная тема исследования не стала предметом специального изучения с современных позиций в хронологических рамках 1946; 1965 гг.

Исходя из этого, была определена цель исследования — выявление тенденций развития промышленности и индустриальных кадров Чувашской АССР во второй половине 1940;х — середине 1960;х гг. с выделением их характерных черт и особенностей.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

— проанализировать количественные и качественные показатели объемов промышленного производства, производительности труда, изменения технической обеспеченности промышленно-производственной базы;

— изучить основные направления индустриального развития республики в отраслевой специфике, выявив основные достижения и неудачи промышленного производства в условиях поиска наиболее оптимальных форм управления промышленностью;

— изучить кадровый потенциал промышленности ЧАССР, источники и формы пополнения индустриальных кадров, динамику их численности, особенности половозрастного, образовательного состава, изменение квалификации;

— рассмотреть содержание, формы, способы трудовой активности трудящихся, их производственную инициативу;

— исследовать основные проблемы социальной сферы в промышленном производстве, изменения оплаты труда, уровень обеспеченности и удовлетворенности рабочих социальными благами.

Объектом исследования выступает промышленность Чувашской АССР в 1946;1965 гг. как отраслевая и производственная совокупность в целом.

Предметом исследования являются основные тенденции развития, отраслевая специализация, ввод новых мощностей, организация производственного процесса, кадровая динамика, оптимизация и стимуляция трудовой активности, функционирование и развитие непроизводственной (социальной) сферы.

Хронологические рамки работы охватывают период с середины 1940;х до середины 1960;х гг. Выбор нижней границы обусловлен тем, что 18 марта 1946 г. на I сессии Верховного Совета СССР второго созыва был принят пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства на 1946;1950 гг. Верхняя граница исследования определяется 1965 г., когда, с одной стороны, был восстановлен отраслевой принцип управления промышленными предприятиями, а с другой — завершился этап позднеиндустриальной модернизации, характеризующийся коренной перестройкой хозяйственного механизма и его интенсивного развития на основе достижений НТР.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию автономной республики — Чувашской АССР, которая соответствует территории современной Чувашской Республики. В рассматриваемый нами исторический период Чувашия, обладавшая существенным транспортным и трудовым потенциалом, удобным положением, стала представлять интерес с точки зрения развития многих отраслей промышленности, в том числе наиболее экономически целесообразных (неметаллоемкое машиностроение, металлообработка, приборостроение, химическая и текстильная промышленность), что в итоге.

19 привело к превращению в середине 1960;х годов Чувашской АССР в важный центр электротехнической промышленности СССР.

Источниковая база исследования представлена разноплановыми материалами и документами, как опубликованными, так и архивными, которые можно подразделить на несколько групп.

Первую группу источников составили архивные материалы, извлеченные из девяти фондов Государственного исторического архива Чувашской республики (ГИА ЧР) и трех фондов Государственного архива современной истории Чувашской республики (ГАСИ ЧР).

Хранящиеся в фондах Чувашского обкома КПСС ГАСИ ЧР (ф. 1), Государственной плановой комиссии при Совете Министров Чувашской и Совета народного хозяйства Чувашского экономического административного района ГИА ЧР (ф. Р-210, Р-1806) протоколы заседаний бюро партийных органов, конференций, собраний, справки, отчеты, характеристики и другие документы использовались нами при анализе принимаемыми властью решений, а также при изучении количественных и качественных показателей промышленного производства, производительности труда, отраслевой специализации промышленности республики. Обращение к данным фондов Статистического управления Чувашской АССР (ф. Р-872), Чувашского республиканского Управления Министерства трудовых резервов СССР (ф. Р-1360), Чувашской республиканской конторы по организованному набору рабочих Министерства трудовых резервов СССР (ф. Р-1330) ГИА ЧР, содержащим статотчеты предприятий, сводные годовые отчеты, штатные расписания и иные документы, позволило изучить кадровый потенциал предприятий, источники и формы пополнения индустриальных кадров, динамику их численности, особенности половозрастного, образовательного состава, изменение квалификации и уровня заработной платы. Материалы о содержании и формах трудовой активности трудящихся, их производственной инициативе были извлечены из фонда Чувашского областного совета Всероссийского общества рационализаторов и изобретательства ГАСИ ЧР (ф. Р-2748/1993). Данные о жилищно-бытовых условиях работников.

20 промышленных предприятий, их медицинском обслуживании, обеспеченности дошкольными образовательными учреждениями были выявлены в фондах Чувашского республиканского Совета профсоюзов (ф. Р-2738/179) и Управления машиностроительной, металлообрабатывающей и электротехнической промышленности (ф. Р-1803) ГАСИ ЧР.

Использованные архивные документы имеют разную степень достоверности и информационной насыщенности. Зачастую перегруженные идеологическими штампами, тем не менее, при критическом анализе они позволяют сформировать представление о методах реализации индустриальной политики и отношении к ней рабочего класса.

Вторую группу источников составили нормативно-правовые документы (законы, резолюции, постановления, указы), согласно которым осуществлялись преобразования в экономической сфере Чувашии. Документы центральных органов власти, опубликованные решения партийных съездов, конференций, пленумов ЦК КПСС, местных партийных и профсоюзных органов позволяют выявить и проанализировать политический курс союзного и республиканского руководства43. В то же время следует учитывать, что местные нормативные акты являлись следствием общесоюзного законодательства и отражали имеющиеся на местах проблемы. Поэтому при исследовании хода принимаемых решений и направлений по их реализации необходимо проводить сопоставительный анализ разноуровнего законодательства.

Третью группу источников составила разного рода статистическая информация, содержащаяся в статистических сборниках, опубликованных ма.

44 -лтериалах переписей населения и т. п. При использовании статданных нами.

43 См.: Промышленность и рабочий класс СССР. 1946;1950: документы и материалы. -М., 1989; Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР: сб. док.: в 2-х ч. — Чебоксары, 1985; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: сб. док. Т. 3−5. — М., 1968; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938— 1975: в 4-х т.-Т. 1.-М., 1975.

44 См.: Народное хозяйство СССР за 60 лет: стат. сб. — М., 1977; Уровень образования, национальный состав, возрастная структура и размещение населения СССР по республикам, краям и областям по данным Всесоюзной переписи населения 1959 г. — М., 1960; На.

21 учитывался тот факт, что их достоверность у современных исследователей вызывает серьезные сомнения в силу либо некорректности использовавшихся методик расчета, либо известной практики искажения реальных показателей.

Четвертая группа источников — это материалы центральной и местной периодической печати. На страницах журнала «Вопросы истории КПСС», газеты «Красная Чувашия» («Советская Чувашия»), в «Блокноте агитатора» публиковались различные сведения, позволяющие получить общее представление о развитии народного хозяйства как в целом по СССР, так и по отдельным республикам. При работе с газетными публикациями учитывался их пропагандистский характер, обязательная идеологическая составляющая, освещение заведомо завышенных показателей.

Пятая группа источников представлена воспоминаниями руководителей республики, передовиков производства и иных лиц. Особый интерес вызывают воспоминания государственного и общественного деятеля Н. И. Викторова, а также заметки современников о Председателе Совета Министров Чувашской АССР, первом секретаре обкома КПСС С. М. Ислюкове45. С учетом субъективизма данного вида источников они крайне важны для понимания процессов, происходивших внутри государственного аппарата автономии, характера взаимоотношений ответственных руководящих работников ведомств, вопросов практического управления экономикой региона.

Таким образом, имеющаяся в нашем распоряжении источниковая база позволяет решить поставленные в диссертации задачи и достичь намеченной цели.

Методологическая основа исследования построена на принципах историзма, системности, всесторонности и объективности в полном соответстродное хозяйство Чувашской АССР: стат. сб. — Чебоксары, 1957; Чувашия за 40 лет в цифрах: стат. сб. — Чебоксары, 1960 и др.

45 См.: Жизнь, отданная народу. Воспоминания о С. М. Ислюкове. — Чебоксары, 2005; Белов А. Б. Последнее интервью патриарха // Советская Чувашия. — 1998. — № 1. — С. 3- Викторов Н. И. Вспоминая былое. — Чебоксары, 2007.

22 вии со спецификой изучаемой исторической эпохи, во взаимосвязи с современностью.

Целостное изучение проблемы потребовало расширения традиционных (формационных) методологических установок, распространенных до последнего времени в историко-экономических исследованиях, их корректного сопряжения с модернизационным подходом. При этом модернизация представлялась процессом, охватывающим разные стороны жизни общества: от экономики до культуры. В качестве инструментов модернизационной политики учеными рассматриваются индустриализация, культурная революция, урбанизация и т. п.

Для России «теория модернизации» получила воплощение в концепциях «догоняющего развития» и «перехода к современному обществу». Согласно этим концепциям, Россия в силу ряда причин внешнего и внутреннего характера «задержалась» в развитии по сравнению с передовыми странами Западной Европы. Стремясь ликвидировать «отставание», российское государство время от времени прибегало к политике модернизации страны «сверху» и революций «снизу», чем и был обусловлен выбор путей общественного развития страны в XIX—XX вв.

Данная парадигма позволила определить развитие промышленного производства Чувашии во второй половине 1940;х — первой половине 1960;х гг. соответствующим этапу позднеиндустриальной модернизации.

В ходе исследования использовались такие методы, как: историко-сравнительный (позволил раскрыть сущность индустриального развития в стране в целом и в Чувашской АССР в частности), историко-генетический (применялся для последовательного раскрытия особенностей промышленного развития Чувашской АССР в 1946 — 1965 гг.). Использование проблемно-хронологического метода позволило разделить тему работы на ряд более узких сюжетов и рассмотреть каждый аспект в отдельности с определением количественных и качественных перемен во временной последовательности.

Научная новизна исследования. Представленная диссертация — это первое комплексное исследование, посвященное анализу промышленного.

23 развития Чувашии в период 1946;1965 гг. На основе собранного материала автором обобщены данные по ряду предприятий о проведенных в них организационно-технических мероприятиях в первые послевоенные годывыявлены и проанализированы противоречия в организации промышленного производства, тенденции воспроизводства рабочего класса, изучены источники пополнения рабочего классаисследованы вопросы снижения темпов численного прироста рабочего класса за счет крестьянства. Осуществлен анализ социальной инфраструктуры конкретных предприятий, позволяющий определить тенденции развития непроизводственной сферы конкретно применительно к отдельному предприятию.

Практическая значимость данного диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при создании монографий по истории развития регионального промышленного комплекса, учебных и учебно-методических материалов по истории Чувашии, спецкурсов. Обобщенный опыт развития предприятий промышленности в рамках указанного периода тесно связан с современными проблемами в области социально-экономического развития страны и непосредственно Чувашской республики, что в итоге представляет практический интерес в рамках выработки мероприятий по реформированию и дальнейшему развитию промышленного сектора экономики Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. В промышленном развитии Чувашии нашли отражение две тенденции: с одной стороны, происходит рост темпов производства и увеличение промышленных фондов на основе расширения финансовой поддержки из центра, а с другой — развитие тех отраслей промышленности, где требовалось использование значительного количества рабочей силы без существенного технического перевооружения, что не привело в рассматриваемых хронологических рамках к интенсификации промышленного производства.

2. Отраслевая специализация промышленного производства Чувашии и приоритетное развитие к середине 1960;х гг. неметаллоемкого машиностроения, металлообработки, приборостроения, химической и текстильной промышленности в первую очередь должны были удовлетворять потребности союзной экономики, и лишь затем участвовать в модернизационных процессах народного хозяйства республики.

3. Неравномерное размещение промышленных предприятий на территории республики, их концентрация в крупных городах приводили к недостаточному промышленному развитию сельских районов и неэффективному использованию трудовых ресурсов, в том числе жителей села, как наиболее массового и основного источника рабочей силы.

4. В ходе позднеиндустриальной модернизации к середине 1960;х гг. в Чувашской АССР произошло изменение социальной структуры общества. Сокращение доли сельского населения и увеличение городского способствовало росту промышленных кадров на основе пополнения их состава потомственными рабочими. Изменение социальных процессов привело в целом к омоложению индустриальных кадров, увеличению в их структуре удельного веса представителей коренной национальности и женщин.

5. В рассматриваемый период претерпели изменения качественные характеристики промышленных рабочих Чувашской АССР, выражающиеся в повышении их образовательного уровня и квалификации. Но достигнутые показатели не смогли полностью удовлетворить потребности предприятий в высококвалифицированных кадрах, которых в условиях начавшегося осуществления НТР требовалось все больше.

6. В целом в Чувашии были созданы благоприятные условия для развития технического творчества и трудовой активности рабочих, в основе которых лежали не материальные стимулы, а искренний трудовой энтузиазм. Однако нарушение оптимальных границ его использования, увеличивающиеся давление на трудящихся в выполнении любой ценой производственных планов и норм выработки отодвигало на второй план качественные показатели их работы и делало массовую активность видимостью.

7. Динамика социально-экономического развития Чувашии в рассматриваемый период способствовала созданию благоприятных условий для улучшения материального положения рабочих и служащих промышленности. Рост заработной платы в республике происходил за счет снижения розничных цен, повышения минимального размера оплаты труда, изменений в налоговой сфере, сокращения продолжительности рабочего времени, а также развития электротехнической промышленности и аппаратостроения, являвшихся наиболее оплачиваемыми отраслями промышленности.

8. Развитие социальной инфраструктуры промышленных предприятий республики являлось следствием модернизации промышленных предприятий, целью которых было более полное удовлетворение потребностей рабочих по сравнению с предыдущим периодом. Расширение сети медико-профилактических, образовательных услуг создавало эффективный механизм привлечения новых и удержания старых рабочих кадров. Но при этом улучшение жилищно-бытовых условий трудящихся стало происходить лишь с началом строительства типового жилья государством и ростом масштабов индивидуального строительства.

Апробация работы. Положения диссертационной работы нашли отражение в ходе выступлений на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов ЧГПУ им. И. Я. Яковлева (Чебоксары, 2004;2007 гг.), Чебоксарского института экономики и менеджмента (филиала) Санкт-Петербургского политехнического университета (Чебоксары, 2007;2011 гг.), на международной научно-практической конференции «Уроки истории. Вторая мировая война и история России и мира ХХ-ХХ1 веков» (Санкт-Петербург, 2008 г.). Основные положения исследования изложены в девяти научных статьях, одна из которых опубликована в ведущем научном журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение

.

Проведенный анализ разного рода источников, в том числе архивных документов по истории промышленного развития Чувашской АССР в период позднеиндустриальной модернизации позволил нам на основе выделенных целей и задач в рамках данного диссертационного исследования сформулировать следующие выводы.

В течение рассматриваемого периода произошли существенные сдвиги в индустриальном производстве Чувашии. Они характеризовались, ростом объемов производства на основе увеличения выпуска валовой продукции, усовершенствования техники производства, механизации трудоемких работ, лучшего использования основных и оборотных средств предприятий, за счет роста производительности труда, экономии сырья, материалов, топлива. Однако нередко предприятия не выполняли плановых заданий в связи с отсутствием сырья, недостатком топлива, организацией производственных процессов «по-старинке», что не позволяло им в полном объеме использовать свои производственные мощности, производственное оборудование и, тем самым, выполнять план по номенклатуре, ассортименту изделий.

Приоритетное развитие отраслей промышленности, отличавшихся малой металлоемкостью на основе использования значительного количества рабочей силы без существенного технического перевооружения не привело к интенсификации промышленного производства. К середине 1960;х гг. успехи промышленного развития главным образом оценивались приростом валовых показателей, в то время как задачи повышения эффективности производства и улучшения качества выпускаемой продукции недооценивались.

В сложившейся к середине 1960;х гг. отраслевой специализации промышленного производства республики отчетливо стали прослеживаться две тенденции. С одной стороны, строительство и ввод в действие новых предприятий непосредственно влияли на развитие экономики Чувашии, но с другой стороны — в первую очередь они должны были удовлетворять потребно.

165 сти союзной экономики в новых видах продукции, и лишь затем участвовать в модернизационных процессах народного хозяйства ЧАССР.

Изменения социальных процессов, выражающихся в последовательном сокращении численности и доли сельского населения, привели к трансформации социальных источников промышленных кадров. К концу рассматриваемого периода наметились и утвердились тенденции воспроизводства рабочего класса на собственной основе (увеличение доли потомственных рабочих), обновления состава рабочей силы, совершенствования образовательного и профессионального состава, обеспечения кадрами новых производств и оптимизации половозрастной структуры как в промышленности в целом, так и по отдельным профессиям. В итоге это привело к росту качественного состава промышленных кадров. Среди основных категорий промышленных работников наиболее быстрыми темпами к середине 1950;х гг. увеличивалось число ИТР и рабочих, при этом к концу 1950;х — началу 1960;х гг. темпы роста числа рабочих стали постепенно понижаться. Связано это было с тем, что помимо увеличения количественного показателя численности рабочих, в этот период все острее вставал вопрос качественных изменений в его составе. Причиной этому являлся технический прогресс, который требовал участия в производственных процессах более квалифицированных работников. В результате отставание темпов роста численности рабочих от темпов роста выпуска валовой продукции постоянно увеличивалось.

В рассматриваемое время произошли значительные сдвиги в распределении работников по отраслям промышленности. Они были направлены в сторону быстрого роста работников в машиностроении и металлообработке, химии и легкой промышленности, т. е. в наиболее развивающихся отраслях. Достаточно отчетливо прослеживалась тенденция повышения удельного веса молодых рабочих и использования женского труда в промышлености.

При росте образовательного уровня инженерно-технических работников и рабочих кадров промышленности в рассматриваемый период наметилась диспропорция в обеспечении ими предприятий. В этой связи необходи.

166 мостью стало усиление мероприятий по повышению квалификации на самих предприятиях как молодых специалистов без достаточного опыта работы, так и их более опытных коллег, которые желали в силу личных или производственных заданий изучить, как правило, передовой опыт, новые технологии. Наиболее широкое распространение на предприятиях получил метод индивидуального обучения. Но, тем не менее, многие категории работников не имели полноценной возможности повысить свою квалификацию, обучиться сквозным профессиям. В итоге производственно-техническое обучение так и не решило проблему дефицита инженерно-технических кадров. Предприятия в условиях начавшейся НТР, необходимости использования достижений науки и техники испытывали нехватку высококвалифицированных кадров, которых с каждым годом требовалось все больше.

В исследуемый период на предприятиях были созданы благоприятные условия для развития технического творчества работников, основным стимулом в котором были материальные вознаграждения. Однако, как показывала практика, зачастую мобилизующим и определяющим фактором была личная инициатива, заключенная в идеологической преданности и целях построения светлого будущего. В результате развития творческой активности рабочих, инженеров, служащих неуклонно повышалась производительность труда, экономились материалы, меньше становилось потерь от брака, снижалась себестоимость промышленной продукции, совершенствовалась организация труда и дисциплина в коллективах. Все это вместе взятое приводило к конечной цели — увеличению объема промышленного производства. Но при этом нередко массовость производственной активности была видимостью, основные усилия в которой, главным образом, направлялись на выполнение любой ценой производственного плана и норм выработки, а качественные показатели отодвигались на второй план. Использовались далеко не все резервы производства, имелись нарушения дисциплины труда.

В рассматриваемый период рост заработной платы промышленных работников происходил в целом в рамках роста денежных доходов населения.

Чувашской АССР. Этому способствовало проведение государственной политики снижения розничных цен на основные группы товаров народного потребления, развитие наиболее высокооплачиваемых отраслей промышленности, повышение минимального размера заработной платы, изменения в налоговой сфере, а также в системах исчисления оплаты труда параллельно с сокращением продолжительности рабочего времени. Однако ограниченные возможности удовлетворения элементарных покупательских потребностей, необеспеченность населения товарами народного потребления из-за преимущественного развития производства средств производства, инфляционные процессы и проводимая в целом экономическая политика позволяют говорить об относительном росте материального благосостояния работников промышленной сферы республики.

В течение исследуемого периода осуществляемая модернизация промышленных предприятий способствовала активному развитию их социальной инфраструктуры, целью которых по сравнению с предыдущим периодом было более полное удовлетворение социальных потребностей рабочих. В результате работники промышленных предприятий могли рассчитывать на материальную помощь, медицинское обслуживание, льготное питание, снабжение дефицитными товарами, решение жилищного вопроса, но в рамках финансовых возможностей самого предприятия. В условиях, когда вне предприятий предоставление социальных благ было крайне ограничено, данный механизм служил эффективным средством привлечения и удержания кадров. Но социальное обеспечение рабочих республики в реальности имело большие трудности. На предприятиях остро стояла проблема обеспечения жильем, увеличения числа детских садов, школ, больниц, учреждений культуры. Часто данные проблемы социального развития носили субъективный характер, но также были порождены административно-командной системой и плановой экономикой Советского государства.

В целом, можно сделать вывод о том, что тенденции промышленного развития Чувашской АССР в 1946 — 1965 гг., определяемые государственной.

168 политикой, способствовали созданию в республике народного хозяйства индустриального характера.