Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правосознание в современном информационном обществе

Диссертация: Правосознание в современном информационном обществе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что существует значительное количество научных трудов, посвященных категории правосознания в различных аспектах и во взаимодействии с другими правовыми категориями. Исторические и социологические проблемы генезиса российского общества и его правосознания нашли освещение в работах В. О. Ключевского, Н. С… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико — методологические основы анализа специфики правосознания в современном информационном обществе
    • 1. 1. Категория правосознания в теории государства и права: современное состояние и исторический генезис
    • 1. 2. Информационное общество в контексте российской правовой действительности. ВО
  • Глава 2. Динамика правосознания в Российской Федерации на современном этапе развития информационного общества
    • 2. 1. Влияние изменения социальной роли информации в современном обществе на правосознание
    • 2. 2. Влияние изменений характера социального взаимодействия в информационном обществе на правосознание
    • 2. 3. Теоретико-правовой анализ особенностей осуществления государственной власти, учитывающих влияние информационного общества на правосознание

Правосознание в современном информационном обществе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования. Современный этап развития человечества характеризуется переходом к обществу постиндустриальному и информационному. Устойчивость нового, информационного общества зависит от развития современных информационных и коммуникационных технологий, осознания роли информации как важнейшего ресурса наряду с людскими, материальными, физическими, от превращения информации в товар с целью участия в рыночном экономическом обороте. За последние десятилетия информация стала настолько мощным фактором развития общества, что привела к созданию нового информационного уклада, способствующего внутригосударственной и мировой интеграции.

Как отметил Президент РФ Д. А. Медведев на Втором Общероссийском Гражданском форуме в январе 2008 г., «очень важной является та информационная революция, которая проходит во всем мире. Она и-дальше будет идти, и мы должны в эту революцию, в эти процессы «встроиться» грамотным образом, не подрывая нравственные устои, и, в то же время, не выталкивая самих себя на обочину информационного развития"1.

В информационном обществе возрастает роль права как главного механизма регулирования общественных отношений. При этом существенным образом изменяется и сфера правового регулирования. В современный период становления и перехода общества к новому типу — информационному, одним из основных и приоритетных источников получения правовой информации и.

1 О Российском Агентстве развития информационного общества. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rario.ru/ аЬои^рИр. способом взаимодействия между людьми становятся информационно-телекоммуникационные технологии, которые порождают необходимость правового регулирования, а значит входят в объект юридического познания, отражения и осмысления правовым сознанием. Кроме того, в условиях осуществляемой в России правовой реформы, всеохватывающей информатизации заметно повышается значение информированности общества, существенно возрастает роль права, правовых механизмов и рычагов в решении социально — экономических, политических и воспитательных задач.

Сложные и динамичные процессы перехода к информационному обществу непосредственным образом отражаются на правосознании. Учитывая, какие значительные изменения происходят в современном российском обществе, исследование столь важного феномена правовой действительности как правосознание является весьма актуальным и ставит перед теорией права серьезные исследовательские задачи.

Для определения конкретных направлений государственной политики, разработки социально полезных программ развития важно исследовать влияние изменений, детерминированных происходящими в информационном обществе процессами в различных сферах жизнедеятельности человека, на развитие правосознания.

Таким образом, исследование проблем формирования* правосознания в современном информационном обществе представляется в достаточной степени актуальным как в научнотеоретическом, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что существует значительное количество научных трудов, посвященных категории правосознания в различных аспектах и во взаимодействии с другими правовыми категориями. Исторические и социологические проблемы генезиса российского общества и его правосознания нашли освещение в работах В. О. Ключевского, Н. С. Трубецкого, Н. И. Костомарова, H.A. Бердяева, В. В. Богданова, JI.H. Гумилева и др. Социально-философский анализ сущности, структуры и функций правового сознания представлен в исследованиях дореволюционных (И.А. Ильин, П.И. Новгородцев), советских (К.Т. Вельский, A.C. Гречин, Ю. А. Красиков, Т. И. Демченко, З. Д. Еникеев, Е. А. Лукашева, А. П. Лысков, Н. И. Матузов, В. Б. Никитин, И. Ф. Покровский, А. Р. Ратинов, И. Ф. Рябко, И. Е. Фарбер, Е. А. Шатрова и др.) и современных авторов- (Д.А. Акилов,.

A.Н. Бабенко, П. П. Баранов, А. И. Бобылев, Е. В. Борщева, Л. М. Ганцева, A.M. Евстратов, С. Н. Касаткин, А. Куприянов;

B.П. Малахов, О. Н. Мигущенко, А. И. Овчинников, А. Н. Окара, Е. А. Певцова, P.A. Рябцев, В. В. Сафронов, Т. А. Сенюшкина,.

A.Р. Смирнов, Я. В. Турбова, Н. М. Юрашевич и др.).

В работах П. П. Баранова, Н.Я. СоколоваA.B. Аверина;

B.В. Гриба, Е. А. Жукова, Т. Ю. Смоловой, Г. Р: Ишкильдиной рассматривается правосознание различных социальных группН.М. Юрашевич, O.A. Андреева и A.A. Андреев анализируют соотношение права и правосознанияВ.И. Гойман, В. М. Баранов, O.P. Гулина, В. Р. Петров, Е. А. Певцова, Н. Л. Гранат, М. Б. Смоленский исследуют соотношение правосознания и правовой культуры. Проблемы деформации правосознания рассмотрены В. В. Поповым, A.A. Гулиппом, P.A. Кузнецовой.

Исследованию проблем правовой психологии и правовой идеологии, правосознания и юридического образования посвящены труды P.C. Байниязова, А. Ф. Байкова, Е. И. Курлаевой и др.

В последние годы различными учеными были проведены исследования правосознания в контексте информационного общества:

B.C. Мауриным — анализ влияния вредной информации на правосознание в условиях информационного общества;

C.С. Пискуновой, H.H. Лебедевой, Д. Е. Сочневым, Е. В. Надыгиной рассматривались вопросы влияния правовой информации на формирование правосознания с учетом современных информационных технологийМ.М. Рассолов исследовал правосознание Интернет-сообщества и др.

Проведенный анализ научных трудов свидетельствует о том, что проблемы влияния изменений, происходящих в информационном обществе, на формирование правосознания не рассматривались в качестве самостоятельного предмета исследования, и, следовательно, требуют пристального внимания и комплексного изучения.

Объектом, диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития правосознания в Российской Федерации на современном этапе становления информационного общества.

Предметом диссертационного исследования являются нормы современного российского права, составляющие основу системы правовых взглядов, идей и чувств в отношении правовой действительности, совокупность которых образует современное правосознание, а также состояние и степень разработанности в научной литературе проблем, связанных с особенностями правосознания в современном информационном обществе.

Цель диссертационной работы состоит в комплексном исследовании формирования правосознания в условиях становления и развития информационного общества, в. теоретико-правовом)анализе тенденций влияния информационно — телекоммуникационных технологий на правосознание.

Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:

— исследовать категорию правосознания в теории государства и права: рассмотреть ее современное состояние и проследить исторический генезис;

— рассмотреть институт информационного общества в контексте российской правовой действительности;

— рассмотреть процесс влияния изменения социальной роли информации в современном обществе на правосознание;

— исследовать^ влияние измененийхарактера социального взаимодействия в информационном обществе на правосознание;

— провести теоретико-правовой анализ особенностей осуществления государственной власти, учитывающих влияние информационного общества на правосознание. Методологической основой диссертационного исследования" выступают общенаучные методы познания (анализ, синтез, системный метод, диалектический, метод), а также ряд частно-научных методов исследования (формально-юридический, правового прогнозирования). Применение указанных методов позволилоисследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности и всесторонне. В ходе исследования использовались принципы объективности и историзма.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных ученых в области теории государства и права: С. А. Авакьяна, A.B. Аверина, A.C. Автономова, К. С. Аксакова, Н. НАлексеева, С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, H.A. Буры, A.B. Васильева, А. Б. Венгерова, Д. А. Керимова, Б. А. Кистяковского, Н. М. Коркунова, В. Н. Кудрявцева, И. Н. Куксина, Е. А. Лукашевой, Г. В. Мальцева, О. В. Мартышина, М. Н. Марченко, Т. Д. Матвеевой, Н. И. Матузова, B.C. Нерсесянца, В. Б. Никитина, Г. С. Остороумова, И. В. Пащенко, В. Е. Пшидаток, B.C. Соловьева, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, Т. М. Шамбы, А. И. Экимова и др., а проведенный анализ информационного общества основан на трудах А. Н. Авдулова, И. Л. Бачило, O.A. Городова, В. А. Копылова, A.A. Лазаревича, М. М. Рассолова и др.

Нормативно — правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., международные правовые акты (Декларация о европейской политике в области новых информационных технологий 1999 г., Окинавская хартия глобального информационного общества 2000 г., Соглашение об обмене правовой информацией 1994 г.), федеральные законы (в том числе, Федеральный закон от 27.07.2006 № 149 — ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 27.07.2010), Федеральный закон 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 27.07.2006), Федеральный закон от 13.01.1995 № 7-ФЗ «О средствах массовой информации» (в ред. от 03.02.2011), Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судовв.

Российской Федерации" (в ред. от 28.06.2010) — указы Президента Российской < Федерациипостановления Правительства Российской Федерации.

Научная новизна< диссертационного исследования заключается в том, что анализ процессов формирования правосознания в современном информационном обществе показал, что правосознание как нормативно-правовая и информационно-коммуникационная составляющая общества характеризуется многослойными и динамичными процессами информатизации (развивающихся на основании правовой информации, полученной в большинстве своем посредством информационнотелекоммуникационных технологий) и раскрывается в обществе посредством правовых норм, взглядов, теорий, идей, а также отражающихся-в поведении людей и их представлениях о праве.

Автором проведен комплексный анализ основных изменений, происходящих в информационном обществе. Рассмотрено влияние каждой из основных характеристик информационного общества, на индивидуальное, групповое и общественное правосознание в современной России.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

— По мнению автора, теоретико-правовой анализ процессов формирования и развития правосознания в Российской Федерации возможен только с учетом многофакторности изменений, происходящих в современном обществе. На основе исследования характерных черт современного общества в России, автор приходит к выводу о том, что современное информационное общество как этап развития цивилизации, представляет собой исторически сложившуюся форму совместной деятельности людей, основанную на обеспечении приоритета информации по сравнению с другими ресурсами, а так же на преобладающем использовании, информационно-телекоммуникационных технологий для решения основных задач жизнедеятельности человека и формирования социальных связей.

— По мнению диссертанта, сложность и противоречивость функционирования современного правосознания обусловлена его зависимостью от различных социальных систем, находящихся в состоянии трансформации. Правосознание, как более инертный элемент правовой системы, включается в процесс социальных изменений позже, чем элементы системы права и значительно позже, чем разнообразные системы социально-экономических отношений. Таким образом, важнейшими функциями правосознания в информационном обществе являютсякоммуникативная (обеспечение возможности общения между субъектами путем использования информационно-телекоммуникационных технологий, передачи правовой информации, ее единообразного толкования* и др.) и функция информирования (личность взаимодействует с обществом на основе правовой информации в процессе как целенаправленного воздействия — обучения и воспитания, — так и практической деятельности — общения с другими людьми, осмысления окружающего мира).

— По мнению автора, изменения, происходящие в общественном сознания, и правосознании в частности, основаны на трансформации как структуры социальных связей между членами информационного общества, так и системы ценностей. С переходом к информационному обществу наряду с традиционными факторами, воздействующими на правосознание (в том числе, СМИ, правовое воспитание, межличностное общение, правовая пропаганда), появляютсяновые факторы, связанные со стремительным развитием и совершенствованием разнообразных информационнотелекоммуникационных технологий (Интернет-форумы, Интернет-конференции, вебинары, базы данных, электронные издания). В информационном обществе факторы, воздействующие на правосознание (например, межличностное общение, правовое воспитание), либо полностью переносятся в виртуальное пространство либо дублируются в сети Интернет, что значительно усиливает их влияние.

— Исследуя информационные процессы в контексте российской правовой действительности, автор выделяет основные изменения современного общества (возрастание социальной роли информации в обществе, изменение характера социального взаимодействия, а также особенности осуществления государственной власти), оказывающие существенное влияние на процессы формирования правосознания:

1) По мнению диссертанта, информатизация общества (приоритет информации по сравнению с другими ресурсами, общедоступность информации, информация как основа поиска самостоятельных решений, существенное расширение возможностей граждан по поиску, получению, передаче, производству и распространению информации и знаний, высокий уровень информационно, -технической базы и технико-коммуникационных сетей, развитие интерактивных информационно — телекоммуникационных технологий, новых коммуникационных возможностей для-взаимодействия и выражения политической воли общества и социальных групп) положительным образом сказывается на развитии правосознания. В современном обществе информационно-телекоммуникационные технологии превращаются. в мощный, инструмент психологического и идеологического воздействия, охватывая своим влиянием все большую аудиторию. Вместе с тем, имеется и ряд негативных последствий (большой объем недостоверной правовой информации в сфере информационно-телекоммуникационных технологий). Движение информации в информационном обществе в силу специфики не может регулироваться законодательством какой-либо одной страны, поскольку не имеет территориальных границ. Тем не менее, отдельные вопросы формирования правосознания в информационном обществе могут быть решены и на национальном уровне: пропаганда, обучение, воспитание первичных навыков электронных коммуникаций и др.

В целом встраивание правовых информационных технологийв правовою систему государства, правовую практику, механизм правового воздействия и правового регулирования позволяет обеспечить достижение таких результатов, как: Г) формирование адекватной социальной среды, в которой имеющиеся правовые нормы (законодательство в целом) окажутся адекватно воспринятыми, а процесс правотворчества и правоприменения? — осознанным- 2) повышение правовой культуры общества и рост уровня правового сознания- 3) наиболее полное обеспечение юридической практики правовой информацией как нормативного, так и ненормативного характера- 4) переход на качественно новый уровень создания законодательства^ правовой системы. государства в целом.

2) Анализируя изменение характера взаимодействия общества и? государства, автор приходит к выводу, что возможность устойчивой оперативной коммуникации членов общества между собой и членов общества с государственными структурами положительным образом сказывается на динамике правосознании. Правовое воздействие государственного управления в информационном обществе при применении информационно-телекоммуникационных технологий становится более открытым, децентрализованным и характеризуется уменьшением времени на согласование и принятие решений, хорошо развитой обратной связью. В Российской Федерации принцип информационной открытости власти и доступа граждан, бизнессообществ, общественных организаций к государственным информационным ресурсам является основой электронного государственного управления.

Право в информационном обществе как таковое престает быть правом, основанным только на традициях данного общества, регулятором, отношений, возникающих только внутри самого общества данного государства, но вынуждено идти дальше, регулируя отношения, складывающиеся на более высоких системныхуровнях, приобретает общепланетарное значение, чему в наибольшей степени способствуют информационные технологии.

Именно принципы, выработанные на международном уровне, по мнению диссертанта, должны реально (а не декларативно) ложиться в основу конституций отдельных государств, а затем — в основу действующего законодательства.

3) По мнению диссертанта, государственная власть должна обеспечивать безопасность участия государственных структур в функционировании сети Интернет и создавать условия по защите информации для негосударственных структур, за которыми должно оставаться право выбора средств информационной безопасности и степени необходимой защиты.

На основе анализа изменений, происходящих в информационном обществе, автор отмечает, что в связи с отставанием права многие общественные отношения, уже действующие в информационной сфере, остаются неурегулированными, что приводит к возрастанию роли правосознания, а также иных социальных корпоративных норм, норм морали в упорядочении общественных отношений современного общества.

— По мнению автора, комплекс изменений, характерных для информационного общества, существенно влияет на юридическую науку, как совокупность знаний о праве.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его результаты дополняют и развивают отдельные положения общей теории государства и права. Проведенный теоретико-правовой анализ формирования правосознания в современном информационном обществе позволяет выявить проблемные факторы воздействия процесса информатизации на правосознание и выработать комплекс правовых и организационных мер, направленных на повышение уровня правосознания.

Рассмотренные в работе положения могут быть использованы в процессе правотворческой и правореализационной деятельностив проведении научно — исследовательской работы при дальнейшем изучении проблем формирования правосознания в информационном обществев процессе проведения лекционных и семинарских занятий по теории государства и права, проблемам теории государства и права, информационному праву.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены на заседаниях предметно — методической комиссии и кафедры государственного строительства и права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» и нашли отражение в научных публикациях автора.

Результаты диссертационного исследования отражены в выступлении автора на VI Международной научно — практической конференции «Федерализм. Гражданское общество. Государство: политические и правовые аспекты» (Пенза, 2010) и II Всероссийской научно — практической конференции «Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: право, экономика, таможенное дело» (Пенза, 2010).

Структура диссертации обусловлена целью исследования и направлена на решение поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка использованных нормативных источников и научной литературы.

Заключение

.

Российское правосознание является одной из форм общественного сознания и правосознанием определенного народа, который проходил длительный путь самостоятельного исторического развития. В каждый данный момент общественное сознание функционирует как сознание определенных социально-исторических общностей (народ, класс, нация и др.), осознающих жизнедеятельность всего общества через призму своих социальных интересов, достигнутого уровня социальной зрелости, определенных особенностей национальной психики, культуры и т. д.

Правосознание, как было выяснено нами в процессе исследования, определяется менталитетом и традиционным российским правопониманием, его специфической ценностной компонентой. Правосознание зависит от состояния права, которое является социальным феноменом и несводимо к собственно законодательству, — т. е. находится под влиянием потребностей, интересов, мотивов людей поддерживать упорядоченность социальных связей на основе определенных, компромиссов, устраивающих большинство общественных субъектов. В то же время необходимо отметить, что в современном российском обществе правосознание в большей степени зависит именно от законодательства.

В современных условиях актуальность приобретает интерпретация правового сознания как социологической и информационной категории.

В процессе анализа уровня правосознания важно иметь в виду положения о неразрывной связи государственной идеологии, правосознания с существующим и действующим в обществе правом. Как и все общественное сознание, правосознание относится к политике, идеологии и определяется, в конечном счете, экономическими и производственными отношениями.

В то же время, поскольку правосознание есть не только знание о праве, но и оценка действующего права, правовых явлений, идеи о желаемых изменениях в правовой сфере, то оно является и средством воздействия на объект, на всю правовую систему государства.

Исходным моментом в исследовании проблем соотношения правосознания и реального поведения людей в сфере информационного общества должна послужить социальнодеятельностная концепция взаимодействия правового сознания и правовой реальности. Существующее догматическое представление о соотношении правового сознания и правовой реальности основано на двух основополагающих принципах:

— правовая реальность определяет сознание;

— правовое сознание относительно самостоятельно.

Детерминирующим основанием всех духовных образований являются материальные, экономические и иные отношения, составляющие основу общественного бытия. Структура общественного сознания соответствует структуре общественных отношений. Взгляды, представления, чувства относительно содержания норм и принципов права, а также идеи усовершенствования права, соответствующие целям и задачам развития общества на каждом конкретном историческом этапе развития, находят отражение в правовом сознании и являются его содержанием.

Таким образом, функционирование правосознания детерминируется внешними, по отношению к его сущности, процессами.

В то же время очевидно, что правовое сознание является относительно самостоятельным явлением, представляющим собой духовную основу правовой системы. В нем содержатся моральные установки общества, которые формировались в течение длительного времени. Применительно к российскому государству — это идеи о справедливости, взаимопомощи, а также тесная связь с религией, что было рассмотрено нами в первой главе диссертационного исследования. Именно благодаря такой основе общество даже в переходные периоды способно развиваться относительно стабильно, не испытывая на себе многочисленные потрясения от осуществляемых нововведений.

В этом ракурсе правосознание, на наш взгляд, является самостоятельным по отношению к другим видам общественного сознания. Оно имеет свой специфический предмет и отражает лишь ту часть общественных отношений, которая нуждается в правовой регламентации. Кроме того, правосознание находит свое выражение в исключительно правовых понятиях таких, как права и обязанности, ответственность, законность, правопорядок, преступления, правовые данные и т. д.

Сложность и противоречивость функционирования правосознания обусловлена его зависимостью от различных социальных систем, находящихся в состоянии трансформации. Правосознание, как более инертный элемент системы, включается в процесс социальных изменений позже, чем иные элементы системы права и значительно позже, чем разнообразные системы социальноэкономических отношений. Правосознание подвержено изменению в меньшей степени благодаря своему внутреннему механизму, в большей степени под воздействием внешних условий. Важнейшими функциями правосознания в информационном обществе являются коммуникативная и функция информирования.

Как было установлено нами в процессе исследования, на сегодняшний день теория информационного общества нашла свое отражение в целом ряде международных документов, что свидетельствует об адекватной оценке значительной роли коммуникации в современном обществе. К таким документам относятся: Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г., Декларация принципов «Построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии», а также План действий Всемирного саммита по информационному обществу от 12 декабря 2003 г., Совместное заявление стран СНГ по развитию информационного общества (Санкт-Петербургская декларация) от 1 июля 2003 г., Декларация о европейской политике в области новых информационных технологий от 7 мая 1999 г. и др.

В доктрине отсутствует единообразный подход к определению признаков информационного общества. Вместе с тем, исследовав информационные процессы в контексте российской правовой действительности, представляется возможным выделить основные изменения современного общества, к которым можно отнести возрастание социальной роли информации в обществе, изменение характера взаимодействия общества и государства, а также особенности осуществления государственной власти в информационном обществе.

1. Возрастание социальной роли информации.

К наиболее значимым характеристикам информационного общества в рамках указанного направления, по нашему мнению, можно отнести следующие:

• приоритет информации по сравнению с другими ресурсами, активное внедрение и использование информационнотелекоммуникационных технологий;

• общедоступность информации (за исключениями, установленными законодательством);

• приоритет информации как основы поиска самостоятельных решений, инициатив, существенное расширение возможностей граждан по поиску, получению, передаче, производству и распространению информации и знаний;

• высокий и всеохватывающий уровень информационнотехнической базы и технико-коммуникационных сетей;

• развитие интерактивных информационнотелекоммуникационных технологий, глобальных компьютерных сетей, комплексной обработки представления информации, новых коммуникационных возможностей для взаимодействия и выражения политической воли общества и социальных групп;

2. Изменение характера социального взаимодействия.

В рамках указанного направления к основным характеристикам информационного общества предлагается отнести следующие:

• развитие глобальных компьютерных сетей, возможность оперативной коммуникации членов общества между собой и с государственными структурами;

• формирование единого мирового информационного пространства, исчезновение географических и геополитических границ государств;

• глобализация экономической, политической и духовной сфер «жизни общества;

3. Особенности осуществления государственной власти в информационном обществе.

Здесь наиболее характерными признаками информационного общества, по нашему мнению, являются:

• существование комплексной и планомерной как внутренней, так и внешней политики информатизации, опирающейся на соответствующую нормативно — правовую базу;

• возрастание роли права как главного механизма регулирования общественных отношений.

В работе дана авторская интерпретация информационного общества:

Современное информационное общество как этап развития цивилизации, представляет собой исторически сложившуюся форму совместной деятельности людей, основанную на обеспечении приоритета информации по сравнению с другими ресурсами, а так же на преобладающем использовании информационно-телекоммуникационных технологий для решения основных задач жизнедеятельности человека и формирования социальных связей.

Как было установлено в процессе исследования, формирование правосознания в информационном обществе — это сложный социально-правовой процесс, обусловленный развитием информационно — телекоммуникационных технологий и последствиями такого развития, включающий в себя осознание, осмысление норм права и иных, связанных с ними явленийформирование на этой основе правовых идей, концепций, представленийвыражение определенных правовых чувств и эмоций.

Исходя из вышесказанного, правосознание как нормативно-правовая и информационно-коммуникационная составляющая общества характеризуется многослойными и динамичными процессами информатизации (развивающихся на основании правовой информации, полученной в большинстве своем посредством информационно-телекоммуникационных технологий) и раскрывается в обществе посредством правовых норм, взглядов, теорий, идей, а также отражающихся в поведении людей и их представлениях о праве.

Анализ происходящих в информационном обществе изменений позволил сделать автору следующий вывод:

Изменения, происходящие в общественном сознании, и правосознании в частности, основаны на трансформации как структуры социальных связей между членами информационного общества, так и системы ценностей. С переходом к информационному обществу наряду с традиционными факторами, воздействующими на правосознание (в том числе, СМИ, правовое воспитание, межличностное общение, правовая пропаганда), появляются новые факторы, связанные со стремительным развитием и совершенствованием разнообразных информационнотелекоммуникационных технологий (Интернет-форумы, Интернет-конференции, вебинары, базы данных, электронные издания). В информационном обществе факторы, воздействующие на правосознание (например, межличностное общение, правовое воспитание), либо полностью переносятся в виртуальное пространство либо дублируются в сети Интернет, что значительно усиливает их влияние.

Информатизация общества положительным образом сказывается на развитии правосознания. В современном обществе информационно-телекоммуникационные технологии превращаются в мощный инструмент психологического и идеологического воздействия, охватывая своим влиянием все большую аудиторию. Вместе с тем, имеется и ряд негативных последствий (большой объем недостоверной правовой информации в сфере информационно-телекоммуникационных технологий). Движение информации в информационном обществе в силу специфики не может регулироваться законодательством какой-либо одной страны, поскольку не имеет территориальных границ. Тем не менее, отдельные вопросы формирования правосознания в информационном обществе могут быть решены и на национальном уровне: пропаганда, обучение, воспитание первичных навыков электронных коммуникаций и др.

В целом встраивание правовых информационных технологий в правовою систему государства, правовую практику, механизм правового воздействия и правового регулирования позволяет обеспечить достижение таких результатов, как: 1) формирование адекватной социальной среды, в которой имеющиеся правовые нормы (законодательство в целом) окажутся адекватно воспринятыми, а процесс правотворчества и правоприменения — осознанным- 2) повышение правовой культуры общества и рост уровня правового сознания- 3) наиболее полное обеспечение юридической практики правовой информацией как нормативного, так и ненормативного характера- 4) переход на качественно новый уровень создания законодательства, правовой системы государства в целом.

Право в информационном обществе как таковое престает быть правом, основанным только на традициях данного общества, регулятором отношений, возникающих только внутри самого общества данного государства, но вынуждено идти дальше, регулируя отношения, складывающиеся на более высоких системных уровнях, приобретает общепланетарное значение, чему в наибольшей степени способствуют информационные технологии.

Именно принципы, выработанные на международном уровне, должны реально (а не декларативно) ложиться в основу конституций отдельных государств, а затем — в основу действующего законодательства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. — 25 декабря. -№ 237.
  2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах / сост. Н. Т. Благова, Г. М. Мелков. М.: МЦУПЛ, 2000.-С. 101−107.
  3. Декларация о европейской политике в области новых информационных технологий от 7 мая 1999 г.// Дипломатический вестник. 1999. — № 6. — С. 37-—39.
  4. Окинавская хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник. 2000. — № 8. — С. 51−56.
  5. Соглашение об обмене правовой информацией от 21.10.1994 // Бюллетень международных договоров. М., 1995. — № 2. — С. 34−36.
  6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149 ФЗ //Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31. (1ч.). — Ст.3448.
  7. О связи: федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ: ред. от 27.07.2006 // Собрание законодательства. РФ. 2003. — № 28. — Ст. 2895.
  8. О средствах массовой информации: федеральный закон от 13.01.1995 № 7-ФЗ: ред. от 16.10.2006 // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ I. — Ст. 2.
  9. Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года: утверждена распоряжением Правительства РФ от 06.05.2008 N 632-р: ред. от 10.03.2009// Собрание законодательства РФ. 2008. — № 20. — Ст.2372.
  10. Положение о Министерстве информационных технологий и связи РФ: постановление Правительства РФ от 26.06.2004 № 311// Собрание законодательства РФ. 2004. — № 27. — Ст. 2774.
  11. Положение о федеральном агентстве по информационным технологиям: постановление Правительства РФ от 30.06.2004. № 319 // Собрание законодательства РФ. 2004. -№ 27. — Ст. 2782.
  12. Стратегия развития информационного общества в России. Электронный ресурс. Режим доступа:1Шр://тулу. kremlin.ru.
  13. A.B. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики / Под ред. М. И. Байтина. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2003. — 308с.
  14. Д. Правосознание на современном этапе / Студенческая наука в действии: Сборник материалов. — Стерлитамак: Издательство СГПИ, 2003. — С. 54−55.
  15. H.H. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. -635с.
  16. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.:Юрид.лит., 1966. — 186с.
  17. В. Г. Социальная информация и управление обществом. -М.-.Политиздат, 1975. 408с.
  18. П.П. О понятии механизма правовоспитательной деятельности/УПроблемы государства, демократии и права в материалах XXVI съезда КПСС. Ростов-на-Дону, 1981. — С.14−16.
  19. П.П., Русских В. В. Проблема теории правосознания и правовой культуры. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999 -80с.
  20. Е.А. Базовые стереотипы правосознания. М., 1999. — 125с.
  21. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/ Д.Белл. -М.: Academia, 1999.-788c.
  22. Ю.Бельский К. Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль, 1979.- 183с.
  23. К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М.: Высшая школа, 1982. 183с.
  24. H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. -220 с.
  25. H.A. Судьба России. М.: Советский писатель, 1990. — 346с.
  26. А.П. Экспертные системы в области права. / Право и информация. М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 100−107.
  27. H.A. Функции общественного правосознания. М.: Мысль, 1991.-85с.
  28. Н.В. Советское государственно-правовое строительство и проблемы юридической кибернетики // Кибернетика и право. М., 1984. (АОН при ЦК КПСС. Кафедра советского государственного строительства и права). — С. 3−17-
  29. A.M. А.И. Герцен. М., 1970. — 260с.
  30. Т.А., Остапов С. Н. Языческая мифология славян. Ростов. -Н/Д.:Феникс, 1996.-444с.
  31. H.H. Правосознание и правовая культура. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. — 52с.
  32. А.Я. Вопросы теории государства и права. -М.:Юрид.лит., 1949.-422с.
  33. А.Я. Основные задачи науки советское социалистическое право. Тезисы доклада // Основные задачи науки советское социалистическое право. -М.: Юриздат, 1938.
  34. А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 2-е изд., перераб. и доп./Ред. В.П. У сков. — М.:Гос.изд.юрид.лит., 1946.- 308с.
  35. A.A., Никандров П. Ф. Русская философия IX—XIX вв.. -Л.: ЛГУ, 1989. 744 с.
  36. Т.Д. Национальные образы мира: Курс лекций. М.: Академия, 1998.-429с.
  37. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990 — 526с.
  38. А.И. О социализме. Избранное. М.: Наука, 1974. — 696 с.
  39. А.И. Собрание сочинений. М.: Ан СССР, 1960. -Т.20. — Кн.2.
  40. Л. И. Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура. М.:М: УРСС, 1998. -318с.
  41. С.Г. Зерновой экспорт России во второй половине XIX -начале XX вв. // История аграрных отношений в России: Материалы межвузовской научной конференции. Оренбург, 1998. — С. 118−122.
  42. A.C. Социология правового сознания. М.: Юнити, 2001. -256с.
  43. Л. М. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации.- М.:Фирма: «Пангея», 1993. 575с.
  44. Л.Н. Древняя Русь и Великая степь: В 2-х кн. Кн. 1. -М.: Институт ДИ ДИК, 1997. -512с.
  45. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество/ Дж. Гэлбрейт, — М.: Прогресс, 1976.-264с.
  46. Р., Жоффре Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. ВА.Туманова. — М.: Междунар. отношения, 2003. — 398с.
  47. У. Наступление информационного века. Новая технократическая волна на Западе.- Ml: Наука, 1986.
  48. Т.И. Возникновение и понимание древнерусского правового сознания: Монография. -М.:б.и., 2004. 126с.
  49. Диалектика познания сложных систем / Под ред. B.C. Тетюхина. -М.: Мысль, 1988.
  50. В.А., Яминов А. Ф. История Золотой Орды. Стерлитамак: Издание СГПИ, 1999. — 1 Юс.
  51. В.В., Топоров В. Н. Славянская мифология /Славянская мифология. М.: Наука, 1995. — С. 13−14.
  52. И.А. О сущности правосознания / Подготовка текста и вступительная статья И. Н. Смирнова. М.: ТОО Рарогь, 1993.- 234с.
  53. Ильин И А. Общее учение о праве и государстве. М.-.АСТ: ACT Москва: Хранитель, 2006. -510с.
  54. И.А. Путь духовного обновления. Собрание сочинений в 10-ти т. / Сост. и коммент. Ю. Т. Лисицы. Т. 1. -М.: Русская книга, 1993. -400с.
  55. Иноземцев, В Л. Постиндустриальный мир Д. Белла/В.Л. Иноземцев // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.:Academia, 1999.-956с.
  56. Информационное общество и Россия. / Под ред.проф. В. П. Колесова, проф. М. Н. Осьмовой. М.: Теис, 2002. — 631с.
  57. Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовые проблемы. М.: Наука, 2003. 403с.
  58. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. -М.:Госюриздат, 1961.-381с.
  59. Л.В. Правосознание государственных крестьян второй половины XVIII века: (На материалах Европ. Севера)//История СССР.- М.: Высшая школа, 1987. № 2. — 702с.
  60. A.M. Общественное сознание, индивидуальное сознание и сложность //Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: Сб. ст. Самара: Самар. гуманитарная академия, 2002. — С. 4358.
  61. М. Информационная эпоха. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608с.
  62. Ю.Б. Информационный взрыв: международный аспект. М.: Междунар. отношения, 1988. — 208 с.
  63. Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. — 322с.
  64. Д.А. Философские проблемы права. М. гМысль, 1972. -472с.
  65. А.Ф. О смертной казни // История русской правовой мысли: биографии, документы, публикации. М.: Издательство Остожье, 1998. — 604с.
  66. .А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание // ВЕХ: российская интеллигенция в XX веке / Материалы Всероссийской науч. Конф., 16−17 марта 1990 г. М.: Молодая гвардия, 1991. -462с.
  67. .А. Социальные науки и право. М.: Изд. М. и С. Сабашниковы, 1916. -708с.
  68. .А. Социальные науки и право //Философия и социология права. СПб.: РХГИ, 1998. -800с.
  69. В.О. Русская история: В 3-х кн. Кн.1.- М.: Мысль, 1997.- 572с.
  70. А. В. Проблема взаимоотношений Золотой Орды и Руси // Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений: Материалы научной конференции. СПб.: Нестор, 2003. — С. 55.
  71. А.И. Антропология права. М.: Издательская группа НОРМА- ИНФРА-М, 2002. 480с.
  72. Козлов В. О: Информационная революция и становление информационного общества. Набережные челны: ОАО «Полиграф», 2000. — 265с.
  73. H.A. Судебная власть: о сущем феномена в логосе: Монография.- М.: Издательская группа «Юрист», 2005. 560с.
  74. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: А.Ф.ЦинзерлингД914. — 319с.
  75. Н. Лекции по общей теории права. СПб.: Типография ВА. Тихонова, 1890. — 330с.
  76. В.И., Корогодина В. Л. Информация как основа жизни. -Дубна: Феникс, 2000. 208с.
  77. Н.И. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа в XVI и XVII столетиях // Русские нравы. М.: Чарли, 1995. -656с.
  78. Кочетов Э. Г. Глобалистика.Теория, методология, практика. М.:Изд-во Норма, 2002. -672с.
  79. Кравец ИА. Конституция и правосознание личности. М.:ИВЦ «Маркетинг», 2000. — 366с.
  80. Jl. Трансформация авторских прав в современных информационных сетях // Интеллектуальная собственность. 1998. -№ 4. — С.32−40
  81. О. Система наказаний и порядок их назначения в России в конце XV первой половине XVI вв. // Судебник 1497 года и современность: Материалы научной конференции. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999.-С. 13−14.
  82. В. Я., Товстолес H.H. Учебник законоведения. СПб.: Государственная типография, 1912. — 258с.
  83. В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. М.: Наука, 1973. — 295с.
  84. В.Н. Функциональные системы в области права // Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. Вып. 40. -М.: Советское радио, 1977. — С. 12−21.
  85. A.A. Глобальное коммуникационное общество /A.A. Лазаревич.- Минск: Белорусская наука, 2008. 350с.
  86. Н.В. Информационное общество: перманентная эволюция. -М.: Колос, 2008. -416с.
  87. Ю. Труды по знаковым системам. Тарту, 1972. — Вып. 15. -С.5−6.
  88. Е.А. Правосознание и укрепление социалистической законности в СССР. М.:Госюриздат, 1957. — 344с.
  89. Е.А. Социалистическое правосознание и законность. -М.:Юрид.лит., 1973. -344с.
  90. A.B., Серегин A.B. Русская философия в свете двух тенденций развития метафизики Абсолюта // Культура философствования: проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской научной конференции. Уфа: Издание Башкирского университета, 1998.- С. 70.
  91. В.П. Правосознание: природа, содержание, логика: Монография. М., 2001. — 385с.
  92. Г. В. Нравственные основания права. М.: Издательство СГУ, 2008. — 552с.
  93. Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей. 1999.-419с.
  94. Мальцев Г В. Соотношение нравственности, морали и права в «Философии права» Гегеля //Философия права Гегеля и современность. М. гНаука, 1977. — 151с.
  95. Н.В. Теория российского конституционализма: история и современность. Монография. М.: Издательство РГТЭУ, 2005. -184с.
  96. К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. -Т. 37 / Письма Ф. Энгельса к разным лицам. — М.: Политиздат, 1965.
  97. О.В. Справедливость и право // Государство и право на рубеже веков. Проблемы теории и истории: Материалы Всероссийской конференции. М., 2001. —С.159−165.
  98. Т.П. Сознание как целостность и рефлексия. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1988. -184с.
  99. A.A. Грамотность в Древней Руси (По памятникам эпиграфики X первой половины XIII века). — М.: Наука, 2000. -291с.
  100. Межу ев В. Российская цивилизация утопия или реальность // Постиндустриальный мир и Россия /Отв. ред. В. Г. Хорос, В. А. Красильщиков. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. -614с.
  101. Мелюхин И. С. Информационное общество: проблемы становления и развития (философский анализ) :дисс. .д.ф.н.:09.00.08., 09.00.11.-М., 1997.-275с.
  102. В. Особенности судоустройства и судопроизводства по Судебнику 1497 года // Судебник 1497 года и современность: Материалы научной конференции. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. — С. 10.
  103. Мир России. Евразия. Антология. М.:Высшая школа, 1995. -339с.
  104. A.B. Интернет и проблемы правовой информатизации: Текст выступления. Парламентские слушания в Государственной Думе РФ. 17.12.1996 г.
  105. A.B. Система правовой информатизации Минюста России. М.: Триумф, 1999 — 464с.
  106. Г. И. Политико-правовое сознание современной России: культурно-исторический аспект // Политико-правовой идеал в современном российском законодательстве. Ростов н/Д, 2005.
  107. . В. Право и Интернет: Очерки теории и практики. -М.: Изд-во «Книжный дом «Университет», 2002. 431с.
  108. П.Е. Советские социалистические правовые нормы. -Львов: изд-во Львовского университета, 1959. 170с.
  109. В.Б. О структуре правосознания // Человек и общество. Л., 1973. -246с.
  110. П.И. Кризис современного правосознания. М.: Типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1909.- 407с.
  111. П.И. Об общественном идеале. М. Типолитография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1917. — 512с.
  112. П.И. Сочинения. М.:Раритет, 1995. — 407с.
  113. A.B. Информатизация юридического образования в вузовской системе профессиональной подготовки будущих специалистов в сфере экономической безопасности РФ. Монография. М.:ВНИИ МВД России, 2007. -336с.
  114. Норберт Винер. Творец и будущее. (Пер. с англ.) М. ЮОО «Издательство ACT», 2003. -732с.
  115. А. В. Драма российской политической истории. Система против личности.- М.:Юрист, 1994. 351с.
  116. Общественное сознание и его формы / Предисл. и общ. ред. В. И. Толстых. М.: Политиздат, 1986. — 367с.
  117. Оль П.А., Ромашов P.A. Нация (генезис понятия и вопросы правосубъектности). СПб.: Изд-во Юрид. института. — 2001. -141с.
  118. О.С. Двоеверная традиция как проявление архетипа (на материалах церковных обличений) // Философские и богословские идеи в памятниках древнерусской мысли. М.: Наука, 2000. — 376с.
  119. Г. С. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969. -173с.
  120. Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993. -421с.
  121. Н.Б. Либерализм в России//Государство и право на рубеже веков. Проблемы теории и истории: Материалы Всероссийской конференции. М., 2001. — С. 175 — 180.
  122. План действий Всемирного саммита по информационному обществу от 12 декабря 2003 г./Материалы Всемирного саммита по информационному обществу // Всемирный саммит по информационному обществу: Сборник. СПб., 2004.
  123. Т.М. Русская церковь, Россия и Запад в конце XV -первой половине XVII вв.: проблемы взаимоотношений // Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений: Материалы научной конференции. СПб.: Нестор, 2003.-С. 62−63.
  124. A.B. О влиянии славянофильских идей на формирование и развитие философско-правовых воззрений B.C. Соловьева // Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений: Материалы научной конференции. СПб.: Нестор, 2003. — С. 26−30.
  125. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Типография М. Меркушева, 1910. -Т. 2. — 758с.
  126. И.Ф. Формирование правосознания личности. Вопросы теории и практики. Л.:ЛГУ, 1972. -152с.
  127. H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.:МГУ, 1956. — 271с.
  128. Проблемы управления и информации в области права. М.: Академия МВД СССР, 1982. — 88с.
  129. Ю.Г. Информационное законодательство. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. 125с.
  130. Ю.Г. Правовая информатизация Российской Федерации // Проблемы государства и права: ретроспективный и современный анализ. Вып. 6. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. — С. 173−184.
  131. Процесс-Консалтинг. Мониторинг и оценка электронных правительств. Аналитический отчет // Система мониторинга для электронного правительства, апрель 2003.
  132. И.П. Детские и старческие болезни правовой теории // Под знаменем марксизма. 1925. -№ 5−6.
  133. О.С. Бихевиоральные системы. Новосибирск: ВО «Наука" — Сибирская издательская фирма, 1993. 240с.
  134. А.И. Наш путь к информационному обществу // В кн.: Теория и практика общественно научной информации. — М.: ИНИОН, 1989.
  135. А.Г. Информатизация правовой сферы. М.: Экономическое образование, 2000.
  136. М.М. Управление, информация и право. М.: Мысль, 1983.-157с.
  137. М.М. Элементы правовой кибернетики. -М. Академия МВД СССР, 1976.
  138. А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Методология и методы социальной психологии. -М.: Наука, 1977. -247с.
  139. М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. -Л.:Госиздат, 1925−276с.
  140. Русский узел евразийства: Восток в русской мысли. -М:Беловодье, 1997. 525с.
  141. И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов-на-Дону: Изд.Рост.Университета, 1969.
  142. Е.С. Россия как евразийская империя: основные этапы развития // Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений: Материалы научной конференции. СПб.: Нестор, 2003.- С. 11.
  143. В.Е. Актуальные проблемы теории правосознания, его ценностных ориентиров. Ставрополь: Изд — во СГУ, 2000. -107с.
  144. A.B. Соотношение рационального и иррационального в русском философском сознании// Культура философствования: проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской научной конференции. Уфа: Издание Башкирского университета, 1998. — С. 84.
  145. A.B. Дуализм русского самосознания // Культура философствования: проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской научной конференции. Уфа: Издание Башкирского университета, 1998. — С. 74−76.
  146. Скворцов JI В. Осевая связь России и Западной Европы: глобальное значение евразийского равновесия // Развитие интеграционных процессов в Европе и России. М.: РАН, 1997.-298с.
  147. Н.С. Правовая система России: состояние и перспективы развития // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск, 2001. — С. 6−12.
  148. Н.Я. Профессиональное правосознание юристов. -М.: Наука, 1988. 224с.
  149. A.C. Право как инструмент социального управления: информационный аспект М.: РПА МЮ РФ. 2002 — 19с.
  150. B.C. Сочинения: В 2 т. М.: Правда, 1989. -Т.2. -462с.
  151. B.C. Оправдание добра. М.: Республика, 1996. -478с.
  152. Э.Ю. Прошлое толкует нас. М.: Политиздат, 1991. -430с.
  153. М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 1. Проблемы общей теории права. — М.: Наука, 1990. -302с.
  154. М.С. Право и правосознание. Тезисы доклада М.: Институт права АН СССР, секция теории государства и права, 1940.
  155. П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское гос. издательство, 1964. -748с.
  156. П.И. Пятнадцать лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М.: Госюриздат, 1931. -336с.
  157. Тайсон Гриф. Сети интранет. Издание Microsopt Corporation, 1998.
  158. Л. А. Монархическая государственность. СПб.: АО «Комплект», 1992. — 674с.
  159. Н.И. Славянские верования // Славянская мифология. -М.: Наука, 1995.-240с.
  160. Э. Третья волна. Пер. с англ. М.: Издательство «АСТ», 2002. -305с.
  161. С.Г. Интернет в политике: Политические аспекты новых информационно-коммуникативных технологий. Курс лекций. М.: Международный Университет (в Москве), 2003. -140с.
  162. А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971.-293с.
  163. И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.:Юрид.лит., 1963 .-207с.
  164. Федеральная целевая программа «Электронная Россия»: достижения, проблемы, перспективы. Библиотечка «Рос. газ.». Вып. № 15.-М., 2003.-208с.
  165. С.Л. Непостижимое // Сочинения.-М.: Правда, 1990.-607с.
  166. Р.О. Право как средство социального управления. -М.: Наука, 1988. -256с.
  167. А.А. Основные историко-теоретические этапы развития концепций глобального информационного общества // Информация. Дипломатия. Психология / Под ред. Ю. Б. Кашлева. -М.: Известия, 2002. -616с.
  168. В. Д. Искусство средневековой Руси. М.: ВЛАДОС, 1997. -432с.
  169. В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения (философско-методологический очерк). -Киев: Высшая школа, 1976. 210с.
  170. .Н. Курс государственной науки. 1894. T. I. -М.:Кушнерев и К. -486с.
  171. Г. Ф. История философии права. СПб.: Издательство Лань, 2001. -528с.
  172. В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981. — 174с.
  173. Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М.: Юрид.лит., 1986. -125с.
  174. А.И. Система права и система законодательства // Теория государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2000. — 606с.
  175. А.И., Моисеев А. А. Правосознание, правовая культура и правовой нигилизм // Теория государства и права / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М.:Юнити — Дана, Закон и право, 2000. — 606с.
  176. Юнг К. Г. Сознание и бессознательное: Пер. с англ.: Сборник / Вступ. Ст. Л. Л. Алексеева. СПб.:М.:Унив.кн.:АСТ, 1997.-536с.
  177. Л.А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян. СПб.: Изд-во С. — Петерб. ун-та, 2008. — 167с.
  178. Учебники, комментарии законодательства
  179. М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства иправа. -СПб.: Питер, 2003. 576с.
  180. С.С. Общая теория права. М., 1981 — т. 1. — 360с.
  181. С.С. Проблемы теории права. Свердловск: Сред. -Урал.кн.изд-во, 1972. -Т.1. — 396с.
  182. Бабенко П. М. Теория государства и права. М.: Компания Спутник+, 2000.- 135с.
  183. И.Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник /Под ред. Б. Н. Топорина. 2-е изд. СПб.:Издательство Р. Асланова «Юрид.центр Пресс», 2005. — 725с.
  184. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. M.:NOTA BENE, 2000. — 456с.
  185. В.Л. Юридическая психология. СПб: Питер, 2004.- 655с.
  186. А.Б. Теория государства и права: Учебник для вузов 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.-528с.
  187. А.Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. -• М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 592с.
  188. Ю.Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. -М.:Госюриздат, 1940.-305с.
  189. Городов О. А. Информационное право. Учебник. М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. -248с.
  190. Н.Л. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е / Отв. ред. М. Н. Марченко.- Т.З. М.:Зерцало, 2001 .
  191. М.И. Юридическая психология. М.:Норма, 2002. — 517с.
  192. Информатика. / Под ред. Веретенникова Е. Г и др. Ростов /нД: Изд. Центр «МарТ», 2002. — 416с.
  193. Информатика. / Под ред. Н. В. Макаровой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 436с.
  194. И.А. История государства и права России: учебное пособие для студентов вузов. М.: Юрист, 1997. -608с.
  195. История и философия науки (Философские науки) /Под ред. Ю. В. Крянева, Л. Е. Моториной. М.: Инфра — М, 2008. -692с.
  196. H.H. Информационное право России: Учеб.пос. М.: Издательско — торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. -360с.
  197. С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.: Манускрипт, 1996. — 312с.
  198. С. А., Малько A.B. Теория государства и права. М.:Норма, 1999.- 448с.
  199. В.А. Информационное право: Учебник. М.: Юристъ, 2003.-512с.
  200. В.В., Липень C.B. Теория государства и права. М.:Спарк, 2004. 528с.
  201. В.Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Издат. центр «МарТ». 2002. -512с.
  202. A.B. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие. М.: Юристъ, 2001.
  203. Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. -512с.
  204. Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -М.: Юристъ, 2005. -541с.
  205. Л.А. Теория государства и права. М.: Юристь, 2004. -414с.
  206. Р.Т. Теория государства и права. М.:Издательство «Приор», 2002. — 464с.
  207. B.C. Общая теория права и государства. Учебник для вузов (по специальности «Юриспруденция»). М.: Норма. 2000- -830с.
  208. Общая теория государства и права /Под ред. В. В. Лазарева. -М.:Юристъ, 2001. 520с.
  209. Общая теория государства и права. Академический курс/ Под ред.М. Н. Марченко.-Т.1.-М.: Зерцало, 1998. -416с.
  210. Общая теория государства и права: Академический курс в 2 т. / Под ред. M.JI. Марченко. Т.1. — М.: Зерцало, 2000. -416с.
  211. С.И. Словарь русского языка/Под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Рус.яз., 1985.-787с.
  212. A.B. Общая теория права: Курс лекций. СПб.: Юрид. центр — Пресс, 2001. -642с.
  213. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца, М.:Норма, 2002.-813с.
  214. В.Н. Теория государства и права. М.:Юрайт — Издат, 2004.-218с.
  215. Т.Н. Теория государства и права. М.:Юнити — Дана, Закон и право, 2004. — 576с.
  216. Ф.М. Теория государства и права.- Уфа: Ид-во Башкирск. унта, 1998.-329с.
  217. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А. М. Прохоров (пред.). М.: Советская Энциклопедия, 1981. -1599с.
  218. М.Б. Теория государства и права. Ростов — на — Дону: Феникс, 2005. -288сСырых В.М. Теория государства и права. — М.: Былина, 1998.-512с.
  219. В.М. Теория государства и права. М.:ЗАО Юстицинформ, 2004. -704с.
  220. Теория государства и права/Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристь, 2001.-592с.
  221. Теория государства и права. Учебник для юрид. вузов и факультетов/ Под. ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: Норма, 1998.-496с.
  222. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского. и В. Д. Перевалова. М.: Норма, 2002. — 616с.
  223. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало- ТЕИС, 1997. — 476с.
  224. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. Б. Малько. М.: Юристь, 1999.
  225. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов./Под ред.Л. В. Смирнова. М.: Книжный мир, 2005. -309с.
  226. В.Н. Теория государства и права /Под ред. В. Г. Стрекозова. М.: Изд-во «Интерстиль», 2002. -377с.
  227. А.Ф. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристь, 1999. -395с.
  228. А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: Юрайт, 2000. -422с.
  229. Л.С. Общая теория права. Л.:ЛГУ, 1976. — 287с.
  230. Статьи в периодических научных изданиях
  231. А было ли иго? // Родина. 1997. — № 3−4. — С. 87−94.
  232. А.Н. Информационное общество: эволюция, современный этап уроки для России//Россия и современный мир. 2005. — № 4(49).- С.5−21.
  233. В.В., Блажис А. К., Скурихин A.B. О новой парадигме информационной среды // Проблемы информатизации: теоретич. и научно практич. журнал — 2000. -№ 1. — С. 52−58.
  234. С.С. Право: методологические подходы к исследованию// Вопросы философии. 1983. — № 3. — С. 116−119.
  235. С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1.- С. 27−34.
  236. К.В. Аксиология правды в русском мировоззрении и государственное право // Правоведение. -2003.-№ 6.-С. 185−193.
  237. И., Пугачев В: Власть и экспертиза в сетевом обществе: проблемы и перспективы//Власть. 2005. — № 11. — С.35−38.
  238. З.К. Некоторые аспекты права в современном информационном обществе//Государственное строительство и право.- 2009. Выпуск 24. -С. 17−32.
  239. З.К. Исторические этапы развития (становления) российского правосознания и его особенности // Право и политика.2009. № 7. — С.1524−1531.
  240. З.К. «Электронное государство» как этап становления информационного общества//Нравственные императивы в праве.2010.-№ 1(7).-С.62−66.
  241. П.Бурбанк Д. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России // Правоведение. 2003. -№ 2.-С. 188−196.
  242. Бутенко А. Направления и перспективы развития электронного государственного управления в современной России//Власть. 2009.- № 3. С. 82 -84.
  243. В.И. Экспертиза и аналитика в инновационной инфраструктуре России//Научно техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. — 2009 -№ 6. -С.1−8.
  244. A.B. Человек в ситуации виртуальной реальности // Информационное общество. 2001. — № 1.- С.22−24.
  245. Е.В. Информационное общество: концепции и историческая практика/ЛЗопросы культурологии.- 2007. № 4. — С.70−71.
  246. Гражданское общество, правовое государство и право («круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. № 1.- С. 28−29.
  247. В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. — № 10. — С. 37−44.
  248. А. Собирание земель Золотой Орды в XVI ХУШвв. // Та1апса. -1997. — № 1. — С. 25−28-
  249. В.А. О модели гражданского оборота информации //Журнал российского права. 1999. — № 9.
  250. А. Интеллектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных // Бюллетень по авторскому праву.- 1997. № 2. — С. 11−27.
  251. М.С. Древнерусские книжники и власть// Вопросы философии. 1998. — № 7. — С. 127−147.
  252. И.Н. Информационное общество и Россия: особый путь// Информ ревю. -1997.- № 4(24).- С.4−5.
  253. .Н. Виртуальная терра инкогнита // Информационное общество. 2001. -№ 1. — С.24−26.
  254. Ю. Россия как информационное общество// Стратегия России. 2009. — № 9. — С.69−72
  255. О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003 .-№ 10.- С.24−30.
  256. Н.И. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. 1983. -№ 1. — С. 18−26.
  257. ОН. Истоки формирования религиозно- нравственной составляющей российского правосознания// История государства и права. 2007. — № 11. — С.9−12.
  258. О.Н. Историческое и логическое в понимании правосознания // История государства и права. 2006. — № 9. — 24−26.
  259. Мозолин В. П, Петровичева Ю. В. Информация и право//Журнал российского права.-2004.-№ 8: С.54−56.
  260. А.Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: культурантропологические проблемы //Правоведение. 2003. — № 2. — С.38−49.
  261. И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000: -№ 2. — С.24−26.
  262. Нижегородцев Р. М. Информационное пространство: причинность и хозяйственная реальность //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 1999. -№ 6.
  263. В. Б. Посткоммунизм как логическая фаза развития евразийской цивилизации // Полис.- 1992. -№ 5−6. С.59−75.
  264. Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию//Журнал российского права. 2004. -№ 3.- С. 70−81.
  265. И.Г. Особенности правосознания русской интеллигенции // Вестник Омского отделения академии гуманитарных наук. 1998. -№ 3. — С. 146.
  266. Ю. С., Фурсов А. И. Русская власть, русская система, русская история // Красные холмы: Альманах. М.: Городская собственность, 1999. — С.188−190.
  267. Ю., Фурсов А. Русская система и реформы // Pro et Contra. 1999. — Т. 4.- Ks 4. — С. 176−197.
  268. И.Л., Кузнецов П. С. Доступ к информации как условие повышения эффективности высшего юридического образования (на примере Финляндии)//Право и образование. 2006. — № 4. — С. 101 104.
  269. Л.Я. Правовая культура как фактор эффективности функционирования правовой системы // Образование и право: Сборник научных трудов. Новосибирск, 2001. — С. 10.
  270. Н. Варварская красота // Родина. 1995. — № 6. — С. 78−83.
  271. Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении/ Л.Д. Рейман// Вопросы философии. 2001. — № 3. -С.3−9.43."Рога и копыта» не умирают // Российская газета. 2009. — 18 марта.
  272. A.B. Историческая синергетика и философия русской* истории // Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений: Материалы научной конференции. СПб.: Нестор, 2003. — С. 5−7.
  273. П. Авторские права в киберпространстве: необходимы ли новые международные нормы // Бюллетень по авторскому праву. -1997. № 2. — С.3−10.
  274. С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. — № 5. — С. 67−74.
  275. Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII начало XX вв.). // Государство и право. — 2000. — № 9.-С.81−89.
  276. A.A. Информационное общество: новое осознание мира// Безопасность Евразии.-2005.-№ 4.-С.411- 429.
  277. H.H. Предпосылки возникновения юридических запретов (от нормы «табу» — к юридической норме) // Юрист. — 2004. — № 4. -С. 4−6.
  278. Э.В. К вопросу об информационной функции государства // Информационное общество. 2002. — № 1. — С. 20−28.
  279. Э.В. Становление информационного общества во Франции // Государство и право. 2004. -№ 7. — С. 68 — 78.
  280. Л.К. Информация в обществе: правовой аспект// Журнал российского права. 1998. — № 4/5. — С. 128 — 132.
  281. Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979. — № 7. — С. 31−39.
  282. А.Дж. Византийское наследие России.// Алма Матер. 1996. -№ 2. — С.32−36.
  283. H.H. Трансформация реализации государственных функций в виртуальном пространстве// Государственная власть и местное самоуправление.- 2009. № 5. -С.13−15.
  284. H.H. Электронное правительство как способ организации и развития государственного управления в условиях информационного общества (теоретический аспект) // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. — № 10. -С.9−12.
  285. М.А. Киберпространство как сфера обитания права // Бюллетень по авторскому праву. 1999.- T.XXXII. -№ 1. — С.21−30.
  286. И. Б. Как преодолеть идентификационный кризис. Россия в XXI веке // Мир России. 2000.- № 2. — С.3−27.
  287. Д. Системообразующие принципы правосознания // Юридическое образование и наука, 2007. № 3. -С.35−38.
  288. В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. — № 10. — С. 123−127.
  289. И.Л. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право 2005. — № 4, -С.87- 88.
  290. A.C. Право информационного общества: основные предпосылки развития системы права в условиях информатизации // Проблемы правовой информатизации. 2004. — Вып. 1(7). — С.63.
  291. А.И. Инстинкт территории // Компьютерра. 1998. — № 2. -С. 10.
  292. И. А. Проблемы совершенствования правового регулирования в информационной сфере и условия формирования информационного общества/Правовые вопросы связи. 2007. -№ 1. — С.16−19.
  293. Ю.В. Этико-политические ценности русского средневековья// Известия ВУЗов. Правоведение. 2001. — № 3. -С.207−219.
  294. Т.Ф. Традиции и новации в российском юридическом образовании// Право и образование. 2008. — № 6. — С.56−58.
  295. I. Диссертации и авторефераты
  296. М.М. Права человека как форма реализации его сущности:автореф. дис. канд. ист. наук. Уфа, 2004. — 21с.
  297. М.С. Философско-социологический анализформирования правосознания молодежи в условиях демократизации советского общества: Автореф. дис. канд. филос. наук / Высш. коме. шк. при ЦК ВЛКСМ. Специализир. совет Д-150.01.01. М., 1990. -С.19.
  298. С.Н. Правосознание как категория правоведения: теоретико методологический аспект. Дисс. .к.ю.н.:12.00.01. — Казань, 2003. -170с.
  299. А.И. Правовое мышление: автореф. дисс.д.ю.н.: 12.00.01. -Краснодар, 2004. -48с.
  300. И.В. Эволюция категорий русского средневекового правосознания: философско -правовой анализ: дисс. к.ф.н.:09.00.08. Ростов — на -Дону, 2008.-135с.
  301. С.С. Правовая информация как средство формированияправового сознания граждан: дисс.к.ю.н.:12.00.01. М., 2004. -180с.
  302. И.Ф. Формирование правосознания личности: автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1971. -97с.
  303. В.Е. Трансформация правосознания и правовых ценностейв условиях становления демократии и гражданского общества в современной России: дисс. .к.ю.н.:12.00.01. -Ростов н/Д, 2007. -163с.
  304. Сафронов В. В .Правосознание гражданина: дисс.к.ю.н.:12.00.01. -Красноярск, 2004. -242с.
  305. И.Л. О законодательстве в информационной сфере отношений. Электронный ресурс. Информационное общество. -2001. — № 4. — Режим Aociyna: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/al Iec0af30clcc6ec 3256c4f00312cfb.
  306. A.M. Особенности правосознания русской интеллигенции в начале XX века. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.juristy.ru/statii.
  307. В.О. Краткое описание по русской истории. М., 1906. Электронный ресурс. — Режим доступа: http// www.nasledie.russportal.ru./index php.
  308. Е. Проблемы правового регулирования Интернет -отношений с иностранным элементом. Электронный ресурс. -Белорусский журнал международного права и международных отношений Режим flocTyna: http//beljournal. by. ru/2000/4/P/8.shtml.
  309. В.H. Актуальные проблемы становления и развития теории информационного права. Электронный ресурс. Информационное право — Режим доступа: Ьйр: /Anfolaw.ni/lib/2005−3-infolaw — problems.
  310. Новые информационные технологии. / Под ред.Н. А. Лашмановой. Электронный ресурс. Интернет ресурс Уральского государственного технического университета. Электронная библиотека. -Режим доступа: http://capri.ustu.ru /Лашманова/Гл 41.htm.
  311. О создании российского агентства развития информационного общества «РАРИО». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rario.ru/.
  312. Ю. С., Фурсов А. К. Русская система как попытка понимания русской истории. Электронный ресурс. Полис. — 2001. — № 4 — Режим доступа: http// www.politstudies.ru/arch.2001/4/4 htm.
  313. Ю.А. История развития глобальных компьютерных сетей. Электронный ресурс. Информационное общество. — 2000. -№ 4. — Режим доступа: Ьцр://ета§.и8.ги/агс/т&50с/еп^.пз?
  314. Ю.Сериков С. Электронное государственное управление состояние, перспективы, проблемы. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.storagenews.rU/l 8/ibm-e-gov-18.pdf.
  315. Электронное правительство. Электронный ресурс. Твоя война. -Режим доступа: Ьйр: www.warweb.ru.
  316. Clifford, P.R. The dealth of dinosaur: towards a co-operative society/P.R. Clifford. -L., 1978.
  317. Drucker, P.F. The new society. The anatomy of industrial order / P.F. Drucker. -N.Y.: University of British Columbia Press, 1962. 362p.
  318. Etzioni, A. The active Society/ A. Etzioni -N.Y.:Free Press, 1968.-724p.
  319. Gabor, D. The mature society/ D.Gabor. L. Martin and Warburg, 1972.-208p.
  320. Katz, R.L. The Information Society: An International Perspective/ R.L. Katz. -N.Y.: Praeger Publishers, 1988. 185p.
  321. Laborit, L. Society informationnelle: idees pour autogestion/ L.Laborit.-P.:Les Editions du Cerf.1973-
  322. Lyotard, J. F. La condition postmoderne: rapport sur le savior / J. — F. Lyotard.-P.editions de Minuit, 1979.
  323. Martin, J. Telematic society: a challander for tomorroy/J. Martin, T. Oner.-Englewood Cliffs, NJ.:Prentice Hall, 1981.- 244p.
  324. Masuda, Y. The Information Society as Post-Industrial Society/ Y. Masuda.- Wash., D.C.-World Future Society. 1981.- 171p.
  325. Mattelart A. The information society: an introduction. London: Sage Publications, 2003. — 182c.
  326. McClelland, D.C. The achieving society / D.C. McClelland. Priston-N.Y.: Free Press, 1961.-512p.
  327. Menthe D. Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces. Электронный ресурс. 4 Mich.Telecomm.Tech. Law Review. — 1998. -№ 69 — Режим доступа: Ы1р:// www.mttlr.org/html /volume, four. html/menthe.html.
  328. Porat M. The information Economy: Development and Measurement / M. Porat, M. Rubin.- Wash.: U.S. Government Printing Office, 1978.- 265p.
  329. Presthus, R. The organization society / R. Presthus.- N.Y.: St. Martin's Press, 1978.-363p.
  330. Reno vs. ACLU, 117 S.Ct. 2329 (1997) (casebook at 932−53.) Электронный ресурс. Режим доступа: Ьйр:// www.ciec.org/SC appeal/opinion.shtml.
  331. Rogers W’O Okot-Uma. Electronic governance: Re-inventing Good Governance. Электронный ресурс. Режим доступа: Ы1р:// [email protected].
  332. Stonier, T. Wealth of Information / T.Stonier. L.: Thames Methuen, 1983. -224p.
  333. График № 1 «Проникновение интернета в населенные пункты"в%от числа жителей населенного пункта старше 18 лет
  334. Год>шад (осеиь?009) «Квартал мама (Лето 2010) аОсеньГОШ
  335. Москва Самкт Петербург Города 1 млн. * Города 500 Города 100 тысчел. Города менее 100 Селатысчел. I млн. 500тыс.чел. тысчел.
  336. Данные Фонда «Общественное мнение». Электронный ресурс. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smiint/pressr151210ч
  337. График № 2 «Рост интернет-аудитории"в млн. человекосвнь2010 ос й46 506%1. X I 5 осень 2005 17,5осень 2010 ос 5 31,9 • • -• -12%0 1 ё» лето 2010 $ ж •у о286 ир. д^^^^д^д}
  338. Данные Фонда «Общественное мнение». Электронный ресурс. Режим доступа: http://bd.fom.ra/report/cat/smi/smiint/pressr 151 210
  339. График № 3 «Динамика активности интернет-пользователей"в % от месячной интернет-аудитории1. Полагать интернетом хлябыраззапхтвдма. ^ ' ^^ '29 29 29 22 19 14 12 11 9 11 930 27 26 23 23 2234 56 61 63 68 651. ЗБ 37 36 44 47 1. СО
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?