Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности политико-правового развития института собственности в России

Диссертация: Особенности политико-правового развития института собственности в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» нашли отражение в статьях автора, а также в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях. Ряд положений, разработанных в диссертации, внедрен… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Особенности становления института права собственности в России
    • 1. Юридическое выражение отношений собственности: историко-правовой аспект
    • 2. Государственно-правовое регулирование интеллектуальной собственности
    • 3. Теневые процессы при переделе собственности
  • Глава 2. Власть и собственность: проблемы политико-правового развития
    • 1. Подходы к соотношению власти и собственности: опыт политико-правовой мысли
    • 2. Перспективы развития института права собственности и интересы общества и государства
    • 3. Особенности деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности института собственности

Особенности политико-правового развития института собственности в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. К настоящему моменту следует констатировать, что в рамках мировой экономики, в том числе и в России сложилась система слабозащищенной системы прав собственности. Государства зачастую не могут выполнять функцию гаранта прав собственности — в отношении посягательств на объекты собственности со стороны третьих лиц, таким образом, действуя в интересах правящей международной политической элиты.

Подобное положение дел в вопросах обеспечения прав собственности крайне негативно влияет на инновационный потенциал национальных экономик. Во-первых, инновации требуют определенного объема финансирования и, следовательно, в целом благоприятного инвестиционного климата в стране. Коррупция, незащищенность прав собственности, непрозрачность экономических и политических процессов, бюрократические барьеры препятствуют притоку капитала и стимулируют его бегство из страны. Во-вторых, неэффективный институт собственности означает высокие инвестиционные риски, а поскольку инновации являются по своей сути долговременными — и без того весьма рискованными — инвестициями, то риск вложения в инновационные проекты для бизнеса становится запредельным. А государство, как правило, не может обеспечить достаточный уровень контроля за своими вложениями и коммерциализировать конечный результат. В современных условиях для крупного бизнеса скорее более перспективной стратегией развития будет установление тесных и дружественных отношений с органами власти, нежели стратегия приобретения конкурентных преимуществ за счет инновационной деятельности.

При всей очевидности этих негативных явлений по-прежнему сохраняется и искусственно поддерживается неэффективный институт собственности. Подобное обстоятельство можно объяснить возникновением з ситуации, при которой создаются препятствия для установления эффективной системы прав собственности в масштабе всего общества организациями, получающими выгоду от ранее сложившейся системы распределения конечных выгод. Иными словами, ситуации, при которой определенные игроки или социальные группы максимизируют собственные выгоды в ущерб всему остальному сообществу. Право собственности становится юридическим средством выражения и обеспечения не общенародных интересов, а интересов того, кому эта собственность, это право принадлежит. Признание за лицом физическим или юридическимправа собственности означает признание его полновластным хозяином, предоставление ему в полном объеме всех правомочий собственника в установленных законом пределах. В настоящее время для государства практически исключается возможность давать какие-либо распоряжения или ограничивать полномочия международных субъектов права собственности. Управление со стороны государства возможно общими нормами права, действующими одинаково и равным образом в отношении всех субъектов данного права.

Опыт показывает, что закрепление за государством права собственности на основную массу средств производства и важнейшие фонды потребления само по себе не гарантирует эффективное хозяйствование и наиболее полное удовлетворение общественных интересов. Необходимо создать социально-экономический и политико-правовой механизмы, обеспечивающие именно такое эффективное и соответствующее интересам международного сообщества осуществление этого права и использование его объектов.

Степень научной разработанности темы исследования. В современной юридической литературе присутствует ограниченный круг-работ, посвященный комплексному общетеоретическому или историко-правовому исследованию института собственности. В основном крупные монографические исследования проводятся на отраслевом уровне. 4.

Достаточно большое внимание проблемам правового урегулирования института собственности уделялось в работах ученых дореволюционного периода. В частности, в трудах И. Д. Беляева, В. М. Грибовского, В. Н. Латкина, Д. Я. Самоквасова, В. И. Сергеевича, И. Е. Энгельмана и др.

Значительный вклад в развитие теории права собственности внесли авторы советского и современного российского периодов: С. С. Алексеев, A.M. Васильев, О. С. Иоффе, Д. А. Керимов, Е. Б. Пашуканис, JI.C. Явич, И. А. Ильин, A.M. Гуляев, И. А. Исаев, P.O. Халфина и др.

В диссертационном исследовании использовались положения и выводы ученых из области отраслевых юридических наук, таких как Е. А. Суханова, К. И. Скловского, В. А. Рыбакова, JI.B. Щенниковой, В. П. Камышанского, Ю. К. Толстого, Д. М. Генкина, В. П. Мозолина и др.

Отдельные вопросы института права собственности нашли отражение в диссертационных исследованиях В. А. Савельева, А. Е. Черноморец, В. Е. Рубаник, А. Ж. Тунян, Ю. В. Зуй, М. В. Власовой и др.

Несмотря на достаточно широкое исследование проблем, связанных с институтом права собственности, требуется комплексное общетеоретическое рассмотрение современных отношений собственности и их правового урегулирования с учетом особенностей социально-экономического и политико-правового развития России.

Цели и основные задачи исследования. Цель исследования состоит в научной разработке и обосновании формирования и развития института права собственности в условиях современной российской политико-правовой системы.

В рамках поставленной цели реализованы следующие задачи: в раскрыто юридическое содержание института права собственности;

• выявлены особенности формирования института права собственности в России;

• проанализированы процессы формирования институциональных основ собственности в российской политико-правовой системе- 5.

• определены основные направления повышения эффективности правового регулирования института права собственности;

• предложены направления совершенствования правоохранительной деятельности по обеспечению охраны института права собственности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере политико-правового регулирования института собственности.

Предметом исследования являются закономерности политико-правового становления института собственности с учетом особенностей социально-экономического развития России.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, в рамках которого использовались специальные и частно-научные методы изучения политико-правовых и социально экономических особенностей института права собственности: конкретно-исторический, сравнительно-правовой, нормативно-логический, а также системный метод. Широко использовался исторический подход к рассмотрению специфики становления института собственности в России. Особенность предмета исследования, представляющего интерес для нескольких отраслей права, обусловила использование комплексного подхода к изучению идеи и института права собственности.

Теоретической основой диссертации послужили труды по истории права, концептуальные положения общей теории права, отраслей права, работы в области философии, социологии, лингвистики дореволюционного, советского и современного периодов.

Нормативную основу диссертации составили памятники праваЗаконы XII таблиц, законодательство Юстиниана, акты древнерусского права, издаваемые в целях регулирования отношений собственности (Русская Правда, Судебник 1497 г., Судебник 1550 г. Соборное Уложение 1649 г.), законодательство Российской Империи, законодательство СССР, а также законодательные акты современного периода — Конституция РФ 1993 года, федеральные законы Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одной из первых в юридической науке монографических работ, посвященных комплексному общетеоретическому рассмотрению современных отношений собственности в контексте властеотношений с учетом особенностей социально-экономического и политико-правового развития России.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Отношения собственности санкционируются и государством и обществом одновременно. Эти отношения закрепляются не только в конституции (основном законе), прочих законов, подзаконных актов, указов, распоряжений, решений конституционных, верховных и иных судов, включая третейские, т. е. институциональных норм, но и в виде традиций, обычаев, морально-этических и рутинных норм поведения, веками складывавшихся на данной территории.

2. Наибольшее развитие теневые процессы получили именно в сфере перераспределения собственности. К теневым процессам перераспределения собственности следует отнести рейдерские захваты предприятий.

В настоящее время именно рейдерство представляет серьезную угрозу экономической безопасности государства и наносит колоссальный вред экономике страны. Политико-правовое противодействие рейдерству, прежде всего, должно выражаться формировании стратегии воссоздания градообразующих предприятий. Ведь рейдерский захват именно градообразующих предприятий означает не только потерю работы для многих жителей данного поселения, но и разрушение всей социальной инфраструктуры, системы жизнеобеспечения.

3. Стратегические цели развития российского государства требуют совершенствование мер по эффективному политико-правовому урегулированию социально-экономических процессов. Для этого необходимо 7 расширить сферу материальных и финансовых ресурсов и их правового регулирования, сформировав кластер общественно-государственной собственности. Данный вид собственности можно представить как вектор развития между государственно-капиталистической и общенародной собственностью.

4. Опыт правоприменительной практики показывает, что сложность в понимании норм, регулирующих отношения в сфере интеллектуальной собственности, влечет ошибочные решения по делам, касающимся этого института. В этой связи возникает необходимость введения единого специализированного судебного подразделения гражданско-правовой юрисдикции в сфере интеллектуальной собственности — судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Российской Федерации. Создание данной коллегии обеспечит на должном уровне защиту прав граждан и организаций по специфическим спорам в сфере интеллектуальной собственности, которая в условиях развития международного торгового оборота приобретает все большее значение.

5. Особого внимания заслуживают юридические связи между субъектами и объектами собственности, складывающиеся на федеральном уровне. Государство, в отличие от иных собственников, не может решать проблемы управления находящимися в его собственности объектами на интуитивной основе, ориентируясь на использование метода проб и ошибок. Его особая роль в этом отношении связана с целым рядом важных обстоятельств.

Во-первых, результаты процесса управления федеральной собственностью влияют на судьбы многих людей, определяя уровень их жизни, социальную защищенность, состояние здоровья, интеллектуальное развитие, безопасность и многие другие общепризнанные человеческие ценности.

Во-вторых, федеральная собственность охватывает весьма обширное число объектов, расположенных на всей территории страны и за ее 8 пределами. Исключительной собственностью государства являются также объекты воздушного пространства, эфира и ресурсов космических систем в том понимании, в котором они включаются в национальное богатство. До принятия Земельного кодекса вся совокупность земельных, водных, лесных участков, а также все объекты, относящиеся к земным недрам, фактически рассматривается как часть федеральной собственности.

В-третьих, объекты федеральной собственности отличаются большим организационным и правовым многообразием, охватывают широкий спектр отраслей национального хозяйства и предназначены для использования в самых разнообразных направлениях: производство материальных благ, создание и обслуживание социальной инфраструктуры, федеральное управление и т. д.

6. В России сформировался особый тип собственности и особый тип власти. Всякие предположения относительно будущего России не могут делаться без учета этой особенности, без учета сложившейся в российской действительности, а также в политико-правовой и экономической мысли подхода к пониманию соотношения собственности и власти. Из этого не следует, что у России совершенно отдельный путь развития, однако в сфере отношений собственности и власти она обладает существенной спецификой.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выводы и положения, изложенные в ней, могут быть использованы в процессе реформирования политико-правовой системы России, создании научно обоснованной концепции развития института собственности в России. Несомненна практическая значимость исследования и в ее возможности использования в учебно-педагогическом процессе, при чтении лекций по теории права и государства, истории права и государства, при построении комплексных межотраслевых учебных программ. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке новых нормативных правовых актов и научно-практических методических пособий, направленных на повышение эффективности правоприменительной практики, касающейся института собственности.

Настоящая работа может быть использована для повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в сфере обеспечения охраны института права собственности.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» нашли отражение в статьях автора, а также в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях. Ряд положений, разработанных в диссертации, внедрен в правоприменительную практику органов управления государственным имуществом, а также в учебный процесс в форме элементов учебных программ по дисциплинам «История отечественного государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «История политических и правовых учений», «Проблемы теории государства и права» ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Заключение

.

Теория института права собственности направлена на анализ результатов взаимодействия экономических и правовых систем, что реализуется в индивидуальном поведении субъектов экономико-правовой системы. Согласно этой теории любой обмен представляет собой обмен правомочиями. Возникает проблема определения ценности, цены и количественной определенности обмениваемых прав. Отсюда делается вывод о том, что товар — это не только определенная совокупность физических и экономических характеристик, но и определенная система прав и юридических ограничений, а ценность товара и его цена определяются совокупностью всех этих факторов.

Возникновение понятия «собственность» проследить гораздо легче, чем историю обозначаемого им явления. Судя по дошедшим до нас источникам, на протяжении долгих столетий, предшествовавших становлению развитых форм экономического общества, понятие «собственность» либо не использовалось вовсе, либо применялось в значениях, весьма далеких от принятых сегодня. Так, в римскую эпоху достаточно широкое распространение получил термин ргорп^аэс его помощью принадлежащая кому-либо вещь противопоставлялась другим объектам, которые находились в общем владении (например, общинным землям). В то же время в «Дигестах Юстиниана» применяется понятие «владение», позволяющее различать, что «вещи человеческого права» могут либо находиться в чьемто личном распоряжении, либо принадлежать всей совокупности граждан. Причем, согласно римской традиции, собственность не подразделялась на «частную» и «общественную», поскольку сам термин ргорпе1аз четко указывал на принадлежность соответствующего объекта тому или иному лицу.

В современном его значении понятие «собственность» возникло в XVII в., в период быстрого распространения идей естественного права. Эта эпоха.

153 породила два направления развития научной мысли, постигающей феномен собственности. Первое направление связано с тем, что юристы и философы обосновали отделение собственности, происходящей из коммерческой деятельности граждан, от собственности государя, выступавшей в средневековье в качестве универсальной формы собственности. Таким образом, определение «частная» появилось вне связи с термином «собственность» и служило для противопоставления самостоятельной экономической деятельности человека и деятельности в рамках политических структур. В рамках второго направления были предприняты попытки отделить собственность человека, естественным образом возникавшую из самого акта создания той или иной вещи или приобретения ее у других людей, от собственности, по природе своей находящейся в коллективном владении граждан. Первое направление породило концепцию частной собственностивторое осталось почти незамеченным и не получило должного развития, хотя оно могло положить начало системе взглядов на собственность личную.

Содержание неформальных экономических институтов проявляется в их влиянии на развитие национальных экономик. Так, англо-саксонская традиция в экономике реализуется в концепции «протестантского капитализма», опирающейся на учение Св. Августина. В рамках этой традиции бизнес рассматривается как миссия и призвание индивида, а его потребление должно отличаться умеренностью вплоть до аскетизма. Показные роскошь и расточительство, демонстративное проявление власти и почета, которым он пользуется в обществе, не являются отличительными чертами данной традиции.

Поэтому протестантскую традицию в экономике связывают с глубокой внутренней детализацией элементов содержания собственности, при которой каждое экономическое решение должно опираться на определенный набор прав собственности, который достаточен и необходим для наиболее выгодной реализации экономического решения, что и послужило основой.

154 формирования теории прав собственности. Англосаксонская традиция ориентирована на радикальный, индивидуализм, предполагает наличие и функционирование одной индивидуально-частной собственности. Например, в Конституции США и Билле о правах, или Первых десяти поправках и дополнениях к Конституции, говорится о защите прав частной собственности, в основном в IV статье Билля о правах.

Католическая традиция в экономике распространена на территории Германии, Франции, Испании, Португалии и находится под сильным влиянием учения Фомы Аквинского, который опирался в своих постулатах на труды Аристотеля. Это особенно ярко проявляется в оценке проблемы правильного порядка собственности. Причем, по Ф. Аквинскому, существуют следующие аргументы в пользу частной собственности: она повышает удовлетворение от работы, работоспособность и увеличивает доходность экономикиона обеспечивает более ясный порядок, ибо выгода не отделяется от права распоряженияона лучше всего обеспечивает социальный мир.

При этом коммерческий доход признается легитимной константой. Однако частное право собственности является не безусловным правом, а подчинено «социальной пользе». Эти положения находят свое отражение и в таких значимых для экономики статьях Конституции ФРГ как ст. 14 и 15: частная собственность принципиально получает предпочтениечастная собственность должна служить социальным целевым установкамесли этого потребует всеобщее благо, частная собственность может быть преобразована в общественную.

Исламская традиция распространена в большинстве арабских стран и стран Центральной Азии. Она основана на высказываниях пророка.

Мохаммеда по проблемам, в частности, имеющим отношение к регламентации экономической жизни мусульман. Исламская экономическая.

155 традиция не отрицает, но и не гарантирует частную собственность, а также в ряде случаев существенно ограничивает ее, поскольку все блага на Земле принадлежат Аллаху, а индивиды только получают их в пользование. В случае неправильного использования прав собственности предусматривается их конфискация. Если следовать логике Корана, природные богатства принадлежат всему обществу, государство же обязано справедливо распределять ресурсы и доходы между гражданами.

Формирование институтов собственности в России не укладывается в модель традиционной эволюционной экономики, предусматривающей развитие экономических институтов от менее эффективных к более эффективным. Если учитывать последовательность исторических событий с позиций неоэволюционной экономики, то можно выделить примеры зависимых от предшествующей траектории развития событий, а также эффекта блокировки, закрепляющего неэффективные и субоптимальные экономические институты. Относительно эволюции института российской собственности мы сталкиваемся с эволюцией наоборот — долгое время существовали неэффективные институты «власти-собственности» или «верховной условной собственности».

Одним из ключевых понятий, определяющих специфику развития института собственности в России, является приватизация, которая началась более двух десятилетий назад как процесс системного преобразования российской экономики.

В настоящее время есть только одно определение содержания приватизации, не вызывающее сомнений или возражений. Это понимание ее сути как процесса перехода имущества из той или иной формы коллективной собственности в частную. Неважно, что после приватизации имущество могло оказаться в собственности того же круга лиц, главное, что доли каждого из этого круга лиц становятся юридически закрепленными за ними и отделенными от прав остальных совладельцев. Такую персонально закрепленную часть собственности можно продать, что в принципе было.

156 невозможно до приватизации. Тем самым создается широчайшая база для развития рыночных отношений со всеми вытекающими из этого следствиями.

Россия решилась на использование приватизации в качестве инструмента системного преобразования экономики в апреле 1989 г. Именно тогда была разрешена ликвидация государственных предприятий с одновременным созданием эксплуатирующих их имущественный комплекс арендных предприятий. Слово «приватизация» тогда еще не было введено в законодательство, хотя уже имелся польский опыт. Но, по существу, это уже был расчет на массовое использование приватизационных преобразований производственного потенциала страны. Имущественный комплекс оставался в общественной собственности, но на месте государственного предприятия появлялось частное. Приватизировался бизнес. Такая приватизация оставалась инструментом системного преобразования экономики, она предполагала макроэкономический характер преобразований, но была исключительно добровольной и не связывалась с проведением данной приватизационной акции в кратчайшие сроки.

Таким образом, в российской традиции правового регулирования института собственности, берущей свое начало задолго до рыночных преобразований конца двадцатого столетия, закрепились как высокая степень административной координации в хозяйственной жизни, так и менталитет населения, опирающегося на патерналистскую заботу государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
  2. Водный кодекс Российской Федерации (ред. 31.12.2005) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. М: ООО «ВИТРЭМ», 2001. 56 с.
  6. Градостроительный кодекс РФ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 16.
  7. Земельный кодекс Российской Федерации (ред. 16.10. 2006) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 414.
  8. Лесной кодекс Российской Федерации от 22 января 1997 г. (ред. 27.07.2006) //СЗРФ. 1997. № 5. Ст. 610.
  9. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487−1 (ред. от 03.12.2011) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, № 100, 30.04.1992.
  10. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804−1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Российская газета, № 92, 15.05.1993.
  11. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета, № 89, 12.05.1993.
  12. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
  13. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.
  14. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822.
  15. Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 17.
  16. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
  17. Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-Ф3 (ред. от 12.12.2011) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4148.
  18. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
  19. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202−1 (ред. от 21.11.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета, № 39, 18.02.1992.
  20. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» // «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
  21. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
  22. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202−1 (ред. от 21.11.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ- 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
  23. Федеральный закон от 19 декабря 1991 года № 2060 1 «Об охране окружающей среды» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457.
  24. Федеральный закон от 19 июня 1992 г. № 3085−1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации // Российская газета. 1997. № 36. 19 июня.
  25. Федеральный закон от 19 ноября 1992 года № 3929−1 „О несостоятельности (банкротстве) предприятий“ // Российская газета. 1992. № 279. 30 декабря.
  26. Федеральный закон от 24 декабря 1992 г. № 4218 1 „Об основах федеральной жилищной политики“ // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 3. Ст. 99.
  27. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52 ФЗ „О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
  28. Федеральный закон от 03 марта 1995 г. № 27 ФЗ „О недрах“ (ред. от 01.01.2005 г.) // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823
  29. Федеральный закон от 24 апреля 1995 года № 52 ФЗ „О животном мире“ (ред. от 31.12.2005 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
  30. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года „О континентальном160шельфе Российской Федерации“ (ред. 09.05.2005) // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.
  31. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208 ФЗ „Об акционерных обществах“ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
  32. Федеральный закон „О рынке ценных бумаг“ // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
  33. Федеральный закон „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ (ред. 18.07.2006) // СЗ РФ. 1997.№ 30.
  34. Федеральный закон от 21 июля 1997 года „О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации“ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595.
  35. Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89 ФЗ „Об отходах производства и потребления“ // Российская газета. 1998. № 121.30 июня.
  36. Федеральный закон от 20 июля 1998 г. № 102 ФЗ „Об ипотеке“ (залоге недвижимости)» (ред. 01.04. 2005) // СЗ РФ. 1998. № 29 .
  37. Федеральный закон № 102 3 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400- 2001. № 46. Ст. 4308.
  38. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.
  39. Федеральный закон № 96 ФЗ от 4 мая 1999 года «Об охране атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.
  40. Федеральный закон от 2 января 2000 года № 28 ФЗ «О государственном земельном кадастре» // Российская газета. 2000. № 5. 10 января.
  41. Федеральный закон от 4 июля 2001 г. № 101 ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Российская газета. 2001. № 137 (2749).
  42. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 года № 120 ФЗ «Овнесении изменений и дополнений в федеральный закон „Об акционерных161обществах“ // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3423.
  43. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129 ФЗ „О государственной регистрации юридических лиц“ (ред. от 18. 07. 2006) // Российская газета. 2001. № 153 154. 10 августа.
  44. Федеральный закон № 101 ФЗ „О разграничении государственной собственности на землю“ // Российская газета. 2001. № 137 (2749).
  45. Федеральный закон от 20 декабря 2001 г № 7 ФЗ „Об охране окружающей среды“ // Российская газета. 2002. № 6. 12 января.
  46. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178 ФЗ „О приватизации государственного и муниципального имущества“ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.
  47. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7 ФЗ „Об охране окружающей среды“ // Российская газета. 2002. № 6. 12 января.
  48. Федеральный закон № 101 ФЗ „Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ (ред. от 18.07.2005 г.) // Парламентская газета. 2002. № 140 141. 27 июля.
  49. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года „О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“ // ВВС РФ. 1992. № 14. Ст. 761.
  50. Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 1992 года „О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий“ // ВВС РФ. 1992. № 25. Ст. 1427.
  51. Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 года „Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны Российской Федерации“ // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 19. Ст. 1048.
  52. Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года № 721 „Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества“ // CAI 111 РФ. 1992. № 1. Ст. 3.
  53. Указ Президента Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 662 „О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применение к ним специальных процедур“ // Российская газета. 1992. № 138. 18 июня.
  54. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 года № 1228 „О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности“ // Российская газета. 1992. № 229. 20 октября.
  55. Указ Президента Российской Федерации от 8 февраля 1993 г. № 201 „О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом“ // САПП РФ. 1993. № 7. Ст. 560.
  56. Указ Президента Российской Федерации № 1769 от 27 октября 1993 года „О мерах по обеспечению прав акционеров“ // САПП РФ. 1993. № 44.
  57. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года „О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России“ //Российские вести. 1993. № 210. 29 октября.
  58. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2281 „О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы“ // САПП РФ. 1993. № 52. Ст. 5132.
  59. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 № 1180
  60. О жилищных кредитах» // САПП РФ. 1994. № 7. Ст. 692.163
  61. Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 1994 года «Об основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1478.
  62. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2294 (ред. 16.08. 2004) «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» // САППРФ. 1994. № 1. Ст. 2.
  63. Указ Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 года «О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности» // СЗ РФ. 1996. № 11. Ст. 1026.
  64. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1996 года № 293 «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования» // СЗРФ. 1996. № 10. Ст. 880.
  65. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» // Российская газета. 1996. 12 марта.
  66. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4142.
  67. Указ Президента Российской Федерации от 27 августа 1996 года № 1270 «Об утверждении Порядка предоставления информации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1996. № 36. Ст. 4198.
  68. Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1997 года № 485 «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» // СЗ РФ. 1997. № 20. Ст. 2240.
  69. Указ Президента Российской Федерации от 25 января 1999 года № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 5. Ст. 651.
  70. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1996 года № 293 «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования» // СЗ РФ. 1996. № 10. Ст. 880
  71. Указ Президента Российской Федерации от 27 августа 1996 года № 1270 «Об утверждении Порядка предоставления информации огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок сним» // СЗ РФ. 1996. № 36. Ст. 4198.
  72. Указ Президента Российской Федерации от 25 января 1999 года № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации//С3 РФ. 1999. № 5. Ст. 651.
  73. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1313 (ред. от 12.07.2011) «Вопросы министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.10.2004, № 42, ст. 4108.
  74. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 23.09.2011) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // Собрание законодательства РФ, 18.10.2004, № 42, ст. 4111.
  75. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4219 1 «О введении в действие закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 3. Ст. 100. 21 января.
  76. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» // СП РФ. 1992. № 12. Ст. 9.
  77. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» // СЗ РФ. 1995. № 7. Ст. 534.
  78. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 1995 года № 1211 «Об инвентаризации собственности Российской федерации, находящейся за рубежом» // СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 5063.
  79. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗРФ. 1998. № 8. Ст. 963.
  80. Постановление Правительства Российской Федерации от 11' января 2000 года № 28 «О развитии системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 3. Ст. 278.
  81. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля2001 года № 273 «Об утверждении Федеральной программы поэтапногоразвития системы государственной регистрации прав на недвижимое166имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 2001. № 16. Ст. 1602.
  82. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 926 «Об утверждении минимальных и максимальных ставок регулярных платежей за пользование недрами» // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.2). Ст. 46.
  83. Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятии // CAI ill РФ. 1992. № 12. Ст. 931- № 25. Ст. 2219.
  84. Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г. № 1487 // САПП РФ. 1992. № 23. Ст. 1961.
  85. Положение о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 6 октября 1994 г. № 1143 // СЗ РФ. 1994. № 25. Ст. 2710.
  86. Примерное положение об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним //СЗРФ. 1998. № 11. Ст. 1291. i
  87. Порядок ведения государственного реестра земель // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 27.
  88. Инструкция о порядке государственной регистрации договоров аренды, безвозмездного пользования, концессии участков лесного фонда (леса) и прав на участки лесного фонда (леса) // Российская газета. 2002. № 26. 9 февраля.
  89. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1993. № 32 // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.
  90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
  91. Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 года № 4/8 «О некоторыхвопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» //1671. Вестник ВАС. 1997. № 6.
  92. Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, № Ю9, 21.05.2010.
  93. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Хозяйство и право. 2005. № 8.
  94. Закон Республики Башкортостан от 22 апреля 1997 г. № 88-з «О домашних животных» // Известия Башкортостана. 1997. № 110−111 (14 841 485). 10 июня.
  95. Постановление Верховного Совета Республики Башкортостан №ВС 13/29 (Экологический Кодекс Республики Башкортостан) // Ведомости Верховного Совета и Правительства РБ. 1993. № 3. Ст. 58.1. Монографии, пособия, статьи.
  96. Ю.Ф. О результатах работы органов предварительного следствия МВД России по противодействию рейдерским захватам // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, № 1 (38), апрель 2009.
  97. Г. Н. Экономическая конституция зарубежных странах. М.: Наука, 2006.
  98. С.Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата. СПб.: Невский проспект, 2007.
  99. П.А., противодействие рейдерским захватам. М.: Эксмо, 2007.
  100. А. Мафия пятая власть? (Размышления генерал майора милиции). М., 1995.120 с.
  101. P.M. Развитие интеллектуальной собственности в условиях рынка. Ульяновск: УлГТУ, 2006.
  102. Е.Ю. Залог как один из эффективных способов обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам // Банковское кредитование, 2005, № 3 // СПС «Консультант Плюс».
  103. Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1990. 296 с.
  104. .Л. Общая теория права. М., 2000. 273 с.
  105. Е. Ф. Экономическая теория. М., 1997. 102 с.
  106. Васильев J1.C. Проблемы генезиса китайского государства. М., 1983.
  107. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов. 3 е изд. М.: Юриспруденция, 1999. 528 с.
  108. И.С., Земеров H.H. Вопросы прокурорского надзора за соблюдением законодательства в сфере градостроительной и жилищной деятельности // Жилищное право. № 8. 2008. С. 26−31.
  109. Ю.С. Записки по крестьянскому делу. СПб., 1904. С. 93.
  110. М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2002.
  111. Владимирский Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / Ростов на Дону: Изд во «Феникс», 1995. 550 с.
  112. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. проф. К. И. Батыра. М., 1998.
  113. А. Права на морские природные ресурсы //169
  114. Хозяйство и право. 1997. № 5.
  115. P. X. Теоретические проблемы организации правовой охраны атмосферы Земли в современных условиях / Издание Башкирск. унта. Уфа, 2000. 244 с.
  116. Г. А. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности// Хозяйство и право. 1995. № 8.
  117. Г. А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права, 2006.
  118. A.A. История предпринимательства российского от купца до банкира. М.: Ось 89, 1997.
  119. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
  120. С.И. Изъятие земельных участков в общественных интересах по законодательству Германии // Государство и право. 2005. № 2.
  121. Н.И., Волчок P.C., Богатиков A.A. Капканы на рейдеров// Главная книга. 2007. № 22.
  122. А. Право собственности глазами Европейского суда // «ЭЖ Юрист». Судебное приложение. № 48. 2001.
  123. В. О собственности. Пер. с англ. Под ред. В. П. Волгина. Изд. АН СССР. М. 260 с.
  124. Ю. Ипотека: из Древней Греции в Россию // Российская юстиция. 1996. № 11.
  125. B.C. Рейдерство: штрихи к портрету // Враждебные поглощения в Украине. 2008. № 4.
  126. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2 е изд. М.: Издательство БЕК, 1998. 816 с.
  127. JI. Динамика развития социально-экономической системы: институциональный аспект. Саратов, 2003.
  128. JI. Тенденции динамики институциональных преобразований в России // Вестник СГСЭУ. 2004. № 8.
  129. JI. Развитие динамического подхода в сфере170институциональных преобразований // Вестник СГСЭУ. 2004. № 7.
  130. Гусарова J1. Институциональные преобразования в России. Саратов, 2004.
  131. А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Издательский Дом «ИНФРА М». М., 2000.
  132. Е. Рейдер как явление криминализированной экономики// Следователь. 2007. № 6.
  133. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М., 1984
  134. Р. Введение в экономическую демократию. М., 1991.
  135. С. Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства. Русская философия собственности XVIII XX в. СПб., 1991. 384 с.
  136. В.П., Есапов В. Д., Шестаков В. А. История Отечества. «Дрофа», 1995.
  137. Н.В. Изъятие объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд.: Сборник научных трудов/ Под ред. В. Н. Ни.- Челябинск: НОУ ЧИЭП, 2008.
  138. Н. Михаил Фрадков, премьер, министру Герману Грефу: Это не идти в штыковую на бандитов, а закон подготовить! // Комсомольская правда 2006. 19 мая.
  139. A.M. Правовые основы частной собственности в России (вопросы теории). М., 1997.
  140. Ю.Г. Право частной собственности на землю // Право и экономика. 1998. № 2.
  141. С. А. Бондарь Н. С. Собственность свобода право. Ростов н/Д.: Изд во Рост, ун та, 1996. 160 с.
  142. Г. Ю. Происхождение и этапы развития собственности //171
  143. Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. С. 35−39.
  144. B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии. 2000. № 12.
  145. И. А. История государства и права России: Учебник для юридических вузов. М: Юристь, 1996. 544 с.
  146. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов под ред. O.A. Жидкова. М.: Издательство НОРМА, 2001. 610 с.
  147. История государственно правовых учений: Учебник под ред. В. В. Лазарева. М., 2006. 342 с.
  148. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник под ред. О. И. Чистякова. М.: Издательство БЕК, 1996. 368 с.
  149. История отечественного государства и права. Ч. 2: Учебник под ред. О. И. Чистякова. М.: Издательство БЕК, 1999. 496 с.
  150. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1961.
  151. Г. Т., Петров A.B. История отечественного государства и права: Учебное пособие для студентов специальности 21 100 «Юриспруденция» всех форм обучения. Челябинск: Издательский центр НТЦ НИИЛГР, 2003. 271 с.
  152. Н.В., Михеева Л. Ю. Серия: Имущественные споры. Приобретательная давность и правила ее применения: Практическое пособие. М.: Издательство «Палеотип», 2002.
  153. В.П. Право собственности: пределы и ограничения, М- Закон и право, 2000. 303 с.
  154. Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004.396 с.
  155. С.Г. Х- и Y- экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004.
  156. А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля:172результат эволюции силового предпринимательства // Вопросы экономики. 2007, № 8, с. 80−93.
  157. А. Пираты XXI века// Щит и меч. 2007. № 20.
  158. В.О. Русская история: Полный курс лекций в трех книгах. М.: Мысль, 1995. Кн. 1.
  159. .Д. Многообразие форм собственности на природные объекты // Право и экономика. 1998. № 1.
  160. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под ред. Э. П. Гридониса. Спб., 2003.
  161. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под общ. ред. В. Д. Карповича. М., 2004.
  162. В., Завьялов А. Государственная регистрация прав на недвижимость // Российская юстиция. 1998. № 6.
  163. О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство. М., 2000.
  164. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Статут, 1999.
  165. И.М. История русского народного хозяйства. Челябинск: Социум, 2004.
  166. А.П. Условное право. О правах производных. Русская философия собственности XVIII XX в. СПб., 1991. 384 с.
  167. В.В. Право и экономика / В сб. под ред. A.C. Пиголкина. Общая теория права. М., 1996. 220 с.
  168. О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. 240 с.
  169. В.И. Полн. собр. соч., т. 45. 356 с.
  170. Т. Римская история от основания города. В 6-ти т. М., 1897. Т.1. 304 с.
  171. Н. Рейдерство (Рынок ценных бумаг) // Законность. 2007. № 4.
  172. Локк Джон. Общество и государство / В сб. Е. А. Скрипилева Собственность, право, свобода. М, 1992. 186 с.
  173. В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996 № 4.
  174. В.В. Эволюция конституционных прав и свобод в странах Западной Европы. М., 1991.
  175. М.К. Гносеологические основы реализации права: Учебное пособие // Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1998. 304 с.
  176. М.К. Концепция государственной власти и самоуправления. Учебное пособие // Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1999. 314 с.
  177. Г. Ю. Недружественный корпоративный захват: благо или правонарушение // Право и экономика. 2007. № 7.
  178. П. Совокупность проблем теории и практики недружественных поглощений // Право и экономика. 2007. № 2.
  179. К., Энгельс Ф. Собрание соч. 2 е изд. Т. 1.
  180. К., Энгельс. Ф. Собрание соч. 2 е изд. Т. 4.
  181. К., Энгельс. Ф. Собрание соч. 2 е изд. Т. 42.
  182. Я. Традиционные ценности населения и фондовый рынок // Рынок ценных бумаг. 2000. № 7.
  183. В.П. О праве частной собственности //Советское государство и право. 1992. № 1.
  184. Л.Ж. Гражданское право Франции. Кн. 1. М., 1961. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности неиспользуемый резерв экономического роста России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1999. № 1.
  185. Ш. М. История России. М., 1993. 368 с.
  186. К.А. История российских гражданских законов. Ч. 2/ ПСС. 1857. // magister.msk.ru/libraru/history/solv03p3.htm.
  187. В. С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. 232 с.
  188. Е., Частно-правовые институты и нормы в системе экологического законодательства // Российская юстиция. 1999. № 5.
  189. Общая теория государства и права. Т.1 / Под. ред. Д. А. Керимова. Изд-во Ленинградского университета, 1968. 304 с.
  190. А. С, Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. М.: «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. 528 с.
  191. Политическая экономия: Учебник. М., 1990. 345 с.
  192. В. Кладбище мертвых законов // Российская газета. 2002. 22 ноября.
  193. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов. М. 1994. 273 с.
  194. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. 5-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2004.
  195. Пру дон П. Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти- Бедность как экономический принцип- Порнократия, или Женщины в настоящее время / Подгот. текста и коммент. В. В. Сапова. М.: Республика, 1998. 367 с.
  196. А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2002. № 12.
  197. Ф.М. Юриспруденция: Курс лекций. Изд-е Башкирск. ун та. Уфа, 2001.334 с.
  198. Е. Давят по-прежнему // Российская Бизнес-газета № 747 (14) от 27 апреля 2010 г.
  199. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., Юристъ, 1997.
  200. Русская философия собственности XVIII XX в. СПб., 1993.
  201. Д.И. Финансово-кредитная система. Бюджетное, валютное и кредитное регулирование экономики, инвестиционные ресурсы//175
  202. Проблемы современной экономики, № 4(28), 2008.
  203. В. А. История римского частного права. РИО ВЮЗИ. Уч. пособие. М., 1986. 77 с.
  204. Сай С. И. Правовое регулирование рынка недвижимости. М., 2000.
  205. А. Пора и кнут употребить // Парламентская газета. 2008. 22 мая.
  206. В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 4-е, 1910.
  207. К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 8.
  208. К.И. Актуальные проблемы права собственности // Закон. 2004. № 2.
  209. К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.
  210. К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.
  211. А. Нефть и алмазы в законе // Российская газета. 2002. № 191.9 октября.
  212. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.- Под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд. стереотип. М.: Русский язык, 1985−1988. т. 4.
  213. Современный экономический словарь. М., Инфра-М, 1997.
  214. Социологический словарь проекта Социум. М., 2003.
  215. Л. И. Теория государства и права. М., 1995.
  216. Струве Петр. Судьба русской интеллигенции. Материалы дискуссии 1923 1925 г. Новосибирск, 1991.
  217. П. Б. Отечество как собственность. Русская философия собственности XVIII XX в. СПб., 1991. 384 с.
  218. М. Анатомия рейдерства // Финансовый контроль (Москва), 01.04.2010.
  219. Е.А. Лекции о праве собственности, М., 1991. 209 с.
  220. Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты // Правовые нормы о предпринимательстве. 1996. № 3.
  221. В.А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности (издание 3-е, дополненное). М.: Издательская группа «Юрист», 2007.
  222. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под. ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М: Изд-во НОРМА, 2000. 616 с.
  223. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М: Юристъ, 2003. 512 с.
  224. А.Н. Проблемы генезиса Древнерусского государства / Изд-е Башкирск. ун та. Уфа, 1997. 232 с.
  225. .А. Восточные славяне: от общины к городам. М., 1995.
  226. Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: «Проспект», 2000. 472 с.
  227. А. Демократия в Америке. Пер. с франц. М., 2000
  228. Ю.К. Собственность и право собственности в условиях перестройки // Правоведение. 1990. № 4
  229. Е.В. «Другая» частная собственность: приватизация по-русски // Экономическая наука современной России. 2001. № 2.177
  230. М.М. Курс лекций по истории политических и правовых учений. Уфа: Полиграфкомбинат, 1999. 320 с.
  231. М.М., Утяшева JI.M. Права человека в современной России: Учебник для ВУЗов и средних учебных заведений. Уфа: Полиграфкомбинат, 2003. 616 с
  232. Учебно-методическое пособие по теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. Свердловск, 1968. 300 с.
  233. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 7-е издан, перераб. и доп. М.: Республика, 2001.
  234. Д.И. Рассуждение о непременных государственных законах. Русская философия собственности XVIIIXX в. М, 1993.
  235. Французский кодекс. М., 1941. Ст. 545.
  236. P.O. Право личной собственности советских граждан., Гос. изд. юр. лит ры. М, 1961.
  237. К.А. Преобразование собственности в России: теоретические подходы и оценки практических результатов // Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001.
  238. М.Н. Некоторые вопросы приобретательной давности // Арбитражная практика 2005 № 11.
  239. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. П. Титова, О. И. Чистякова. М.: Юрид.лит., 1990.480 с.
  240. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год) / Составитель доктор юр. наук, проф. В. А. Томсинов. М.: Изд. «Зерцало», 2000. 381 с.
  241. Е.П., Данилова Е. В. Преступность в сфере оборота земли. // Российский следователь. 2007. № 2.
  242. А.Е. Право собственности на имущество крестьянского хозяйства // Государство и право. 1993. № 1.
  243. О.И. Конституция РСФСР 1918 г. М: Изд-во.178
  244. Московского университета. 1984. 206 с.
  245. . Философия права. М., 1900.
  246. JI.B. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право. 1995. № 3.
  247. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: «СПАРК», 1995.
  248. В. П. Экономика и право. М, 1990.
  249. ШтирнерМ. Единственный и его достояние. М., 1907.
  250. А. А., Юнусов М. А. Институт прав и свобод человека и гражданина в постсоветский России: Монография. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. 227 с.
  251. I. Диссертации и авторефераты диссертаций
  252. A.B. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2002. 199 с.
  253. C.B. Земельное законодательство в период возникновения и укрепления русского абсолютизма (вторая половина XVII -начало XVIII веков). Автореф.. канд. юрид. наук. М., 1955. 14 с.
  254. Н.Д. Проблемы общего учения о праве собственности. Дисс.. канд. юрид. наук. Ленинград, 1978. 198 с.
  255. A.M. Правовые основы частной собственности в России (вопрос теории). Дис. .канд. юрид. наук. М., 1997. 205 с.
  256. В. Е. Содержание понятий права (логико-юридический анализ). Автореф.. д.ю.н. Харьков, 1980. 30 с.
  257. Зуй Ю. В. Институт права частной собственности на землю вроссийском государстве (Историко-правовой аспект). Дисс.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 214 с.
  258. О.Н. Собственность и современное российское общество (общеправовой аспект). Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород., 1999. 200 с.
  259. В.Н. Роль научных абстракций в построении системы категорий теории права. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1985. 194 с.
  260. Ю.В. Эволюция идеи и института права собственности в российской правовой мысли в XI XX вв. (историко-правовое исследование). Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2008.
  261. В. Е. Отношения собственности в восточнославянской традиции правового регулирования (начало X в. 1991 г. Историко-правовое исследование). Дисс. докт. юрид. наук. М., 2004. 701 с.
  262. В.А. Юридическая конструкция собственности в римском праве классического периода. Автореф.. докт. юрид. наук. М., 1997. 63 с.
  263. А.Ж. Категория права собственности в общей теории права. Автореф.. канд. юрид. наук. М., 1996. 21 с.
  264. А. Е. Теоретические проблемы права собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации. Автореф.. докт. юрид. наук. М., 1993. 32 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?