Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование экономического механизма защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства

Диссертация: Совершенствование экономического механизма защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования показывают, что практика организации рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения развивается в соответствии с нормами права и рыночными тенденциями в экономике. В то же время, экономический механизм защиты продуктивных земель в России развит недостаточно и требует серьезной государственной поддержки, эффективность которой давно доказана опытом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРИГОРОДНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
    • 1. 1. роль и место земельных ресурсов в развитии пригородного сельского хозяйства
    • 1. 2. Земля как объект имущественных отношений и объект защиты в пригородных зонах
    • 1. 3. Факторы, определяющие эффективность защиты земельно-имущественного комплекса пригородного сельского хозяйства
  • 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ ЗАЩИТЫ ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПРИГОРОДНЫХ ЗОНАХ
    • 2. 1. Зарубежный опыт защиты земельно-имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей
    • 2. 2. анализ отечественной практики реализации земельно-имущественных интересов сельского хозяйства
    • 2. 3. Практика и особенности защиты земельно-имущественных интересов сельских товаропроизводителей в регионе
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПРИГОРОДНЫХ ЗОНАХ
    • 3. 1. Предпосылки и условия формирования системы защиты земельно-имущественного комплекса сельского хозяйства в пригородных зонах
    • 3. 2. Модель организационной системы защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства в пригородных зонах
    • 3. 3. Оценка эффективности совершенствования механизма защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства в пригородных зонах

Совершенствование экономического механизма защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современное развитие отечественного агропромышленного комплекса осуществляется в условиях многоукладное&tradeэкономики, разнообразия форм собственности и хозяйствования, совершенствования рыночных отношений, интеграции экономики страны в мировую экономическую систему.

Следствием названных процессов являются обостряющиеся противоречия в сфере реализации имущественных интересов между отдельными отраслями экономики, субъектами хозяйственной деятельности, собственниками имущества. Данные противоречия проявляются и в области земельных отношений, где сталкиваются имущественные интересы большого количества собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов. Особую остроту проблема реализации земельно-имущественных интересов сельских товаропроизводителей приобретает в пригородных зонах крупных городов, где важное значение имеет организация рационального использования и охраны земельных ресурсов.

В современных условиях для пригородных зон характерными являются следующие тенденции: увеличение площади земель, занятых коллективными и индивидуальными садами и огородамирост темпов дачного и индивидуального жилищного строительстваразвитие транспортной и рекреационной инфраструктурыобязательность формирования зеленой зонынеобходимость соблюдать баланс между обеспечением города резервными территориями для расширения застройки и сохранением ценных сельскохозяйственных угодий.

Эти тенденции необходимо учитывать при организации пригородного сельскохозяйственного производства и защите земельно-имущественных интересов сельских товаропроизводителей в пригородных зонах крупных городов. Требуется система мероприятий по обеспечению поддержки агропромышленного производства и аграрного производителя, защиты экономических интересов сельского хозяйства. В то же время теоретические и методические положения данного направления требуют существенного развития применительно к современным экономическим условиям.

Необходимость комплексного рассмотрения названной проблемы в условиях развития экономических отношений обусловила выбор темы данной диссертации.

Область исследования соответствует требованиям паспорта номенклатуры специальностей ВАК 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство): 15.33. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства. 15.39. Реализация имущественных интересов сельских товаропроизводителейметоды защиты внутреннего аграрного рынка.

Степень разработанности проблемы. Проблемы реализации и защиты имущественных интересов сельского хозяйства, организации и поддержки • аграрного производства находили отражение в работах многих ученых в разные годы.

Среди исследований отечественных экономистов особенно следует отметить работы В. Р. Боева, О. И. Боткина, В. Г. Брыжко, И. Н. Буздалова, С. Н. Волкова, A.M. Гатаулина, В. А. Добрынина, А. И. Костяева, В.В. Мило-сердова, С. И. Носова, А. И. Татаркина, В. А. Тихонова, С. А. Ткачука, И. Г. Ушачева, Г. И. Шмелева, А. А. Шутькова. Применительно к региональным условиям данные проблемы отражены в работах Р. А. Алборова, И. О. Боткина, Т. А. Галиева, Ф. С. Зиятдинова, А. К. Осипова, П. Е. Подгорбунских, А. Н. Пыткина, A. J1. Пустуева, О. Д. Рубаевой, А. Н. Семина, В. Ф. Стукача, А. И. Сутыгиной, П. И. Чужинова, М. И. Шишкина и других ученых.

Высоко оценивая полученные ими результаты, следует отметить, что в современных экономических условиях проблема эффективности реализации и защиты земельно-имущественных интересов сельских товаропроизводителей в пригородных зонах остается актуальной и требует системного решения.

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических и методических положений защиты земельно-имущественных интересов сельских товаропроизводителей в пригородных зонах.

В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:

— развить теоретические положения защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства в пригородных зонах;

— систематизировать факторы, влияющие на эффективность защиты земельно-имущественных интересов аграрных товаропроизводителей;

— выявить особенности региональной практики реализации земельно-имущественных интересов сельских товаропроизводителей в пригородных зонах;

— обосновать предпосылки и условия совершенствования защиты земельно-имущественного комплекса пригородного аграрного производства;

— разработать механизм защиты земельно-имущественных интересов сельских товаропроизводителей;

— разработать методику оценки эффективности защиты земельно-имущественного комплекса в пригородных сельскохозяйственных предприятиях;

— обосновать систему экономических нормативов в составе механизма защиты земельных ресурсов пригородных аграрных товаропроизводителей;

— определить эффективность предлагаемых мероприятий.

Объектом исследования являются пригородные сельскохозяйственные предприятия Пермского края, их земельные ресурсыпредметом — экономические отношения, возникающие в процессе защиты земельных ресурсов пригородных сельскохозяйственных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблемесовременный спектр теорий рыночной экономикиэкономические учения о земле, как материальной основе производства, средстве производства, объекте инвестиций, объекте рыночных отношений, имущественном комплексе, о рациональной территориальной организации аграрного производстванормативно-правовые документы.

В процессе исследования были использованы методы: системный, монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, расчет-но-конструктивный.

Информационную основу исследования составили материалы государственной статистики о деятельности пригородных сельскохозяйственных предприятий Пермского края, материалы региональных докладов о наличии и распределении земельных ресурсов, данные о результатах хозяйственной деятельности сельских товаропроизводителей в пригородной зоне г. Перми, ведомственные методики и инструкции, нормативы, юридическая и специальная литература.

Научная новизна результатов исследования определяется следующими положениями:

1. Уточнено понятие экономической защиты земельно-имущественных интересов сельских товаропроизводителейсистематизированы факторы, определяющие эффективность защиты земель пригородных аграрных предприятий.

2. Определены предпосылки и условия формирования системы защиты земельно-имущественного комплекса сельского хозяйства в пригородных зонах.

3. Разработана модель организационной системы защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства в пригородных зонах.

4. Обоснованы методические положения оценки ущерба, наносимого выведением из аграрного оборота земель пригородных сельскохозяйственных товаропроизводителей.

5. Обоснованы экономические нормативы в системе защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства в пригородных зонах.

Практическая значимость. Результаты исследования направлены на создание необходимой теоретической и методической базы для осуществления мероприятий по защите земельных ресурсов пригородных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Теоретические и методические положения работы могут использоваться при подготовке учебных курсов для ВУЗов по экономическим специальностям. Они представляют интерес для органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления агропромышленным комплексом и земельными ресурсами, сельскохозяйственных предприятий. Реализация результатов исследования в области управления сельским хозяйством, земельными ресурсами, регулирования аграрных и межотраслевых отношений позволит повысить эффективность использования земельных ресурсов и аграрного производства, и обеспечить сохранность земельно-имущественного комплекса сельского хозяйства в пригородных зонах.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях в Пермском государственном университете (1999 г.), Институте экономики УрО РАН (2003 г.), Государственном университете по землеустройству (2004 г.), Пермской государственной сельскохозяйственной академии (2002;2008 г. г.). По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,8 п.л. (личный вклад автора 0,6 п.л.).

Результаты исследования внедрены в Управлении сельского хозяйства Сысертского района Свердловской области, Пермском филиале Института экономики УрО РАН, учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (170 источников) и приложения. Общий объем работы составляет 145 страниц, включает 19 таблиц, 8 иллюстраций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Исследования показывают, что за годы осуществления рыночных реформ в динамике сельскохозяйственного землепользования можно выделить следующие характерные тенденции: резкое сокращение площади земель сельскохозяйственного назначения в результате изъятия угодий для несельскохозяйственных целейувеличение площади кормовых угодий и залежи за счет сокращения площади наиболее ценных пахотных земельзначительная трансформация форм земельной собственности и хозяйствованиясокращение крупного товарного сектора аграрного производства и увеличение мелкотоварного хозяйстваизменение целевого назначения земель в результате активного рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения.

2. Происходящие негативные процессы в сфере аграрного землепользования свидетельствуют о сокращении земельно-ресурсного потенциала сельского хозяйства и отсутствии системы экономической защиты земельно-имущественных интересов АПК и сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных экономических условиях. Данное обстоятельство диктует необходимость совершенствования механизма защиты земель сельскохозяйственного назначения.

3. В современных условиях земля как имущественный комплекс играет в сельском хозяйстве особую роль, что не позволяет рассматривать ее лишь в качестве объекта собственности в отрыве от основных функций — места размещения, условия и средства производства, места расселения людей, объекта рекреации, объекта социально-экономических отношений. Соответственно, земельно-имущественные интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и сельского хозяйства как отрасли экономики выходят за рамки традиционных имущественных отношений, что определяет специфику защиты земельно-имущественных интересов АПК.

4. Результаты наших исследований позволяют сформулировать определение защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства, под которой следует понимать комплекс мероприятий по обеспечению потребности сельского хозяйства в земельных ресурсах, функционирующих в качестве материального условия производства, пространственного операционного базиса, главного средства производства, капитала, объекта товарно-денежных отношений, имущественного комплекса.

5. Исследованиями установлено, что организационная система защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства должна реализовы-ваться одновременно в двух взаимосвязанных направлениях: внутриотраслевом — на уровне отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителеймежотраслевом — на уровне различных отраслей экономики народного хозяйства. Соответственно, следует выделять частную и общую задачи защиты: защиту земельно-имущественных интересов отдельных субъектов аграрной хозяйственной деятельности и защиту интересов сельского хозяйства как отрасли экономики.

6. В современных условиях эффективность защиты земель и реализации земельно-имущественных интересов сельского хозяйства значительно влияет на состояние отечественного агропромышленного комплекса, уровень продовольственной безопасности страны и зависит от ряда факторов, основными среди которых являются: сложившаяся в обществе система экономических отношений, состояние рыночных механизмов в экономикесостояние законодательной и институциональной средыуровень результативности административно-хозяйственного механизма уровень природоохранных требований к природои землепользованию.

7. Исследования показывают, что практика организации рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения развивается в соответствии с нормами права и рыночными тенденциями в экономике. В то же время, экономический механизм защиты продуктивных земель в России развит недостаточно и требует серьезной государственной поддержки, эффективность которой давно доказана опытом зарубежных стран, свидетельствующим о том, что в мире существуют и успешно развиваются действенные экономические средства воздействия на процесс реализации и защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства, как приоритетной отрасли экономики.

8.Значительную специфику проблемы реализации земельно-имущественных интересов аграрных товаропроизводителей приобретают в индустриально развитых регионах, что обусловлено природно-экономическими факторами и необходимостью функционирования регионального агропромышленного комплекса в условиях, обеспечивающих приоритет развития промышленных отраслей экономики. Особо остро данная проблема стоит в пригородных зонах, в частности, на территориях, примыкающих к крупным промышленным центрам.

9. Результаты исследований показывают, что для комплексного решения проблемы защиты земель необходимо определить предпосылки и условия формирования организационной системы защиты земельно-имущественного комплекса сельского хозяйства. Предпосылки объективно связаны с рыночными преобразованиями в экономике и играют роль исходных предварительных положений создания механизма защиты. Эффективное функционирование и развитие системы защиты земель зависит от следующих условий: регулирование рыночной экономики, стабилизация площади земель сельскохозяйственного назначения, государственная поддержка агропромышленного комплекса, юридическое обеспечение защиты земель, ужесточение экологических норм землепользования.

10. Организационная система защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства должна иметь комплексный характер и структурно представлять собой совокупность мероприятий нормативно-правового, административно-хозяйственного, природоохранного, экономического характера. Реализация модели защиты земель должна происходить в три этапа: на первом — разработка инструментов, установление нормативовна втором — мониторинг и контроль за реализацией системына третьем — установление ответственности за нарушение системы. Функционирование системы защиты земель призвано способствовать развитию регионального АПК, повышению уровня продовольственной безопасности региона.

11. Нашими исследованиями установлено, что в основе экономического механизма защиты земель должны находиться платежи, направленные на компенсацию ущерба сельского хозяйства в связи с отчуждением земель из аграрного оборота. Величину этого ущерба можно определить по стоимости освоения новых земель взамен изымаемых из сельскохозяйственного оборота, которая сопоставима с затратами на сельскохозяйственную рекультивацию нарушенных земель. По стоимости рекультивации можно определить размер инвестиций на освоение земель, а следовательно, и величину компенсации за выбытие продуктивных земель из аграрного оборота.

12. Результативность функционирования системы защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства определяется действенностью разработанного комплекса экономических нормативов за выбытие земель из аграрного оборота для ведущих предприятий пригородных зон. Эффект от реализации результатов исследований на практике определяется величиной предотвращенного ущерба, которая для условий Пермского края составляет 370 млн руб. в год.

Введение

компенсационных платежей позволит компенсировать или предотвратить ущерб сельского хозяйства.

Реализация результатов исследования направлена на совершенствование межотраслевых земельно-имущественных отношений, повышение эффективности защиты земельных ресурсов в системе поддержки отечественного агропромышленного комплекса и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ// Российская газета. 2004. — 30 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации// Полный сборник кодексов Российской Федерации М.: Информэкспо- Воронеж: Издательство Борисова, 2000.- 760с.
  3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3// Российская газета. 2001. — 30 октября.
  4. Закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ// Российская газета. -2002. 27 июля.
  5. Закон Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135 ФЗ// Российская газета. — 1998. -6 августа.
  6. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. № 35. — Ст. 3506.
  7. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 1997 г. № 47-ФЗ и от 11 июня 2003 г. № 73-Ф3.
  8. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ в редакции Федерального закона от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ.
  9. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3// Российская газета. -2002.- 13 июля.
  10. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля2003г. № 112-ФЗ// Российская газета. 2003. — 10 июля.
  11. Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю» от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ// Российская газета. 2001. — 20 июля.
  12. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ// Российская газета. 2003. — 17 июня.
  13. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ.
  14. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственном земельном контроле» от 15 ноября 2006 г. № 689// Российская газета. 2006. — 23 ноября.
  15. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции» от 14 июля 2007 г. № 446.
  16. Указ Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 г. № 1767.-М., 1993.
  17. Указ Президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г. № 337. — М., 1996.
  18. Устав Пермской области// Бюллетень Законодательного Собрания и Администрации Пермской области. — 1997. № 5. — С.5−25.
  19. Закон Пермской области «О местном самоуправлении в Пермской области"// Бюллетень законодательных и иных нормативных актов Пермской области 1995.-N12 — С.7−28.
  20. Закон Пермской области «О налогообложении в Пермской области» от 30 августа 2001 г. № 1685−296 в ред. от 30 января 2004 г.
  21. Закон Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» от 31 октября 2003 г. № 1080−220.
  22. Указ Губернатора Пермской области «О кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий Пермской области» от 9 июля 2002 г. № 138.
  23. Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме// Вопросы экономики 1993.-N1- С.4−15.
  24. С.Г. Рынок земли: проблемы и пути решения// Докл. РАСХН.- 1999-N1- С.16−18.
  25. Аграрная экономика/ Под ред. М. Н. Малыша. — СПб: Изд-во «Лань», 2002. 688с.
  26. С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ: особенности и проблемы формирования-М.: Наука, 1987 124 с.
  27. Г. М. Экономический механизм регулирования земельных отношений и защита земель/ Г. М. Антонов, В. И. Сарайкин, А.А. Матюхин// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 10. — С.37−39.
  28. С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем//Междунар. с.-х. журнал- 1997 —N4-С. 18−20.
  29. С.А. Основные подсистемы экономического механизма рационального землепользования и охраны земель// Междунар. с.-х. журнал. 1999. — № 2. — С.41−43.
  30. В.Р. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами/ В. Р. Беленький, П. Ф. Лойко. М.: Былина, 2001. — 254с.
  31. В.Р. Проблема агроиндустриальных поселений: расселение в районах размещения территориальных аграрно-промышленных комплексов-М. Мысль, 1989- 183с.
  32. А. Стоимостная оценка производственного потенциала/ А. Белобородов, М. Жудро// АПК: экономика, управление 1991- N 2 — С.96−99.
  33. В.Р. Крупным городам — надежную продовольственную базу// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 6. — С.10 — 13- № 7. — С.14−16.
  34. В.Р. Формы собственности, организация и размеры производства// Экономика сельского хозяйства России. — 1998. —№ 12. — С.4.
  35. M.JI. Земля и хозрасчетные отношения — М.: Колос, 1978.- 167с.
  36. В.Г. Теоретические и методические основы формирования системы платежей при межотраслевом перераспределении земель. Пермь: Тип. ПВИРВ, 1999. — 155с.
  37. В.Г. Механизм экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.-301с.
  38. В.Г. Основы государственного земельного контроля/ В. Г. Брыжко, О. Г. Брыжко. Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2008. — 88с.
  39. И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы и современные представления// Аграрная наука. 2003. — № 4. — С. 4−7.
  40. И.Н. Частная собственность на землю — основа эффективного сельского хозяйства// Вопросы экономики. 2000. —№ 7. — С.35−44.
  41. И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988. — 360с.
  42. О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экономический аспект — Новосибирск: Наука, 1983.— 226с.
  43. А.А. Повышение эффективности использования земли/ А. А. Варламов, С. Н. Волков. — М.: Агропромиздат, 1991 — 143с.
  44. А.А. Управление земельными ресурсами. М.: Колос., 2004. — 528с.
  45. М.Б. Экономическая оценка земли при строительстве.- М.: Стройиздат, 1973- 176 с.
  46. М.Б. Экономическая оценка отводимых под строительство земель. -М.: Стройиздат, 1984 120с.
  47. С.Н. Экономика землеустройства.—М.: Колос, 1996−239с.
  48. С.Н. Совершенствование экономического механизма регулирования земельных отношений// Труды независимого научного аграрно-экономического общества. Вып.2. М.:МСХА, 1999.
  49. С.Н. Основы землевладения и землепользования/ С. Н. Волков, В. Н. Хлыстун, В. Х. Улюкаев. -М.: Колос, 1992. 144с.
  50. С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т.1.-М.: Колос, 2001.-496с.
  51. А.В. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России. Волгоград: Станица-2, 1999. — 112с.
  52. А.П. Организация сельскохозяйственного производства/ Под ред. Н. А. Попова. М.: ЭКМОС, 1999. — 315с.
  53. А. Цена земли как системная экономическая категория/ А. Гатаулин, Н. Светлов// АПК: экономика, управление. 1995. — № 10.
  54. А. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель/ А. Гатаулин, Н. Светлов, Н. Ильина// АПК: экономика, управление. — 2003. — № 9. С.37−42.
  55. А.В. Теоретические основы эффективного аграрного производства// АПК: экономика, управление. 2003. — № 12. — С.23−31.
  56. В.А. Аренда как форма коммерческого использования земли// Дост. науки и техн. АПК. 2000- N3- С. 45.
  57. Государственное регулирование земельных отношений/ Под ред. А. А. Варламова, B.C. Шаманаева М.: Колос, 2000 — 264с.
  58. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: Изд-во МСХА, 2001. — 401с.
  59. В.А. Малое агропроизводство и его формы// АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — С.53−60.
  60. И. Объективная оценка земли — исходная база совершенствования хозяйственного механизма АПК/ И. Долек, М. Клечка // Международный агропромышленный журнал.- 1989-N 4.- С.83−91.
  61. И.Г. Земельные отношения: зарубежный опыт регулирования/ И. Г. Дорофеев, В. В. Попадейкин // Экология и жизнь 1999.- N1.— С.34−38.
  62. И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. — 224с.
  63. И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе-Новосибирск: Наука, 1996 165с.
  64. Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 7. -С.7−11.
  65. Л.П. О теоретических основах рыночных преобразований/ Л. П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев// Россия и современный мир. — 1997. -№ 3. С.79−104.
  66. О.А. Кооперативное движение — основной фактор стабилизации и выхода из кризиса АПК// Аграрная наука. 1997. — № 5. — С.4−5.
  67. И.И. Общая теория статистики/ И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев. — М.: Финансы и статистика, 1996 367 с.
  68. В.В. Денежно-кредитный механизм управления земельными ресурсами/ В. В. Жабин, В. И. Нилиповский. М.: Молодая гвардия, 1999−160с.
  69. А.Н. Тенденции развития регионального продовольственного рынка// Достижения науки и техники АПК. — 2002. — № 9. — С.39−42.
  70. Землеустроительное проектирование/ Под ред. С. А. Удачина, — М.: Колос, 1969.- 560с.
  71. Землеустроительное проектирование/ Под ред. М. А. Гендельмана. -М.: Агропромиздат, 1986.- 511с.
  72. Землеустроительное проектирование/ Под ред. С. Н. Волкова — М.: Колос, 1997.- 608с.
  73. Землеустройство, использование и охрана земельных ресурсов: Словарь справочник/ Под ред. В. П. Троицкого. -М., 1997.- 193с.
  74. И.А. Земельное право Российской Федерации: Теория и тенденции развития/ Ин-т государства и права РАН.- М., 1999 127с.
  75. Инвестиционная политика природопользования / Под.ред. Т.С. Ха-чатурова и Н. Т. Фейтельмана.-М.: Наука, 1989 280 с.
  76. Использование земель в условиях интенсификации сельского хозяйства/Под ред. Н. Я. Кизовского. Алма-Ата: Кайнар, 1983. -133с.
  77. Кадастровая оценка земель/ Под. ред. Ф. И. Мамычева. Алма-Ата: Кайнар, 1983 .-144с.
  78. Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем)// http:// www. economy/property режим доступа 12.03.2004 г.
  79. Р.И. Новая институциональная теория// http:// www. economy/neoinstit режим доступа 12.03.2004 г.
  80. Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли — М.: Экономика, 1977. 256 с.
  81. Е.С. Учет затрат общественного труда. М.: Наука, 1973.-328 с.
  82. JI. Крестьянские (фермерские) хозяйства: трансформационные процессы, проблемы землепользования// АПК: экономика, управление. 2008. — № 4. — С.37−39.
  83. В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку// АПК: экономика, управление. — 2003. — № 2. — С.3−11.
  84. Н.В. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики// АПК: экономика, управление. 1999 — N3 — С.3−7.
  85. Н.В. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом// Междунар. с.-х. журнал.- 1994 N6.-C.5−8.
  86. Н. В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. — М.: Русслит, 1995. — 300с.
  87. Концепция поляризованного развития Пермской области/ Под ред. Е. С. Сапиро и А. Н. Пыткина. Пермь, 1993- 60с.
  88. А.И. Некоторые общие закономерности развития аграрного сектора в постсоциалистических странах// Вестник РАСХН. 1995. — N5. -С.70.
  89. А.И. Общность и различия аграрных реформ в России и Восточных землях ФРГ/ А. И. Костяев, Д. Орцессек//АПК: экономика, управление. 1993. — N7. — С.62−66.
  90. Р. Фирма, рынок и право. M.:"Gatallaxy», 1993. — 192с.
  91. Н. Муниципальный земельный рынок// Экономика с.-х. России. 2000. — N2. — С.22.
  92. В.В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании// АПК: экономика, управление. — 2002.-№ 3.-С.3 6−41.
  93. О.Б. Проблемы формирования многоукладной экономики в системе сельскохозяйственного землевладения и землепользования// Дост. науки и техн. АПК. 2000. — N3.- С.2−6.
  94. С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России. М.: ГУЗ, 2001. — 246с.
  95. П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики). — М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2001. 111с.
  96. Е.Г. Оценка экономической эффективности использования земли с учетом экологического фактора// Докл. Рос. акад. с.-х. наук.-1996.-N6.- С.10−12.
  97. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З., кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. 4.2/ Издан под ред. Ф.Энгельса. -М.: Политиздат, 1989 VI, 509−1078с.
  98. ЮО.Мауль Я. Я. Рыночный механизм землепользования/ Я. Я. Мауль, В. В. Акимов. Акмола: Нива, 1993−172 с.
  99. Я.Я. Территориальная организация земельного фонда в связи с развитием энергетики Казахстана// Тр. Целиногр. с.-х. ин-та. 1985. — Т.63: Прогнозирование, планирование и проектирование использования земель в степной части Казахстана. — С. 10−15.
  100. Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана — Алма-Ата: Кайнар, 1989.-216 с.
  101. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/Под ред. акад. РАСХНВ.Р. Боева. М.: Колос, 1997−260с.
  102. В.В. Земельные отношения в России// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. — 1998. -N12. С.11−14.
  103. В.В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки// Междунар. с.-х. журнал.- 1998.-N6-С.34−46.
  104. Юб.Милосердов В. В. Продовольственная безопасность России// Междунар. с.-х. журнал. 1997. -№ 1. — С.30−34.
  105. В.В. Удвоение ВВП России: каковы роль и место в нем сельского хозяйства?// Аграрный вестник Урала. — 2006. — № 3. — С.3−7.
  106. В.В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений// Междунар. с.-х. журнал. 1997. — № 2. — С.20−24.
  107. В.И. Построение эффективной организации территориального управления/ В. И. Некрасов, А.К. Осипов// Вестн. Удмурт, ун-та. — Ижевск, 1997. -№ 7. С.162−165.
  108. ПО.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180с.
  109. Ш. Носов С. И. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России/С. Носов, Ю. Моисеев, Н. Родин// Междунар. с.-х. журнал. 1997. -N4. — С.5−11.
  110. С.И. Темпы роста и налоговая нагрузка в сельском хозяйстве// С. И. Носов, А. Ф. Корнеев, А.А. Капитонов// Аграрная наука. 2004. -№ 11. — С.8−9.
  111. Обобществление сельскохозяйственного производства/ Отв. ред. В .А. Тихонов. -М.: Наука, 1986. 160с.
  112. А.П. Агропромышленное устройство района// Тезисы докладов научно-практ. конф. ГУЗ (13−15 апреля 1998 г.). М., 1998. — С.121−122.
  113. Организация производства на предприятиях АПК/ Под ред. Ф. К. Шакирова. М.: КолосС, 2003. — 224с.
  114. А.К. Инновационный фактор развития экономики региона/ А. К. Осипов, О.И. Боткин// Проблемы региональной экономики. — 2001. — № 1−3. С.198−213.
  115. А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). М.: Принт-экспресс, 1998. — 148с.
  116. Пермская область: отрасли, регионы, города/ Под ред. академика РАЕН М. Д. Шарыгина. Пермь, 1997. — 262с.
  117. И.Я. Экономика сельского хозяйства/ И. Я. Петренко, П. И. Чужинов. Алма-Ата: Кайнар, 1988. — 416с.
  118. И .Я. Экономика сельскохозяйственного производства/ И. Я. Петренко, П. И. Чужинов. Алма-Ата: Кайнар, 1992. — 560с.
  119. В.П. Арендное землепользование/ В. П. Погожиев, А. Б Соскиев. М.: Агропромиздат, 1990 — 96с. (Агропанорама. Зарубеж. ин-форм.).
  120. Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Дело и Сервис, 2000.-368с.
  121. Н.И. Современные тенденции формирования регионального продовольственного рынка/ Н. И. Попова, А.Н. Квочкин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 12. — С.49−51.
  122. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии и практики/ Под ред. А. И. Татаркина. — Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 503с.
  123. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. / Г. И. Ушачев и др. М.: ВНИИЭСХ, 2002. -273с.
  124. Продовольственная стратегия США. Законодательная основа, механизмы, итоги реализации/ Под ред. Е. С. Шершнева М.: Колос, 1999−232с.
  125. Производственно-экономические связи в системе АПК/ Под ред. В. А. Тихонова. М.: Колос, 1983. — 294с.
  126. А.Н. Развитие государственного земельного контроля как функции управления земельными ресурсами. Препринт/ А. Н. Пыткин, В. Г. Брыжко, О. Г. Брыжко. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. -57с.
  127. Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика): Автореф. дис. д-ра экон. наук. Новосибирск, 2001.-44с.
  128. А.Э. Земельная собственность и рента.— М.: Агропром-издат, 1991.-80 с.
  129. А.Э. Рентные платежи в сельском хозяйстве// Вестн. с.-х. науки. 1989. -N3. — С. 127−134.
  130. А.Э. Рентные платежи и выравнивание условий воспроизводства в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. 1988. — N9. -С. 77−79.
  131. В.М. О правовых основах купли-продажи земли в Германии// Дост. науки и техн. АПК 2000 — N3- С.46−47.
  132. Л.С. Экологический аспект межотраслевого распределения земель/Юрганизация рационального использования и охраны земель в Сибири: Сб. науч. тр. ОмСХИ.- 1989.- С. 25−29.
  133. И.Г. Страхование — инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения// АПК: экономика, управление. 2003. — № 3 — С.46−50.
  134. О. Трансформация земельных отношений в аграрном секторе//Экономика с.-х. России 1999-N3-С.23.
  135. М.А. Основы землеустройства. СПб.: Издательство «Лань», 2002. — 128с.
  136. М.А. Организация рационального использования земельных ресурсов в агропромышленном комплексе: Автореф. дис. д-ра экон. наук.-Санкт-Петербург, 1991- 34с.
  137. А.И. Теоретические и методические основы формирования экономических отношений при межотраслевом перераспределении земель. Препринт/ А. И. Татаркин, А. Н. Пыткин, В. Г. Брыжко. Екатеринбург:
  138. Институт экономики УрО РАН, 2003. 63с.
  139. А.И. Теоретические основы экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения. Препринт/ А. И. Татаркин, А. Н. Пыткин, В. Г. Брыжко. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. -70с.
  140. Т. Частное владение как альтернатива аренде и частной собственности на землю// Аграрная наука. — 1993— N2 — С.22−24.
  141. В.А. Конечный продукт АПК/ В. А. Тихонов, M.JI. Лези-на. -М.: Наука, 1985. 264с.
  142. С.А. Управление земельными ресурсами (вопросы общей теории) Целиноград: ЦСХИ, 1986−92с.
  143. А.Г. Формирование эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства (вопросы теории и практики): Автореф. дис. д-ра экон. наук — Санкт-Петербург, 2000 48с.
  144. В.П. Территориальные аспекты организации использования земель в современных условиях// Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст./ ГУЗ. М.: Былина, 1999. — С.287−291.
  145. А.И. Проблемы формирования продовольственного фонда на Европейском Севере/ А. И. Тянутов, А.И. Костяев// Экономика с.-х.— 1985.-N10.-С. 27−31.
  146. С.А. Научные основы землеустройства. — М.: Колос, 1965. 272с.
  147. М.В. Учет оценки земли в практике организации сельскохозяйственного производства — Минск, 1980. 40 е.- (Обзор, информ. / БелНИИНТИ).
  148. Д. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/ Д. Фридман, Н. Ордуэй. -М.: Дело Лтд, 1995. 480с.
  149. Г. Оценка недвижимости. М., 1994. — 231с.
  150. Т.С. Эффективность капитальных вложений. — М.: Экономика, 1979.-336 с.
  151. Т.С. Экономические проблемы природопользования. -М.: Экономика, 1982.-198 с.
  152. Ю. Оценка рыночной стоимости с.-х. земель/ Ю. Цыпкин и др. // Экономика с.-х. России. 1998. -N5 — С. 23.
  153. С.А. Трансформация и модернизация агропроизводства региона// Экономика сельского хозяйства России. 2008 — № 4. — С.41−50.
  154. М.В. Государственное регулирование и конкурентоспособность сельхозпредприятий// Аграрная наука. 2004. — № 12. — С.5−6.
  155. Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000.
  156. А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — С.4−14.
  157. А.А. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве/ А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Сернов. — М.: Наука, 1996.
  158. А.А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз// АПК: экономика, управление. — 2001. № 4. — С.22−23.
  159. А.А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике/ А. А. Шутьков, Г. С. Шелкоплясова// АПК: экономика, управление. 2000. — № 9. — С.54−61.
  160. Экономика сельского хозяйства/ Под ред. И. А. Минакова. — М.: КолосС, 2003.-328с.
  161. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России: Монография/ Под ред. И. Г. Ушачева. — М.: Россельхозакадемия, 2003. 455с.
  162. Эффективность сельскохозяйственного производства / Под ред. В .А. Тихонова. М.: Наука, 1984- 209с.
  163. Boschken Н. Land Use Conflicts: Organisational Design and Resource Management-Illinois. Univ. Press, 1982.-P.28−42.
  164. Hall P. Urban and Regional Planning.- London, 1989.- P. 1−217.
  165. Isard W. a.o. Ecologic-economic Analysis for Regional Development-New York, 1972.
  166. Kirsher E. A new World for Environmental Services/Chem. Week-1994.-Vol. 154, N2.-P. 28−31.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?