Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование

Диссертация: Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Международные совещания, симпозиумы и конференции: «Climate change, Biodiversity and Boreal Forest Ecosystems», Joensuu, Finland, 1995 (стендовый доклад). «Comparison of Carbon Dynamics of Two Conifer Forest Regions: Northwestern Russia and the Pacific Northwest», Corvallis, USA, 1995. «Научно-технический прогресс в лесном комплексе», Сыктывкар, 2000. «Классификация и динамика лесов Дальнего… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. Лесорастительный потенциал осушаемых торфяных почв
    • 1. 2. Листовая диагностика в исследованиях режима питания осушенных лесов
    • 1. 3. Влияние гидромелиорации на динамику запасов углерода в почве и биомассе растений
    • 1. 4. Влияние гидромелиорации на уровень почвенно-грунтовых вод
    • 1. 5. Изменение газового режима торфяной почвы в результате гидромелиорации. Устойчивость лесных деревьев к высоким концентрациям углекислого газа в почвенном воздухе
    • 1. 6. Влияние рубок по регулированию возрастной структуры осушенных сосняков на компоненты лесоболотных экосистем
    • 1. 7. Сравнительная оценка качества древесины сосны с осушенных объектов
  • Глава 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Программа исследования
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Объекты
    • 2. 4. Объем выполненных работ
  • Глава 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЛЕСОРАСШТЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНО-БОЛОТНЫХ ПОЧВ И ЕЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
    • 3. 1. Бонитирование лесорастительных условий в осушенных сосняках
    • 3. 2. Динамика показателей почвенного плодородия
    • 3. 3. Влияние стратиграфии торфяной залежи на эффективность гидромелиорации. Динамика мощности сфагнового очеса
    • 3. 4. Содержание важнейших элементов питания в хвое сосны в связи с условиями роста осушенных древостоев
    • 3. 5. Динамика запасов углерода в торфе и биомассе древостоев в условиях осушенных торфяно-болотных почв
  • Глава 4. ВОДНО-ВОЗДУШНЫЙ РЕЖИМ ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНО-БОЛОТНЫХ ПОЧВ В МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКЕ. УСТОЙЧИВОСТЬ ДЕРЕВЬЕВ К ВЫСОКОМУ СОДЕРЖАНИЮ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА В ПОЧВЕННОЙ СРЕДЕ
    • 4. 1. Факторы, определяющие динамику уровней почвенно-грунтовых вод в многолетнем аспекте
    • 4. 2. Состав почвенного воздуха на осушенном верховом торфянике
    • 4. 3. Устойчивость деревьев к аномальным концентрациям 02 и СО2 в почвенном воздухе. Экологическая значимость повышенных концентраций СО2 в почве
  • Глава 5. РАЗРЕЖИВАНИЕ ДРЕВОСТОЕВ НА ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНИКАХ. ВЛИЯНИЕ РУБОК НА РОСТ И УСТОЙЧИВОСТЬ ДРЕВОСТОЕВ
    • 5. 1. Влияние разреживаний на общую производительность и запас культур сосны и ели на осушенных торфяниках
    • 5. 2. Принципиальные подходы к системе рубок ухода в высокопродуктивных культурах сосны на осушенных торфяниках
    • 5. 3. Формирование высокопродуктивных ельников на староосушенных почвах из подроста предварительного возобновления
    • 5. 4. Влияние разреживаний на общую производительность и запас разновозрастных осушенных сосняков естественного происхождения
    • 5. 5. Основные факторы, определяющие динамику прироста осушенных и разреженных древостоев. Динамика дополнительного прироста деревьев разных рангов
    • 5. 6. Пластическая реакция древостоя в ответ на разреживание для повышения ветроустойчивости
  • Глава 6. ВЛИЯНИЕ РАЗРЕЖИВАНИЯ ОСУШЕННЫХ ДРЕВОСТОЕВ НА ПОЧВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ, УРОВЕНЬ ГРУНТОВЫХ ВОД
  • И ДИНАМИКУ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НИЖНИХ ЯРУСОВ
    • 6. 1. Влияние разреживаний на динамику почвенных процессов
    • 6. 2. Изменение уровней почвенно-грунтовых вод в разреженных древостоях
    • 6. 3. Влияние разреживаний на состав и состояние подроста
    • 6. 4. Влияние рубок на видовой состав и структуру живого напочвенного покрова
    • 6. 5. Особенности восстановительных процессов при разреживании древостоев на осушенных торфяниках
  • Глава 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧЕСТВА ДРЕВЕСНОГО СЫРЬЯ С ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ
    • 7. 1. Базисная плотность древесины в связи с различными факторами
    • 7. 2. Свойства древесины с осушенных торфяников как сырья для производства целлюлозы

Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В европейской части Российской Федерации 48,1 млн. га или 33,7% площади лесного фонда, в том числе 30,7 млн. га лесов в той или иной степени заболочены и характеризуются низкой производительностью. За прошедшие полтора столетия в лесном фонде России было осушено в общей сложности около 6 млн. га лесов и болот с целью повышения производительности земель для лесного хозяйства и активного вовлечения их в хозяйственный оборот.

Леса на болотных и заболоченных почвах не всегда пригодны для эксплуатации из-за их низкой продуктивности и отсутствия надежных путей транспорта древесины. Для Северо-Запада России типичны огромные площади сфагновых типов леса. В частности, в Ленинградской области верховые болота занимают 75−80% общей площади болот. Значительная часть таких болот осушена. Результаты осушения верховых торфяников весьма различны. Наряду с низкой эффективностью гидромелиорации части болот олиготрофной группы имеется много примеров хорошего роста леса на осушенных верховых торфяниках. Причины такого положения остаются дискуссионными. Поэтому необходимо дальнейшее изучение лесорастительного потенциала осушенных торфяных почв, их водного, воздушного, пищевого режимов в многолетнем аспекте. В литературе мало сведений о многолетней динамике — в течение десятилетий — важнейших физических характеристик и показателей плодородия торфяной почвы, об изменении уровней почвенно-грунтовых вод при длительном отсутствии ремонта осушительной сети, но при хорошем росте древостоев, об устойчивости лесных деревьев к повышенным концентрациям углекислого газа в почвенном воздухе осушенных торфяников.

Другая актуальная проблема — дальнейшее хозяйственное воздействие на болотные леса, подвергшиеся гидромелиорации. Рубки, устраняющие нежелательную смену пород на богатых осушенных почвах, или регулирующие возрастную структуру древостоев, создание высокопродуктивных хвойных культур на осушенных торфяниках, уход за ними, оценка качества древесного сырья, получаемого на осушенных торфяных почвах — эти вопросы все чаще становятся предметом обсуждения на конференциях и рабочих совещаниях лесоводов. Необходимо оценить возможные последствия активного и разностороннего вмешательства человека в лесоболотные экосистемы (устройство каналов, создание лесных культур, проведение различных рубок и т. д.), научиться прогнозировать эти последствия, как положительные, так и отрицательные. В частности, несплошные рубки в осушенных древостоях являются тем фактором, который выводит лесоболотную экосистему из состояния устойчивого подвижного равновесия и вызывает в ней ответные восстановительные реакции, во многом совершенно иные, нежели в суходольных лесах. Изучение этих реакций позволяет лучше познать те структурно-функциональные связи в экосистеме, посредством которых обеспечивается ее устойчивость. Таким образом появляется возможность прояснить некоторые малоизученные вопросы современного лесоведения. Длительные сроки наблюдений на стационарных пробных площадях, комплексный характер исследований, затрагивающих практически все основные компоненты лесоболотных фитоценозов, а также многие почвенные характеристики, повышают объективность и ценность полученной информации, дают возможность выявить новые аспекты проблемы реализации лесорастительного потенциала осушенных торфяных почв.

Возрастающие экологические требования к мерам хозяйственного воздействия на леса определяют и новые подходы к изучению динамики лесоболотных биогеоценозов. В частности, дискуссии последнего десятилетия по вопросу повышения углеродсодержащих газов в атмосфере связаны с угрозой катастрофических последствий глобального потепления климата. Эти последствия уже стали реальностью для многих стран в последние годы. Наличие самых различных, часто противоположных точек зрения на биосферную роль гидромелиорации лесных земель, приводит к различным глобальным оценкам и определяет необходимость дальнейших исследований в этом направлении.

Актуальность работы определяется большой площадью болот и заболоченных земель в лесном фонде европейской тайги, значительными объемами проведенных гидромелиоративных работ, необходимостью комплексной оценки лесорастительного потенциала осушенных торфяных почв различного плодородия — для разработки рациональных подходов к ведению хозяйства на мелиорированных землях с учетом требований рационального природопользования, изложенных в Лесном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе «О мелиорации земель». Подведение итогов 20-летних исследований на стационарных пробных площадях обусловлено необходимостью обобщения и осмысления накопленной информации с целью определения комплексного лесоводственного эффекта осушения и ухода за лесом, а также прогнозирования изменения лесоболотных биогеоценозов и их компонентов в условиях разностороннего хозяйственного воздействия.

Цель и задачи исследований. Основной целью является комплексная оценка лесорастительного потенциала мелиорированных торфяных почв и экологических последствий нарушения баланса углерода в осушенных лесоболотных экосистемах, выявление характера и направления восстановительных реакций лесоболотных фитоценозов в ответ на разреживание древостоев, оценка качества древесного сырья с осушенных торфяников.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучение динамики важнейших показателей плодородия почвы;

2) исследование режима питания осушенных сосняков по данным листового анализа;

3) определение баланса запасов углерода в торфяной почве и древостое в условиях осушенных экосистем;

4) выявление факторов, определяющих многолетнюю динамику уровней грунтовых вод;

5) определение устойчивости деревьев к аномальным концентрациям кислорода и углекислого газа в почвенном воздухевыявление экологической значимости повышенных концентраций СОг в почве;

6) исследование влияния разреживаний в условиях осушенных торфяников на рост высокопродуктивных культур хвойных пород и разновозрастных сосняков естественного происхожденияразработка принципиальных подходов к системе рубок в осушаемых сосняках;

7) выявление основных факторов, определяющих динамику радиального прироста деревьев разных рангов в результате разреживаний;

8) изучение приспособительных реакций разреженных сосняков для повышения их ветроустойчивости;

9) исследование влияния разреживаний осушенных сосняков на почвенные процессы, уровень грунтовых вод и динамику растительности нижних ярусов фитоценозов;

10) определение базисной плотности и химического состава древесины сосны на осушенных торфяниках, выявление ее пригодности для производства целлюлозы.

Научная новизна. Впервые для Северо-Запада России в стационарных условиях исследована многолетняя динамика важнейших показателей плодородия торфяной почвы и режим азотного питания осушенных сосняков (по данным листовой диагностики). По данным многолетних стационарных наблюдений за почвенными процессами и ростом древостоев определены параметры углеродного баланса в осушенных лесоболотных экосистемах. Предложен новый метод бонитирования лесорастительных условий в осушенных сосняках. Определены параметры устойчивости сосны и ели к аномальным концентрациям кислорода и углекислого газа в почвенном воздухе. Изучено влияние разреживаний высокопродуктивных культур хвойных пород и разновозрастных сосняков на осушенных торфяных почвах на их рост и продуктивность, разработаны принципиальные подходы к системе разреживаний в осушаемых разновозрастных сосняках и в культурах сосны на осушенных мелких торфяниках. Выявлены основные факторы, определяющие динамику радиального прироста деревьев разных рангов в результате разреживаний осушенных сосняков, роль конкуренции между деревьями разных поколений и рангов в осушенных древостоях. Впервые исследованы пластические приспособительные реакции разреженных древостоев на осушенных торфяниках, обусловливающие их повышенную устойчивость к ветру. Изучено влияние рубок на динамику (сукцессию) лесоболотных фитоценозов, включая почвенные процессы, лесовозобновление и динамику живого напочвенного покрова под пологом древостоев. Выявлены особенности восстановительных процессов в лесоболотных биогеоценозах при разреживании древостоев. Впервые во временной динамике исследованы важнейшие показатели качества древесного сырья с осушенных торфяных почв (базисная плотность, химический состав древесины, выход и свойства сульфатной целлюлозы).

Практическая значимость и реализация работы. Материалы стационарных исследований многолетней динамики важнейших характеристик торфяных почв в условиях экспериментального осушения, позволяют прогнозировать устойчивость и продуктивность осушенных торфяников на длительную перспективу, совершенствовать принципы подбора лесоболотных экосистем для хозяйственного освоения (осушения, проведения системы рубок). Рекомендуемый режим проведения рубок по регулированию возрастной структуры в осушенных сосняках дает возможность более полно использовать лесорастительный потенциал мелиорированных торфяно-болотных почв, оптимизировать ведение лесного хозяйства на осушенных землях. Разработаны (в соавторстве) рекомендации по подготовке территории к лесокультурному освоению потенциально плодородных торфяных почв в целях плантационного лесовыращивания (отчет по хоздоговору с Ленинградским лесохозяйственнным производственным объединением, № госрегистрации 1 826 057 709). Разработаны основные подходы к проведению рубок ухода в высокопродуктивных культурах сосны на осушенных торфяниках, которые могут применяться лесопользователями при организации хозсекций ускоренного целевого лесовыращивания. Определены плотность и химический состав древесины культуры сосны и ели, выход и свойства сульфатной целлюлозы, дана сравнительная оценка качества древесины естественных и искусственных древостоев сосны на осушенных торфяниках.

Отдельные материалы, положения и выводы диссертации используются при подготовке студентов СПбГЛТА по курсам лесной метеорологии, лесоведения и лесоводства.

Личный вклад. Автором определено направление и проблематика исследований, составлена программа и методика работ, выполнены полевые и большая часть лабораторных исследований, включая химические анализы почвы и хвои. Выполнена аналитическая обработка полученного материала с использованием методов математической статистики и обработки данных на ЭВМ, его обобщение и теоретическое осмысление.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на региональных, всесоюзных, всероссийских и международных совещаниях и конференциях, на ежегодных научно-технических конференциях, проводимых в Лесотехнической академии по итогам научно-исследовательских работ (1982;2002 гг.), опубликованы в журналах «Лесоведение», «Почвоведение», «Лесной журнал», «Лесное хозяйство», в межвузовских и других сборниках научных трудов. Всего по теме диссертации опубликована 41 работа, в том числе 17 статей, 21 тезисов докладов, монография (в соавторстве), две другие монографии депонированы в ВИНИТИ (справка № 3764-В 97 от 25.12.97 и справка № 2180-В 2002 от 17.12.02).

Региональные совещания и конференции: «Освоение осушенных земель в Марийской АССР и ускорение научно-технического прогресса», Йошкар-Ола, 1986. «Эффективность и организация работ по осушению лесных: земель в Коми АССР», Сыктывкар, 1988. «Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды», Сыктывкар, 1998. «Таксация леса на рубеже XXI века: состояние и перспективы развития», СПб, 2001.

Всесоюзные и всероссийские конференции и совещания: «Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот», М., 1987. «Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР», Красноярск, 1988. «Проблемы лесоведения и лесной экологии», М., 1990. «Газообмен растений в посевах и природных фитоценозах», Сыктывкар, 1992. «Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии», СПб, 1997. «Мониторинг осушенных лесов», СПб, 2001.

Международные совещания, симпозиумы и конференции: «Climate change, Biodiversity and Boreal Forest Ecosystems», Joensuu, Finland, 1995 (стендовый доклад). «Comparison of Carbon Dynamics of Two Conifer Forest Regions: Northwestern Russia and the Pacific Northwest», Corvallis, USA, 1995. «Научно-технический прогресс в лесном комплексе», Сыктывкар, 2000. «Классификация и динамика лесов Дальнего Востока», Владивосток, 2001. «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия», Ростов-на-Дону, 2002. «Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе», СПб, 2002. «Динамика углерода в лесах Северо-Запада: экология, экономика, политика». СПб, 2002. В сентябре 1994 г. прочитан доклад на лесном факультете Университета г. Йоэнсу (Финляндия) об устойчивости лесных деревьев к избытку углекислого газа в почвенном воздухе. Предмет защиты: комплексная оценка лесорастительного потенциала осушенных торфяно-болотных почв в их многолетней динамикепараметры устойчивости сосны и ели на осушенных торфяниках к аномальным концентрациям кислорода и углекислого газа в почвенном воздухеэкологическая значимость повышенных уровней СО2 в почвелесоводственные и экологические последствия проведения гидромелиорации, а также разреживаний в осушенных лесахрегулирование возрастной структуры осушенных сосновых древостоеввосстановительные процессы в осушенных лесоболотных экосистемах в результате разреживания древостоевсравнительная оценка качества древесины естественных и искусственных древостоев сосны на осушенных торфяниках.

Автор выражает благодарность сотрудникам JTTA, лесоводам и другим специалистам, которые в разные годы оказали ему реальную помощь и поддержку: профессорам Б. В. Бабикову, Е. С. Мельникову, А. В. Грязькину, С. Н. Сеннову, А. Н. Мартынову, О. И. Полубояринову, Г. А. Пазухиной, А. С. Алексееву,.

А.В.Любимову, доцентам и сотрудникам [В.П.Косареву|, [С .Д .Цветковой!, А. П. Звирбулю, Г. И. Ивановой, П. П. Серовой, Е. Н. Кузнецову, С. В. Вавилову, 2.

В.Ю.Нешатаеву, зав. лабораторией Всероссийского НИИ торфяной промышленности Л. М. Кузнецовой, директору Лисинского учебно-опытного лесхоза Ю. Е. Колесникову, директору Лисинского лесного колледжа Р. С. Козыреву, директору Лисинского музея природы и истории российского лесоводства Л. О. Шаульской, лесничему А. М. Олейнику. fd>

Основные результаты многолетних исследований газового режима в почве на стационарных опытных объектах сводятся к следующему.

Почвенный воздух неосушенных (слабоосушенных) лесных верховых болот содержит небольшие концентрации углекислого газа. Они не превышают, как правило, 0,3−0,5% по объему. Это связано с высокой пористостью рыхлого сфагнового очеса и хорошим газообменом в системе почва-атмосфера. При осушении верховой торфяной залежи сложного строения происходит осадка и уплотнение очеса, а также увеличение в нижнем его слое капиллярной пористости. Сравнительно высокое положение капиллярной каймы приводит к ухудшению газообмена и замедлению диффузии углекислого газа, концентрация которого на глубине 25 см может на некоторых участках в отдельные дни достигать 5−7%.

Следует отметить, что высокие концентрации углекислого газа, нередко наблюдавшиеся в корнеобитаемом горизонте осушенных участков под уплотнившимся моховым покровом, не являются помехой освоения таких участков корневой системой сосны. Рост древостоев здесь характеризуется I-II классом бонитета. По данным других исследователей, на переходных и низинных осушенных торфяниках еще более высокие концентрации С02 в почвенном воздухе (до 7−10%) также не препятствуют успешному росту древостоев.

Многолетний эксперимент в природных условиях с затрудненным доступом к корневым системам сосны и ели атмосферного воздуха, проведенный с целью выявления параметров роста и жизнедеятельности деревьев при избытке С02 в почвенном воздухе, привел к новым и неожиданным результатам. Оба опытных дерева (сосна и ель) снизили приросты лишь в первые 2−3 года эксперимента. Это можно объяснить перестройкой всех систем деревьев и их адаптацией к новым условиям газового режима в почве. При этом необходимо особо отметить уникальную способность сосны как вида приспосабливаться не только к сухости, бедности и затоплениям почвы, но и к предельно аномальным концентрациям газов в почвенном воздухе. Так, в первый год опыта содержание С02 составляло в период вегетации 10−15%, что в десятки раз превышало обычные значения, а концентрация 02 была ниже 1% (обычные значения 15−20%). Корни ели находились в менее жестких условиях. В дальнейшем, с улучшением газообмена в почве, но при содержании С02, многократно превышающем нормальные показатели, характеристики роста опытных деревьев оказались выше контрольных. Особенно впечатляющими были приросты опытной ели и ее внешний вид — темно-зеленая хвоя, пышное развитие нижних ветвей, что совершенно не характерно для осушенного верхового торфяника.

В последние 4−5 лет эксперимента опытные деревья снизили темпы роста. По всей видимости, это объясняется нарушением баланса поступления питательных веществ к корням опытных деревьев. Согласно данным агрохимического и листового анализов, в ограниченном объеме почвы оказались исчерпанными запасы доступного калия. Листовой анализ выявил также значительное улучшение снабжения ассимиляционного аппарата обоих деревьев азотом, особенно в период их усиленного роста.

По всей видимости, углекислый газ в повышенных до известного предела количествах не токсичен для корней деревьев, как это считалось ранее. Положительное воздействие высоких концентраций углекислого газа в почвенном растворе (Веретенников, 1985) и почвенном воздухе следует рассматривать как важный экологический фактор жизни растений.

Глава 5. РАЗРЕЖИВАНИЕ ДРЕВОСТОЕВ НА ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНИКАХ. ВЛИЯНИЕ РУБОК НАРОСТ И УСТОЙЧИВОСТЬ ДРЕВОСТОЕВ.

5.1. Влияние разреживаний на общую производительность и запас культур сосны и ели на осушенных торфяниках.

В 27-летних культурах сосны, растущих по 1а классу бонитета (уч. VI, Ушакинский стационар), было проведено сильное прореживание — 45% по запасу. Рубка проведена по низовому методу, с отбором также единичных деревьев типа «волк». Через 10 лет после рубки прирост по запасу стволовой древесины в варианте с прореживанием превышал таковой на контроле в среднем на 2, а за последние б лет — уже более чем на 5 м3/га в год (см. табл. 37). Тем не менее, как подчеркивает Е. С. Мельников [142], при стабильном восстановлении текущего прироста в разреженных сосняках, восстановление запаса до уровня контрольного часто остается проблематичным. В нашем случае, при сохранении существующих тенденций роста, восстановление запаса может произойти не ранее чем спустя еще 10 лет. Следовательно, при проведении сильного прореживания в густых высокопродуктивных культурах сосны 1а класса бонитета на осушенном мелком торфянике восстановления запаса можно ожидать через 25−30 лет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Важнейшей задачей лесного хозяйства является повышение продуктивности лесов. Одной из наиболее радикальных мер, направленных на решение этой задачи, является гидромелиорация. Ее высокая эффективность, при условии правильного выбора объектов, доказана полуторавековым опытом осушения лесных земель. В различных регионах таежной зоны России, прежде всего в ее европейской части, проведены обширные исследования лесоводственной эффективности гидромелиорации. Большой объем накопленного материала и длительный опыт осушения создали некоторую иллюзию изученности вопросов, касающихся важнейших показателей плодородия почв и отзывчивости на мелиорацию верховых торфяников, которые в наибольшей мере представлены как среди осушенных, так и неосушенных болот в гидролесомелиоративном фонде. Тем не менее причины различного отклика как отдельных массивов, так и отдельных участков массивов в этой обширнейшей группе лесоболотных экосистем на регулирование водного режима до сих пор дискуссионны. Следовательно, необходимо дальнейшее и более глубокое познание природы лесоболотных биогеоценозов для выработки корректных и экологически оправданных приемов воздействия на них с хозяйственными целями.

2. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв верхового типа определяется строением всей залежи торфа. Зольность корнеобитаемых горизонтов с верховым слаборазложившимся торфом (очесом) оказывает слабое влияние на эффективность гидромелиорации. При усилении биокруговорота и увеличении плотности верхних горизонтов торфа на осушенных объектах со временем возрастают запасы золы и азота. Однако их динамика неадекватна энергии роста древостоев после осушения. При одинаковых запасах золы и идентичности ее валового состава в корнеобитаемом горизонте, рост древостоев резко различается в зависимости от стратиграфии залежи. Чем меньше глубина залегания горизонтов переходного или низинного торфа, более богатых элементами минерального питания по сравнению с очесом, тем лучше рост леса после осушения. Данные листовой диагностики также подтверждают, что обеспеченность ассимиляционного аппарата сосны азотом, фосфором и калием определяется глубиной залегания плодородных горизонтов торфа. Интенсивность осушения и запасы золы в корнеобитаемом слое имеют меньшее значение.

Следовательно, наиболее перспективными для гидромелиорации и первоочередной реконструкции осушительных систем являются верховые торфяники с непосредственным (под очесом) или неглубоким залеганием горизонтов переходного (низинного) торфа.

3. С увеличением богатства торфяной почвы по ботаническому составу и содержанию элементов минерального питания улучшается рост леса после осушения, но одновременно возрастает и содержание углекислого газа в почве. В многолетнем эксперименте определена важная для роста деревьев экологическая роль повышенных до определенного предела концентраций С02 в почвенном воздухе. Выявлена уникальная устойчивость сосны к аномальным концентрациям дыхательных газов в почвенном воздухе, т. е к высокой — СО2 и предельно низкой — Ог.

4. Разреживание древостоев на осушенном верховом торфянике, даже чрезмерное, не приводит к существенным изменениям характеристик почвы. Запасы золы, общего азота, подвижных форм калия и фосфора, степень насыщенности основаниями, кислотность, биологическая активность верхнего горизонта не имеют достоверных отличий от контроля. Средний за вегетацию уровень почвенно-грунтовых вод на отдельных разреженных участках поднялся на 2−3,5 см. Сравнительно небольшой подъем уровня грунтовых вод объясняется высокой интенсивностью осушения на участках рубок (расстояние между каналами от 20 до 65 м).

5. Эксперименты с рубками в осушенных сосняках дали возможность исследовать реакцию на разреживание со стороны нижних ярусов фитоценоза. Почти на всех разреженных участках через 15 лет после проведения рубок в составе подроста преобладает береза, причем ее численность, встречаемость и жизнеспособность выше по сравнению с соответствующими контрольными. Это можно объяснить ее лучшими ресурсосберегающими функциями по сравнению с сосной. Подрост сосны представлен на разреженных участках мелким и средним (по крупности), он немногочислен (1−3 тыс. экз./га), но его здесь больше по сравнению с контролем, где происходит интенсивный отпад крупного соснового подроста.

Реакция живого напочвенного покрова на разреживание осушенных сосняков характеризуется четко выраженной динамикой проективного покрытия отдельных видов при стабильном видовом составе. В условиях большей освещенности и некоторого подъема грунтовых вод после рубок происходит оживление активности сфагнов. Их проективное покрытие, как правило, в несколько раз превышает контроль. Таким образом, в результате разреживания древостоя происходит, в отличие от суходольных местообитаний, замедление сукцессии, своеобразный возврат фитоценоза к прежней болотной фазе.

6. При условии функционирования осушительной сети и обеспечении нормы осушения на всем межканальном промежутке, разреживание древостоя вызывает структурную перестройку фитоценоза. Несмотря на временную экспансию сфагнов, функцию стабилизации биокруговорота начинают усиленно выполнять молодые деревья, подрост, травы, кустарнички. Стабильность производительности древостоя, остающегося эдификатором даже при сильном разреживании, связана с его омоложением в результате рубок, которое и определяет энергию его роста, способность к адаптации и восстановлению. Продолжительность борьбы двух антагонистов (лес-болото) будет определяться многими факторами, но ее исход предрешен.

7. Изучение прироста разреженных древостоев позволяет лучше понять действие механизмов, контролирующих продуктивность и устойчивость фитоценозов на осушенном торфянике. Повышение радиального прироста оставленных деревьев в основном происходит уже на следующий год после рубки. Разреживание увеличивает амплитуду прироста вследствие ослабления внутривидовых конкурентных отношений в древостое. С увеличением ранга деревьев, как правило, возрастают их относительные приросты после рубок, а деревья-лидеры чаще других увеличивают прирост в толщину в первые два года. Если принять, что для большинства крупных деревьев на верховом торфянике первоочередным сдерживающим фактором является почвенное плодородие, разреживание сосняков здесь является в гораздо большей степени своеобразным «удобрением» по сравнению с сосняками на суходолах, вследствие высвобождения дополнительных почвенных ресурсов. Следовательно, при умеренном разреживании прирост древостоя по запасу тем больше, чем выше ранг дерева, и чем больше таких деревьев. На участках с чрезмерно сильной рубкой влияние внутренних, фитоценотических факторов сводится к минимуму и рост мелких деревьев не лимитируется также и недостатком света. В этом случае относительные приросты после рубки, как правило, возрастают с уменьшением ранга деревьев.

Таким образом, удаление спелых и перестойных деревьев и разреживание средневозрастных формирует дополнительный прирост запаса за счет увеличения прироста по диаметру, в первую очередь — у деревьев-лидеров, а также за счет полного отсутствия отпада, в том числе — ветровала. При интенсивном разреживании крупные деревья в основном повышают ветроустойчивость, мелкие — прирост стволовой древесины. В этом также проявляется структурная перестройка в древостое, обеспечивающая его восстановительную функцию и адекватность приспособительной реакции к изменившимся условиям среды.

8. В экспериментах с рубками на осушенном торфянике оказалось возможным убедиться в значительных регуляторных возможностях лесоболотных фитоценозов, прежде всего — самих древостоев. Уникальные экологические свойства сосны: ее невысокая потребность в элементах питания и малая требовательность к почвам обеспечили на большинстве опытных участков уже в первом десятилетии после рубки стабильное восстановление текущего прироста, а в отдельных случаях и запаса на уровне контрольного.

Даже возврат к болотному этапу и экспансия сфагнов не смогли серьезно препятствовать этому процессу.

Сроки вмешательства с рубкой зависят от соотношения густоты молодой части древостоя, возникшей до осушения и количества старых деревьев, не отозвавшихся на мелиорацию. При этом для получения хороших результатов при разреживании разновозрастных древостоев сосны необходимыми условиями являются наличие некоторого определенного количества молодых деревьев, появившихся до мелиорации, и их достаточно энергичный рост (не ниже III класса бонитета после осушения). Чем меньше таких деревьев, тем раньше, даже совместно с устройством каналов, следует проводить рубку, чтобы вместе с деревьями, появившимися после осушения, сформировать полноценный древостой. При достаточной густоте молодой части древостоя (35 тыс. дер./га и более) и малом количестве старых деревьев комплексная рубка проводится не ранее чем через 25−35 лет после мелиорации. В этом случае важно, чтобы среди молодой части четко выявились лидеры. В дальнейшем во всех случаях необходима и проходная рубка, завершающая уход.

9. Прекрасные результаты ухода за культурами сосны 1а класса бонитета, созданными на осушенном мелком торфянике, и изучение показателей качества древесного сырья позволяют рекомендовать для данныхусловий режим целевого выращивания балансовой древесины. После серии осветлений, проводимых до момента смыкания культур в рядах, необходимо и достаточно одно сильное прореживание (40−50% запаса) в период кульминации прироста, т. е. в 25−30-летнем возрасте культур. В этом случае уже к 45-летнему их возрасту будет достигнут средний целевой диаметр 22 см, запас составит 350 м3/га. Не обнаружено отличий по сравнению с контролем в базисной плотности древесины, относительной протяженности кроны, доле поздней древесины, объеме коры, показателях формы и полнодревесности ствола. Химический состав древесины, выход сульфатной целлюлозы и показатели ее механической прочности имеют более высокие показатели на ухоженном участке культур. В целом показатели качества древесного сырья на осушенных торфяниках не уступают древесине сосны на минеральных почвах.

10. При рассмотрении экологического аспекта реализации лесорастительного потенциала торфяных почв и оценке углеродного баланса в осушенных сосняках кустарничково-сфагновых выявлено следующее. Для достижения высокой эффективности гидромелиорации (I—XII классы бонитета) и вместе с тем для быстрейшей компенсации потерь углерода в торфе наиболее приемлемы расстояния между каналами в пределах 65−130 м. При лесокультурном освоении низинных мелкозалежных торфяников, с выводом густой сети лесокультурных борозд в осушительную сеть, происходит чрезвычайно быстрая для лесохозяйственного производства сработка торфяного горизонта — около 25 см за 40 лет. Потери углерода в торфе за счет его разложения почти втрое превысили за этот срок накопление углерода в биомассе древостоя, имеющего к 43 годам запас стволовой древесины 375 м3/га. Это является еще одним важным аргументом для выращивания в подобных условиях древостоев с коротким оборотом рубки.

11. Лесорастительный потенциал осушенных торфяных почв используется далеко не в полной мере. Уход за разновозрастными сосняками в плане устойчивого управления ресурсами мелиорированных земель усиливает лесоводственный эффект гидромелиорации, повышает отдачу от вложенных затрат, дает возможность формировать леса, в полной мере реализующие их биосферные и социальные функции. Выявленные закономерности функционирования осушенных лесоболотных экосистем и их реакции на разреживание древостоев дают более объективную основу для ведения рационального лесного хозяйства на осушенных землях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И., Ильин В. А. К вопросу об экономической эффективности лесоосушения в современных условиях // Мониторинг осушенных лесов. СПб: ЛТА, 2001. С. 13−16.
  2. И.К. Краткий обзор болот и их осушения на Севере России и деятельность Северной экспедиции по исследованиям осушенных болот за десятилетие (с 1875 по 1884)// Лесн. журн. 1885. № 10.
  3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
  4. Дж. Г., Уайльд С. А. Рубки ухода и их влияние на почву и древостой // Лесоведение. 1975. № 4 С. 37−43.
  5. .В. Культуры сосны на осушенных болотах // Лесн. хоз-во. 1964. № 11. С. 41−43.
  6. .В. Состав воздуха торфяных почв и его влияние на рост культур сосны // Известия вузов. Лесной журнал. 1964. № 6. С. 32−36.
  7. .В. Воздушный режим осушенных переходных болот // Природа болот и методы их исследований. Л: Наука, 1967. С. 145−149.
  8. .В. Продуцирование и накопление углекислоты в воздухе осушенной торфяной почвы // Мелиорация заболоченных лесных земель. Л., 1968. С. 96−99.
  9. .В. Сток и испарение с осушенных болот // Науч. тр. ЛТА. Л.: ЛТА, 1970. № 142. С. 28−39.
  10. .В. Влияние аэрации лесной почвы на состав почвенного воздуха // Лесоведение. 1971. № 1. 47−55.
  11. .В. Гидрологические основы эффективности осушения торфяных почв с сосновыми древостоями: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Л.:ЛТА, 1974. 41 с.
  12. .В. К методике наблюдений за грунтовыми водами на осушенных землях // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение / ЛТА. Л.: 1978. С. 118−121.
  13. .В. Гидрологический режим осушенных лесных болот, сформировавшихся на тяжелых почвах (на примере болота Гладкое Тосненского района Ленинградской области) // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980. С. 81−95.
  14. .В., Смирнов А. П., Колесников Ю. Е. Влияние водного режима на рост культур сосны и ели на осушенных торфяниках // Лесн. хоз-во. 1986. № 2. С. 43−45.
  15. .В., Колесников Ю. Е., Смирнов А. П. Опыт создания высокопродуктивных культур сосны и ели на осушенных торфяниках // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. С. 10−12.
  16. .В. Воздушный режим осушенных торфяно-болотных почв. Л.: ЛТА, 1990. 34 с.
  17. .В. Устойчивость лесных экосистем на осушенных землях // Мониторинг осушенных лесов. СПб: ЛТА, 2001. С. 53−56.
  18. .В., Смирнов А. П., Колесников Ю. Е. Результаты опытной рубки ухода в культурах сосны на осушенном мелком торфянике // Мониторинг осушенных лесов. СПб: ЛТА, 2001. С. 90−93.
  19. .В., Субота М. Б. Минерализация торфяников // Мониторинг осушенных лесов. СПб: ЛТА, 2001. С. 122−124.
  20. .В. Гидротехнические мелиорации. СПб: ЛТА, 2002. 293 с.
  21. Н.Н. Минерализация и трансформация органического вещества мелиорированных торфяных почв при их сельскохозяйственном использовании (на примере торфяников Белоруссии): Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Минск, 1983. 47 с.
  22. В.А. Биогеохимические аспекты болотообразовательного процесса. Новосибирск: Наука, 1986. 192 с.
  23. T.T. Дендроклиматические исследования. Л.: ГМИ, 1974. 172 с.
  24. К.А. Растение и почва. М: Колос, 1973. 504 с.
  25. Буш К. К. Эффективность осушения по типам леса в Латвийской ССР // Лесн. хоз-во. 1957. № п. с. 26−30.
  26. Буш К.К., Клявиньш Я. Я., Майке П. М., Сабо Е. Д. Осушение лесных земель. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. 160 с.
  27. Буш К.К., Залитис П. П. О режиме грунтовых вод осушенных лесов // Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Зинатне, 1968. С. 51−69.
  28. Буш К.К., Аболинь А. А. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения // Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Зинатне, 1968. С. 71−126.
  29. Буш К.К., Залитис П. П. Леса на торфяных почвах // Торф в лесном хозяйстве. Рига: Зинатне, 1977. С. 5−26.
  30. Буш К.К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. 173 с.
  31. У.А., Томберг У. Х. Осушение верховых болот мелкими и частыми канавами // Осушение лесных земель. М.: ЦНИИТЭИлеспром, 1966. С. 3−7.
  32. У.А. Эстонские верховые болота, их эколого-лесоводственная характеристика и перспективы использования в лесном хозяйстве: Автореф. дис. .докт. с/х наук. Тарту, 1969. 54 с.
  33. А.Д., Полякова А. Ф. Круговорот азота и минеральных элементов в низкопродуктивных ельниках северной тайги // Круговорот химических веществ в лесу. М.: Наука, 1982. С.20−43.
  34. Г. Б. Ландшафтно-экологическое обоснование гидролесомелиорации в Ленинградской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. СПб: НИИЛХ, 1998. 23 с.
  35. Г. Б. Масштабы современного заболачивания земель лесного фонда Ленинградской области // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М.: ГЕОС, 1999. С. 255−257.
  36. А.В. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии. Воронеж: ВГУ, 1985. 151 с.
  37. А.В. Физиология растений с основами биохимии. Воронеж: ВГУ, 1987. 255 с.
  38. В.И. Избранные сочинения, т.5. М.: АН СССР, 1960. 395 с.
  39. Вознесенский B. JL О поглощении углекислоты корнями растений // Физиология растений. 1958. № 5 (4). С.329−335.
  40. М.П. Исследование некоторых физико-химических свойств торфяного сырья Северо-Западной торфяно-болотной области // Природа болот и методы их исследований. Л.: Наука, 1967. С. 149−157.
  41. С.Э. Значение качества торфа для роста сосняков на осушенных болотах//Тр. ЛТА. 1957. Вып. 81. С. 105−116.
  42. С.Э. О методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследованиях // Лесн. журн. 1964. № 1. С. 4852.
  43. С.Э. Лесоводственная эффективность гидролесомелиорации // Лесн. хоз-во. 1964. № 9. С. 28−30.
  44. Вомперский С. Э, Бусарова Е. И. Физико-химические условия осушаемых земель и их значение для роста леса // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.:Наука, 1966. С. 57−75.
  45. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968.312 с.
  46. С.Э., Сабо Е. Д., Формин А. С. Лесоосушительная мелиорация. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 293 с.
  47. С.Э., Смагина М. В., Иванов А. И., Глухова Т. В. К оценке влияния гидромелиорации на баланс органических веществ болота // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М.: АН СССР, 1987. С. 15−18.
  48. С.Э. Лес и болото: особенности круговорота веществ и проявления биосферной роли // Лесоведение. 1991. № 6. С.54−64.
  49. С.Э., Иванов А. И. Влияние гидролесомелиорации на осадку торфа и выделение ССП Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. СПб, 1993. С. 57−60.
  50. С.Э. Роль болот в круговороте углерода // Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994. С. 537.
  51. Н.П. Рубки ухода за лесом. М., 1957. 142 с.
  52. Н.И., Егорова Р. А., Саковец В. И. Влияние гидромелиорации на деструкцию органического вещества и круговорот элементов питания на верховых болотах // Лесоведение. 1999. № 1. С. 10−16.
  53. К.Е., Щеглова К. М. Определение азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески // Почвоведение. 1960. № 5. С. 100−105.
  54. Ф.З., Толейко Л. С. О биологической продуктивности болотных лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах // Бот. журн. 1975. № 9, т. 60. С. 1336−1347.
  55. Л.А., Самойлова Е. М. Учет биомассы и химический анализ растений. М.: МГУ, 1971. 99 с.
  56. А.В., Смирнов А. П. Влияние хозяйственных мероприятий на структурные элементы лесных биогеоценозов. Депонировано в ВИНИТИ (№ 3764-В 97 от 25.12.97). 105 с.
  57. А.В. Экологические факторы регулирования возобновительных свойств таежных ельников (на примере преобладающих типов леса): Автореф. дис.. докт. биол. наук. Сыктывкар, 1998. 42 с.
  58. А.В. Рубки ухода за лесом. М., 1971. 180 с.
  59. M.JI. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 104 с.
  60. Л.В. Питание и рост сосны в условиях осушенного верхового болота. Канд. дисс. Л.: ЛТА, 1969.
  61. Н.А., Неволин Н. Н. Влияние комплексных рубок в ступенчато-разновозрастных древостоях на производительность осушаемых сосняков // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб, 1997. С. 78−79.
  62. Н.А., Неволин Н. Н. Обоснование и эффективность рубок в сосняках пирогенного происхождения // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург, 2000. С. 131−132.
  63. А.Д. Нарастание мха и торфа на болотах Белоруссии // Изв. ЛГУ. 1927. Вып. XXXV. С. 190−199.
  64. А.Д. Осушение лесных земель. Л.: Гослестехиздат, 1934. 360 с.
  65. А.Д. Материалы к изучению динамики грунтовых вод в лесу и влияние их на рост леса // Повышение производительности лесных земель посредством осушительной мелиорации. Л., 1936. С. 40−52.
  66. А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.-Л.: Гослестехиздат, 1945. 320 с.
  67. М.П. Лесные осушительные мелиорации. М.-Л., 1957. 124 с.
  68. М.М. К вопросу об изменении лесорастительных условий под влиянием осушения и последующего облесения болот на Северо-Западе РСФСР // Сб. НИР по лесн. хоз-ву. Л.: ЛенНИИЛХ. 1967. Вып. XI. С.241−263.
  69. М.М., Константинов В. К., Пятин Г. М. О лесоводственной эффективности осушения безлесных болот // Сб. НИР по лесн. хоз-ву. М.: Лесн. пром-ть. 1971. Вып XIII. С. 180−196.
  70. M.M., Константинов В. К., Тихомиров И. В., Кирюшкин В. Н. Использование лесохозяйственной классификации болот при проектно-изыскательских работах. Л., 1975. 37 с.
  71. М.М., Матвеев С. И. Лесохозяйственное освоение болот (практические рекомендации). Л., 1979. 56 с.
  72. В.Н. Торфяные почвы и их плодородие. Л.:Агропромиздат, 1986. 264 с.
  73. В.Н. Плодородие торфяных почв и проблема рационального использования осушенных болот в земледелии // Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994. С. 8598.
  74. С.П., Брюханова Э. Б. Свойства древесины сосны обыкновенной на осушенных болотах Западной Сибири // Лесн. хоз-во. 1972. № 11. С. 20−23.
  75. С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1987. 249 с.
  76. П.И. Об осушительных работах в центральных губерниях и о влиянии канализации на лесную растительность // Лесн. журнал. 1896. № 1. С. 1−43.
  77. .Д. Некоторые вопросы осушения и освоения заболоченных и болотных почв в условиях лесного хозяйства // Тр. Ин-та леса. 1955. Т.31. С. 127−141.
  78. З.В., Лавриченко В. М. Определение потребности леса в питании методом растительной диагностики // Лесное хозяйство. 1980. № 9. С.22−24.
  79. В.А., Блинцова В. И., Мельник И. В. Влияние рубок ухода и удобрений на режим грунтовых вод осушенных сосновых древостоев // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышэйшая школа, 1983. С. 76−79.
  80. В.А., Смоляк Л. П., Блинцов ИК. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М.:Лесн. пром-сть, 1984. 144 с.
  81. В. А. Водный режим и потребление элементов питания в мелиорированных сосновых фитоценозах. Минск: Навука и тэхника, 1990.127 с.
  82. В.А. Гидромелиорация и качество древесины / Современные проблемы гидролесомелиорации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. С. 116−119.
  83. В.Я. Распределение питательных веществ в почвенном растворе и в торфе//Питание древесных растений. Рига: Зинатне, 1970. С. 75−80.
  84. Т.К. Результаты осушения болотных лесов в Калининградской области // Лесн. хоз-во. 1968. № 10. С. 29−34.
  85. Т.К. Биоэкологические особенности лесохозяйственного освоения осушенных земель в Литовской ССР // Лесн. хоз-во. 1973. № 5. С. 19−26.
  86. Л.О., Воронин А. Д., Дмитриев Е. А. и др. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. М.: МГУ, 1984. 160 с.
  87. А.А., Рубцов В. Г. О взаимовлиянии пород в осушенных сосняках // Современные проблемы гидролесомелиорации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. С.84−87.
  88. А.А. Влияние лесоосушительной мелиорации на биоразнообразие // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М.: ГЕОС, 1999. С. 255−257.
  89. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. Л.: ГМИ, 1988. 247 с.
  90. Л.С., Медведева В. М., Пьявченко Н. И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л., 1978. 174 с.
  91. Ю.Е. Водный режим и рост культур сосны и ели на осушенных мелких торфяниках. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Л.:ЛТА, 1985. 20 с.
  92. Ю.Е. Изменение лесорастительных условий мелких торфяников под влиянием осушения и лесокультурного освоения // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб, 1997. С. 146−148.
  93. В.К., Юзепчук И. А. Некоторые вопросы осушения болот с бедными торфами // Сб. НИР по лесн. хоз-ву. Л.: Лениздат. 1972. Вып. XIV. С. 317−332.
  94. В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 152 с.
  95. В.К. О повышении продуктивности осушаемых лесов // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л., 1980. С. 24−26.
  96. В.К., Великанов Г. Б. Гидротехническая мелиорация лесных земель на современном этапе // Мониторинг осушенных лесов. СПб: ЛТА, 2001. С. 9−10.
  97. А.А. Влияние осушения на производительность сосняков Прикамья. Ижевск: Удмуртия, 1980. 139 с.
  98. А.А., Старцев А. И. Влияние интенсивности осушения и рубок ухода на рост сосновых древостоев в условиях верховых болот // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб, 1997. С. 83−84.
  99. М.П. Азотно-минеральное питание сосны обыкновенной на торфяной почве по данным хвое-листового анализа // Болотные биогеоценозы и их изменение в результате антропогенного воздействия. Л.: Наука, 1983. С. 149−164.
  100. М.П., Баишникова Т. Г. Хвое-листовая диагностика потребности осушенных сосняков в минеральных удобрениях // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1989. С 157−159.
  101. А.Н. Основы мелиораций. М.: Сельхозгиз, 1960. 624 с.
  102. С.П., Алексеева Т. Г. Влияние режима увлажнения почвы на накопление в хвое сосны элементов питания // Лесоведение. 1973. № 5. С.10−14.
  103. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1963. 628 с.
  104. Н.А., Нешатаев В. Ю., Нешатаева В. Ю. Естественное возобновление древесных пород и динамика живого напочвенного покрова на вырубках осушенных лесов // Гидролесомелиорация: наука -производству. СПб, 1996. С. 17−19.
  105. Н.А. Биологические особенности мелиорированных лесных земель. Минск, 1998. 215 с.
  106. В.Н. Исследование физико-химических свойств древесины сосны обыкновенной из различных лесонасаждений как сырья для производства сульфатной небеленой целлюлозы. Автореф. дис.. канд. техн. наук. Л.: ЛТА, 1977. 20 с.
  107. В.Н., Смирнов А. П., Ошкаев А. Х. Сравнительная оценка качества древесины сосны из осушенных сосняков как сырья для ЦБП. // Целлюлозные массы из древесины и коры: состав, свойства, применение. Петрозаводск, 1985. С. 29−34.
  108. В.Н., Смирнов А. П., Ошкаев А. Х., Мадеева Т. М. Сравнительная оценка качества древесины культур сосны и ели, созданных на различныхтипах почв // Химия и технология производства целлюлозы. Межвуз. сб. науч. тр.Л.: ЛТА, 1987. С. 119−123.
  109. М.М., Ильин В. А., Филинова И. В. Лесоосушению нужен постоянный и надежный источник финансирования // Мониторинг осушенных лесов. СПб: ЛТА, 2001. С. 17−22.
  110. Н.Н. Влияние осушения лесных земель на рост сосновых и ольховых древостоев в БССР // Тр. Ин-та леса. 1955. Т. 31. С. 99−114.
  111. Н.Н. Рост сосновых древостоев на осушенных землях Белорусского Полесья // Сб. науч. тр. по лесн. хо-ву Института леса АН БССР. Минск, 1956. Вып. 7. С. 155−171.
  112. В.М., Журбицкий З. И. Соотношение элементов питания в растениях как видовое генотипическое явление // Агрохимия. 1976. № 9. С. 135−141.
  113. Лесные плантации (ускоренное выращивание сосны и ели) / Под ред. И. В. Шутова. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 246 с.
  114. В.И., Попов Ю. А. Способы рубок в осушаемых болотных сосняках Северо-Запада. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. 42 с.
  115. А.В. Агрохимическая характеристика верховых сфагновых торфяников Эстонии // Почвоведение. 1965. № 2. С.52−57.
  116. П.В. Сезонное изменение влажности и содержания азота в хвое сосны обыкновенной // Известия вузов. Лесной журнал. 1975. № 1. С. 29−32.
  117. И.И., Мамцис A.M., Петрухин В. П. Гидрохимические исследования торфяных месторождений верхового типа // Природа болот и методы их исследований. Л.: Наука, 1967. С. 207−213.
  118. В.Д. Гладкое болото (торфяная залежь и болотные фации) // Учен. зап. ЛГУ. 1954. № 166. С. 95−181.
  119. В.Д. О некоторых общих вопросах болотоведения // Болота Европейского Севера. Петрозаводск, 1980. С. 5−17.
  120. И.С., Голуб Т. С. Торфяно-болотные почвы БССР и их плодородие. Минск, 1958. 315 с.
  121. Г. Влияние климата и почвы на рост растений. М., 1937. 337 с.
  122. В.В. Структурная организация болот // Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994. С. 3860.
  123. .Н. Дыхание почвы и состав почвенного воздуха на осушенных торфяно-болотных почвах // Почвоведение. 1960. № 2. С. 56−62.
  124. .Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат, 1988. 87 с.
  125. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 165 с.
  126. Е.Л. О создании плантационных культур на осушенных площадях гидролесомелиоративного фонда // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР. Сыктывкар, 1988. С. 47−48.
  127. В.А., Козлов В. А. Изменение плотности древесины под влиянием гидролесомелиорации // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1989. С. 41−43.
  128. В.Б. Наблюдения над режимом углекислоты в почвенном воздухе мощных черноземов // Труды Почвенного Ин-та им. Докучаева. 1950. Т. XXXI. С. 214−238.
  129. В.М. Изменение фитомассы болотных сосняков под влиянием осушения // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 52−60.
  130. В.М., Егорова Н. В., Антипин В. К. Биологический круговорот азота и зольных элементов в некоторых типах заболоченных лесов и болот // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977. С. 123−147.
  131. B.M., Матюшкин В. А. Опыт реконструкции сосновых древостоев на осушенных землях // Мелиорация с.-х. и лесн. угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. С. 63−68.
  132. В.М., Матюшкин В. А. Результаты опытных рубок в насаждениях на осушенных землях // Болотные биогеоценозы и их изменения в результате антропогенного воздействия. JL: Наука, 1983. С. 99 114.
  133. В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1989. 168 с.
  134. Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: Автореф. дис. .докт. с/х наук. СПб, 1999. 42 с.
  135. Методические указания по анализу торфа и торфяной продукции для сельского хозяйства. Л., 1980. 82 с.
  136. В.Н. Состав почвенного воздуха в лесных почвах // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1951. Т. VII. С. 146−157.
  137. В.Н. Биологическая активность лесных почв и ее зависимость от физико-географических условий и состава насаждений // Почвоведение. 1957. № 10. С. 73−79.
  138. А.К. Элементы математической статистики. Л., 1969. 274 с.
  139. B.C. Таксация леса. Л.: ЛТА, 1970. 259 с.
  140. B.C. Таксация молодняков. Л.: ЛТА, 1971. 343 с.
  141. В.Ф. Улучшение минерального питания сосняков в борах и суборях Белоруссии // Пути повышения продуктивности лесов. Минск, 1966. С. 55−65.
  142. P.M., Загуральская Л. М., Германова Н. И. Изменение биологических свойств торфяных почв под влиянием рубок // Антропогенная динамика почв таежных экосистем. Петрозаводск: Карелия, 1992. С. 158−173.
  143. И.Н. Воздушный режим дерново-подзолистых почв. М.: Колос, 1970. 160 с.
  144. М.В. Товарная структура древостоев, формирующихся из подроста и тонкомера // Лесн. хоз-во. 1981. № 4. С. 43−44.
  145. М.Н. О некоторых вопросах классификации видов торфа, связанных с его использованием в сельском хозяйстве // Природа болот и методы их исследований. Л.: Наука, 1967. С. 134−140.
  146. М.А. Состав почвенного воздуха торфяно-болотных почв // Почвоведение. 1962. № 2.С. 59−68.
  147. А.Я., Кошельков С. П. Об оценке плодородия лесных почв // Почвоведение. 1965. № 3. С. 62−71.
  148. А.Я. Значение метода листового анализа при применении удобрений // Пути повышения продуктивности лесов. Минск, 1966. С. 157 161.
  149. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971. 333 с.
  150. А.Я. Накопление азота в хвое сосны при разном режиме увлажнения почвы // Лесоведение. 1973. № 5. С. 3−9.
  151. А.Я. Динамика массы хвои в сосновых культурах // Лесоведение. 1980. № 1.С. 34−41.
  152. А.Я., Абатуров Ю. Д., Богатырев Ю. Г. Экспериментальное изучение влияния недостатка влаги в почвах на жизнедеятельность культур сосны мшисто-лишайниковых сосняков // Почвенно-экологические исследования в сосновых лесах. М.: Наука, 1980. С. 86−112.
  153. Э. Применение минеральных удобрений в лесу. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 92 с.
  154. В.В. Водный режим в хвойных древостоях на староосушенных торфяниках. Л., 1985. 72 с.
  155. В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1991. 101 с. 1. SOS
  156. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.
  157. Х.А., Давыдов П. И. Влияние глубины грунтовых вод на производительность лесных земель II Тр. ЛТА. 1956. Вып. 73. С. 19−47.
  158. Х.А. Некоторые вопросы теории осушения лесных земель // Лесн. хоз-во. 1957. № 1. С. 15−20.
  159. Х.А. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М., 1964. 190 с.
  160. Х.А. Влияние основных факторов на интенсивность осушения лесных земель // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Л.:ЛТА, 1970. С. 9−27.
  161. B.C., Волчков В. Е. Диагностика режима минерального питания и применение удобрений в сосновых лесах БССР// Питание древесных растений и проблема повышения продуктивности лесов. Петрозаводск, 1972. С. 34−46.
  162. B.C., Волчков В. Е., Шиманский П. С. Влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в ассимиляционных органах сосны, ели и березы // Ботаника / ИЭБ. Минск, 1978. Вып. 20. С. 195−199.
  163. О.И. Влияние хозяйственных мероприятий на качество древесины. Л.: ЛТА, 1974. 97 с.
  164. О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 160 с.
  165. О.И. Оценка качества древесины в насаждении. Л.: ЛТА, 1981. 75 с.
  166. О.И., Книзе А. А. Влияние осушительной мелиорации на технические свойства древесины сосны // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. СПб: НИИЛХ, 1992. С. 54−55.
  167. Е.Г. Создание продуктивных насаждений на осушенных землях. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 119 с.
  168. Е.Ю. Состав почвенного воздуха торфяно-болотных почв Центрального Полесья УССР // Повышение продуктивности лесов Полесья УССР. Киев: Урожай, 1967. С. 64−68.
  169. А.И., Чертов О. Г. О трофической функции органического вещества почв // Вестник СпбГУ (серия биологическая). 1993. Вып. 3. № 17. С. 100−109.
  170. Ю.А., Петрук С. Г. К вопросу о реконструкции осушенных сосняков // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. С. 37−39.
  171. В.И. О диагностике питания сеянцев сосны обыкновенной по данным химического анализа хвои // Учен. зап. Тартуского ун-та / Тарту, 1966. Вып. 185. С. 253−261.
  172. В.И. Диагностика минерального питания сосны обыкновенной //Агрохимия. 1977. № 5. С. 120−127.
  173. Проблемы повышения продуктивности лесов (лесоосушительные мероприятия). М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. 149 с.
  174. Н.И., Сибирева З. А. Некоторые результаты стационарного изучения взаимовлияний леса и болота в подзоне южной тайги // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. 1962. Т. 53. С. 174−203.
  175. Н.И., Сабо Е. Д. Основы гидролесомелиорации. М.: Гослесбумиздат, 1962. 381 с.
  176. Н.И. Лесное болотоведение. М., 1963. 192 с.
  177. Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. С. 5−13.
  178. Н.И. Об эффективности лесной мелиорации в Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. С. 135−140.
  179. Г. Е. Осушение лесных земель в Карелии. Петрозаводск, 1963. 90 с.
  180. Г. Е. Осушение верховых болот // Лесн. хоз-во. 1965. № 11. С. 10−15.
  181. Г. Е., Медведева В. М. Лесоосушение путь умножения лесных богатств. Петрозаводск, 1967. 116 с.
  182. Г. Е., Морозова P.M. Влияние осушения на плодородие почв верховых болот и продуктивность леса // Лес и почва. Красноярск, 1968. С. 339−347.
  183. Г. Е. Интенсивность осушения некоторых типов верховых болот южной Карелии // Сб. НИР по лесн. хоз-ву. М.: Лесн. пром-сть, 1971. Вып. 13. С. 197−205.
  184. Г. Е. Глубина распространения корней сосны, ели и березы на осушенный землях средней и северной подзон тайги // Науч. тр. Петрозаводской ЛОС / Петрозаводск, 1973. Вып. 2. С. 106−144.
  185. Г. Е. Водно-физические свойства торфяной почвы в связи с ее осушением // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л, 1976. Вып. 24. С. 46−56.
  186. Г. М. О некоторых причинах различной отзывчивости на осушение верховых кустарничково-сфагновых болот // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. С. 72−80.
  187. Г. М. К вопросу о характеристике мощных торфяных залежей при лесохозяйственной оценке болот // Осушение лесных земель. Л., 1978. С. 3537.
  188. Э. Почвенные условия и рост растений. М., 1955. 623 с.
  189. И.Н., Кочановский С. Б. Жизнедеятельность корневых систем древесных растений в зависимости от условий аэрации // Физиология растений. 1965. Т. 12. Вып. 4. С. 597−605.
  190. Н.П. Влияние рубок ухода на лесорастительные свойства почвы // Почвоведение. 1953. № 2. С. 32−42.
  191. В.Г., Книзе А. А. Методические указания по составлению таблиц бонитетов и эскизов таблиц хода роста осушенных насаждений // Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. 24 с.
  192. В.Г., Книзе А. А. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях. Методические рекомендации. Л.:ЛенНИИЛХ, 1977. 44 с.
  193. В.Г., Книзе А. А. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 118 с.
  194. А.П. О качестве стволов сосны в древостоях различной густоты // Лесное хоз-во. 1978. № 5. С. 33−36.
  195. Е.Д. Некоторые результаты исследований осушения сфагновых сосняков // Тр. Ин-та леса и др-ны СО АН СССР. 1962. Т. 53. С. 174−188.
  196. Е.Д. Новое в лесоосушении. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 198 с.
  197. В.И. Лесоводственно-экологическая оценка гидролесомелиорации в условиях Северо-Запада таежной зоны России (на примере Карелии). Автореф. дис.докг. с.-х. наук. Петрозаводск, 2000. 41 с.
  198. В.И., Германова Н. И., Матюшкин В. А. Экологические аспекты гидролесомелиорации в Карелии. Петрозаводск, 2000. 154 с.
  199. С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 160 с.
  200. С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 128 с.
  201. С.Н., Банева Н. А. и др. Уход за лесом на основе целевых программ. Методические рекомендации. Л.:ЛенНИИЛХ, 1985. 27 с.
  202. С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса. СПб: НИИЛХ, 1999. 97 с.
  203. С.М. Комплексный уход в средневозрастных сосняках южной тайги. Дис. .канд. с.-х. наук. Л.:ЛТА, 1983. 156 с.
  204. А.П. Влияние водно-воздушного и пищевого режимов осушенного верхового торфяника на рост сосновых древостоев: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Л.: ЛТА, 1983. 20 с.
  205. А.П. О влиянии густоты древостоев и почвенно-гидрологических условий на эффективность осушения // Лесн. журн. 1983. № 4. С. 26−30.
  206. А.П. Состав почвенного воздуха осушенного верхового болота //Почвоведение. 1985. № 12. С. 43−48.
  207. А.П. Причины различной эффективности гидромелиорации верховых болот // Лесн. хоз-во. 1986. № 2. С. 32−35.
  208. А.П. Состав воздуха в изолированном объеме торфяной почвы и его влияние на рост сосны // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М., 1987. С. 51−54.
  209. А.П. Возобновление ели на осушенных торфяниках // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. С. 214−216.
  210. А.П. О бонитировании лесорастительных условий после осушения // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР. Сыктывкар, 1988. С. 93−95.
  211. А.П. Накопление азота в хвое и рост сосны на осушенном верховом торфянике // Лесоведение. 1989. № 3. С. 59−66.
  212. А.П., Полещук А. А. О влиянии характеристик торфяной залежи на рост сосны при осушении болот // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (межвуз. сб. науч. трудов). СПб: ЛТА, 1990. С.104−111.
  213. А.П. Бонитирование лесорастительных условий в осушенных сосняках // Лесн. журн. 1990. № 3. С. 3−6.
  214. А.П. Рост сосны в условиях искусственной изоляции корней от газообмена с атмосферой II Газообмен растений в посевах и природных фитоценозах. Сыктывкар, 1992. С. 69−70.
  215. А.П., Грязькин А. В. Опытные рубки в сосновых древостоях на осушенном верховом торфянике // Лесн. хоз-во. 1998. № 2. С.26−28.
  216. А.П., Грязькин А. В. Баланс органического вещества и режим С02 в таежных экосистемах. СПб: ЛТА, 2000. 200 с.
  217. А.П. Динамика почв в результате опытных рубок на осушенном верховом торфянике // Научно-технический прогресс в лесном комплексе. Сыктывкар, 2000. С. 166−167.
  218. А.П., Кузнецов Е. Н. Устойчивость почв высокопродуктивных ельников к рубкам ухода // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (межвуз. сб. науч. трудов). СПб: ЛТА, 2001. С. 104−111.
  219. А.П., Смирнов А. А., Полубояринов О. И. Плотность древесины средневозрастных сосняков высших классов бонитета на минеральных и осушенных торфяных почвах // Мониторинг осушенных лесов. СПб: ЛТА, 2001. С. 75−78.
  220. А.П., Грязькин А. В., Нешатаев В. Ю. Динамика живого напочвенного покрова на участках несплошных рубок в осушенных сосняках // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону: РГУ, 2002. С. 131−134.
  221. А.П., Пазухина Г. А. Сравнительная оценка качества древесины высокопродуктивных сосняков на осушенных торфяных почвах // Известия вузов. Лесн. журнал. 2003. № 1. С. 111−119.
  222. А.П. Восстановительные процессы в разреженных рубками древостоях на осушенных торфяниках. М.: ВИНИТИ, 2002. 100 с.
  223. А.П. Динамика углерода в осушенных лесах // Динамика углерода в лесах Северо-Запада: экология, экономика, политика. СПб: ЛТА, 2002. С. 72−81.
  224. Л.П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника, 1969. 209 с.
  225. Л.П., Реуцкий В. Г. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв. Минск: Наука и техника, 1971. 158 с.
  226. Л.Л. Биомониторинг и повышение эффективности осушительной мелиорации // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. СПб: НИИЛХ, 1992. С. 76−78.
  227. В.А. Дыхательный газообмен древесины. Л.: ЛГУ, 1983. 300 с.
  228. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. 174 с.
  229. В.Н., Буданцев П. Б. Влияние факторов среды на содержание элементов питания в хвое сосны // Агрохимия. 1991. № 9. С.59−61.
  230. Д.П., Книзе А. А. О возрасте рубки осушенных древостоев // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. С. 33−34.
  231. В.В. Русский лес на волнах мирового рынка // Лесная газета. -1997. № 21.
  232. Т.Н. Влияние удобрений на режим питания и рост сосновых культур в связи с их влагообеспеченностью // Почвенно-экологические исследования в сосновых лесах Мещеры. М.: Наука, 1980. С. 213−241.
  233. Т.Н. Роль лиственных пород в почвенном питании древостоев сложных боров // Лесоведение. 1987. № 2. С. 26−35.
  234. В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Петроград: Новая деревня, 1923. 127 с.
  235. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 599 с.
  236. .А. Причины вымокания сосновых насаждений Припятского Полесья // Лесн. хоз-во. 1978. № 6. С. 23−26.
  237. П.А. Роль хвои разного возраста в образовании прироста у сосны // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть. 1928. № 5−6. С. 63−65.
  238. А.С. Закономерности формирования устойчивости почв к антропогенным воздействиям (на примере загрязнения тяжелыми металлами и сельскохозяйственного производства): Автореф. дис.. д-ра геогр. наук. СПб, 2002. 42 с.
  239. Н.И. Влияние осушения лесных почв на физико-механические свойства древесины сосны // Лесоинженерное дело. 1959. № 2. С. 51−55.
  240. Г. В., Рубцов В. Г., Чертов О. Г. Связь таксационных характеристик древостоев с условиями местопроизрастания // Лесоведение. 1980. № 1. С. 27−33.
  241. A.H., Попов Ю. А. О регулировании водного режима в осушенных лесах, пройденных рубками // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. СПб: НИИЛХ, 1992. С. 54−55.
  242. В.В., Горшкова М. А. Использование анализов растений для характеристики доступности азота, фосфора и калия почвы // Почвоведение. 1971. № 5. С. 58−66.
  243. В.В. Принципы и значение растительной диагностики // Химия в сельском хозяйстве. 1976. № 2. С. 85−89.
  244. О.Г., Степанов В. М., Мельницкая Г. В. Об оценке производительности торфяных почв // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1976. Вып. 24. С. 117−118.
  245. О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 190 с.
  246. А.С. Особенности трансформации компонентов лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Свердловск, 1989. 46 с.
  247. А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала. Екатеринбург, 1995. 185 с.
  248. Р.И. Зависимость между содержанием элементов питания в хвое и ростом сосны // Химия в сельском хозяйстве. 1976. № 2. С. 66−69.
  249. Р.И. Почвенно-литологические факторы продуктивности сосновых насаждений Южной Прибалтики // Почвоведение. 1987. № 9. С. 1625.
  250. B.C. Влияние рубок ухода в чистых сосновых молодняках на свойства подзолистой почвы // Сб. работ по лесн. хоз-ву. М.: ВНИИЛМ, 1958. С. 140−157.
  251. B.C., Федорова Е. Л. Применение минеральных удобрений в лесу. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 89 с.
  252. И.В. Проблемы формирования состава древостоев // Лесн. хоз-во. 1982. № 1. С. 20−22.
  253. А.П. Опыт применения метода листовой диагностики для определения нуждаемости сосны в азоте и фосфоре // Корневое питание в обмене веществ и продуктивности растений: Тез.докл. конф. М., 1961. С. 158−160.
  254. Г. Д. Влияние осушения на производительность лесов. М.: Гослестехиздат, 1934. 200 с.
  255. И.Д., Смоляк Л. П., Гарин Б. Э. О содержании кислорода в почвенной воде и углекислоты в почвенном воздухе лесных болот // Почвоведение. 1966. № 2. С. 41−50.
  256. З.Я. Динамика питательных веществ в почве осушенного осоково-тростникового типа лесорастительных условий // Питание древесных растений. Рига: Зинатне, 1970. С.81−92.
  257. М.Т. 1. Игла для взятия проб почвенного воздуха. П. Содержание С02, 02 и Н2 в почвенном воздухе и в почвенно-грунтовых водах поймы р. Клязьмы // Почвоведение. 1956. № 4. С. 89−96.
  258. Heikurainen L. Swamp forestry research in Finland. Helsinki, 1960. 21 p.
  259. Heinsdorf D. Beitrag uber die Beziehungen zwischen dem Gehalt an Makronahrstoffen N, P, K, Mg in Boden und Nadeln und der Wuchsleistung von Kiefernkulturen in Mittelbrandenburg // Albrecht-Thaer-Arch. 1963. 7. № 4.
  260. Heinsdorf D. Uber den Ernahrungszustand von Kiefernkulturen auf Sandboden in Jahren mit unterschiedliechen Niederschlagen (1961−1963) // Arch. Forstw. 1966. B. 15. H. 7. S. 745−775.
  261. Heinsdorf D. Untersuchungen uber die Wirkung mineralischer Dungung auf das Wachstum und den Ernahrungszustand von Kiefernkulturenauf Sandboden in nordostdeutschen Tiefland// Arch. Forstw. 1966. B. 15. H. 11/12.
  262. Holmen H. Forest ecologikal studies on drained peat land in the provinse of Uppland, Sweden // Studia forestalia Swecica. 1964. № 16. P. 236−240.
  263. Ingestad T. Macroelement nutrition of pine, spruse, and birch seedlings in nutrient solutions // Medd. Statens Scogsforskningsinst. 1962. B. 57. № 7. P. 1−32
  264. Krauss H. Moglichkeiten Productionssteigerung in der Forstwirtschaft durch Dungung und die sich daraus ergebenden Forschunsprobleme //.Sitzungsber. Deutsch. Akad. Landwirtschaftswesen. 1960. 9. H. 6.
  265. Krauss H. Untersuchungen uber die Melioration degradierter Sandboden im nordostdeutschenTiefland // Arch. Forstw. 1965. B. 14. H. 7. S. 736−768.
  266. Laiho R., Laine J. Potassium stores in peatlands drained for forestry // Proc. IX International peat congress. Uppsala, Sweden, 1992. P. 158−169.
  267. Laine J., Vasander H., Pyhalainen A. Effect of forest drainage on the carbon balanse of mire ecosystems // Proc. IX International peat congress. Uppsala, Sweden, 1992. P. 170−181.
  268. Leiton L., Armson K. Mineral composition of the foliage in relation to the growch pine // Forest Sci. 1955. 1.
  269. Lundegardh H. Leaf analysis. London, 1951.
  270. Smirnov A.P. New data about role of C02 in soil air for tree growth // Comparison of Carbon Dinamics of Two Conifer Forest Regions: Proceedings of International Workshop. Oregon, 1995. P. 52.
  271. Silvola U. Carbon dioxide dinamics in mire reclaimed for forestry in eastern Finland // Ann. Bot. Fenn. 1986. Vol. 23. P. 59−67.
  272. Silvola U., Aim J., Ahlholm U. The effect of plant roots on CO2 release from peat soil // Suo. 1992. Vol. 43. № 4−5. P. 13−17.
  273. Tamm C.O. Stadies on forest nutrition. I. Seasonal variation in the nutrient content of conifer needles // Medd. Statens Scogsforskningsinst. 1955. B. 45. № 5. P. 1−34.
  274. Tamm C.O. Die Blattanalyse als Methode zur Ermittlung der Nahrstoffversorgung des Waldes eine kritische Betrechtung // Dungung und Melioration in der Forstwirtschaft. Tagungsberichte Academie der Landwirtschaft. 1964. № 66. S. 7−17.
  275. Themlitz R. Nahrstoffmangelerscheinungen an jungen Kiefern als Folge unausgeglicher Dungung und ihre Diagnose durch differenzierte Nadelanalysen // Kali-Briefe. Fachgebiet 6 Forstwirtschaft. 1959. Folge 5.3/3
  276. Thomson G.W., McComb A.L. Soil pore spase and aeration in several forest communities in Central Iowa // Jornal of Forestry. 1950. № 9. Vol. 48. P. 401 407.
  277. Wehrmann J. Metodische Untersuchungen zur Durchfuhrung von Nadelanalysen in Kiefernbestanden//Forstwiss. Centralblatt. 1959/H. ¾. S. 7797.
  278. Wehrmann J. Die Mineralstoffernerung von Kiefernbestanden (Pinus silvestris) in Bauern//Forstwiss. Centralblatt. 1959. H. 5/6. S. 129−149.
  279. Wompersky S.E., Smagina M.V. The impact of hydroreclamation of forests on peat accumulation // Proc. VII International peat congress. Dublin, 1984.Vol. 4. P. 86−95.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?