Проблема идентификации женщины на примере трансформации семейно-ролевой модели в социокультурном аспекте
Диссертация
Проведенное исследование показывает общую тенденцию развития представлений о гендерных отношениях вообще в современных условиях. Резкое расширение поля социальной деятельности и взаимодействий естественным образом выводит человека за пределы традиционных социально-ролевых, в том числе, гендерных стереотипов. С одной стороны, это увеличивает степень свободы самоопределения человека, что, конечно… Читать ещё >
Содержание
- I. Социально-психологический аспект проблемы идентификации женщины
- 1. 1. Основные понятия и подходы к проблеме
- 1. 2. Социально-психологические предпосылки кризиса идентификации женщины в современном обществе
- 1. 3. Кризис идентификации мужчины в связи с кризисом идентификации женщины
- 1. 4. Кризисы идентификации в современной семье как предпосылки кризиса идентификации в детском возрасте
- Выводы
- II. Социокультурный аспект проблемы идентификации женщины
- 2. 1. Об истории проблемы
- 2. 2. Культурные традиции и нетрадиционные гендерные потребности, интересы, ценности
- 2. 3. Социокультурная природа гендерных стереотипов
- 2. 4. Возможности самоопределения человека в современном обществе в пределах и вне гендерных стереотипов
- 2. 5. Социальные гендерные движения в странах Западной Европы
- 2. 6. «Решение» гендерных проблем в советской России
- Выводы
- III. К анализу путей решения проблемы идентификации женщины
- 3. 1. Взгляды на перспективу решения проблемы в современных исследованиях
- 3. 2. 0. социокультурных перспективах преодоления кризиса гендерных отношений
- 3. 2. 1. 0. социокультурных требованиях к гендерным теориям
- 3. 2. 2. Взгляд на гендерные отношения с точки зрения теории субкультур
- 3. 2. 0. социокультурных перспективах преодоления кризиса гендерных отношений
- 3. 1. Взгляды на перспективу решения проблемы в современных исследованиях
Список литературы
- Айвазова С. Женское движение в России: традиции и современность// Общест-венные науки и современность. 1995. № 2. С. 121−130.
- Айвазова С. Идейные истоки женского движения в Рос-сииЮбщественные науки и современность. 1991. № 4. С. 125−133.
- Айвазова С. К истории феминизма// Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 153−168.
- Айзенк Г. Язык счастья. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. — 320 с.
- Акчурин И.А. Топология и идентификация личности // Вопросы философии. 1994 г. № 5. С. 143.
- Андреева Н.И. Гендреные проблемы: их генезис, сущность и трансформация//Гу-манитарные и социально-экономические науки. 2004. № 1. С. 119−122.
- Андреенкова A.B. Представительство женщин в парламентах России и Украины: опыт социологического анализа// Социологические исследования. 2000. № 11. С. 117−127.
- Антология гендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е. И. Гаповой и А. Р. Усмановой. Минск: Пропилеи, 2000. — 384 с.
- Антонов А.И. Действительно ли небо упало на землю? (Комментарий к дискус-сии американских социологов об упадке семьи в США) // Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 3. С. 60−65.
- Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестник Моск. Ун-та/ Сер. 18. Социология и политология. 1995. № 2. С. 75−84.
- Антонян Ю. Проститутка глазами психолога// Общественные науки и современ-ностъ. 1993. № 2. С. 127−134.
- Арапов М. В. Прогноз психоанализ общества?// Человек. 1991. № 1. С. 94.101.
- Артюхов A.B. Государственная семейная политика и ее особенности в России// Социологические исследования. 2002. № 7. С. 108−110.
- Ассоциация независимых женских объединений: www.owl.ru.
- Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости// Социологические исследования. 2000. № 11. С. 63−71.
- Бабаева Л.В., Чирикова А. Е. Женщина в бизнесе// Социологические исследования. 1996. № 3. С. 75−81.
- Балабанова Е.С. Тендерные различия стратегий совладания с жизненными труд-ностями// Социологические исследования. 2002. № 11. С. 26−35.
- Балашов Л.Е. Негатив жизни: антикультура и антифилософия. О некоторых нега-тивных явлениях и тенденциях в современной культуре и философии. Москва: 2002.
- Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: специфика и перспективы// Со-циологические исследования. 1999. № 9. С. 75−83.
- Барсукова С.Ю. Модели успеха женщин советского и постсоветского периодов: идеологическое мифотворчество// Социологические исследования.2001. № 2. С. 75−82.
- Барчунова Т.В. «Эгоистичный гендер», или воспроизводство тендерной ассимет-рии в тендерных исследованиях// Общественные науки и современность.2002. № 5. С. 180−191.
- Бауман 3. Индивидуализированное общество// Вопросы философии. 2001. № 8. С. 171−175.
- Беклемишев Д.В. Заметки о женской логике. Школа дальнейшего энергоинфор-мационного развития, http://www.deir.ru.
- Белова Д.Н. Образ Богоматери эстетический идеал православия// Вестник Моск. Ун-таУ Сер. 7. Философия. 2001. № 5. С. 84−93.
- Белоконная Л. Тендерная статистика в России// Вопросы экономики. 2000. № 3.
- Бенард Ч., Шлаффер Э. Без нас вы ничто. Женщины в жизни мужчин. М.: Па-норама, 1993. -240 с.
- Бергум В. Моральный опыт беременности и материнства// Человек. 2000. № 2. С. 16−25.
- Берн Ш. Тендерная психология. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. — 320с.
- Беслужев-Лада И.В., Захарова О. В. В лабиринтах эмансипации. Женщина как со-циальная проблема// Человек. 2001. № 6. С. 178−181.
- Бойко В.А. Мотив смешения полов в творчестве В.В.Розанова// Гуманитарные науки в Сибири. 1995. № 4. С. 39−45.
- Бойко В.И. Семья: социальная обусловленность демографического воспроизвод-ства// Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 1. С. 53−59.
- Бондаренко Л.Ю. Мир, в котором мы живем. Ролевые сходства и различия между российскими и американскими женщинами// Общественные науки и современ-ность. 1997. № 3. С. 184−188.
- Бондаренко Л.Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему// Общественные науки и современность. 1996. № 6. С. 163−170.
- Брандт Г. А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма) // Общест-венные науки и современность. 1998. № 2. С. 167−180.
- Введение в гендерные исследования. Ч. I: Учебное пособие/ Под ред. И. А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алегейя, 2001. — 708 с.
- Вдовюк В., Рыков С. Гендерные исследования в педагогике// Высшее образование в России. 2001. № 4. С. 110−117.
- Вейнингер О. Пол и характер. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998.—608 с.
- Вельдер Р. К вопросу о феномене подсознательной агрессивности// Обществен-ные науки и современность. 1993. № 4. С. 184−190.
- Видра А. Новая жизнь психоаналитической педагогики// Вопросы философии. 1999. № 8. С. 129−142.
- Видра Д. Помощь разведенным родителям и их детям: от трагедии к надежде. По страницам научных трудов Гельмута Фигдора. — М.: Издательство Института пси-хотерапии, 2000. 224 с.
- Виткин Дж. Мужчина и стресс.—СПб.: Питер Пресс, 1996.—224 с.
- Власова Е.В. Проблемы насилия в семье// Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского философского конгресса. Т. 2. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Волчек А.И. Природные циклы, человек и мораль / Циклы. Материалы второй Международной конференции. Ставрополь: Сев КавГТУ. 2000.
- Воронина O.A. Женщина друг человека?// Человек. 1990. № 5. С. 4758.
- Воронина O.A. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе// Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 9−20.
- Вучков Ю. Искусство жить.—М.: Изд-во политич. лит-ры, 1989.—287с.
- Габриэлян Н. Всплывающая Атлантида (медитации на тему феминизма) // Обще-ственные науки и современность. 1993. № 6. С. 171−178.
- Габриэлян Н. Фантомные пространства требуют человеческих жертв (о современ-но русской женской прозе) // Общественные науки и современность. 1993. № 3. С. 173−182.
- Галина М.С. Деструктивные начала в женской прозе// Общественные науки и со-временность. 2001. № 5. С. 173−181.
- Галкина А. Различные аспекты исследования семейных образов в СМИ в реклам-ных сообщениях// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и политология. 2000. № 4.
- Гвоздева Е.С., Герчиков В. И. Штрихи к портрету женщин-менеджеров// Социоло-гпческие исследования. 2000. № 11. С. 36−44.
- Тендерная стратегия Российской Федерации. // Права женщин в России. 2004. № 1. http://www.womnet.ru/prava/2004/l/4.htm
- Герасимова И.А. Тендерный аспект статистики неполной занятости// Рынок труда в России: состояние, трансформация, прогноз: Материалы П региональной науч-но-практической конференции РГЭУ/ Отв. ред. И. Р. Бугаян. Ростов-на-Дону, 30.03.2000. С. 61−62.
- Глоссарий. // Московский центр гендерных исследований. http://www.gender.ru/russian/glossary/index.shtml
- Гощило Е. Перестройка или домостройка? Становление женской культуры в ус-ловиях гласности//Общественные науки и современность. 1991. № 4. С. 134−145.
- Гребенников И.В. Основы семейной жизни: Учеб. Пособие для студентов пед. ин-тов. -М.: Просвещение, 1991. -158 с.
- Грошев И.В. Тендерная невербальная коммуникация в рекламе// Социологические исследования. 1999. № 4. С. 71−77.
- Грошев И.В. Рекламные технологии тендера// Общественные науки и современ-ностъ. 2000. № 4. С. 172−187.
- Груздева Е., Ржаницына JL, Хоткина 3. Женщина на рынке труда// Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 178−184.
- Гугтенбюль-Крейг А. Брак умер—да здравствует брак!—СПб.: Б.С.К., 1997.—116 с.
- Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства Социологические исследования. 2000. № 11. С. 90−97.
- Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания// Общест-венные науки и современность. 2000. № 4. С. 51−57.
- Дегтярь JI. Процесс трансформации и положение женщин// Вопросы экономики. 2000. № 3. С. 66−68
- Делокаров К.Х. Женщина и ценности западноевропейской индустриальной циви-лизации// Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 68−74.
- Долгорукова И.В., Колесников А. Н. Аз. Буки. Леди. Возможность самовы-ражения женщины в малом бизнесе// Российское предпринимательство. 2004. № 3. С. 3−7.
- Дорохина О.В. Раннее советское брачно-семейное законодательство: мифы и реа-лии// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 4. С. 138−150.
- Дьяченко Л. Инвестиции и равенство полов. Донские феминистки призывают подвергнуть областные законы гендерной экспертизе// «Известия"/ „Из-вестия-Юг“. 20.08.2000. С. 10.
- Евдокимов П. Женщина и спасение мира: О благодатных дарах мужчины и жен-щины.—Мн.: „Лучи Софии“, 1999.—272 с.
- Евтушенко Л.П. Мотивационная структура личности: прогностический аспект развития общества в России// Рационализм и культура на пороге третьего тысяче-летия: Тезисы Ш российского философского конгресса. Т. 3. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ 2002.
- Ермакова О.В. Тендерное равноправие в истории социально-философской мыс-ли// Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш россий-ского философского конгресса. Т. 3. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Ерошенко Т.И. В поисках гармонии мужского и женского. Ростов-на-Дону: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2003. — 255 с.
- Ефремова О.И. Феномен „женского успеха“: социально-психологические и куль-турные детерминанты// Известия ВУЗов. Сев.-Кав. Регион./ Общественные науки. 1997. № 3. С. 54−59.
- Женщина. Тендер. Культура. Ответственные редакторы: З. А. Хопсина, Н. Л. Пушкарева, Е. И. Трофимова. Московский Центр Тендерных Исследований. http://www.owl.ru.
- Женщина-начальник. Ростов-на-Дону: Изд-во „Феникс“, 1996. 512 с.
- Женщины и мужчины Ростовской области: Крат. стат. сб./ Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов-на-Дону, 2000. — 72 с.
- Жеребкина И. „Прочти мое желание.“. Постмодернизм. Психоанализ. Феми-низм.—М: Идея-Пресс, 2000.—256 с.
- Жеребкина И. О статусе тендерных исследований: взгляд культуролога// Высшее образование в России. 2001. № 2. С. 75−85.
- Жуков М.А. Мужчина и женщина. Путь, смысл и оправдание. Книга 1. Изложение тайного учения христианства о пути человека в этом мире. М.: „Ар-мита-Русь“, 2003.
- Журженко Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике// Общественные науки и современность. 1999. № 5. С. 175−187.
- Журженко Т.Ю. Социальное воспроизводство как проблема феминистской тео-рии// Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 27−40.
- Заковоротная М.В. Идентичность человека. — Ростов н/Д: Издательство СКНЦВШ, 1999.
- Захарян А. Культура и секс// Культура в современном мире: опыт, проблемы, ре-шения. Информ. сборник. М., 1993. Вып. 6. С. 26−25.
- Здравомыслова Е.А., Темкина А. А. Исследования женщин и тендерные исследо-вания на Западе и в России// Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 177−185.
- Здравомыслова Е.А., Темкина А. А. Социология гендерных отношений и гендер-ный подход в социологии// Социологические исследования. 2000. № 11. С. 15−23.
- Зуйкова Е.М., Ерусланова Р. И. Феминология: Учебное пособие.-М.: Маркетинг, 2001. 248 с.
- Ильин Е.П. Дифференциальная пстихофизиология мужчины и женщины. СПб.: Питер, 2002. — 544 с.
- Ильина Т. Человек и агрессия// Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 92−105.
- Ильченко Л.В., Радовель М. Р. Проблема формирования сексуальной культуры в современном российском обществе// Известия ВУЗов. Сев.-Кав. Регион./ Общест-венные науки. 1999. № 4. С. 61−63.
- Исламова Д. Тендерные стереотипы или стены, которые строим мы сами. // http://www.femina.com.Ua/a/252.shtm
- Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России// Социоло-гические исследования. 2000. № 11. С. 98−107.
- Каган В.Е./Психологическая газета. 1997. № 2.
- Кайдаш С. Сила слабых. Женщины в истории России (Х1-Х1Х вв.). -Москва: Со-ветская Россия, 1989. 287 с.
- Карлсон А. Вперед к прошлому: перестройка семейной жизни в пост-социали-стической Швеции// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и политология. 1995. № 2. С. 84−92.
- Киселева Т.Г. Социальный образ женщины в культурах мира // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 162−171.
- Клауд Г., Таунсенд Д. Фактор матери. -М.: Триада, 2002. 336 с.
- Клецина И.С. Развитие гендерных исследований в психологии// Общественные науки и современность. 2002. № 3. С. 181−192.
- Козлова Н.Н. Тендер и вхождение в модерн// Общественные науки и современ-ностъ. 1999. № 5. С. 164−174.
- Колесов Д.В., Сельверова Н. Б. Физиолого-педагогические аспекты полового со-зревания. М., 1978
- Кон И. Пол и гендер. // Энциклопедия Кругосвет. http://www.krugosvet.ru/articles/106/1 010 630/1010630al .htm
- Кон И. С. Человеческие сексуальности на рубеже XXI века// Вопросы философии. 2001. № 8. С. 29А1.
- Копанева Т.Г. Проблема гендерной дискриминации в рекламных образах// Рацио-нализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского фило-софского конгресса. Т. 2. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Костикова И., Митрофанова А., Пулина Н., Градскова Ю. Перспективы гендерно-го образования в России: взгляд педагога// Высшее образование в России. 2001. № 2. С.68−74
- Котельников Г. А., Авилова Ж. Н. Синергетическая модель тендерных отношений// Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского философского конгресса. Т. 3. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Кочкина Е.В. Женщины в российских органах власти// Общественные науки и со-временность. 1999. № 1. С. 173−182.
- Крайнева Л.А. Некоторые теоретико-методологические основы тендерного изуче-ния социальных процессов. // Вестник ТИСБИ. 2002. Вып. 3. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2002/issue3/Sociolf4J.php
- Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извра-щение полового чувства: Пер. с нем.—М.: Республика, 1996.—591 с.
- Курбатов В.И. Женская логика. Ростов н/Д: Феникс, 1995.
- Курильски-Ожвэн Ш. Русская культурная модель и эволюция нормативного регу-лирования семьи// Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 155−168.
- Курмелева Е.М. От идентификации к самоидентификации// Рационализм и куль-тура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского философского кон-гресса. Т. 3. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Кэролл С.Дж., Зерилли JI.M. Феминистские вызовы политической науке// Обще-ственные науки и современность. 2001. № 6. С. 61−78.
- Ладьпсина Т.А. Тендер как новая социально-философская категория// Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского философского конгресса. Т. 3. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Ланин Б. Мир без женщин, или целомудренность разврата// Общественные науки и современность. 1994. № 2. С. 150−158.
- Ларсен С. Тело или чучело: что творится под „женским знаком“? // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 187−191.
- Лебедева Л.Ф. Женское страдание. Женщины в глобализированном обществе XXI века// Российское предпринимательство. 2004. № 3.
- Лебедь О., Перченко Ю. Фамилистический анализ телевизионных сериалов// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 7. Социология и политология. 2000. № 4. С. 8893.
- Лебедь О.Л., Дудина Ю. В., Куликова E.H. Имидж семьи в современных русских песнях// Социологические исследования. 2002. № 3. С. 121−123.
- Левикова С.И. Молодежная субкультура: Учебное пособие/ С.ИЛевикова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. — 608 с.
- Лейнг Р. Я и другие. М: ЭКСМО-Пресс, 2002. — 304 с.
- Лекции по юнговской типологии. Мария-Луиза фон Франц. Подчиненная функ-ция/Джеймс Хиллман. Чувствующая функция.—Спб.: Б.С.К., 1998,—198 с.
- Леонтьева Е.Ю. Тендер. Мышление. Рациональность (к постановке проблемы// Известия ВУЗов. Сев.-Кав. Регион./ Общественные науки. 2000. № 1. С. 27−30.
- Литовская О. Женщины идут// Посиделки: Информ. листок Петербургского Цен-тра Тендерных Проблем. 2002. № 7−8. С.З.
- Лукичев П.Н., Скорик А. П. Фаллический культ: социоисторический анализ// Социологические исследования. 1994. № 12. С. 80−88.
- Луман Н. Тавтология и парадокс в самооггисаниях современного общества. / Со-цио-Логос. // Сост., общ. ред. В. В. Винокурова, Филиппова А. Ф. М.: Прогресс, 1991.-480 с.
- Люсин В.Н. Особенность архетипов женского/девичьего успеха в русской сказке// Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 88−102.
- Лютый И. Семья в психоантропологии, http ://www.man-woman-life.boom.ru.
- Мазурок Л.К. Женское лицо бизнеса в XXI веке: Пресс-релиз по программе меж-региональной женской конференции для бизнес-леди. Ростов-на-Дону 8.12.2002−10.12.2002.
- Малахов B.C. Идентичность. // Современная западная философия. Словарь. 2-е изд. — М.: ТОН-Осгожье, -1998. — 544 с.
- Малахов B.C. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. 1998 г. № 2. С. 43−50.
- Мамардашвили М.К. Превращенные формы, http://www.philosophy.ru.
- Маркузе Г. Одномерный человек.—М.: „REFL-book“, 1994.—386 с.
- Маркузе Г. Эрос и цивилизация. -Киев: „ИСА“, 1995. 352 с.
- Матецкая A.B. О типах и направлениях самореализации личности в современном обществе// Известия ВУЗов. Сев.-Кав. Регион./ Общественные науки. 2000. № 1. С. 45−48.
- Матяш Т.П. Женщина в европейской культуре// Известия ВУЗов. Сев.-Кав. Реги-он/ Общественные науки. 1997. № 3. С. 49−54.
- Маяцкий Михаил. Деконструкция. // Современная западная философия. Словарь. 2-е изд. — М.: ТОН-Осгожье, -1998. — 544 с.
- Мегедь В.В. Гениальную науку будущего науку гармонизации общества создала женщина! // Соционика, психология и межличностные отношения. 2002. № 10. С. 18−21.
- Медков В.М. Стратегия фамилистических исследований в России во второй поло-вине 90-х годов// Вестник Моск. Ун-та/ Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 3. С. 79−88.
- Медкова М.В., Проневская И. В. Имидже семьи в рекламе на телевидении// Вест-ник Моск. Ун-та/ Сер. 18. Социология и политология. 2000. № 4.
- Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей/ Составит. Корбуг JI.B., Поленина С. В. М.: 1998. — 264 с.
- Мезенцев С.Д., Агавелян A.C. Семья не просто ячейка общества// Вестник Моск. Ун-та/ Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 2. С. 94−102.
- Мезенцева Е. Тендерная экономирка: теоретические подходы// Вопросы экономи-ки. 2000. № 3. С. 54−66.
- Менделеев Д. О женщине// Высшее образование в России. 2000. № 1. С. 127−128.
- Менделл А. Игры, в которые играют мужчины. СПб.: Питер, 2001.160 с.
- Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности// Социоло-гические исследования. 2002. № 11. С. 15−24.
- Миллет К. Теория сексуальной политики// Вопросы философии. 1994. № 9. С. 148−172.
- Мирская JI.A. Эрос и соблазн. Ростов н/Д: Ирбис, 1997.
- Митина О.В. Женское гендерное поведение в социальном и кросс-культурном ас-пектах// Общественные науки и современность. 1999. № 3. С. 179 191.
- Митина О.В., Касперт А. Низовских H.A. Идеология маскулинности в России: по-становка проблемы и экспериментальное исследование// Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 164−176.
- Мишле Ж. Ведьма. Женщина—М.: Республика, 1997.—463 с.
- Мольтманн-Вендель И сотворил Бог мужчину и женщину// „Вопросы филосо-фии“. 1991. № 3. С. 91−104.
- Moop С.М. Женщина на пороге XXI века: гендерные исследования социально-экономических проблем// Социологические исследования. 2002. № 11.
- Московская A.A. Стереотипы или конкуренция? Анализ некоторых гендерных предпочтений работодателей// Социологические исследования. 2002. № 3. С. 52−62.
- Надолинская Л.Н. Тендер как социокультурный феномен// Гуманитарные и соци-ально-экономические науки. 2004. № 1. С. 119−122.
- Наранхо К. Агония патриархата и надежда на триединое общество. -Воронеж: НПО „МОДЭК“, 1995. 224 с.
- Ниворожкина Л.И. Тендерная экономика: что это?// Академия. 3.03.2001. С. 3.
- Никитин Е.П., Харламенкова НЕ. Самоутверждение человека// Вопросы филосо-фии. 1997. № 9. С. 96−117.
- Новая философская энциклопедия: Т. 2 В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ. науч. фонд. — М.: Мысль, 2001.
- Новая философская энциклопедия: Т. 3 В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ. науч. фонд. — М.: Мысль, 2001.
- Овчаров A.A. Мужественность и женственность в типах// Соционика, психология и межличностные отношения. 2002. № 10.
- Омельченко Е.Л. Стилевые стратегии занятости и их особенности// Социологиче-ские исследования. 2002. № 11. С. 36−47.
- Осипова О.С. Онтологический статус брачно-семейных идеалов: ноуменальный и феноменальный уровни// Рационализм и культура на пороге третьего тысячеле-тия: Тезисы Ш российского философского конгресса. Т. 1. Ростов-на-Дону: Изд-воСКНЦ, 2002.
- Осипович Т. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и Александра Кол-лонтай// Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 174−186.
- Осипович Т. Проблемы пола, брака, семьи и положение женщины в обществен-ных дискуссиях середины 1920-х годов// Общественные науки и современность. 1994. № 1.С. 161−171.
- Ошо. О женщине. К.: „София“, 2002.
- Папа О.М. Зависимость и права женщин// Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского философского конгресса Т. 3. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Пелипенко А.А. Феномен „дамского искусства“// Человек. 2001. № 3. С. 88−103.
- Перспективы тендерного образования в России: взгляд педагога// Высшее образо-вание в России. 2001. № 2. С. 68−74.
- Пиз А., Пиз Б. Язык взаимоотношений мужчина-женщина.—М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000.^00 с.
- Плюснин Ю.М., Долматова Г. В., Плюснини В. М. В каком направлении изменя-ются базовые ценности в современном российском обществе?// Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 1. С. 90−95.
- Подзожа Л. Брак и развод сегодня// Культура в современном мире: опыт, пробле-мы, решения. Информ. сборник. М., 1993. Вып. 6. С. 22−25.
- Подзожа Л. Любовь и семья// Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Информ. сборник. М., 1993. Вып. 6. С. 18−22.
- Поленина C.B. Международная защита социальных прав женщин// Общественные науки и современность. 2000. № 3. С. 172−182.
- Попеное Д. Упадок американской семьи (1960−1990): обзор и оценка (фрагменты статьи) // Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 3. С. 65−79.
- Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: необходимость и перспективы//Вопросы философии. 1999. № 12. С. 43−51.
- Проблемы. Поиски. Решения: Концепции докторских диссертаций: К 80-летию РГУ. Ростов н/Д: ИППК при РГУ, 1995.
- Проневская И.В. Семья в социальной философии Сократа, Платона и Аристотеля// Вестник Моск. Ун-та/ Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 4. С. 129−137.
- Проскурина М.М. Феминизация науки как социологическая проблема// Социоло-гические исследования. 2002. № 3. С. 72−77.
- Психоанализ и культура: Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма—М.: Юрист, 1995.—623 с.
- Пуляев В.Т. Размышления о семье российской// Социально-гуманитарные знания. 2001. № 6. С. 128−147.
- Пушкарева H.JI. Историческая феминология в России: состояние и перспективы// Общественные науки и современность. 2003. № 6. С. 164−171.
- Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национальнош анализа тендерного уклада// Со-циологические исследования. 2000. № 11. С. 24−33.
- Радионова М.С. Причины отказа от материнства// Человек. 1996. № 5. С. 113−122.
- Рамих В.А. Вступительные слова// Don-woman.ru. Женщины Ростова, http: //www.don-woman.ru
- Рамих В. А. Личность женщины (социально-философский анализ) Ав-тореф. дис. на соскание уч. степени канд. фил. наук. Ростов-на-Дону, 1990. -21с.
- Рамих В. А. Материнство и культура (Философско-культурологический анализ). Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 1997. 145с.
- Резник Т.Е., Резник Ю. М. Жизненные стратегии личности// Социологические исследования. 1995. № 12. С. 100−105.
- Репина Л.П. Пол, власть и концепция „разведенных сфер от истории женщин к гендерной истории// Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 123−135.
- Рихтер Дж. Тендерная идеология и „холодная война“ // Общественные науки и современность. 1999. № 1. С. 184−191.
- Розин В.М. Любовь и сексуальность в культуре, семье и взглядах на половое вос-питание. М.: Логос, Высшая школа, 1999. 208 с.
- Романенко Л. Политика искусство согласия: гендерный аспект// Высшее образо-вание в России. 2001. № 3. С. 67−71.
- Рубанцова Т.А. Философия феминизма и культура. Институт философии и права СО РАН/ http://www.omsu.omskreg.ru.
- Рубинштейн М.М. Кризис семьи как органа воспитания// Вестник Моск. Ун-таУ Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 3. С. 56−64.
- Русский язык в его функционировании, коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. — 224 с.
- Рыбцова Л.Л. Общественно-политическая активность женщин// Социологические исследования. 2001. № 4. С. 78−80.
- Савицкая Т.Е. Женщина и культура в перспективе постфеминизма: анализ акту-альных концепций // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Информ. сборник. М., 1994. Вып. 5. С. 1−12.
- Савон Д.Ю. Гендерный механизм поведения абитуриентов педагогического вуза // Известия ВУЗов. Сев.-Кав. Регион./ Общественные науки. 2002. № 2.
- Савченко Л.А. Чем могут гендерные исследования заинтересовать социологов?//Академия. 3.03.2001. С. 3.
- Самарцева О.К., Фомина Т. А. Мужчина и женщина: менеджмент в сфере бизнеса// Социологические исследования. 2000. № 11. С. 57−62.
- Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины или О мужской психологии. —М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001. -192 с.
- Сандерс Ч. Женщина и стресс. Минск: ООО „Попурри“, 1997. — 496с.
- Сауткин A.A. Достоверность пола как социально-философская проблема// Рацио-нализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского фило-софского конгресса. Т. 3. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Свинцов В. Философия борьбизма// Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 106−114.
- Серегина И.И. Профессиональная карьера// Социологические исследования. 1999. № 4. С. 78−81.
- Силласте Г. Тендерная ассиметрия в образовании и науке: взгляд социолога// Высшее образование в России. 2001. № 2. С. 96−97.
- Силласте Г. Г. Тендерная социология как частная социологическая теория// Социо-логические исследования. 2000. № 11. С. 5−14.
- Силласте Г. Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности// Социо-логические исследования. 1998. № 12. С. 62−72.
- Силласте Г. Г., Кожамжарова Г. Ж. Социальная дискриминация женщин как пред-мет социологического анализа// Социологические исследования. 1997. № 12. С. 112−120.
- Симонова O.A. Социологический смысл понятия идентичности в конtцепции Э.Г.Эриксона// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 2. С. 103−120.
- Современная западная философия. Словарь. 2-е изд. — М.: ТОН-Остожье, -1998. — 544 с.
- Соколенко В.М. Между полом и гендером// Человек. 2001. № 3. С. 170−180.
- Сорокин П.А. Кризис современной семьи// Вестник Моск. Ун-таJ Сер. 18. Социо-логия и политология. 1997. № 3. С. 65−80.
- Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране.— М.: „Эконо-мика“, 1999.—167 с.
- Социология. http://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?idp=12
- Спасибенко С.Г. Социальная идентичность человека// Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. С. 53−76.
- Степанова Н. Женщины в парламенте: роскошь или необходимость// Общественные науки и современность. 1993. № 5. С. 176−179.
- Степанова Н.М. Опыт использования гендерных квот в странах Западной Евро-пы// Общественные науки и современность. 1999. № 4. С. 185−192.
- Степанянц М. Образ женщины в религиозном сознании// Общественные науки и современность. 1993. № 4. С. 177−183.
- Суковатая В. Религоведение: гендерный подход// Высшее образование в России. 2001. № 6. С. 123−129.
- Суковатая В. Учимся демократии: взгляд политолога// Высшее образование в Рос-сии. 2001. № 2. С. 86−94.
- Суковатая В.А. Бизнес-леди: мифы и реальность// Социологические исследования. 2002. № 11. С. 69−76.
- Суковатая В.А. Феминистская теология и гендерные исследования в религии: пер-спективы новой духовности// Общественные науки и современность. 2002. № 4. С. 183−192.
- Тарханова М. Женские ловушки. СПб.: Питер, 2002. — 224 с.
- Темкина A.A., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России// Общественные науки и современность. 2002. № 11. С. 4−13.
- Титова М.А. Социально-символическая интерпретация функции отца в процессе социализации ребенка// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и полиголо-гия. 1997. №З.С. 102−113.
- Токсанбаева М. О социальной уязвимости женщин// Вопросы экономики. 2000. № 3. С. 137−143.
- Тоффлер Э. Шок будущего. М.: Издательство ACT, 2001. — 560 с.
- Трофимова Е. Словарь гендерных исследований // Высшее образование в России. 2001. № 3. С. 72−78.
- Трофимова Е.И. Терминологические вопросы в гендерных исследованиях // Об-щественные науки и современность. 2002. № 6. С. 178−186.
- Трофимова Е.И. Феномен романов Александры Марининой в контексте совре-менной русской культуры// Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 168−177.
- Трубина Е.Г. Идентичность в мире множественности: прозрения Ханны Арендт // Вопросы философии. 1998 г. № 11. С. 116−130.
- Тумусов Ф.С. Семья и постиндустриальная цивилизация// Вопросы философии. 2001. № 12. С. 153−162.
- Турецкая Г. В. Деловая активность женщин и семья// Социологические исследо-вания. 2001. № 2. С. 67−73.
- Тюрмер-Рор К. Отношение к другим: белые женщины и расизм// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 7. Философия. 1994. № 6.
- Уайли Д. В поисках фаллоса: Приап и инфляция мужского. СПб.: Б.С.К., 1996.-128 с.
- Уоллерстайн Дж. С., Блейксли С. Успешный брак М.: КРОН-ПРЕСС, 1995.-352 с.
- Ушакин С. Поле пола: в центре и по краям// Вопросы философии. 1999. № 5. С. 71−85.
- Ушакин С.А. Пол как идеологический продукт// Человек. 1997. № 2. С. 62−75.
- Ушакин С.А. Политическая теория феминизма//"Вопросы философии“. 2000. № 11. С. 27−52.
- Уэст К, Зиммерман Д. Создание тендера. Тендерные тетради. Выпуск первый: СПб. филиал Института социологии РАН. СПб., 1997. С. 94−124.
- Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи// Социологические исследо-вания. 2003. № 11. С. 137−141.
- Филатова Е.С. Соционические и тендерные особенности// Соционика, психология и межличностные отношения. 2002. № 10.
- Филиппова Г. Г. Психология материнства: Учебное пособие. М.: Изд-во Инсти-тута Психотерапии, 2002. — 240 с.
- Филиппова Т.Н. Государственное воздействие на институт семьи: на примере ана-лиза брачно-семейнош законодательства 30-х годов// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 2. С. 138−144.
- Франк Р. Супружеская неверность. Минск: Полымя, 1999. — 240 с.
- Фромм Э. Душа человека М., 1992.
- Хайдеггер М. Время и бьггие: Статьи и выступления: Пер. с нем.—М.: Республи-ка, 1993.—447 с.
- Хамитов Н. Философия и психология пола Киев.: Ника-Центр, 2001.-224 с.
- Хан-Магомедова В. Д. Новоявленная Сапфо: лесбиянка-антидива -модель жен-тцин 90 гт. XX века? // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Информ. сборник. М., 1994. Вып. 3. С. 55−58.
- Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы фило-софии. 1994 г. № 10. С. 112−123.
- Хилтс Э. Стерва внутри нас. Знакомьтесь! -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-96 с.
- Хорни К. Наши внутренние конфликты. М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. — 560 с.
- Хорни К. Самоанализ. Психология женщины. Новые пути в психоанализе. СПб: Питер, 2002. — 480 с.
- Цыганкова Т. Гримасы равноправия. Наши женщины слишком много работают, а мужчины слишком рано умирают// „Век“ /"Панорама Юга России» 2000.27.10−2.11. С. 11.
- Чайлахян М. Пол и разум// Культура в современном мире: опыт, проблемы, реше-ния. Информ. сборник. М., 1993. Вып. 6. С. 28−27.
- Чернова И.И. Женщины и работа: мнение россиян и канадцев// Социологические исследования. 1999. № 12. С. 108−113.
- Чернышева Е.В. Материнство как объект феминистической теоретической мыс-ли// Известия ВУЗов. Сев.-Кав. Регион./ Общественные науки. 2000. № 2. С. 58−59.
- Чирикова А.Е., Кричевская О. Н. Женщина-руководитель: деловые стратегии и об-раз «Я» Социологические исследования. 2000. № 11. С. 4−56.
- Чокич Е. Особенности брачно-семейных процессов и семейной политики государ-сгва в 40-е годы// Вестник Моск. Ун-та./ Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 3. С. 95−100.
- Чубайс И.Б. Россия и Европа: идейно-идентификационный анализ// Вопросы фи-лософии. 2002. № 10. С. 29−44.
- Шаповалова Ю.В. Тендерные исследования в контексте современного общества//Гуманитарные и социально-экономические науки. 2004. № 1. С. 119−122
- Шашина Е.Б. История женщин в США в XX веке// Общественные науки и совре-менносгь. 2000. № 4. С. 144−149.
- Шилова Л.С. Трансформация женской модели самосохранительнош поведения//Социологические исследования. 2000. № 11. С. 134−140.
- Шичанина Ю.В. Феномен иномерности в современной культуре. Ростов-на-Дону, 2004.
- Штейнберг А.Г. Мужской характер женского менеджмента// Социологические исследования. 2002. № 11. С. 77−82.
- Штейнберг А.Г. Философский принцип «он» и «она» в свете проблемы гендера// Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского философского конгресса. Т. 3. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ 2002.
- Шуршин К.В. Тендер как предмет социально-философского анализа// Рациона-лизм и культура на пороге третьего тысячелетия: Тезисы Ш российского фило-софскош конгресса. Т. 3. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2002.
- Шутценбергер А. Синдром предков. Трансгенерационные связи, семейные тайны, передача травм и практическое использование геносоциограммы. -М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001. 240 с.
- Щеголев А. Ложная женщина. Невроз как внутренний театр личности. СПб.: Речь, 2002. — 202 с.
- ЭволаЮ. Метафизика пола. М., 1995.
- Эйбл-Эйбесфельдг И. Поведение детей: культуры народов Ко-Сан, Яномами, Химба и Эйпо// Культуры. -1982. № 4.-с.5−29.
- Эриксон Э. Детство и общество. Изд. 2-е, перераб. И дополн./ Пер. с англ. — СПб.: ООО «Речь», 2000. — 416с.
- Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Толстых A.B. М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. — 344 с.
- Юкина И. И. История женщин России: женское движение и феминизм в 1850—1920-е годы. Материалы к библиографии.- СПб.: Алетейя, 2003 234 с.
- Юлина Н.С. Женщина, семья и общество. Дискуссии в феминистической мысли США//Вопросы философии. 2001. № 12. С. 153−162.
- Яновский Р.Г., Перминова А. И., Мельникова Т. А. Женщина и общество в России// Вопросы философии. 1994. № 9. С. 173−176.
- Ярская-Смирнова Е. Неравенство или мультикультурализм? // Высшее образова-ние в России. 2001. № 4. С. 102−109.
- Center for gender studies. СВ.Сивуха. Качественные методы в социальных иссле-дованиях / http://gender.ehu.by/ru.
- Cheris Kramarae and Paula A. Treichler // A Feminist Dictionary, PandoraPress, 1985.
- Deny L. Intellectual life in America.—Chicago & London: The University of Chicago Press, 1984.—461 p.
- Jonas H. Das Prinzip Verantvortung. Versuch einer Ethik fi"r die technische Zivilisation. Frankfurt a. M., 1935.
- Russian Gender Summer Schools. Женщина. Тендер. Культура. Ответственные ре-дакторы: З. А. Хоткина, НЛПушкарева, Е. И. Трофимова. М.: Московский центр гендерных исследований/ http://www.owl.ru/win/women.
- Schheider, Carl & Dorothy. American women in the progressive Era. New York, 1993.
- Siltanen, J., J. Jarman and R.M. Blackburn. (1995) Gender Inequality in the Labour Mar-ket, Occupational Concentration and Segregation. Geneva: International Labour Office.
- When is it sex difference and when is it gender difference? // Medicine, Nursing and Health Sciences, Monash University. http://wvvw.med.monash.edu.au/gendermed/difference.html