Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе

Диссертация: Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенные маркетинговые исследования и передовой опыт работы по повышению конкурентоспособности продукции предприятий АПК позволил определить основные направления работы предприятий: разработка и выведение на рынок новых видов продукциивведение единой торговой марки и фирменного стиляболее активная работа в области ценовой политики, сокращения издержек, в том числе и за счет оптимизации зон… Читать ещё >

Содержание

  • I. Теоретические основы управления качеством и конкурентоспособностью продукции
    • 1. 1. Экономическое содержание конкурентоспособности продукции
    • 1. 2. Система управления конкурентоспособностью продукции
    • 1. 3. Качество как экономическая категория и объект управления
      • 1. 3. 1. Качество продукции и качество работы
      • 1. 3. 2. Разграничение категорий «качество труда» и «качество работы» и его значение для внедрения
  • КСУК РП
    • 1. 3. 3. Содержание категории «качество труда»
    • 1. 3. 4. Научные основы формирования КСУК работы и продукции
  • II. Организационно-экономические факторы формирования качества работы и продукции (на примере молока и молочной продукции)
    • 2. 1. Краткая характеристика состояния молочного скотоводства в Кировской области
    • 2. 2. Факторы, влияющие на качество молока и молочной продукции
    • 2. 3. Факторы, влияющие на показатели качества работы и продукции, взятые в целом
  • III. Конкурентная среда в АПК и основные направления ее улучшения
    • 3. 1. Совершенствование отношений собственности в АПК
    • 3. 2. Реорганизация-х. предприятий и обоснование размеров вновьзданных хозяйств
    • 3. 3. Кооперация и интеграция в АПК
    • 3. 4. Экономические регуляторы повышения конкурентоспособности продукции в АПК
  • IV. Управление конкурентоспособностью продукции на предприятиях
    • 4. 1. Анализ сырьевой зоны Кировского молочного комбината
    • 4. 2. Современная практика обеспечения конкурентоспособности продукции Кировского молочного комбината
      • 4. 2. 1. Организационно-экономические факторы формирования конкурентоспособности продукции
      • 4. 2. 2. Технологические факторы формирования конкурентоспособности молочной продукции
    • 4. 3. Управление конкурентоспособностью продукции на ОАО «Вятич» г. Кирова
  • V. Совершенствование управления качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК
    • 5. 1. Обоснование системы управления качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК
    • 5. 2. Создание организационного механизма функционирования системы управления качеством и конкурентоспособностью
    • 5. 3. Основные направления повышения качества и конкурентоспособности продукции

Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Среди множества проблем, стоящих перед экономикой России, всевозрастающее значение имеет проблема управления качеством и конкурентоспособностью продукции.

Переход к рыночной экономике обусловил усиление конкурентной борьбы между предприятиями за потребителя, за завоевание большей доли рынка. Наличие конкурентной среды обязывает каждое предприятие уделять все большее внимание проблемам качества.

Известно, что конкуренция — самый дешевый и самый эффективный метод экономического контроля, который не имеет себе равных. Ценовая конкуренция в развитой рыночной экономике дополняется соперничеством в качестве предлагаемой продукции. На конкурентоспособность продукции влияют многие факторы, и все их необходимо учитывать при решении проблемы повышения эффективности предприятий. В условиях равновесия на рынке или превышения предложения над спросом главным фактором конкурентоспособности продукции становится ее качество.

Особую актуальность проблема качества имеет для сельского хозяйства. С повышением качества продукции растет эффективность отрасли, создаются условия для успешной работы перерабатывающей промышленности и более полного удовлетворения потребностей россиян.

В странах с развитой рыночной экономикой происходит серьезная конкурентная борьба, что заставляет предприятия активно заниматься разработкой программ повышения качества работы и продукции. Многие фирмы-производители имеют системы качества, соответствующие международным стандартам. Именно наличие стандарта на систему качества является решающим фактором конкурентоспособности продукции и предприятия в целом.

К сожалению, следует отметить, что в аграрном секторе работа по управлению качеством и конкурентоспособностью продукции находится на низком уровне. Предстоит осмыслить совершенно новую ситуацию, в которой оказался агропромышленный комплекс в связи со становлением рыночных отношений, реорганизацией предприятий, разработать теоретические и практические вопросы управления качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК.

В экономической литературе имеется ряд публикаций по управлению качеством продукции, которые остаются актуальными и в свете проходящей в России аграрной реформы. Между тем, создание рынка предложений товаров выдвигает принципиально новые проблемы по управлению качеством и конкурентоспособностью продукции на основе маркетинговой ориентации предприятий.

В разное время проблемам управления качеством продукции посвящались фундаментальные исследования отечественных ученых Л. М. Бадалова, В. Ф. Брылевой, А. П. Вавилова, А. В. Гличева, М. И. Житерева, В. К. Злобина, Я. Ш. Котликова, Э. А. Ордяна, И. Я. Петренко, Н. Ф. Прокопенко, А. А. Семенова, Ф. Ф. Стерликова, Н. Г. Тарасова, В. В. Юрчишина и других. Из зарубежных ученых значительный вклад в проблему управления качеством внесли ученые Д. Джуран, Я. Монден, В. Шухарт, Г. Додж, Г. Роминг, Э. Деминг, К. Исикава, Ф. У. Тейлор, А. Фейгенбаум, Г. Тагути, Э. Шиллинг, Х. Вадсвардт, Д. Мердок и другие.

Определенный вклад в решение проблем управления конкурентоспособностью продукции в условиях маркетинговой ориентации предприятий внесли работы: Ф. Котлера, М. Портера, И. Ансоффа, Г. Л. Багиева, Е. Дихтля, Х. Хершгена, Д. Эванса, Б. Бермана, Е. П. Голубкова,.

A.Н.Романова, Р. Морриса, А. П. Панкрухина, Е. А. Горбашко, П. С. Завьялова,.

B.С.Литвиненко, Р. Н. Тихонова и других.

Однако многие теоретические и методологические вопросы по управлению качеством и конкурентоспособностью продукции применительно в агропромышленному комплексу в условиях его реформирования остаются малоисследованными и слабо освещены в отечественной экономической литературе. Среди исследователей существуют расхождения во взглядах на отдельные стороны этой сложной и многогранной проблемы, что приводит на практике к появлению противоречивых рекомендаций по управлению качеством и конкурентоспособностью продукции. Часть вопросов находится в стадии исследования. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследованияразработка концептуальных теоретико-методологических и практических основ управления качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе, позволяющих обеспечить насыщение рынка разнообразной качественной местной продукцией для наиболее полного удовлетворения потребностей покупателей.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

— раскрыть сущность, содержание и структуру управления качеством и конкурентоспособностью продукции;

— обосновать различия между категориями «качество труда» и «качество работы» для разработки комплексных систем управления качеством и конкурентоспособностью продукции;

— разработать методику контроля, оценки и стимулирования качества работы исполнителей;

— обобщить передовой опыт по управлению конкурентоспособностью продукции на предприятиях АПК региона;

— сформулировать и обосновать основные направления по созданию конкурентной среды в АПК в условиях аграрной реформы;

— обосновать и рекомендовать экономические регуляторы повышения конкурентоспособности продукции в АПК;

— разработать предложения по повышению качества и конкурентоспособности продукции на продовольственном рынке Кировской данная страница в оригинале отсутствует.

В качестве конкретно-научных методов использованы: монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экономико-математический, проведены социологические и маркетинговые исследования и хронометражные наблюдения.

Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, отраслевых, региональных органов и институтов управления АПК, оперативные данные, документы и отчетность сельскохозяйственных предприятий Кировской области, материалы монографических обследований, данные опросов населения и экспертов по вопросам, относящимся к теме исследования.

Экономико-математические задачи оптимизации параметров развития сельскохозяйственного производства и сырьевых зон для ЗАО «Кировский молочный комбинат» были реализованы на ПЭВМ. При обработке аналитического материала и оформлении работы применялись пакеты прикладных программ Microsoft Excel, Microsoft Word и другие.

Научная новизна диссертационной работы. Заключается в комплексном исследовании и разработке концепции управления качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе. В рамках этой концепции:

— обоснована необходимость и возможность создания комплексных систем управления качеством и конкурентоспособностью продукции;

— уточнены содержание и определения категорий качества продукции, качества труда и работы, конкурентоспособности продукции;

— дано научное обоснование различий между категориями «качество труда» и «качество работы»;

— выделено два уровня качества работы в процессе производстваобобщающий и пооперационный;

— предложена методика контроля, оценки и стимулирования качества работы исполнителей на пооперационном уровне;

— разработаны и апробированы методические подходы к управлению конкурентоспособностью продукции в отдельных организациях АПК региона;

— сформулированы и обоснованы основные направления по созданию и поддержанию конкурентной среды в АПК;

— разработаны предложения по повышению качества и конкурентоспособности молока и молочной продукции в Кировской области.

Практическое значение и реализация результатов работы. Предложенные в диссертации методические положения, мероприятия по созданию конкурентной среды в АПК и повышению качества продукции, конкретные расчеты по области и отдельным предприятиям представляют интерес для работников органов управления АПК, руководителей и специалистов хозяйств, студентов вузов.

Основные научно-методические положения диссертационного исследования реализованы в научно-исследовательских работах кафедры организации сельскохозяйственного производства, в четырех кандидатских диссертациях и в двенадцати хоздоговорных работах, выполненных под научных руководством и при участии автора.

Автор в 1995;1996 гг. в качестве научного руководителя группы принимал непосредственное участие в реализации «пилотного проекта» по реорганизации пяти сельскохозяйственных предприятий Кировской области.

Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования департаменту сельского хозяйства и продовольствия администрации Кировской области, а также ряду сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, управлений сельского хозяйства, где проводились исследования, что подтверждается соответствующими документами.

Материалы диссертации используются в проведении занятий с начальниками управления сельского хозяйства районов, руководителями и специалистами агропромышленных предприятий в институте повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров АПК, на спецкурсах по повышению квалификации сельских предпринимателей, в том числе проводимых по линии фирмы «ВегиГБаиБЫМш^Бгепйпт» (Германия). Отдельные положения и концептуальные решения работы применимы в преподавании и изучении курсов «Основы маркетинга», «Управление АПК», «Организация коммерческой деятельности», «Реклама», «Маркетинговые исследования», «Управление качеством», «Экономика труда».

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Воронежского с.-х. института им. К. Д. Глинки в 1984 и 1985 гг., Кировского с.-х. института в 1984;1994 гг., Вятской ГСХА в 1995;2000 гг., научно-практических конференциях (Киров 1988, 1989), зональной научной конференции (г. Горький, 1990), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК (г.Москва, 1990), Международной научно-технической конференции.

Трансформирование трудовых отношений и становление рыночного механизма экономической активности населения" (г.Киров, 1996 г.) областных научно-практических конференциях (г.Киров, 1997 и трех конференциях в 1998 г.), научно-практической конференции «80 лет с.-х. образованию и науке на Урале. Итоги и перспективы» (Пермь, 1998), второй межрегиональной научно-практической конференции (г.Киров, 1999 г.).

Публикации. Основные положения и научные результаты диссертационной работы опубликованы в 2 монографиях (авт. 16,2 п.л.), в 7 научно-методических рекомендациях и брошюрах (авт. 13,1 п.л.), в 7 статьях в центральных журналах (авт. 2,2 п.л.), в 40 статьях в сборниках трудов, тезисах докладов, методических пособиях (авт. 17,0 п.л.).

1. Теоретические основы управления качеством и конкурентоспособностью продукции.

Выводы и предложения.

1. В связи с переходом экономики России к рыночным отношениям, созданием рынка предложения продуктов, изменяются стратегии производства и управления. Появляется необходимость достигать нужного предприятию результата через систему управления качеством и конкурентоспособностью продукции.

2. Конкурентоспособность продукции — это возможность наиболее полно удовлетворить потребность покупателей при минимальных затратах на приобретение и эксплуатацию или потребление продукта (товара). Важнейшим параметром, определяющим конкурентоспособность продукции, является качество продукции, которое мы определяем как совокупность свойств единицы продукции каждого вида, обусловливающих степень ее пригодности удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением.

3. Исследования показали необходимость различать категории «качество труда» и «качество работы», трудовой и рабочий процесс. Рабочие процессы являются наиболее важными составными частями процесса производства, а отдельные процессы труда, или процессы труда отдельных работников — внутренними составными их элементами. Поэтому, категория «качество труда», характеризующая качество отдельного трудового процесса по своему значению уже категории «качество работы», характеризующей качество выполнения рабочего процесса.

Применение категории «качество работы» позволяет более четко ставить вопросы рационального использования не только рабочей силы, но и всех вещественных элементов процесса производства для повышения качества продукции и ее конкурентоспособности.

4. Основой производства высококачественной продукции является пооперационный уровень качества работы, то есть степень соответствия одной или нескольких операций, выполняемых в ходе рабочего процесса, системе установленных требований, стандартов или нормативов. Технологическая и организационная взаимосвязь операций и рабочих процессов в ходе производства создают возможность объединения интересов и согласованности действий всех исполнителей, формирования трудового коллектива. Качество работы на уровне процесса производства — это степень соответствия выполняемых рабочих процессов системе установленных требований, проявляющаяся при прочих равных условиях в увеличении количества и повышении качества выпускаемой продукции при рациональном использовании производственных ресурсов.

5. Осуществление мероприятий КСУК работы и продукции требует глубокого анализа и определения путей активизации факторов, влияющих на их качество. Все факторы по их роли в формировании качества работы и продукции подразделяются на производственные и инфраструктурные. В составе производственных выделены материальные (средства производства) и личные факторыв составе инфраструктурных — инфраструктурно-производственные (обслуживание процесса производства) и социальные факторы, обеспечивающие нормальную трудовую деятельность и воспроизводство рабочей силы.

Проведенный анализ показал, что на качество работы и продукции, например, в молочном скотоводстве, наибольшее влияние оказывают факторы: уровень кормления и качество кормов, квалификация рабочих кадров, качество стада, специализация и концентрация отрасли и другие.

6. В комплексной системе управления качеством работы и продукции важнейшим фактором является качество труда работников. Качество труда — это совокупность его свойств и признаков, обусловливающих степень соответствия процесса трудовой деятельности человека системе требований, устанавливаемых в зависимости от условий производства, в которых протекает трудовой процесс.

Способность работников выполнять определенную работу в соответствии с требованиями характеризуется присвоением им соответствующей квалификации. Так, по массовым данным доярки -«Мастера животноводства» I класса, имея больший стаж работы и уровень профессионального мастерства, работая в одинаковых условиях, надоили от каждой коровы молока на 13,5% и получили на 4% телят от 100 коров больше по сравнению с доярками, не имеющими звания.

Для активизации действий наиболее важных факторов необходимо установить степень влияния каждого из них на обобщающий показатель качества работы. Обобщающим показателем качества работы нами принят объем произведенной продукции с учетом ее качества в расчете на одного работника, т. е. производительность труда с учетом качества продукции.

7. Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ показал, что наибольшее влияние на повышение качества работы в молочном скотоводстве оказывает расход кормов на 1 корову, количество первотелок в основном стаде, численность коров на одну ферму и доля мастеров животноводства I и II классов в общем количестве доярок.

Продуктивность коров на 84,4% зависит от расхода кормов по видам на одну корову и доли мастеров животноводства I и II класса в общем количестве доярок.

Качество продукции, определяемое произведением коэффициентов зачета и сортности, в наибольшей степени зависит от уровня специализации предприятий, обеспеченности их основными производственными фондами (на условную голову) и доли мастеров животноводства I и II класса в общем количестве доярок.

8. Системный подход к разработке механизма управления качеством продукции требует четкого определения основных функций управления качеством и их взаимосвязи. Анализ процесса формирования качества позволяет выделить следующие функции: планирование повышения качества продукции, технологическое, материально-техническое, нормативное, метрологическое, информационное обеспечение, совершенствование труда и производства, подготовка и повышение и квалификации кадров, контроль, оценка и стимулирование качества работы и продукции.

9. Организационно-правовой основой управления качеством продукции являются стандарты.

Заключение

в них прогрессивных показателей и норм качества, отвечающих возросшим требованиям перерабатывающей промышленности и населения, положительно влияет на качество молока. Так, после внедрения ГОСТа 13 254−70 («Молоко коровье. Требования при заготовках») в с.-х. предприятиях Кировской области сортность молока повысилась с 37,5 в 1977 г. до 79% в 1999 г.

Целесообразно включение в действующие стандарты на молоко показателей по содержанию белка и наличия в нем ингибирующих веществ, разработка их по основным направлениям потребления продукции.

Специфические условия каждого хозяйства учитываются в стандартах предприятий. Стандарты предприятий целесообразно разрабатывать на наиболее важные процессы с выделением в них требований к каждой операции. Стандарт предприятия должен содержать следующие положения: технологическое содержание операцииспособ выполненияконтролируемые признакивозможные отклоненияоценка качества выполнения.

На уровне района и области необходима типизация технологий получения высококачественной продукции, что создает возможность эффективнее использовать передовой опыт по повышению качества работы и продукции.

10. На основании стандартов предприятий целесообразен контроль качества операций со стороны бригадира или его помощника и их оценка, в зависимости от которой устанавливается величина КТУ и размер дополнительной оплаты.

Оценка качества работы и стимулирование руководителей и специалистов среднего звена должны определяться показателями производственной деятельности коллектива и их личным вкладом, что достигается включением их в состав подрядных коллективов и разработкой для них специальных шкал установления базовых значений КТУ или присвоением квалификационной категории.

11. Осуществление на предприятиях мероприятий КСУК работы и продукции, как правило, не требует дополнительных затрат, однако дает ощутимый экономический эффект.

Чаще всего внедрение системы не требует дополнительных штатов руководителей и специалистов, так как эта работа укладывается в их служебные функции, в тоже время способствует укреплению трудовой и технологической дисциплины, оказывает положительную роль в воспитании трудовых коллективов, привлечению исполнителей к управлению производством, способствует росту эффективности производства, повышению конкурентоспособности продукции.

12. Для того, чтобы перейти от управления качеством и управлению конкурентоспособностью необходимо создать конкурентную среду, создать рынок предложений.

Для этого требуется в первую очередь продолжить аграрную реформу. Проведением ее в масштабах страны должны заниматься федеральный и региональные комитеты по аграрной реформе.

Реформирование является необходимым условием повышения конкурентоспособности многих с.-х. предприятий. Повышение конкурентоспособности при реформировании достигается за счет выявления лидеров, определяющих организационно-правовые формы хозяйств с учетом пожеланий собственников, определения размера хозяйства исходя из личных качеств лидера.

Опыт реорганизации с.-х. предприятий в Кировской области показал достаточно высокую ее эффективность. Особенно быстрый рост экономических показателей отмечен в предприятиях, выбравших в качестве организационно-правовой формы товарищество на вере.

13. Все больший удельный вес на рынке принадлежит личным подсобным и крестьянским (фермерским) хозяйствам. Значительные возможности для развития они получили в ходе аграрной реформы. В диссертации для повышения эффективности их хозяйствования разработана экономико-математическая модель оптимизации производственно-экономических параметров фермерских хозяйств северных районов Кировской области и обоснованы их размеры с учетом специализации производства.

14. Кооперирование мелких производителей сырья является важным условием их конкурентоспособности. Для того, чтобы мелкие производители продукции были конкурентоспособны в работе предложен комплексный подход к построению модели кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств, ориентированный на завершенность хозяйственного цикла, охват важнейших направлений хозяйственно-экономической и финансовой деятельности.

Для крупных коллективных с.-х. предприятий важнейшим направлением в их деятельности по повышению конкурентоспособности является внедрение внутрихозяйственного или коммерческого расчета, подряда, осуществление интеграционных процессов для создания агрофирм.

15. В условиях создания конкурентной сферы нельзя отказываться от государственного регулирования рыночной деятельности. Как наиболее действенными средствами государственного регулирования себя зарекомендовали: регулирование закупочных цен на с.-х. продукцию, позволяющих вести простое воспроизводство и окупать средние общественно-необходимые издержкивведение нормативных соотношений между стоимостью закупаемого сырья и стоимостью вырабатываемой из него готовой продукцииустановление предельных уровней торговой надбавки к отпускным ценам предприятий изготовителейдотационный механизм.

16. Проведенные маркетинговые исследования и передовой опыт работы по повышению конкурентоспособности продукции предприятий АПК позволил определить основные направления работы предприятий: разработка и выведение на рынок новых видов продукциивведение единой торговой марки и фирменного стиляболее активная работа в области ценовой политики, сокращения издержек, в том числе и за счет оптимизации зон закупки сырьяприменение мероприятий по продвижению товаров, в том числе и на новые рынкивнесение изменений в структуру управления, так как конкурентоспособностью продукции и изучением потребностей покупателей должна заниматься маркетинговая служба.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
  2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11.1994 № 51 ФЗ
  3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 ФЗ
  4. Федеральный Закон от 02.01.2000 г. № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»
  5. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ
  6. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8.01.1998 № 6-ФЗ
  7. Федеральный Закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208 -ФЗ
  8. Федеральный Закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8.02.1995 № 193-ФЗ
  9. Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948 1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»
  10. Закон РФ от 7.02.1992 г. «О защите прав потребителей»
  11. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 № 445−1
  12. Указ Президента РФ от 07. 03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».
  13. Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993 № 1767
  14. Постановление Правительства РФ «Об особенностях процедур, применяемых в отношении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций» от 02.11.19 995 № 1081
  15. Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 01.02.1995 № 96
  16. Постановление Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 № 708
  17. Постановление Кировской областной Думы «О мерах по стабилизации сельскохозяйственного производства в агропромышленном комплексе» от 22.10.1998 № 17/137
  18. Постановление Кировской областной Думы «О временном положении регулирования отдельных вопросов земельных отношений на территории Кировской области» от 19.04.1996 № 20/63
  19. Распоряжение администрации Кировской области «Основные принципы реформирования аграрного сектора и обеспечения продовольственной независимости Кировской области» от 19.11.1999 № 412
  20. Распоряжение администрации Кировской области «Об областном координационном Совете по аграрным преобразованиям в агропромышленном комплексе Кировской области» от 17.11.1999 № 410
  21. Распоряжение администрации Кировской области «О реформировании сельскохозяйственных предприятий АПК Кировской области» от 09.04.1998 № 421
  22. Распоряжение администрации Кировской области «О выполнении Программы дальнейшей реорганизации сельскохозяйственных предприятий Кировской области» от 27.04.1994 № 381
  23. Распоряжение администрации Кировской области «Об утверждении Программы дальнейшей реорганизации сельскохозяйственных предприятий Кировской области» от 14.03.1994 № 211
  24. Г. П., Зубов Н. Маркетинг новое средство конкурентной борьбы // Экономика сельского хозяйства России, — 1993,-№ 2.-с. 28.
  25. И. Д., Медведев В. П. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью. М.: 1992
  26. В. В. Справочник менеджера и предпринимателя. М.: Тип. ВШУ АПК и агробизнеса, 1997.
  27. Н. М, Демченко В. Н. Организация производства и управления в АПО капиталистических стран. М.: ВИИНТЭ — ИСХ, 1984. — 58 с.
  28. Н. М. Размещение отраслей сельского хозяйства и пищевой промышленности в США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 4. — с. 8 -10
  29. . Г. Экономическое значение повышения качества продукции. JL: Ленинздат, 1982. — 133 с.
  30. С. Методика разработки плана маркетинга. М.: Фолиум, 1996.
  31. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  32. Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова. М.: МП «Эконов», — 1991.-475с.
  33. В. П. Качество труда. М.: Изд — во стандартов, 1977. — 147 с.
  34. Н. Е. Организация труда на молочных комплексах. М.: Колос, 1979.-207 с.
  35. М. П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ. — 1995. — 112с.
  36. Е. Нужны маркетинговые цифры // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 5. — с.27.
  37. Л. М. Экономические проблемы повышения качества продукции. М.: Экономика. — 1982. — 192с.
  38. Р. А., Марков В. И. В. И. Дифференциация заработной платы в промышленности СССР. М.: Экономика, 1964. -239с.
  39. А. Я., Беда О. П. Стерликов Ф. Ф. Стандартизация и управление качеством производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос. — 1984.- 160с.
  40. В. Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: (Методологический аспект). М.: Экономика, 1980. — 216с.
  41. В. Эффективность и качество конкретного труда // Экономические науки. 1980. — № 7. с. 47 — 53.
  42. Т. Н., Баркусова Н. Н. Экономико математическая оценка различных форм хозяйствования в молочном скотоводстве // АПК: Экономика и управление. — 1995. — № 9. — с.61 — 67
  43. Бенцман Б. J1., Ларин В. М. Управление качеством продукции на предприятии. Саратов: изд во Саратовского университета, 1972.-97с.
  44. Н. Комплексная система управления качеством труда и продукции. М.: 1980.
  45. В. А., Ципкин Ю. А. Маркетинговая стратегия конкуренции // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. — № 9,10. -с.18−19.
  46. В. И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе. Киров: издательство ВГСХА,-2000.-200с.
  47. В. И., Касьянов В. П., Коробов В. А. и др.Социально -экономические результаты приватизации земли и реорганизации с. х. предприятий в Кировской области (1996 — 1998 г. г.). — Киров, 1998. -139с.
  48. В. И., Беспятых Е. П. Акционерные и паевые отношения в агропромышленном комплексе. Научно методические рекомендации. -Киров: КСХИ. — 1992. — 82с.
  49. В. И., Беспятых Е. П. Методические указания и рабочая тетрадь для изучения арендных отношений и организации крестьянских (фермерских) хозяйств. Киров. — 1991. — 54с.
  50. В. И. Управление качеством работы и продукции // АПК: Экономика, управление. 1989. № 10. — с 101 — 105
  51. В. И. Арендный подряд в ветеринарных аптеках // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 1991. — № 3. — с. 53 — 54.
  52. В. И. Повышение Квалификации работников ферм // Молочное и мясное скотоводство. 1986. — № 4. — с. 8 — 9.
  53. В. И., Тотьменинова Л. Л. Резервы роста производительности труда // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 2. — с. 21 — 22.
  54. В. И. Проблемы перехода АПК к рынку//Панорама. 1991.-№ 3. С. 18−21.
  55. В. И., Саламатова Н. Н. Управление качеством ремонтных работ при внутрихозяйственных арендных отношениях // Научные труды КСХИ 1992.-с. 60−64.
  56. Бим С., Котликов Я. Качество продукции и качество труда // Экономические науки. 1974. — № 11. — с. 60 — 67.
  57. Е. А. Богданова Е. И. Производство цельномолочной продукции. М.: Легкая и пищевая промышленность. — 1982. — 200с.
  58. Большая советская энциклопедия (в 30 томах). Под ред. А. М. Прохорова. -3-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1973, т. 11,-608с.
  59. М. А., Назаренко А. В. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей // АПК: Экономика и управление. 1992.-№ 9.-с. 64−67.
  60. В. На рынке надо торговать // АПК: Экономика и управление. -1994. № 4.-с. 35−40.
  61. В. Ф. Система управления качеством животноводческой продукции. Ставропольское книжное издательство. — 1983. — 270с.
  62. Ю. Т. Рационализация трудовых процессов и нормирование труда в животноводстве (вопросы методологии и методики): Автореферат Дисс. доктора экономических наук. М., 1971. — 52с.
  63. Ю. Т. Техническое нормирование в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1962.-288с.
  64. Т. А. Управление конкурентоспособностью продукции в условиях рынка. Дис. канд. эк. наук. Киров., 1999. — 176 с.
  65. А. П. Эффективность социалистического производства продукции. М.: Мысль. — 1975. — 175с.
  66. Д. В., Вавилов А. П., Лапшина Г. Е. Популярный словарь -справочник. эк. — эффективность, качество. -М.: Знание, 1976. — 159с.
  67. М. С., Могульский Т. Я. Система управления качеством труда в промышленном предприятии. Львов: Каменяр, 1972. — 107с.
  68. В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия. // АПК: экономика и управление. 1995.-№ 2. — с. 60 — 65.
  69. А. Проблемы развития малых пищевых предприятий на базе крупных хозяйств и пути их решения в условиях рынка. Дис. Канд. эк. наук. -М., 1995, — 164с.
  70. А. П. Эффективность социалистического производства продукции.-М.: Мысль. 1975, — 175с.
  71. А. В. Управление качеством продукции. М.:Экономика, 1978. -183с.
  72. А. В., Панов В. П., Азгальдов Г. Г. Что такое качество? М.: Экономика, 1968. 135с.
  73. И. Совершенствовать оценку качества труда и продукции в молочном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 1985. -№ 1. — с. 26−29.
  74. А. Инвестиционное обеспечение развития АПК // АПК: экономика и управление. 1995. -№ 7. — с. 56 — 60.
  75. В. Д., Узун В. Я. Аграрный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции. М.: Россельхозиздат, 1983.-39с.
  76. В. Д., Леонова Т. Н. Рынок молочных продуктов в России // Молочная промышленность. 1997. — № 3. — с. 2 — 4.
  77. Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб: Изд — во СПб УЭФ. — 1994. — 178с.
  78. Государственные заготовки и качество сельскохозяйственной продукции. Под ред. проф. Бузулукова Н. С. -М.: Колос, 1979.
  79. В. П. Материальное стимулирование труда в странах социализма (вопросы теории и практики стимулирования труда). М.: Мысль, 1968.-271с.
  80. С., Удалов В. На пути к молочному заводу // Экономическая газета. 1983. — 13 марта. — с. 17.
  81. Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, Инфра.-М, 1996.
  82. В. А. Экономика молочного скотоводства. М.: Колос, 1969. -256 с.
  83. Н. Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. Издательство стандартов, 1991. — 128с.
  84. В. А., Рак Н. Г. Комплексная система управления качеством труда и продукции в сельском хозяйстве. // Учебное пособие. М.: ТСХА, 1982.-47с.
  85. В. А. Экономика молочного скотоводства. М.: Колос. 1969. -с. 76−77.
  86. П. И., Шевцов В. П. Эффективность производства молока. М.: Нива России, 1992. — с.45 — 52.
  87. . Н. Основы научной организации управления качеством (опыт применения и теоретического обоснования системы организации бездефектного труда). М.: экономика, 1966. — 319с.
  88. Е. И. Качество общественного труда. Вопросы теории. -Брянск: Приокск. Кн. изд во, Брянское отд — ние, 1975. — 254с.
  89. Г. А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства. М.: Мысль, 1976. — 280с.
  90. В. Количественные характеристики труда // Экономические науки, 1981.-№ 11.-с. 16−22.
  91. В. А., Егизарян Г. А. Эффективность квалифицированного труда. М.: экономика, 1968. — 231 с.
  92. М. И. Экономические проблемы качества сельскохозяйственной продукции. М.: экономика, 1978. 87с.
  93. М. Количество и качество труда //Экономические науки. -1983. -№ 1 .-с. 38−45.
  94. П. С., Демидов В. Е. Формула успеха: маркетинг. М.: Международные отношения, 1991
  95. Г. И., Попов А. Н. Социалистический труд и качество работы. -М.: Мысль, 1980.-188с.
  96. . К. Социально экономические проблемы повышения качества продукции. — М.: Профиздат, 1970. — 95с.
  97. . К. Экономический механизм повышения качества продукции. М.: Мысль, 1980. — 239с.
  98. Ю. А., Матвеев A.A. Ориентация хозяйственного механизма на повышение качества продукции. М.: Экономика, 1986, — 198с.
  99. К. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях к регулируемому рынку (региональный аспект). М.: Изд — во МСХА, — 1994, — 190с.
  100. В. Критерии эффективности и качества //Вопросы экономики. 1978. — № 7. — с. 33 — 43.
  101. К. Японские методы управления качеством. М. -Экономика, 1988.
  102. А., Эргалиев А. Повышение качества продукции.// Вопросы экономики. 1988. — № 7. — с.70
  103. Е. И. Качество труда и заработная плата. М.: мысль, 1964. -333с.
  104. Качество продукции: экономический словарь./ Под ред. Т. А. Калининовской. -М.: Экономика. 1990.-96с.
  105. Н. В. О качестве продукции молочного скотоводства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. № 2.-с. 14−21.
  106. Ю. К. Экономика качества продукции. М.: Экономика. -1978.-с. 23−27.
  107. В. А. Функции маркетинга в агропомышленном производстве. //Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 7. — с.28.
  108. В. А., Гончаров В. Д. Методические основы маркетинга на перерабатывающих предприятиях (консультация). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 9 -с.30 — 36.
  109. И. Т. Качество труда: Политэкономические исследования. Воронеж: Изд — во Воронежского университета. — 1980. — 173с.
  110. Я. Организация хозяйственного механизма на повышение качества продукции. // Экономические науки. 1981. — № 2. — с. 104 — 113.
  111. О. К. Применение регрессивного анализа в исследованиях экономики сельского хозяйства. Рига: Зинатне, 1976. — 250с.
  112. А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка.// АПК: Экономика и управление. 1995. — № 5. — с. 61 — 64.
  113. Г. Н., Тимяков В. Г., Фофанов Ю. Ф. Технология молока и оборудования предприятий молочной промышленности. М.: Агропромиздат. — 1986. — с. 280.
  114. Г. Д., Соколова М. И. Практикум по маркетингу: ситуационные задачи и текст контроль: уч. пособие / под ред. акад. А. Н. Романова. — М.: Банки и биржи. Юнити, 1995. -240 с.
  115. Курс экономической теории. (Учебник под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А., АСА. — 1997. — (524 с.
  116. К. И. Проблема измерения качества труда: (вопросы редукции). М.: Экономика, 1979. — 286с.
  117. В. С. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. // Стандарты и качество. М. — 1993. — с. 23 — 29.
  118. А. С. Комплексная система управления качеством продукции в районе. II Повышение эффективности управления на сельскохозяйственных предприятиях и в объединениях. Барнаул. -1988. — с. 55−60.
  119. В. Г. Распределение по труду и формы его осуществления.- М.: Изд во ВПШ и АОН, 1996. — 54с.
  120. Э. Совершенствование методов оценки качества труда как фактор повышения эффективности производства. // Экономические науки. 1980. — № 7. — с. 53 — 61.
  121. Л. Н. Проблемы Создания и функционирования малых предприятий в пищевой промышленности и пути их решения в условиях рыночной системы хозяйствования. Дис. Канд. эк. наук. -М.- 1994, — 144с.
  122. Маркетинг в АПК. / Под ред. Г. П. Абрамовой. М.: Колос. — 1997.
  123. Маркетинг молока. // Молочная промышленность. 1995. — № 8. — с. 28 -30.
  124. Маркетинг. /Под ред. А. Н. Романова. М.: Банки и биржи. — 1995.
  125. Г. Н., Павленко В. С., Хицков И. Ф. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперативных связей и отношений АПК. // АПК: экономика и управление. 1996. — № 8. — с. 33 — 41.
  126. H. А. Проблемы распределения в развитом социалистическом обществе. — М.: Экономика. 1976. — 198с.
  127. К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т.4. — с.65 -185.
  128. К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т-13. — с. — 1 — 167.
  129. К. Критика политической экономии. О капитале // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т.46, ч.п. — с. 5 — 392.
  130. . К. Капитал, кн. 1. Процесс производства капитала // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т.23. с. — 43 — 784.
  131. Медведев В. XXV съезд КПСС и некоторые вопросы политической экономии социализма // Коммунист. 1977. — № 7. — с.25 — 36.
  132. М. В. Анализ и оценка системы управления на предприятии. М.: Финансы и статистика. — 1990. — 136с.
  133. Д. ИБМ: управления в самой преуспевающей корпорации мира. М.: Прогресс. — 1991.
  134. Методические рекомендации по управлению качеством молока на МТФ и молочных комплексах. / Герцен Е. И., Дюрич Г. Н., Дмитровская В. И./.- НИИ животноводства лесостепи и полесья УССР, 1981. 33с.
  135. Методологические проблемы управления качеством продукции и в развитом социалистическом обществе: Учеб. — метод, пособие/ В. Я. Белобрагин, В. В. Назаров, Б. Ф. Никитин и др.- Под ред. А. В. Гличева и A.A. Кириллова.-М.: Высш. шк., 1984- 104с.
  136. В. И., Андреев С. А., Беспятых В. И. Заготовка сена без потерь // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. — № 4, — с. 37. — 50.
  137. В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок.// Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 1. — с.7 -15.
  138. В. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере развитых стран с рыночной экономикой. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 3. -с. 9 — 13.
  139. Р. Б., Цигичко JI. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. -М.: Финансы и статистика. 1991.
  140. Новиков Лавров О. Организация маркетинга в молочном подкомплексе АПК // АПК: экономика и управление. — 1994. -№ 8. — с.31 — 34.
  141. Е. М. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии. // АПК: Экономика и управление. 1996. — № 4 — с. 70 — 73.
  142. Олигин Нестеров В. Качество работы и эффективность производства. — М: Политическое самообразование. — 1976. — № 10. — с.67 -75.
  143. Э. А. Управление качеством продукции: Вопросы организации (региональный аспект). М.: Экономика, 1984. — 168с.
  144. Основы внешнеэкономических знаний: Учебник для экономического образования./ Под ред. Н. П. Фоминского. М: Международные отношения. -= 1990. — 560с.
  145. Г. Рототизированная технология на молочных фермах зарубежных стран // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 4. -с. 16.
  146. А. А., Советов В. М Организационно экономические аспекты взаимодействия производственных структур АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996. — № 5. -с. 16 -24.
  147. А. Б., Лукашин А. Я. Управление качеством продукции: Организационно экономические проблемы. — М.: Экономика. — 1986. — 165с.
  148. JI. Д., Симошенко А. А. Охапкин А. И. Повышение качества труда и продукции в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1982.-64с.
  149. И. Я Качество продукции совхозов и рентабельность. Алма -Ата: Кайнар, 1982, — 161с.
  150. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса. Статистический бюллетень. Киров. 1997 — 1999 г. г.
  151. В. Р. Слоциально экономическая структура общественного труда при переходе к коммунизму. — Л.: Изд — во Ленинградского ун — та, 1970, — 168с.
  152. А. Н., Морозов Н. Ф. Молочные фермы России. М.: Россельхозиздат, 1983.-238с.
  153. Н. И. Вопросы измерения качества труда в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1978. — 109с.
  154. Н. И. Проблема измерения качества труда и дифференциации его оплаты в совхозах (вопросы методологии и методики): Автореф. Дисс. доктора экономических наук. М., 1974. — 42с.
  155. Ф. П. Черкасов А. М. Новые подходы к управлению качеством продукции на принципах маркетинга // Достижения науки и техники АПК.- 1995.-№ 1,-с. 17−21.
  156. П. И., Ламакин Н. И. Пути повышения эффективности управления качеством продукции.// Совершенствование хозяйственного механизма АПК. Волгоград. — 1990. — с.34 — 39.
  157. А. В., Оверчук А. Л. Управление сельскохозяйственными кооперативами в США. // Достижения науки и техники АПК. 1989. -№ 1. — с. 62−63.
  158. Н. Ф. Качество труда и продукции в сельском хозяйстве.— М.: Экономика. 1984. — 200с.
  159. Н. Ф. Экономические проблемы качества сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1980. — 222с.
  160. А. Н., Романова Л. Н., Улучшение качества молока. // Зоотехния. 1994. — № 2. — с. 25−27.
  161. Г. Государственная поддержка развития АПК. // АПК: Экономика и управление. 1993. — № 3. — с.27 — 32.
  162. Рекомендации по применению балльной системы стимулирования качества труда и продукции в колхозах, совхозах и их межхозяйственных производственных объединениях Кировской области / Составитель Б. Ф. Созинов. Киров, 1982. — 28с.
  163. М. А. Становление кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях реорганизации сельскохозяйственных предприятий в Кировской области. Дис. канд. эк. наук. Киров., 1999. — 180с.
  164. А. А. качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Россильхозиздат, 1981. -190с.
  165. Т. Ф., Бакаев В. И. Слагаемые высокого качества (КАНАРСПИ). Горький: Волго — Вятское книжное издательство. — 1966. — 160 с.
  166. В. Молочная промышленность России в 1996 году.//Молочная промышленность. 1997. — 1. — с. 7 — 8.
  167. А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка. // АПК: Экономика и управление. 1993. — № 3. — с. 65 -73.
  168. Симанская М Предпосылки и тенденции применения концепции маркетинга в российской экономике.// Маркетинг. 1997. — № 2. — с.23 -24.
  169. . И. Внешнеэкономические операции: организация и техника. М.: Международные отношения. — 1989. -384с.
  170. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979. — 1600с.
  171. К. С поправкой на качество // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1984. — № 1. — с. 18 — 20.
  172. Я. М., Лебедев А. В. Качество продукции и эффективность труда. М.: Профиздат, 1970. — 95 с.
  173. Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК. // АПК: Экономика и управление. — 1996. — № 10. -с. 23 — 24.
  174. Состав и свойства молока как сырья для молочной промышленности. / Под ред. Я. И. Костина. М.: Агропромиздат. — 1986. — 239с.
  175. И. Н. Ролдь государства в регулировании деятельности АПК. // АПК: Экономика и управление. 1995. -№ 3. — с.68 — 70.
  176. С. Резервы повышения качества продукции. // Вопросы экономики. 1987. — № 7. — с. 119.
  177. Ф. Качество сельскохозяйственной продукции и цена // Экономической науки. 1978. — № 3. — с. 50 — 55.
  178. Ф. Ф. Стимулирование качества сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1979. — 144 с.
  179. С. Тарифы на услуги МТП // Сельский механизатор. 1999. -№ 5.-с. 18−19.
  180. X. Молочная промышленность в 2010 году. // молочная промышленность. 1997. — № 4. — с. 7 — 9, № 5. — с. 12 — 13, № 6. — с. 26 -27.
  181. А. Смышляев В. Опыт Управления РАПО // Экономика Сельского хозяйства. 1984. — № 9. — с. 11−16.
  182. И. С. Проблемы разделения труда (Коммунистический способ производства). -М.: Соцэкгиз, 1963. 239 с.
  183. Н. Г. Управление качеством работ. // Экономика сельского хозяйства. 1979. — № 5. — с. 35 — 43.
  184. М. А. Литвиненко А. Н. Методические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности товарамашинотехнической продукции. //Бики. 1981. — Приложение 1. — с. 36 -69.
  185. В. П. Совершенствование экономического механизма управлением качеством конечных продуктов АПК.// Совершенствование хозяйственного механизма в АПК. Новосибирск. — 1990. — c. l 11 — 120.
  186. Р. И. Конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд во Стандартов. — 1985. — 176с.
  187. П. Общественная форма труда при социализме. Вопросы методологии и теории. Львов: Изд — во ун — та, 1972. — 204с.
  188. Управление качеством продукции: Вопросы теории и практики. М.: Мысль, 1984. — 188с.
  189. Управление качеством продукции: Экон. Вопросы обеспечения, оценки и анализа /Под. Ред. В. П. Радукина. Свердловск: Сред. — Уральск. Кн. изд — во, 1977. — 151 с.
  190. Управление качеством продукции: Вопросы теории и практики. М.: Мыль, — 1984, — 188с.
  191. Управление по результатам: перевод с финского. / Общ. Ред и предисловие Я. А. Лейманаю М.: Изд. Группа Прогресс. — 1993. — 320с.
  192. В. Г., Оноприенко А. Н. Материальное стимулирование повышения качества продукции. Минск: Беларусь, 1976. -111с.
  193. Ф. Пагубная самонадеятельность. М. — 1992.
  194. Дж. Управление качеством в американских корпорациях. -М.: Экономика. 1990
  195. А. Д. Заготовки молока и молочных продуктов. М.: Колос, 1973, — 123с.
  196. К. Пути удешевления рационов молочных коров // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. — № 10. — с. 42 — 45.
  197. Л. И. Система государственного регулирования АПК. // АПК: Экономика и управление. 1996. № 4. — с. 3 — 17.
  198. Г. Качество, стоимость, цена. // Экономическая наука. -1983. № 2.-с. 8- 16.
  199. И. И. Труд. / Социологические аспекты теории и методологии исследования. М.: Наука, 1973. — 588с.
  200. А. Н., Мишин В. Н. и др. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК // АПК: Экономика и управление. 1996. -№ 8.-с. 33−41.
  201. И. М. Рационализация рабочих процессов в коиплексах по выращиванию нетелей: Автореф. Дисс. Кандидата экономических наук.-М., 1981.-24с.
  202. Ф. К., Ворожейкина Т. Организация сбыта продуктов по социально адресному принципу. // АПК: Экономика и управление. -1983. — № 2. -с. 19−21.
  203. Е. Двойственный характер труда и качество труда // Экономические науки. 1981. — № 12. — с. 32 — 40.
  204. И. Бригадная организация и нормы труда // Социалистический труд. 1983. — № 3. — с. 69 — 74.
  205. В. Е., Федоров Е. Л. О критериях оценки качества труда работников // Стандарты и качество. 1977. — № 2. — с. 74 — 75.
  206. С. И. Стимулирование качества и эффективности производства. М.: Мысль, 1977. — 271с.
  207. П.М. Теория и методы повышения конкурентоспособности электроэнергетических компаний России в условиях рыночной экономики: Дис. д-ра эк. наук. СПб, 1997. — 333 с.
  208. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А. М. Румянцева. М.: Советская Энциклопедия в 4 — х томах. Том 2, 1979. — 560с.
  209. Юрчишин В. Система управления Эффективностью и качеством // Экономика сельского хозяйства. 1980. — № 9. — с. 20 — 25.
  210. В. Экономические аспекты фактора времени в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства. 1983. — № 3. — с. 10 — 16.
  211. С., Китова Е. Управление маркетингом. // АПК: Экономика и управление. 1994. — 34 — с. 26 — 28.
  212. Agricultural stutistics United Stats, Goverment printing office. Washington: 1991.-524 p.
  213. Anfoff, H.I., Declerck, R.P., Hayes, R.L., From Strategic Planung to Strategic Management, in: Strategische Unternehmungs fuhrung, Hrsg. D. Hahn, В. Taylor, 6. Aufl, Heidelberg 1992, S. 110 ff.
  214. Bertalanffy, L.V., General System Theory, New York 1968
  215. Kotler, P., Bliemel, F., Marketing Management, 7. Aufl. Stuttgart 1992
  216. Senn, J.A., Information Systems in Management, 4 Aufl. Belmont, California, 1990
  217. The skills of management. / W. David Rees. 3d ed. — London: Routledge, 1991
  218. Tones Leroy P. Selling public enterpises: A Cost-benefit metho-dology. -Cambridge, London, 1990.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?