Концепция развития сельской экономики (на примере Северо-Западного федерального округа РФ)

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Теория аграрных отношений, мегодолшия и методы исследования 17 сельской экономики
- 1. 1 Влияние теории аграрных отношений на теоретические основы изучения 17 и реформирования сельской ЭКОНОМИКИ
  - 12. 3. акономерноста обобщвсплени&юбособпение в сельской экономике и 44 воспроююдствоАШ (напримереобластей (^веро-ЗападаРосаш)
- 1. 3 Закономерности развитая сельской экономики в системах расселения по 66 экономическим формациям (с учетом эволюции крестьянского двора)
Глава 2. Сельская экономика и ЭСС, ихроль в воспрошводстве АПК
- 2. 1 Краткая характеристика сельской экономики и ЭСС (на примере Северо- 83 Западного федерального округа)
- 2. 2 Типология систем расселения и влияние ЭСС на воспроизводство АПК 105 2.3 Опыт XX века в формировании систем расселения России
Глава 3. Методологические подходы к территориальному стимулированию 132 сельского воспроизводства
- 3. 1 Агродиверсификация и экономика систем «город-село» 132 3.2.Оценка взаимосвязи ЭСС и систем райцентров и агломераций 142 З. ЗТерриггориальное стимулирование воспроизводства и реализации
Глава 4. Маркетинговые концепции стратегического агропланирования и долгосрочного прогнозирования
- 4. 1. Роль концепций и стратегических планов и развития воспроизводства 179 агрохозяйств и ЭСС
- 42. Комплексный подход к оптимизации экономию! систем сел с учетом 188 влияния множества факторов
  - 4. 3. Концепция доминанты трудовых ресурсов в ЭСС
  - 4. 4. Молодежный фактор в перспективе сельской экономики
Глава 5. Концепция развитая сельской экономики и воспроизводство в 250 регионе
- 5. 1. Концепция развития сельской экономики СЗ ФО РФ
- 5. 2. Воспроизводство в сельской экономике и его прогнозирование
- 5. 3. Концепция воспроизводства в агродепрессивных районах
Выводы и предложения
Литература
Приложения

Концепция развития сельской экономики (на примере Северо-Западного федерального округа РФ) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования — определена тем, что закономерности развития АПК и его ядра (сельского хозяйства как сложной социально-экономической системы) во многом связаны с развитием сельской экономики и экономики систем сел, доминирующих в сельских регионах. На это существенно влияют долговременные тенденции развития производственной и социально-экологической инфраструктуры сельского расселения, межотраслевые связи сельского и лесного хозяйства, ресурсоемкость производства и другие экономические реалии. Воспроизводственная и организационно-управленческая структура сельской экономики имеет административно-территориальное деление, определяемое разнообразием систем сельского расселения (сельскими районами и администрациями), где и доминируют системы сел.

По сути, плодотворная западная научная парадигма («сколько реальных ученых — столько полезных концепций») сталкивается с требованиями практиков достигать совместимости и единства концепций реформ и практики реформ, так как это единство крайне необходимо для оптимизации управления экономикой. В условиях советского общества все подчинялось различным вариациям марксистско-ленинской концепции социально-экономического развития.

Для сельской местности преобразования обычно определялись основными положениями аграрной политики партии и государства. Безусловно, подкрепляемая мощными материальными ресурсами эта аграрная политика (при всех ее издержках) приносила и позитивные результаты. Сокращение почти в четыре раза доли сельского населения в России за XX век не привело страну к голоду, а, наоборот, в сложных климатических условиях наблюдался общий рост производства (к сожалению, при существенных потерях произведенной продукции по ряду причин). В современных рыночных условиях формируется новая концепция развития АПК и сельского хозяйства, в частности, отраженная рядом правительственных программ по отраслям и экономике страны в целом на перспективу до 2010 — 2015 гг. Однако осмысления всей сельской экономики и определения концептуальных направлений и рубежей ее развития в них, по мнению диссертанта, нет.

Степень разработанности проблемы — по ряду аспектов исследования очень высокая. Есть десятки определений самого понятия «концепция» (от лат. conceptio — понимание, система). Обычно это определённый способ осмысления, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет. Термин-понятие употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в любом виде деятельности (с конкретизацией схемами типа «дерево целей» и т. п.).

В той или иной степени сельская экономика, отчасти и как экономика систем сел, отражена в трудах Н. Т. Агафонова, Э. Б. Алаева, А. А. Алексеева, В. Р. Боева, Л. В. Бондаренко, А. А. Важенина, В. ВГаркавого, Ю. Н. Гладкого, М. В. Глазырина, А. Н. Каштанова, В. А. Ковалева, С. А. Ковалева, НАКузнецова, А. И. Костяева, Б. В. Лашова, И. М. Майергойза, М. Н. Малыша, В. В. Милосердова, П. В. Никифорова, И. С. Панченко, А. В. Петрикова, Г. А. Романенко, В. И. Фролова, А. И. Чистобаева, А. А. Шутькова и целого ряда других ученых. Из работ по агроэкономическим концепциям необходимо отметить монографию академика РАСХН А. И. Костяева «Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы» (1999; есть переиздания). При разработке концепций развития сельской экономики принципиально важны достижения многих агроэкономистов, работающих в системе РАСХН. В исследованиях, организуемых Отделением экономики и земельных отношений Россельхозакадемии, активно участвуют: Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ), Всероссийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ), Всероссийский институт аграрных проблем и информатики (ВИАПИ), ВНИИТЭИагропром, Всероссийский НИИ экономики и нормативов (НИИЭиН), ряд региональных.

НИИ, включая Северо-Западный НИИ ЭОСХП, а также экономические кафедры высшей школы, где существенен вклад агроэкономистов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Здесь определенную роль играет и кафедра аграрной экономики Института экономики и управления НовГУ имени Ярослава Мудрого, существующая при этой кафедре научная лаборатория.

В целом только за последние пять лет институты Отделения завершили 247 разработок. Подготовлены 213 концепций, прогнозов, основных направлений, научных докладов, методик, рекомендации. Разработаны 60 проектов целевых программ, законодательных проектов и нормативных актов, внесенных в исполнительные органы власти Российской Федерации. Результаты научных исследований обобщены в 259 монографиях, книгах, научных сборниках и брошюрах, 1930 статьях. Безусловно, один диссертант способен учесть богатство отечественной и всей мировой агроэкономической науки по концепциям сельского развития лишь выборочно.

Современные российские ученые развивают достижения по данной проблематике таких зарубежных исследователей как А. Вебер (теория местоположений), В. Кристаллер (теория центральных мест), А. Леш, Ф. Перру, И. Тюнен (теория поясной системы размещения сельского хозяйства вокруг первичного рынка) и других (подробный историко-экономический обзор в книге Ю.Н.Г ладкого и А. И. Чистобаева «Основы региональной политики» (1998). Однако в отечественной науке до сих пор нет даже четких понятий «сельская экономика» и «экономика систем сел» (хотя соответствующие экономические реальности есть), отсюда возможности экономики системы сел для развития агросектора и всей сельской экономики, по сути, не исследуются с необходимой полнотой и конкретностью. Нет учета влияния на сельскую экономику тенденций обобществления-обособления. В научной литературе имеют место и другие пробелы, требующие изучения данной проблематики.

Объект данного исследования — многоотраслевая сельская экономика Северо-Западного федерального округа РФ (кратко: Северо-Запада России или СЗ ФО РФ).

Предмет — основные процессы в сельской экономике федерального округа, изучение которых позволяет сформулировать современную концепцию развития этой экономики.

Методологическая и информационная база. Методологической основой исследования является накопленный научный опыт в трудах российских и зарубежных ученых. Информационная база — правовые и нормативные документы, официальные статистические данные о развитии экономики региона, материалы областных управлений и служб АПК, сведения местных Администраций Новгородской области, подробные карты территорий субъектов РФ (для визуального определения сгустков расселения, реальных систем сел), архивные материалы, непосредственные наблюдения систем сел в ряде областей. Комплексный характер работы вызвал необходимость использовать комплекс методов и приемов исследования: экономико-исторического, монографического, абстрактно-логического (с системным подходом), статистического, экспертных оценок и ряда других.

Цель исследования — формирование современной концепции развития сельской экономики (в опоре на системы сел).

Задачи, исходя из цели: разработать и определить современный категорийный аппарат исследования сельской экономики, включая экономику систем сел (кратко: ЭСС) — проанализировать и раскрыть тенденции развития сельской экономики на территории Северо-Западного региона с учетом специфики его географического положения, демографического состояния, уровня экономического развития, которые необходимо учитывать для обеспечения жизнеспособности и саморазвития регионаусовершенствовать методы изучения экономики систем на современном этапесистематизировать и упорядочить классификационные схемы, позволяющие формировать эффективные подходы к процессу организации и принятия комплексных маркетинговых решений в управлении сельской экономикой региона и в управлении экономикой систем селвыявить в сельской экономике тенденции, обусловленные обобществлением и одновременно обособлением экономики систем сел в переходных условиях, и использовать их при прогнозировании развития сельской экономикидополнить методы территориального стимулирования сельской экономики с учетом влияния урбанизации, расширить методику планирования и прогнозирования развития этой экономики на основе маркетинговых исследованийдополнить концепцию стимулирования трудовых ресурсов при определении перспектив экономики систем сел и путей активизации молодежного фактора в этой экономикеопределить экспертный подход к кадастру и мониторингу сельской экономики, разработать и представить комплекс основных показателей мониторинга для субъектов Северо-Запада России, выработать концепцию развития всей сельской экономики в условиях стабилизации рыночных отношений и перехода к расширенному воспроизводству (на примере областей СЗ ФО РФ).

Научная новизна диссертации в том, что она является первым комплексным исследованием концепции развития сельской экономики в регионе современной России с учетом многовековых тенденций обобществления-обособления, взаимодействия экономики систем сел и городских рынков. На этой основе, в частности, дан и прогноз ряда макроэкономических параметров, включая продовольственную самообеспеченность субъекюв региона вплоть до 2005;2010 гг.

В результате впервые:

1) сельская экономика определена как вся многоотраслевая экономика сельской местности (с преобладанием, собственно, сельского хозяйства), а экономика систем сел всесторонне проанализирована как традиционная основа развития сельской экономики (соответственно обоснован категорийный аппарат исследования) — раскрыта экономическая сущность результативной системы управления сельской экономикойпредставлены теоретические основы формирования системы управления функционированием и развитием сельской экономики региона в современных условиях;

2) путем комплексного анализа экономического обобществления-обособления выявлено многообразное влияние долговременных тенденций этого процесса на формирование крестьянских дворов, систем сел и всей сельской экономики, что улучшает качество долговременного прогнозирования перспектив сельской экономики;

3) модернизирована концепция многофакторного развития сельской экономики в опоре на трудовые ресурсы (особенно — молодежь) СевероЗападного федерального округа Российской Федерации ;

4) представлена разработка экспертного подхода к обобщению данных кадастра и мониторинга сельской экономики и ЭСС (КиМЭСС), обоснование комплекса основных показателей данного мониторинга для Северо-Запада России;

5) сформулирована концепция развития сельской экономики в опоре на тенденции трансформации экономики систем сел с учетом долговременного влияния ресурсов этих систем на воспроизводство регионального АПКдополнен понятийный аппарат и количественные параметры комплекса экономических, социальных и политических факторов, определяющий формирование современной концепции сельской экономики.

Научно-практическая значимость работы определена тем, что реализация ее методики и практических рекомендаций позволяет структурам АПК и органам местного самоуправления, органам власти субъектов РФ активнее использовать все резервы, имеющиеся в сельской экономике с учетом систем сел (особенно в секторе J11IX) — устойчивые трудовые ресурсы, сложившиеся инфраструктуры и т. д., и повышать товарность продукции, утверждаться на различных рынках. Разработанные или развитые общетеоретические, методические и организационно-экономические положения, по мнению автора, создают в совокупности целостную научную основу решения указанных задач, а также использования потенциала сельской экономики в опоре на системы сел для устойчивого расширенного воспроизводства АПК в регионах России.

Решение проблемы на стыке региональной экономики, развития АПК и сельского хозяйства требует некоторых пояснений уже во введении. Концептуальные подходы к развитию АПК и сельских территорий активно разрабатываются в последние годы А. И. Костяевым, С. А. Рафиковым, Е. С. Строевым, А. И. Чистобаевым и рядом других специалистов. Если использовать популярную ныне схему построения «дерева целей» для обоснования содержания и структуры концепции, то генеральная цель концепции выражена целью диссертации. Уровни конкретных целей — определением задач. Уровни «подцелей» -конкретным решением этих задач. Но вместе с тем хотелось бы подчеркнуть, что при составлении концепций вполне эффективны и другие структурно-логические подходы (избегающие чрезмерных стандартизаций и унификаций), которые отражены содержанием диссертации.

Книга «Проблемы расселения: история и современность» [1] и подобные издания последних лет подвели некоторые итоги регулирования в России процессов расселения и формирования современного агропромышленного потенциала. Экономисты защищали кандидатские и докторские диссертации по этой проблематике обычно по специальностям 08.00.05., 08.00.04., 08.00.13. или 08.00.18.(ныне почти все они объединяются в 08.00.05). Вместе с тем проблемы расселения и производственного потенциала разрабатывают и экономисты-географы, архитекторы, математики и даже философы. В последнюю четверть века существенную роль в оценке ресурсного потенциала систем сел играет совершенствование земельного кадастра.

Г. Н. Фомин в 1987 г. защитил во ВНИИ системных исследовании АН СССР докторскую диссертацию в форме научного доклада по экономическим наукам (специальность 08.00.05) на тему «Социально-экономические проблемы и направления совершенствования расселения, градостроительства и жилищно-гражданского строительства на современном этапе развития общества» [383]. В последнее десятилетие активно изучает проблемы расселения в связи с экологией группа исследователей во главе с О. П. Литовкой [193 — 196]. Заметна роль в осмыслении этих проблем Совета по изучению производительных сил РАН [54, 56, 57 и др.]. Известны успехи и других исследовательских коллективов.

Ныне достигается достаточно высокий уровень формализации и применения математических методов в экономике, включая и указанную проблематику. Так специалисты по прикладной математике Г. Г. Малинецкий и А. Г Потапов выпустили добротную брошюру «Нелинейная модель динамики системы расселения» [209] В научной литературе есть и другие интересные и продуктивные подходы [3, 17, 18, 46, 76, 90, 102, 103 и др.].

Институт экономики АН СССР еще в 1980 г. выпустил доклад М. А. Стронгиной «Системы расселения и условия их развития в сельской местности» [365]. В этот период защитили диссертации по проблеме Ю. А. Авдеев, В. В. Каплюк, Г. А. Сушинский и другие экономисты. Ныне актуальна потребность осмыслить проблематику на новом уровне экономических знаний, сделать выводы с учетом развития экономики России в рыночных условиях. Особенности экономики системы сел и других пространственных систем все более очевидны для многих российских и зарубежных ученых I 370,415, 419, 420, 421, 452 и др.].

Рассмотрение сельской экономики и экономики систем сел не сводимо к рассмотрению только их многоотраслевой структуры. Необходимо видеть связь этой структуры с направлениями агродиверсификации и всеми диверсификационными процессами в сельской экономике, учитывать рель многих сел как экономических райцентров, формировать методы маркетинговых выходов и обеспечивать выходы экономики систем сел на крупные рынки (3 глава). Важно для оптимизации экономики систем сел учитывать роль современного социально-экономического планирования в сельских муниципальных образованиях, влияние на перспективы развития экономики систем сел большой совокупности факторов, что и влияет на содержание авторской концепции развития сельской экономики (4 — 5 главы).

Проблема исследуется на материалах, отражающих динамику аграрного сектора и всей сельской экономики России, с особым акцентом на территорию средневековой Новгородской земли (ныне несколько субъектов РФ, в основном Северо-Западного федерального округа России). Наряду с историческим использованы и другие методы изучения: монографический, абстрактно-логический (с системным подходом), экономико-статистический, экспертных оценок, прогнозный (прогностический)и ряд других.

Информационное обеспечение исследования включает официальные статистические данные о развитии аграрного сектора и всей экономики России (ранее РСФСР), особенно субъектов СЗ ФО РФ, за последнюю треть века (в основном начиная с переписи 1959 г.), материалы областных управлений и служб АПК, сведения местных Администраций Новгородской области, подробные карты территории субъектов РФ (для визуального определения сгустков расселения, реальных систем сел), диссертационные работы и авторефераты, методики и рекомендации по изучаемой теме, в том числе характеризующие опыт составления и реализации планов организационно-хозяйственного и социального развития (крупных агропредприятий, связанных с ними муниципальных образований), архивные материалы, непосредственные наблюдения систем сел в ряде областей.

Северо-Западный федеральный округ с 2000 г. вбирает в себя существовавшие ранее Северо-Западный и Северный экономические регионы России. Собственно Северо-Запад России — Ленинградская, Новгородская и Псковская области, к которым иногда присоединяется в отчетности Калининградская (имеющая особое место в экономике страны). В нашем исследовании использованы большей частью данные по традиционным трем областям Северо-Запада России, хотя в ряде подсчетов имеются сведения по федеральному округу и России в целом.

Развитие сельских подсобных производств и промысловмноготысячелетняя черта сельской экономики. Экономика систем сел позволяет глубже постигать сочетание коллективного, фермерского и личного подсобного производстворганизацию разнообразного обслуживания хозяйств населения на селероссийский феномен личных подворий как традиционный способ самовыживания населения (заметной натурализации экономики, когда государство не в силах ее должным образом наладить).

Развитие всей экономики России и совершенствование управления народным хозяйством, включая сельское хозяйство, невозможны без определения их вероятных перспектив, методов обеспечения их развития в условиях становления рыночной экономики, решения ряда научных задач по развитию всей сельской экономике.

Разработанные или развитые общетеоретические, методические и организационно-экономические положения, по мнению автора, создают в совокупности целостную научную основу решения указанных задач, а также использования потенциала сельской экономики в опоре на системы сел для устойчивого расширенного воспроизводства АПК.

Села (полнофункциональные СНП) во многих странах составляют менее шестой части сельских населенных пунктов (СНП), но объединяют около двух третей сельских жителей и дают не менее половины аграрной продукции той или иной страны. Глобальная система сел имеет иерархию в виде международных и национальных систем (подсистем), а последние имеют свои иерархии (в России, например — типологические, региональные, субъектов федерации, внутрирегиональные и т. п.). Та или иная концентрации населения на ограниченной территории характерна для многих стран. По ближайшей переписи число «сел» — как полнофункциональных СНП, обычно с населением более 500 человек в каждом субъекте РФ будет определено точно. Но в данном исследовании, в некоторых случаях, достаточно и примерных данных, показывающих общую картину распространения систем сел по территории России. Формирование систем расселения на планете шло по мере появления людей в тех или иных регионах хотя бы десятки тысяч лет. Стоянки и селения первобытных родов выявлены археологами во многих местах России. Археологические культуры подробно отражают трансформации экономики тех времен, в основном имевшей натуральный характер (допускается и появление первобытного обмена).

Практическая значимость работы определяется тем, что реализация методических положений и практических рекомендаций автора позволяет структурам АПК и органам местного самоуправления, органам власти субъектов РФ активнее использовать все резервы, имеющиеся в сельской экономике с учетом систем сел (особенно в секторе ЛПХ), а именно устойчивые трудовые ресурсы, сложившиеся инфраструктуры и повышать товарность продукции, утверждаться на различных рынках.

Обоснованность разработанных в диссертации методических подходов и положений подтверждается тем, что многие из них доведены до стадии внедрения и нашли практическое применение в работе региональных органов управления агросектором и в деятельности органов местного самоуправления, что подтверждено актами внедрения. Помимо этого 467 сел и деревень Нечерноземья отметили 500-летия с учетом дат, определенных диссертантом. К этим юбилеям населенные пункты заметно обновили свой облик, осуществили социальные инвестиции и достигли определенных экономических успехов в агросекторе.

К сожалению, в целом обоснованное дробление специальности 08.00.05 (экономика и управление народным хозяйством) на 15 областей исследований, а в последней области (специализации) еще выделено несколько «подспециализаций», при всей позитивности научных градаций формально оставляет вне поля непосредственного внимания агроэкономистов ряд важных проблем экономики систем сел — теорию управления экономическими системами (какими являются все агропроизводства), макроэкономику (существенно влияющую на АПК), маркетинг (крайне актуальный для АПК в рыночных условиях), управление инновациями и инвестициями, региональную экономику (без нее изучать экономику систем сел, в частности, невозможно), логистику, экономику народонаселения и демографию, экономику труда, экономику и управление качеством, предпринимательство, экономическую безопасность (с продовольственной безопасностью как важнейшей составляющей), экономику природопользования, землеустройство (ресурсоемкость АПК невозможна без земли) и ценообразование. В результате возникает широкое поле для «недопониманий», когда заботой о чистоте «специализации» могут быть блокированы многие продуктивные исследования неизбежно «на стыках» — но в рамкях, по сути, одной специальности. Диссертант убежден, что соприкосновнения ряда областей исследований в избранной специальности объективно неизбежны и неустранимы, поэтому не могут быть аргументом для отклонения или блокировки научных работ (специальность-то едина). Здравый смысл и здесь должен восторжествовать.

Научные разработки, выводы и рекомендации, а также технологии планирования и конкретные экспертные методы оптимизации, отраженные в главах диссертации, могут служить основой для дальнейших исследований и определения путей оптимизации сельской экономики на различных уровнях управления, в том числе местных, субъектов РФ и федеральных.

Апробация результатов исследования проходила на территории Новгородской, Ленинградской и Псковской областей, на предприятиях АПК, определяющих развитие территорий тех или иных муниципальных образований, включающих различные системы сел.

Основные положения данного исследования докладывались на международных и региональных научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах. В частности, на международных конференциях, организуемых под эгидой Отделения экономики РАН «Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы» (Новгород, 1998), «Аграрный строй в Россиипрошлое, настоящее, будущее» (СПб. -Пушкин, 1999), «Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития» (СПб., 1999, 2000, 2002). Результаты прикладного характера, полученные автором, использовались органами власти ряда субъектов РФ, районными властями в этих субъектах, специалистами Комитетов по сельскому хозяйству и продовольствию и районных сельхозуправлений, о чем в приложении к диссертации имеются подтверждающие документы.

Материалы диссертации используются автором при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Основы местного самоуправления», «Государственное управление экономикой», «Аграрное краеведение», «История аграрного предпринимательства», «История аграрных) реформ в России», «История аграрной экономики» и в некоторых спецкурсах и спецсеминарах факультативного профиля.

Публикации по теме отражают основное содержание диссертации. Основные положения и подробности исследования представлены автором в монографиях, брошюрах и статьях, общее количество которых превышает 80 наименований (общим объемом более 123 печатных листов), из них непосредственно по теме диссертации 42 работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения (выводов и предложений), списка литературы и приложения. Она изложена на 335 страницах машинописного текста (без литературы и приложений), включает 56 таблиц, 6 рисунков-схем и ряд формул.

Кратко выводы и предложения в итоге всего исследования (при суммировании основных концептуальных подходов по главам) формулируется так:

1) для дальнейшего развития сельской экономики России и ее округов важно учитывать, что реальностью аграрного сектора страны и российского расселения является около 11 тысяч местных систем сел (разных типов), на долю которых приходится до 52% основных фондов сельского хозяйства (ядра сельской экономикиоколо 12% основных фондов страны), около 14% ВВП России и не менее 35% товаров (большей частью продовольственных), потребляемых россиянамиэту реальность необходимо концептуально учитывать при планировании и прогнозировании дальнейшего развития отечественного аграрного сектора;

2) жители сельской местности одновременно заняты в ЛПХ, в агропредприятиях с акционерной и коллективной собственностью, в фермерских хозяйствах, на внесельскохозяйственных предприятиях, но наибольший вклад в текущий период в аграрное производство пока вносят сельские ЛПХ (личные подсобные хозяйства) — на ближайшие годы поддержка сельских ЛПХ со стороны федеральных и местных властей должна быть усилена (диссертант добивается, чтобы соответствующие предложения попадали в областные и региональные программы развития агросектора на ближайшие годы), что не мешает интенсифицировать и крупное агропроизводство;

3) повышая ответственность властей за развитие страны и сельских регионов (усиливая социальный контроль за властью), целесообразно возобновить практику выпуска сельскохозяйственных займов с гарантированным дивидендом выше дивидендов по долларовым вкладам (с допущением покупки акций на иностранную валюту) — срочно направлять эти и другие всевозможные средства на модернизацию основных фондов в системах сел;

4) необходимо вернуться к практике составления комплексных (ныне маркетинговых) планов организационно-хозяйственного и социального развития крупных агрохозяйств и сельского хозяйства муниципальных образований, обычно замыкающихся именно на системы сел (недавняя практика оргхозсоцпланирования при всех недостатках имела немало позитивного, и этот позитивный опыт целесообразно использоватьнаучных кадров и практиков для этого недостаточно);

5) целесообразно расширять научно-информационную базу «Энциклопедии российских деревень», подчеркивая значение сел в интеграционных процессах АПК и сельской экономики страны, в формировании региональных агрокомплексов с активным включением ЛПХ и фермеров, исследовательское внимание к процессам кооперации и интеграции на селе вновь должно быть усилено, быстрее получать практическое значение,.

6) сельская молодежь является главным гарантом будущего села, поэтому во всех странах используются стимулы закрепления молодежи на жизнь в сельской местностинеобходимо вновь формировать и развивать сельские молодежные организации, формировать и стимулировать молодежные бригады из выпускников школ и техникумов, подчеркивать и пропагандировать социальную значимость аграрного труда для жизни всего обществаособое значение имеет и поддержка молодежного предпринимательства в сельской местности (например, молодежного фермерства);

7) маркетинговая стратегия государственного регулирования рынка (существующая во всех странах) концептуально должна в России включать существенное повышение товарности продукции ЛПХ (за счет привлекательных закупок и договоров на поставку, улучшения транспортировки, хранения, переработки и т. п.), но в то же время маркетинг сельской экономики должен быть нацелен на более активное продвижение сельской продукции на различные внешние (к конкретной системе сел) рынки,.

8) необходимы дальнейшие федеральные и региональные маркетинговые программы поддержки и развития агродепрессивных и слаборазвитых районов именно с учетом потенциальных возможностей экономики системы сел, их традиционной эффективности по всей сети сельского расселения, что проверено веками;

9) Градостроительный кодекс Российской Федерации (принят в мае 1998 г) и подобные правовые акты определяют развитие территорий и размещение производительных сил России без необходимых экономических обоснований, провоцируя новые волны административно-территориального произвола (с делением страны на десяток областей вместо 89 субъектов и т п), принимаемые по сети расселения и развитию систем сел правовые акты должны учитывать соответствующее международное законодательство и отечественные экономические реалии,.

10) учитывая действие тенденций обобществления-обособления, необходимо видеть экономику местных систем сел как структурообразующий стержень всей сельской экономики, усиливающий в аграрном секторе обобществление труда и производства и вместе с тем сохраняющий необходимых уровень экономической обособленности конкретное территориальное расположение, собственные виды и пропорции специализацииспецифические черты жизни и быта населениятенденции обобществления-обособления будут принципиально влиять на экономику системы сел и в долговременной перспективе;

11) современные процессы глобализации требуют более активного использования в сельской экономике России и округов международных стандартов на сельские товары и услуги (с учетом диверсификационного спектра), что постепенно создает основу для более уверенного продвижения этих товаров и услуг на международные рынки;

12) в условиях информационного общества и усиления глобализации при быстроменяющемся народном хозяйстве любые концепции развития сельской экономики (даже с учетом всей завершенности этих концепций на какой-то момент времени как научного продукта) неизбежно требуют мониторинга реализации и научно-практических корректировок, вызываемых вечной игрой спроса и предложения — самой экономической жизнью.

Показать весь текст

Список литературы

Библиографический указатель «Экономика» (ИНИОН РАН, ежемесячно). Здесь и далее делать уточнения с помощью Интернета.
Авдеев Ю.А. Исторические типы расселения населения и критика утопических концепций. Автореф. дисер. на соиск. ученой степени к.э.н. (08.00.05.) М. изд. МГУ, 1979−24 с.
Аганбегян А.Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1986. — 342 с.
Агафонов В., Рокитянский В. Россия в поисках будущего М., 1993 -324 с.
Агафонов Н.Т., Чистобаев А. И. Экономическое районирование и территориально производственное комплексообразование .- JL: Наука, 1984.-304 с.
Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.- 270 с.
Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективные вопросы // Экономист. 1997-N3- С.34−35
Административно-территориальное деление на 1 января 1986 г. -М.: Верховный Совет РСФСР, 1986. С. 8 — 11-
Актуальные вопросы теории и практики туризма. /Академия туризма/ Труды Академии туризма. Вып. 1. СПб.: ОЛБИС, 1995. Труды. СПб.: AT, 1997.
Ю.Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 1983. — 432 с.
Алексеев А.И. Многоликая деревня. М.: Мысль, 1990. — 320 с.
Алимов А.Ф. Состояние окружающей среды Северо-западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995. — 283 с.
З.Андреев В. Ф. Северный страх Руси. J1.: Лениздат, 1989. — 176 с.
Ашманов С. А. Математические модели и методы в экономике. -М.: Изл-во МГУ, 1980. 199 с.
Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984. — 296 с.
Бабольшева Л.Н. Система критериев оценки качества функционирования органов управления в регионе. СПб.: изд. СПб УЭ и Ф, 1994.
Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х. тт. Т.2: Пер. с фр. — М.: Междунар. отношения, 1997. — 760 е.- - С. 366 — 370.
Бирман И., Пияшева Л. Статистика уровня жизни населения России. М.: Совет Федерации, 1997. — 208 с.
Блаж И.Д. Оптимальное планирование производства в агропромышленных комплексах. М.: Пищевая промышленность, 1974.- 216 с.
Блаубер И. В. Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: 1973. 311 с.
Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: МГУ, 1993.- 214 с.
Боев В.Р., Прокопьев Г. В. Повысить методический уровень экономических исследований в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 1996.- № 11.
Боев В.Р. Совершенствовать управление АПК // АПК: экономика, управление. 1994.- № 5, — С.25−31.
Боев В.Р., Шутьков А. А. Прогноз социально-экономической ситуации и предложения по оздоровлению экономики АПК // Вест. с.-х. науки. -1996.- № 3.- С.37−39.
Большая советская энциклопедия. Изд. З-е. (см.: Энциклопедии Интернета).31 .Бондаренко JI. B Оценка уровня социального развития села // АПК: экономика, управление. -1997. -N 6.-С. 64−69.
Борисенко Е.Н. Актуальные проблемы обеспечения международной продовольственной безопасности // Экономика природопользования. -1997.-№ 1. -С 83−97.
Брук С.И. Население мира. М.: Наука, 1981. — 880 с.
Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1997.- № 3.- С.37−44
Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997.- № 11.-С. 41−48.
Важенин А.А. Эволюционные процессы в системах расселения / РАН, Урал, отд-ние, ин-т экономики. Екатеринбург: УРО РАН, 1997.- 59с.
Воспроизводство трудовых ресурсов и их использование. -М.:Мысль, 1987.-242 с.
Васильев Н.В. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства в СССР.- М.: Мысль, 1965.- 454 с.
Васина Г., Вуколова Л., Никитина С. Прогноз численности населения РФ до 2010 года // Вопросы статистики. 1997. № 10. С. 67 — 76.
Вичканов Г. С., Вичканова Г. Р., Пуляев В. Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 509 с.
Вопросы методики регионального прогнозирования / Отв. Ред. А. А Арбатов. М.: Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов, 1990.
Воспроизводство населения СССР М.: Финансы и статистика, 1983.- 314 с.
Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. -М.: Наука, 1987.- 250 с.
Временные международные руководящие принципы составления балансов национального богатства по секторам и счетов переоценки в системе национальных счетов. ООН., 1977. Стат. Документы, серия М, № 60. В продаже под №R.77.XVII.10.
Всемирная история экономической мысли.- Т.4.- М.: Мысль, 1990.590 с.
Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1967.-576 с. 47.Гаркавый В.В.(дисс.).
Гейл Д. Теория линейных экономических моделей. М.: ИЛ, 1963. -419с.
Гельвановский М. Управление экономической реформой в России: задачи структуризации проблемы // Проблемы теории и практики управления. 1994, — № 5.
Герасимович В.Н., Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.
Гладкий Ю.Н., А.И. Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: изд-во Михайлова В.А., 1998. — С.47 — 164.
Гладкий Ю.Н., Добросков В. А., Семенов С. П. Экономическая география Россия.- М.: Гардарика, 1998. 752 с. (см.: лит-ру по главам).
Гладков Н.А. Охрана природы в первые годы Советской власти. -М.: Изд-во Московского университета, 1972.
Глазырин М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими. Москва-Новгород: «Тип. Новгород», 1997. — 96 селитра).
Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: Возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
Глазырин М.В. Оптимизация производственно-социальные комплексов Новгород.: АО «Типография „Новгород“, 1998.
Голуб А.А., Струкова Е. В. Обзор подготовительных статей для разработки стратегии устойчивого развития. М.: Центр эколого-экономических исследований, 1997 (рукопись).
Голуб А.А., Струкова Е. В. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995.
Горбачёв Н.А. Социальные последствия аграрной реформы // Аг-рар. -экон. наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва. Новосибирск, 1996. -С. 184−187.
Горяев И.П., Осинов В. И. Организация маркетинга продукции фермерского хозяйства / Ассоц. крестьян.(фермер.) хоз-в и с.-х. кооперативов России (АККОР), НИИ информ. и техн.-экон.исслед. по инж.-техн. Обеспечению агропром. Комплекса.-М., 1997. -35 с.
Горяченко Е.Е., Заславская Т. И. и др. Развитие сельских поселений. -М.: 1977.
Гофман К.Г. Спасение природы в налоговой реформе М.: Деловой мир, 1994.- 78 с.
Грачев Ю.Н., Плотников Ю. Н. Практика внешнеэкономической деятельности (рекомендации отечественным предпринимателям). М.: „Интел-синтез“, 1994.- 204 с.340
Грицай O.B. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР.- М.: Мысль, 1988. 362 с.
Грицай О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии .- М., Наука. 1991. 234 с.
Губанов С.Е. Состояние воспроизводства и назревшие коррективы. // Экономисты 1994. № 5. — С.50 — 59.
Дектярев И.В. Проблемы земельного кадастра в СССР.- М.: Наука, 1979.71 .Демографические модели/ Под ред. Е. М. Андреева и А. Г. Волкова.- М.: Статистика, 1977. 184 с.
Дмитриева А.И. Социально-экономические предпосылки преодоления кризиса в аграрном секторе экономики: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. с. — х. акад., 1996. -83 е.: табл.
Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика— СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992 .- 209 с.
Дмитриевский Ю.Д. Очерки социально-экономической географии. -Л.: Наука, 1990.- 312с.
Добрынин В. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1993.
Долан Е.Д., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Автокомп, 1992, — 496 с.
Евсеев Н.И. Организация и функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств в РСФСР Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий (далее: ЭСХиПП) — 1991 — № 10.
Егерева О. А. Кооперативное движение основной фактор стабилизации и выхода из кризиса АПК — Аграрная наука, 1997 г., № 5, С. 4 — 6
Жаринов А.В., Онищенко A.M., Трегобчук В. М. Оптимальное планирование отраслевой структуры сельскохозяйственного производства колхозов и совхозов. К.: „Наукова думка“, 1969. — 202 с.
Жафяров А.Ф. Теория устойчивости динамических дискретных моделей экономики и демография. Новосибирск, НГПУ, 1996. С. 340.
Зиновьев Ф.В. Труд руководителя сельскохозяйственного предприятия. М.: Агропромиздат, 1985, — 125 с.
Ибрагимов А. Региональная политика развивающихся стран.- Баку, ЭЛМ, 1992.-415 с.
Иванилов Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.-304 с. 91 .Иванов-Ростовцев А. Г. Метод моделирования эволюционной динамики природных систем с приложением модели. СПб: Наука, 1999−62 с.
Израд У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1996. — 402 с.
Инвестиционный климат и его составляющие // Рейтинг проектов Федерации по инвестиционному риску. М.: Эксперт, № 47.
Иоффе Г. И. Сельское хозяйство Нечерноземья: территориальные проблемы. М.: Наука, 1990. — 240 с.
Исаев Г. А. Развитие крестьянских хозяйств и расчёт их оптимальных размеров. Новгород, 1995.-155с.
Исаев Г. И. Интерсификация и эффективность ресурсного потенциала. Н.: НовГУ, 1997. С. 258.
Исаев Г. А. Ресурсный потенциал и нормативное регулирование аграрного производства. Н.: НовГУ, 1999. С.220
Использование математических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1968. — 324 с.
Кайяли 3. Становление фермерских хозяйств // Вопросы экономики, 1990, № 9,-С. 120−123.
ЮО.Камилов М. К. Формирование социально-экономического механизма ресурсосбережения в аграрной экономике: Автореф. дис. д-ра экон. наук / Рос. Акад. Предпринимательства. -М., 1997. -40 с. Библиогр.: с. 3840 (33 назв.).
Камаев В.Д. и др. Основы экономической теории. М.: ИНФО, 1997.
Канторович Л.В. Динамическая модель оптимального планирования // Планирование и экономико-математические метода.- М.: 1964.-С.323−345.
Канторович JI.B., Макаров В. Л. Оптимальные модели перспективного планирования // Применение математики в экономических исследованиях. М.: Мысль, 1965. — Т.3.~ С. 7−87.
Ю4.Кардин С. Математические метода в теории игр, программировании и экономике. М.: Мир, 1964. — 838 с
Ю5.Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы. -М.: Экономика, 1991, 238с.
Юб.Карпов В. А. Продовольственная политика и реформа в агросфере // Российский экономический журнал, 1993. № 6, С. 40−49.
Ю7.Карпухин Д. Н. Семенов А. Проблемы роста производительности труда // Вопросы экономики, 1984, № 12, С.3−7.
Картография // Геоинформационные системы: Сб.- М.: Геоцентр -Геодезиздат, 1994.
Ю9.Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с анг. А. А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991, — 496 с.
Ким Л.В., Никифоров П. В. Как разумно организовать и вести крестьянское хозяйство. Новгород, 1993. — 120 с.
Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития. М.: Экономист, 1994.- № 8.
Н.Киселев С. В. Возрождение аренды. М.: Профиздат, 1989. — 182с.
Киселев С.В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление, 1993, № 6, с.44−51.
Киселев С.В. Формы хозяйствования и земельные отношения // Вопросы экономики, 1991. № 3, с. 13.
П.Кисенкова Т. Намерения сельхозпроизводителей России в 1997 г. // Экономика сел. Хоз- ва России. -1997. -N 6. С. 17.
Кистанов В. Государственно-территориальное устройство России на экономическую основу. //Экономист -1993, № 8 С.56−62
Кистанов В. Система территориального регулирования.// Экономист- 1999, № 2.
Ковалев Е.М. Гуманитарная география России. М.: ЛА „Варяг“, 1995.-448 с.
Ковалев С.А. Совершенствование сельского расселения в процессе развития агропромышленного комплекса страны. //Вестник экон. Де-ят.1985.№ 6 С. 10−17.
Ковалев С.А. Сельское расселение. М.: Изд. МГУ, 1963. С. 153 182.
Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М. .ТАНДЕМ, 1998. — 445 с.
Кованов С.И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991, -304 с.
Когут А.Е. Экономическая метрология.- J1.: Наука, 1990. 342 с.
Козлов М. Формирование рыночной системы реализации с/х продукции // АПК: экономика, упр. -1997. -N 7. -С. 42−49 .
Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования (сборник рабог). М.: „Мысль“, 1969. — С. 336
Колмогоров А.Н. Цепи Маркова со счетным множеством возможных состояний // ими. МГУ (А), 1937.- Вып.З. — 140.
Колтунова Ю.И. Формы жизнедеятельности сельских жителей как объект аграрной политики государства: Автореф. дис.канд. социол. наук / Тюмен. гос. нефтегазовый ун-т. -Тюмень, 1997. -26 с. -Библиогр.: С. 25−26 (7 назв.).
Комов Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом // Международный сельскохозяйственный журнал, 1994, № 6, — с.5−9.
Комозин А.Н., Кравченко А. И. Популярная социология. М.: Профиздат, 1991.-205 с.
Комплексный экологический и экономический учет // Промежуточный вариант.- ООН / Пер. С англ. Нью-Йорк, 1994.
Конценция информации органов управления новгородской области. Новгород: Администрация новгородской области, 1995.
Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление, — 1995.- № 5.- С. 723.
Концепция аграрной политики России / Под ред. Е. С. Строева.-М.: ООО „Вершина клуб“, 1997, — 352 с.
Концепция развития аграрного законодательства Российской Федерации / Минсельхозпрод России.- М., 1993.- 46 с.
Концепция развития агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР / ВАСХНИЛ.- М., 1988. 34 с.
Концепция развития агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР / НИЭСХ НЗ РСФСР.- Л., 1991.- 24 с.
Концепция развития земельной реформы в Российской Федерации (1997−2000 годы) / Госкомзем России.- М., 1997, — 30 с.
Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управления, 1993, № 11,12, С. 51−69
МЗ.Концепция социального развития села / Россельхозакадемия.- М., 1995ю- 28 с.
Концепция стратегического развития муниципальных образований (на примере Псковской области). M.:Tacis, 2001. — С. 145 — 174
Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств.-М., 1995.-22с.
Нб.Концепция социально-экономического развития сельских местностей Областей северо-запада РФ. СЗМИИЭСХ, 1998.
Контракты международной (внешнеторговой) купли-продажи. „Экономика и жизнь“, № 49, 1994.
Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989.
Коперлес И.В. Экономическое регулирование. Кормить экономно //Свиноводство, 1, 1996
Корняков В. Анализ структуры воспроизводства. // Экономист. -1997. № 5.-С.82−91.
Костяев А.И., Маматказин А. Р., Семин А. Н. Основы теории аграрного рынка.- Екатеринбург- СПб, 1996.- 196 с.
Костяев А.И. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий. // АПК: экономика, упр. 1997. — № 8.
Котлер Ф. Основы маркетинга.- М.: Прогресс, 1991.
Кошкарев А.В., Каракин В. П. Региональные геоинформационные системы,— М.: Наука, 1987.
Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика.- М.: Картогео-центр Геодезиздат, 1993.
Кравченко Р.Г. Экономико-математические модели задач по сельскому хозяйству. М.: Экономика, 1965. — 242 с.
Красникова Е. Фигура предпринимателя в рыночной экономике // Российский экономический журнал, 1995, № 3, с. 76−80.
Красногир J1.K. и др. Кредитование фермерских хозяйств.-М.:Информагротех, 1996.-72 с. 1 бО. Красногир JI.K. Как организовать учёт и отчётность в крестьян-ском (фермерском)хозяйстве. Вып. 2.- Информагротех, 1996.-72 с.
Красоленко Г. В. Всероссийская оценка устойчивости расселения. -М: б.и. 1994.- 124 с.
Крастинь О.П., Грей Б. А. Вопросы оптимального планирования сельского хозяйства. Сборник „Математические методы в экономике“, Рига, „Знание“, 1967.
Крутиков А.А., Трофимова В. И., Якушева J1.H. Проблемы социально-экономического развития сел Поволжья / / Аграр. -эконом.наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва. -Новосибирск, 1996. -С. 300−302.
Крылатых Э.И. Система моделей в планировании сельского хозяйства.» М.: Экономика, 1979.- 200 с.
Кудряшов В.И. Проблемы развития фермерства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, № 2.
Куликов Р.Г. Формирование государственных фондов зерна // Аграр. экон. наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва. -Новосибирск, 1996. -С. 283−286.
Кур А. А. Из истинной истории наших предков. М- 1993.
Курнышев В.В. Формирование и развитие территориальной структуры хозяйства района. //РАН, институт экон. проблем, под ред. Лузина Г. Н.-М.:Апатиты, 1997−97 с.
Курс социально-экономической статистики. М.:Финансы и статистика, 1985. — 607 с.
Курс экономики. 2-е изд., доп. М.:ИНФРА-М, 1999. — С. 157.
Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка АПК: экономика, управление, 1998 г., № 3, С. 53 — 56.174.Кузнецов Н.А.(дисс.).
Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Сов. радио, 1972. -464 с.
Ланкастер П. Теория матриц. М.: Наука, 1982.-269 с
Лапина Г. Самоорганизация населения в трансформирующейся социальной системе. // Общество и экономика. 1998 № 8−9 С. 13−23.
Ларсон Брюс. Введения в понятия и методы экономической оценки природных ресурсов.- М.: Гарвардский институт международного развития, 1997 (рукопись).
Левальд X. Интенсификация и экономическая эффективность производства // Вопросы экономики, 1988, № 3, с. 85−91.
Легоминов А.И. Конкурентноспособность производства картофеля в республиках и областях Нечерноземной Зоны России //Социально-экономические факторы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов, СПб., 1994
Лейзерович Е.Е. Оценка изменений географии населения России в 1990 1995 гг. индексами его территориальной концентрации //Изв. РАН. Серия географическая. 1997. № 6. — С.62−74
Ленинградская агломерация производства и расселения. Л.: 1988 -60 с. (Институт соц.-эконом. проблем).
Лексин В.Н., Швецов А. Н. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития. // Российский экономический журнал. 2001, № 4. — С.33 — 47.
Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышления экономиста-эколога.- М.: Молодая Гвардия, 1991.
Лемешев М.Я., Чепурных Н. В., Юрина Н. П. Региональное природопользование: На пути к гармонии.- М.: Мысль, 1986.
Лемешев М.Я. Природа и мы.- М.: Советская Россия, 1989.
Леонтьев В. Экономический эссе. Теории, Исследования, факты и политика.- М.: Изд-во полит, лит-ры, 1990.- 415 с.
Леш А. Географическое размещение хозяйства. Пер. с англ. /Вступ. Сл. И ред. Я. Г. Фейгина. М.: Из-во иност. лит. 1959. — 455 с.
Лившиц А.Я., Новиков А. В., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России.- М.: Аналитический Центр при президенте РФ, 1994. 406 с. 191 .Листенгурт Ф. М. Программно-целевое планирование систем населенных мест. М.: Экономика, 1987. 123 с.
Литвинов Ф., Терновых К. Крестьянские (фермерские) хозяйства в структуре АПК П АПК: экономика, управление, 1993, № 1, С. 72−75.
Литовка О.П. Проблемы организации расселения в региональных системах областного уровня. Л.: 1987−28 с.
Литовка О.П. Совершенствование систем расселения в Ленинградской области. Л.: 1986−17 с.
Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л., 1976.
Литовка О.П., Новиков Э. А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1991−127 с.
Личко К.П. Прогнозирование и планирование агрорно-промышленного комплекса. М.:Гардарики, 1999. — 264 с.
Лишанский М.Л., Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. С.430
Логинов В.П. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект // Вопросы экономики, 1992, № 5, С .4−14.
Лухманов Д.Н., Солдатова Н. В. Генезис систем местных центров.(на примере Вологод. Обл.) // Изв. РАН, серия геогр. М., 1997-№ 2 — С.99−107.
Лушенкова Н. И. Пухлова Н.Е. Прогнозирование финансовых результатов реализации продукции // Упр. агропром. комплексом в условиях перехода к рын. экономике. -Саранск, 1996. -С 130−135.
Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. -С.Петербург: ГМП «Формика», 1992, 378 с.
Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований.- М.: Из-во МГУ, 1981. 326 с.
Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, Наука, 1986. — 416 с.
Макаров В.Л. Линейные динамические модели производства // Оптимальное планирование. Новосибирск: Ин-т математики СО АН СССР, 1966.-Вып. 5.-С. 3−85.
Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. -М.: Наука, 1973. 336 с.
Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика / Пер. с анг. Том I, М, Республика, 1992, Том II, — М., Республика, 1992.
Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с анг.: В 2 т. / М.: Република, 1993.
Малинецкий Г. Г., Потапов А. Г. Нелинейная модель динамики системы расселения М., 1995 — 46 с.
Малыш М.Н. Организационно-экономические проблемы внедрения научно-технических достижений и передового опыта в сельскохозяйственном производстве: Автореферат дисс. д.э.н.: 08.00.05 -Л., 1991, 36 с.
Малыш М.Н., Смекалов П. В., Трафимов А. Г. Аграрная экономика. СПб. :СП6ГАУ, 1999. — 576 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- Т.1.- Книга 1: Процесс производства капитала.- М., Политиздат, 1969.- 907 с.
Маршал А. Принципы экономической науки.- Т.2.- М.: Процесс, 1993.-310 с.
Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования -АПК : экономика, управления, 1998 г., № 8, стр. 70 73 .
Маслова В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики // Вести. Моек ун-та. Сер.6. -1997. -N 5.-С.90−103.
Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М.: Наука 1975−167с.
Матросов JI.C. Моделирование фермерских хозяйств. Земледелие, 1994, № 4.
Матусевич В.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация США. М. :3нание, 1991, -48 с. 221 .Медведков Ю. В. Человек и городская среда. -М.: Наука, 1978 г. 214с.
Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сборник нормативных актов и документов. «Юридическая литера гу-ра», М.: 1995.
Мельникова С.Е. Формирование национальной сети оптовых продовольственных рынков в условиях рыночной трансформации экономики России // Пробл. перехода Волгогр. обл. к устойчивому развитию.-Волгоград, 1996. -С. 135−137
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1992, — 702 с.
Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ развития АПК / Минсельхозпрод России.- М., 1996.- 59 с
Методические рекомендации по определению эффективности и степени освоения системы ведения сельского хозяйства / ВНИЭСХ.- М., 1989, — 38 с.
Методическое рекомендации по разработке систем ведения агропромышленного производства в области, крае, республике / ВНИЭСХ. -1994 58 с.
Методическое пособие по разработке региональных программ стабилизации и развития АПК / Минсельхозпрод России М., 1995.- 52 с.
Милосердое В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2. — С.5−8.
Милосердое В.В., Беспахотный Г. В. Региональное планирование развития сельского хозяйства М.: Экономика, 1982.- 216 с.
Мильнер Б.З. Управление будущего: предпосылки и тенденции.-М.: Экономист, 1995.- № 4. с. 23−32.
Минерально-сырьевая база строительной индустрии Российской федерации: Новгородская область М.: Росгеофонд, 1993.- Т.7.яршррр?
Миниц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.
Моделирование и оптимизационные расчеты. Киев: Наукова думка, 1986.
Можин В.П. Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1974.
Морозов А. В. Кредитование крестьянских хозяйств : возможности и формы участия государства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999 г., № 2, С. 37 40.
Моисеев Н.Н. Математические модели экономической науки. -М.: Знание, 1973.-64 с.
Моришима М. Равновесие, устойчивость и рост. М.: Наука, 1972. -280 с.
Назаренко В.И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода . М.: НИИТЭИ агропром, 1993.
Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. М.:Финансы и статистика. 1991.-592 с.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. Стат. ежегодник, М.: Финансы и статистика, 1991, 768 с. (последующие статистические сборники в источниках таблиц).
Народонаселение. Энциклопедический словарь.//М.: Большая Российская энциклопедия, 1994-С.640 Омаров М. М. развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рыночных отношений. Новгород, 1994
Население России. М.: 1994 205 с.
Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований. М.-В.Новгород: РАН, 1998. — 404 с.
Никифоров П.В. Развитие аграрных отношений в России. Н.: Куна, HICXA, 1997.-90 с.
Никифоров П.В., Никифорова Е. П. Кооперация и теория практики, проблемы. Н.: НГСХА, 1996. — С. 156.
Новгородика: древний мир. Н.:НовГУ, 1997. — 126 с.
Новгородская область в 2000 году. Стат. сборник.-В.Новгород, 2001 г. 236 с. (с данными по федеральному округу).
Новые идеи в географии / Отв. Ред. В. М. Гохман и Ю.Ц. Медвед-ков.- М.: Прогресс, 1993.
Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития.- Екатеринбург, Из-во УрО РАН, Институт экономики, 1996. 267 с.
Основы перехода к рынку в условиях региона / Под ред. Л. В. Кима, П. В. Никифорова. Новгород: НСХИ, 1993, -139 с. 266.0сновы экономической теории / Под ред. О. Ю. Мамедова.- Ростов-на-Дону: Изд-во ростовского университета, 1994.
Палеолит СССР. М.:Наука, 1984. — 384 с.
Панфилов Е.И. Проблемы комплексного освоения недр. М.: О-во «Знание» РСФСР, 1996.
Пастернак П.П. Проблемы оптимизации народнохозяйственного и отраслевого планирования. Записки ЛСХИ, т.235, 1973.
Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК.- М.: ВО «Агропромиздат», 1985.- 176 с.
Пастернак П.П., Корнилов В. Д. Определение внутрирайонного размещения сельскохозяйственного производства. М., МИНХ, 1969.
Пацкале А.Ф., Платохин В. В. Инвестиционные процессы в АПК // ЭСХПП, 2, 1996.
Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф. П. Ведение в системный анализ. -М.: Высшая школа, 1989.351
Перелет Р.А. Выявление показателей устойчивого развития. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов", № 6.- М.: ВИНИТИ, 1995, с.92−110.
Перелет Р.А. О Совете по устойчивому развитию при президенте США.- М.: Зеленый мир, № 14, 1995, с. 14−15.
Перелет Р.А. Международные аспекты становления экологически ориентированного предпринимательства в России // К материалам международного семинара «Экология и бизнес: Трансферт технологий».- М.: РЭФИА, 1995.
Перспективы развития сельских населенных пунктов. М.: Экономика, 1973.-С. 152
Пестрякова Т. Планирование производственной программы крестьянского хозяйства. Хозяин, 1995, № 1
Петренко И.Я., Чужинов П. И., Исматуров С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. 328 с.
Петров В.В. Экологическое право России.- М.: БЕК, 1996.
Петрякова Т. Рыночная стратегия крестьянских (фермерских) хозяйств Экономика сельского хозяйства России, 1998 г., № 6. — С. 7 — 9.
Петряков А.В. Социальные проблемы российской деревни // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 3. — С.37 — 41.
Подходы к разработке систем учета экологических ресурсов.-ООН, 1991.
Попов И.Г. Совершенствование организации производства с помощью методов линейного программирования.// Экономика сельского хозяйства, 1961, № 2.
Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства. М.: ЭКМОС, 1999. — 351 с.
Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1982 — 216 с.
Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития, 1995 г. — 168 с.
Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Сборник предложений Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития, 1995 г.- 246 с.
Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР.- М.: Колос, 1983.- 336 с.
Проблемы расселения: история и современность М., 1997. (см.1).
Проблемы инфраструктуры и сельского расселения. Тез. докладов науч. конф. экономистов- Таллинн АНСССР, 1982−195 с.
Проблемы расселения и урбанизация в развитом социалистическом обществе.//Акад. наук СССР. М.:Мысль, 1980 — 206 с. 295 .Проблемы расселения населения и развития непроизводственной сферы М., 1976−224 с.
Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты (Сб. статей под. Ред. Ю. Г. Липеца и С.Б. Шлихтера). М.: ИГ РАН 1997. — 168 с.
Проблемы трудовых ресурсов России: социально-экономические исследования -СПб. Петрополис, 1995−187 с.
Проскурина Н.А. Информационно-аналитическая и консультационная поддержка региональных программ продовольственного обеспечения // Аграр. -экон. наука Сибири в решении пробл. агропром. пр-ва. -Новосибирск, 1996. -С. 92−95.
Пространственно-временной анализ системы расселения региона М.: Б. 1988−203 с.
Протасов В.Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России.- М.: Финансы и статистика, 1995.
Пути аграрного возрождения / Башмачников В. Ф., Бородай Ю. М., Ершова Е. И., Никольский С. А. М.: 1994 — 210 с.
Пути стабилизации экономики региона и становление самоуправления на базе Новгородской области. Труды научно-практической конференции, — Москва Новгород, 1996.
Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс, 1997. — 368 с
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА, 1996. 496 с.
Развитие и регулирование систем расселения в СССР. М.: Статистика, 1984-.214 с.
Разработка стратегии устойчивого развития Новгородской области. Н.: НовГУ, 1999, — 60 с.
Развитие региона: методический подход Екатеринбург: изд-во Уральского государственного университета, 1995. — 307 с.
Размещение производительных сил. Сборники информации. М.: 1966−1973, выпуски № 1—22
Разумихин Б. С. Физические модели и методы в теории равновесия и программировании в экономике. М.: Наука. 1975.-302 с.
О.Расселение в Нечерноземной зоне РСФСР М.: Мысль, 1975. -211 с.gR.""¦311 .Расселение и природопользование в региональных социально-экономических комплексах. J1.: Б.и. .1987−40 с.
Рафиков С.А. Динамика территориальных систем: экономические и социальные аспекты. СПб: Изд-во СПбУ-ЭФ, 1993.- 96 с.
Рафиков С.А. Экологическая обстановка в регионе: методы оценки и управления. СПб: Изд-во СПб. университета экономики и финансов. 1992. — 256 с.
Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК /
B.В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, А. Н. Тарасов и др. Ростов-на-Дону, 1998.267 с.
Региональное расселение и районная планировка. //Сборник науч. трудов М.: ЦНИИТ, 1976- 122 с.
Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления -Екатеринбург: изд-во Уральского государственного экономического университета. 1996. 234 с.
Редько В.Н. и др. Проблемы сбыта продукции птицеводства / Редько В. Н., Шафранская И. В., Марков А. С. // Белорус, село: прошлое, настоящее, будущее. Горки, 1996. -4.1. — С. 153−154.
Резник Е.И. Основы расчета фермерских хозяйств Нечерноземья. -Кормопроизводство, 1993, № 2
Рекомендации по организации арендных отношений фермеров и кооперативов в сельском хозяйстве реформы.// Изв. РГО, том 129 19 971. C.34−41
Розенберг A.M. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.: ИНФРА, 1997 С. 464 321 .Розенберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА -1996 С.496
Россия в цифрах. Краткий стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1996. — 400 с. (и последующие сборники этого типа).
Российские регионы в новых экономических условиях, (СПБ статей под ред. Лиепца) М.: ИГ РАН, 1996.
Руденко Г. П., Милосердое В. В. Теория и практика планирования сельского хозяйства. М.: Колос, 1976.
Русский хутор: настольная книга фермера. М., Форум XIX-XX-XXI, 1992. -С.3−12.
Семенов Н.К., Никифоров П. В. Рыночные отношения на региональном уровне. Новгород: Куна, 1996.
Сводный отчет о работе Северо-Западного научного центра Рое-сельхозакадемии за 1998 год. СПб: Пушкин: 1999. — 204 с.
Сельское хозяйство Нечерноземной зоны РСФСР.- М.: Госагро-пром НЗ РСФСР, 1989.
Сельское хозяйство Новгородской области в 1991—1995 годах. -Новгород: Новгородское областное управление статистики, 1996, -183 с.
Серова В.Н., Барышева А. А., Жекулин B.C. География Новгородской области.- Лениздат, 1988.
Северин Т.М., Рулько С. Н. Эффективность производства в условиях государственного регулирования аграрного сектора // Орг. -экон. отношения в АПК в условиях становления рынка. -Горки, 1996 (1997). -С. 88−90.
Сельское хозяйство Нечерноземной зоны РСФСР.- М.: Госагро-пром НЗ РСФСР, 1989. 304 с
Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист, 1999 г., № 1, С. 15- 17 .
Серков А. Рыночные отношения в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал, 1993, № 5, 6, С. 29−30.
Сидорина Т.Ю., Тиханов Н. Е. Методика исследования социальной политики в регионе //Мир России. Том 7. 1998. С. 45 — 78.
Система социальной защиты работников сельского хозяйства / Белорус. НИИ экономики и информ. АПК. Минск, 1996. — 42 с, -Библиогр/ с. 41 (13 назв.).
Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. — 351 с.
Системы расселения в различных регио iax СССР. Межв. сб. науч. Трудов. Горький: ГГПИ, 1987−156 с.
Словарь-справочник Под ред. М. Г. Ландсты. М.: ИНФРА, 1996 -608 с.
Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА, 19 997. — С. 608.
Смекалов П.В., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика. 1991, — 304 с.
Смирнягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки-М.: Мысль, 1989.-412 с.
Собственность крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 11.
Совместное управление природными ресурсами (Российско-Канадский проект «Федерализм в сотрудничестве»).- М.: Московское отделение российского научного фонда, 1996.
Современная экономика / под ред. О. Ю. Мамедова.- Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1996. жа^тТ*"™ Развития села- ~ СПб: П—в.Сикерис. Г. В. Обобществление производства и управления. М,
Скипетров П.А. Обобществление труда. М.:Наука, 1978
Смекалов П.В., Омаров М. М., Дьяконова Л. К. Крестьянскиефермерские) хозяйства в условиях развития рыночных отношениТтеория и практика. Н.: НГСХА. 1996. 108 с. «„шении, теориялы //АтяпСКИеВ, А Б“ С°ЦТ'НЫе аСПеКТЫ Реформирования аграрной сре
НовоХк, 19%: -cTl 1СИбИРИ В Р6ШеНИИ ПРОбЛ» «Р-
НовгГ^ области за 1996 го,
Анто^и1ЦИм"НаЯгтИНфРаСТРУК1УРа С6Ла И эФФективность производства
Экон Г ' 6ЩКеВИЧ В В 'Белко^аяЛ.Н., Милосердова АМ //Экон. вопр. развития сел. хоз-ва Беларуси. 1995(1996). — Вып 23. — С 89
Специфика // Большая советская энциклопедия. М • Советская энциклопедия, 1976, — Т.24. — с. 315. советская273 с355 СПРаВ°ЧНИК П° планиРованию сельского хозяйства, М&bdquo- 1974.
Справочник фермера. М.: Информафотех, 1992 -421 с 342 с357'Стар°Вер0 В °-В- болели движения населения. — М.: Наука, 1977.
Статическое обозрение. 1997, № 1−4 (и последующие издания)
Жя J аТТИЧССКИЙ бюллетень № 19. Размеры посевных площадей и фактические сборы урожая сельскохозяйственных культур в 1993 году Новгород: Новоблстат, 1994. 89 с. У'
ЗбО.Статистический бюллетень № 79. Производственная и финансовая
Г, 998ЬГЬ и"0308' Т°Г' Н0ВЫХ Ф°Р-Р—ий, межхозов области за IW8 год. Новгород: Новоблстат, 1993. — 324 стию 3НоСвТРаТеГИлЯ ПерСХОДа Новг°Р°Дской области к устойчивому разви-- «ОГОРОД, Администрация Новгородской области, 1997
Стратегическое планирование. М, ТАМДЭМ, 1998 — 440 с
Строев Е., Милосердое В. Проблемы развития разных форм предэконГ"кС"Тш-:5МСР8Т-И9ТГ СеЛЬСК0Й //Вопрось,
Стронгина М.Л. Системы расселения и условия их развития всельской местности. М.: 1980−28 с ил развития в
Л, Лен6нздГтИт4А» К0Р0Т°В М С Ф-Ция землепользования.
Сулин М.А., Мордвинец А.Д Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. JL: Лениздат, 1988.
Сулин М.А., Шишов Д. А. Производственный потенциал земельного участка и его экономическая оценка. Новгород: НовГУ, 1998. — 42 с.
Сухоруков В.Д. Геопространственная система: сущность и структурные аспекты //Изв. РГО. 1998. Том 130. Вып.5. С. 61−67.
Схема развития и размещения сельского хозяйства РСФСР на 1990 г. и до 2000 г. по областям, краям и автономным республикам. Том 1.- Косино: ВНИИ ЭТУСХ, 1984. С. 160 — 167.
Схема развития и размещения производительных сил Новгородской области в условиях перехода на рыночную экономику до 2000 года. -Москва Новгород, 1993.
Схема районной планировки: Новгородская область. Ленинград: Ленгипрогор, 1986.
Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Теоретические основы региональной политики (книга первая) — СПб.: Петрополис, 1994. 312 с.
Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Региональная политика в междисциплинарных исследованиях (книга вторая) СПб: Петрополис, 1994. — 168 с.
Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Актуальные проблемы регионального реформирования (книга третья) СПб.: Петрополис, 1994. — 209 с.
Территориально-производственные комплексы: Опыт и проблемы формирования. Под ред. М. К. Бандмана и А. И. Чистобаева. Л.: Наука, 1990. -267 с.
Тимчук Н.Ф. Город и район: регулирование комплексным разви-тием-М. Экономика, 1980- 159 с.
Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении //Твер. Гос. ун-т. Тверь: ТГУ, 1995. — 154 с.
Троцковский А.Я., Сергиенко A.M. Динамика развития социальной сферы алтайского села //Социол. Исслед.-1997.-Ы 12. -С.56−61.
Фаузер В. В. Жижелива В.В., Зайганов Г. В. Расселение населения и его особенности в северных районах //Акад. соц. наук. Коми отд-ние. -Сыктывкар: б.и., 1996. 29 с.
Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 годы.- М.: Информагробизнес, 1996.- 100 с.
Фишер С. и др. Экономика. Пер. с анг. / Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Общ. ред. т пред. Г. Г. Санова. М.: Дело, 1998. 864 с.
Фомин Г. Н. Социально-экономические проблемы и напразления совершенствования расселения, градостроительства и жилищногражданского строительства на современном этапе развития общества. -М.: ВНИИ системных исследований, 1987. 102 с.
Финансы России /Стат. Сборник Госкомстата России. М., 1999. -248 с.
Хамидуллина М.Н. Материальное стимулирование эффективности производства АПК: Автореф. дис.канд. экон. наук /Казан. Фин. -экон. ин-т. Казань, 1997.-26 с.
Харитонов А.С. Организационные основы фермерских хозяйств. -М.: Информагротех, 1996. 162 с.
Хлыстун В.Н., Волков С. Н., Улюсаев В. Х. Землеустройство крестьянских хозяйств. М.: Колос, 1995. С. 224
Ходжаев Д. Г., Вишнякова B.C., Глобина Н. К. Эффективность расселения. М. 1983. 234 с.
Хорев Б.С. Политика расселения как основа и планирование развития сети поселений. М.: Бел НИИНТИ, 1989- 49 с.
Хорев Б.С. Региональная политика в СССР М.: Мысль, 1989.312 с.
Хорев Б. С. Смидович С.Г. Расселение населения. Основные понятия и методология. М.: Финансы и статистика, 1981.- 340 с.
Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Кооперативное издательство, 1925. — 77 с.
Чаянов А. В Крестьянское хозяйство. М/ Экономика, 1989. -492 с.
Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации.-М.: Наука, 1991. 456 с.
Чеглакова С. Пути реформирования агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 3
Черковец В.А. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства // Экономист. 2001 .№ 4. — С. З — 20.
Чистобаев А.И., Баженов Ю. Н. Территориальные комплексные программы- JL: изд-во ЛГУ, 1984. 208 с.
Чистобаев А.И., Сорочкин В. М. Сельская местность Северо Запада России: особенности и проблемы аграрной сферы. СПб: изд-во ЛГУ, 1982.-62 с.
Широков А.Н., Юркова С. Н. Реформа местной власти в России -СПб.: Вести, 1995. 345 с.
Шмелев Г. И. О формах ведения гражданами сельскохозяйственного производства //ЭСХПП, 1996, № 7.
Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования: Экономический аспект Новосибирск: Наука, 1979. — 236 с.
Шутьков А.А. Агропромышленному производству научное обеспечение // Экономика сельского хозяйства России, — 1999 г., № 2, С. 35.
Шутьков АЛ. Система ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1997.- № 11.- с. 3−10.
Экономические проблемы АПК / / ВНИЭСХ.- М., 1995. 230 с.
Экономика системы сел и агродиверсификация. Великий Новгород: ОАО «Типография «Новгород», 1999. — 8,1 п.л.
Эльдиев М.Д., Маслова И. Б., Лишанский М. Л. Общие характеристики финансов аграрных формирований. Н.: НГСХА, 1997. — С. 36.
Эльдиев М.Д. Аграрные предприятия гарант становления и функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике. — Новгород: НГСХА, 1995. — 152 с.
Экономическая диагностика и ускорение регионального развития- Новосибирск, 1991. 126 с.
Экономическая и социальная география России (Учебник для вузов под ред. А.Т. Хрущева) — М.: КРОН- ПРЕСС, 1997. 516 с.
Экономическая статистика. М.: ИНФРА, 1999- 480 с.
Энгельгардг А.Н. О формах хозяйствования в деревне Экономика сельского хозяйства России, 1998 г., № 4
Эпштейн Д.Б. Региональная аграрная политика в современных условиях// АПК: экономика, управление, 1998, № 10,
Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). В двух частях. Часть 1. СПб.: СПбГАУ, 1993. — 276 е.- Часть 2. — СПб.: СПбГАУ, 1993. -214 с.
Ягодкина И.Я. Воспроизводство рабочей силы. М: Мысль, 1989.- 182 с.
Якобсон А.Я. Территориальная организация социально экономической политики в пространственных системах разных типов. — Иркутск, Иркутский ИНХ, 1993. — 120 с.
Янин В.Я. Новгородская феодальная вотчина. М.: Наука, 1989.320 с.
Янин В.Я. Новгород и Литва. /Пограничные ситуации XIII XV в. М.: МГУ, 1998.
Ackof R.L. Concept of Corporate Planning N.Y.: John Wiley and Sons, 1979.-207 pp.
Ackof R.L. Redesigning the Future. N.Y.: Wiley, 1974.
Agenda 2000- die geminate Agrarpolitik // Agrar. Rundscn.-1997.N 4-S .24−48.
Alden I. Morgan R. Regional Planning — A Comprehensive View- L, 1974.-304 pp.
Arfini F. La programmzione guadratika positiva- uno strumento per ia vaiorizzazione della banka dati RICA // Riv. Econ. Agr.-1996-An.51,N-2.
Artur A., Tompson, Jr.A. Strickland Strategic Management. Boston: Irwin, 1990−230 pp.
Asamer M. Beratungsmethoden fur die Erwerbskombination in der en-dogenenen Reqionalentwicklunq// Forderunqsdienst. 1997. Jq.45, H.7.- S.41
Bauerinneninitiativen// Agrar. Rundsch 1997- N 4 — S. 1−21
Becker H. Von kleinbauerlichen Dorfern zu differenzierten Stan-dorten des Wohnens und Arbeitens. Landliche Lebensverhaltnisse im Wandel // Ber. Landwirtsch. 1997.
Beckhaerd R., Harris R. Organazational Transitions.- Massachusetts-Reading, Addison-Wesly, 1977 214 pp.
Beckhaerd R. A Model for the Executive/Management of Transformational Chang. The Annual: Developing Human Resources, University Associates, 1989.
Beishon, J., Peter, G. Systems Behaviors. Harper and Row, 1976
Belbin R.M. Management Teams: Why They Succeed or Fail Butter-worth-Heinermann, 1981.
Bendavid-Val, Regional and Local Economic Analysis for Practitioners- New York, 1991. 502 pp.
Bettinger Cass. Use Corporate Culture to Trigger High Performance// Journal of Business Strategy 10, 1989, nj.2, pp.39−42.
Bettis Richard A., Willian K. Hall. Strategies Portfolio Management in the Multibusiness Firm, California: Managgement Review, 1981, no 24, pp.2338. '
Blue E.N., Tweeten L. The estimation of marginal utility of income tor application to agricultural policy analysis // Agr. Econ 1998 — № 4.
Bowmen C., Asch D. Strategic Management. Macmillan 1987 3Ppp.
Bright Willian M. Alterative Strategies for Diversification// Reesearch Management 12, 1969, no. 4, pp.247−253.
Burdick B. Politics Strategien fur eine klima und umweltvertraglihe1. ndwirtschaft // Okologische Hefte der Landwirtsch Cartneriscnen — Berlin, 1995.
Burns Т., Stalker G. The Management of Innovation.- London- Tail-stocks, 1961 412 pp.
Burrel G» Morgan G. Sosiological Г iradigms and Organazational Analisys, London: Heinemann, 1979 — 244 pp.
Buzzel Robert D. Is Vertical Integration Profitable// Harvard Business Review 61, 1983, no. l, pp. 92−102.441 .Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition Cambridge Mass, 1993. 6 '
Chandler Alfred D. Straregy and Structure. Cambridge, Mass • MIT Press, 1962.-452 pp
Checkland P.B. Systems Thinking, Systems Practice. New York Wiley, 1982. — 78 pp.
Chisel V., Manzini R. Competencebased diversification // Long range planning.- Oxford etc., 1997. Vol.30, N 2.- P.209−219.- Bibtiog, p.216−217.
Churchman C.W. The Systems Approach. New York: Dell, 1979, pp. 150−152.
Ciusti E. Cortopassi P. Recuperate naturale delle cave nel tempo // Cenio rurale.-1997.
Cockerill T. The king of competence for rapid change//Personnel Management 21, no.9, pp.52−56.
Cohen Willian A. War in the Marketplace//Business Horizons 29, 1986, no.2, pp. 10−20.
Holzner В. M. Research on gender issues and agarain cnange in East -Central and Easten European countres- some preliminaru impressions// Zemed. Econ-1997
Huber R. Landlicher Raum Opfer einer sinniosen Polarisierung. //Agrar. Rundsch. 1997.451 .Hudeckova H. Ruralizace a jeji akteri // Zemed. Ekon- 1997
Hughes D.W., Harrison R.W.A. comparison of the size and location of agribusiness industries for Louisiana and its parishes — 1982−1992.-Baton Rouge (La), 1997.
Johansson P.O. (1990). Valuing environmental damage. Oxford Review of Economic Policy.
Kaminski W. Obszary wieiskie Polski 1980−1995−2010- wnioski dia wielofunkcyinosci wsi i infastruktury prestzenne.//Aktualne probleme inzynierii rol. Warsawa, 1997.
Kolloge S. Agenda 21 und nachhaltige Landwirtscliaft. Eine nalyse inrer Umsetzung durch die EU -Agrarpolitik- Berlin, 1996 120 pp.
MacNeill J. (1990). Sustainble development, economics and the growth imperative. Paper presented at the Workshop on the Economics of Sustainable Development. Washington. D.C.23−26 January 1990.
Maler K.-G. (1989). Theoretical foundations of the Concept of Sustainable Development. OECD Economics and Statistics Department/Environment Issues, 2−3 October 1989. Paper 1.
Pearce D., E. Barbier and A. Markandya (1990). Sustainble Development. Economics and Environment in the Trird World. London: Aldershot.361
Rudoiph M. Unterscniede auf dem Land. Landiugendliche in Ost und Westdeutschland // Ber. Landwirtsch 1997. Deffontaines J.P. Enjeux spatiaux en agronoomie// C.R. Acad. Agr. Fr.-1996 -1 6
Shulz W., and L. Wicke (1987). Der okonomische Wert der Uwmlet (Economics value of the environment). Zeitschrift fur Unweltpolitic und Unwel-trecht, vol. 10, N2, pp. 109−155.
Simons U.E. (1990). Beyond Growth. Elements of Sustainable Development. Berlin: Internationales Institut fur Unwelt und Gesellschaft.
Tomlinison R.F. Spatial Data characteristics and handling techniques, 1974.
Tomlinison R.F. Georaphic Information Systems, Spatial Data Analysis and Division Making in Government. University of London, 1974.
Tomlinison R.F. Report to Study Conference on Data Management for 1CSU. England, 1988.
Tomlinison R.F., Calking H.W., Marble D.F. Computer Handling of Geographical Data. UNESCO Press. Paris, 1976.
Uno K.. Produce-consume-and-recycle: operationalizing the concept sustainability. Unpublished paper prepared for the United Nations Conference on Environment and Development, Geneva.
Visions of American agricajtura / Ed. Bu W. Lockeretz- Ames (Lova)lova stale univ. press, 1997 -243 pp.
Ward M. How can we account for the environment (and our future)? //Unpublished paper, June 1990.
Weber J.-L The French natural patrimony accounts. // Statistical Journal of the United Nations Economic Commission for Europe, vol. 1, pp. 419−444.
Ziebarth A, Prohazka K, Shrewsbury B. Growth and locational impacts for nou sing im small communiries // Rural Sociology Kuoxywille, 1997 Vol 62 — № 1 — P HI — 125 — Bibliogri P. 124 — 125)
В. Диссертации и авторефераты докторов наук:
Алексеев А.И. Территориальная организация социальной сферы в сельской местности СССР (теория, методология, опыт конкретных исслед.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра геогр. наук. М.-.МГУ, 1988. — 39 с.
Гаркавый В.В. Нормативные системы сельского хозяйства в рыночных условиях: Теория, методология, практика: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д, 1996. — 336 е.- библ. С. 270 — 305.
Кузнецов Н.А. Социально-экономические проблемы сельского расселения и организация использования земель в условиях формирования многоукладной экономики АПК ЦЧЗР: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. -Воронеж, 1995. 369 с. Библ. С. 341 — 366.
Малагурадзе Д.Г. Расселение, планировка поселений и комплексное землепользование в горных местностях : Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра архит. М., 1990. — 44 с.
Ткаченко А.А. Территориальная общность людей: Социально-географические концепции.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, д-ра геогр. наук. М.:МГУ, 1995. — 32 с.
Публикации диссертанта по теме исследования.
Экономика систем сел и перспективы ее оптимизации. В. Новгород: изд-во Новгу, 1999. — 8,2 п.л.
Экономика системы сел и агродиверсификация. Великий Новгород ОАО «Типография «Новгород», 1999. — 8,1 п.л. (в соавторстве, авторских — 7,0 п л).
Фактор исторического наследия в экономике и отражение агроди-версификации в памятниках экономической истории. Новгород: Нов-ГУ, 1999. — 6,2 п.л. (в соавторстве, авторских — 3,0 п.л.).
Экономика социальной сферы. Новгород: НовГУ, 1998. — 1,0 п.л. Деп. в ВИНИТИ. 29.05.98. № 1638 — В98.
Проблемы непроизводственной сферы // Экономический вестник Института экономики и управления НовГУ. № 1. 1998. 1,0 п.л. (в соавторстве, авторских — 0,5 п.л.).
Влияние традиционных систем расселения на агроэкономику // Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы: Материалы международной научно-практической конференции. Вып.1 Новгород: Изд-во НовГУ, 1998. 0,2 п.л.
Экономическая эффективность систем агрорасселения // Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 1 Новгород: Изд-во НовГУ, 1998. 0,1 п.л.
Влияние агрорасселения на человеческий капитал // Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 1 Новгород: Изд-во НовГУ, 1998. 0,1 п.л.
Система расселения и производственный агропотенциал // Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 2 Новгород: Изд-во НовГУ, 1998. 0,2 п.л. (в соавторстве, авторских 0,1 п.л.).
Экономика системы сел // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. Материалы научной конференции. СПб.: СПбГАУ, 1999.-0,2 п.л.
Приведенные затраты в системе сел // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. Материалы научной конференции. СПб.: СПбГАУ, 1999.-0,1 п.л.
Системы сел в агроэкономике // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. Материалы научной конференции. СПб.: СПбГАУ, 1999.-0,1 п.л.
Системы сел и землевладение // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. Материалы научной конференции. СПб.: СПбГАУ, 1999.-0,1 п.л.
Оптимизация системы сел при П. А. Столыпине // П.А.Столыпин-аграрная реформа в России и современные крестьянские хозяйства: Материалы международной научно-практической конференции. Великий Новгород: НовГУ, СПбГАУ, 1999. — 0,3 п.л.
Экономика системы сел // Экономика Северо Запада: проблемы и перспективы развития. Материалы научно-практической конференции Секция 1. Тезисы докладов. — СПб.: СЗ секция ОЭ РАН, 1999. — 0,3 п.л.
Новгородский фермер. Новгород: РИО обл. комитета информпе-чати, 1993. — 6,4 п.л.
Сто новгородских сел. Вып. 1. Новгород: Областной Совет народных депутатов, Российский фонд культуры, НСХИ, 1990. — 27,6 п.л. (в соавторстве, авторских 17 п.л.).
Сто новгородских сел. Вып. 2. Новгород: Областной Совет народных депутатов, Российский фонд культуры, НСХИ, 1990. — 25 п.л. (в соавторстве, авторских 14 п.л.).
Сто новгородских сел. Вып. 3. Новгород: Областной Совет народных депутатов, Российский фонд культуры, НСХИ, 1990. — 24 п.л. (в соавторстве, авторских 18 п.л.).
Сто новгородских сел. Вып. 4. Новгород: Областной Совет народных депутатов, Российский фонд культуры, НСХИ, 1990. — 22 п.л. (в соавторстве, авторских 10 п.л.).
Боровичский район.- Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. 0,6 п.л. по теме.
Валдайский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,4 п.л. по теме.
Волотовский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Демянский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,4 п.л. по теме.
Крестецкий район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,3 п.л. по теме.
Любытинский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,4 п.л. по теме.
Маловишерский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Маревский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,6 п.л. по теме.
Мошенской район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,8 п.л. по теме.
Новгородский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Окуловский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Парфинский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Пестовский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Поддорский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Солецкий район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,6 п.л. по теме.
Старорусский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Хвойнинский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,4 п.л. по теме.
Чудовский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
Шимский район. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме (во всех подобных брошюрах до 2,0 п.л., из них до 1,5 п.л. авторских).
Даты городов и сел Новгородской земли. Новгород: Администрация области, НГСХА, 1995 (вып.1). — 2,0 п.л.- - 1996 (вып.2) — 2,0 п.л.
Экономика и управление: история и современность. Новгород: НовГУ, 1997. — 3,0 п.л.
Земля Приильменья // Новгородика. Итоговый выпуск. Новгород: НГСХА, 1996. — 0,5 п.л. по теме.
История экономики и ее теории // Новгородика: древний мир. -Новгород: НовГУ, 1997. 2,0 п.л.
Пра-Ганза: история экономики Прибалтики. Новгород: НГСХА, 1995.-3,0 п.л.
Реальная история России. СПб.: Лань, 1997. — 29 п.л. (в соавторстве, 14 п.л. лично автора- 5,0 п.л. по теме.).
Глубины отечественного образования // Высшее образование в России. 1998. № 1. — 0,8 п.л.
Государственный долг // Финансы СССР. 1991. № 3. 0,8 п.л.
Бюджетный дефицит // Финансы СССР. 1990. № 5. 0,6 п.л.
Природа и человек // Агитатор. 1987. № 11. 0,6 п.л.
Приватизация: говорит закон. Новгород: Новиннова, 1991. — 3,0п.л.
Налоги: документы и пояснения. Новгород: Новиннова, 1992. -5,0 п.л.
Рабочий контроль и национализация промышленности в Новгородской губернии. Л.: Лениздат, 1974. — 9,0 п.л. (из них 5,0 п.л. автора).
Состояние социалистического огосударствления в Советской стране. М.: История СССР, 1978. — Деп. в ИНИОН АН СССР. 1978. № 527.-2,0 п.

Заполнить форму текущей работой