Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Теоретические и практические вопросы приобретения и прекращения права собственности гражданами

Диссертация: Теоретические и практические вопросы приобретения и прекращения права собственности гражданами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, публиковались в печати, докладывались на научно-практической конференции, апробированы в рамках учебного процесса юридических факультетов Коломенского государственного педагогического института, Международной академии предпринимательства (г.Москва), обсуждались на кафедре гражданского права… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Понятие и основания приобретения права собственности гражданами
    • 1. Понятие и сущность приобретения права собственности
    • 2. Классификация оснований приобретения права собственности и ее значение для правоприменительной практики
    • 3. Первоначальные основания приобретения права собственности гражданами
    • 4. Производные основания приобретения права собственности гражданами
  • ГЛАВА 2. Прекращение права собственности гражданами: вопросы теории и практики
    • 1. Понятие и виды прекращения права собственности
    • 2. Добровольное прекращение права собственности гражданами
    • 3. Принудительное прекращение права собственности гражданами: а) на возмездных основаниях. б) безвозмездно

Теоретические и практические вопросы приобретения и прекращения права собственности гражданами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Право собственности в качестве системы социально-экономических отношений изучается с момента возникновения правоведения как науки. Это вполне объяснимо экономическим, политическим и иным значением собственности в становлении и развитии общества в целом и отдельного индивида в частности. Собственность предопределяет материальную основу жизни и существенным образом влияет на духовную.

После проведенных в России реформ человек, его права и свободы признаются высшей ценностью. В законодательстве появилась частная собственность, в гражданский оборот стали вовлекаться земли, здания, сооружения и другие объекты недвижимости. Право собственности признано одним из основных экономических прав человека. Имущество может находиться в собственности граждан, юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Граждане рассматриваются в качестве самостоятельных субъектов гражданского оборота и могут вступать в любые не запрещенные законом правоотношениямогут приобретать в собственность самые разнообразные материальные объекты, количество и стоимость которых не ограничивается, за исключением случаев, когда это прямо установлено законом (пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ).

Конституция Российской Федерации закрепляет и гарантирует гражданам право частной собственности, а законодательная система призвана обеспечить каждому защиту права собственности от нарушений. В связи с этим особо актуальными становятся основания приобретения права собственности гражданами. Ведь важно не только провозгласить возможность приобретения тех или иных объектов в собственность, но и закрепить основания, в соответствии с которыми такое приобретение будет законным.

Не менее важное значение имеют и основания прекращения права собственности. Они должны быть особо тщательно регламентированы с целью защиты и сохранения неприкосновенности права собственности.

Вопросы приобретения и прекращения права собственности не оставались без внимания правовой науки, однако в советский период они рассматривались в рамках государственных хозяйствующих субъектов, а иные участники гражданского оборота выпадали из поля зрения цивилистической науки.

Основания возникновения права собственности делятся на первоначальные и производные, но критерии разграничения первоначальных и производных способов приобретения права собственности различны. В одних случаях предпочтение отдается критерию воли, в других — критерию правопреемства. Этот спор имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Прекращение права собственности может происходить добровольнопо воле собственника, а также принудительно. Принудительные случаи изъятия имущества у собственника установлены в законодательстве исчерпывающим образом. Эти случаи должны соответствовать ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

Степень разработанности темы.

При написании данного исследования были изучены отечественное дореволюционное законодательство, законодательство советского периода, зарубежные правовые системы, современное российское законодательство, а также использованы достижения представителей зарубежной и отечественной правовой науки.

Применительно к теме исследования были изучены труды Г. Денбурга, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, Г. Ф. Шершеневича. Исследование теоретического аспекта проблемы потребовало изучения работ по теории права таких ученых, как С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, Н. И. Матузов, B.C. Нерсесянц, А. К. Стальгевич, С. Н. Чечот, JI.C. Явич.

Переходу права собственности специальные работы до революции посвящали С. Б. Гомолицкий, К. Д. Кавелин, И. Н. Трепицын и др. В советский период по данному вопросу проводили исследования М. И. Бару, В. П. Грибанов, В. А. Рясенцев.

Способы приобретения права собственности получили освещение в трудах В. А. Рыбакова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, А. В. Трофименко и др.

В последнее время появились интересные работы Б. Л. Хаскельберга, О. Г. Ломидзепредставлены научно-квалификационные работы М. А. Александриной, О. Е. Кутепова, М. М. Попович, Ю. В. Шибаевой, А. А. Крысанова и некоторых других авторов, но в них преимущественно рассматриваются общие вопросы приобретения и прекращения права собственности без связи с субъектным составом, в частности с гражданами как самостоятельными субъектами гражданского оборота. Следует признать: данная проблематика не исследована в достаточной степени. Кроме того, в последние годы обновилось само гражданское законодательство, изменились темпы гражданского оборота, что вызвало новые потребности и задачи, появились ранее неизвестные возможности приобретения отдельных объектов гражданского оборота и т. д.

Объектом исследования явились общественные отношения в сфере правового регулирования приобретения и прекращения права собственности гражданами.

Предметом исследования выступает совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по приобретению и прекращению права собственности гражданами, основные положения науки гражданского права по данным вопросам, материалы судебной практики, современные проблемы правоприменительной деятельности и пути их разрешения.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью настоящей работы является исследование теоретических вопросов приобретения и прекращения права собственности и круга проблем, возникающих в связи с его приобретением (прекращением) гражданами, анализ практики применения соответствующих норм, внесение на этой основе предложений по совершенствованию законодательства, толкованию и порядку применения конкретных правил.

В диссертации были поставлены и разрешены следующие задачи исследования:

— дать понятие приобретения и прекращения права собственности;

— выявить и исследовать наиболее актуальные проблемы приобретения и прекращения права собственности гражданами;

— проанализировать гражданско-правовые основания приобретения (прекращения) права собственностисформулировать конкретные выводы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства в данной сфере.

Методология и теоретическая основа исследования.

В диссертационной работе использовались различные общенаучные методы исследования: диалектический — способ познания действительности в ее развитииисторический и сравнительно-правовой, без использования которых трудно понять тенденции в сфере развития права собственностиструктурно-правовой, позволяющий уяснить компоновку отдельных норм и их совокупное влияние на регулируемые отношенияфункциональный и формально-логический.

Всякое исследование должно базироваться не только на общенаучных логико-философских методах, но и на конкретных приемах, подходах к изучаемому предмету, авторских оценках изучаемого явления предшественниками. Именно поэтому особое внимание уделялось методологии исследования вопросов темы в работах М. М. Агаркова, М. И. Брагинского, А. В. Бенедиктова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, М. И. Кулагина, К. П. Победоносцева, В. А. Рыбакова, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Б. Б. Черепахина, Г. Ф. Шершеневича, В. М. Хвостова и других ученых.

В диссертации использовались соответствующие нормативные правовые акты, материалы судебной и судебно-арбитражной практики.

Научную новизну диссертации составляют результаты исследования правовых вопросов приобретения и прекращения права собственности гражданами в современных товарно-денежных отношениях в Российской Федерации, а также выводы сравнительно-правового анализа и тенденций развития норм гражданского законодательства, обеспечивающих охрану и защиту прав и законных интересов граждан — субъектов права собственности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятий приобретения и прекращения права собственности гражданамиклассификация оснований приобретения и прекращения права собственности.

2. Императивный перечень способов передачи вещи приобретателю не в полной мере способствует целям и задачам охраны и защиты имущественных прав субъектов гражданского оборота и усложняет правоприменительную практику. В связи с этим имущественные отношения по передаче вещи приобретателю целесообразно регулировать нормами диспозитивного характера.

3. Понимание права на обнародование произведения как имущественного права и конструирование на этой основе оптимального механизма наследования, перехода к наследникам прав наследодателя на результаты интеллектуальной деятельности.

4. Основаниями приобретения права собственности гражданами, прощенными наследодателем в связи с их недостойным поведением, являются наследование как по закону, так и по завещанию в рамках правового института прощения наследника.

5. Особенности приобретения права собственности гражданами на создаваемое недвижимое имущество, связаны с квалификацией объекта незавершенного строительства как недвижимости.

6. Реквизиция как основание прекращения права собственности граждан допустима при следующих (помимо указанных в ГК РФ) обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер: попытка насильственного изменения конституционного строявооруженный мятежмежнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями и создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.

7. Отказ гражданина от права собственности на земельный участок является актом добровольного волеизъявления (односторонней сделкой), предполагающим как объявление о таком отказе путем подачи соответствующего заявления, так и совершение фактических действий, свидетельствующих об устранении его от владения, пользования и распоряжения земельным участком.

8. Государственными органами, решающими вопрос о проведении реквизиции, являются Федеральное собрание и Правительство Российской Федерации, а также представительные и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Недопустима реквизиция по решению органов муниципального образования.

9. Прекращение права собственности путем безвозмездного изъятия имущества в собственность государства (конфискации) должно происходить исключительно в судебном порядке как санкция за совершение правонарушения. Внесудебная конфискация имущества значительно снижает конституционные гарантии права собственности граждан.

10. Предложения по изменению и дополнению гражданского законодательства, в частности отдельных норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения по приобретению и прекращению права собственности граждан.

Практическая значимость настоящего исследования состоит прежде всего в том, что совокупность сформулированных теоретических положений и внесенные на этой основе конкретные предложения позволяют адекватно условиям рыночной экономики оценивать вопросы приобретения и прекращения права собственности гражданами, полнее обеспечивать защиту интересов соответствующих субъектов правоотношений. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методологическая основа дальнейших разработок, связанных с правовым регулированием отношений собственности, при подготовке учебной и учебно-методической литературы.

Отдельные предложения по совершенствованию законодательства, практики его применения могут быть использованы в работе законодательных органов, судов, правоохранительных органов, а также хозяйствующих субъектов.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, публиковались в печати, докладывались на научно-практической конференции, апробированы в рамках учебного процесса юридических факультетов Коломенского государственного педагогического института, Международной академии предпринимательства (г.Москва), обсуждались на кафедре гражданского права Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов РФ и на кафедрах гражданско-правовых дисциплин Коломенского государственного педагогического института и Международной академии предпринимательства.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что основания приобретения и прекращения права собственности всегда имели и имеют важное значение для существования нормального гражданского оборота. Хотя законодатель и рассматривает понятия «основания» и «способы» приобретения права собственности как синонимы, мы разделяем мнения авторов, настаивающих на разграничении данных понятий. Под способами следует понимать фактические действия, направленные на приобретение права собственности, а под основаниями — юридические действия или события, с которыми закон связывает возникновение права собственности. В диссертации подчеркивается, что нельзя рассматривать способы приобретения права собственности в качестве оснований возникновения права собственности. Они служат лишь техническими средствами, позволяющими приобрести право собственности.

В процессе исследования было уделено особое внимание классификации оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные. Было установлено, что данное разграничение имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Кроме того, на основании проведенного анализа действующего законодательства и доктринальных мнений был сделан вывод, что в основу такой классификации должен быть положен критерий правопреемства.

Особо следует сказать о результатах исследования, связанных с рассмотрением такого основания приобретения права собственности гражданами, как наследование. Нами был выявлен ряд неконструктивных положений действующего законодательства и предложены пути его совершенствования.

1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» относит право на обнародование произведения к правам неимущественным. Это положение вводит в заблуждение не только рядовых граждан, но и правоведов, так как неимущественные права не подлежат переходу по наследству. Для исключения неопределенности в наследственных отношениях необходимо привести в соответствие с ГК РФ указанный закон и отнести право на обнародование произведения к правам имущественным. Тем самым будет решена проблема перехода к наследникам данного права.

2. Основаниями приобретения права собственности гражданами, прощенными наследодателем в связи с их недостойным поведением, являются наследование как по закону, так и по завещанию в рамках правового института прощения наследника.

Кроме этого, был проведен анализ норм, регулирующих отношения по приватизации имущества. Особо была рассмотрена приватизация жилищного фонда, в результате которой миллионы российских граждан впервые стали собственниками занимаемых ими жилых помещений. В процессе исследования сделана попытка выявить причины приватизации жилищного фонда, проследить характер приватизации на начальных и последующих этапах.

Определенные выводы сделаны и при рассмотрении такого основания приобретения права собственности, как создание недвижимой вещи. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что особенности приобретения права собственности гражданами на создаваемое недвижимое имущество связаны с квалификацией объекта незавершенного строительства как недвижимости.

При исследовании прекращения права собственности нами был сделан вывод, что оно происходит в результате совокупности юридических и фактических действий (событий), совершаемых собственником или компетентным органом, с которыми законодательство связывает утрату права собственности, в результате чего последнее либо перестает существовать вообще, либо возникает у иного субъекта гражданского права. Само прекращение права собственности может быть добровольным, то есть по воле собственника, и принудительным (помимо и против его воли). Утрата отношений собственности возможна также по объективным причинам независимо от воли и сознания собственника.

Определенные неконструктивные положения законодательства были выявлены при рассмотрении таких оснований прекращения права собственности, как реквизиция, конфискация, отказ от права собственности, и сделаны предложения по их совершенствованию.

Эти и другие положения и выводы сформулированы в диссертации или как законодательные предложения, или в качестве доктринального толкования соответствующих норм с целью оптимизации правоприменительной практики. Представляется, что данная проблематика чрезвычайно актуальна, особенно в связи с расширением масштабов гражданского оборота, приобретением им новых черт и форм, и настоящее исследование может быть продолжено в иных направлениях, затрагивая иные правовые институты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // Рос. газ. 1993. — № 237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2. Офиц. текст. -М.: НОРМА-ИНФРА 2004. — 372 с.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 47. — Ст. 4552.
  4. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 406.
  5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3//Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 44. Ст. 4147.
  6. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 47. — Ст. 4471.
  7. Кодекс торгового мореплавания от 30 апреля 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 18. — Ст. 2207.
  8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — Ст. 16.
  9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // СЗ РФ. 1997. № 21. Ст. 2542- 1998. № 12. Ст. 1457- 1998. № 35. Ст. 4464- 1999. № 17. Ст. 2204- 1999. № 21. Ст. 2669- 2000. № 13. Ст. 1427- 2001. № 32. Ст. 3409.
  10. Ю.О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. 110 внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1993. № 2.
  11. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Закон
  12. РФ от 4 июля 1991 г. № 1541−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. -№ 28. — Ст. 959.
  13. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Закон РФ от 9 июля 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 28. — Ст. 3493.
  14. Об ипотеке (залоге недвижимости): Закон РФ от 16 июля 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 29. Ст. 3400.
  15. О закрытом административно-территориальном образовании: Закон РФ от 14 июля 1992 г. № 3297−1 // Рос. газ. 1992. 26 авг.
  16. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от22 декабря 1992 г. № 4180−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. — № 2. -Ст. 62.
  17. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон РФ от23 сентября 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. — № 42. — Ст. 2328- Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 28. — Ст. 2787.
  18. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ //Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 17.-Ст. 1462.
  19. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 4. — Ст. 251.
  20. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 9 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 3. — Ст. 141.
  21. О реквизиции и конфискации имущества: Закон РСФСР от 28 марта 1927 г. // СУ РСФСР. 1927. — № 38. — Ст. 248.310 собственности в РСФСР: Закон РСФСР // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 30. Ст. 416.
  22. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3590.
  23. О чрезвычайном положении: Федеральный закон от 30 мая 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 2001. — № 23. — Ст. 2277.
  24. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 30 — Ст. 3591.
  25. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 26. — Ст. 2519.
  26. Об основах федеральной жилищной политики: Закон от 24 декабря 1992 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. — № 3. — Ст. 99.
  27. Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 8. — Ст. 963.
  28. Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 // Рос. газ. 2002. 30 янв.
  29. Об обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетних при решении вопросов, связанных с приватизацией и продажей жилья: Письмо Минсоцзащиты РФ от 20 сентября 1994. № 1−3628−18 // СПС «Гарант».
  30. По жалобе граждан В. И. Беломытцевой, К. Н. Бережного,
  31. B.А. Мостипанова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1998 № 25-П // Вестник Конституционного Суда РФ. -1999. -№ 1.
  32. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961−1993. М.: Юрид. лит. — 1994.
  33. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. — № 10.
  34. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994.
  35. Обзор практики разрешения споров, возникновения по договорам купли-продажи недвижимости: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. — № 1.
  36. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 1, 5, 8, 10, 11- 2000. — № 4- 2002. -№ 3- 2004.- № 4, 12.
  37. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998.- № 7.
  38. Постановления Президиума, Решения и Определения Судебных коллегий Верховного Суда РФ по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 9- 2003. — № 3.
  39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. № 1125/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2002.- № 4.
  40. Сборник циркуляров и важнейших разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР. Январь 1925 май 1926. -М, 1927.
  41. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М. — 1999. — 280 с.
  42. В работе использованы также иные нормативные акты, при отсутствии специального указания на источник имеется в виду использование базыданных справочно-информационной правовой системы «ГАРАНТ», версия «Максимум» на 15.08.2005 г.
  43. КНИГИ (МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ)
  44. Г. Н. Право наследования личной собственности. М., 1946.- 125 с.
  45. К. Система русского гражданского права. Т. 6. Право наследования. СПб., 1902. -205 с.
  46. .С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955.-290 с.
  47. В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. — 115 с.
  48. С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. -М.: ЮрИнфоР, 2001. 380 с.
  49. М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.-335 с.
  50. М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989. — 138 с.
  51. А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. -М., 1960.
  52. М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 2000.-810 с.
  53. Ю.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. — 800 с.
  54. П.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. — 682 с.
  55. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. -190 с.
  56. М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс, 2002. — 170 с.
  57. В.О. Комментарий к разделу V части III ГК РФ «Наследственное право». СПб.: Питер, 2003. — 240 с.
  58. Гай. Институции / Пер. Ф. Дыдынского. М.: Юристъ, 1997. -368 с.
  59. Гай. Институции // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М: Зерцало, 1997. — 608 с.
  60. Д.М. Право собственности в СССР. М.: Гос. изд. юрид. лит-ры, 1961. — 186 с.
  61. С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно. Вопросы и ответы. М., 2003. — 95 с.
  62. В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. — 249 с.
  63. М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. -98 с.
  64. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. 450 с.
  65. Гражданский кодекс Российской Федерации: Науч.-практ. коммент. / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина, В. П. Мозолина. М., 1996. — Ч. 1. -484 с.
  66. Гражданское право: Учеб. В 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Бек, 1998. Т. 1 -584 с.
  67. Гражданское право России: В 2 т. Учеб. / Отв. ред. Е. А. Суханов. -М.: Бек, 2000.
  68. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2000. 624 с.
  69. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 1997. 784 с.
  70. Гражданское право: Учебник. Ч. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: 2000.
  71. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. — 350 с.
  72. Д.Д. Лекции по догме римского права. -М., 2003. 315 с.
  73. Г. Пандекты. Вещное право. СПб., 1902. — 180 с.
  74. Г. Пандекты. -М., 1958. Т. 1. Ч. 1.
  75. Жилищная политика местных властей: уроки западноевропейского опыта и реформы в России. СПб., 1998. — 167 с.
  76. Земельный участок: вопросы и ответы / Под ред. Боголюбова С.А.З-е изд., перераб и доп. -М., Юстицинформ, 2006. 336 с.
  77. О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. — 680 с.
  78. О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. -880 с.
  79. О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. -356 с.
  80. Иоффе О. С, Мусин В. А. Основы римского гражданского права. -Л.: ЛГУ, 1974.- 156 с.
  81. И.А. История государства и права России: Учеб. М.: Юрист, 1999.-410.
  82. К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1879. — 410 с.
  83. Н.В., Михеева Л. Ю. Приобретательная давность и правила ее применения: практ. пособ. -М.: Изд. «Палеотип», 2002. 96 с.
  84. Н.Ф. Презумпции и фикции в механизме правового регулирования // Проблемы совершенствования гражданско-правовогорегулирования. Томск, 1991.- 185 с.
  85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Контракт, ИНФРА-М, 1999.-799 с.
  86. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 1999.-448 с.
  87. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. A.JI. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юристъ, 2003. -554 с.
  88. Комментарий к законодательству РФ о приватизации жилья. М.: 1993.
  89. Кох X., У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Междунар. отношения, 2001.-480 с.
  90. О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.-97 с.
  91. А.В. Приобретательная давность в российском гражданском праве. Томск: Изд. Томского ун-та, 2000. -98 с.
  92. О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 535 с.
  93. Л. Брачный контракт. М., 1997. — 85 с.
  94. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. — 384 с.
  95. Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997.
  96. Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 2000. -455 с.
  97. В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. — 274 с.
  98. В.В. Права граждан на землю. М.: ФОРУМ, 2002. -178 с.
  99. Настольная книга судебного пристава исполнителя. М., 2000. -480 с.
  100. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 2001. — 115 с.
  101. С.И. Словарь русского языка. М.: РУССКИЙ ЯЗЫК, 1989.- 924 с.
  102. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. -М.: НОРМА, 2000. 648 с.
  103. С.В. История кодификации гражданского права: В 2 т. -СПб., 1876.-Т. 2.-228 с.
  104. И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий. Вып. 6. Наследственное право. М.- СПб., 1924.
  105. И.П. Опыт о просвещении относительно к России. Русская философия собственности. М., 1984. — 180 с.
  106. К.П. Курс гражданского права. / Под ред. В. А. Томсинова.- М.: Статут, 2003. Т. 1. 800 с.
  107. И.А. История римского права. Минск, 2002. — 525 с.
  108. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. — 353 с.
  109. Популярная медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б. В. Петровский.- М.: Сов. энцикл., 1979. 800 с.
  110. Право собственности в СССР / Под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 256 с.
  111. Римское частное право/ Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Зерцало, 1994. — 544 с.
  112. В.А., Тархов В. А. Собственность и право собственности. Уфа: Уф им. юр ид. ин-т МВД РФ, 2001. — 420 с.
  113. Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. — 439 с.
  114. Л.Г. Правовые вопросы долевого участия в жилищном строительстве. Самара: Самар. экон. акад., 2001. — 156 с.
  115. Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2000. -345 с.
  116. В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. -638 с.
  117. А.П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) -М., 2002.
  118. В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.- 178 с.
  119. В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. — 595 с.
  120. К.И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. -М., 2002.
  121. К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2000.-512 с.
  122. К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. -365 с.
  123. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. -М.: Сов. энцикл., 1983. 1050 с.
  124. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958. -Ч. 1.-335 с.
  125. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. -М.: Высшая школа, 1972. -415 с.
  126. Советское гражданское право / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1986. -487 с.
  127. С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004. — 223 с.
  128. А.В. Жилье. Как грамотно распорядиться. СПб: БХВ-Петербург, 2005.- 192 с.
  129. Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. — 105 с.
  130. В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998. — 180 с.
  131. Н.И. Семейное право. Учеб. пособие. М., 2001. — 140 с.
  132. М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федеоации: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. -216 с.
  133. Ю.А., Фесечко Т. А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002. — 176 с.
  134. С.В. Проблемы теории римского права и современная цивилистика: преемственность идей в развитии. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2001.- 601 с.
  135. Ю.К. Наследственное право. -М.: Проспект, 1999. 120 с.
  136. Фрагменты Домиция Ульпиана // Юлий Павел. Пять сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана / Ред. и сост. Л. Л. Кофанов. М.: Зерцало, 1998.- 287 с.
  137. .Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2004. — 236 с.
  138. В.М. Система римского права: Учеб. М.: Спарк, 1996. -522 с.
  139. В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919. — 150 с.
  140. Цивилистические исследования. Вып. 1: Сб. научн. тр. памяти профессора И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004.-380 с.
  141. Л.А. Структура и состояние гражданскогоправоотношения. М.: Статут, 2004. — 542 с.
  142. .Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. -535 с.
  143. .Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву.-М., 1962.-234 с.
  144. ЮЗ.Чигир В. Ф. Договор подряда по капитальному строительству. -Минск, 1958.- 321 с.
  145. Г. Ф. Учебник русского гражданского права: по изд. 1907 г. М.: Спарк, 1995. — 556 с.
  146. Щенникова J1.B. Вещные права в гражданском праве России. -М.: Бек, 1996.-200 с.
  147. Юб.Щенникова JI.B. Вещное право: Учеб. пособ. -Пермь: изд. Перм. ун-та, 2001.-240 с.
  148. Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1985. -125 с.
  149. СТАТЬИ, ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
  150. М.В. О некоторых проблемах защиты прав добросовестного приобретателя в судебной практике // Юридический мир. -2000.-№ 12.-С. 55−59.
  151. А.П. Проблема приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в свете нового земельного законодательства // Нотариус. 2004. — № 1. — С. 20−23.
  152. А.П. Клад как основание приобретения права собственности // Юрид. мир. 2004. № 12. — С. 74−75.
  153. Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6. М.: Норма, 2003.- С. 137−174.
  154. Н. Новый Гражданский кодекс РФ: Наследственное право //
  155. Закон. 2002. — № 2. — С. 37−45.
  156. Ф.О. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость и признание добросовестного приобретателя собственником // Законодательство. 2004. — № 4. — С. 37−43.
  157. Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Рос. юстиция. 1999. — № 9. — С. 10−14.
  158. Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000. — № 11. — С. 18−22.
  159. Е.В. Природа и сущность права граждан на жилище // Журн. рос. права. 2003. — № 4. — С. 21−25.
  160. Е.С. Понятие и правовой режим недвижимости // Журн. рос. права.- 1999.- № 5−6.- С. 81−88.
  161. А. Квартира как объект права собственности // Законность. 2003. — № 10. — С. 39−42.
  162. М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных отношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1998. -С. 113−130.
  163. В.В., Волков С. В. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: теория и практика // Законодательство. 2003. — № 5. — С. 9−17.
  164. В.Н. Отстранение о наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт // Правоведение. -2002.- № 5.- С. 190−196.
  165. Г. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хоз-во и право. 1995. № 8.
  166. Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. 2002. -№ 10.- С. 52−56.
  167. Г. С. Ограничение права собственности граждан на жилыепомещения // Правоведение. 2001. -№ 5. — С. 64−71.
  168. В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1998. -С. 228−270.
  169. Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Гос-во и право. 1998. — № 10. — С. 35−44.
  170. С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества // Хоз-во и право. 2000. — № 1. — С. 76−84.
  171. А.А. «Странные» нормы Закона о приватизации // Правоведение. 2002. — № 3. — С. 107−117.
  172. А.Ю. Передача имущества в собственность // Юрид. мир. -2001. № 12.-С. 25−29.
  173. Е.Б. Государственная регистрация права собственности на вновь созданные объекты недвижимости и объекты незавершенного строительства // Юрид. мир. 1999. — № 7. — С.46−52.
  174. Е.Б. Привлечение финансовых средств физических лиц в жилищное строительство // Юрид. мир. 1999. — № 1−2. — С. 53−61.
  175. О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. / Отв. ред. А. Л. Маковский М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1998. — С.271−297.
  176. Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. -М.: Статут, ИГ Юрист, 2000. С. 8−41.
  177. В. Изъятие имущества у собственника без решения суда // Хоз-во и право. 1996. — № 8. — С. 78−84.
  178. В.И. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика // Гос-во и право. 2003. — № 9. — С. 27
  179. А.А. Конфискация имущества собственника как санкция за совершенное правонарушение // Цивилистические записки. Вып. 3: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики / Под науч. ред. В. А. Рыбакова. -М.: Юрист, 2003. С. 251−257.
  180. А.А. Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству // Юрист. 2002. — № 2. — С. 9−12.
  181. Г. В. Некоторые формы приобретения жилья по новому Жилищному кодексу Российской Федерации // Цивилистические записки: Вып. 6: Актуальные вопросы теории и практики / Под науч. ред.
  182. B.А.Рыбакова, А. Я. Гришко. М., 2005.-360−366.
  183. Е.В. Приватизационные споры // Юрид. мир. 2001. — № 7.-С. 54−63.
  184. А.С. Правовое регулирование национализации: за и против // Цивилистические записки: Вып. 6: Актуальные вопросы теории и практики / Под науч. ред. В. А. Рыбакова, А. Я. Гришко. М., 2005. 216−219.
  185. И.А. Приватизация жилищного фонда на примере Великобритании, Германии и России. Особенности. Опыт. Уроки // Юрист. -2000. № 10.-С. 64−67.
  186. О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения// Хоз-во и право. 2002. — № 1. — С. 101−105.
  187. О., Ломидзе Э. Распоряжение вещами: потенциал правового регулирования и приемы его реализации // Хоз-во и право. 2004. — № 3.1. C. 48−59- № 4.- С. 45−51.
  188. Г. Право собственности на квартиру и жилой дом // Хоз-во и право, 1998. -№ 5,6.
  189. И. Правовые последствия самовольного строительства // Законодательство и экономика. 2000. — № 7. — С. 48−51.
  190. М.Г. Основания приобретения права собственности набесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. -М.: Городец, 2000. С. 173−191.
  191. Г. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и гражданское законодательство//Хоз-во и право. 2001, — № 4.- С.37−40.
  192. С. Правовые проблемы самовольной постройки // Хозяйство и право. 2004.- № 4.-С. 119−128- № 5.- С. 108−121.
  193. Г. С. Особенности приобретения и прекращения права собственности на недвижимое имущество // Юрист. 2002. — № 10. -С. 21−24.
  194. Нам К., Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права собственности //Хоз-во и право. 1997. — № 11. — С. 123−126.
  195. В. Самовольная постройка // Хоз-во и право. 1998. — № 6. -С.78−86.
  196. М. Приобретение права собственности на находку // Хоз-во и право.-2000.-№ П.-С. 103−111.
  197. Н.В. Деприватизация жилых помещений // Цивилистические записки. Вып. 3: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М.: Юрист. — 2003. — С. 320−322.
  198. М.М. Приобретение субъективного права собственности // Право собственности: вопросы теории и практики: Сб. материалов межкафедр, семинара / Под науч. ред. В. А. Рыбакова. Рязань. — 2001. -С. 141−146.
  199. Д.Е. Приватизация комнат в коммунальных квартирах // Законодательство. 2000. — № 6. — С. 40−45.
  200. JI.M. Проблемы реализации права граждан Российской Федерации на жилище // Хоз-во и право. 2004. — № 5. — С. 10−27.
  201. JI. О приватизации комнат в коммунальных квартирах // Рос. юстиция. 1996. — № 3. — С. 25−28.
  202. М. Приватизация коммунальных квартир // Законность. 1997.- № 4. С. 11−17.
  203. В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение. 2000. — № 5. — С. 127−140.
  204. М., Кошелев Я. Отказ от права на земельный участок и приобретательная давность: новый взгляд на старые проблемы // Хоз-во и право.-2004.-№ 12.-С. 116−124.
  205. Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. — № 3. -С. 34−39.
  206. А.Д. О непрерывном, открытом и добросовестном давностном владении // Цивилистические исследования. Вып. 1: Сб. науч. тр. памяти профессора И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. -М: Статут, 2004.-С. 155−162.
  207. Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании // Юрид. мир. 2003. — № 3. — С. 36−44.
  208. Л.В. Основания и способы приобретения права собственности // Юрид. мир. 2002. — № 4. — С. 28−34.
  209. В.И. Основные понятия советского наследственного права // Сов. гос-во и право. 1946. -№ 7. — С. 13−18.
  210. К.И. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Хоз-во и право. 1997. — № 10. -С. 32−35.
  211. К. Некоторые проблемы реституции // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2002. — № 8. — С. 114−118.
  212. К.И. О правах владельца на плоды и доходы // Хоз-во и право. 1999. -№ 1.-С. 48−53.
  213. К.И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения // Хоз-во и право. 2003. — № 8. — С. 36−42.
  214. К.И. Об идеалогии защиты владения в современном гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М.: Городец, 2000. С. 113−125.
  215. М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство.- 2004.- № 3. С. 16−23.
  216. Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хоз-во и право. 1998. — № 6.
  217. Е.А. К понятию вещного права // Гражданское право. 2004. № 1.С. 7−11.
  218. Н.А. Земля как объект гражданского оборота // Гос-во и право. 2003. — № 8. — С. 27−34.
  219. И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус. 2004. — № 5. — С. 24−27.
  220. Н.И. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земельные участки // Юрист. 2003. -№ 3.-С. 36−40.
  221. М.В. Комментарий к разделу пятому Гражданского кодекса Российской федерации // Законодательство и экономика. 2002. — № 8. -С. 9−17.
  222. Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство. 2003. -№ 6.-С. 15−21.
  223. Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6. -М.: Норма, 2003.- С. 101−136.
  224. Е.А. Способы приватизации // Гражданин и право. 2003.2.-С. 79−89.
  225. Ю.С. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону // Хоз-во и право. 2003. — № 6. — С. 74−82.
  226. Ю.С. Проблемы применения положений ГК РФ о наследовании прав на денежные средства в банках // Юрид. мир. 2003. -№ 10.-С. 57−59.
  227. .Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. -№ 3. — С. 121−132.
  228. .Л. Приобретение права личной собственности // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. — С. 89−97.
  229. Л. Проблемы приобретения и защиты права собственности (в том числе при совершении недействительных сделок) // Хозяйство и право. 2004. -№ 4. — С. 96−107.
  230. Л. Акт распоряжения вещным правом и его последствия // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 102−107.
  231. М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, ИГ Юристь, 2000. — С.77−101.
  232. .Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. -С. 307−442.
  233. Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Гос-во и право. 2003. -№ 1. — С. 75−79
  234. В.В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. -М.: Городец, 2000. С. 145−172.
  235. Л.В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. 2001. — № 1. — С. 10−13.
  236. А.Г. Особенности договора долевого участия граждан в строительстве жилья для личных нужд // Журн. рос. права. 2003. — № 10. -С. 54−59.
  237. Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. 2004.- № 5.- С. 23−24.
  238. В.Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М.: Городец, 2000. — С. 210−223.
  239. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  240. М.А. Содержание права собственности по современному российскому законодательству: некоторые проблемы теории и правового регулирования: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2002. 29 с.
  241. В.И. Способы приобретения права собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
  242. М.Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Саратов, 2003.-27 с.
  243. Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Л., 1988. — 40 с.
  244. А.А. Принудительное прекращение права собственности: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. — 180 с.
  245. О.Е. Приобретение и прекращение права собственности в гражданском праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.
  246. В.А. Система гражданских прав в законодательстве России: Дис.. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. — 382 с.
  247. А.В. Приобретение права собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 22 с.
  248. А.А. Ограничение права собственности по законодательству РФ: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997. — 175 с.
  249. М.М. Приобретение права собственности в гражданском праве России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Волгоград, 2002. 27 с.
  250. Л.В. Основания приобретения права собственности гражданами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 27 с.
  251. Н.И. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.-25 с.
  252. Ю.В. Приобретение права собственности по договору: Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 2003. — 199 с.
  253. Н.Шибаева Ю. В. Приобретение права собственности по договору: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. — С. 24.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?