Правовая культура юриста

Ведение Глава 1. Понятие правовой культуры и профессиональной культуры юриста: проблемы соотношения

1.1 Общая характеристика правовой культуры и ее видов

1.2 Правовая культура юриста, ее характерные черты и особенности

1.3 Профессиональное мышление и профессиональные качества юриста Глава 2. Профессиональная этика как неотъемлемая часть профессиональной правовой культуры юриста

2.1 Понятие профессиональной этики юриста

2.2 Нормативно-правовое регулирование профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь Заключение Библиографический список

Право играет значительную роль в жизнедеятельности современного общества. Соблюдение регламентированных им норм дает возможность успешному обеспечению общественного порядка в интересах отдельной личности и всех граждан. Выполнение данных норм гарантируется специальными органами и организациями, являющихся предметом особого внимания государства.

В этой связи в общественном сознании складывается определенное представление о правовой культуре как единстве знаний о праве, конкретным образом классифицированном личном отношении к нему и практическом действии с учетом правовых требований. Несмотря на определенную схематичность в этом триединстве — нормы и права, отношений к ней и практическом действии на ее основе, содержится самое важное, что позволяет говорить о правовой культуре личности. Основываясь на таком представлении о правовой культуре, можно судить об уровне развития человека.

Правовая культура представляет собой совокупность знаний и навыков, умение применять их на практике, обеспечить законность в обществе. Высокая правовая культура предполагает убежденность личности в важности права и избранных средств его реализации, ответственности за то, что делают субъекты юридической организации государства. Следует заметить, что граждане станут доверять правозащитнику и правоприменителю при условии, когда будут полностью уверены в том, что опыт, знания и убежденность юриста, достигнутый уровень правовой культуры правоохранительной системы в целом всегда надежно реализуется в конкретной ситуации.

При таком понимании правовой культуры в поле зрения попадает сама юридическая практика, то, как она реализуется на деле, насколько обстоятельно и ответственно протекает деятельность организаций, учреждений и отдельных личностей.

Правовую культуру необходимо разделять, по крайней мере, на два вида: правовую культуру общества и — профессиональную. Первая представляет собой общий уровень правовой дееспособности общественного организма, выражающийся в защищенности прав и свобод граждан. В правовой культуре общества, наряду со знаниями и способностями применять их на деле, важную роль играет фактор восприятия личностью закона и всей правоохранительной системы в целом. Такое восприятие существенно важно, когда оно исходит от юриста. На основе правового восприятия постепенно в обществе формируется правовое предвидение. Оно по своей сущности выступает, с одной стороны, показателем правовой надежности и состоятельности общества, а с другой — своеобразной психологической гарантией проявления законности в нем.

Важно подчеркнуть, что правовое предвидение, правовое восприятие и другие правовые рефлексии закона и законности являются весомыми показателями уровня культуры. Они определяют в сознании личности и социальных групп высокую законопослушность, формируя императивность в соблюдении закона или же, напротив, заранее оправдывают его нарушение со стороны граждан, государства, должностных лиц и самих юристов.

Профессиональная правовая культура представляет собой степень ее развития у юристов. Она формируется в различных сферах правовой деятельности в процессе выполнения ими своих должностных обязанностей. Правовая культура предстает в качестве важного компонента эффективности профессиональной деятельности юриста.

Как и любой элемент права, правовая культура юриста обладает как теоретическими так и практическими проблемами. При помощи теории у законодателя формируется правопонимание, а так же осмысляется сущность такого явления как правовая культура юриста. Исходя из понимания права и его сущности им принимаются нормативно правовые акты, которые содержат нормы права, регулирующие поведение лиц связанных с юриспруденцией [11,с.134].

На сколько качественнее и понятнее будет написана норма тем лучше она притворится в жизнь через практическую деятельность судьи, адвоката, прокурора, нотариуса и других лиц связанных с правоохранительной и правоприменительной деятельностью.

Для раскрытия проблем связанных с правовой культурой юриста в работе использованы такие источники как нормативно правовые акты в частности Конституция Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, Кодекс чести судьи Республики Беларусь, Правила профессиональной этики адвоката, Правила профессиональной этики нотариуса, а также научной литературы, пособий и материалов периодических изданий.

Теоретическую основу научной работы составляют труды отечественных ученых: Дробязко С. Г., Козлов В. С., Трахимёнок С. А., Горбаток Н. А., Хропанюк. В.Н. и др.

Методологическую основу исследования составляет совокупность приёмов и способов, с помощью которых осуществлялся процесс получения объективных знаний о правовой культуре юриста.

Широко использовались методы: диалектико-материалистический, методологического плюрализма, исторический, формально-юридический, правового моделирования, структурно-функциональный.

Целью работы является исследование правовой культуры юриста. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

Общая характеристика правовой культуры и её видов;

Правовая культура юриста, её характерные черты и особенности;

Профессиональное мышление и профессиональные качества юриста;

Понятие профессиональной этики юриста;

Нормативно-правовое регулирование профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования.

Глава 1. Понятие правовой культуры и профессиональной культуры юриста: проблемы соотношения

1.1 Общая характеристика правовой культуры и ее видов

Что такое правовая культура? Какую роль она играет в обществе? Какая же она бывает? Этими вопросами люди задаются на протяжении многих десятков лет. Есть множество трактовок данного понятия, огромное количество подходов и мнений. При изучении этой темы было установлено, что наиболее объективным является следующее.

Правовая культура — это знание и понимание права, соблюдение и исполнение его предписаний, эффективная работа государственно-правовых институтов и учреждений. Правовая культура — это, прежде всего, результат, качественный показатель состояния всей правовой жизни общества. [10, с. 171]

Правовая культура представляет собой основу и органическую составную часть правовой жизни организованного в государство общества. Это явление идеальное, непосредственно не наблюдаемое. Оно представляет собой сферу или область сознания, отражающую правовую действительность в форме юридических знаний и оценочных отношений к праву и практике его реализации, социально-правовых установок и ценностных ориентиров, регулирующих поведение людей в юридически значимых ситуациях. [5, с. 31]

Правовую культуру определяет уровень идеализации правовых актов, правоприменительной деятельности, уровень правосознания и правового развития личности, степень свободы и ответственности государства и личности.

Именно поэтому традиционно ученые-правоведы отмечают, что следует разграничивать правовую культуру населения и государства.

Для населения — это знание законов, позитивное отношение к праву (привычка) и осознание их исполнения, высокая гражданская и правовая активность.

Для государства — качественное состояние процессов правотворчества и правореализации, эффективная работа судебной системы, правоохранительных органов и т. д. [10, с. 171]

Правовая культура выступает как элемент правовой надстройки наряду с правом и правовыми отношениями. Право, правовая культура и правоотношения находятся в тесной связи друг с другом, они взаимодействуют и даже взаимопроникают вместе. Но не стоит отождествлять эти явления, так как они не совпадают ни в своем содержании, ни в формах проявления. Эти категории выступают в качестве разно порядковых, относительно самостоятельных элементов, каждый из которых выполняет свою функцию, свою особую роль в едином процессе функционирования правовой надстройки. [37, с. 112]

Правовая культура — необходимый фактор правотворчества. Правовые нормы же формируются при сознательной волевой деятельности органов правотворчества. До того, как получить выражение в юридических нормах, людские интересы и потребности проходят сквозь призму воли и сознания индивидов, которые создают правовые нормы. Потому качество норм права, их соответствие нуждам развития общества тесно связано с правовыми представлениями, уровнем правовой культуры создателей правовых норм. Кроме того, правовая культура — важнейшее и необходимое условие точной и полной реализации норм права. Требования правовых норм направлены на людей. Эти требования также выполняются их сознательной волевой деятельностью. Чем выше уровень правовой культуры граждан государства, тем точнее исполняются предписания норм права. Развитая правовая культура гарантирует добровольное осуществление правовых требований, осознание их актуальности и справедливости. Она порождает у людей чувство нетерпимости к нарушениям правопорядка. В итоге, правовая культура — важный фактор развития правотворчества, законодательства, непоколебимости правопорядка, действия прав и свобод граждан. Она выступает полноценным участником разных правовых отношений.

Правовая культура влияет на ликвидацию пробелов в законодательстве, если юридические дела рассматриваются по аналогии закона или права.

Нормативной базой ее формирования являются: Конституция Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный и другие нормативные правовые акты, правовые принципы, правовые обычаи, нормативные правовые договоры.

Но право и само влияет на правовую культуру. Обратное воздействие права на нее проявляется в том, что право способствует внедрению в сознание членов общества прогрессивных идей и представлений о праве, обладающим высоким уровнем правовой осведомленности. Приняв форму закона, эти идеи становятся достоянием всего общества. [36, с. 186]

Право существенно влияет на формирование правовой культуры и в области реализации права, через сам процесс. Ошибки в деятельности судей, прокурорских работников, сотрудников правоохранительных органов уничтожают веру в правовую силу, подрывают идею справедливого правового регулирования.

В итоге, правовая культура играет огромную роль в жизни государства и общества. Можно выделить основные моменты значимости правовой культуры:

правовая культура — это диаметральность правосознания в том смысле, что правосознание выступает в роли духовного источника права, как отражение объективных потребностей развития общества, а правовая культура — это отображение, отражение претворенных в жизнь вышеупомянутых объективных потребностей;

правовая культура — это один из обязательных механизмов претворения права в жизнь, его реализации;

правовая культура — это осознание исполнения законов, отношение к праву и высокая правовая и гражданская активность;

правовая культура играет значительную роль и при решении определенных юридических дел.

Правовая культура, как и всякий феномен в области юриспруденции, имеет свою структуру.

Элементы правовой культуры: право; правосознание; правовые учреждения; правоотношения; правоприменение; уровень законодательной деятельности; правовые принципы; реализация права; законность.

Из вышеперечисленного, по мнению С. С. Алексеева, правовая культура определяется: состоянием правосознания в обществе, т. е. степенью знания и понимания права, осознания законности; состоянием законности и правопорядка; законодательством; практической работой суда, прокуратуры, правоохранительных органов, адвокатуры, нотариата, юстиции и т. д.

Таким образом, можно смело заявить о том, что каждый элемент структуры правовой культуры играет огромную роль в ее определении.

Правовая культура — сложное юридическое явление, которое ввиду своего содержания классифицируется и разделяется на виды, образуя тем самым традиции в изучении и описании данного феномена учеными-правоведами в юридической литературе.

Виды (типы) правовой культуры — обусловленные особенностями духовно-культурного, правового развития социальной общности, факторами социализации и др. причинами типологические проявления правовой культуры. Культура в правовой сфере находит проявление на уровне общества и применительно к отдельным сферам общественной жизни, конкретным видам деятельности (художественной, управленческой, производственной). [41, с. 423]

Деление правовой культуры на виды проводится на основе различных факторов.

По субъектам правовая культура подразделяется на: индивидуальную; групповую; общественную.

Это деление условно. Индивидуальная и групповая правовая культура носит общественный характер, общесоциальная — иначе говоря, общественная — не существует вне индивидуальной. [17, с. 395]

Индивидуальная правовая культура — это представление о праве, законности, правопорядке, о правовых требованиях отдельного человека, индивида.

Правовая культура индивида является отражением юридической реальности, но лишь при наличии представлений о социальных отношениях в правовой сфере. Когда индивид взаимодействует с общественной правовой средой, он воспринимает сложившиеся формы правовой жизни на микрои макроуровнях, происходит усвоение их при сопоставлении индивидуальных личных качеств. Правовая социализация предусматривает осознание явлений в области права, правовых принципов, отдельных норм права, постижение поведенческих навыков и навыков правового общения, постижение социальных ролей в правовой сфере и сочетающихся с ним правовых установок, представлений, взглядов, ценностных ориентаций, установления гражданской и правовой позиции.

Групповая правовая культура — воззрения на право и правовую практику, законы и их реализацию, правовую привычку и осознание исполнения законов различных социальных групп (студентов, военнослужащих пенсионеров и так далее). [15, с. 121]

Этот вид правовой культуры представляет собой совокупные интересы определенных социальных групп, соотносящиеся с общественными интересами и внешними их проявлениями. Такие виды правовой культуры имеют значительные отличия в виду различных интересов социо-демографических групп, их места в структуре общества, различных отношений к собственности, власти, праву, закону и так далее.

Общественная правовая культура — тот вид правовой культуры, который принадлежит обществу, массам, он анонимен, диалектически противоречив, многопланен, разносторонен. Формируется под воздействием потребностей, интересов, нужды их претворения в жизнь различных социальных групп. Это сплав группового и индивидуального, как отмечали ученые А.А. БОЧКОВ и В. В. Янч в своей книге «Общая теория права"(2011 г, Витебск).

Общественная правовая культура отражается в уровне правопорядка, законности, состоянии законодательства, в концептуальных идеях, понятиях, принципах и действиях, которые оценивают роль права в общественной жизни как результат человеческой культуры в целом. Это совокупность многосторонних черт права, которая показывает его важность в обеспечении существования, развития и функционирования общества.

Вместе с тем, она прослеживается и в массовых точках зрения на право (в СМИ, обыденных житейских действиях). Такие представления о праве могут иметь неглубокий, но позитивный характер для функционирования и развития права.

В зависимости от качественного уровня, глубины знания права как регулятора общественных отношений и его особенностей правовая культура классифицируется на: обыденную; научную; профессиональную. [36, с. 183]

Обыденная правовая культура формируется произвольно, находясь под влиянием сложившихся жизненных условий. Это ответная реакция индивида на определенные жизненные обстоятельства, связанные с правовым регулированием, внешнее отражение правосознание, которое зачастую носит нарочито простой характер взглядов на право. Главные элементы правосознания, играющие преобладающую роль в данном виде правовой культуры, психологические: чувства, переживания, эмоции.

Научная правовая культура основывается на базе тщательных исследований социальной действительности. Это теоретическое отражение понимания права и явлений, связанных с ним. Научная правовая культура представляет собой один из немногих регуляторов правотворчества.

Профессиональная правовая культура — это правовая культура юристов. Ее результат — квалифицированные, обоснованные наукой теории и концепции, суждения и выводы, а также определенные решения по вопросам юридических дел и предписания действий в области юриспруденции. Отличительной чертой профессиональной правовой культуры выступает восприятие и стремление «оживления» комплексных правовых ценностей, владение навыками анализа правовой реальности на общетеоретическом уровне, умении применять верные решения, делать правильные выводы и грамотно и четко осуществлять претворение права в жизнь, его реализацию.

По типам культуры (цивилизации) можно различать правовую культуру традиционную и европейскую. К этой классификации можно отнести правовую культуру российского общества, которая отличается специфической правовой ментальностью населения и представителей власти; предпочтениями к неправовым средствам достижения фактических результатов. Можно сказать, что это своего рода маргинальный, или промежуточный, тип правовой культуры.

Различие в социально-экономических и культурных условий правового развития людей свидетельствует о существовании правовой субкультуры. Заметны существенные различия в правовой культуре стран, население которых в своей массе исповедует христианскую или мусульманскую религию, восприняло систему общего или континентального права. Правомерно говорить об официальной правовой субкультуре общества и правовой культуре основной массы населения. Нередко законы, иные нормативные правовые акты преимущественно отображают интересы именно элиты (причем они могут быть согласованными с общими интересами, но характеризуют т.н. опережающее правовое развитие) и потому не понятны и мало доступны основой части населения, которая оказывается не готовой их воспринять и руководствоваться ими. Если правовое регулирование в своей массе отображает именно данный тонкий слой, то реальная жизнь и жизнь права — несовместимые вещи. Официальное право в таком случае остается в тени, напротив, «теневое право» действует, выступает регулятором поведения и деятельности. [40, с. 438]

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что на классификацию правовой культуры и на нее саму в целом влияет огромное множество факторов, каждый из которых следует учитывать при изучении данного понятия и разработке новых методов подхода к нему.

Также следует отметить, что каждому обществу присущ свой принципиально индивидуальный вид правовой культуры, но, если пренебречь практически незначительными отличительными чертами, акцентировать внимание на общих признаках, то правовую культуру различных обществ можно разделить на определенные классы, типы.

Иллюстрацией тому служит современная типология изучаемого явления правового мира по различным факторам.

Подводя итоги, следует сделать акцент на том, что юристы разграничивают понятия «правовая культура населения» и «правовая культура государства». В первом случае рассматривается совокупность факторов: знание и понимание законов, положительное отношение к праву (привычка), осознание исполнения законов, высокий уровень гражданской и правовой активности. Во втором — качественное состояние процессов правотворчества и правореализации, эффективность работы судебной системы, правоохранительных органов и т. д.

Правовая культура находится в диалектической взаимосвязи с другими структурными элементами жизни общества в форме государства. Например, с правом или правовыми отношениями.

Правовая культура, как и всякий феномен правового мира, имеет свою структуру: право, правосознание, правовые учреждения, правоотношения, правоприменение, уровень законодательной деятельности, правовые принципы, реализация права, законность.

Также правовую культуру можно классифицировать по различным основаниям. Например, по субъектам: индивидуальная, групповая, общественная; в зависимости от качественного уровня, глубины знания права как регулятора общественных отношений и его отличительных черт: обыденная, научная, профессиональная; по типам культуры: традиционная и европейская при том, что каждая из них может также делиться на свои подвиды.

Для наилучшего исследования правовой культуры ученые-правоведы применяют различные методы, например, диаелектико-материалистический, метод анализа, синтеза, исторический метод, метод комплексного исследования и так далее. Каждый из этих методов помогает систематизировать и структурировать теоретическое понимание содержания правовой культуры и дифференциации ее видов.

1.2 Правовая культура юриста, ее характерные черты и особенности

Правовая культура — качественный показатель общей культуры общества, сформированного в государство.

Степень совершенства уровня правовой культуры составляет культура в области права каждой личности, но особый упор делается на уровень профессионального вида.

Профессиональный уровень правовой культуры сформировывается у профессиональных юристов, которые обладают глубокими правовыми знаниями и правильно реализуют эти знания в повседневной практической деятельности. 15, с.45]

У юристов-практиков на основе имеющейся у них теоретической юридической подготовки в процессе каждодневной правовой деятельности вырабатывается профессиональный уровень в соответствующей правотворческой или правореализующей сфере. Профессиональная правовая культура олицетворяется фундаментальной подготовленностью юристов-практиков, позволяющей эффективно реализовать правовые ценности в ходе подготовки и принятия конкретных правовых актов как нормативного, так и правоприменительного характера в духе воплощения сущности права, его принципов и закономерностей в содержание права, т. е. выработке такой системы конкретных норм, которые устанавливаются при тщательном учете всех правообразующих и правотворческих факторов и точно реализуются во времени, в пространстве и по кругу лиц. [17, с. 474]

Именно профессиональная культура играет главенствующую роль в общей картине правовой культуры государства и его населения.

Так как структурно-правовая культура личности состоит из 2-х элементов: правосознания, отражающего прогрессивные правовые взгляды, и правомерного поведения, причем в первую очередь социально активного правомерного поведения [15, с. 47], а уровень каждого из ее структурных составляющих у каждого юриста на порядок выше, чем у простого гражданина, то справедливо заметить, что сам уровень правовой культуры юристов гораздо более совершенен, нежели обыденный.

Ведь юрист — это специалист в правоведческой сфере, юридических науках и практик в области права. Юрист — это личность, чье призвание — стать выше своих желаний, интересов и потребностей, нести правосудие в массы и общество, делать свое дело так, как того требуют высшие нужды общества. Именно поэтому, говоря о юристе, нельзя забывать о «духе закона», который проявляется и в правомерном поведении, и в законопослушности, и в высоком уровне правосознания. Отсюда можно сделать вывод о том, что без достаточно высокого уровня правовой культуры невозможно стать юристом.

Но ошибочно полагать, что у всех юристов одинаковый уровень правовой культуры. Как пишет В. И. Червонюк, профессиональная правовая культура — одна из форм (разновидностей) правовой культуры, носителем которой является группа людей, профессионально вовлеченных в юридическую практику, т. е. осуществляющих правовую деятельность на профессиональных началах. Профессиональную правовую культуру отличают высокая степень знания права, глубокое понимание и оценка правовых явлений, уважительное отношение к праву, юридической профессии, убежденность в полезности (ценности) юридического инструментария, способность эффективно использовать правовые средства для осуществления целей и задач профессиональной деятельности. Каждая юридическая профессия определяет и особенности правовой культуры судей, прокурорских работников, сотрудников милиции, адвокатов и юрисконсультов и др. При этом уровень правовой культуры различен и среди представителей одной профессии. [40, с. 212]

Доказательством тому могут служить даже преступники среди работников юридических специальностей. У их коллег правовая культура значительно выше, чем у них самих.

Также различия наблюдаются в правовой культуре одной специальности и по признаку иерархичности. Например, рядовой и начальствующий состав милиции, офицеров различных подразделений: уголовной, общественной безопасности, транспортной, специальной милиции и так далее. Профессиональная культура работников автомобильной инспекции отличается от культуры сотрудников подразделения специальной милиции соответственно. Таким образом, можно сделать вывод: уровень профессиональной культуры сотрудников милиции, как правило, тем выше, чем ближе они находятся к деятельности, что осуществляется в сфере права. Правовая культура должна характеризоваться большей зрелостью и профессионализмом.

Принципиально важное значение имеет проблема преодоления правового нигилизма юриста-практика, его несоответствия должности и званию, низкого профессионализма, отсутствия навыков, позволяющих разобраться в определенных жизненных ситуациях, правильно их оценить с юридической точки зрения, из чего вытекают незаконные и необоснованные решения. Это происходит от отсутствия должного привития им нужного уровня правосознания. Ведь именно от него зачастую зависит уровень правовой культуры.

Как и любой вид явления правового мира, профессиональная правовая культура имеет свои особенности.

Во-первых, это присущие ей правовые идеалы специалистов-правоведов.

Профессиональная правовая культура — это правовые ценности, выработанные юристами-практиками на базе достижений юриспруденции, особенно ее прикладного аспекта, апробированные прогрессивной практикой, обогащенной ею и реализуемой в повседневной жизни. [17, с. 474]

Отсюда вытекает вторая ее особенность — подтверждение ее в обыденной жизни в виде практической деятельности ее носителей — юристов.

Ведь без практики не могут сформироваться вышеупомянутые ценности и идеалы. И именно благодаря практике повышается уровень правовой культуры до требуемого для работы в правовой сфере.

Следующая отличительная ее черта — знание законодательства и возможностей юридической науки.

Также из профессиональной принадлежности вытекает убежденность в необходимости и социальной полезности законов и подзаконных актов и умение пользоваться правовым инструментарием — законами и другими правовыми актами в повседневной деятельности, прибегать к использованию всех достижений юридической науки и практики при принятии и оформлении решений.

Профессионализм и справедливость торжествуют в юридической практике только тогда, когда юрист как служитель закона честно исполняет свой морально-правовой долг, постоянно повышает свое мастерство, овладевает достижениями теоретической и практической юриспруденции.

Кроме того, стоит заметить, что уровень профессиональной культуры специалистов-правоведов зависит от близости нахождения их деятельности к ядру правовой сферы.

Еще одна характерная черта профессиональной правовой культуры состоит в том, что без нее не может существовать и правовая культура общества.

«Выделяя три вида правовой культуры, следует помнить, что в реальной жизни они тесно взаимосвязаны: правовая культура, как социальное явление, едина; правовая культура общества не существует вне правовой культуры его членов (личности, группы); она является условием, формой и результатом культурно-правовой деятельности граждан и их профессиональных групп», — пишет правовед О. Ф. Скакун. [34, с. 612]

Традиционно культуру юристов принято рассматривать в двух аспектах: как оценочную и как содержательную категорию. В первом случае она понимается как качественное состояние правовой жизни изучаемого слоя общества на каждом данном этапе его развития. Это дает возможность охвата и оценки правовой жизни в целом и основных сфер ее деятельности.

Во втором — анализ профессионально-правовой культуры предполагает понимание ее как системы овеществленных и идеальных элементов, которые относятся к сфере действия права и их отражению в сознании и поведении людей.

Правовая культура юристов — один из видов ее в целом, потому ей присущ ряд функций. Каждый ученый, занимающийся деятельностью в данной сфере, выводит свой индивидуальный список распространения правовой культуры, но наиболее объективным и актуальным является перечень Н. О. Дугласа:

Познавательно-преобразовательная функция. Она связана с теоретической и организаторской деятельностью по формированию правового государства и гражданского общества. Призвана содействовать согласованию общественных, групповых и личных интересов, поставить человека в центр общественного развития, создать ему достойные условия жизни и труда, обеспечить социальную справедливость, политическую свободу, возможность всестороннего развития.

Право-регулятивная функция. Она направлена на обеспечение устойчивого, слаженного, динамичного и эффективного функционирования всех элементов правовой системы, а стало быть, и общества в целом.

Ценностно-нормативная функция проявляется в разнообразных фактах, которые приобретают ценностное значение, отражаясь в сознании действующих индивидов и человеческих поступках, социальных институтах. Здесь идет речь о ценностях в праве и самом праве как ценности.

Право-социализаторская функция может быть изучена через призму формирования правовых качеств личности. Правовая культура выполняет и коммуникативную функцию. Обеспечивая общение граждан в юридической сфере, она существует через это общение и влияет на него.

Прогностическая функция охватывает правотворчество и реализацию права, обеспечение правомерного поведения граждан, их социальной активности, включает анализ тенденций, характерных для всей правовой системы. [18, с. 93]

Также весьма распространенным является ряд функций: формирование чувства моральной и юридической ответственности; соблюдение сформированного положительного стереотипа поведения; выработка моральной обоснованности служебных взаимоотношений; готовность безупречно выполнять служебный долг; выработка культуры профессиональных действий; согласование общественных (предоставляя им преимущество) и личных интересов юриста; недопущение профессиональной деформации; предостережение от проявлений бюрократизма и т. д.

Кроме того, учеными выделяются уровни профессиональной правовой культуры: идеолого-психологический; нормативный, который включает в себя совокупность нормативных правовых актов; поведенческий; объективированный, который закрепляет результаты правовой деятельности. [10, с. 172]

Профессиональная культура юриста приобретается поэтапно. База ее закладывается во время обучения (получения юридического образования), остальные же элементы профессиональной культуры определяются в процессе деятельности, при которой осознается свое предназначение, расширяются знания в области специфики юридической деятельности.

Так как профессиональная правовая культура объединяет в себе все виды культуры личности юриста, то все принципы и функции этих видов формируют профессиональную культуру. Стоит подчеркнуть, что принципы профессиональной правовой культуры носят общий и специальный характер. К общим принципам относятся: защита прав юриста; равенство всех юристов перед Законом, подчинения всех ведомственных актов Закону; единство прав и обязанностей юриста; презумпция невиновности юриста.

Принцип защиты прав юриста предусмотрен законодательством. Однако для его реализации есть необходимые условия: высокие моральные качества юриста и доверие граждан к исполнению им служебных действий. Сегодня соблюдение юристами их прав часто вызывает сомнение со стороны государства и общества относительно их правомерности. Претворение данного принципа в жизнь связано как с подбором кадров, так и с социально-бытовыми условиями, финансовым обеспечением, выполнением своих обязательств государства.

Равенство всех юристов перед законом предусматривается законодательством. Независимо от занимаемого поста юрист обязан соблюдать нормы права и нести ответственность за их нарушение.

Следующий принцип профессиональной культуры — подчиненность всех ведомственных актов Закону, — заключается в недопущении расхождения вышеупомянутых актов с законодательством. «Детализация» ведомственных актов отрицательно отражается на профессиональной культуре.

Принцип единства прав и обязанностей гарантирует дисциплину юристов в сфере исполнения ими своих прав и обязанностей. Они не отличаются от элементарных прав и обязанностей обычных граждан, но дополняются специальным кругом. Но упор только на права или обязанности негативно влияет на юридическую деятельность. Здесь работает принцип сдержек и противовесов в том смысле, что права и обязанности уравновешивают друг друга.

В праве каждого демократического общества важную роль играет принцип презумпции невиновности. На юристов, как на отдельную часть общества, также распространяется этот общеправовой принцип. Это недопущение поспешности в освобождении юристов от должности в случае возбуждения против них уголовного дела. Ведь виновность определяется только судом.

К специальным принципам профессиональной правовой культуры относятся: «разрешено все, что не запрещено законодательством»; определенные навыки пользования властными полномочиями; профессиональное правосознание; эффективность деятельности юриста. Например, дифференцированный подход в правоохранительной работе.

Принцип «запрещено все, что не разрешено законодательством» используется только служебными лицами, в том числе юристами. Здесь нет места альтернативе, плюрализму. Данный принцип имеет целью гарантировать правомерное поведение юриста, предотвратить им нарушение закона. Его нельзя путать с принципом: «разрешено все, что не запрещено законодательством». Он не присущ профессиональной культуре юристов.

Навыки пользования властными полномочиями присущи юристам, ведь они такими полномочиями обладают. Претворение данного принципа в жизнь базируется на высоких моральных качествах носителя правовой культуры. Суть данного принципа заключается в сопоставлении законных прав юриста с его интеллектом, способностями, внутренней культурой и так далее. Навыки пользования властными полномочиями прививаются юристу для того, чтоб предотвратить такие феномены, как: опьянение от власти, высокомерие, грубость. Они могут проявляться и в правомерном, и в неправомерном применении юридических норм, при ограничении прав и свобод, дееспособности граждан с целью демонстрации юристом своего правового положения в обществе и силы. Зачастую у населения это вызывает неуважение к представителям власти.

Следующий принцип — профессиональное правосознание. Это правосознание юристов. Это, прежде всего, научные, теоретические, идеологические знания. Для них определяющее значение имеет правовая подготовка, объем, глубина знаний, принципов, норм права, умение их применять на практике. Для них характерно положительное отношение к праву, понимание полезности его применения, привычка соблюдать закон. Результатом профессионального правосознания наряду с квалифицированными, научно обоснованными суждениями и выводами являются конкретные решения юридических дел.

Постулаты юриста: уважение Конституции; священность закона и договора; верховенство закона, его соблюдение; равенство всех перед законом; доказательность и др. [10, с. 163]

Суть принципа эффективности юридической деятельности заключается в том, чтобы гарантировать выполнение служебного долга, выполнение профессиональных действий качественно и эффективно. Эффективность правоприменения достигается не просто за счет собственных возможностей нормы, а в результате качественного осуществления всего комплекса правоприменительных действий. Если в каком-то звене данной деятельности страдает качество, допускается какие-то изъяны, даже самая хорошая, эффективная норма может не дать нужного эффекта. [6, с. 38]

Таким образом, профессиональная правовая культура имеет достаточно широкий спектр принципов, с помощью которых она реализуется.

Прежде чем подводить итоги, следует заметить, что правовая культура юриста обеспечивает действие его свободной воли, данной ему от природы. Воля к свободе — основа всех человеческих прав, нарушение которых становится разрушением справедливости как природного феномена. Очевидно, что воля в смысле психической категории имеет предел своего проявления или развития, то есть воля юриста может и не полностью проявляться в жизни. Так как воля может быть направлена куда угодно (и на добро, и на зло), то ее нужно контролировать. Законодатель, обладая высоким уровнем правовой культуры, гарантирует свою свободу воли, ведь сама культура уже регулирует его действия. В таком случае волеизъявление юриста направлено на творчество в юридической деятельности, что имеет огромное значение в обществе.

Профессиональная правовая культура помогает объективно решать разнообразные юридические конфликты, часто встречающиеся в юридической деятельности. Юридический конфликт можно определить как противоборство субъектов права в связи с применением, нарушением или толкованием правовых норм. [23, с. 72] В виду имеется подъем уровня правовой культуры общения между субъектами права. На данный момент важным является не соревнование «интеллектов», а прежде всего объективность реализации права. Необходимо прийти к консенсусу роди продвижения к справедливости.

Профессиональная правовая культура, несомненно, направлена на увеличение культурной ценности права, поскольку творческая деятельность, духовно-интеллектуальные способности юриста развивают собой действующую правовую систему.

Таким образом, профессиональная правовая культура — это общий уровень знаний и объективное отношение общества к праву; совокупность правовых знаний в виде норм, убеждений и установок, создаваемых в процессе жизнедеятельности и профессиональной практики и регламентирующих правила взаимодействия личности в составе профессиональной группы и ее как таковой и оформленных в виде законодательных актов. Проявляется в труде, общении и поведении, работе субъектов взаимодействия. Формируется под воздействием системы культурного и правового воспитания и обучения.

Иными словами, профессиональная правовая культура — это правовая культура юристов.

Для профессионала-юриста необходимо доскональное знание правовых предписаний. Гражданин — не юрист — использует минимум правовых знаний, который требуется для его работы, поведения в быту, семье. Это, прежде всего, знания принципов права, основных норм конституционного права (права и свободы, избирательная система и др.), трудового, семейного, гражданского, предпринимательского права, понимание единства прав и обязанностей, ответственное отношение к осуществлению того и другого. Должны быть в общем виде известны гражданину нормы, предусматривающие и регулирующие юридическую ответственность и общий порядок привлечения к ней, возраст, с которого наступает юридическая и, прежде всего, уголовно-правовая ответственность, для коммерсантов — гражданско-правовая ответственность. [26, с. 49] Юрист же обязан обладать теми же признаками правовой культуры, что и обычный гражданин, но на порядок выше. Кроме того, к обычному их перечню добавляется еще и специальный.

Уровень правовой культуры различен и среди представителей одной профессии. Зависит это от многих факторов. Один из них — подведомственность.

При изучении такого феномена, как профессиональная правовая культура, приходится сталкиваться с рядом проблем. Это и правовой нигилизм некоторых юристов-практиков, несоответствие их должности и званию, низкий профессионализм, отсутствие навыков, необходимых для правильной правовой оценки различных жизненных ситуаций. Со многими этими проблемами борьба ведется и по сей день.

Профессиональная правовая культура имеет свои особенности: ей присущи некоторые правовые идеалы специалистов-правоведов; она нуждается в подтверждении в обыденной жизни в виде практической деятельности ее носителей — юристов; требует знания законодательства и возможностей юридической науки; необходимость убежденности в потребности, исключительности и социальной полезности законов и подзаконных актов; важность умения пользоваться правовым инструментарием — законами и другими правовыми актами в повседневной деятельности, прибегать к использованию всех достижений юридической науки и практики при принятии и оформлении решений; невозможность существования правовой культуры общества без профессиональной.

Традиционно культуру юристов принято рассматривать в двух аспектах: как аксиологическую и содержательную категорию.

Профессиональная правовая культура играет свои функции: Познавательно-преобразовательная, право-регулятивная функция, ценностно-нормативная, право-социализаторская, прогностическая функция; или: формирование чувства моральной и юридической ответственности, соблюдение сформированного положительного стереотипа поведения, выработка моральной обоснованности служебных взаимоотношений, готовность безупречно выполнять служебный долг, выработка культуры профессиональных действий, согласование общественных (предоставляя им преимущество) и личных интересов юриста, недопущение профессиональной деформации, предостережение от проявлений бюрократизма и так далее.

Правовая культура юриста приобретается в два этапа: профессиональное образование и юридическая практика.

Принципы профессиональной правовой культуры делятся на два вида: общие и специальные.

К общим принципам относятся: защита прав юриста; равенство всех юристов перед Законом, подчинения всех ведомственных актов Закону; единство прав и обязанностей юриста; презумпция невиновности юриста.

К специальным — разрешено все, что не запрещено законодательством; навыки пользования властными полномочиями; профессиональное правосознание; эффективность деятельности юриста. Например, дифференцированный подход в правоохранительной работе.

Профессиональная правовая культура и правовая культура в общем, призвана улучшить систему права и развитие общества в целом, наряду с другими явлениями правового и социального мира.

Только высокий уровень правосознания и правовой культуры, высокоразвитая экономика, реализующиеся на практике принципы правового государства создадут основу для благополучия, прогресса и процветания нашего общества. [10, с. 172]

1.3 Профессиональное мышление и профессиональные качества юриста

Профессиональное мышление юриста. Вряд ли можно найти деятельность, где мышление не имело бы существенного значения. Ум — высшее проявление человеческой психики, образно говоря, самая высокая вершина в мире. Без преувеличения можно сказать, что юридическая деятельность — для по-настоящему умных, проницательных людей. Умные вопросы приходят в голову всем, а умные ответы — немногим. Юрист должен уметь давать умные ответы на сложные вопросы, проникать в сущность явлений, видеть причинно-следственные связи, мыслить широко и предвидеть события.

Мышление юриста, как и другие качества, основано на его общем интеллектуальном развитии. Глупый юрист — это не просто плохо, это беда, это страшно. Поэтому и стараются отбирать в органы правопорядка только умных людей. [9, с. 28]

На базе общих благоприятных свойств мышления у юриста развивается особое профессиональное мышление, которому должны быть присущи активность и инициативность, поисковый, аналитико-синтетический характер, глубина и широта, логичность и организованность, доказательность (нетерпимость к голословным утверждениям), непротиворечивость, способность мыслить при «информационных пустотах», умение выдвигать гипотезы и тщательно исследовать их, находчивость, гибкость, скорость, практичность, ясность, устойчивость, прогностичность, креативность, критичность. Развитие такого мышления происходит вместе с профессионализацией ощущений, восприятий, внимания, памяти, представлений, воображения. Сказываются и личностные качества юриста, например, духовные потребности, интересы, устремления, ценностные ориентации, черты характера, психофизиологические качества (темперамент) и др. Определенное место, хотя и не решающее, принадлежит и овладению юристом-профессионаломпсихотехникой мышления. Сам процесс мышления нередко протекает как малоосознаваемый, недостаточно произвольно регулированный. Психотехнические приемы позволяют преодолеть этот недостаток и. таким образом повысить эффективность профессионального мышления. [30, c. 74]

Сосредоточим же внимание на том, как в своей повседневной и при возникновении смежных нестандартных проблем юрист думает, т. е. осознает внешний мир, планирует, контролирует и оценивает свои действия при осуществлении профессионального труда. Мышление в целом, как известно, крайне сложный объект осознания и представляет собой психическую деятельность, состоящую в осознании, отражении объективного мира на основе осознанных предпосылок, оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями, решениями и противополагаемую эмоциональным и волевым процессам. Иногда мышление кратко определяют как связь многообразия и единства на основе имеющихся представлений. 19, с. 89] Правовое, или социально-правовое, мышление представляет собой интеллектуальную деятельность, состоящую в решении различного рода задач, связанных с использованием правовых средств или правовых аргументов, и направленную на формулирование правовых утверждений, т. е. позиций, оценок, выводов. В данном случае оно связывается именно с профессией юриста и трудом юриста. Являясь по своей природе целевым, профессиональное правовое мышление юриста зависит от его правового подхода, принимаемых им исходных положений. Оно в то же время — продукт социального и профессионального развития сообщества юристов и отдельного юриста и результат его образования, тренировочных усилий, поскольку они юристом осуществляются. Это проявляется и в теоретических характеристиках правового мышления, их ориентации на догматический анализ, юриспруденцию интересов, социальный дискурс, в представлениях о соотношении формального и материального. [20, с. 241] Как цитировал немецкий профессор Р. Циппелиус высказывание известного немецкого теоретика права Э. Кауфмана, который писал о самоуверенной и самодостаточной догматической юриспруденции: «Чисто техническое правоведение — это проститутка, которая годится для всех и для всего. Можно сказать, что каждый технически хорошо образованный юрист, по существу, может доказать что угодно, и лишь некоторые из них, имеющие совесть, не пользуются этой своей способностью» .

Очевидно, что нельзя так представлять себе правовое мышление профессионала, но следует считаться с возможностью его деформации.

В зарубежной и отечественной правовой литературе есть множество подходов к правовому мышлению. Их вариативность отражена в глубоких работах: Мордовцев А. Ю. Национальный правовой менталитет.

Введение

в проблему. Ростов-на-Дону: СКНЦ, 2002; Овчинников А. И., Овчинникова С. П. Евразийское правовое мышление Н. Н. Алексеева. Ростов-на-Дону: СКНЦ, Юридический институт МВД РФ, 2002.

Сущность профессионального мышления юриста может быть выражена через его составляющие элементы: установление всеобщих взаимосвязей в профессионально-правовой сфере; обобщение свойств однородной группы правовых явлений; понимание сущности конкретного правового явления как разновидности определенной группы таких явлений.

Отсюда несложно вывести формы мышления: суждение; умозаключение; понятие.

Суждение — это такая форма мышления, через которую находят свое отражение связи предметов и их признаков или межпредметные отношения. Суждение юриста должно обладать нормативностью, точностью, формализованностью выводов. Суждение должно быть обоснованно уже проверенными фактами, закономерностями, системой умозаключений.

Умозаключение — вывод нового суждения из других; это «знания из знаний». Умозаключение юриста не должно выходить за рамки, предусмотренные законодательством.

Понятие — отражение существенных свойств однородной группы предметов или явлений. Понятие — это ответ на вопрос: «Что это?». Дается квалификация тому или иному явлению правового мира через понятие (кража, подлог, покушение на убийство и др.). Юрист-практик подводит итоги творческой мыслительной деятельности, ориентируясь на закрепленное и регламентированное в законе понятие.

Этапы правового мышления. В них по существу проявляются динамика и возможности этого вида профессиональной интеллектуальной деятельности юриста. [20, 248] Мышление, образно говоря, есть динамика интеллекта, процесс его функционирования. Можно эту динамику передать несколькими словами. Мышление предполагает чтение и иное восприятие, понимание и преобразование воспринятого, объяснение воспринятого в процессе передачи, принятие решения. Оно продвигается от возникновения потребности в нем к удовлетворению этой потребности, от проблемы к решению. Отсюда юристы должны, думая, видеть, читать, понимать, говорить, писать, объяснять и решать. При этом, разумеется, все названные действия есть в данном случае способы опредметчивания правового мышления и в силу этого специфичны.

Как таковое мышление связывается с нормами, структурами, принципами и состоит в разграничении или классификации, установлении связей, выявлении различий, сопоставлении признаков, оценках. Разумеется, здесь не делается ни малейшей попытки передать многообразие философских и иных взглядов на динамику мышления.

Этапы процесса правового мышления можно выделять (понимая упрощающий характер развиваемого подхода) по нескольким взаимосвязанным направлениям. Например, это можно делать на основе: смены осознаваемых элементов или сторон изучаемого объекта на основе логически выдержанной программы перехода от одного этапа мышления к другому; расширения используемых средств мыслительной деятельности в рамках решения правовой задачи; наращивания объема и повышения достоверности используемой информации; движения к углублению выводов, повышению их полноты, определенности и управленческого потенциала, пригодности для достижения цели.