Интернет-сайт как объект имущественных прав

Актуальность темы

диссертационного исследования. Одним из определяющих факторов успешного движения современного российского общества от индустриального к информационному является дальнейшее развитие информационно-телекоммуникационных сетей, и в частности — российского сегмента сети Интернет. Согласно Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 07.02.2008 г. № Пр-212)1 «информационное общество характеризуется высоким уровнем развития информационных и телекоммуникационных технологий и их интенсивным использованием гражданами, бизнесом и органами государственной власти». Интернет — глобальная телекоммуникационная сеть информационных и вычислительных ресурсов, на сегодняшний день насчитывает более миллиарда пользователей по всему Л миру, и около 43,3 млн. в Российской Федерации. Неотъемлемым конструктивным элементом сети Интернет является Интернет-сайт как средство размещения и представления, информации в сети. В сети представлены сайты как коммерческой, так и некоммерческой направленности, а также сайты органоввласти. Сегодня в рамках федеральной целевой программы «Электронная Россия (2002;2010 годы)», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.01.2002 г. № 65, органами государственной власти создаются сайты в сети Интернет, на которых размещается нормативная правовая, справочная и новостная информация, связанная с деятельностью этих органовразрабатывается инфраструктура информационного правительства (Концепция формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года, утв. Распоряжением Правительства РФ от.

06.05.2008г. № 632-р4). Значителен коммерческий сектор российского сегмента сети Интернет: по данным ООО.

1 РГ. № 34. 16.02.2008.

2 См.: Интернет в России: Методика и основные результаты исследования. Зима 2009;2010 / Сост. Е. Галицкий, А. Сидорова. — М.: Фонд «Общественное мнение». — 2010. — Вып. 28. — С. 2.

3 СЗ РФ. 04.02.2002. № 5. ст. 531.

4 СЗ РФ. 19.05.2008. № 20. ст. 2372.

Рамблер Интернет Холдинг" количество сайтов коммерческой направленности в 2008 году составило 410 615. Все большее значение для общественного развития приобретают сайты некоммерческой, гуманитарной направленности, принадлежащие некоммерческим организациям и частным лицам.

Общественные отношения по созданию Интернет-сайта, а также передаче прав на него требуют соответствующего гражданско-правового регулирования. Поскольку с юридической стороны Интернет-сайт представляет собой определенным образом упорядоченную и объединенную совокупность результатов интеллектуальной деятельности, указанное регулирование должно осуществляться средствами законодательства в области исключительных прав. В настоящее время законодательство не содержит правовых норм, прямо регулирующих Интернет-сайты, что представляется значительным юридическим пробелом. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации6 определяет: «В рамках четвертой части ГК требует развития блок положений, направленных на регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети Интернет). К вопросам, возникающим в этой сфере, следует отнести возможное расширение круга охраняемых объектов. Существует потребность в определении правовой характеристики Интернет-сайтов и иных сложных информационных ресурсов, в обеспечении возможности распоряжения правами на объекты, объединенные в составе таких ресурсов, в едином комплексе» (п. 2.2. Раздела VII Концепции). На восполнение знаний в указанной области и направлена настоящая диссертационная работа.

Научная разработанность проблемы. В научной литературе проблема регулирования отношений по поводу Интернет-сайтов с позиций права интеллектуальной собственности как комплексного (сложного) объекта.

5 http://mmetrika.rambler.rU/review/2/3621.

6 Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. имущественных прав не представляется разработанной в достаточной мере. Акцент на вакууме правового регулирования Интернет-сайтов, а также попытки дать определения данному виду объектов путем перечисления его составляющих элементов сделаны в цивилистических монографиях С.А.

1 8.

Бабкиным и О. В. Копцевой и межотраслевых работах (в рамках предмета информационного права) В.Б. Наумовым9 и А.Г. Серго10. Информационное определение сайту дает М. А. Хатаева, характеризуя его как «системную адресную информацию в Интернете о конкретном лице и его товаре (работе, услуге), созданную посредством электронных устройств и доступную неопределенному кругу пользователей"11. В работах C.B. Петровского12, O.A. Рузаковой, C.B. Дмитриева13, А.Г. Серго14, В.О. Калятина15 говорится о невозможности отнесения Интернет-сайтов к какой-либо одной известной категории объектов, указывается на наличие у Интернет-сайта черт, присущих различным охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (сборникам, в частности, базам данныхпрограммам для ЭВМ). O.A. Моисеева16 относит сайт к объектам авторского права, не принимая во внимание то обстоятельство, что в составе сайта могут находиться и иные объекты охраны (товарные знаки, промышленные образцы и проч.). В. О. Калятин обозначает необходимость особого режима правового регулирования Интернет-сайта по аналогии с аудиовизуальным произведениемим также впервые предложено рассматривать Интернет-сайт.

7 См.: Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М., 2006. С. 369−418.

8 См.: Копцева О. В. Где @ порылась?! Защита © прав в Интернете. М., 2009. С. 32.

9 См.: Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 201.

10 См.: Серго А. Интернет и право. М&bdquo- 2003. С. 93.

11 Хатаева М. А. Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета. Автореф. дне. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 10.

12 См.: Петровский C.B. Правовая охрана сайта как базы данных // Сборник материалов третьей Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика». М.: Российская академия государственной службы при правительстве РФ. 2000. С. 70−72.

13 См.: Рузакова O.A., Дмитриев C.B. Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство. 2001. № 9. С. 45−50.

14 См.: Серго А. Указ. соч. С. 93−94. Серго А. Неопределенный сайт// Эж-Юрист. 2004. № 1.

15 См.: Калятин В. Интернет-сайт как объект исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — М., 2004, № 2. С. 25−28.

16 См.: Моисеева O.A. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта, а сети Интернет// Молодежь в юридической науке. — М., 2000. С. 7173. как комплекс имущественных (исключительных) прав. В узком (как цифровое произведение) и в широком (как имущественный комплекс).

17 смысле предложено рассматривать Интернет-сайт П. В. Бабарыкиным, при этом в Интернет-сайт как имущественный комплекс включаются и материальные носители информации (сервер и проч.), что исключает возможность рассмотрения Интернет-сайта как комплекса исключительных прав, то есть как объекта, регулируемого только нормами законодательства в области интеллектуальной собственности.

Следует заметить, что большая часть посвященных Интернет-сайту работ выполнена до принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ, то есть без учета нового законодательства, в частности нормы ГК РФ о сложных объектах.

В научной литературе зарубежных стран англо-саксонской правовой системы по преимуществу преобладает описательный подход к определению понятия сайта. Вопрос о выработке какого-либо специального, гражданско-правового определения сайта не ставится, что связано, прежде всего, с особенностями авторского права данной правовой системы (копирайт). Акцент делается на защите отдельных охраняемых объектов, представленных на Интернет-сайте, а не на сайта в целом18.

Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в процессе создания и использования Интернет-сайтов (охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в их составе).

Предмет исследования — Интернет-сайт как объект имущественных (исключительных) прав.

Цель диссертационного исследования — изучение Интернет-сайта с позиций гражданского права, определение его места в системе объектов.

17 См.: Бабарыкин П. В. Гражданско-правовое регулирование создания и использования сайтов в сети Интернет: Автореф. дис. к.ю.н. СПб, 2005.

18 См.: Луцкер А. П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М. 2005. С. 285−323. Bell T.W. Intellectual Property // Internet Law. URL: http://www.tomwbell.com/NetLaw/Ch07.htrnlMacQueen H.L. Law and the Internet — Regulating Cyberspace. URL: http://www.law.ed.ac.uk/it&law/ch5main.htnv Standler R.B. Some Observations on Copyright Law // Copying on the Internet. URL: http://www.rbs2.eom/copyr.htm#anchor555555. исключительных прав-. разработка теоретических положений и практических предложений в рамках обозначенной проблемы.

Для достижения указанной цели в процессе исследования выдвигаются и решаются следующие задачи: исследовать Интернет-сайт как результат коллективной интеллектуальной деятельностиустановить, какие авторы принимают участие в создании Интернет-сайтаопределить характерные признаки Интернет-сайта, отличающие его от иных результатов интеллектуальной деятельности, созданных коллективноисследовать структуру Интернет-сайта, определить в ней статическую и динамическую составляющуюустановить, какие виды результатов интеллектуальной деятельности могут входить в состав Интернет-сайтаопределить характерные признаки сложного объекта (ст. 1240 ГК.

РФ) — рассмотреть Интернет-сайт на предмет наличия у него признаков сложного объекта, определить место Интернет-сайта в системе сложных объектов, выделяемых законодательством и юридической наукойпроизвести сравнение Интернет-сайта с иными объектами, имеющими в своем составе динамическую составляющую (товарами в обороте, базой данных, имущественным комплексом) — выработать практические рекомендации по передаче прав на Интернет-сайт (охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в его составе).

Методологической основой диссертационного исследования является всеобщий диалектический методобщие логические методы, в том числе методы дедукции и индукции, анализа и синтезаметод системного анализаструктурно-функциональный методметод грамматического толкованияформально-юридический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой и другие методы.

Теоретическую основу исследования составили труды видных отечественных и зарубежных цивилистов: Б. С. Антимонова, В. А. Белова, И. А. Близнеца, Э. П. Гаврилова, М. В. Гордона, В. А. Дозорцева, В. О. Калятина, A.A. Пиленко, А. П. Сергеева, В. И. Серебровского, С. А. Сударикова, JI.A. Трахтенгерц, Е. А. Флейшиц, В. В. Черячукина, Г. Ф. Шершеневича, JI. Бентли, В. Веинке, Р. Дюма, Д. Липцик, Б. Шермана и др.

Эмпирической базой исследования послужила судебная практика (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 г. № 255/08, Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2009 г. № КГ-А40/1594−09, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 г. № А63−14 046/2006;С1 и проч.) — международно-правовые, а также зарубежные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности.

Правовую базу исследования составляют следующие нормативные правовые акты: Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886г.), Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (1996г.), Конституция Российской Федерации, часть четвертая Гражданского кодекса РФ, Федеральные законы от 18.12.2006 г. № 231-ФЭ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в. Российской Федерации», Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации, утв. Президентом РФ 07.02.2008 г. № Пр-212, Положение о пользовании сайтами в сети Интернет, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.03.2008 г. № 179 и др.

Научная, новизна исследования. Настоящая работа представляет собой одну из первых, целиком посвященных исследованию Интернет-сайта с позиций гражданского права. Впервые обосновано рассмотрение Интернетсайта как сложного объекта, содержащего в себе несколько разнородных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (ст. 1240 ГК РФ). Поскольку понятие сложного объекта представляется недостаточно изученным юридической наукой, в настоящей работе осуществлено его исследование, необходимое для рассмотрения основной темы. Выстроена система сложных объектов, в которой определено место Интернет-сайта.

Впервые Интернет-сайт рассматривается как объект, находящийся в динамике. Исследована внутренняя структура Интернет-сайта, в которой определена его статическая и динамическая составляющая. Разработан оптимальный механизм передачи (перехода) прав на Интернет-сайт (охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в его составе).

Положения, выносимые на защиту:

1. Интернет-сайт — это предназначенный для размещения в сети Интернет результат интеллектуальной деятельности, состоящий из статичной основы (базового элемента сайта), представляющей собой программный (объектный) код и порождаемые им визуальные отображения (дизайн сайта), и динамичного содержания (контента), представляющего собой совокупность разнородных объектов исключительных прав и иных материалов, системно расположенных в пределах базового элемента сайта.

2. Авторами основы (базового элемента) Интернет-сайта являются веб-дизайнер (в части дизайна сайта), а также верстальщик и программист (в части программного (объектного) кода).

Составителю Интернет-сайта принадлежат авторские права на осуществленный им подбор или расположение элементов содержания Интернет-сайта (составительство).

3. Сложным объектом (ст. 1240 ГК РФ) признается объект, который характеризуется следующими признаками: 1) наличием в составе данного объекта нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, разнородных, созданных авторами в сотрудничестве- 2) сложной внутренней структурой объекта.

Характерной особенностью сложного объекта является то, что в его создании, как правило, принимает участие организатор создания, который не является автором охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта и приобретает права на них по договорам.

4. Интернет-сайт следует причислить к сложным объектам, поскольку он отвечает всем необходимым признакам сложности: имеет в своем составе несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, разнородных, созданных авторами в сотрудничестве (программа для ЭВМ, произведения графики и дизайна, литературные произведения и проч.) — характеризуется сложной внутренней структурой (охраняемые объекты в составе базового элемента сайта расположены многослойногипертекстовые страницы Интернет-сайта, связанные между собой гиперссылками, в совокупности образуют иерархическую систему).

5. Интернет-сайт представляет собой объект, меняющийся с течением времени, вследствие чего при оформлении перехода прав на него необходимым представляется составление полного перечня охраняемых объектов, входящих в состав сайта, с обязательным указанием объема передаваемых прав на них.

6. В целях устранения пробелов в регулировании Интернет-сайтов предлагается произвести следующие изменения и дополнения законодательства:

A). Включить Интернет-сайт в перечень сложных объектов, указанных в пункте 1 статьи 1240 Гражданского кодекса РФ.

Б). Дополнить ст. 1240 ГК РФ пунктом 6 следующего содержания:

6. Правила настоящей статьи применяются к регулированию Интернет-сайта, если иное не установлено статьей 12 621 настоящего кодекса".

B). Дополнить Гражданский кодекс РФ статьей следующего содержания:

Статья 12 621. Интернет-сайт.

1. Интернет-сайт — это результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для размещения в сети Интернет, состоящий из неизменного базового элемента, представляющего собой программный (объектный) код и порождаемые им визуальные отображения (дизайн сайта), и элементов содержания (контента), системно расположенных в пределах базового элемента и заменяемых с течением времени. В качестве элементов содержания Интернет-сайта могут выступать охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также иные материалы.

Не считается изменением базового элемента Интернет-сайта его модификация, не влекущая существенного изменения дизайна Интернет-сайта.

2. Авторами базового элемента Интернет-сайта признаются веб-дизайнер (автор дизайна сайта), верстальщик и программист (авторы программного (объектного) кода).

3. Составителю Интернет-сайта принадлежат авторские права на осуществленный им подбор или расположение элементов содержания Интернет-сайта (составительство).

4. В случае, когда лицо, организовавшее создание Интернет-сайта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности в составе базового элемента Интернет-сайта, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

5. Исключительное право на результаты творческого труда по подбору или расположению элементов содержания Интернет-сайта принадлежит обладателю прав на базовый элемент Интернет-сайта, если договором между ним и составителем Интернет-сайта не установлено иное.

6. В случае, когда обладатель прав на базовый элемент Интернет-сайта приобретает право использования результатов интеллектуальной деятельности, составляющих содержание Интернет-сайта, соответствующие договоры считаются лицензионными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

7. Результат интеллектуальной деятельности может быть размещен на Интернет-сайте в качестве элемента его содержания без заключения договора с обладателем исключительных прав на такой результат, но по его поручению или с его согласия. Размещение результата интеллектуальной деятельности на Интернет-сайте без договора не влечет перехода каких-либо прав на него к обладателю прав на базовый элемент Интернет-сайта или доменное имя.

8. В договоре о передаче прав на Интернет-сайт указывается полный перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, входящих в состав Интернет-сайта, а также объем передаваемых прав на них".

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в новизне полученных в ходе исследования теоретических выводов и сделанных практических предложений, которые могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики, в учебной деятельности при преподавании курса гражданского права РФ, информационного права, спецкурса «Интеллектуальная собственность».

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена в отделе гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Основные положения и выводы исследования опубликованы в научных изданиях, а также представлялись автором в форме докладов на Ежегодных конференциях молодых ученых, аспирантов и соискателей Института законодательства и сравнительного правоведения «Проблемы юридических противоречий в законодательстве» (17.05.2006г.), «Правовое обеспечение государственных реформ» (30.05.2007г.), «Юридические лица в сфере публичного и частного права» (20.05.2009г.).

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из четырех глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

1. Антимонов, Б. С. Авторское право Текст. / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. — М.: Госюриздат, 1957. — 280 с.

2. Апарова, Т. В. Наследование в авторском и изобретательском праве Текст. — М.: Госюриздат, 1963. — 60 с.

3. Арасланов, М. А. Залог товаров в обороте и залог товаров в переработке Текст.: дис.. канд. юрид. наук / М. А. Арасланов. — СПб, 2001. — 198 с.

4. Архипов, В. Сайт и СМИ Текст.: что общего? / В. Архипов // Бизнес-адвокат. — 2004. — № 15. — С. 2.

5. Бабарыкин, П.В. Гражданско-правовое регулирование создания и использования сайтов в сети Интернет Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / П. В. Бабарыкин. — СПб, 2005. — 23 с.

6. Бабкин, С. А. Интеллектуальная собственность в Интернет Текст. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006. — 512 с.

7. Басманова, Е.С. Гражданско-правовое регулирование «сложных объектов» (на примере Интернет-сайта) Текст. / Е. С. Басманова // Вестник академии экономической безопасности МВД России. — 2008. — № 3. —С. 123−124.

8. Близнец, И. А. Интеллектуальная собственность и закон Текст.: Теоретические вопросы / Близнец И. А. // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Актуальные проблемы авторских и смежных прав. — М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2001. — 89 с. .

9. Веинке, В. Авторское право: регламентации, основы, будущее Текст. / Под ред. Б. Д. Панкина.— М.: Юридическая литература, 1979. — 232 с.

10. Войниканис, Е. А. Содержание базы данных как новый объект правового регулирования Текст. / Е. А. Войниканис, В. О. Калятин // Законодательство. —2007. — № 2.— С. 28−38.

11. Гаврилов, Э. П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар Текст. —М.: Юридическая литература, 1988. — 176 с.

12. Гордон, М. В. Советское авторское право Текст. — М.: Госюриздат, 1955. —232 с.

13. Гражданский кодекс РФ Текст.: Часть четвертая. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Постатейный комментарий законодательного документа коллектива ученых и специалистов. — М.: Российская газета, 2007. — 624 с.

14. Грачев, H.H. Понятие системы и ее свойства Электронный ресурс. / H.H. Грачев, М. А. Шевцов // Информационные технологии для госслужащих. — Режим доступа: http://grachev.distudy.ru/Uchkurs/Gosslugba/Chapterl/Chapterl3.htm. — Загл. с экрана.

15. Гришаев, С. П. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта Текст. / С. П. Гришаев //Гражданин и право. М.: Новая правовая культура. — 2008. — № 9. — С. 84−87.

16. Грушина, Е. В. Сложные объекты как новая категория Текст. / Е. В. Грушина // Законодательство. — 2009. — № 2. — С. 26−31.

17. Гуреев, В.А. К вопросу об обращении взыскания на имущественные права: анализ нового федерального закона «Об исполнительном производстве» Текст. / В. А. Гуреев // Юстиция. Научно-практический журнал. —2008. — № 4. — С. 15−20.

18. Дмитриев, С. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства Текст. / С. Дмитриев, О. Рузакова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2001. — № 6. — С. 16−17.

19. Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права Текст.: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. — М., 2003. — 416 с.

20. Калятин, В. О. Доменные имена Текст. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. —144 с.

21. Калятин, В. Интернет-сайт как объект исключительных прав Текст. / В. Калятин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2004. — № 2. — С. 25−28.

22. Калятин, В. О. Гиперссылки в сети Интернет как правовая проблема Текст. / В. О. Калятин // Законодательство. — 2001. — № 10. — С. 6067.

23. Калятин, В. О. Право в сфере Интернета Текст. —- М.: Норма, 2004. — 480 с. 31 .Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая Текст. / Э. П. Гаврилов, O.A. Гордов, С. П. Гришаев. М.: Проспект, 2009. — 800 с.

24. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) Текст. / Под ред. J1.A. Трахтенгерц. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. — 812 с.

25. Копцева, О. В. Где @ порылась?! Защита © прав в Интернете Текст. — М., 2009. —208 с.

26. Кравченко, В. Домен не адрес, а средство индивидуализации Текст. / В. Кравченко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2001. — № 2. — С.67−68.

27. Липцик, Д. Авторское право и смежные права Текст. / Пер. с фр.- предисловие М. Федотова. — М.: Ладомир, Изд-во ЮНЕСКО, 2002. — 788 с.

28. Луцкер, А. П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ Текст. — М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. — 416 с.

29. Мелузова, А. О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации Текст.: дис.. канд. юрид. наук / А. О. Мелузова. — М., 2003. — 197 с.

30. Миронов, И. Б. Имущественные комплексы в жилищной сфере Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. Б. Миронов. — М., 2009. — 30 с.

31. Михалев, И.Ю. К вопросу об обращении взыскания на имущественные права Текст. / И. Ю. Михалев // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. —2008. — № 3. — С. 123−126.

32. Моисеева O.A. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта, а сети Интернет Текст. / O.A. Моисеева // Молодежь в юридической науке. — М., 2000. С. 71−73.

33. Мурасеев, А. Ю. Проблемы обращения взыскания на имущественные права должника в ходе исполнительного производства Текст. / А. Ю. Мурасеев // Арбитражная практика. — 2008. — № 1. — С. 79−91.

34. Наумов, В. Б. Право и Интернет Текст.: Очерки теории и практики. — М.: Книжный дом «Университет», 2002. — 432 с.

35. Никитенко, Д. Ю. Особенности залога товаров в обороте Текст. / Д. Ю. Никитенко // Юрист. — 2005. — № 9. — С. 12−13.

36. Новоселова, JI. Обращение взыскания на имущественные права Текст. /Л. Новоселова // Хозяйство и право. —2008. — № 6. — С. 11−23.

37. Петровский, C.B. Сайт иное СМИ Текст.: коллизии права / C.B. Петровский // Журнал Российского права. — 2001. — № 2. — С. 104 106.

38. Пиленко, A.A. Право изобретателя Текст. — М.: «Статут», 2001. — 688 с.

39. Подшибихин, JI. Совершенствование правовой охраны баз данных Текст. / JI. Подшибихин // Интеллектуальная собственность. — 1999.4. — С. 22−24.

40. Прокопенко, О. П. Наследование произведений литературы в авторском праве России Текст.: дис.. канд. юрид. наук / О. П. Прокопенко. — М., 2006. —201 с.

41. Пронин, В. В. Наследование в имущественных комплексах по гражданскому законодательству России Текст.: дис.. канд. юрид. наук / В. В. Пронин. — М., 2005. — 166 с.

42. Рассолов, И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы Текст. — М.: Норма, 2009. — 384 с.

43. Романов, O.E. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав Текст. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.304 с.

44. Рузакова, O.A. Авторские и смежные права в Интернете Текст. / O.A. Рузакова, C.B. Дмитриев // Законодательство. — 2001. — № 9. — С. 4550.

45. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 752 с.

46. Серго, А. Интернет и право Текст. — М., 2003. — 272 с.

47. Серго, А. Неопределенный сайт Текст. / А. Серго // Эж-Юрист. — 2004. —№ 1.

48. Серго, А. Г. Доменные имена Текст. — М.: Бестселлер, 2006. — 368 с.

49. Серебровский, В. И. Вопросы советского авторского права Текст. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 118 с.

50. Смирнова, В. Ю. Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. Ю. Смирнова. — Ростов-на-Дону, 2007. — 229 с.

51. Степанов, С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве Текст. — М.: Норма, 2002. — 176 с.

52. Судариков, С. А. Право интеллектуальной собственности Текст. — М.: Проспект, 2009. — 368 с.

53. Фильченко Д. Web-сайт подлежит правовой охране Текст. / Д. Фильченко // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 27.

54. Чуркина, В. Залог товаров в обороте как способ обеспечения исполнения обязательств Текст. / В. Чуркина // Право и экономика. — 2007. — № 6. — С. 49−50.

55. Шершеневич, Г. Ф. Авторское право на литературные произведения Текст. — Казань, 1981. — 321 с.

56. Янушкевич, Е. А. Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Янушкевич. — Ижевск, 2006. — 223 с.

57. Bell, Tom W. Internet Law Electronic resource. — Access mode: http://www.tomwbell.com/NetLaw/Ch07.html.

58. MacQueen, Hector L. Law and the Internet Regulating Cyberspace Electronic resource. — Access mode: http://www.law.ed.ac.uk/it&law/ch5main.htm.

59. Reed, Chris. Internet Law: Text and materials Text. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — 328 p.

60. Rosenoer, Jonathan. Cyber Law: The law of the Internet Text. — SpringerVerlag New York, 1997. —362 p.

61. Standler, Ronald B. Some Observations on Copyright Law Electronic resource. Access mode: http://www.rbs2.eom/copyr.htm#anchor555555.