Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Клинико-лабораторное обоснование эффективности применения биологически активной пленки у пациентов, пользующихся съемными протезами

Диссертация: Клинико-лабораторное обоснование эффективности применения биологически активной пленки у пациентов, пользующихся съемными протезами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При протезировании съемными пластиночными протезами, падает уровень лизоцима до 185мкг/мл, а также снижается фагоцитарная активность нейтрофилов в тесте с латексом до 55% по сравнению с нормой здоровых лиц. Применение пленки с имудоном позволяет нормализовать уровень активности лизоцима до 234мкг/мл и улучшить фагоцитарную активность нейтрофилов, а именно повысить процент фагоцитоза до 68… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние базисов съемных пластиночных протезов на ткани протезного ложа и микрофлору полости рта
    • 1. 2. Проблема адаптации к съемным пластиночным протезам и роль местного иммунитета в развитии патологических процессов в слизистой оболочки полости рта
    • 1. 3. Мероприятия, направленные на улучшения адаптации тканей протезного ложа к съемным протезам
    • 1. 4. Применение биологически активных пленок для лечения воспаления слизистой оболочки полости рта
    • 1. 5. Применение имудона для лечения стоматологических заболеваний
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика исследуемых больных и материалов, использованных в работе
    • 2. 2. Лабораторные методы исследования показателей местного иммунитета в полости рта
      • 2. 2. 1. Исследование иммуноглобулинов в полости рта
      • 2. 2. 2. Методика определения содержания лизоцима в слюне
      • 2. 2. 3. Методика определения фагоцитарной активности лейкоцитов
    • 2. 3. Бактериологические методы исследования
    • 2. 4. Методы оценки влияния базисов съемных пластиночных протезов на ткани протезного ложа
      • 2. 4. 1. Методика сравнительной оценки площадей зон воспаления слизистой оболочки протезного ложа под базисами съемных протезов
      • 2. 4. 2. Методика исследования функциональной активности зубочелюстной системы
    • 2. 5. Определение параметров описательной статистики
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ
    • 3. 1. Анализ результатов исследований иммунологического статуса пациентов
      • 3. 1. 1. Результаты иммунологического обследования пациентов первой группы
      • 3. 1. 2. Результаты иммунологического обследования пациентов второй группы
      • 3. 1. 3. Результаты иммунологического обследования пациентов третьей группы
    • 3. 2. Анализ результатов бактериологических исследований
    • 3. 3. Сравнительная оценка результатов влияния базисов съемных пластиночных протезов на ткани протезного ложа
      • 3. 3. 1. Результаты изучения площадей зон воспаления слизистой оболочки протезного ложа под базисами съемных протезов
      • 3. 3. 2. Результаты влияния съемных пластиночных протезов на функциональную активность зубочелюстной системы

Клинико-лабораторное обоснование эффективности применения биологически активной пленки у пациентов, пользующихся съемными протезами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Литературные данные за последнее десятилетие свидетельствуют о неуклонном росте количества больных, нуждающихся в съемных конструкциях зубных протезов (А.Н.Ряховский, 200 ГA.B.Цимбалистов, 2002; И*.Ю:Баркан, 2004; Е. А. Брагин, 2005; Mc. Cord J. F., 2000).

Адаптация пациентов к съемным пластиночным протезам, в особенности изготовленным из акриловой пластмассы, несомненно, является актуальной проблемой. Известно, что базис протеза изготовлен из материалов, не являющихся полностью биологически инертным^ веществом, а, следовательно, возможно их местное и общее воздействие на организм (Б.П.Марков, 2001; О. В. Шевченко, 2004; А. В. Цимбалистов, 2005; А. Ю. Малый, 2006).

В целях профилактики негативного действия съемных пластиночных протезов и* улучшения качества протезирования съемными протезами многими исследователями были предложены различные способы, такие как уменьшение концентрации примесей, путем кипячения, применение СВЧ-полимеризации (И.А.Кучмезов, 2000; М. М. Косова, 2006). Широкое применение получили эластичные материалы для изготовления базисов съемных протезов (Е.Н.Жулев, 1997; Э. С. Каливраджиян, 2000; И. Ю. Лебеденко, 2001; Kawano F., 1994). Недостатком данных методов является то, что требуются наличие специального оборудования и материальных затрат, как со стороны пациентов, так и стоматологических учреждений.

В последние1 годы клиницистов привлекает возможность применения лекарственных препаратов для лечения и профилактики осложнений со стороны тканей протезного ложа. Идет постоянный поиск фармакологических средств, позволяющих оказывать противовоспалительное, противомикробное, антиаллергическое и иммуномодулирующие действие (Е.Г.Пан, А. Н. Емельяненко, 2004).

Перспективным направлением в профилактике осложнений является использование биорастворимых лекарственных пленок. Согласно последним данным доказано, что, они нетоксичны, инертны для организма, пролонгируют действие биологически активных веществ, входящих в, их состав (Л.Н.Олешко, 1998; И. А. Воронов, 2002; С. Д. Арутюнов, 2003; К. К. Бачимова, 2004). Не менее актуально использование препаратов с иммунокоррегирующими свойствами.

Таким образом, разработка биорастворимой1 лекарственной пленки* с иммунокорректором имудоном для профилактики и лечения местных осложнений со стороны тканей протезного, ложа являетсяна наш взгляд, оптимальным решением поставленной задачи.

Цель исследования.

Повышение эффективности ортопедического лечения пациентов с полным и частичным отсутствием зубов на основании разработки и клинико-лабораторного исследования применения биологически активной пленки, содержащей в своем составе иммунокоректор имудон.

Задачи исследования:

1. Разработать биологически активную пленку, содержащую в своем составе иммунокоректор имудон, и дать сравнительную оценку результатам её применения.

2. Оценить влияние биологически активной пленки с имудоном на динамику показателей местного гуморального и клеточного иммунитета полости рта у лиц, пользующихся съемными пластиночными протезами.

3. Дать сравнительную оценку и изучить динамику состава микрофлоры на фоне применения биологически активной пленки с имудоном при ортопедическом лечении с использованием пластиночных протезов.

4. Исследовать состояние слизистой оболочки протезного ложа и дать сравнительную оценку функциональной активности зубочелюстной системы на фоне местной иммунокорригирующей терапии.

Научная новизна.

Разработана рецептура биологически активной пленки с иммунокоректором имудоном, которая является лекарственной формой местного пролонгированного действия для профилактики и лечения осложнений со стороны слизистой оболочки протезного ложа вызванных съемными протезами (патент № 2 380 082).

Дана сравнительная оценка результатам исследования биологически активной пленки и показано уменьшение степени выраженности клинических проявлений негативного действия базиса съемного протеза и снижение воспалительной реакции на фоне повышения местного иммунитета в полости рта.

Определены основные отрицательные факторы влияния базиса съемного протеза на слизистую оболочку полости рта и разработаны методики лечения, повышающие эффективность протезирования.

Практическая значимость.

Доказана целесообразность и эффективность применения иммунокорригирующей пленки с имудоном при" ортопедическом лечении пациентов с частичным и полным отсутствием зубов с использованием съемных протезов.

Разработанырекомендации применения биорастворимой* л лекарственной пленки с иммунокоректором имудоном у пациентов, пользующихся съемными зубными протезами, в целях профилактики и лечения возможных осложнений со стороны слизистой оболочки протезного ложа.

Внедрение в практику.

Результаты исследования внедрены в практику городской стоматологической поликлиники г. Воронежа № 4, городской стоматологической поликлиники, г. Воронежа № 3, городской стоматологической поликлиники г. Воронежа № 2 и Областной стоматологической поликлиники г. Воронежа.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эффективность использования биологически активной пленки с имудоном, в целях профилактики и лечения возможных осложнений со стороны слизистой оболочки протезного ложа при лечении пациентов съемными пластиночными протезами.

2. Иммуномодулирующий препарат имудон, входящий в состав биополимерной пленки, позволяет нормализовать основные показатели местной защиты и улучшить микробиоциноз полости рта.

3. Применение пленки с иммунокоректором позволяет значительно уменьшить суммарную площадь воспаления слизистой оболочки протезного ложа и улучшить функциональную активность зубочелюстной системы.

Апробация работы.

Основные результаты исследования представлены и обсуждены на совместном заседании кафедры ортопедической стоматологии ВГМА им. H.H. Бурденко, кафедры ортопедической стоматологии ИПМО ВГМА им. H.H. Бурденко, кафедры стоматологии общей практики ВГМА им. Н. Н. Бурденко.

Результаты исследования доложены. на научно-практической конференции «Актуальные вопросы хирургической и ортопедической стоматологии» — г. Воронеж, 2009.

Публикации.

По теме диссертационной работы опубликовано 7 работ, 4 из' которых в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ, 2 в центральной печати, 1 в международной печати.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертационная работа изложена на 111 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Список литературы

содержит 229 источников, в том числе 144 отечественных и 85 источников зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ результатов применения разработанной иммунокорегирующий пленки, содержащей в своем составе имудон, в целях профилактики и лечения возможных осложнений со стороны слизистой оболочки протезного ложа, позволяет, повысит эффективность ортопедического лечения пациентов с использованием съемных протезов и способствует сокращению сроков адаптации на 12−15% в сравнении с применением пленки «Протоплен-М» и традиционными методами лечения.

2. Состояние местного иммунитета полости рта у пациентов, в результате пользования съемными протезами при частичном и полном отсутствии зубов, характеризуется нарушением защитных механизмов слизистой оболочки. Происходит значимое снижение б-^А до 168мг/л,А до 192мг/л, до 80мг/л. Использование биологически активной пленки с иммунокоректором имудоном позволяет улучшить основные показатели специфического гуморального иммунитета полости рта, а именно повысить уровень э-^А до 380мг/л, 1§-А до 315мг/л и до 95мг/л, по сравнению с уровнем данных показателей до протезирования.

3. При протезировании съемными пластиночными протезами, падает уровень лизоцима до 185мкг/мл, а также снижается фагоцитарная активность нейтрофилов в тесте с латексом до 55% по сравнению с нормой здоровых лиц. Применение пленки с имудоном позволяет нормализовать уровень активности лизоцима до 234мкг/мл и улучшить фагоцитарную активность нейтрофилов, а именно повысить процент фагоцитоза до 68% и увеличить фагоцитарное число до 8 у.е. Данный положительный эффект сохраняется на протяжении 3 месяцев исследований.

4. При исследовании мазков, взятых с поверхности слизистой оболочки полости рта у пациентов во всех исследуемых группах до. протезирования, характеризовались присутствием различных патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, таких как: E. coli, St. aureus, Candida albicans, Neisseria, Ent. faecalis, Klebsiella, Str. piogenes, Str. Pneumania, Str.epidermidis. Применение биологически активной пленки с имудоном позволяет нормализовать микробиоценоз полости рта при наличии съемных' протезов. Наблюдается стойкая тенденция к уменьшению частоты обнаружения представителей патогенной и условно патогенной флоры уже к 10 дню исследований. Через 1 ме. сяц после использования биологически активной пленки данные. патогенные микроорганизмы не встречаются, или встречаются в единичных случаях.

5. При ортопедическом лечении пациентов съемными пластиночными протезами на фоне иммунокорегирующей терапии выявлено улучшение состояния слизистой оболочки, которое проявлялось уменьшением суммарной площади зон воспаления до 30,5 мм² на верхней челюсти и 28 мм² на нижней соответственно к концу первого месяца исследований. Наблюдалось улучшение функциональной активности зубочелюстной системы у пациентов третьей группы, особенно в первые дни пользования протезом. На 10 день исследований улучшались такие показатели как: жевательный цикл до 42 секунд, количество жевательных движений составило 38,5 движение в минуту, глотательный период равнялся 3 секундам, по сравнению с пациентами других исследуемых групп.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При ортопедическом лечении пациентов с частичным и полным отсутствием зубов с использованием съемных протезов рекомендуется применение биологически активной пленки содержащей в своем составе иммунокоректор иммудон. Данную пленку необходимо применять следующим образом: > после проведения гигиенических мероприятий в полости рта и чистки протезов, врач или сам пациент располагает тонкую эластичную пленку симметрично по всей поверхности базиса протеза. Края пленки должны соответствовать краю базиса протеза, располагающегося в переходной складке, излишки пленки обрезаются ножницами, после чего протез фиксируется в полости рта. Пленка с иммунокорректором назначается с первого дня фиксации съемного протеза и используется в течение 7−10 дней по 2−3 раза в день.

2. В целях профилактики осложнений рекомендовано использовать данную пленку 2−3 раза в неделю на протяжении двух недель.

3. Разработанная нами пленка с иммунокоректором имудоном может быть рекомендована для ускорения заживления травматических повреждений слизистых оболочек полости рта съемными протезами, как при полной, так и при частичной утрате зубов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Андронова Т. М Новые аспекты клинического применения Ликопида при заболеваниях, связанных с нарушением иммунитета /Т.М.Андронова, Б. В. Пинегин, О. Ф. Рабинович //Медицинская иммунология.-1999.-№ 3−4.-С.127−128. .
  2. Г. С. Изучение некоторых показателей местного иммунитета у больных с патологией пародонта /Г.С.Бабаджанян //Стоматология. — 1983.- № 5.-С.32−34.
  3. H.H. Использование иммунологических показателей для оценки тяжести течения пародонтита и эффективности лечения /H.H.Бажанов, Г. П.Тер-Асатуров, Т. П. Иванюшко //Стоматология. 1996.-С.15−18.
  4. A.A. Лизоцим: теория и практика /А.А.Баранов, В. Г. Дорофейчук. -Н.Новгород, 1999. —126с
  5. К.К. Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения стоматологической пленки «Диплен-КП» при лечении хронического пародонтита: автореф.дис.. канд.мед.наук /К.К.Бачимова- МГМСУ.- М., 2004. —26с.
  6. А.П. Пародонтология /А.П. Безрукова. М. ЗАО Стоматологический научный центр, 1999. — С.336.
  7. Бесконтактный способ компьютерной оценки состояния движений нижней челюсти /Э.С. Каливраджиян и др. //Стоматология.- 1995.- Т. 74, № 6.- С.65−68
  8. Е. А. Клинические аспекты реабилитации пациентов с полной потерей зубов съемными протезами . с металлическим базисом /Е.А. Брагин //Современная ортопедическая стоматология. 2005. — № 3.-С.28−30.
  9. С.М. Физиология челюстно-лицевой области /С.М. Будылина, В. П. Дегтярева. М.: Медицина, 2001.-352с.
  10. Велыпер 3.JI. Применение медицинской пленки «Диплен С» с галавитом и линкомицином для местного лечения стоматита индуцированного после химиотерапии онкологических больных дис.. канд. мед. наук /З.Л.Велыпер — МГМСУ. М., 2005. -23с.
  11. Влияние протезов различных конструкций на опорные ткани протезного ложа /Э.С. Каливраджиян и др. //Зубной техник. 2001.-№ 2. -С.39−41.
  12. И. А. Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения материала «Протоплен М» при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов автореф. дис. канд.мед.наук /И.А.Воронов- МГМСУ. -М., 2002.-21с.
  13. Воспалительные заболевания слизистой оболочки глотки, полости рта и пародонта: научный обзор SOLVAY PHARMA.-M-, 2002.—60с.
  14. Выбор базисных пластмасс для ортопедического лечения больных пародонтитом на основании оценки адгезионной способности микроорганизмов /С. Д. Арутюнов и др. //Стоматология. 2002. -Т.81, № 4.-С.32−41.
  15. Е.И. Протез и протезное ложе /Е.И. Гаврилов и др. М.: Медицина, 1979. — 264с.
  16. В.Ф. Отказ от пользования съемными протезами /В.Ф. Голиков. М.: Медицина, 1985. -65с.
  17. Т.А. Повышение эффективности ортопедического лечения съемными протезами полного зубного ряда с заранее заданной комбинацией степеней эластичности базисной пластмассы: дис.. канд. мед. наук /Т.А.Гордеева и др.-Воронеж, 1998.—135с.
  18. Н. А. Показатели состояния гуморального иммунитета у больных локализованным пародонтитом /Н.А.Горячев //Заболевания пародонта и иммунная система. — Казань, 1990.-С.24−25.
  19. Григорьянц JI. A Клинический опыт применения препарата «Имудон» на амбулаторном хирургическом приеме /JI.А.Григорьянц, В. А. Бадалян //Стоматология для всех. — 2000. № 3.—С.8−9.
  20. Действие биологических активных веществ растительного происхождения на форменные элементы крови. Эфирные масла и их использование в здравоохранении и народном хозяйстве /В.В.Николаевский и др. //Материалы конференции. Ялта, 1988.-С.15.
  21. А. А. Совершенствование лечения пациентов с полной потерей зубов: автореф. дисс.. канд. мед. наук /А.А.Долгалев. Краснодар, 1998. — 23с.
  22. В.М. «Имудон» в медикаментозной терапии острого герпетического стоматита у детей /В.М.Елизарова, Л. Н. Дроботько, С. Ю. Страхова //Стоматология для всех. —2000. — № 3.-С. 11−12.
  23. Й.М. Иммунологические аспекты гингивита и пародонтита: автореф. дис.. д-ра мед. наук /Й.М. Жаконис. -Каунас, 1986.-20с.
  24. С.Е. Адгезивные средства в ортопедической стоматологии /С.Е.Жолудев -М.: Стоматология, 2007.-112с.
  25. С.Е. Роль протезного налета в возникновении явлений воспаления слизистой оболочки протезного ложа и непереносимости акриловых протезов /С.Е.Жолудев С. И. Козицина //Вопросы организации и экономики в стоматологии.— Екатеренбург, 1994.—С.146−148.
  26. С.Е. Способы улучшения адаптации у лиц ' с проблемами непереносимости материалов съемных зубных протезов /С.Е.Жолудев //Маэстро стоматологии.-2005.-№ 19.-С.22−23.
  27. E.H. Материаловедение в ортопедической стоматологии : учебное пособие /Е.Н.Жулев-Н.Новгород, 1997.1. С.44−50.
  28. Е.А., Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся съемными протезами из акриловых полимеров /Е.А.Земская, К. Сыдыгалиева //Стоматология. -1982 № 5.-С.60−63.
  29. М.В. Оральный кандидоз этиология, патогенез, организация лечебной помощи /М.В.Ивериели, Н. О. Абашидзе //Клиническая стоматология.—1999.-№ 2,—С.52−56.
  30. Изучение эффективности использования препарата «Имудон» в пародонтологии /А.И.Грудянов и др. //Стоматология для всех.-2000.-№ 2.-С.36−37.
  31. В. Л. Роль и значение препарата кавинтон в лечении циркуляторных расстройств /В.Л.Ильин //Тюмен. мед. журнал. -2000.— № 1.—С.47.
  32. Иммунологические аспекты патогенеза непереносимости стоматологических конструкционных материалов /А.В Цимбалистов и др. //Стоматология. -2006. № 4. — С. 37−40.
  33. Иммунологические аспекты эффективности бактериальных препаратов при заболеваниях слизистой оболочки полости рта /В.Д Прокопенко и др. //Русский медицинский журнал.-2002, — № 3.-С .15−16.
  34. А.К. Клиническая ортопедическая стоматология /А.К. Иорданишвили. СПб., 2001.-С.286−287.
  35. А.К. Клиника, лечение и профилактика заболеваний слизистой оболочки протезного дожа: метод. рекомендации /А.К. Иорданошишвили /под ред. Е.М. Тер-Погосян. Л., 1988.-20с.
  36. Х.И. Функциональная морфология барьерно-защитных комплексов полости рта /Х.И.Ирсалиев, Х. Ш. Рахманов, Д. А. Хализаров. Ташкент, 2001. -335с.
  37. К методике определения антимикробных свойств гидрофобных веществ восков, жиров /Г.И.Харченко. и др. //Ускоренные методы диагностики инфекционных заболеваний.-Кишинев: ШТИИНЦА, 1987.-С.39.
  38. С.Б. Исследования слизистой оболочки полости рта под базисами перебазированных съемных протезов /С.Б.Каливраджиян, В. А. Королева //Сб. науч.тр. ВГМИ. -Воронеж, 1972.—С.114−117.
  39. Э.С. Возможности снижения атрофических процессов альвеолярного отростка беззубых челюстей при ортопедическом лечении: автореф. дис. канд. мед. наук /Э.С.Каливраджиян М., 1986.-12с.
  40. A.B. Имудон — эффективный иммуный ответ /А.В.Караулов //Газета «Чаша здоровья».-2004.-Вып.4(8).6-С.18.
  41. А.И. Оценка эффективности иммунокоррегирующего лечения препаратом Имудон больных, с генерализованным4 пародонтитом на фоне заболеваний внутренних органов /А.И.Кирсанов и др. //Стоматология. — 2000. -№ 3.-С60−62.
  42. Клиника, диагностика и лечение кандидоза слизистой оболочки полости рта /М.К.Русак и др. //Пособие для врачей. — СПб, 1992.-С.12−17.
  43. . Н.М. Клиника и особенности повторного ортопедического лечения" больных, длительное время пользующихся съемными пластиночными протезами: автореф. дис.канд. мед. наук. /Н.М.Кожухарь. — Киев, 1990. — 16с.
  44. Ю.Н. Оценка токсико гигиенических и физико — механических свойств модифицированного эластичного полимера на основе поливинилхлорида.: дис.. канд. мед. наук
  45. Ю.Н.Комарова-ВГМА—Воронеж, 2007.—134с.
  46. Копейкин В. Н: Ошибки в ортопедической стоматологии /В.Н.Копейкин. М.:Медицина, 1998.-174с.
  47. В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии /В.Н.Копейкин, М. П. Бушан, И.Ю.Лебеденко- М.: Медицина, 1993.-С.401−404.
  48. И.И. Эластичные подкладочные материалы > /Крнаулова И. И //Visco-gel и Soft Liener. 1990.- № 2. — С.50−54.
  49. A.A. Солкосерил- дентальная1 паста в лечении стоматита /А.А.Кубанова, М. А. Гомберг, О. А. Ляпон //Стоматология. 1999. -№>4. -С.20−23.
  50. Курбакова Н. В- Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов, осложненным кандидозом слизистой оболочки полости рта: автореф.дис.. канд мед. наук /Н.В.Курбакова- МГМСУ. М., 2003.-18с.
  51. Ky4Me30Bt И. А. Повышение функциональных свойств пластмассы Этакрил путем СВЧ-полимеризации с последующей сверхкритической экстракцией углекислотой (экспериментально-лабораторное исследование): дис. канд. мед. наук /И.А.Кучмезов. М., 2000. — 167с.
  52. И. Ю. Протезирование при полном отсутствии зубов протезами с двухслойными базисами. Современный взглядна проблему /И.Ю.Лебеденко, А. П. Воронов //Клиническая имплантология и стоматология — 2001. № ½ -С. 102−106.
  53. И.Ю. Сравнение базисных стоматологических пластмасс по их влиянию на микроциркуляцию тканей протезного ложа верхней челюсти /И.Ю.Лебеденко //Одонтопрепарирование: сб. материалов науч.-практ.конф. — М., 20O3. -С.21−22.
  54. А.П. Зубной налет /А.П.Левицкий, И. К. Мизина. -Киев: Здоровье, 1987.-С.80.
  55. Лекарственные растения в стоматологи /А.И.Марченко и др.-Кишинев, 1981.- 192с.
  56. Т.И. Дифференциально диагностические признаки болезней пародонта /Т.И.Лемецкая //Стоматология. — 1984. -Т.З. № 6.-С.59−61.
  57. В.К. Биохимические методы исследования в клинической и экспериментальной стоматологии /В.К.Леонтьев, Ю. А. Петрович. Омск, 1976.-94с.
  58. Лечение заболеваний пародонта с исполозованием пленок «Диплен-Дента» с хлоргексидином /В.Р.Дедиян и др. //Стоматология. 1997.- № 4.-С. 18−22.
  59. Е.А. Восстановление соотношений зубочелюстной системы при потере зубов с использованием автоматизированных компьютерных систем: дис. д-ра мед. наук /Е.А.Лещева. М., 2001.-187с.
  60. H.A. Использование лекарственных форм пролонгированного действия на биополимерной пленке в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта: автореф. дис. канд.мед.наук /Н.А.Ломакина- МГМСУ.- М., 2001.-19с.
  61. А.Н. Применение иммуномодуляторов для профилактики и, лечения осложнений, возникающих при пользовании съемными протезами дис. канд.мед.наук. /А.Н.Лыкова- Ин-т повышения квалификации Федер. медико-биолог.агенства. М., 2007.-137с.
  62. .П. Руководство к практическим занятиям поtортопедической" стоматологии. Ч. I. /В.П.Мварков, И. Ю. Лебеденко, В. В. Еричев. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001.-С.232.
  63. Р. Геронтостоматология /Р. Маркскорс //Новое в стоматологии. 2005. -№ 2.-С.4−37.
  64. Маркскорс Р: Полные съемные протезы /Р Маркскорс-//Новое в стоматологии. 2004. -№ 6.-С 36−47.
  65. Микрофлора полости рта: норма и> патология /Е.Г.Зеленова и* др. Н. Новгород: Изд-во>НГМА, 2004.-128с.
  66. Л. А. Совершенствование методов диагностики и лечения больных с полным отсутствием зубов на верхней челюсти: автореф: дис.. канд. мед. наук /Л.А.Миронова. — Ижевск, 2002.-22с.
  67. Т.Д. Сравнительная оценка адгезивных средств, применяемых при съемном протезировании /Т.Д.Мирсаев, С. Е. Жолудев //Панорама ортопедической стоматологии. — 2003. -№ 1. С.36−41.
  68. М.Я. Мехашзм адапгацп до стоматологшних протез1в/М.Я.Н1дзельский.- Полтава^ 2003.—116с.
  69. А.И. Практическая терапевтическая стоматология /А.И.Николаев. — Спб, 2001.—С.390-
  70. Дж. Частичные съемные протезы /Дж. Николас, А.Джепсон. М., 2006. — 167с.
  71. Д. 1ч. Иммунотерапия, иммунокоррекция: • и иммунореабилитация /Д.К.Новиков, В. И. Новиков //Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2002.-№ 3.-С.7−14. •
  72. Оценка эффективности применения биополимерных антибактериальных пленок Дйплен-Дента при лечении обострений хронического генерализованного пародонтита /Е.А.Кузнецов и др. //Клиническая стоматология- 2000.-№ 4.-С.52−56.
  73. Паи Е.Г. применение иммунокорригирующих препаратов, у пациентов, пользующихся съемными зубными протезами /Е.Г.Пан, А. Н. Емельянов //Клиническая стоматология.— 2004.— № 3.-е.62 ¦ ¦ ¦ .
  74. C.B. Лечение неспецифических язвенных поражений слизистой оболочки полости рта пенным препаратом «Аэрозоль гентамицина сульфат» : автореф. дис. .канд. мед. наук /С.В.Поляков. Киев, 1990.-135с.
  75. Применение компонентов эфиромасличных растений в стоматологии /В.П.Медько и др. //Новое в стоматологии.-1994. № 2.—С.26−28.
  76. Применение солкосерил дентальной адгезивной пасты в практике хирургической стоматологии /В.А.Маланчук и и др. //Bihic. Стоматол. -2000. -№ 2.-С.20−21″.
  77. Применения геля «МетрогилДента» в комплексном лечении болезней пародонта /Н.П. Сапаев и др. //Пародонтология. -2003. № 3 (28).-С.54−55.
  78. Г. П. Растительные препараты в терапии стоматологических заболеваний /Г.П.Просверняк, Л. И. Погодина. -Минск: Полымя, 1986.-С.З-16.
  79. Профилактика патологии слизистой оболочки полости рта, у пациентов со съемными зубными протезами /Л.Р.Capan и др. //Клиническая стоматология. -2007. -№ 1. —С.40−43.
  80. Рабинович И. М. Опыт клинического применения препарата Имудон при лечении заболеваний слизистой оболочки рта
  81. И.М.Рабинович, О. Ф. Рабинович //Клиническая стоматология. -2002.- № 3.-С.64−65.
  82. И.М. Имудона в комплексной терапии дисбактериозов полости рта /И.М.Рабинович, 0: И. Ефимович //Клиническая стоматология. 2001. — № 3.-С.70−72.
  83. И.М. Опыт применения препарата «Имудон» при лечении заболеваний слизистой оболочки полости рта /И.М.Рабинович //Стоматология для всех. — 2000.—№ 3.-С. 10.
  84. О.Ф. Современные возможности" иммунокорригирующей терапии заболеваний слизистой оболочки рта /О.Ф.Рабинович, Б. Ф. Пинегин //Клиническая стоматология.- 2002.-№ 1 .-С.40−41.
  85. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применения пакета прикладных программ STATISTICA /О.Ю.Реброва. М.: Медиа Сфера, 2002.-312с.
  86. Рейхман А.'Н. Электронно-гистохимическое изучение лизосом и кислой фосфатазы эпителиальных клеток слизистой оболочки полости рта в норме и при красном плоском лишае /А, Н. Рейхман //Вестник дерматологии и венералогии.— 1985. -№ 1-С13−17.
  87. Т.Г. Иммунный статус в полости рта: методические рекомендации /Т.Г.Робустова, К. А. Лебедев, Ю. М. Максимовский. М., 1990.-С.4−8.
  88. Роль местного иммунитета в патогенезе непереносимости1стоматологических конструкционных материалов /Е.С.Михайлов и др. //Цитокины и воспаление. -2006. -Т.5, № 2.—С.47−50:
  89. Руководство по ортопедической стоматологии /под ред.
  90. B.Н.Копейкина. М.: Медицина, 1993. — 496с.
  91. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов /под., ред. И. Ю. Лебеденко, Э. С. Каливраджияна, Т. И. Ибрагимова.—М.ЮОО Медицинское информационное агентство, 2005.—400с.
  92. А. Н. Адаптационные и компенсаторные реакции при дефектах зубных рядов по данным жевательной пробы с возрастающей нагрузкой /А.Н.Ряховский //Стоматология.— 2001. -№•2.-0.36−40.
  93. И.В. Роль иммунодефицитного состоянияполости рта в развитии пародонтита и обоснование методовкоррекции: дис. .канд.мед.наук /И.В.Салдусова. -М. —1997. 1. C.137.
  94. М. А. Применение иммунокорректора «Имудон» и средств детоксикации при лечении хроническогогенерализованного пародонтита: атореф.дисканд. мед. наук
  95. М.А.Саркисян- МГМСУ. М., 2004.-27с.
  96. П.П. Применение модифицированного эластичного полимера в базисах комбинированных конструкций съемных протезов для лечения больных с полным отсутствием зубов: автореф. дис. канд. мед. наук /П.П.Седельников- ВГМА. -Воронеж, 2000.-14с.
  97. Ю.В. Иммунокорригирующая терапия при инфекционных поражениях полости рта /Ю.В.Сергеев, А. В. Караулов //Лечащий врач. 2000. — № 4.-С.54−55.
  98. Совершенствование методов лечения травмы слизистой оболочки полости рта /С.Д.Арутюнов и др. //Институт стоматологии. -2002. -№ 4. -С.30−31.
  99. Состояние иммунологической реактивности организма больных хроническим рецидивирующим афтозным стоматитом /В.Е.Скляр и др. //Стоматология.-1983.-№ 2.-С.27−28.
  100. Справочник по лекарственным растениям /А.М.Задорожный и др. — М.: Лесная промышленность, 1989.—С.37.
  101. Н.П. Методы и средства профилактики патологических изменений тканей протезного ложа при пользовании съемными протезами: дис. .докт. мед. наук /НЛ.Сысоев. Киев, 1991.-С.124.
  102. Н.П. Покрытие базиса пластиночного, протеза способом магнетронного напыления /Н.П.Сысоев //Стоматология. -1991. № 5.-С.61−62.
  103. Ю.Г. Сравнительная оценка адаптационных процессов у пациентов к съемным пластиночным протезам из разных акриловых пластмасс автореф. дис. канд.мед.наук. /Ю.Г.Телебоков- МГМСУ.- М., 2001.-27с.
  104. Теоретические предпосылки и практическая реализация современных технологий при лечении больных с полным отсутствием зубов /А.В.Цимбалистов и др. //Институт стоматологии. 2002. — № 4.-С.54−57.
  105. Трезубов В. Н Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частного курса /В.Н.Трезубов, А. С. Щербаков, Л. М. Мишнев. СПб. Спец. лит, 2001 .-С.469−471.
  106. В.Н. Особенности взаимодействия съемных протезов с организмом больного /В.Н.Трезубов, Л.М.Мишнев
  107. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: ЦНИИ стоматологии МЗ РФ, 2002.-С.335−337.
  108. Р.В. Микрофлора полости рта и ее значение в развитии стоматологических заболеваний /Н.В.Ушаков,
  109. B.Н.Царев //Стоматология для всех. 1998.-С.22−24.
  110. Факторы местной иммунореактивности у больных с неперенасимостью стоматологических конструкционных материалов /А.В.Цимбалистов и др. //Институи стоматологии. -2005.- № 1 (26)-С.66−68.
  111. В.М. Определение уреолитической и гликолитической активности ротовой жидкости человека /В.М.Храмов, Л. М. Гаврикова //Стоматология.—1996.-Т.75, № 3.1. C.7−9.
  112. А. А. Иммунокоррегирующая терапия заболеваний слизистой оболочки полости рта : дис.. канд мед. наук /A.A.Цветкова- МГМСУ.- М., 2008.-126с.
  113. Л.А. Заболевание с лизистой оболочки рта и губ /Л.А.Цветкова и др.- М.:МЕДпрес-информ, 2005.-208с.
  114. Л.А. Эффективность лечения травматических поражений слизистой оболочки полости рта с помощью геля «Холисал» /Л.А.Цветкова, В. Ф. Даллакян //Стоматологический форум. 2003. — № 2.-С.62−63.
  115. Н.В. Клинико — эксперементальное обоснование применения модифицированного эластичного акриловогополимера для базисов съемных пластиночных протезов :. дис.. канд. мед. наук /Н.В.Чиркова — Воронеж, мед.акад. -Воронеж, 2003 -138с.
  116. В. Микробная флора протезной биопленки съемных конструкций, применяемых для лечения пациентов с полным отсутствием зубов /В. Шашмурина, В. Н. Царев, А. И. Воложин //Cathedra.—2007.- Т.6,№ 2.-С.44−48.
  117. О.В. Состояние слизистой оболочки полости рта под влиянием частичных съемных пластиночных протезов дис.. канд. мед. наук /О.В.Шевченко- Тверская гос. мед. акад. — Тверь. 2004.-17с.
  118. З.А. Комплексное лечение кандидоза слизистой оболочки полости рта с применением современных противогрибковых средств: автореф. дис. канд.мед. наук /З.А.Шеремет.-Киев, 1987.-С.15.
  119. В.А. Комплексная технология и оборудование для переработки эфиромасличных материалов /В.А.Шляпников //Межвузовский сборник научных трудов.-JL, 1985.—С.17−25.
  120. А.В. Имудон в лечении инфекционно-воспалительных заболеваний слизистой оболочки полости рта /А.В.Шумский //Стоматология.-2002.-Т.79,№ 6.-С.53−54.
  121. A 2-year study of Candida-associated denture stomatitis treatment in aged care subjects /М.Е. Webb et al. //Gerodontology. 2005. — Vol. 22, № 3.-P.168−176.
  122. Abere D. Post-placement care of complete and removable partial dentures/ D/Abere //Dental clinics of North America.-1979. -Vol. 23,№ 1.-P. 143−151.
  123. Aleksandruk G. Comparative analysis of elastic materials for lining of removable dental prosthesis in vitro /G. Aleksandruk //Ann. Acad. Med. Stetin.- 2002.-Vol.48.-P. 163−78.
  124. Antifungal effect of zeolite-incorporated tissue conditioner against Candida albicans growth and/or acid production /H. Nikawa et al. //J Oral Rehabil.- 1997. Vol.24, № 5.-P.350−357.
  125. Applicability of titanium in preparing dental prostheses for allergic patients /C. Hegedus et al. //Fogorv Sz. 2004. — Vol.97, № 6.—P.239−245.
  126. Benque E.P. A more objective approach to measuring gingival inflammation. Utilization of an apparatus for measuring gingival fluid for the evaluation of immunotherapy /E.P. Benque //L'lnformation dentaire.- 1977.- Vol. 59, № 6.-P.47−54.
  127. Bieske R. H. Elimincia czynnikov sprzyjaacych odkladanin sie plytki bakteryjnej na alcrylowych protesach rychowych /R.H. Bieske //Prot. Stom. 1987. -Vol.37, № 5-S.217−221.
  128. Budtz-Jorgensen E. Antifungal therapy in the oral cavity /E. Budtz- Jorgensen //Periodontal. -2000.-N 10. -P.89−106.
  129. Budtz-Jorgensen E. Effects of an oral health program on the occurrence of oral candidosis in a long-term care facility /E. Budtz-Jorgensen //Community Dent. Oral Epidemiol.- 2000.— Vol.28, № 2.-P. 141−149.
  130. Budtz-Jorgensen E. Etiology, pathogenesis, therapy, and prophylaxis of oral yeast infections /E. Budtz-Jorgensen //Acta Odontol. Scand.- 1990. Vol.48, № 1.-P.61−69.
  131. Budtz-Jorgensen E. Zur Atiologie, Differential diagnose und Behandlung der Stomatitis prothetica /E. Budtz- Jorgensen //Quintessenz.- 1979.-Vol 30, № 10.-P.145.
  132. Chairay J.P. Hygiene et genese des parodontopathies. A propos de la plaque dentaire /J.P. Chairay //Rev. Fr. Odont. Stam.- 1968. -Vol. 15.—P.1333−1346.
  133. Chambaz H. Etude clinique d’une immunotherapie polyvalente dans le traitment desparodontopathies /H.Chambaz //Chir. Dent.France. 1974. — Vol. 209.-P.41−44.
  134. Chow C.K. Efficacy of antifungal agents in tissue conditioners in treating candidiasis / C.K. Chow //Gerodontology.— 1999.-Vol.16, № 2.-P.l 10−118.
  135. Clinical examination and interleukin-lbeta levels in gingival crevicular fluid in patients treated with removable partial dentures /B. Kurtis et al. //Int. J. Prosthodont.- 2003.- Vol.16, № 1.-P.59−63.
  136. Correlation between self — ratings of denture function and oral health related guality of Life in defferent age groups /A.J. Hassel et al. //Int. J. Prosthodont. — 2007. -Vol.20,№ 3.-P.242.
  137. Daniel A. Action de 1'IRS 307 sur la gingivite experimentale chez l’homme /A. Daniel //Rev. Inst. Pasteur. (Lyon). 1981. — Vol. 14, Suppl. 1. -P. 105−115.
  138. Daniel A. Action of Chlorhexidine on bacterial plaque and periodontal disease /A. Daniel //Inf. Dent. -1981.-Vol.63, N 24.-P.2279−2285.
  139. Daniel A. Effect of local immunotherapy on the production of secretory salivary immunoglobulins in gingival inflammation /A.Daniel //Inf. Dent. -1989. -Vol. 71, N 30. -P.2609−2612.
  140. Dar-Odeh N.S. Oral candidosis in patients with removable dentures /N.S. Dar-Odeh //Mycoses.-2003.-Vol.46,№ 5.-P.187−191
  141. Deffez J. P. Potentialisation pre-operatoire des defense immunitaires ou antibiotherapie post-operatoire /J.P. Deffez //Rev. Stom. Chir. Maxillofae. 1985. — Vol. 86.-P.320−326.
  142. Differential diagnosis of denture stomatitis. Diferencialna diagnoza stomatitis prothetica /D.Matyasova et al. //Prakt. Zubni Lek. 1985. — Vol. 33, № 1.-P.I8−20.
  143. Drage L.A. Burning mouth syndrome /L.A. Drage, R.S. Rogers //Dermatol. Clin.-2003. Vol.21, N 31 — P. 135−145.
  144. Duluc J.C. Therapy of interradicular lesions: some guiding principles /J.C. Duluc //Ligament.-1979.-Vol. 17, № 134.-P.41−46.
  145. Edgerton M. Characterization of acquired denture pellicle from healthy and stomatitis patients /M. Edgeeton //J. Prosthet. Dent.-1992.- Vol.68, № 4.-P.683−691.
  146. Effect of tooth brushing on the toxicityof casting alloys / J.C. Wataha et al. //J. Prostehet. Dent. — 2002. -Vol. 87, № 1. -P.94- 102.
  147. Fabie M. Bardier B., Cadenat H. Etude clinique d’unenouvelle therapeutique des affection buccodentaires /M. Fabie //Sem. Hop. Paris (Thr). 1975. -Vol. 51.-P. 325−328.
  148. Fabie M. Clinical study of a new therapeutic agent for orodental diseases. Apropos of 50 cases in stomatology /M. Fabie //Inf. Dent.-1975.-Vol. 57, N 29.-P. 5−19.
  149. Fouques R. L’immunotherapie en odonto-stomatologie: propos de-50 observation /R. Fouques //Sem. Hop. Paris.—1975. —Vol. 51.— P.241−245.
  150. Fresmeyer W. Zahnarztliche Functionstherapie /W. Fresmeyer. — Munchen, Wien: Hanser, 1993.—359s.
  151. Girard B. Jr. Denture stomatitis: etiology and clinical considerations /B. Girard //J. Can. Dent. Assoc.—1996.-Vol.62, № 10.-P.808−812.
  152. Gorska R. Zjawiska immunologiczne w wybranych chorobach btony sluzowe j jamy ustney j /R.Groska //Czas. Stomat. 1983. — Vol.36, № 10.-S.785−787.
  153. Granger D.N. The microcirculation and inflammation: modulation of leukocyte endothelial cell adghesion /D.N. Granger //J. Leukoc. Biol.-1994.-P.662.
  154. Haguenauer J.-P. Essai clinique de l’Imudon en pathologie pharynge /J.P. Haguenauer //Cah. ORL.-1980.-Vol.15.-P.957−959.
  155. Hirigoyen M. Sub-prosthetic bacterial plaque in removable dentures (3). Ultrastructural study /M. Hirigoyen //Rev. Fr. Prothes Dent. 1987.- Vol.90.-P.33−40.
  156. Iacopino A.M. Oral candidal infection and denture stomatitis: a comprehensive review /A.M. Iacopino //J. Am. Dent. Assoc. — 1992.- Vol.123, № 1.-P.46−51.
  157. Isolation of enteroviruses in infectious diseases in the North Bohemia region 1982−1985 /V. Kasova et al. //Cesk. Epidemiol. Mikrobiol. Imunol.— 1988.- Vol.37,№ 3.-P.146−155.
  158. Ivanyi P. Identification of new subtypes (B 27 C and B 27 P) prevalent in oriental populations /P. Ivanyi //Hum. Immunol. -1986. Vol.16, № 2.—P163−168.
  159. Janeway C.A. Approaching the Asymptote? Evolution in Immunology, cold Spring Harbor Simp /C.A. Janeway'//Quant. Biol. 1989 -Vol. 54.-P.1−13.
  160. Knak G. Immunological studies on patients with denture stomatitis /G. Knak //Stomatol. DDR.- 1983 Vol.33, № 6.-P.401−407.
  161. Komai T. Clinical effect of infusion therapy in combination with local antimycotic drugs on acute pseudomembraneous candidiasis induced by removable dentures /T. Komai et al. //Hiroshima J. Med. Sci.- 1986.- Vol.35, №l.-P.5−8.
  162. Komari J. Construction of partial removable dentures for patients with acrylate allergy and fungus diseases //Fogorv Sz. -1981.- Vol.74, № 5.rP.137−140.
  163. Kotwal K. An alternate simplified technigue for rebasing complete dentures /K Kotwal, I. Houston //J.Prosthet. Dent. —1985. -Vol.54, № 4.-P.598−599.
  164. Lacy A.M. The processed silicone gingival prosthesis: a simple solution to a complex problem /A.M. Lacy //Pract. Periodontics Aesthet. Dent. -1991.- Vol.3, № 7.-P.39−41.
  165. Loe H. Microbiological and immunological aspects of oral «diseases /H.Loe //J. Dent. Res. 1984.- Vol.63-№ 3.-P.476−477.
  166. Louis J.P. Role de l’Imudon dans la prophylaxie et le therapeutique desulcerations muqueuses engenders par les protheses adjointes /J.P. Louis //CBTF. 1983. -Vol. 209.-P.12−15.
  167. Love W.D. The etiology of mucosal-inflammation associated with dentures /W.D. Love //J. Prosthet. Dent.-1967.-Vol. 18, № 6.-P.515−527.
  168. Lukinykh L.M. Imudon effectiveness in the treatment and prophylaxis of dental cariesL.M. Lukinykh //J. Stomatologiia (Mosk).—2002. -Vol. 81, N 2.-P.59−61.
  169. Mahonen K. The effect of prosthesis disinfection on salivary microbial levels /K. Mahonen //J. Oral Rehabil.- 1998 Vol.25, № 4.-P.304−310.
  170. Majewski S. Serologic reactions with Candida albicans in mycotic denture stomatitis Odczyny serologiczne z antygenem Candida wstomatitis prothetica mycotica /S. Majewski //Czas. Stomatol. 1983. -Vol. 36, № 4.-S.275−278.
  171. Marsh P.D. The oral microflora Friend of foe? Can we decide? /P.D. Marsh, R.S. Persival //Int. Dent. -2006. — Vol 56, № 4.-P.233−239.
  172. Massad J.J. Relining extension-base removable partial dentures /J.J. Massad //Compend. Contin. Educ. Dent. -2002.-Vol.23, № 3.-P.24.
  173. Mazeau G. Immunotherapie et aphtose. A propos des 52 observations /G.Mazeau //Gaz. Med.France. 1975. -Vol». 82, N 22.—P.275 8−2764. '
  174. Mazeau G. Immunotherapy and aphthous ulcers. Report of 52 cases /G. Mazeau //Inf. Dent.- 1975.- Vol.57.-P. 13−19.
  175. McCord J. F. A clinical guide to complete denture prosthetics /J. F. McCord, A. A. Grand //British Dental Association London, 2000.-P.75.
  176. Metah D. Solcoseril Dental Adhasivpaste zur Therapie von Mundschleimhautlasionen /D. Metah //Zahnarzt Praxis. — 1987. -№ 38.—P.2−4.
  177. Microbiological validation of the choice of basic plastic for removable dentures /S.D. Aputiunov et al. //Stomatologiia (Mosk). -2002.- Vol.81, № 3.—P.4−8.
  178. Modified functional impression technique for complete dentures /А. Malachias et al. //Braz. Dent. J. 2005. — Vol.16 N 2.-P.135−139.
  179. Morimoto K. Clinico-pathological study on denture stomatitis /Morimoto K. Kihara A, Suetsugu T. //J Oral Rehabil.- 1987.-Vol.14, № 6.-P.513−522.
  180. Niesluchowska M. Dentures lined with Visco-Gel with an added antifungal agent as a treatment method for denture oral lesions complicated by infections with yeast-like fungi-laboratory studies //Protet Stomatol.- 1986.- Vol.36, № 4. P.153−159.
  181. Poethe J. Die Bedeutung der sekretorischen- Abwehr der Mundhohle fur die Atiopathogenese der Alveolitis /J.Poethe, P. Meyer, U. Lorenz //Zahn. Mund. Kieferheilk. -1987.-Bd. 75.-P.795−798.
  182. Polyzois GL, Frangou MJ. Bonding of silicone prosthetic elastomers to three different denture resins //Int J Prosthodont.-2002.- Vol.15, № 6. P535−538.
  183. A.L. Аллергия проблема нашего времени /A.L Ring //Квинтессенция. — 1994. — № 3.-С. 12−15.210. .Robillard Е, van Wolput H. Local immunotherapy in the treatment of periodontal diseases in modern practice //Chir Dent Fr.-1977.- Jun № 9−4- P.59−61.
  184. Robinson J.A. Denture bases: The effekt of varions treatments of clarity, strenght and structure /J.A. Robinson //J. Dent. 1987. -Vol. 15, № 4.-P.159−165.
  185. Ruyter L.E. Flexnral Prjper ties of Denture Base Polumers /L.E. Ruyter //J. prosth. Dent. 1980. — Vol.43, № l.-P.95−104.
  186. Shakir B.S. Induced palatal candidosis in the wistar rat /B.S. Shakir, M.V. Martin, C. J Smith //Arch Oral Biol.- 1981.-Vol.26, № 10. -P.787−793.
  187. Schneid T.R. An in vitro analysis of a sustained release system for the treatment of denture stomatitis //Spec Care Dentist.- 1992'. -Vol.12, № 6.-P.245−250.
  188. Schroder H. Measurement of the* pH values under the prostheses in patients with stomatitis prothetica //Dtsch. Zahnarztl Z. -1983.- Vol.38, № 7.-P.675−678.
  189. Schroder H, von Maravic I. Immunoglobulins, in the serum and saliva of denture stomatitis patients //Dtschi Zahnarztl Z.- 1980.-Vol.35, № 10.-P.953−958.
  190. Simm R. Saliva a determining protective factor in the disease picture. Stomatitis prothetica /R Simm, R Gocke, M Seyfarth. //Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl. -1990.-Vol.78, № 8.-P.739−741.
  191. Shulman J.D. Risk Factors associated, with denture Stomatitis in the United States /J.D. Shulman, Rivera-Hidalgo F, Beach M.M. //Journal of. Oral Pathology & Medicine. 2005. vol 34, № 6 -P.340−346.
  192. Shock-absorbing behavior of four processed soft denture liners /F. Kawano et al. //J. Prosthet. Dent. -1994 Vol.72, № 6.-P.599−605.
  193. Thams U. Porteder H. Ein neues Praparat zur Behandlung von Schleimhautlasionen. Doppelblinde klinische Vergleichsprufung von «Solcoseryl Adhasivpaste» /U Thams //Osterr Zeitschrift f Stomatol Heft 2 1982.- Vol 79, P. 62−71.
  194. The etiologe of denture stomatitis. Ein Beitrag zur Atiologie der Stomatitis Prothetica /K.Lange et al. //Stomatol. DDR. 1982. -Bd. 32, N 9.-P.609−611.
  195. Tysson K. W. Psysical Factors in Retention of Complete dentures /K. W. Tysson //J. Prpsthet. Dent. 1980. — Vol. 44, N4.-P.374−378.
  196. Wilson M. Cytokine inducing components of periodontopathgenic bacteria /M.Wilson, K. Reddi //J Periodontal. Res. 1996.-P.393−407.
  197. Weintraub G.S. Review of removable partial denture components and their design as related to maintenance of tissue health /G.S. Weintraub //Dent Clin North Am. 1985.-Vol.29, № 1.-P.39−56.
  198. Weitz M. Effect of a twice daily 0.12% Chlorhexidine rinse on the oral health of a geriatric population /M. Weitz, C. Brownstein, M. Deasy //Clin Prev Dent 1992.-Vol.14, № 3.-P.9−13.
  199. Zissis A.J. Roughness of denture materials: a comparative study /A.J. Zissis, G.L. Polyzois, S.A. Yannikakis //Int J Prosthodont.- 2000.- Vol.13, № 2. P.136−140.
  200. Zitzmann N.U. Experimental periimplant mucositis in man /N.U Zitzmann, T. Berglundh, C.V. Marinello //J Clin Periodontol. -2001 .-Vol.28,№ 6.-P.517−523.
  201. Zlataric D.K. The effect of removable partial dentures on periodontal health of abutment and non-abutment teeth /D.K. Zlataric, A. Celebic, M. Valentic-Peruzovic //J Periodontol.- 2002.-Vol.73, № 2.-P.137−144.
  202. Zumatov O.U. Efficacy of treating denture-induced stomatitis byelectrically activated aqueous solutions /Zumatov O. U //Stomatologiia (Mosk). -2002.- Vol.81, № 6.-P.38−40.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?