Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная характеристика способов конструирования полных съемных зубных протезов

Диссертация: Сравнительная характеристика способов конструирования полных съемных зубных протезов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

А. В. Алимский с соавт. (2004) также отмечают большой удельный вес нуждаемости в полных съемных протезах, как самых сложных при изготовлении и, самое главное, при адаптации к ним пациентов. Авторы подчеркивают необходимость совершенствования методик изготовления протезов и повышения квалификации врачей-ортопедов. Предложены различные методы улучшения фиксации и стабилизации протезов… Читать ещё >

Содержание

  • Актуальность проблемы
  • ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ СЪЕМНЫХ ПРОТЕЗОВ У ПАЦИЕНТОВ С ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ ЗУБОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Виды постановки искусственных зубных рядов и их клиническая оценка
    • 1. 2. Конструирование полных съемных протезов с учетом фонетических требований
    • 1. 3. Конструирование базисов полных съемных протезов с учетом взаимодействия мимических мышц и языка (объемное моделирование)
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы клинического исследования
    • 2. 2. Методы обследования пациентов с полным отсутствием зубов
      • 2. 2. 1. Клиническое обследование
      • 2. 2. 2. Способ определения жевательной эффективности
      • 2. 2. 3. Речевая проба
  • ---------2.2.4. Стереогнозия
    • 2. 3. Метод конструирования искусственных зубных рядов с индивидуальной записью центрального соотношения челюстей и применением калотты
    • 2. 4. Метод конструирования протезов с использованием калотты в сочетании с объемным моделированием
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНАЯ ОЦЕНКА ПРОТЕЗИРОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ ЗУБОВ
    • 3. 1. Результаты лечения пациентов контрольной группы
    • 3. 2. Результаты лечения пациентов основных групп
      • 3. 2. 1. Характеристика показателей жевательной эффективности
      • 3. 2. 2. Сравнительный анализ речевых проб
      • 3. 2. 3. Анализ показателей давления языка и мышц околоротовой области при целостных зубных рядах и их полном отсутствии
      • 3. 2. 4. Особенности повторного протезирования пациентов с полным отсутствием зубов. Стереогонозия как показатель адаптации пациентов к съемным протезам

Сравнительная характеристика способов конструирования полных съемных зубных протезов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Реабилитация пациентов при полной потере зубов представляет сложную проблему создания протезов, полноценных в функциональном, эстетическом и психологическом отношении (Аболмасов Н.Г. с соавт., 2005; Бюхель Р. с соавт., 1991; Marxkors R., 2005). Значимость этих факторов может быть неодинаковой в зависимости от возраста пациента, профессии, внешних изменений лица. Полная потеря зубов встречается наиболее часто в возрасте 60 лет и старше, хотя установлена закономерность, что 15% 40-летних людей также нуждаются в полных съемных протезах (Варес Э.Я., 1993). По прогнозам, в ближайшие десятилетия около половины пациентов с полным отсутствием зубов будут составлять люди в возрасте 30−50 лет (Курбанов О.Р., 2002; Спирина В. Ю. и Садыков М. И., 2003; Douglass С., Furino А., 1990).

В связи с выраженным демографическим сдвигом в сторону увеличения количества людей пожилого возраста, число таких больных еще более возрастает (Луцкая И.К., 1995; Юшманова Т. Н., 1999; Борисова Е. Н., 2000; Белокриницкий Д. В., 2003; Горшунова Н. К. с соавт., 2003). Пожилой возраст и определяет главную особенность и сложность ортопедического лечения этих пациентов в связи со снижением адаптационных возможностей их организма. И. Ю. Лебеденко с соавт.(2004), изучая особенности ортопедического лечения беззубых пациентов старческого возраста (>75лет), отметили, что 51,7% из них постоянно пользуются протезами- 26,2% - только во время еды- 17,1%) — не пользуются- 2,7% - лишь при разговоре. Почти половина (41,6%>) пациентов этого возраста не осуществляет гигиенического ухода ни за протезами, ни за полостью рта.

По данным ВОЗ (1999), 20−26% пациентов после лечения полными съемными протезами не пользуются ими по разным причинам, но чаще всего из-за неудовлетворительной фиксации, особенно на нижней челюсти.

Танрыкулиев П.Т., 1988; Копейкин В. Н. с соавт., 1995). По данным Б. П. Маркова (1966, 2001), Costa Е. et al (1973) 55% пациентов 60 лет и старше нуждаются в повторном протезировании.

А.В. Алимский с соавт. (2004) также отмечают большой удельный вес нуждаемости в полных съемных протезах, как самых сложных при изготовлении и, самое главное, при адаптации к ним пациентов. Авторы подчеркивают необходимость совершенствования методик изготовления протезов и повышения квалификации врачей-ортопедов. Предложены различные методы улучшения фиксации и стабилизации протезов — хирургические, физические, использование эластичных подкладок, профилированных оттисков, клеевых препаратов, адгезивных гелей, порошков, пленок.

Большинство врачей и зубных техников не владеют методиками применения современных артикуляционных систем. Гипсовка моделей в окк-людатор, постановка зубов по стеклу и другие устаревшие принципы конструирования зубных рядов в полных съемных протезах приводят к бесчисленным коррекциям окклюзионных поверхностей и базисов, их перебазировкам, переделкам и отказам пациентов от пользования такими конструкциями.

Совершенно справедливо Р. Маркскорс и А. Воловски (1996) подчеркивают, что при реабилитации пациентов с полным отсутствием зубов действия врача не должны концентрироваться на каком-то отдельном этапе лечения, и для достижения успеха важна любая деталь протезирования.

Наличиеболыиогоколичествапубликаций,.посвященных усовершенствованию клинических и лабораторных этапов изготовления полных съемных протезов, разнообразие предложений и методов свидетельствуют о трудности и нерешенности проблемы. Таким образом, изучение вопросов, связанных с конструированием полных съемных протезов в соответствии с современным уровнем развития гнатологии, позволяющих учитывать естественные движения нижней челюсти, представляется нам актуальным.

Цель исследования. Совершенствование конструирования съемных протезов с учетом современного уровня развития гнатологии, направленное на повышение эффективности ортопедического лечения пациентов с полной потерей зубов.

Задачи исследования.

1. Проанализировать результаты протезирования пациентов с полным отсутствием зубов по традиционным методикам в стоматологических поликлиниках.

2. Провести сравнительную клинико-лабораторную оценку способов конструирования зубных рядов традиционным методом (по стеклу в ок-клюдаторе) и по калотте с применением современного арконового артику-лятора «Stratos — 200».

3. Разработать алгоритм конструирования протезов с использованием наиболее постоянных анатомических ориентиров беззубых челюстей в сочетании с объемным моделированием и мониторингом окклюзионно-артикуляционных взаимодействий.

4. На основании полученных результатов предложить практические рекомендации по ортопедическому лечению больных с беззубыми челюстями.

Научная новизна.

• Обоснован и рекомендован способ конструирования искусственных зубных рядов, учитывающий наиболее стабильные индивидуальные ориентиры челюстей с полным отсутствием зубов, что позволяет значив тельно улучшить результаты ортопедического лечения пациентов.

• Впервые разработана методика формирования окклюзионных поверхностей при сочетанном применении постановки зубов по калотте, объемного моделирования и окклюдографии.

• Установлено методом электротензометрии у беззубых пациентов, что определение величины разнонаправленных сил языка и мышц околоротовой области дает возможность для целенаправленного формирования базиса протеза и зубов с целью расположения их в нейтральной зоне.

• Доказано, что стереогнозия является эффективным методом показателя адаптации пациентов к полным съемным протезам.

Практическая значимость.

Внедрение в клиническую практику результатов проведенного исследования вооружает врачей современными методами получения протезов, удовлетворяющих пациентов в функциональном, эстетическом и психологическом отношении.

Данные сравнительного клинико-лабораторного анализа результатов протезирования пациентов с полной потерей зубов показали преимущество конструирования зубных рядов в артикуляторе «Stratos 200» с использованием калотты.

Внедренный в практику метод изготовления полных съемных протезов с применением оттискных ложек «Centric Тгау» и артикулятора «Stratos 200», позволяет точнее определить центральное соотношение беззубых челюстей.

Конструирование протезов с использованием калотты в сочетании с объемным моделированием сокращает сроки адаптации к полным съемным протезам и значительно улучшает их фиксацию и стабилизацию.

Метод стереогнозии может использоваться как показатель адаптации пациентов к полным съемным протезам.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Разработанная методика конструирования полных съемных протезов с применением калотты и объемного моделирования способствует повышению эффективности лечения беззубых пациентов.

2. Клинико-лабораторные методы исследования, использованные в работе, обеспечивают объективную оценку преимуществ разработанных способов конструирования протезов у пациентов с полной потерей зубов.

100 выводы.

1. Процесс окончательной адаптации пациентов к полным съемным протезам, изготовленным по усовершенствованным методикам, происходит быстрее по сравнению с общепринятым методом протезирования, а степень их фиксации, стабилизации и равновесия выше, чем при произвольном формировании базиса и зубных рядов.

2. При повторном лечении большинства пожилых и старых людей с полным отсутствием зубов следует применять технологию изготовления новых протезов с поэтапной, постепенной коррекцией их структурыопределенным прогностическим признаком адаптации к протезу может быть оральная стереогнозия до начала лечения.

3. Применение биофункционального метода протезирования пациентов с полной потерей зубов, особенно с применением объемного моделирования в трудных клинических условиях, улучшает качество ортопедического лечения, что подтверждается результатами жевательных и речевых проб.

4. Методы изучения результатов адаптации к полным съемным протезам (оценка пациента, соблюдение эстетических норм, возможность употребления разнообразной пищи, жевательный индекс, речевые пробы, стереогнозия), оказались адекватными и могут быть использованы для сравнительного определения их качества.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Конструирование искусственных зубных рядов при изготовлении полных съемных протезов следует проводить в полурегулируемых или регулируемых артикуляторах арконового типа, с обязательным созданием двусторонней, сбалансированной окклюзии.

2. У пациентов со значительной степенью атрофии альвеолярного отростка, особенно на нижней челюсти (II, IV классы по Келлеру), следует применять сочетанное (объемное моделирование + калотта) конструирование полного съемного протеза.

3. При лечении пациентов с полным отсутствием зубов, которые по каким-либо причинам не в состоянии посетить клинику требуемое количество раз, следует более широко применять нетрадиционные способы протезирования, в частности использовать после соответствующей коррекции старые протезы при условии, что больной пользовался им до последнего времени.

4. Рекомендуется использовать данные стереогнозии в качестве прогностического критерия адаптационных возможностей пациентов к полным съемным протезам.

5. Для определения эффективности лечения полными съемными протезами рекомендуется применять фонетический метод, главным качественным признаком которого является разборчивость речиаудиторский анализ позволяет определить степень разборчивости речи как в целом, так и каждой фонемы в отдельном.

6. При повторном лечении беззубых больных необходимо нормализовать межальвеолярную высоту, особенно у пациентов, имеющих за-еды вследствие мацерации слизистой оболочки и кожи углов рта при длительном пользовании протезами с пониженной высотой.

7. После протезирования пациенты должны находиться на диспансерном учете, с ежегодным осмотром и контролем состояния альвеолярного отростка под базисом протеза: во время осмотра врач может выявить проблемные зоны, устранить возникшие неудобства, удалить с протеза зубной камень.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г., Аболмасов Н. Н., Бычков В. А. и др. Ортопедическаястоматология. М.: МЕДпресс-информ, 2005. — 496 с. 1 <
  2. Н.Г., Разумовский Л. А. Давление языка и мышц околоротовой области в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология. 1981. — № 5. — С. 41−43.
  3. В.Н. Влияние полных съемных протезов на слизистую оболочку протезного ложа пациентов: Автореф.. дисс. канд. мед. наук. -Тверь, 2003.- 18 с.
  4. И.А. Сравнительная характеристика перекрывающих съемных протезов с различными способами фиксации и стабилизации: Автореф.,. дисс. канд. мед. наук. Смоленск, 2003.- 18 с.
  5. А.В., Белецкий Г. В., Карцев А. А. и др. Мотивационные предпосылки и особенности обращаемости населения за ортопедической помощью в ЦНИИС // Экономика и менеджмент в стоматологии. -2004.-№ 1(12).-С. 56−61.
  6. П.К. Теория функциональной системы. М., 1970. — 239 с.
  7. П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975.-С. 46−47.
  8. С.Д., Обезьянин П. В., Чижмакова С. А. и др. Современная техцология изготовления полных съемных пластиночных протезов с применением искусственных зубов фирмы «Heraeus Kufzer» // Зубной техник. 2005. — № 1 (48). — С. 8−12.
  9. В.В. Нарушение окклюзии основной этиологический фактор в возникновении дисфункции височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. — 2000.-'№ 1.- С.51−54.
  10. В.В., Kiefer V. Методики гипсовки моделей челюстей и настройка артикуляторов системы Протар // Новое в стоматологии.2000.-№ 3(83).-С. 48−57.
  11. Д.В. Клиническая физиология пожилого возраста в практике семейного врача // Реабилитация в геронтологии и гериатрии. Геронтология и гериатрия в семейной медицине. Курск, 2003. -С. 5−7.
  12. А.И., Зотов В. М. Особенности ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов при резкой атрофии альвеолярного отростка нижней челюсти // Современная ортопедическая стоматология. 2005. — № 3. — С. 34−35.
  13. Е.Н. Совокупность факторов, способствующих полной утрате зубов к пожилому и старческому возрасту // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 3. — С. 23−25.
  14. .К., Курляндский В. Ю. Протезирование на беззубой челюсти. София, 1964. — 361 с.
  15. Е.А. Клинические аспекты реабилитации пациентов с полной потерей зубов съемными протезами с металлическим базисом // Современная ортопедическая стоматология. 2005.- № 3. — С. 28−30.
  16. В.В. Зависимость формы окклюзионной поверхности при-кусных валиков от взаимоотношения челюстей // Стоматология. -1980.-№ 5.-С. 54−55.
  17. А.С., Летавйна С. А. Протезирование при полной потере зубов с опорой на эндоосальные имплантаты // Современная ортопедическая стоматология. 2006. — № 6. — С. 42−44.
  18. Р., Фрик X., Хайненберг Б. и др. ИВОКЛАР система протезирования. 1991. — 102 с.,
  19. З.Ф. Коррекция речи при стоматологических вмешательствах. Киев: Здоровье, 1971. — 90с.
  20. А.О., Ченцов Е. П. Особенности клинико-лабораторных этапов изготовления полных съемных пластиночных протезов // Органцзация, профилактика и новые технологии в стоматологии: Материалы 5 съезда стоматологов Беларуси. — Брест, 2004. — G.302−303.
  21. B.C. Устойчивость полных съемных пластиночных протезов в зависимости от постановки искусственных зубов: Дисс.. канд. мед. наук. Донецк, 1987. — 94 с.
  22. B.C., Тимченко А. А. Функциональная ценность полных протезов в зависимости от постановки искусственных зубов // Стоматология. 1994. -№ 4. — С.50−51.
  23. М.Е., Грозовский A.JL, Ильина-Маркосян JI.B. и др. Зубопротезная техника. -М., Д958. С. 213−215.
  24. Э.Я. Нуждаемость населения в зубных протезах // Стоматология. 1983. -№ 2. — С. 79−80.
  25. Э.Я. Восстановление полной утраты зубов. Донецк, 1993. -240с.
  26. И.В. Функционально-физиологический подход при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов: Автореф.. дисс. канд. мед. наук. СПб., 1997. -20 с.
  27. ЕД. Эффективность полных протезов в зависимости от метода постановки зубов // Стоматология. 1956. — № 5. — С.37−42.
  28. В.Ф. Непосредственные и отдаленные результаты протезирования беззубых челюстей при прогеническом и прогнатическом их соотношении // Стоматология. 1980. — № 2. — С. 55−57.
  29. И.А., Лебеденко И. Ю., Чухаджан А. Т. и др. Токсикологические исследования материала «Протоплен-М» // Российский стоматологический журнал. 2002. — № 4. — С.41−43.
  30. И.А., Лебеденко И. Ю. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов. М.: МЕДпресс-информ, 2006. — 320с.
  31. Е.И. Теория и «практика протезирования частичными съемными протезами. М.: Медицина, 1973. — 305 с.
  32. Е.И. Протез и протезное ложе. М.: Медицина, 1979. -263 с.
  33. Г. С. Сравнительная оценка эффективности протезирования беззубых челюстей при постановке зубов в окклюдаторе и среднем артикуляторе: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1975. — 20с.
  34. Ф. Методика изготовления протезов с расширенными границами для беззубых челюстей // Стоматология. — 1959. № 3. — С. 64−68.
  35. Р.Г., Валеев М. В. Повышение эффективности протезирования больных с полным отсутствием зубов // Казанский медицинский журнал. 1988. — № 2. — С. 144−145.
  36. А. Проблема артикуляции // Зубоврачебный журнал. 1913. — № 4.-С. 182−196.
  37. М. Новые методы обработки акриловых пластмасс и гибкого нейлона // Зубной техник. 2004. — № 4 (45). — С. 32−34.
  38. Н.К. Организационные и методические основы комплексной медицинской и меди(ко-социальной реабилитации в геронтологии и гериатрии // Реабилитация в геронтологии и гериатрии. Геронтология и гериатрия в семейной медицине. Курск, 2003. — С. 12−14.
  39. А.Н., Позня А. В. К вопросу об изготовлении съемных протезов с расширенными границами при полном отсутствии зубов на нижней челюсти // Проблемы ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1970. -Вып.4. — С.77−78.
  40. А.Н., Бабич B.C. Окклюзионные кривые полных съемныхпротезов // Стоматология. 1971. — № 3. — С. 32−34.
  41. А.И. О протезировании беззубых челюстей // Стоматология. 1972. — Т. 51, № 2. С. 63−65.
  42. А.И. Съемные протезы с фарфоровыми зубами // Стоматология. 1978. — № 4. — С. 69−71.
  43. М.К. Адаптация к съемным пластиночным протезам // Стоматология. 1985. — № 4. — С. 78−80.
  44. Ю.К. Сравнительная оценка способов конструирования полных съемных зубных протезов по результатам диспансерного наблюдения: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1990. 19 с.
  45. Р.Б. Постанрвка искусственных зубных рядов // Зубной техник. 2004. — № 2 (43): — С. 4−21.
  46. С.И., Кугинир К. Г. Повышение качества съемных пластиночных протезов путем применения рессорной конструкции базиса // Современная стоматология. 2002. — № 2. — С. 113−116.' <
  47. О.В., Легошин А. П. Некоторые особенности строения беззубой верхней челюсти применительно к ее протезированию // Современные проблемы стоматологии. К 70-летию В. Н. Копейкина. -М., 1999.-С. 106−108.
  48. М.Л., Пясецкий М. И., Козлюк В. И. Ортопедическая геронто-стоматология. Киев: Здоров’я, 1986. — 120 с.
  49. А.В., Гаража Н. Н. Лечение воспалительных заболеванийпародонта с использованием иммобилизованного индометацина //
  50. Стоматология. 2001. — № 1. — С. 58−60. ¦ f
  51. В.И. Повышение эффективности ортопедического леченияс полным отсутствием зубов благодаря возможности замедления атрофии челюстей: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Киев, 1992. -22 с.
  52. Ильина-Маркосян Л. В. Основное направление работы кафедры ортопедической стоматологии ЦОЛИУВ // Современные проблемы ортопедической стоматологии. М., 1973. — С. 5−6.
  53. Э.С., Лещева Е. А. и др. Протезирование с использованием старых съемных пластиночных протезов // Журнал теоретической и практической медицины. 2003. — Т. 1, № 1. — С. 56−58.
  54. Э.С., Лещева Е. А., Голубев Н. А. и др. Проблемы ортопедической стоматологии на современном этапе развития и пути совершенствования зубного протезирования при полной потере зубов //
  55. Современная ортопедическая стоматология. 2005. — № 3. — С. 66−68. ¦ <
  56. Э.С., Гордеева Т. А., Полукозаков С. В. и др. Устройство для изготовления зубных протезов // Зубной техник. 2006. — № 3. — С. 74−76.
  57. Н.В. Отдаленные результаты применения подкладок из эластической пластмассы при протезировании беззубых челюстей // Науч. труды центр, ин-та усовершенствования врачей. М., 1973. -Т. 175.-С. 90−94.
  58. Н.В. Протезирование при полной потере зубов. М.: Медицина, 1979. — 216 с.
  59. Н.В., Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов. М.: Медицина, 1990. — 224 с.
  60. А .Я., Гельфанд З. П. Постановка искусственных зубов в шарнирном окклюдаторе с учетом индивидуальных движений нижней челюсти// Стоматология. 1937. — № 1. — С. 91−96.
  61. А.Ф., Варава F.M. и др. Новая конструкция съемных зубных протезов // Вестник стоматологии. 1995. — № 3. — С. 216−218.
  62. Н.М. Восстановление высоты прикуса при повторном протезировании беззубых челюстей методом копирования окклюзионной• ' Iповерхности // Стоматология. 1988. — № 3. — С. 54−56.
  63. В.А. Особенности повторного протезирования больных с полной потерей зубов: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Калинин, 1968.- 18 с.
  64. В.А. Особенности повторного протезирования больных с полной потерей зубов // Стоматология. 1969. — № 4. — С.74−76.
  65. В.Н., Лебеденко И. Ю., Анисимова С. В. Современные принципы разработки и внедрения новых конструкционных материалов для стоматологии // Новое в стоматологии. 1995. — № 1. -С. 1^-20.
  66. В.Н., Миргазизов М. З., Пономарева В. А. и др. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 2001. — 620 с.
  67. С.И., Довбенко А. И. Компенсаторно-приспособительная перестройка жевательного аппарата и ее роль в процессе адаптации к полным съемным протезам // Стоматология. 1983. — № 5. — С. 70−72.
  68. A.M. Психотерапевтические аспекты стоматологической практики // Новые Санкт-Петербургские ведомости. 2000. — № 4. -С. 42−43.
  69. О.Р. Определение потребности населения в различных видах зубных протезов // Российский стоматологический журнал. -2002. -№ 5. -С. 9−11.
  70. В.А., Морозов И. Е., Новицкий В. Б. и др. Методы подготовки тканей протезного ложа к протезированию съемными пластиночными протезами // Вестник стоматологии. 2000. — № 1. — С. 62−64.
  71. Н.А. Отклонение окклюзионной плоскости от камперовской горизонтали и значение этого для постановки искусственных зубов //
  72. Стоматология. 1967. — № 3. — С. 73−76.
  73. З.Б. Восстановление нормальной высоты прикуса у повторно протезируемых больных с полной потерей зубов: Автореф.. дисс. канд. мед. наук. Л., 1967. — 18 с.
  74. И.Ю., Ибрагимов Т. И., Ряховский А. Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. М.': Медицинское информационное агентство, 2002. — 127 с.
  75. И.Ю., Ибрагимов Т. И., Ряховский А. Н. Разработка и кли-нико- лабораторные обоснования применения материала «Протоплен-М» при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов // Нижегородский мед. журнал. Н-Новгород, 2003. — С. 165−169.
  76. И.Ю., Каливраджиян Э. С., Ибрагимова Т. И. Руководство по ортопедической стоматологии. М.: ООО Медицинской информационное агентство, 2005. — 400 с.
  77. З.В. Влияние ортопедического лечения на звукообразование: Автореф.. дисс. канд. мед. наук. М., 1973. — С. 17.
  78. З.В. Восстановление речи при ортопедическом лечении // Стоматология. 1975. — № 5. — С. 59−61.
  79. И.К. Потребность в стоматологической помощи лиц старших1 ' f возрастных групп // Стоматология. 1995. — № 4. — С. 62−65.
  80. А.Ю., Титкина Н. А., Ершова Е. В. и др. Проблемы стандартизации в стоматологии // Экономика и менеджмент в стоматологии. -2006.-№ 2(19).-С. 86−98.
  81. Т.Н. Микрофлора съемных зубных протезов в зависимости от1.(сроков использования и методов изготовления // Организация, профилактика и новые технологии в стоматологии: Материалы 5 съезда стоматологов Беларуси. Брест, 2004. — С. 327−328.
  82. А.Л., Новожилов А. А. Состояние сократительной активности мышц челюстно-лицевой области при получении функциональных оттисков у больных с полной потерей зубов // Нижегородский медицинский журнал «Стоматология». Приложение. — 2003. С. 161 163.
  83. A.JT. Клинико-лабораторное обоснование разработки методики получения функциональных оттисков при полной потере зубов: Автореф.. дисс. канд. мед. наук. — Тверь, 2004. 18с
  84. .П. Факторы, определяющие качество и функциональную эффективность пластиночных протезов с полным отсутствием зубов // Стоматология. 1966. — № 5. — С. 95−99.
  85. .П., Белякова Ж. С. Маркова Г. Б. и др. Магнитные фиксаторы зубных протезов / Под ред. Рогожникова. Пермь, 2000. — 137с.
  86. .П. Фиксация протезов на беззубых челюстях // Зубной техник. 2001. -№ 4. — С. 29−31.I
  87. Р., Воловски А. Новая технология изготовления протезов для беззубых челюстей с применением зубов «Ивокрил» фирмы «Ивоклар» // Новое в стоматологии. Спец. выпуск. 1996. — № 2(45). -С. 9−39.
  88. М.А., Сапожников А. Л. Некоторые вопросы артикуляции // Стоматология. 1970. — № 3. — С. 72−74.
  89. М.А., Сапожников А. Л. Протезирование больных с полным отсутствием зубов. Киев, 1972. — 182 с.
  90. Г. Г. Протезирование беззубых челюстей. Л: Медицина, 1978.-22 с.
  91. М.М., Шайхутдинов И. Ф., Маннанова Ф. Ф. Методика применения устройства для снятия окклюдограмм: Проспект ВДНХ СССР.-М., 1988.-С. 16.
  92. М.М. Артикуляционные аспекты конструирования зубных1 ' грядов в полных съемных протезах: Автореф.. дисс. канд. мед. наук. -М., 1994.-18 с.
  93. М.М. Основы гнатологии // Клиническая стоматология. -2005.-№ 3.-С. 64−69.
  94. А.К. Стабилизация съемных протезов // Стоматология. -1966. -№ 3.- С. 52−56.
  95. В.З., Борущак Б. О., Радько В. И. Теоретические предпосылки фиксации полного съемного протеза на нижней челюсти // Современная стоматология. 2002. — № 4. — С. 83−86.1 ' <
  96. И.М. Клинические основы протезирования при п.олном отсутствии зубов. М.: Медицина, 1967. — 174 с.
  97. В.Н., Перевезенцев А. П. Использование замковых креплений при протезировании на имлантатах // Актуальные проблемы повышения квалификации врачей в условиях реформы здравоохранения: Тез. докл. конф. М., 1999. — № 2. — С.74−75.
  98. В.В. Биометрическое и математическое обоснование ортопедического лечения больных после полной утраты зубов с применением индивидуального конструирования зубных рядов в полных съемных протезах: Автореф. дисс.. д-ра. мед. наук. -М., 1988. 20 с.
  99. JI.M. Влияние высоты прикусов на силу жевания и степень измельчения пищи зубными протезами // Вопросы ортопедической стоматологии. JL, 1960. — С. 81−82.
  100. В.В. Особенности повторного протезирования при полной потере зубов // Труды молодых ученых, т.1. Минск, 2005. — С. 100−101.
  101. Н.Б. Расчет и измерение разборчивости речи. М., 1962.
  102. В.А., Парилов В. В., Персии JI.C. Функциональная характеристика жевательных мышц в процессе адаптации к полным съемным протезам М., 1996. — 7с. — Деп. Во ВНИИМИ СССР, № Д-10 655.
  103. Н., Георгиев Г. Определение центрального соотношения челюстей // Стоматология. 1980. — Т. 59, № 3. — С. 65−66.
  104. И.И., Кожухарь Н. М. Особенности повторного протезирования больных, длительное время пользовавшихся протезами // Сто1 *матология. 1989. -№> 3. — С. 54−56.
  105. И.С. Физиологические основы стоматологии. JL: Медицина, 1970.-334с.
  106. К.В. Вопросы восстановления речи при полном зубном протезировании. — Ташкент, 1970. 85с.
  107. И.П. Современные технологии в протезировании полными съемными протезами // Современная ортопедическая стоматология. -2006.-№ 6. С. 34−35. •
  108. А.Н. Сравнительная характеристика жевательных проб // Стоматология. 1992. — № 1. — С. 66−70.
  109. Г. Л. Опыт применения методики функционального оформления наружной поверхности полного протеза для нижней челюсти //1 ' (
  110. Стоматология. 1980. — Т. 59, № 4. — С. 46−47.
  111. Г. Л. Методика функционального оформления дистального отдела полного съемного протеза верхней челюсти // Стоматология. -1992. -№ 1.-С. 72−74.
  112. Г. Л. Модифицированная методика объемного моделироваf ния базиса полного съемного протеза // Стоматология. 1997. — № 1. —1. С. 37−40.
  113. М.И. Современные методы ортопедического лечения и реабилитации больных с полным отсутствием зубов: Автореф. дисс.. д-ра. мед. наук. Самара, 2002. — 19 с.
  114. М.И. Стоматологическая реабилитация пациентов с полным отсутствием зубов// Институт стоматологии. 2002. — № 2. — С. 30−32.
  115. М.И., Меленберг Т. В. Использование метода дентальной имплантации при полном отсутствии зубов // Актуальные вопросы амбулаторной хирургической стоматологии. — М., 2002. С.86−88.
  116. A.JI. Постановка искусственных зубов по сферической поверхности // Стоматология. 1966. — № 5. — С. 104−105.
  117. Сапожников A. JL Конструирование искусственных зубных рядов по сферическим поверхностям при протезировании беззубых челюстей // Автореф. дисс.. канд. мёд. наук. М., 1967. — 11 с.
  118. A.JI. Артикуляция и протезирование в стоматологии. — Киев: Здоровье, 1984. 101 с.
  119. .В. Клинико-функциональное обоснование ортопедического лечения больных после полной утраты зубов на нижне.й челюсти с резко выраженной атрофией альвеолярной части: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1998. — 18с.
  120. .В. Получение функционального слепка с верхней и нижней челюстей после полной утраты зубов // Современная ортопедическая стоматология. 2005. — № 3. — С. 50−52.
  121. Д.Г. Маэстро ортопедической стоматологии // Маэстро стоматологии. — 2002. № 7. — С. 2−8.
  122. Е.Р. Хирургическая подготовка беззубой нижней челюсти к протезированию // Материалы пленума всероссийского научного медицинского общества стоматологов, г. Кемерово. М., 1966. — 96 с.
  123. Л.Г., Кожемякин В. М. Способ определения центрального соотношения челюстей при полных дефектах зубных рядов // Организация, профилактика и новые технологии в стоматологии: Материалы 5 съезда стоматологов Беларуси. Брест, 2004. — С.354−355.
  124. М.А. Сокращение периода адаптации к съемным пластиночным протезам полного зубного ряда при использовании клеевых композиций: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Воронеж, 2005. — 18 с.
  125. П.Т. Обоснование методов протезирования больных с беззубой нижней челюстью: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 1975.-33 с.
  126. П.Т. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. Ашхабад, 1988. — 286 с.
  127. И.А., Александрова M.JI. Моделирование полного съемного протеза для беззубой нижней челюсти при низком альвеолярном отростке // Стоматология. 1972. — Т. 51, № 3. — С. 90−91.
  128. В.Н., Арутюнов С. Д. Современные методы фиксации съемных протезов. М., 2003. — 123 с.
  129. В.Н. Размышления о психосоматической природе некоторых патологических состояний в клинической стоматологии // Пародонтология. 1999. — № 2 (12). — С. 48−49.
  130. О.П. Коррекция физиологического состояния тканей протезного ложа при полном отсутствии зубов у лиц пожилого и старческого возраста: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Самара, 2002. — 18 с.
  131. Франко Фанти. Полный съемный протез на нижнюю челюсть с использованием прямой фиксации корневых аттачментов // Зубной техник. 2006. — № 1 (54). — С. 22−24.
  132. Франциско Трояно Аллер. Система изготовления полных съемных протезов // Панорама ортопедической стоматологии. 2003. — № 1. — С. 2−6.
  133. Франциско Трояно Аллер. Система изготовления полных съемных протезов на примере одного клинического наблюдения // Зубной техник. 2006. — № 5. — С. 42−45.
  134. К. Изготовление полных съемных протезов // Зубной техник. -2006.-№ 5.-С. 59−65.
  135. А.И. Клинико-анатомическое обоснование способов полу-~ чения «функциональных оттисков с беззубой нижней челюсти притретьей степени атрофий: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1992.- 18 с.
  136. В.А. Функциональная окклюзия в норме и патологии. М., 1993.- 159 с.
  137. В.А., Супрунов С. Н. Ортопедические конструкции с опорой на имплантат при полной.адентии челюстей // Маэстро стоматологии.- 2005. № 3 (19). — С. 13−22.
  138. И.И., Храменков С. И. Опыт изготовления полных съемных протезов // Организация, профилактика и новые технологии в стоматологии: Материалы 5 съезда стоматологов Беларуси. — Брест, 2004. С.361−362.
  139. А.В., Миняева В. А., Сергеева Т. А. и др. // Зубоврачебный вестник. 1992. — № 1. — С. 14−18.
  140. А.В., Войтяцкая И. В. Индивидуализация окюпозионных1 Iвзаимоотношений при лечении больных с полным отсутствием зубов // Новое в стоматологии для зубных техников. 1999. — № 4. — С. 4−9.
  141. А.В., Войтяцкая И. В. Функционально-физиологический метод определения центрального соотношения челюстей // Клиническая стоматология. 200.1. — № 1. — С.64−69.
  142. А.В., Войтяцкая И. В., Фиченко Г. П. и др. Теоретические предпосылки и практическая реализация современных технологий при лечении больных с полным отсутствием зубов // Институт стоматологии. 2002. — № 4. — С. 54−57.1 ' I
  143. А.В., Статовская Е. Е., Жидких Е. Д. и др. Современные принципы окклюзионной реабилитации стоматологических больных // Пародонтология. 2005. — № 4(37). — С. 44−45.
  144. .Т., Хмелевский С. И. Функционально-пространственная рабочая модель зубочелюстной системы человека и ее методологиче-скаяроль в развитии стоматологии // Экспериментальная и клиническая стоматология: Тр. ЦНИИС. 1973. — Т.4. — С.230−249.
  145. А.Д. Новая технология конструирования окклюзионной поверхности зубов при изготовлении полных съемных протезов // Новое1 Iв стоматологии. 1994. — № 5. — С. 20−23.
  146. А.Д. Способ расстановки жевательных зубов протезов беззубых челюстей // Новое в стоматологии. — 1994. № 6. — С. 21−23.
  147. М.С. Эстетика при протезировании беззубых больных. Тезисы докладов II Всероссийского съезда стоматологов. М., 1970. — С.115−117.
  148. М.С., У. Тей Саун. Определение положения зубов на съемных протезах по антропометрическим данным // Стоматология.1973.-Т. 52, № 3. с. 95−96.
  149. М.С., У. Тей- Саун. Анатомо-физиологические принципы конструирования протезов для беззубых больных. М.: ЦНИИС, 1974. -13 с.
  150. В.Г., Коник Г. П. Математическое обоснование методики постановки зубов при протезировании беззубых челюстей // Количест1 ' (венные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. Кемерово, 2004. — С. 107−112.
  151. А.С. Аномалии прикуса у взрослых. М.: Медицина, 1996. — 190 с.
  152. Т.Н. Эколог.о-гигиенические и социальные аспекты стоматологического здоровья населения Архангельской области: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. Архангельск, 1999. — 38 с.
  153. К. Современные взгляды на некоторые вопросы зубного протезирования и опыт восстановления жевательного органа при полной• ' Iпотере зубов // Стоматология. 1977. — № 2. — С. 52−57.
  154. Р. Долгий путь к полным съемным зубным протезам // Зубной ---------техник. 2006. — № 2 (55). — С: 36−38. ---------
  155. Э.И. Состояние слизистой оболочки протезного поля при круглосуточном пользовании съемными протезами // Проблемы ортопедической стоматологии: Вып. 2. — Киев, 1998. С.
  156. Agnello I. G., Wictorin L. Die Biblage bestimimmg und ihre Beziehungen zur Auswahl, Austellmg und Form der Zahne // Dtsch. Stomatol., 1972. -Bd. 23, № 6. S. 429−437.
  157. Bergmann В. Clinical Longterai study of complete denture weares // J. prosth. Dent. 1985.-Vol. 53.-P. 56−61.
  158. Bottger H., Haiipl K. Bibnahme als Bewegungsaufgabe oder Bewegungs-vorschrift // Zahnartzliche Prohetic. Bd. 11, 1965.- S.26−30.
  159. H. Изготовление полных съемных протезов у лиц преклонного1 <возраста. Стратегия успеха // Квинтессенция. 1997. — № 5/6. — С. 2731.
  160. А. Полные съемные протезы с гибридной фиксацией // Новое в стоматологии. 2005. — № 1. — С. 85−96.
  161. К. Цит. по R.H.Kingery. Recording positional relations of the jaws, articulators // Amer. text-book of prosthetic dentistry. Philadelphia, 1943. — P. 204−260.
  162. Costa E., Dressen G. Complete denture prothesis // Stomat. DDR. 1973. — Bd 33.-S. 853−854.
  163. Devin R. Photetique et prothese denteire // Actualites Odotostomat perlat. -1960.-Vol. 12.-P. 44.
  164. Douglass C, Furino A. Some attitudes towards edentulousness, complete dentures and cooperation with the dentis // Asta odont. Scand. 1990. -Vol. 42.-P. 333−338.
  165. Файдер Ева. Полный съемный протез. Принцип «пестика-ступки» по Герберу // Dental Market. 2002. — № 5. — С. 10.
  166. Fehr С. Die individuelle Kalottenartikuladon//Zahnarztl. Rundschau.- -1947.-Bd. 12.-S. 177−179.------------1 ' (
  167. Fehr C. Grundsatze zur Herstellung von herausnehmbaren Zahnersatz 11
  168. Dtsch. zahrmrztl. Ztschr, 1956. Bd. 11. — № 23. — S. 1341−1347.
  169. Giddon G. et al. In terra di protesi totale //Dent. Cadmos, 1980.- Vol. 50, № 9.-P. 37−41.
  170. Gronas D.C., Siout Ch.J. Lineal occlusion concepts for complete dentures // J. Prosth. Dent., 1974. Vol. 32, К 2. — P. 122−123.
  171. Gysi A. Das Aufstellen der Zaline fur vollprothesen. Schweizerische Zahntechniker-Vereinigung. Zurich, 1948.
  172. Hall. Цит. по A.K. Недергину. Ревизия основных положений учения об артикуляции//Стоматология, 1938. № 1. — С.82−92. 199.
  173. P.L. Цит. по A.M. Гузикову. Вопросы артикуляции // Одонтология и стоматология. 1927. — № 3. — С.26−57.
  174. Hatipl К. Die Montage des Funktiongraphen in der Artikulator //Zahnarztliche Prothetik. 1965. — Bd. II. Leipzig. — S. 1233−1236.
  175. Henkel G. Wert Oder Unwept zusatzlicher stabilisierungsbe helfe fur die totale Unterkieferpromcse // Dtsch.Stomat., 1962. — Bd. 12, № 8. — S.581−592.
  176. Hofmann M., Proschel P. Funlctionelle wechselbeziehung zwischen pe-rioraler Muskulatur und totaler Prothese // Dtsch. Zahnarztl. 1982. — Bd. 37, № 9. — S.718−733.
  177. Holfer O., Reichenbach E. Die Prothese als Heilfactor // Dtsch. Zahnarztl. Ztschr. 1969. — Bd. 15, № 3. — S. 163−274.
  178. Horn R. Zur individuellen Gestaltung der Front in der totalprothetik // Dtsch. Zahnarztl.Z. 1982. — Bd. 37, № 3 — S.208−216.
  179. A., Hielscher W. Окончательный контроль полного протеза // Квинтессенция. 1997. — № 3. — С. 227.
  180. Hromatka A. Die prothetischen Anflagezonen im Unterlciefer // Dtsch. Stomatol. 1962. — Bd. 12, № 5. — S. 360−365.
  181. Kemeny J. Die inclinische Grundlagen totalen Protnesen. -Leipzig, 1965. -№ 3.-S. 242.
  182. Kent J.N., Quinn J.H., Zide M.F., Finger I.M. Correction of alveolar ridgedeficiencies with nonresortable hydroxyl-apatite // J. Amer. Dent. Assoc. -1 (1982. Vol. 105, № 6. — P. 993−1001.
  183. Landech E., Celenza F.V. Okldusion, Stand der Wissenschaft // Berlin: Quintessenz Verlag. 1979. — Vol. 66. — P. 57.
  184. Magnani G., Ferrari F., Goia F., Polastri F. Le alveoloplastiche recon-struqttive: Interventi di rialzo della cresta alveolare. Nota clinica // Minerva Stomatol. 1994. — Vol. 33, № 1. — P. 187−189.
  185. Mariani P., Hue О. Биофункциональная система протезирования (БСП): новый подход к съемным зубным протезам // Новое в стоматологии. 2001№ 1(17).-С. 70−78.
  186. R. Полные съемные протезы // Новое в стоматологии. — 2004. № 6. — С. 36−47.
  187. R. Полные съемные протезы // Новое в стоматологии. -2004. № 7. — С. 36−49.
  188. R. Геронтостоматология // Новое в стоматологии. 2005. -№ 1. — С. 45.
  189. G. Цит. по А. К. Недергину. Ревизия основных положений учения об артикуляции // Стоматология. 1938. — № 1. — С.82−92.
  190. Niedermeier W., Hofmann М. Die Beeinflussung der physikalischen Gundhaftung von Total pro the sen durch die anardnung der kunstlichen Zahnureihen // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1979. — Bd. 34, № 8. — S. 616−618,
  191. Niedermeier W. Physikalische Grundlagen beim Halt der Totalprothese // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1982. — Bd. 37, № 9. — S. 708−717.
  192. Nimmo A. Balacing ramps in nonanatomic complete denture occlusion // J. prosth. Dent. 1985.-Vol. 53.-P. 431 -433.
  193. Pound E. Recapturing esthetic tooth position in the edentulous patient // J.
  194. Amer. Dent. Ass. 1957. — Vol."55, № 2. — P. 181−191.
  195. P., Maul Т., Morneburg Т. Прогнозируемая вероятность возникновения ошибок, связанных с окклюзионными отклонениями при обычных способах настройки артикуляторов // Новое в стоматологии. 2004. — № 6 (123). — С. 28−34.
  196. Schulz D. NAT Naturgmasse Aufwachs-Technik. Teil IV. // Dental dialogue. -2001. — № 2. — S. 186−197.
  197. Schulz D. NAT Naturgmasse Aufwachs-Technik. Teil VII. // Dental dialogue. — 2001. — № 5. — S. 532−544.
  198. Schulz H. Elektroakustische Untersuchungfen uber die Wiederherstellung der Sonetische Funktion durch totale und partielle Prothesen // Zahntech-nik.- 1969.-Bd. 10.-S.'185−190.
  199. Sears V. Mandibular equilibration // J. Amer. Dent. Ass. 1949. — Vol. 65. -P. 45.
  200. Sears V. Phonetique et prothese dentaire // Act. Odonto-stomat. 1962. — V. 12.-P. 488−526.
  201. F. Цит. по A.K. Недергину. Ревизия основных положений учения об артикуляции// Стоматология. 1938. — № 1. — С.82−92.
  202. Sydhaye А.В., Tanaka О. Functionally generated amalgam paths for complete dentures // J. prosthet. Dent. 1979. — Vol. 46, № 5. — P. 494−497.
  203. Stor6k H., Wenzel R. Cranial-Systems-Prothetik eine neue Art von Zahnprotchetik // Dental dialogue. — 2003. — № 6. — S. 650−668.
  204. Tassarotti В., Loiaconi G. In sigillo posteriore prothesi totale superiore // Dent. Cadmos. 1981. — Vol. 49, № 9. — P. 33−39.
  205. Wiedemann M. Die okklusion in der Totalprothetik gestern und heutliche Ubersiclu // Zahntechnik, 1982. Bd. 23, № 1. — S. 4 — 9.
  206. Wustrow P. Zur funktionallen Kiefer brunchbehandlung // Z. Stomatos. -1904. -H. 30.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?