Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование и реализация социального капитала в российской экономике

Диссертация: Формирование и реализация социального капитала в российской экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Международных конференциях в г. Пшемысль (Польша, 2007 г.), г. Казани (2009, 2012 гг.), г. Кирове (2010 г.), г. Новосибирске (2010 г.), г. Саратове (2010 г.), г. Москве (2011 г.), г. Праге (Чехия, 2012 г.), г. Санкт-Петербурге (2013 г.) — на Всероссийских… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА
    • 1. 1. Принципы и методы исследования социального капитала
    • 1. 2. Эволюция концепций исследования социального капитала
    • 1. 3. Экономическая сущность социального капитала
  • ГЛАВА 2. УРОВНИ, ВИДЫ, ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА
    • 2. 1. Уровни и виды социального капитала
    • 2. 2. Источники формирования социального капитала
    • 2. 3. Институты формирования социального капитала
  • ГЛАВА 3. ЭФФЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 3. 1. Механизм и эффекты реализации социального капитала
    • 3. 2. Удовлетворение потребностей экономических агентов в процессе реализации социального капитала
    • 3. 3. Особенности реализации социального капитала в российской экономике

Формирование и реализация социального капитала в российской экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Усиление конкуренции на мировых рынках за все более ограниченные ресурсы вызывает поиск новых, отличных от традиционных, источников экономического развития. Происходит социализация средств производства, все чаще в качестве приоритетных ресурсов рассматриваются новые формы каши ала: человеческий, интеллектуальный, сервисный, социальный. В условиях информационного общества, экономики знаний происходит увеличение доли нематериальных затрат в общей стоимости товаров и услуг, что приводит к пересмотру роли человека в общественном воспроизводстве.

Современная экономическая мысль сформировала неоднозначное отношение к социальному капиталу, который в большей степени выступает как объект исследования социологии, политологии, психологии. Активная научная дискуссия в рамках экономического империализма возвращает социальный капитал в область экономических исследований, определяет актуальность его изучения как экономической категории. Социальный капитал, являясь нематериальной формой капитала, позволяет агентам рынка более эффективно реализовывать свои экономические интересы. В этом смысле «социальный капитал» выступает как ресурс, снижающий уровень трансакционных издержек и риски оппортунистического поведения участников экономической деятельности. Каждая социально-экономическая система формирует социальный капитал с учетом страновых особенностей. Российская экономика имеет свои черты, обусловленные ментально-стью народа, прошлым советским опытом, процессами глобализации и вступления России в ВТО, что диктует необходимость более глубокого исследования процессов формирования и реализации социального капитала.

Вышеобозначенные причины обусловливают выдвижение теории социального капитала как одного из перспективных направлений современной экономической мысли, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Предпосылки формирования понятия социального капитала связаны с выделением субъективной составляющей социально-экономических отношений. Эти идеи заложены в работах классиков экономической теории А. Смита, К. Маркса, К. Менгера, А. Токвиля, Г. Спенсера, Д. Э. Дюркгейма. Среди отечественных ученых можно выделить Н. А. Бердяева, А. И. Герцена, М. И Туган-Барановского. Исследование различных форм капитала характерно для неоклассической теории, исторической школы, экономической социологии, что прослеживается в трудах Г. Беккера, М. Вебера, Т. Веблена, М. С. Грановеттера, Р. Коуза, У. Митчелла, Д. Норта, Т. Шульца и других. Формулирование основных положений теории социального капитала связано с именами таких ученых, как: П. Бурдье, Дж. Джекобе, Дж. С. Коулман, Г. Лоури, Р. Д. Патнем, Дж. Сили и JI. Дж. Хэнифэн.

Современные зарубежные ученые А. РТнкелес, Дж. Кулинич, М. Смит, российские исследователи И. Е. Дискин, И. В. Ильинский, Н. И. Ларионова, Л. В. Стрельникова, Т. Л. Судова, придерживаются неоклассического подхода, объясняя природу социального капитала максимизацией индивидуальной полезности людей при взаимодействии друг с другом.

Д. Реджепагич, П. Стаббс подходят к исследованию социального капитала с позиций локальных обществ, объясняющих обеспечение дополнительных конкурентных преимуществ. Т. Барчунова, Д. Л. Галиуллин, Е. В. Лунева, М. Я. Фейзба и другие отечественные ученые придерживаются данного подхода.

В рамках институционального подхода исследования социального капитала основаны на изучении свойств социальных сетей, обусловленных состоянием институциональной среды. Данный подход используют зарубежные ученые: Р. Берт, М. М. Грейбил, Ф. Кифер, С. Кнэк и отечественные исследователи С. А. Дятлов, A.A. Конев, М. В. Курбатова, Ю. В. Латов, Л. И. Полищук, Т. Ю. Сидорина, М. М. Хайкин и другие.

Социальный капитал активно изучается зарубежными социологами: Р. Ин-глхартом, Тр. Клериджем, Дж. Нагапиетом, П. Паксгон, А. Портесом, Р. Роузом.

Российскую социологическую школу представляют: Т. А. Нестик, В. В. Радаев, Н. Е. Тихонова, П. Н. Шихирев и другие.

Изучение степени разработанности заявленной темы показало, что наблюдается размывание границ понятия социального капитала. Таким образом, подтверждается актуальность изучения теоретических аспектов социального капитала в рамках экономических исследований.

Цель диссертационного исследования — развитие теоретических подходов к исследованию формирования и реализации социального капитала как экономического ресурса в условиях российской экономики.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи, отражающие логику и структуру диссертационного исследования:

— изучить принципы и методы исследования социального капитала;

— исследовать эволюцию теоретических концепций социального капитала, систематизировать подходы к его пониманию в общественных науках;

— уточнить определение социального капитала как экономической категории на основе анализа существующих трактовок;

— рассмотреть характеристики уровней и видов социального капитала;

— изучить источники и институты формирования социального капитала в современной экономике;

— исследовать эффекты реализации социального капитала в процессе удовлетворения потребностей экономических агентов;

— выявить особенности реализации социального капитала в российской экономике на современном этапе.

Объектом исследования выступает социальный капитал как экономическая категория.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и реализации социального капитала.

Научная новизна результатов исследования состоит в развитии теоретико-методологических подходов к исследованию социального капитала как нематериапыюго экономического блага, выделении уровней, видов, источников формирования и эффектов реализации социального капитала в российской экономике.

Теоретическая значимость диссертации состоит в развитии теоретико-методологических подходов к исследованию социального капитала как нематериального экономического блага, углублении исследования институциональной экономики, обосновании социально-экономических программ развития территорий.

Практическая значимость заключается в том, что теоретические положения могутбытьиспользованы органами государс1 венного управления и местного самоуправления для разработки социально-экономических программ развития территорийхозяйствующими субъектами в процессе антикризисного управленияучреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в учебном процессе при чтении курсов: «Экономическая теория», «Антикризисное управление», «Менеджмент организации" — учреждениями дополнительного образования при разработке образовательных про грамм, социальных проектов и учебно-методической литературы.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертации послужили исследования зарубежных и отечественных ученых-экономистов, социологов, политологов, занимающихся проблематикой социального капитала.

Методологической основой исследования явилась многоуровневая концепция методологического знания, включающая философские (диалектико-материалистический, аналитический и другие методы) — общенаучные (теоретические и эмпирические методы, основанные на принципе единства объективного и субъективного) — конкретно-научные (круговой и кумулятивной причинности Г. Мюрдаля и Н. Калдора, неоднородности агентов и неравномерности развития) — дисциплинарные (с выделением неоклассического, институционального, социо-экономического, сетевого и других подходов к исследованию категории) — междисциплинарные (основанные на принципе «экономического империализма» социологические, математические и статистические) методы исследования.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования выступили аналитические и статистические источники органов государственной статистики, данные переписей населения и опросов, сайты информационно-телекоммуникационной сети Интернет, материалы международных и российских конференций, семинаров и симпозиумов, монографии ученых. Эмпирической основой исследования явились результаты социологического исследования (в форме анкетирования), проведенного в 2011 г. среди студентов первого курса ФГБОУ ВПО «МарГТУ» (общая численность респондентов — 840 чел.), результаты полевых исследований (проект «Курсы социальной активности», 20 102 012 гг. для школьников Республики Марий, общая численность респондентов -608 чел.).

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, представлены в следующих положениях :

— сформирована система принципов, методов и подходов к изучению социального капитала, представленная в виде методологической матрицы исследования социального капитала, в которой выделены общеконцептуальные, прогностические, смежные, сущностные и технологические направления исследования, сгруппированные в соответствии с многоуровневой концепцией методологического знания;

— выявлена закономерность в изучении социального капитала как объекта междисциплинарного научного поиска, проявляющаяся в смене активности научных исследований: экономические — социологические — политологические — социологические — экономические исследования, позволяющая говорить о петле эволюции исследований социального капитала. Выделено четыре этапа эволюции в изучении социального капитала: (1) предпосылки формирования понятия социального капитала, (2) углубление исследований различных форм капитала, (3) выделение в социально-гуманитарных исследованиях категории социального капитала, (4) развитие теории социального капитала, определение «социального капитала» как объекта исследований экономической теории. В рамках четвертого (современного) этапа систематизированы подходы к пониманию социального капитала в общественных науках;

— дано расширенное определение социального капитала как нематериального экономического блага, представляющего собой сеть потенциальных и существующих социально-экономических отношений, основанных на неформальном, целесообразном, сознательном, доверительном взаимодействии экономических агентов, которое открывает доступ к ресурсам и закрепляет общие правила поведения взаимодействующих сторон;

— предложена классификация уровней и видов социального капиталас точки зрения анализа иерархии экономических отношений уточнены его уровнивведен новый критерий классификации видов социального капитала: тип принадлежности социально-экономических сетей, определяющий особенности формирования социального капитала;

— определено, что основным источником формирования социального капитала экономического агента является заложенный потенциал социального взаимодействия, раскрывающийся при реализации экономических интересов в процессе социально-коммуникативной деятельности. Исследованы формальные и неформальные институты формирования социального капитала, показана роль государства как главного института, определяющего институциональную среду социального капитала. На основе практических исследований автора сделан вывод о возрастающем значении институтов образования в формировании социального капитала экономического агента наноуровня;

— выделены основные эффекты реализации социального капитала, проявляющиеся в снижении трансакций иных издержек, степени неопределенности, рисков оппортунистического поведения контрагентов, в повышении эффективности координации участников экономических отношений. Доказано, что реализация социального капитала наноуровня не только способствует удовлетворению социальных потребностей, но и создает условия для более полного удовлетворения важнейших базовых и высших потребности экономического агента;

— выявлены особенности реализации социального капитала в российской экономике, которые связаны с характерными чертами исторического развития, российской ментальностыо. В процессе реализации социальный капитал проявляет коллективистское сознание россиян, вызванное сложностью индивидуального проживания в условиях российского социально-экономического пространстваиспользует потенциал социального взаимодействия, заложенный предшествующим советским периодом историизамещает институциональные пустоты, связанные с недостаточным развитием формальных институтов экономики. Разработаны рекомендации по использованию социального капитала как инструмента антикризисного управления, включая стратегии социального взаимодействия.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями Паспорта научной специальности ВАК Минобриауки России: 08.00.01 — Экономическая теория, п. 1.1. Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала, взаимодействие экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структурп. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Сформулированные в диссертации научные положения и рекомендации обоснованы теоретическими выводами и подтверждаются результатами эмпирических исследований, обработанных пакетами прикладных программ статистического анализа Microsoft Excel и Statistica 10.0- апробацией результатов диссертационного исследования на научно-практических конференцияхпубликацией в ведущих научных журналах Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Международных конференциях в г. Пшемысль (Польша, 2007 г.), г. Казани (2009, 2012 гг.), г. Кирове (2010 г.), г. Новосибирске (2010 г.), г. Саратове (2010 г.), г. Москве (2011 г.), г. Праге (Чехия, 2012 г.), г. Санкт-Петербурге (2013 г.) — на Всероссийских конференциях в г. Москве (2010 г.), г. Иваново (2010 г.), г. Тамбове (2010 г.), г. Сибай (2010 г.), г. Вологде (2010 г.), г. Волгограде (2011 г.), г. Махачкале (2011 г.), и другихна ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГБОУ ВПО «ПГТУ» по итогам НИР за 2009;2012 годы. Результаты диссертационного исследования были внедрены в образовательный процесс ФГБОУ ВПО «ПГТУ», ГБОУ ДОД РМЭ «ДТДиМ» и при реализации регионального проекта «По развитию ученического самоуправления в образовательных учреждениях Республики Марий Эл».

Публикации результатов исследования. По результатам исследования опубликовано 21 научная работа общим объемом 18,22 п.л. (авторских — 11,01 п.л.), включая 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, объемом 1,63 п.л. (авторских — 1,10 п.л.).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация посвящена развитию теоретических основ исследования формирования и реализации социального капитала как экономического ресурса в условиях современной экономики.

Актуальность темы

обусловлена повышением роли нематериальных форм капитала как источников удовлетворения экономических потребностей в условиях растущей ограниченности всех видов ресурсов. Активная научная дискуссия в рамках экономического империализма определяет ценность исследования социального капитала как экономической категории.

Принципы, методы и подходы к изучению социального капитала как экономической категории систематизированы на основе многоуровневой концепции методологического знания в рамках пяти основных групп методов (философские, общенаучные, конкретно-научные, дисциплинарные методы и методы междисциплинарного исследования). Выбранные принципы и методы исследования социального капитала, разработанные подходы к его изучению, позволили сформировать методологическую матрицу исследования социального капитала, в которой выделены общеконцептуальные, прогностические, смежные, сущностные и технологические направления его дальнейшего исследования.

Согласно методологической матрице, среди общеконцептуальных направлений определены следующие: нахождение места социального капитала в системе социально-экономических отношений, изучение категории как экономического блага.

Группа прогностических направлений исследования социального капитала показала необходимость разработки рекомендаций по эффективному использованию социального капитала, релевантных существующим условиям социально-экономического развития страны.

Смежные направления определили необходимость изучения социального капитала как части социально-экономической системы, охватывающей не только экономические, но и социологические и политологические аспекты, при этом особо выделяя влияние категории на экономические процессы.

Сущностные направления обусловили круг задач, связанных с фиксацией проявлений социального капитала, раскрытием его базовых аспектов, уточнением определения, анализом источников формирования, выделением уровней и видов, исследованием эффектов социального капитала.

С точки зрения технологических направлений выявлена необходимость изучения формирования и реализации социального капитала на основе результатов исследований тенденций продолжительностью 10−15 лет, проведения простого и соучаствующего наблюдения социального капитала, проведения социального эксперимента.

Изучение методологической базы исследования социального капитала позволило рассматривать его как научную категорию с последующим описанием, объяснением и предвидением тенденций развития, обоснованием наиболее рациональных экономических решений с точки зрения реализации социального капитала.

На основе генетического исследования выявлена эволюция научных представлений о социальном капитале с выделением четырех этапов.

Первый этап, «предпосылки формирования понятия социального капитала» (XVIII — XIX века), связан со становлением политической экономии, развитием экономической категории «капитал», становлением классической социологии и с нарастающими в мире социалистическими взглядами на общественное устройство. Социальный капитал как самостоятельный объект исследований не изучался, однако выделялась субъективная составляющая, связанная с объединениями людей, приносящими различные выгоды.

Второй этап, «углубление исследований различных форм капитала» (начало — середина XX века), связан с формированием неоклассической теории, исторической школы, институционализма, с активным развитием теории человеческого капитала, становлением экономической социологии, благодаря чему границы предмета экономической науки принципиально раздвинулись. Началось активное исследование человеческого поведения и его влияния на экономические процессы, что явилось результатом «экономического империализма».

В ходе третьего этапа эволюции, «выделение категории социального капитала в социально-гуманитарных исследованиях» (вторая половина XX века), возросло упоминание понятия «социальный капитал» в научных трудах. Непосредственно процесс внедрения термина в научный дискурс явился проявлением «социологического империализма» — экспансии социологического подхода в традиционные области экономического анализа, в противовес «экономическому империализму».

Четвертый этап, «развитие теории социального капитала» (1990;2010 гг.), характеризуется углубленным накоплением целостного представления о закономерностях и его внутренних связях, применением понятия в разнообразных практических областях общественных отношений, обоснования «социального капитала» как объекта исследований экономической теории.

На основе исследования эволюции теоретических концепций социального капитала выявлена закономерность в его изучении как объекта междисциплинарного научного поиска, проявляющаяся в смене активности научных исследований: экономические-социологическиеполитологические — социологическиеэкономические исследования, позволяющая говорить о петле эволюции исследований социального капитала.

В рамках четвертого (современного) этапа эволюции научных представлений о социальном капитале были выделены основные подходы к его исследованию, соответствующие экономике, социологии и политологии. К экономическим подходам относятся: неоклассический (объясняет социальный капитал максимизацией индивидуальной полезности), институциональный (трактует социальный капитал как элемент институциональной средьг экономики) подходы, подход с позиций локальных обществ (позволяет оценить роль социального капитала как фактора создания локальной институциональной среды). Среди социологических подходов выделены: социо-антропологический, социоэкономический и сетевой подходы. Политологический подход трактует социальный капитал с позиций политических институтов.

На основе исследования экономической сущности социального капитала определено, что он представляет собой явление экономической сферы, основанное на интегративном свойстве социальной системы, чье содержание составляют социальные контакты и социально-экономические отношения, основанные на доверии, которые могут приносить выгоду в виде материальных и нематериальных благ.

Выявлены общие и специфичные свойства социального капитала по сравнению с другими формами капитала. Благодаря сопоставлению указанных форм капиталов выявляются их принципиальные сходства и отличия. Среди общих свойств определены ограниченность, возможность инвестирования в ожидании будущих доходов, самовозрастание стоимости, участие в формировании стоимости других благ, ликвидность, способность к конвертации. К специфичным свойствам социального капитала отнесены следующие: он воплощен в структуре отношений между экономическими агентами, имеет нематериальную природу, частично отчуждаем, обладает наименьшей из всех форм капитала ликвидностью. Инвестирование в ожидании будущих доходов от социального капитала затруднено сложностью количественной оценки затрачиваемых финансов, времени, усилий. Специфичными являются блага, создаваемые посредством социального капитала: они могут носить материальный и нематериальный характер (в том числе могут создаваться общественные блага, например, сохранение институциональной устойчивости общества, облегчение адаптации к экономическим реформам и спадам и другие). В рамках исследования выявлено сходство социального капитала с человеческим и интеллектуальным капиталами.

Анализ существующих трактовок социального капитала показал неоднозначность понимания сути явления. Некоторые исследователи отождествляют социальный капитал с социальными сетями, нормами, правилами, ценностями, доверием и т. п. — что, однако, является не самим социальным капиталом, а его факторами или свойствами. Многие ученые отмечают в определении эффекты социального капитала (способствует более эффективной экономической деятельности субъектов, облегчает определенные действия отдельных лиц, порождает действия и т. д.), но зачастую описываемые результаты обобщены, относятся к социальной сфере и дают недостаточное представление о сущности явления.

На основе исследования экономической сущности социального капитала дано расширенное его определение как нематериального экономического блага, представляющего собой сеть потенциальных и существующих социально-экономических отношений, основанных на неформальном, целесообразном, сознательном, доверительном взаимодействии экономических агентов, которое открывает доступ к ресурсам и закрепляет общие правила поведения взаимодействующих сторон.

Проведена инвентаризация существующих уровней и видов социального капитала. Традиционное уровневое деление — на основе принадлежности социального капитала — вызывает значительные трудности из-за сложности спецификации прав собственности на социальный капитал. Автором предложено выделение уровней социального капитала в соответствии с уровнями экономических агентов, получающих выгоду от его использования. Таким образом, выделено четыре уровня социального капитала: наноуровень (индивидуальный экономический агент), микроуровень (организация), мезоуровень (регион или кластер), макроуровень (страна). Показано диалектическое взаимодействие уровней: наноуровень социального капитала в процессе реализации экономических интересов может апеллировать к социальному капиталу остальных уровнеймакроуровень интегрирует социальный капитал нижестоящих уровней.

Введен новый критерий классификации видов социального капитала — по типу принадлежности социально-экономических сетей, согласно которому выделяются виды социального капитала на основе собственной сети контактов и на основе потенциальной сети контактов (благодаря потенциалу иных уровней). Предложенные виды социального капитала проанализированы по параметрам: источники, факторы, проявление, издержки инвестирования, отдача от инвестиций, скорость воспроизводства, обстоятельства, порождающие негативные последствия, возможные меры по преодолению негативных последствий, преобладающие подходы к исследованию социального капитала.

Показано, что социальный капитал наноуровня на основе собственной сети контактов формируется изначально заложенным потенциалом социального взаимодействия, количеством и качеством членства в группах, социальным положением, обладает высокой скоростью воспроизводства. Потенциальная сеть контактов микроуровня формируется организационной и корпоративной культурами, обладает средней скоростью воспроизводства. Потенциальные сети мезои макроуровней схожи между собой: формируются на основе существующей ментально-сти, общих ценностей, традиций, обладают медленной скоростью воспроизводства, при этом существует высокая степень инертности, являющаяся причиной ПАТ-зависимости (зависимости будущего развития от выбранных ранее институтов).

Предложенная классификация социального капитала сформирована по восьми признакам: по уровням, по типу принадлежности сетей, по внутреннему механизму действия, по тесноте связи, по степени открытости, по направленности действия, по степени структурированности, по типу контактов.

В качестве основного источника формирования социального капитала экономического агента определен потенциал социального взаимодействия, изначально заложенный социальной природой человека. Социальный потенциал отражает социально-коммуникативные компетентности индивида, которые используется как ресурс участниками взаимодействия для достижения экономических интересов. В качестве данных компетентностей автор рассматривает: умение определять цели коммуникации, выявлять мотивацию и способы коммуникации партнера, выбирать соответствующие стратегии коммуникации, способность устанавливать и поддерживать контакты, владение нормами общения и поведения. Таким образом, в основе формирования социального капитала лежит социально-коммуникативное взаимодействие экономических агентов.

Среди институтов формирования социального капитала выделены формальные и неформальные институты, институты со структурной и когнитивной составляющими. В частности, институты наноуровня социального капитала включают: формальные структурные институты (семья, учреждения системы образования, культуры и спорта, организации различных организационно-правовых форм), неформальные структурные институты (дворовое сообщество, социальная сеть, круг знакомых, соседи), неформальные когнитивные институты (культура, традиции, доверие, социальные нормы, ментальность).

В ходе исследования было выявлено, что важным институтом, играющим ведущую роль в формировании социального капитала наноуровня, выступает государство. Обосновано, что наиболее эффективным инструментом государственного влияния является система образования. Она обеспечивает интеграцию всего общества через распространение ценностей, формирует коммуникативную компетенцию и создает условия для приобретения и развития социальных сетей. Теоретические выводы были подтверждены эмпирическими данными — социальным экспериментом (проектом «Курсы социальной активности»), суть которого заключалась в привлечении школьников (608 чел.) в систему дополнительного образования детей с целью подтверждения его влияния на развитие социального капитала участников проекта. В рамках эксперимента было проведено социологическое исследование в форме письменного опроса, результаты которого показали, что 83% респондентов подтвердили распространение ценностей и традиций в ходе участия в программах дополнительного образования, 91% - указали на развитие коммуникативной компетенции, 72% смогли развить слабые социальные сети, 48% отметили появление сильных социальных контактов. В целом, было доказано, что система образования (дополнительное и высшее профессиональное), оказывают существенное влияние на формирование социального капитала.

Теоретические и практические исследования социального капитала легли в основу разработки структурно-логической схемы реализации социального капитала, в которой отражены институты формирования, процесс и эффекты реализации социального капитала.

В качестве общих эффектов реализации социального капитала всех уровней выступают: снижение трансакционных издержек (издержек, сопровождающих взаимоотношения экономических агентов), степени неопределенности, рисков оппортунистического поведения контрагентов, повышение эффективности координации участников экономических отношений. Выдвинутая в работе гипотеза о возможности социального капитала обеспечивать доступ к информации и снижать степень неопределенности подтверждена эмпирическими исследованиями автора в виде социологического исследования, проведенного в 2011 г. среди 840 студентов первого курса ФГБОУ ВПО «МарГТУ». В ходе исследования респондентам был задан вопрос о способе получения информации для дальнейшего принятия решения о поступлении в вуз.

Результаты подтвердили, что преобладающим источником информации при принятии решения явился ресурс социального капитала — родители, друзья и знакомые (47% абитуриентов). Таким образом, доказано, что реализация социального капитала предоставляет индивиду возможность получать необходимую информацию, позволяющую принимать эффективные стратегии экономического поведения, то есть экономическое поведение определяется социальным капиталом.

Автором конкретизированы эффекты социального капитала на всех четырех уровнях. В частности, на наноуровне рассмотрены эффекты: высвобождение времени как ресурса, повышение экономической мобильности, личное благополучие, повышение стоимости иных форм капитала (человеческого, интеллектуального и т. п.). На микроуровне рассмотрены следующие эффекты реализации социального капитала: увеличение скорости бизнес-процессов, налаживание эффективных маркетинговых коммуникаций, более гибкое управление организациейповышение конкурентоспособности, жизнестойкости организации, повышение стоимости нематериальных активов.

Исследовано влияние социального капитала на удовлетворение потребностей экономических агентов. Выделены потребности экономических агентов всех уровней — от нанодо макроуровня, оформленные в матрицу потребностей. Продемонстрирована связь между представленными эффектами и удовлетворением потребностей различных экономических агентов.

На основе статистических данных, опубликованных в открытой печати, проанализировано 25 индикаторов, соответствующих разным группам потребностей наноуровня. В процессе исследования обработаны данные за период с 2000 по 2011 годы по Российской Федерации в целом, Приволжскому федеральному округу и Республике Марий Эл. Обобщение практических результатов исследования позволило показать роль социального капитала в удовлетворении соответствующих потребностей. Выявлено, что социальный капитал помогает экономическим агентам реализовывать свои экономические интересы, позволяет целенаправленно выстраивать социально-экономические отношения, в первую очередь, для удовлетворения потребностей в жилье, рабочем месте, медицинском обслуживании и т. д., что раскрывает сущность социального капитала как экономического блага. Доказано, что реализация социального капитала наноуровня не только способствует удовлетворению социальных потребностей, но и создает условия для более полного удовлетворения важнейших базовых и высших потребностей экономического агента.

Показано, что особую значимость для реализации социального капитала в России имеет ее историческое развитие. В ментальности российского населениячрезвычайно сильное тяготение к патерналистским методам руководства и социального обеспечения, основывающееся на закрытых социальных сетях, недоступных для широкой общественности. Важной чертой русского менталитета является коллективистское сознание россиян, вызванное сложностью индивидуального проживания при одновременной недоступности помощи государства в связи с суровостью климата, огромной протяженность российских земель.

Современная экономика унаследовала черты, характерные для советского периода: сохранились сети социального взаимодействия, сформировавшиеся в советское время, которые способствовали поддержанию традиционных секторов экономики, выживанию населения в условиях социально-экономической нестабильности и дефицита. Сильное влияние идеологической компоненты создавали значительные предпосылки для формирования особой «советской корпоративной культуры», наследие которой продолжает оказывать влияние на процессы формирования и реализации социального капитала в настоящее время. Автором показано, что важным фактором, влияющим на реализацию российского социального капитала, является высокая степень дифференциации доходов населения, которая создает в обществе напряженность и социальную разобщенность, сокращая стимулы к воспроизводству социального капитала. Недостаточное развитие формальных институтов, соответствующих российской специфике, обусловливает образование неформальных норм и правил, которые актуализируют социальный капитал с целью замещения институциональных пустот.

Предложены рекомендации по реализации социального капитала как инструмента антикризисного управления, которые включают стратегии поведения экономических агентов, связанные с укреплением доверия и развитием потенциала их социально-экономического взаимодействия. Реализация социального капитала в системе антикризисного управления возможна при соблюдении следующих условий: признание роли государства как одного из важнейших институтов формирования социального капитала, целевой направленности и долгосрочного системного воздействияотрицания принудительных силовых мер формирования социального капиталаинтеграции экономических и социальных интересов экономических агентов.

Автор считает, что при разработке программ социально-экономического развития территорий и регионов необходимо принимать во внимание российские особенности формирования и реализации социального капитала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.Е. Логико-онтологические основания современного социально-гуманитарного познания (на примере аналитической философии науки) / Ф. Е. Ажимов // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2009. — Вып. 11. — С. 94−99.
  2. У.Ж. Система субъектов теоретической экономики как научной дисциплины / У. Ж. Алиев // Теоретическая экономика. 2011. — № 6. — С. 8−27.
  3. Аналитическая компания ComScore по оценке поведения интернет-аудитории Сайт. URL: http://www.comscore.corn/rus (дата обращения: 02.02.2013).
  4. Т.Ю., Пайтаева К. Т. Механизм влияния инновационной активности региона на восстановительные процессы / Т. Ю. Анопченко, К.Т. Пайтаева// Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 36.
  5. A.A. Семь тезисов о русском. Русское искусство тормоз или локомотив модернизации? / A.A. Аузан // Российская газета. — 2011. — 28 сентября.
  6. Е.С. Современные подходы к оценке социально-экономической роли государства / Е. С. Баканова // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». -2007. № 2. — С. 51−55.
  7. Балакина Ю. Ю. Человек и его потребности: учеб. пособие/ Ю. Ю. Балакина. -Ростов н/Д: Феникс, 2010. 285 с.
  8. И.П. Социальный капитал и социальный контроль в экономике России: роль экологических организаций / И. П. Бандурина // Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2011. — № 3. — С. 293−299.
  9. БарсуковаС.Ю. Структура и институты неформальной экономики Электронный ресурс. / С. Ю. Барсукова // Социологический журнал. 2005. — № 3. -URL: httpУ/vvww.sоcjournal.ru/article/657 (дата обращения: 23.04.2010).
  10. БарчуноваТ. Тендерное измерение социального капитала в России (на примере Новосибирска)/Т. Барчунова// Социальный капитал и социальное расслоение в современной России / Под ред. Джудит Твигг и Кэйт Шектер. М.: Альпина Паблишер, 2003. — С. 162−191.
  11. Г. Человеческий капитал (главы из книги) / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. — С. 109−119. № 12. — С. 86−104.
  12. В. С. О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма. 2009. — Электронный ресурс. / B.C. Беломытцев. — URL: httpУ/worldcrisis.ru/crisis/612 549 (дата обращения: 12.08.2011).
  13. А. Творческая эволюция. Материя и память / А. Бергсон, пер. с франц. В. Флеровой и И. Гольденберг. Мн.: Харвест, 1999. — с. 1172 — 1222.
  14. Н.М. Человек и его потребности / Н.М. Бережной- под ред. В.Д. Ди-денко- Моск. гос. ун-т сервиса. М.: Форум, 2000. — 170 с.
  15. В.А. Развитие дополнительного образования детей в системе российского образования:Учебно-метод. Пособие. М.: AHO «Диалог культур», 2007. -512 с.
  16. БорисовЕ.Ф. Экономическаятеория: Учебник/Е.Ф. Борисов. 3-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 399 с.
  17. Н. Социальные сети как прообраз общественного устройства / Н. Бритвин // Власть. 2008. — № 1. — С. 45−49.
  18. В. Г. Синергетическая методология / В. Г. Буданов // Вопросы философии. 2006. — № 5. — С. 79−94.
  19. А. В. Социальный капитал: клей, обеспечивающий устойчивость позднего капитализма, или гексоген в его основании? / А. В. Бузгалин // Общественные науки и современность. 2011. — N 3. — С. 147−161.
  20. М.Б. Социальный капитал и его роль в повседневных хозяйственных практиках / М. Б. Васильев // Актуальные тенденции социально-экономического развития России: Сборник научных статей. Тамбов, изд-во ТГТУ, 2006.-С. 129−140.
  21. С.М. Социально-экономические вопросы совершенствования работы предприятий: фактор человеческих ресурсов. Исследование отрасли региона / С. М. Васин. Пенза: ПГПУ, 2004. — 191 с.
  22. М.А. Институционализм как отражение социокультурного подхода в экономике / М. А. Бахтина // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2005. — № 11,2 часть. — С. 23−25.
  23. М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения: Пер. с нем. / М. Вебер- сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова- предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. — С. 44−271.
  24. Ю. С. Метафизика / Ю. С. Владимиров. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2002. — 550 с.
  25. В. В., Зотова Т. А. Экономическое поведение в контексте эволюции институтов / В. В. Вольчик, Т. А. Зотова // TERRA ECONOMICUS. 2010. -Т. 8. — № 4. — С. 62−67.
  26. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ): Сайт. -URL: http://wciorn.ru (дата обращения: 15.02.2013).
  27. Выезд российских граждан за рубеж // Федеральное агентство по туризму Минспорттуризма России: Сайт. URL: http://www.mssiatourism.ru/rabriki/-1 124 140 229 (дата обращения 24.01.2013).
  28. Е. Т., Чубайс А. Б. Экономические записки / Е. Т. Гайдар, А. Б. Чубайс. -М.: «Российская политическая энциклопедия», 2008. 192 с.
  29. Ю.Ф. Социальный капитал государственных служащих: опыт эмпирического исследования / Ю.Ф. Гайнельянова//Вестник Челябинскогогосударственного университета. Сер. Философия. Социология. Культурология. Вып. 2. 2007. — № 14 (92). — С. 91−100.
  30. Д.Л. Социальное доверие и социальный капитал в региональной политике развития / Д. Л. Галиуллин // Вестник ТОГУ. 2009. — № 2(13). — С. 221−228.
  31. И. В. Мотивы экономического поведения: статья / И. В. Галочкин // Вопросы экономики. 2004. — № 6. — с. 123−129.
  32. А. Л. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / А. Л. Гапоненко, Т. М. Орлова. М.: Эксмо, 2008. — 397 с.
  33. Гегель. Феноменология духа / Гегель. Москва: Академический Проект, 2008. — 767 с. — (Философские технологии: философия).
  34. Генезис инновационной экономики в России / Под ред. С. Г. Ерошенкова. -М.: МАКС Пресс, 2009. 888 с.
  35. П.И. Политическая экономия / П. И. Георгиевский. Спб: Типография Морского Министерства, 1904. — 337 с. — URL: http://www.rusbib.com/efd/81 211 (дата обращения 05.02.2010).
  36. Г. Р. Особенности воспроизводства человеческого потенциала на микроуровне//Российское предпринимательство. 2011. — № 5. Вып. 1 (183). -с. 102−106.
  37. Н.М., Перекислов В. Е. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н. М. Голованов, В. Е. Перекислов. Спб: Питер, 2003. — 304 с.
  38. В. Социальный капитал / В. Горбатин. 27.04.2011. — URL: http://www.gorbatm.info/201 l/04/blog-post926.html (дата обращения: 18.06.2012).
  39. H.B. Социальный капитал как форма культурного капитала / Н. В. Горбунова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2005. — № 11,2 часть. — С. 115−120.
  40. ГрадосельскаяГ.В. Сетевые измерения в социологии: Учебное пособие / Г. В. Градосельская- под ред. Г. С. Батыгина. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. — 248 с.
  41. ГрейбилМ.М. Социальный и человеческий капитал как факторы благосостояния и развития: дис.. канд. экон. наук / М. М. Грейбил. М., 2003. — 144 с.
  42. Э., Чепак В. Феномен социального капитала / Э. Гугнин, В. Чепак // Социология: теория, методы, маркетинг. 2001. — № 1. — С. 49−56.
  43. С. М. Три источника три составные части экономического империализма/ С. М. Гуриев // Общественные науки и современность. — 2008. — № 3. -С. 134−141.
  44. Э. Идеи чистой феноменологии и феноменологической философии. Т.1 / Э. Гуссерль, пер. с нем. А. В. Михайлова. М.: ДИК, 1999. — 336 с.
  45. ДавыденкоВ.А., Латов Ю. В., Ромашкин Г. С., Сасаки М. Доверие как элемент социального капитала современной России (компаративистский анализ) / В. А. Давыденко, Ю. В. Латов, Г. С. Ромашкин, М. Сасаки // Мир России. -2010. Т. 19. — № 2. — С. 78−97.
  46. ДавыденкоВ.А., Ромашкин Г. С. Факторная структура параметров личностного и институционального доверия в современной России (опыт эмпирического анализа) / В. А. Давыденко, Г. С. Ромашкин // TERRA ECONOMICUS. 2010. -Т. 8. — № 3. — С. 134−142.
  47. H.H. Физиология высшей нервной деятельности / H.H. Данилова, А. Л. Крылова. Ростов н/Д: «Феникс», 2005. — 478 с.
  48. C.B. К вопросу об институциональных основах российской экономики / C.B. Дегтярева // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. -2005. Выпуск 89−1. — С. 92−99.
  49. О. Социальный капитал: теоретические основания исследования и операциональные параметры / О. Демкив // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. — № 4. — С. 99−111.
  50. Д. Смерть и жизнь больших американских городов / Д. Джекобе- пер. с англ. М.: Новое издательство, 2011. — 460 с. — (Библиотека свободы).
  51. И.Е. Модернизация Российского общества и социальный капитал / И. Е. Дискин // Мониторинг общественного мнения. 2003. — № 5−6 (67−68), сентябрь-декабрь. — С. 14−20.
  52. И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике / И. Е. Дискин // Общественные науки и современность. 2003. — № 5. — С. 150−159.
  53. И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал / И. Е. Дискин //Проблемы прогнозирования. 1997. — № 1. — С.10.
  54. А. И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. — 308 с.
  55. Доклад о мировом развитии 2011. Конфликты, безопасность и развитие: обзор апрель 2011. — Вашингтон: Всемирный банк, 2011. — 68 с.
  56. Доклад об экономике России: Всемирный банк в России / Ж. Богетич и др. -2009. № 19. — URL: http://uismssia.msu.ru/docs/nov/worlclbank/ 2009/19/rerl9-rus.pdf (дата обращения: 12.01.2011).
  57. Ю.А., Бухонова С. М., Тумина Т. А. Использование трансакцион-ного подхода в управлении инновационными процессами /Ю.А. Дорошенко, С. М. Бухонова, Т. А. Тумина // Креативная экономика. — 2007. — № 6 (6). — с. 67−74.
  58. С.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование: монография / С. А. Дятлов, В. П. Марьяненко, Т. А. Селищева. -СПб.: Астерион, 2008. 416 с.
  59. С.А. Теория человеческого капитала. Учебное пособие / С. А. Дятлов. -СПб: СПб ун-т экономики и финансов, 1996. 142 с.
  60. С.А. Формирование лояльности и мотиваций в системе управления образовательными услугами: монография / С. А. Дятлов, В. В. Чекмарев, О.П.
  61. Ковалева- Федер. агентство по образованию, Костром, гос. ун-т им. H.A. Некрасова. Кострома, 2009. — 225 с.
  62. С.А. Человеческий капитал в системе современной экономики: Дис. д-ра экон. наук / СНб ун-т экономики и финансов. Санкт-Петербург, 1995. -340 с.
  63. А.О. Добровольческая ассоциативная деятельность как фактор формирования социального капитала / А. О. Епанчинцев // Наука и образование. Изв. ЮО РАО и РГПУ. 2003. — № 3. — С. 181−184.
  64. А.Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. -М.: Политиздат, 1986. С. 223.
  65. A.A. Фактор понимания / A.A. Зиновьев. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. -528 с.
  66. И.К., Виноградова Е. И. Социальный капитал как фактор снижения издержек фирмы / И. К. Золотова, Е.И. Виноградова// Экономический журнал. 2010. — № 1(17). — URL: http://economicarggu.m/2010l/zolotova.pdf (дата обращения: 02.03.2011).
  67. ЗусевГ.Ю. Трансформация условий и инструментов формирования человеческого капитала в информационном обществе: дис.. канд. экон. наук / Г. Ю. Зусев- Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2011. — 197 с.
  68. ИванюкИ.А. Международная модель воспроизводства интеллектуального капитала в условиях глобализации экономики / И. А. Иванюк // Финансы и кредит. 2005. — № 35. — С. 44−49.
  69. В. В. Философия: учебник. В 2 т. / В. В. Ильин. Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 1 том. — 832 с.
  70. И.В. Направления государственной антикризисной политики (раздел) / И. В. Ильинский // Государство и рынок, механизмы и методы регулирования в условиях кризиса (коллективная монография). СПб.: Астерион. -2010.
  71. И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве / И. В. Ильинский. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1996. — С. 394.
  72. Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития /Р.Инглхарт, К. Вельцель. -М.: Новое издательство, 2011. 464 с.
  73. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. -352 с.
  74. Интернет в России: Состояние, тенденции и перспективы развития. Отраслевой доклад. М.: Издательство «Известия», 2010. — 80 с.
  75. С.Б. О психологической классификации потребностей / С. Б. Каверин //Вопросы психологии. 1987. -№ 6. С. 87−94- 121−129.
  76. Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации / Н. Я. Калюжнова. М.: ТЕИС, 2003. — 526 с.
  77. П.А. Система экономических интересов и закономерность ее развития / П. А. Канапухин // Проблемы современной экономики. 2008. — № 3. -С. 122−127.
  78. A.B., Хазиев И. Х. Состояние и тенденции сетевого взаимодействия в городском поселении/ A.B. Кийков, И. Х. Хазиев // Вестник Тамбовского университета. 2010. — № 11. — С. 263−267.
  79. Г. Наноэкономика / Г. Клейнер // Вестник ВГУ, Серия «Экономика и управление». 2004. — № 2. — С. 99−123.
  80. Г. Б. Аксиоматика академика Львова / Г. Б. Клейнер // Вестник Финансовой академии. 2010. — № 4. — С. 33−44.
  81. Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России / Г. Б. Клейнер. М.: ЦЭМИРАН, 2001. -126 с.
  82. Г. Б. Управление через ритуалы / Г. Б. Клейнер // Прямые инвестиции. -2012. -№ 2(118). -С. 12−14.
  83. С.М. Ваш человеческий и социальный капитал / С. М. Климов // Эли-тариум: Центр дистанционного образования. 2006. — 11 мая. — URL: http ://www. elitarium. ru/2006/05/11/vashchelovecheskijjis о с ialnyjjkapital. html (дата обращения: 02.09.2009).
  84. Г. А., Фаузер В. В. Социальный менеджмент: стратегия занятости, безработица, миграция: Учеб. пособие / Г. А. Князева, В. В. Фаузер. Сыктывкар: СГУ, 1999. — 72 с.
  85. С.Г., Тарасевич Л. С. Прорывное развитие стратегическое направление модернизации экономики / С. Г. Ковалев, Л. С. Тарасевич. — СПб.: СПбГУ-ЭФ, 1999.- 200 с.
  86. П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала / П. М. Козырева // Социс. 2009. — № 1. — С. 43−54.
  87. А.П. Структурные элементы человеческого капитала / А. П. Колядин // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2006. -№ 2.-С.61−65.
  88. A.A. Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике / А. А. Конев // Известия иркутской государственной экономической академии. 2006. — № 6. — С. 8−10.
  89. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. URL: http://www.economy.gov.ru (дата обращения 14.01.2012).
  90. А.Т. Социальный капитал и эффективный бизнес: анализ предпринимательского успеха национальных меньшинств / А. Т. Коньков // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2006. — № 4. — С. 133−152.
  91. Э. Основы метафизики: Учеб. Пособие / Э. Корет. Киев: «Тандем», 1998. — 246 с.
  92. Е.Д. Экономическая безопасность региона: теория, методология, практика / Е. Д. Кормишкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. — 144с.
  93. Е.Д., КормишкинаЛ.А. Проблемы устойчивого развития региона в контексте экономической безопасности страны / Е. Д. Кормишкин, JI.A. Кормишкина // Вестн. Нижегор. акад. МВД России. 2004. — № 4.
  94. .В. Информационная экономика. СПб.: Питер, 2003. — С. 382.
  95. КохановскийВ.П. Основы философии науки: Учебное пособие для аспирантов / В. П. Кохановский и др. Изд. 6-е. — Ростов н/Д: Феникс, 2008. — 603 с. — (Высшее образование).
  96. А., Харкурт Дж. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала / А. Коэн, Дж. Харкурт // Вопросы экономики. 2009. — № 8. — С. 4−27.
  97. А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе/А.Н. Красилова// Мир России. -2007, том XVI. N 4. -С. 160−180.
  98. JI. А. Формирование институциональной структуры экономики и природа структурных сдвигов / Л. А. Кривцун // Науков! пращ ДонНТУ. Сер1я: економ1чна. Донецьк: ДонНТУ, 2005. — Випуск 89−1. — С. 86−92.
  99. Д. А. Ранний модернизационный этап развития потребления // Вестник ВолГУ. Сер. 7, Философия. Социология и социальные технологии. -2009. № 2 (10). — С. 159−165.
  100. Н.В., Носырева И. Г. Модель жизненного цикла человеческих ресурсов/Н.В. Кузнецова, И. Г. Носырева // Известия ИГЭА. 2009. — № 3(65).- С. 75−80.
  101. A.B. Социальный капитал / A.B. Кузьменко //Челябинский гуманитарий. 2010. — № 10. — С. 50−57.
  102. Л. П., Тарасевич Л. С. Стратегические направления развития российской экономики / Л. П. Кураков, Л. С. Тарасевич. М.: Вуз и школа, 2001.- 305 с.
  103. М. В. Структура социального капитала как фактор институционального развития региона /М. В. Курбатова, С. Н. Левин, Е. С. Каган // Общественные науки и современность. 2010. — N 6. — С. 37−51.
  104. М.В., Левин С. Н. Структура социального капитала в постсоветской экономике России: региональный уровень/М.В. Курбатова, С. Н. Левин // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. 2009. — Выпуск 37−1. -С. 49−55.
  105. A.B., Раевский C.B. Социальный капитал как фактор повышения эффективности управления в банковской сфере региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 4. — С. 143 — 147.
  106. Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов /Н.И. Лапин // Социс. 2010. — № 1. — С. 2836.
  107. Н. И., Загайнова Н. Л. Концептуальные основы структурной диверсификации экономики / Н. И. Ларионова, Н. Л. Загайнова // Вестник Марийского государственного технического университета. 2009. № 2. — С. 1729.
  108. Н.И. Социальный капитал и социальная рента: уровневый подход / Н. И. Ларионова // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2011. — № 8 (82). — С. 46−49.
  109. Т.Г. Философия науки: традиции и новации: Учебное пособие для вузов / Т. Г. Лешкевич. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. — 428 с.
  110. В. М. К вопросу об оптимальности форм мышления / В. М. Лившиц // Ученые записки ТГУ, вып. 165, труды по философии VIII. Тарту, 1965. -С. 55−64.
  111. Т.П. Россия и Европа сквозь призму институциональных различий / Т.П. Логинова// TERRAECONOM1CUS. 2010. — Т. 8. — № 4. — С. 140−142.
  112. ЛомановаЕ.В., Михайалова Э. А. Организация инновационного предприятия. Коммерциализация инновационных идей: Учебное пособие // РГАТА имени П. А. Соловьева. Рыбинск, 2010. — 94 с.
  113. Е.В. Инновационный механизм повышения качества социального капитала корпорации: автореф. дис.. докт. экон. наук / Е.В. Лунева- ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ». Москва, 2012. — 51 с.
  114. Д.С. Что дальше? (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) / Д. С. Львов // Экономическая паука в современной России. 2002. — № 3. — С. 7.
  115. В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами / В. Магун, М. Ру-дин // Вестник общественного мнения. 2008. — № 1(93). — С. 14−26.
  116. М.В., Скрыльникова H.A. Формирование мотиваций к созданию инновационной экономики в России / М. В. Малаховская, H.A. Скрыльникова// Вестник томского государственного университета. 2009. — № 1. -С. 24−38.
  117. И. В. Наноэкономика: многоуровневый подход к исследованию экономических отношений / И. В. Манахова // Известия Саратовского университета. Сер. Экономика. Управление. Право, вып. 2. Т. 11. -2011. С. 812.
  118. А. В. Критерии определения среднего класса в современном Российском обществе / А. В. Марковчина, Г. Д. Файзуллина// Социальногу-манитарные знания. 2007. — № 9. — С. 123−128.
  119. В. Инвестиции в человека: экономическая наука и российская экономика (что скрывается за термином «человеческий капитал») / В. Марцинкевич // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 9.- С. 29−39.
  120. А. Мотивация и личность. Серия «Мастера психологии» / А. Маслоу.- Санкт-Петербург: Питер, 2003. 352 с.
  121. A.C. Инвестиции в детей в терминах концепции социального капитала / A.C. Матюшечкин // Вестник Нижегородского университета им. НИ. Лобачевского. 2007. — № 1. — С. 55−59.
  122. И. Социальный капитал организации: методология исследования / И. Мачеринскене, Р. Минкуте-генриксон, Ж. Симанавичене//Социс. -2006. № 3. — С. 29−39.
  123. М.И. Идейно-теоретические истоки концепции социального капитала Электронный ресурс. / М. И. Мезенцев. URL: http:// http://lomonosov-msu.ru/archive/Lornonosov2009/2112.pdf (дата обращения: 01.10.2010).
  124. В.В. Неконкурентность поведения как фактор трансакционных издержек / В. В. Мельников // TERRA ECONOMICUS. 2011. — Т. 9. — № 4. -С. 23−37.
  125. JI.A. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие / JI.A. Микешина. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. -464 с.
  126. Мир и Россия: материалы для размышлений и дискуссий: Учебное пособие /
  127. B.C. Автономов, А. П. Кузнецов, A.A. Мицкевич, Т. П. Субботина, К.А. Ше-рам- под редакцией B.C. Автономоваи Т. П. Субботиной. СПб.: Экономическая школа, 1999. — 146 с.
  128. Д. Ю. Экономическая теория и типы хозяйственных систем / Д. Ю. Миропольский // Экономика и управление. СПб., 2007. — N 2. — С. 2228.
  129. В.В. Зарождение представлений о социальном капитале в современной западной социологии/В.В. Мицкевич // Социология. -2009. № 1.1. C. 108−114.
  130. JI.A. Методология обеспечения безопасности хозяйствующих субъектов в условиях нестабильной среды: Дис.. д-ра экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Санкт-Петербург, 1999. — 351с.
  131. С. А. Системно-ресурсный подход к геополитике XXI века/С.А. Модестов // Национальные интересы. 2002. — № 4. — С. 12−24.
  132. H.K. Технология создания потребительских инноваций с ориентацией на бренд/Н.К.Моисеева, В. Ю. Кузьменко, М.Ю. Рюмин// Маркетинг. -2004. № 5 — С. 25−34.
  133. А. В. Социализация человека: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений / A.B. Мудрик. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 304 с.
  134. А. Теория противоречивости бытия: 75 лет теореме Геделя / А. Музыкантский // В мире науки. 2007. — N 3. — С. 68−75.
  135. М.М. К вопросу о природе экономических интересов / М.М. Наза-ренко // URL: http://www.pglu.ru/lib/publications/UniversityReading/ 2008/XIJ/uch2008XII00020.pdf (дата обращения: 12.07.2011).
  136. В.Г. Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края: монография / В. Г. Немировский, A.B. Немировская. -Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. 159 с.
  137. Т. Культурный, социальный и символический капиталы / Т. Нестик // Альманах «Восток». 2004. — № 2(14). — URL: http://www.sitnation.ru/app/jart325.htm/ (дата обращения: 13.09.2009).
  138. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН- Нац. обществ.-науч. фонд- Преде, научно-ред. совета В. С. Степин. М.: Мысль, 2001.
  139. Новая экономика / под ред. проф. Е. Ф. Авдокушина, проф. B.C. Сизова / ВСЭИ. M.: Магистр, 2009. — 543 с.
  140. P.M. Россия: особенности институционального развития / P.M. Нуре-ев. М.: ИНФРА-М, 2011. — 448 с.
  141. P.M., Латов Ю. В. Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития) / P.M. Нуреев, Ю. В. Латов. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. -531 с.
  142. О’Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии / Ф. О’Хара // Вопросы экономики. 2009. — № 12. — С. 38−57.
  143. A.B. Социальная онтология потребления: научные представления, модели, общество потребления: автореф. дис.. докт. филос. наук / A.B. Овруцкий- ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет». Ростов-на-Дону, 2012.-45 с.
  144. М.И. Институциональная экономика: учеб. пособие / М.И. Одинцова- Гос. ун-т Высшая школа экономики. — 3-е изд. — М.: Изд. дом Гос. унта — Высшей школы экономики, 2009. — 397 с.
  145. М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп: Пер. с англ. / М. Олсон. М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995. — 165 с. (Сер. «Экономика" — Т.1.)
  146. В.И. Современные коммуникационно-организационные формы неопредприятий / В. И. Оноприенко // Новая экономика. М.: Магистр, 2009. — С. 384−392.
  147. С.И. Экономика XXI века на базе Интернет-технологий // Информационное общество. -1999. № 2. — С. 33−43.
  148. Д., Мепяшев Р. Миф о социальном капитале России / JI. Полищук, Р. Мепяшев. 10.08.2010. — URL: http://www.forbes.ru/-coliimn/54 307-mif-o-sotsialnom-kapitale-rossii (дата обращения: 10.06.2012).
  149. С.Ю. Институциональный подход к теории современной корпорации / С. Ю. Полонский // Проблемы современной экономики. 2007. — № 2(22). — URL: http://www.m-economy.ru/art. php? nArtld= 1356 (дата обращения: 21.09.2011).
  150. B.M. Современное состояние теории экономических реформ / В. М. Полтерович // Пространственная экономика. 2008. — № 2. — С. 6−45.
  151. A.B. Социальный капитал как элемент современного демократического процесса / A.B. Поляков. URL: http://dom-hors.ru/issue/pep/2012−1/polyakov.pdf. Дата обращения: 08.03.2012.
  152. О.В. Методологический аглас исследования социального капитала / О. В. Полякова // Мир экономики и права. 2012. — № 7. — С. 4−12.
  153. О.В., Цветкова Г. С. Общество совершенствуется в отношениях: социальный капитал как способ реализации потребностей экономических агентов / Г. С. Цветкова, О. В. Полякова // Креативная экономика. 2011. — № 2 10.
  154. С.П. Социальный капитал политических партий // Власть. 2007. -№ 12. — С.28−30.
  155. К. Логика и рост научного знания / К. Поппер М.: Прогрес, 1983. -605 с.
  156. A.A. Кризис: альтернативы будущего (глобальный контекст и российская специфика) / A.A. Пороховский. Москва: Культурная революция, 2010.-368 с.
  157. Портал статистических данных Статистика. ГШ Сайт. URL: http://statistika.ru/ (дата обращения: 28.07.2012).
  158. А. Неформальная экономика и ее парадоксы / А. Портес // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики: сост. и науч. ред. В. В. Радаев- пер. М. С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004 -С. 3−37.
  159. Н.Г. Третий путь России: новая надежда в XXI веке: монография / Н. Г. Привалов. Екатеринбург: Уральское издательство, 2012. — 594 с.
  160. В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация /В.В. Радаев // Общественные науки и современность. 2003. — № 2. — С. 5−16.
  161. C.B. Процесс накопления социального капитала как основа институциональной трансформации / C.B. Ракша// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. — № 3, том 1. — С. 136−139.
  162. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб./Рос-стат.-М., 2012.-990 с.
  163. Г. В. Генезис инновационной экономики в России / Г. В. Рожков, под ред. С. Г. Ерошенкова. М.: МАКС Пресс, 2009. — 888 с.
  164. Н. С. Преодоление колеи циклов использование социологических законов для разработки стратегий гражданской самоорганизации / Н. С. Розов // Aima mater: Вестник высшей школы. -2011. — N 1. — С. 60−66.
  165. Е. В. Значение социального и человеческого капитала / Е. В. Романовская, Ю.В.Колосова//Международный экономический форум. 2010. — URL: http://www.be5.biz/ekonomikal/r2010/1 732.htm (дата обращения: 28.01.2011).
  166. Т.Д., Кисова А. Е. Гуманизация экономического роста: содержание, проблемы и перспективы развития в России / Т. Д. Ромащенко, А.Е. Кисова// Современная экономика: проблемы и решения. 2011. — № 12. — С. 820.
  167. Г. М. Экономическое поведение потребителя: многоуровневый подход к анализу / Г. М. Российская // Проблемы современной экономики. -2007. № 3 (23). — URL: http://wvw.m-economy.in/art.php?nArtId=1475 (дата обращения: 18.04.2011).
  168. Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России /Р. Роуз// Общественные науки и современность. 2002. — № 3. — С. 23−38.
  169. , Е.М. О специфике накопления и реализации организационно-предпринимательского человеческого капитала в современных условиях / Е. М. Самородова // Вестник ОрелГИЭТ. 2009. — № 2(8). — С. 89−93.
  170. СаркисовГ.И. Актуальные проблемы экономической социологии («круглый стол») / Социология. 2008. — № 1, М. ИД «Граница». — С. 12−13.
  171. М., Латов Ю., Ромашкин Г., Давыденко В. Доверие в современной России (компаративистский подход к «социальным добродетелям») / М. Caсаки, 10. Латов, Г. Ромашкин, В. Давыденко // Вопросы экономики. — 2010. —2.
  172. А. Р. Экономика благосостояния. Теория и практика: учебное пособие / А. Р. Сафиуллин. Ульяновск: УлГТУ, 2007. — 111 с.
  173. СафроновИ.А., Миропольский Д. Ю. Философия. Человек. Экономика / И. А. Сафронов, Д. Ю. Миропольский. СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2001. — 288 с.
  174. Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. — С. 62−69.
  175. В. Социальный капитал капиталистов / В. Семенов // Независимая газета. 2011. — 15 февраля. — URL: http://www.ng.ru/scenario/2011−02−15/9сарital.html (дата обращения: 01.03.2012).
  176. А.Л. Институциональные структуры и модели формирования интеллектуального капитала фирмы / А. Л. Сергеев // Финансы и кредит. 2006. -№ 3. — С. 55−62.
  177. C.B. Капитал социальный: социологическое пространство Пьера Бур-дьё / C.B. Сивуха. URL: http ://b о urd ieu. name/c ontent/ s о с ial-c ap ital (дата обращения: 12.01.2010).
  178. Т.Ю. Социальный капитал в системе внутрифирменной социальной политики: Модернизация экономики и государство / Т.Ю. Сидорина- отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2006. — Кн. 2.
  179. СидоринаТ.Ю. Социальный капитал и социальная политика / Т. Ю. Сидорина // Журнал исследований социальной политики. 2007. — Т. 5. — № 3. — С. 319 334.
  180. Т.Ю. Социальный капитал организации и социальная политика российского предприятия / Т. Ю. Сидорина // Журнал исследований социальной политики, 2007. № 3. — С. 319−334.
  181. B.C. Неоэкономика как стратегия развития экономики / B.C. Сизов // Новая экономика. М.: Магистр, 2009. — С. 32−42.
  182. В.Б., Беглов Д. Н. Координация в экономике: от теоретических основ к актуальным процессам модернизации / В. Б. Силантьев, Д. Н. Беглов // Финансы и кредит. 2007. — № 27 (267). — С. 62.
  183. Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: СПбГИЭА, 2002. — С. 48.
  184. Л.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов / Л. Г. Симкина. -СПб: ПИТЕР. 2007 год. — 384 стр.
  185. СкобляковаИ.В. Эволюция понятия о месте и роли человеческого капитала и его классификация / И. В. Скоблякова // Социально-гуманитарные знания. -2006. № 6. — С. 320−332.
  186. А. Исследование о природе и о причинах богатства народов / А. Смит. М.: Наука, 1993. — 371 с.
  187. Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния /Е. Ясин, Л. Полищук, А. Аузан, А. Вишневский, Н. Петров //Научный Семинар Фонда «Либеральная миссия». 20.05.2011. — URL: http://www.liberal.ru/articles/5265 (дата обращения: 22.06.2012).
  188. Социальный капитал: профессор Ясин о смысле жизни и рыночном механизме // Независимая газета. — 2008. — 26.02. — С. 4.
  189. Т.Е. Закономерности экономики, основанной на знаниях / Т. Е. Степанова. Науч. изд. — Самара: Изд-во Самарской гос. экон. акад., 2005. -335 с.
  190. B.C., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники: Учебное пособие / B.C. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. М.: Изд-во: Гардарики, 1999. -400 с.
  191. Стрельникова J1. В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов / JI.B. Стрельникова// Общественные науки и современность.-2003, № 2. С. 37.
  192. T.JI. Государственная политика инвестиций в человеческий капитал: институциональные аспекты / T.JI. Судова// Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. 2006. — Вып. 103−2. — С. 124−130.
  193. T.JT. Социальный капитал фирмы / T.JI. Судова // Россия в XXI веке: экономические и культурные тенденции развития. Сб. науч трудов по материалам ежегодной научно-практической конференции. 20−21 мая 2010. -СПб.: 2010. С. 70−94.
  194. T.JI. Человеческий капитал и экономическое развитие/T.JI. Судова// Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2001. — № 1. — С. 49−55.
  195. В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке /В.А. Супрун. -М.: КомКнига, 2006. 192 с.
  196. О.С. Проблемы институциональной экономики: факторы экономических изменений / О. С. Сухарев // TERRA ECONOMICUS. 2010. — Т. 8. -№ 4. — С. 37−46.
  197. С.А. Институциональный аспект исследований социального капитала / С. А. Сысоев // Экономика образования. 2008. — № 4, часть 2. — С. 19−25.
  198. Л.С. Стратегическое направление развития российской экономики / Л. С. Тарасевич. М., Высшая школа, 2003.
  199. ТарасенкоВ. В. Кластерная идентичность и социальный капитал / В. В. Тара-сенко // Философские науки. 2011. — № 12. — С. 109−115.
  200. А.Н. Взаимосвязь социального капитала и экономических представлений в России и Китае / А. Н. Татарко //Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2010. — Т. 7, № 1. — С. 138−148.
  201. А.Н. Кросскультурный анализ социального капитала и экономических представлений у русских и китайцев / А. Н. Татарко, Ц. Лю // Общественные науки и современность. 2010. — № 3. — С. 50−63.
  202. ТахановаО.В. Институт доверия в современной экономике России: автореф. дис— канд. экон. наук / О.В. Таханова- ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления». Улан-Удэ, 2012. -24 с.
  203. Т.С. Социальный контекст взаимодействия внутреннего и внешнего миров личности: автореф. дис.. канд. филос. наук/Т.С. Ташинова- Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет. -Пятигорск, 2012. 20 с.
  204. Н. Е. Социальный капитал как фактор неравенства / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2004. — № 4. -С. 24−35.
  205. Туган-Барановский М. И. Избранные сочинения / М.И. Туган-Барановский, научный редактор вступительной статьи Л. И. Дмитриченко. Том «Основы политической экономиии». — Донецк: ДонГУЭТ, 2004. — 686 с.
  206. Г. В. Отношения и права собственности на уровне экономической организации / Г. В. Ульянов // Экономика образования. 2008. — № 4 9часть 2). — С. 52−58.
  207. Е.О. Фидуциарный характер предпринимательских договоров: этико-правовой аспект / Е. О. Утина. URL: http У/конференция.com.ua/pages/view/637 (дата обращения: 045.06.2012).
  208. Федеральная служба государственной статистики: Сайт. URL: httpУ/www.gks.ru (дата обращения: 16.02.2013).
  209. Л. Н. Роль модернизации в преодолении коррупции / Л. Н. Федотов //Философские науки. -2011. -N 11. С. 144−156.
  210. Л.Н. Внеэкономический капитал и его роль в понимании общества / Л. Н. Федотов // Знание. Понимание. Умение. 2006. — № 2. — С. 230−235.
  211. H.H. Внеэкономический капитал и его значение для экономистов / H.H. Федотова, Л. Н. Федотов // Философия науки. 2009. № 2. — С. 39−56.
  212. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский и др. -М.: ИНФРА-М, 2009. 569 с.
  213. Фонд общественного мнения Сайт. URL: http://fom.ru (дата обращения 07.08.2012).
  214. Л.М. Анализ институциональной динамики в странах с переходной экономикой / Л. М. Фрейнкман, В. В. Дашкеев, М. Р. Муфтяхетдинова -М.: ИЭПП, 2009.-252 с.
  215. Д. П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России:монография/ Д. П. Фролов — ГОУ ВПО «ВолГУ» — науч. консультант О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. — 462 с.
  216. Э. «Иметь» или «быть» / Ф. Эрих- пер. с англ. М: ACT, 2007. — 320 с.
  217. Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма- Пер. с англ. под общ. ред. A.B. Александровой. М: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НИИ «Ермак», 2004. -474 с.
  218. Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке: пер. с англ. / Фрэнсис Фукуяма. М: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 220 с.
  219. М.М. Концептуальные основы формирования и реализации сервисного капитала : дис.. д-ра экон. наук / М.М. Хайкин- С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Санкт-Петербург, 2011. — 409 с.
  220. М.М., Крутик А. Б. Сервисный капитал: вопросы теории, методологии, практики: Монография / М. М. Хайкии, А. Б. Крутик. Спб.: Астерион, 2012. -300 с.
  221. . Как укротить гидру социального капитала? / Б. Хантер, пер. А. Ма-клакова // Диалог: возрождение традиций интеллектуального общения. -2008. 8 июля. — URL: http://dialogs.org.ua/ai/cross/ pagel3319. html (дата обращения: 30.04.2011).
  222. С.А. Влияние социального капитала на формирование постиндустриальных трудовых отношений / С. А. Хмельницкий, H.H. Хмельницкая // Труды Минского института управления. 2009. — № 1(9) — С. 81−85.
  223. А. Л. К вопросу о разработке классификации потребностей в российской научной традиции/А. Л. Хромченко // Общественные науки и современность. 2007. — № 4. — С. 143−150.
  224. ЦветковаГ.С.Модели взаимодействия формализованными неформализованных институтов рынка / Г. С. Цветкова // Российское предпринимательство. -2011, — № 9. -С. 4−11.
  225. Г. С. Экономическая менталыюсть как неформализованный институт экономики / Г. С. Цветкова // Вестник Марийского государственного технического университета. 2010. — № 2 — С. 47−53.
  226. A.B. Качество жизни как векторная составляющая благосостояния населения / A.B. Цимбалист // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2005. -№ 11,2 часть. — С. 81−83.
  227. Человеческий капитал и проблемы формирования инновационной экономики: монография/ Л. Г. Симкина, М. М. Критский, Т. Д. Судова, Т. А. Селищева и др. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. — 227 с.
  228. Человеческий потенциал России: информационно-исследовательский портал Московского гуманитарного университета. Под ред. проф. В. А. Лукова Электронный ресурс. URL: http://www.hdirussia.ru/ (дата обращения: 12.09.2010).
  229. .В. Политэкономия современного родительства: сетевое сообщество и социальный капитал / Ж. В. Чернова, Л. Л. Шпаковская // Экономическая социология. Т. 12. 2011. — № 3. — С. 85−105.
  230. Л. М. Основные направления новационного развития экономической теории / Л. М. Чистов // Вестник ИНЖЭКОНа- Серия «Экономика». 2010. -№ 2(37). — С. 256−261.
  231. Что такое социальный капитал? Киевская лекция Френсиса Фукуямы / Ф. Фукуяма // День. 2006. — 16 октября (№ 177). — С. 2.
  232. A.A. Здоровье населения в России: состояние и динамика: монография Текст. / A.A. Шабунова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. -408 с.
  233. А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности (Стимулы, ограничения, стратегии развития) / А. Е. Шаститко // Общественные науки и современность. 2008. — № 2. — С. 24−35.
  234. П. От капитала физического к капиталу социальному / П. Шихирев // Со-Общение. 2002. URL: http://www.soob.ru/n/2002/6/a/8 (дата обращения: 03.07.2009).
  235. Шихирев ТТЛ-I. Природа социального капитала: социально-психологический подход / П. Н. Шихирев // Общественные науки и современность. 2003. — № 2. — С. 17−32.
  236. С. А. «Социальный капитал»: к вопросу о концептуализации термина / С. А. Штырбул // Омский научный вестник 2009. — № 6 (82). Серия: Общество. История. Современность. — С. 89−92.
  237. Е.А. Социально-коммуникативная компетентность как предмет исследования / Е. А. Шумилова // Вестник Южно-Уральского государственного университета № 16(71). -2006. С. 150−155.
  238. Экономическая статистика о странах мира, рынках и компаниях Statlnfo.biz Сайт. URL: httpУ/www.statinfo.biz (дата обращения 12.08.2012).
  239. Экономическая теория / Под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, JT.C. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2003. — 714 с.
  240. М.Н. Методологические принципы исследования институциональной инфраструктуры предпринимательства/М.Н. Юденко //Вестник УГТУ-УПИ, 2009.-№ 6.-С. 4−12.
  241. О.Н. Социальный капитал российского экологического движения / О. Н. Яницкий // Социологический журнал. 2009. — № 4. — С. 5−21.
  242. Bourdieu P. The Forms of Capital. Электронный ресурс. / Р. Bourdieu. URL: http’y/vwvw.marxists.org/reference/subject/philosophy/ works/fr/bourdieu-forms-capital.htm (дата обращения: 02.12.2008).
  243. Burt R. Structural holes: The social structure of competition / R. Burt. -Cambridge: Harvard Univ. Press, 1992. 325 p.
  244. Claridge Tr. Social capital Электронный ресурс. / Tr. Claridge. URL: http://www.socialcapitalresearch.com/ (дата обращения: 15.12.2008).
  245. Coleman J. S. Social Capital in the Creation of Human Capital / J. S. Coleman // The American Journal of Sociology, Vol. 94: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure. 1988, pp. S95-S120.
  246. Fukuyama F. Social Capital and Civil Society Электронный ресурс. / F. Fukuyama. URL: http://www.imf.org/external/pubs/il/seminar/1999/refoiTns /fukuyama.htm (дата обращения: 12.01.2009).
  247. Granovetter M.S. The Strength of Weak Ties / Mark S. Granovetter // American Journal of Sociology. 1973. — Volume 78, Issue 6 (May). — P. 1360−1380.
  248. Hanifan, L. J. The Rural School Community Center / L. J. Hanifan // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 1916. -Vol. 67.-№ 1.-P. 130−138.
  249. Inglehart R. Modernization and Post-Modernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies /R. Iglehart. New Jersey, 1997.
  250. Knack, S. Social Capital, Growth and Poverty: A Survey of Cross-Country Evidence / S. Knack // Social Capital Initiative. 1999. — Working Paper No. 7, World Bank.
  251. Nahapiet, Janine, Ghoshal, Sumantra. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage / Janine Nahapiet, Sumantra Ghoshal // Academy of Management Review. 1998. — Vol. 23. — No. 2. — Pg. 242−266.
  252. Narayan, Deepa, Cassidy, Michael F. / A Dimensional Approach to Measuring Social Capital: Development and Validation of a Social Capital Inventory // Current Sociology. 2001, March. — Vol. 49(2). — P. 59−102.
  253. Paxton, Pamela. Is Social Capital Declining in the United States? A Multiple Indicator Assessment / Pamela Paxton // American Journal of Education. 1999. -Volume 88, Issue 1.-P. 127.
  254. Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology/ A. Portes // Annual Review of Sociology. 1998. — Vol. 24. — P. 1−24.
  255. Putnam R. Social capital and civic community. Электронный ресурс. / R. Putnam. URL: http://www.infed.org/thinkers/putnam.htm (дата обращения: 29.06.2010).
  256. Smith К. Mark Social capital Электронный ресурс. / Smith К. Mark. URL: http://www.infed.org/ biblio/socialcapital.htm (дата обращения: 18.04.2010).
  257. WoolcockM. The place of social capital in understanding social and economic outcomes / M. Woolcock. Isuma: Canadian Journal of Policy Research, 2001. -P. 1−17.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?