Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Противоэрозионная эффективность защитных лесных насаждений в агроландшафтах юго-востока Украины

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение имеют математические модели эродированности пашни и сельскохозяйственных угодий в разрезе административных районов и бассейнов малых рек с учетом природно-географического деления области, которые позволяют при реформировании земельных отношений и сельскохозяйственного производства рекомендовать оптимальное соотношение категорий земель для землепользования разного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние изучения почвозащитной эффективности защитных лесонасаждений
  • Глава 2. Природно-климатические условия района исследований
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Геологическое строение
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Растительность
  • Глава 3. Общая методика, объекты и основные методы исследований
    • 3. 1. Общая методика и программа исследований
    • 3. 2. Основные методы исследований
    • 3. 3. Объекты исследований
  • Глава 4. Анализ современного состояния развития эрозионных процессов ч
    • 4. 1. Характеристика земельного фонда
    • 4. 2. Факторы, влияющие на эродированность и биопродуктивность земель в arpo ландшафтах юго-востока Украины
      • 4. 2. 1. Математическая модель эродированности пашни
      • 4. 2. 2. Математическая модель продуктивности пашни
    • 4. 3. Эродированность земель и их продуктивность на водосборах рек бассейна Северского Донца
      • 4. 3. 1. Математическая модель эродированности пашни
      • 4. 3. 2. Математическая модель урожайности зерновых культур и продуктивности пашни
  • Глава 5. Изучение почвозащитной роли лесных насаждений на овражно-балочных водосборах
    • 5. 1. Перераспределение жидкого и твердого стока в лесных насаждениях
    • 5. 2. Оптимизация лесомелиоративных мероприятий
  • Выводы 96 Предложения производству
  • Список использованных источников
  • Приложения

Противоэрозионная эффективность защитных лесных насаждений в агроландшафтах юго-востока Украины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Интенсивным эрозионным процессам положили начало чрезмерные вырубка лесов, распашка склоновых земель и выпас скота. Эти причины наложили свой отпечаток на дальнейшее формирование структуры современных агро-ландшафтов, которая в свою очередь определяется уровнем хозяйственного использования земель.

По данным Государственного земельного кадастра в Украине при общей лесистости 17.2% сельскохозяйственные угодья занимают 69.3% территории, из них 79.0% - пашня. Эродированность сельскохозяйственных угодий составляет 33.1%. Ежегодно количество эродированных земель увеличивается на 100 120 тыс. га, а более 68 тыс. га угодий полностью утратили плодородие /37/. Свыше 2.5 млн. га занимают сильно эродированные присетевые и овражно-балочные земли, малопригодные для выращивания сельскохозяйственных культур /157/. Около 75% твердого стока смывается с полей вместе с остатками минеральных удобрений и пестицидов. Через овраги и балки они сносятся в пруды, водохранилища и речки.

На долю Донбасса приходится 20% эродированных земель страны, в результате чего сельскохозяйственные предприятия ежегодно не добирают от 10 до 60% урожая /178/. Эрозионные процессы в этом регионе характеризуются высокой интенсивностью, обусловленной пересеченным рельефом, значительной крутизной склонов, сложными геологическими условиями, большой пестротой почвенного покрова, видовым составом и характером размещения растительности, ливневым характером осадков, сильными и частыми ветрами и резкими перепадами температур.

С начала 80-х до середины 90-х годов в данном регионе внедрялась почвозащитная система земледелия с контурной организацией территории как наиболее соответствующая требованиям сохранения плодородия земель и повышению их продуктивности. Однако в настоящее время ее внедрение сдерживается кризисным состоянием экономики вообще и сельского хозяйства в частности.

Кроме того, процессы реформирования земельных отношений и сельскохозяйственного производства на современном этапе привели к реструктуризации сельскохозяйственных предприятий. При становлении многоукладного сельского хозяйства очень важно сохранить потенциал плодородия и продуктивности земель, что невозможно осуществить в полной мере без правильного размещения защитных лесных насаждений (ЗЛН) на землях сельскохозяйственного назначения.

В условиях Донбасса почвозащитная эффективность лесонасаждений изучена недостаточно. Отсутствует комплексный анализ и количественная характеристика факторов, обуславливающих интенсивность развития эрозионных процессов и их снижение в системе ЗЛН, в существующих рекомендациях по проектированию и созданию лесонасаждений не учтены особенности их влияния на предупреждение эрозионных процессов в конкретных условиях. Не способствует углублению таких исследований и сужение сети научно-исследовательских учреждений лесомелиоративного профиля. Так в декабре 1996 года был ликвидирован Институт охраны почв УААН, в котором изучением данного вопроса занимались лаборатории лесомелиорации, противоэрози-онных комплексов, моделирования эрозионных процессов и другие. Именно поэтому исследования в этом направлении остаются актуальными в научном плане и целесообразными с точки зрения практического использования их результатов.

Целью исследований были разработка методов количественной оценки и прогноза влияния факторов, обуславливающих развитие эрозионных процессов и продуктивность пахотных земельвыявление среди этих факторов роли лесомелиоративных мероприятийсоздание оценочных и прогнозных моделей поглощения жидкого и твердого стока в насаждениях разнообразного породного состава, возраста и категорий при их разном размещении на элементах рельефа.

Для достижения поставленной цели в задачи исследований входили анализ факторов, обуславливающих эродированность почв и продуктивность пашни в условиях интенсивного развития эрозионных процессов, а также выявление среди них роли лесомелиоративных приемов в разрезе административных районов и бассейнов малых рекизучение стокорегулирующей роли защитных лесонасаждений в зависимости от интенсивности и мутности склонового стока, категорий насаждений, их возраста, породного состава и других факторовизучение роли факторов, которые обуславливают кольматаж смытого мелкозема в защитных лесонасаждениях.

Научная новизна полученных результатов состоит в применении системного анализа с построением многофакторных математических моделей как для глобальной оценки состояния эродированности почв и их продуктивности, так и для определения количественных взаимосвязей поглощения жидкого и твердого стока в насаждениях разных категорий, возраста и породного состава. При этом разработана классификация древесных пород в насаждениях по их влиянию на склоновый сток, решена задача оптимизации стокорегулирующего влияния лесонасаждений.

Практическое значение имеют математические модели эродированности пашни и сельскохозяйственных угодий в разрезе административных районов и бассейнов малых рек с учетом природно-географического деления области, которые позволяют при реформировании земельных отношений и сельскохозяйственного производства рекомендовать оптимальное соотношение категорий земель для землепользования разного уровняматематические модели продуктивности пашни и урожайности зерновых культур в разрезе административных районов и бассейнов малых рек с учетом природно-географического деления области, позволяющие оценивать и прогнозировать эффективность использования земельных ресурсов области для землепользования разного уровняматематические модели поглощения жидкого и твердого стока в насаждениях, которые дают возможность, используя лесотаксационные материалы, почвенные и гипсометрические карты, проектировать биологически стойкие, высокоэффективные в противоэрозионном отношении защитные лесонасаждения на землях сельскохозяйственного назначения.

Результаты исследований использовались для почвозащитного обоснования лесомелиоративных мероприятий при выполнении проектов внутрихозяйственного землеустройства в КСП им. Ленина, а также при разработке Концепции и Программы освоения эколого-ландшафтной системы земледелия в Луганской области.

Автором лично разработана программа и методика исследований, выполнен сбор, обработка и анализ экспериментального материала, получены основные научные результаты и сформулированы выводы.

Результаты исследований докладывались на Всесоюзной научно-практической конференции «Почвозащитное земледелие с контурно-мелиоративной организацией территории в степной зоне» (Луганск, 1990), научно-практической конференции «Земельная реформа в Донецкой области» (Киев, 1997), международных научно-практических конференциях — по проблемам управления земельными ресурсами и создания системы регистрации земли (Трускавец, 1998), «Проблемы землеустройства, земельного кадастра и экологии окружающей среды в условиях осуществления земельной реформы» (Харьков, 1999) и «Проблемы землеустройства и охраны земель в условиях реформирования земельных отношений» (Сумы, 1999), международной научной конференции «Собственностный статус и проблемы рационального использования земель» (Киев, 2000), научно-технических совещаниях Донецкого и Луганского управлений земельных ресурсов.

Основные положения диссертации опубликованы в 11 научных работах.

ВЫВОДЫ.

1. Для Луганской области характерна наиболее высокая эродированность сельскохозяйственных угодий в Украине — 66.1%, что обусловлено техногенно-экстенсивным направлением развития сельскохозяйственного производства за последние 30−35 лет на фоне неблагоприятных природных условий (пересеченный рельеф со значительной крутизной склонов, сложные геологические условия, большая пятнистость почв, особенности растительного покрова, ливневый характер осадков, сильные и частые ветры, резкие перепады температур).

2. Возвращение современных агроландшафтов к эрозионно стойкому, экологически сбалансированному состоянию в условиях реформирования земельных отношений и перехода к многоукладное&tradeсельскохозяйственного производства невозможно без комплексного анализа и количественной характеристики факторов, которые обуславливают интенсивность эрозионных процессов и их снижение с помощью лесомелиоративных мероприятий.

Такой анализ должен включать как территориально-административный (для разработки стратегии противоэрозионных мероприятий и соответствующих генеральных схем для области или района), так и бассейновый, или водосборный (для проектирования противоэрозионных, в том числе и лесомелиоративных работ) подходы к делению территории.

3. Для рационального использования земельных ресурсов, повышения экологической стабильности современных агроландшафтов необходимо иметь оптимизационные модели для оценки и прогноза влияния факторов, обуславливающих развитие эрозионных процессов и продуктивность пахотных земель, а также стокорегулирующую и кольматирующую эффективность защитных лесонасаждений.

4. Анализ такого влияния факторов для данного региона позволил определить что:

— эродированность пашни зависит прежде всего от сельскохозяйственной освоенности и общей лесистости территории, средних уклона и длины склона, заовраженности пашни и доли эрозионноопасных культур в севообороте (а для бассейна Северского Донца еще и от общей густоты гидрографической сети);

— продуктивность пашни в первую очередь зависит от. ее эродированности и защищенности лесными полосами, среднего бонитета почв и количества вносимых минеральных удобрений.

В результате проведенного анализа построены многофакторные оптимизационные математические модели как по территориально-административному, так и по бассейновому принципу.

5. Установлено, что для двух природно-сельскохозяйственных районов области — Донецкого и Оскольско-Айдарского, характерны свои особенности проявления эрозионных процессов в зависимости от указанных выше факторов, поэтому упомянутые выше модели построены в отдельности для каждого при-родно-сельскохозяйственного района (или соответствующих им правых и левых притоков С. Донца). Эти модели оказались более точными и имеют более высокие коэффициенты множественной корреляции по сравнению с областными или для бассейна С. Донца в целом.

Коэффициенты множественной корреляции (не ниже 0.80, в основном 0.950.98) и относительные ошибки моделей (не ниже б %, в основном 2−4%) свидетельствуют, что модели адекватны объектам исследований и пригодны для оценки и прогнозирования состояния эродированности и продуктивности пашни в условиях Донбасса.

Методика построения моделей может быть применена для углубленных исследований — на уровне хозяйств или овражных водосборов, который даст возможность получить более точные модели, пригодные для проектировочных работ.

6. Скорость поглощения склонового стока и интенсивность отложения смытого мелкозема являются основными показателями противоэрозионной эффективности лесных насаждений. Так, стокорегулирующие лесные полосы шириной 10 м при их контурном размещении в 15−20 — летнем возрасте могут задерживать практически весь мелкозем, принесенный с размещенного выше склона крутизной 2−4 градуса, длиной до 400 м.

7. Согласно полученным экспериментальным данным* на овражных водосборах исследуемого региона защитные лесонасаждения поглощают на 25% меньше жидкого стока, чем твердого. Таким образом, при поглощении 75% жидкого стока (коэффициент стока 0.25) весь принесенный с ним мелкозем откладывается в насаждениях, при коэффициенте стока равном 0.5, часть мелкозема (25%) транзитом проходит через насаждение, а при коэффициенте стока равном 0.75, в насаждении откладывается только половина принесенного мелкозема.

8. Лесные насаждения разного породного состава и категорий характеризуются разной способностью относительно скорости поглощения стока. Древес-но-кустарниковые породы, которые изучены в защитных лесонасаждениях, в порядке уменьшения их влияния на данный показатель разместились таким образом: тополь черный, сосна обыкновенная, дуб черешчатый, ясень зеленый, клен полевой, клен остролистный, вяз приземистый, клен ясенелистный, липа мелколистная, терн, береза повисшая, акация белая. Относительно оценки сто-корегулирующей способности категорий насаждений, то наибольшей величины она достигает в приовражно-прибалочных лесных полосах, поскольку основная часть стока проходит через них наиболее равномерно.

Предложения производству.

1. Для создания биологически стойких, высокоэффективных в противоэро-зионном отношении лесных насаждений разных категорий, подбор древесных пород в них должен вестись с учетом их соответствия лесорастительным условиям и способности влиять на поглощение поверхностного стока (табл. 5.2).

2. Для оптимального размещения насаждений на территории землепользования сельскохозяйственных предприятий при проведении внутрихозяйственного землеустройства предлагается проводить прогнозные и оценочные расчеты поглощения склонового стока в насаждениях, для облегчения которых предлагаются номограммы (рис. 1) и соответствующие математические модели. При этом значения интенсивности и мутности склонового стока должны отвечать ливневым осадкам 10% обеспеченности продолжительностью 30 минут. Расчет их проводят согласно инструкции СН-435−71 [164].

3. После определения скорости поглощения склонового стока в насаждении, дается оценка его противоэрозионной эффективности (по величине отложения мелкозема в насаждении). Для этого используется соответствующая гиперповерхность (рис. 5.4), которая имеет три уровня оптимизации. При сочетании факторов, которые попадают в первый оптимизационный уровень, насаждения откладывают весь мелкозем, принесенный из размещенного выше склона. На втором уровне оптимизации насаждения нужно совмещать с простейшими гидротехническими сооружениями (валами, валами-террасами или валами-канавами) по нижней опушке лесной полосы. Третий уровень требует внедрения комплекса противоэрозионных мероприятий (организация территории + агротехника + лесомелиорация + гидротехника).

4. Для установления оптимального соотношения разных категорий земель и их размещения относительно рельефа с целью уменьшения интенсивности эрозионных процессов и повышения продуктивности земель предлагается пользоваться номограммами (рис. 2 и 3) и соответствующими математическими моделями (формулы 4.1 и 4.4).

Средняя длина склона, м | 590,560 520 480 440 400 360. 320 280.

Рис. 2. Номограмма для расчета эродированности пашни в Луганской области.

Минеральные удобрения, кг д.в./га.

Рис. 3. Номограмма для расчета продуктивности пашни в Луганской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. 1 685 274 (СССР). Устройство для изучения водопоглощающей и кольматирующей способности почв, — Тарасов В. И БИ, 1991.
  2. Агролесомелиорация / Под ред. И. И. Суса.- 2-е изд.-. М.: Гос. изд-во с,-х. лит., 1959, — 503 с.
  3. П.Г. Изменение почв под влиянием лесных полос в Каменной степи // Преобразование природы в Каменной степи- М.: Россель-хозиздат, 1970,-С. 78−88.
  4. Д.Л. Естественный эрозионный процесс // Изв. АН СССР. Сер. геогр, — 1955 -N 6.
  5. Атлас природных условий и естественных ресурсов Украинской ССР. -М.: ГУГК, 1978.
  6. М.Д. Люов1 смуги в структур! агроландшафту (на приклад1 сте-noBoi' зони Одесько!' област1 та р1внинного Криму).- Автореф. дис.. канд. с.-г. наук. Одеса, 1995, — 20 с.
  7. А.Т. Лесомелиорация в почвозащитном земледелии, — Волгоград, 1993.-155 с.
  8. А.Т. Новый способ крупнополосного размещения с.-х. культур при контурной организации территории // Лесомелиорация при контурном земледелии, — Волгоград, 1988.-Вып.1(93).-С.92−99.
  9. Р., Годе М. Новые границы окружающей среды / Экономика. Реф. журнал. Серия II. Общественные науки за рубежом.- 1984, — N 1.- 105 с.
  10. В.А., Шелякин Н. М. Изучение ливневой эрозии почв и ее оценка // Комплекс противоэрозионных мероприятий в действии (методы учета и оценки эрозионно-гидрологических показателей).- Ворошиловград, 1985, — Т. 2.- С. 31−32.
  11. В.А., Шелякин Н. М., Игуменцев А. Ф. О методах изучения эрозионных процессов // Почвоведение. 1985, — N 12.- С. 95−108.
  12. Г. И. Облесение меловых склонов // Борьба с эрозией почв. Воронеж, Центр.-Черн. кн. изд., 1973, — С. 109−113.
  13. Г. И., Костенко И. Культуры на меловых эродированных склонах Белгородской области // Лесное хозяйство, — 1973, — N
  14. С.Ю. Стратегия борьбы с эрозией почв / Земледелие, — № 3, 1991.- С.27−30.
  15. С.Ю. Теоретические и прикладные основы конструирования почвоохранных агроландшафгов: почвенный аспект. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. — Харьков, 1992, — 44 с.
  16. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв.- М., 1986, — 153с.
  17. Д.Е., Здоровцов И. П., Рожков А. Г. и др. Основные принципы контурно-мелиоративного земледелия в ЦЧЗ // Проблемы почво-водоохранного земледелия: Научн. тр. / Почв. инст. им. В. В. Докучаева." М., 1986, — С. 54−63.
  18. А.Б. Водопоглощающая способность почв в защитных лесных полосах // Лесоводство и агролесомелиорация, — К. Урожай, 1982, — Вып. 64,-С. 48−51.
  19. А.Б. Роль защитных лесных насаждений в очистке загрязненного поверхностного стока // Мелиоративная роль лесных насаждений. -Межв. тем. сб. науч. тр. Харьков, 1986. — С. 64−71.
  20. .Л. Повышение водорегулирующего влияния системы полезащитных лесных полос гидротехническими сооружениями // Мелиоративная роль лесных насаждений. Межв. тем. сб. науч. тр. -Харьков, 1986. — С. 71−79.
  21. .И. Биосфера,— М.: Мысль, 1967, — 347 с.
  22. В.Р. Сочинения. Том 1. Почвоведение (1888−1910).- М., 1941.
  23. В.И. Перспективы развития лесомелиоративной науки // Агролесомелиоративные насаждения, их экология и значение в лесоаграр-ном ландшафте, — Сб. науч. тр. ВНИАЛМИ, — Вып. 2(79).- Волгоград, 1983,-С. 3−16.
  24. Г. Н. Защитное лесоразведение, — Киев: Наукова думка, 1983.-. 207 с.
  25. Г. Н. Избранные сочинения, — М., 1962.-Т. 1,2. 11.- С. 77−80.
  26. Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов.-М.: Гостехлесиздат, 1938, — С. 59−80.
  27. Е.А. Противоэрозионная лесомелиорация и эволюция эрози-онно-гидрологического процесса, — Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Волгоград, 1995.-48 с.
  28. Е.А., Барабанов А. Т. Методика полевого моделирования эрозии, расчета смыва и расстояний между лесными полосами. М., 1991,42 с.
  29. Е.А., Зарудная Т. Я. Оценка приемов ускоренного повышения водопоглощения в молодых лесонасаждениях на типичных черноземах ЦЧО // Методы исследования водной эрозии в противоэрозионной лесомелиорации, — Волгоград, 1989 Вып.3(86).- С.62−73.
  30. А.А. Почвенный покров и антропогенное районирование южной части Луганской области на примере Лутугинского и Антрацитовского районов. Автореф. дис.. канд. е.- х. наук: 06.01.03,-Харьков, 1966.23 с.
  31. В.А. Влияние почвенных условий Закарпатской области на рост и развитие плодовых культур. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, — Харьков, 1988, — 15 с.
  32. С.А. К вопросу картирования потенциальной опасности проявления процессов эрозии // Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования .- М.: 1972.- С. 27−35.
  33. Н. Охрана почвы и борьба с эрозией, — Пер. с англ.- М.: Колос, 1974.-303 с.
  34. Державна програма захисту земель ввд водно!' 1 вггрово! ерозп, шших вид1 В деградацп земель (Проект).- Кшв, 1996, — 80 с.
  35. В.А., Шелякин Н. М., Медведев Н. В. и др. О контурном земледелии на склоновых землях //Проблемы почвоохранного земледелия: Научные труды / Почвенный институт имени В. В. Докучаева.- М., 1986.-С. 40−46.39
Заполнить форму текущей работой